ВС разъяснил судам, как пользоваться системой «Мой арбитр»
Один из экспертов «АГ» отметил важность решения, поскольку практика показывает, что суды порой легкомысленно относятся к электронному документообороту. По мнению второго, сторона, подавшая документы через «Мой арбитр», больше не должна ничего делать, поскольку ею соблюден установленный законом порядок их подачи и она вправе ожидать от суда их своевременного принятия и учета для последующих процессуальных действий.
В рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу общества. В его удовлетворении было отказано, после чего управляющий обратился с жалобой в апелляционный суд.
Жалоба была оставлена без движения в связи с нарушениями требований АПК: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии обжалуемого определения.
21 сентября конкурсный управляющий приложил необходимые документы через систему «Мой арбитр». Однако определением от 26 сентября 2017 г. суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 ноября 2017 г., а в последующем в связи с неустранением нарушений она была возвращена. Суд округа оставил это решение без изменения, указав, что согласно карточке дела в системе «Мой арбитр» какие-либо дополнительные документы, относящиеся к апелляционной жалобе, не были зарегистрированы в рамках настоящего спора.
Управляющий не согласился с такими выводами и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев материалы дела № А40-127295/2010, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла Определение № 305-ЭС16-21048 (3), в котором отметила, что из приложенного конкурсным управляющим извещения информационной системы «Мой арбитр» следует, что им в адрес апелляционного суда было направлено дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами, которые поступили в систему подачи документов 21 сентября 2017 г.
Таким образом, Судебная коллегия пришла к выводу, что уже на момент вынесения определения суда от 26 сентября 2017 г. апелляционная инстанция располагала документами, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.
Партнер АБ «Бартолиус», адвокат Сергей Гревцов считает, что данное определение принято в развитие принципа учета подачи документов по системе электронного документооборота и важности данного института для всей судебной системы. «Дела данной тематики крайне важны для Верховного Суда РФ, поскольку, как показывает практика, нижестоящие суды порой легкомысленно относятся к электронному документообороту. Только благодаря таким разъяснениям можно создать правовые позиции, которые позволят разрешить в дальнейшем практические казусы без вынесения очередных разъяснений или инструкций», – указал эксперт.
Сергей Гревцов пояснил, что при всей продуманности системы в практике адвокатам приходится сталкиваться с человеческим фактором: нередко сотрудники суда распечатывают только процессуальный документ, поданный в электронном виде, без приложений. По его мнению, в данном случае была аналогичная ситуация, в которой у кого-либо умысла на нарушение закона не было.
«Данную проблему с учетом увеличившегося объема документооборота суды не смогут решить, именно поэтому настоятельно рекомендую после заблаговременной подачи документов в электронном виде проверять факт их поступления через помощника путем осуществления телефонного звонка в отделение судьи», – предложил Сергей Гревцов.
Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко считает, что сторона, подавшая документы через «Мой арбитр», больше не должна ничего делать, поскольку ею соблюден установленный законом порядок подачи документов и она вправе ожидать от суда их своевременного принятия и учета для последующих процессуальных действий, в данном деле – для приятия апелляционной жалобы к производству суда.
По его мнению, дело дошло до Верховного Суда из-за того, что судьи нижестоящих инстанций посчитали, что технические проблемы КАД – это проблемы заявителя, хотя на самом деле это сугубо проблемы суда. «Верховный Суд не стал это прямо говорить, но идеология комментируемого определения именно в этом», – заключил Сергей Радченко.
Москва г, 8 Марта ул, дом 1, строение 12 |
140410, Московская обл, Коломна г, Фрунзе ул, дом № 52, офис 204, этаж 2 |
140410, Московская обл, Коломна г, Фрунзе ул, дом № 52, помещение 2, этаж 1, комната 2 |
141206, Московская обл, Пушкино г, Кудринское ш, дом 2Б, помещение 5 |
141701, Московская обл, Долгопрудный г, Лихачевский проезд, дом № 6, строение 1, офис 508 |
142105, Московская обл, Подольск г, Большая Серпуховская ул, дом № 43 |
143409, Московская обл, г Красногорск, ул Братьев Горожанкиных, д 2Б, оф 13 |
143986, Московская обл, Балашиха г, Железнодорожный мкр.![]() |
150031, Ярославская обл, Ярославль г, Промышленная ул, дом № 1б |
152934, Ярославская обл, г Рыбинск, ул Румянцевская, д 25, кв 8 |
153037, Ивановская обл, Иваново г, Шереметевский пр-кт, дом № 85Г, офис 208 |
155800, Ивановская обл, г Кинешма, ул Советская д.36 |
156000, Костромская обл, Кострома г, Советская ул, дом № 2 |
160000, Вологодская обл, г Вологда, ул Козленская, д 33, 2 этаж |
162605, Вологодская обл, Череповец г, Победы пр-кт, дом № 93, строение 1 |
163002, Архангельская обл, Архангельск г, Новгородский пр-кт, дом 32, офис 502 |
163013, Архангельская обл, Архангельск г, Советская ул, дом № 44, помещение 3 |
164520, Архангельская обл, дом № 1А, г Северодвинск, ул Железнодорожная |
164521, Архангельская обл, Северодвинск г, Железнодорожная ул, дом 37, офис 8 |
167005, Коми респ, Сыктывкар г, Петрозаводская ул, дом № 42, офис 6 |
167026, г Сыктывкар, Ухтинское шоссе, д 2, оф 307 |
169300, Коми Респ, Ухта г, Кремса ул, дом № 4 |
169840, Респ Коми, г Инта, ул Мира, д 34 |
170100, Тверская обл, Тверь г, Трехсвятская ул, дом № 10, офис 317 |
173003, Новгородская обл, Великий Новгород г, Великая ул, дом 22, офис 12 |
180017, Псковская обл, Псков г, Яна Фабрициуса ул, дом 3, офис 12 |
183025, г.![]() |
183038, Мурманская обл, Мурманск г, Ленина пр-кт, дом № 65 |
185031, Карелия Респ, Петрозаводск г, Октябрьский р-н, Варкауса наб, дом № 1А, офис 108, этаж 1, левое крыло |
188300, Ленинградская обл, г Гатчина, ул Володарского, д 9 |
188410, Ленинградская обл, Волосовский р-н, Волосово г, Вингиссара пр-кт, дом № 37 |
190005, Санкт-Петербург г, Измайловский пр-кт, дом 15, литера А, офис 40, 2 этаж, домофон 7, вход с 10 Красноармейской |
214000, г. Смоленск, ул. Ново-Московская, д.15А 2этаж офис 29 |
214014, Смоленская обл, Смоленск г, Исаковского ул, дом № 14 |
215805, Смоленская обл, Ярцевский р-н, Ярцево г, Автозаводская ул, дом № 38 |
236039, Калининградская обл, Калининград г, Ленинский пр-кт, дом № 117, офис 2 |
241019, Брянская обл, Брянск г, Красноармейская ул, дом № 136А |
243220, Брянская обл, Мглинский р-н, Мглин г, Октябрьская ул, дом № 20 |
248001, Калужская обл, Калуга г, Суворова ул, дом № 121, офис 440 |
249000, Калужская обл, Боровский р-н, Балабаново г, Боровская ул, дом № 5 |
295000, Крым Респ, Симферополь г, Горького ул, дом № 8, офис 21, этаж 2, (рядом БегеМОТО бар, кинотеатр Шевченко, Русский драм.![]() |
296500, Крым респ, Саки г, Трудовая ул, дом № 28г |
297408, Респ Крым, г Евпатория, ул Дмитрия Ульянова, д 4 |
298112, Крым респ, Феодосия г, Крымская ул, дом № 31, помещение 6 |
298300, Крым Респ, Керчь г, Советская ул, дом № 26 |
298500, Крым респ, Алушта г, Горького ул, дом № 34А, офис 7 |
298600, Респ Крым, г Ялта, ул Васильева, д 16, оф 302 |
298603, Респ Крым, г Ялта, ул Поликуровская, д 13 |
300013, Тульская обл, Тула г, Московская ул, дом № 19, офис 22 |
300041, Тульская обл, городской округ город Тула, Тула г, Советская ул, дом 17Б, офис 301 |
301840, Тульская обл, г Ефремов, ул Свердлова, д 101, оф 3 |
302027, Орловская обл, Орёл г, Октябрьская ул, дом 211 |
302043, Орловская обл, Орёл г, Маслозаводской пер, дом № 2, кабинет 2 |
305000, Курская обл, Курск г, Сосновская ул, дом № 1-3, литера В2, помещение 26 |
305005, Курская обл, Курск г, Вячеслава Клыкова пр-кт, дом № 105, офис 9, этаж 3 |
305023, Курская обл, Курск г, Литовская ул, дом № 12А, офис 307 |
305023, Курская обл, Курск г, Энгельса ул, дом № 107, квартира 54 |
307370, Курская обл, г Рыльск, ул Володарского, д 111В |
308001, Белгородская обл, Белгород г, Октябрьская ул, дом № 59, корпус 1 |
308002, Белгородская обл, Белгород г, Б.![]() |
308009, Белгородская обл, Белгород г, Преображенская ул, дом № 106 |
309516, Белгородская обл, г Старый Оскол, Молодежный пр-кт, д 12, оф 7 |
344000, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Лермонтовская ул, дом № 87/66, офис 404 |
346500, Ростовская обл, г Шахты, ул Шевченко, д 76 |
346880, Ростовская обл, г Батайск, ул Заводская, д 43 |
346892, Ростовская обл, Батайск г, Луначарского ул, дом № 132а |
347810, Ростовская обл, г Каменск-Шахтинский, Крупской пер, д 18 |
347810, Ростовская обл, г Каменск-Шахтинский, пр-кт Карла Маркса, д 60 |
347871, Ростовская обл, Гуково г, Карла Маркса ул, дом № 90, «бьюти — компьютеры» |
347902, Ростовская обл, г Таганрог, Трудовых Резервов пер, д 10, оф 306 |
347922, Ростовская обл, Таганрог г, Петровская ул, дом 29-2 |
350051, Краснодарский край, Краснодар г, Дальняя ул, дом № 39/5, этаж 3 |
352120, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, Тихорецк г, Энгельса ул, дом 124 |
352243, Краснодарский край, Новокубанский р-н, Новокубанск г, Красная ул, владение № 37 |
352380, Краснодарский край, Кавказский р-н, г.![]() |
352501, Краснодарский край, Лабинский р-н, Лабинск г, Ворошилова ул, дом № 2 |
352700, Краснодарский край, Тимашевский р-н, Тимашевск г, Колесникова ул, дом № 20 |
352800, Краснодарский край, г Туапсе, ул К. Маркса, д 1, комн 17 |
352900, Краснодарский край, Армавир г, Карла Либкнехта ул, дом 59 |
352900, Краснодарский край, Армавир г, Мира ул, дом № 50, офис 414 |
353180, Краснодарский край, г Кореновск, ул Красная, д 87 |
353201, Краснодарский край, ст-ца Динская, ул Мичурина, д 38 |
353204, Краснодарский край, Динской р-н, Динская ст-ца, Луначарского ул, дом № 20А, офис 13 |
353290, Краснодарский край, г Горячий Ключ, ул Ленина, д 195 к 1, оф 12 |
353451, Краснодарский край, Анапа г, 12-й мкр, дом 8 |
353460, Краснодарский край, Геленджик г, Островского ул, дом № 31, офис 19 |
353475, Краснодарский край, г Геленджик, ул Нахимова, д 2 |
353567, Краснодарский край, Славянский р-н, Славянск-на-Кубани г, Школьная ул, дом № 324 |
353680, Краснодарский край, г Ейск, ул Коммунаров, д 11 |
353691, Краснодарский край, Ейский р-н, Ейск г, Красная ул, дом 53, квартира 30 |
353740, Краснодарский край, Ленинградский район, ст.![]() |
353900, Краснодарский край, Новороссийск г, Карла Маркса ул, дом № 6, офис 107В |
354068, Краснодарский край, Сочи г, Центральный р-н, Донская ул, дом № 10/Б |
354340, Краснодарский край, Сочи г, Адлерский р-н, Ульянова ул, дом № 47, офис 7, этаж 3 |
355001, Ставропольский край, Ставрополь г, Буйнакского пер, дом 2Е, офис 43 |
357108, Ставропольский край, Невинномысск г, Гагарина ул, дом № 5 |
357203, Ставропольский край, Минераловодский р-н, Минеральные Воды г, Карла Маркса пр-кт, дом № 51 |
357500, Ставропольский край, Пятигорск г, Козлова ул, дом 24 |
357736, Ставропольский край, Кисловодск г, Андрея Губина ул, дом № 15 |
357820, Ставропольский край, г Георгиевск, ул Октябрьская, д 84 |
360004, г Нальчик, ул Тургенева, д 21, оф 205 |
360022, г Нальчик, ул Пушкина, д 3, оф 3 |
361045, Кабардино-Балкарская респ, Прохладный г, Ленина ул, дом 165 |
362031, г Владикавказ, ул Гугкаева, д 6 |
362040, Северная Осетия — Алания Респ, Владикавказ г, Маяковского ул, дом № 19, офис 304 |
364024, Чеченская респ, г.![]() |
367000, Дагестан Респ, Махачкала г, Имама Шамиля пр-кт, дом № 76А, 3 этаж, офис 321 |
367013, Дагестан Респ, Махачкала г, Батырая ул, дом № 132Б |
368300, Дагестан респ, Каспийск г, Хизроева ул, дом № 7В |
369000, Карачаево-Черкесская Респ, Черкесск г, Первомайская ул, дом № 47 |
385009, Адыгея Респ, Майкоп г, Юннатов ул, дом № 28 |
390015, Рязанская обл, Рязань г, Московское шоссе, д.20, этаж 7, офис 740 |
392009, Тамбовская обл, Тамбов г, Елецкая ул, дом № 60 |
392500, Тамбовская обл, Тамбовский р-н, Строитель п, Промышленная ул, дом № 72 |
394030, Воронежская обл, Воронеж г, Донбасская ул, дом № 23 |
398024, Липецкая обл, Липецк г, Победы пр-кт, дом № 3, помещение 19 |
400005, Волгоградская обл, Волгоград г, им В.И.Ленина пр-кт, дом № 92 |
403343, Волгоградская обл, Михайловка г, Краснознаменская ул, дом 8 |
403893, Волгоградская обл, Камышин г, 8-й мкр, дом № 4 |
404105, Волгоградская обл, Волжский г, Дружбы пр-кт, дом № 85а, офис 9 |
410009, Саратовская обл, Саратов г, им 50 лет Октября пр-кт, дом № 4/10, литера А, помещение 3 |
410056, Саратовская обл, Саратов г, им Чернышевского Н.![]() |
413100, Саратовская обл, Энгельс г, Волоха ул, дом № 14 |
413864, Саратовская обл, Балаково г, Степная ул, дом № 48/1, офис 8 |
414000, Астраханская обл, Астрахань г, Крупской ул, дом № 6/51 |
420094, Татарстан Респ, Казань г, Маршала Чуйкова ул, дом № 9, офис 1 |
420111, Татарстан Респ, Казань г, Чернышевского ул, дом № 30Б, офис 215 |
421001, Татарстан респ, городской округ город Казань, Казань г, Чистопольская ул, дом 81 |
423259, Татарстан респ, Лениногорский р-н, Лениногорск г, Кошевого ул, дом 12, офис 33 |
423838, Респ Татарстан, г Набережные Челны, ул Раскольникова, д 29, оф 4 |
424003, Марий Эл респ, Йошкар-Ола г, Суворова ул, дом № 7 |
426034, Удмуртская Респ, Ижевск г, Красногеройская ул, дом № 107 |
428003, Чувашская Республика — Чувашия, Чебоксары г, Ярославская ул, дом № 76, офис 411 |
430034, Мордовия респ, Саранск, ул Б.![]() |
432017, Ульяновская обл, Ульяновск г, Энгельса ул, дом № 19 |
433513, Ульяновская обл, Димитровград г, Московская ул, дом № 60А, квартира 27 |
440026, г Пенза, ул Свердлова, д 4 |
440068, Пензенская обл, Пенза г, Сухумская ул, дом 75А, офис 213 |
443090, Самарская обл, Самара г, Антонова-Овсеенко ул, дом № 44б, офис 907 |
445009, Самарская обл, г Тольятти, ул Новозаводская, д 57В |
446001, Самарская облась, г. Сызрань, ул. Карла Маркса 92 |
446213, Самарская обл, г Новокуйбышевск, ул Молодежная, д 5 |
446450, Самарская обл, Похвистнево г, Революционная ул, дом № 163 |
450022, Башкортостан Респ, Уфа г, Минигали Губайдуллина ул, дом № 2, корпус 1 |
450098, Башкортостан Респ, Уфа г, Комсомольская ул, дом № 165, корпус 3, офис 803 |
452800, Башкортостан респ, Янаульский р-н, Янаул г, 52 квартал ул, дом 14А/1 |
453103, Респ Башкортостан, г Стерлитамак, ул Дружбы, влд 12 |
453251, Башкортостан респ, Салават г, Островского ул, дом № 61 |
453252, Башкортостан Респ, Салават г, Северная ул, дом № 14, офис 216 |
453300, Респ Башкортостан, г Кумертау, ул Худайбердина, д 3, оф 2 |
453431, Башкортостан респ, Благовещенский р-н, Благовещенск г, Седова ул, дом № 110 |
453620, Респ Башкортостан, село Аскарово, ул 40 лет Октября, д 10 |
454084, Челябинская обл, городской округ Челябинский, Челябинск г, Кирова ул, дом 5В, оф.![]() |
455045, Челябинская обл, Магнитогорск г, Ворошилова ул, дом № 14 |
460005, г. Оренбург, ул. Томилинская, д.249, вход с торца знания. |
460048, Оренбургская обл, Оренбург г, Промышленная 5/2 |
461040, Оренбургская область, г.Бузулук, ул.Рожкова дом.39 |
462401, Оренбургская обл, Орск г, ул.Московская д 17 оф. 210 |
462419, Оренбургская обл, Орск г, Станиславского ул, дом № 71А |
462420, Оренбургская обл, г Орск, ул Ленинского Комсомола, д 43, офис 309 |
600001, Владимирская обл, Владимир г, Разина ул, дом № 12, офис 14 |
601900, Владимирская обл, г Ковров, ул Щорса, д 13, оф 3 |
603005, Нижегородская обл, г. Нижний Новгород, ул. Варварская, д.7, оф. 29 (5 этаж). |
603159, г Нижний Новгород, ул Карла Маркса, д 32 |
606026, Нижегородская обл, Дзержинск г, Буденного ул, дом № 9Б, офис 4, этаж 4, ТД «Алёнка» |
607183, Нижегородская обл, Саров г, Курчатова ул, дом № 3, офис 308 |
607222, Нижегородская обл, Арзамас г, Красный путь ул, дом № 8А, квартира 93 |
607663, Нижегородская обл.![]() |
610002, Кировская обл, г Киров, ул Ленина, д 85 |
610021, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 92, офис 65, этаж 6 (Офисный центр) |
614007, Пермский край, Пермь г, Максима Горького ул, дом № 82а, этаж 1, вход отдельный |
614015, Пермский край, Пермь г, Пермская ул, дом № 56, офис 206 |
618400, Пермский край, Березники г, Березниковская ул, дом № 63, офис 211 |
618820, Пермский край, г Горнозаводск, ул 30 лет Победы, д 20, кв 23 |
623100,Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Вайнера, дом 20 |
623428, Свердловская обл, Каменск-Уральский г, Ленина ул, дом № 32 |
624997, Свердловская обл, Серов г, Кирова ул, дом № 2, квартира 5 |
625062, Тюменская обл, г Тюмень, ул Чернышевского, 2Б, корпус 6/3 |
628011, г Ханты-Мансийск, ул Энгельса, д 28, оф 3 |
628187, Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра ао, Нягань г.![]() |
628310, Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО, Нефтеюганск г, 12 мкр., дом № 28, офис 54 |
628416, Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра АО, Сургут г, Ленина пр-кт, дом № 29 |
628602, Тюменская обл., Ханты-Мансийский Автономный Округ — Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская д.62, офис 71 |
629007, г Салехард, ул Чубынина, д 25, оф 22 |
629329, Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, ул Геологоразведчиков, д 4, оф 1 |
630007, Новосибирская обл, Новосибирск г, Коммунистическая ул, дом № 35, офис 317 |
630049, Новосибирская обл, Новосибирск г, Красный пр-кт, дом № 200, офис 409 |
630090, Новосибирская обл, Новосибирск г, Академика Коптюга пр-кт, дом № 4, офис 114 |
634028, Томская обл, Томск г, Ленина пр-кт, дом 10, квартира 47 |
634029, Томская обл, Томск г, Фрунзе пр-кт, дом № 25, офис 803 |
640898, Курганская обл, Курган г, Машиностроителей пр-кт, дом № 27, корпус 1 |
644007, Омская обл, Омск г, Булатова ул, дом № 100, офис 1 |
647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий р-н, Дудинка г, Ленина ул, дом № 39, офис 7 |
649000, г Горно-Алтайск, Коммунистический пр-кт, д 35, оф 314 |
652600,Кемеровская область-Кузбасс,г.![]() |
654000, Кемеровская обл, Новокузнецк г |
655017, Хакасия Респ, Абакан г, Чехова ул, дом № 52-115Н |
656002, Алтайский край, Барнаул г, Сизова ул, дом № 14Б |
659319, Алтайский край, Бийск г, Петра Мерлина ул, дом № 58, кв 311 |
660001, Красноярский край, Красноярск г, Ладо Кецховели ул, дом № 22А, офис 09-06 |
663310, Красноярский край, Норильск г, Ленинский пр-кт, дом № 6, офис 3 |
664007, Иркутская обл, Иркутск г, Франк-Каменецкого ул, дом № 24, офис 205 |
665717, Иркутская обл, Братск г, Центральный жилрайон, Комсомольская ул, дом № 12, офис 2 |
665824, Иркутская обл, Ангарск г, 212-й кв-л, дом № 6, офис 58 |
666021, Иркутская обл, Шелеховский р-он, с.Баклаши, ул.9 Пятилетка, д.7, кв.2 |
667003, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Горная, 11-23 |
670000, Бурятия респ, Улан-Удэ г, Борсоева ул, дом 13, офис 6 |
672007, Забайкальский край, Чита г, Бабушкина ул, дом № 104, офис 418 |
675000, Амурская обл, Благовещенск г, Красноармейская ул, дом № 159/5 |
677007, Республика (Саха)Якутия г.![]() |
678141, Респ Саха /Якутия/, г Ленск, улица Орджоникидзе, 5/1, Деловой центр Арбатский |
678960, Саха /Якутия/ респ, Нерюнгри г, Южно-Якутская ул, дом № 30, офис 2 |
679016, Еврейская аобл, Биробиджан г, Широкая ул, дом № 4, квартира 76 |
680007, Хабаровский край, городской округ город Хабаровск, Хабаровск г, Шевчука ул, дом 42 |
681013, Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре г, Димитрова ул, дом № 5, офис 10 |
683024, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский г, 50 лет Октября пр-кт, дом № 20/1, офис 34 |
692519, Приморский край, Уссурийск г, Володарского ул, дом № 37, офис 23 |
692918, Приморский край, Находка г, Дзержинского ул, дом № 16А |
Бурятия респ, Улан-Удэ г, Павлова ул, дом 2А |
Волгоградская обл, Волжский г, Энгельса ул, дом 55 |
г. Волгодонск, Ростовской обл., ул. Королева, 6 |
г.![]() |
г. Уфа, ул. Рихарда Зорге 35, офис 2 |
г.Тверь, пр-кт Чайковского. Д.28/2, офис 706 |
Кемеровская область — Кузбасс, Кемерово г, Шахтеров пр-кт, дом 90 |
Приморский край, Артем г, Херсонская ул, дом 9 |
Приморский край, Владивосток г, Комсомольская ул, дом № 1, офис 607 |
Ростовская обл, Мясниковский р-н, Чалтырь с |
Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Сортовой пер, дом № 52, офис 6 |
Свердловская обл, Екатеринбург г, Комсомольская ул, дом № 37, офис 402/3 |
Ставропольский край, Кисловодск г, Победы пр-кт, дом 130 |
ул.Крупской, д.29, оф.207 |
Ямало-Ненецкий ао, Ноябрьск г, Магистральная ул, дом 27а |
Новые ограничения в подаче документов в суд: как действовать?
31.03.2020
Примерное время чтения: 2 мин.
После ограничения подачи документов в суд постановлением Президиума ВС РФ и Совета судей РФ от 18.03.2020 (только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период c 19 марта по 10 апреля 2020 года) в отдельных регионах России и судах вводятся дополнительные ограничения, которые необходимо учитывать при планировании подачи документов.
Например, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, на основании распоряжения председателя от 26.03.20 №6-К в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года прием и отправка корреспонденции не осуществляются. На сайте my.arbitr.ru со ссылкой на данное распоряжение размещено уведомление о том, что до 06 апреля Арбитражным судом города Москвы приостановлена подача документов в электронном виде.
В уведомлении размещенном на сайте Арбитражного суда Московской области, указано, что прием и регистрация документов поступивших в период с 30 марта по 03 апреля (в том числе поданных в электронном виде и почтой) будут осуществляться с 06 апреля 2020 года.
В соответствии с информацией, опубликованной на сайте почты России, с 30 марта по 1 апреля по всей территории России будут работать только круглосуточные почтовые отделения (в Москве — ОПС 101000, 107241 и 121099, в Санкт-Петербурге — ОПС 191036).
Согласно указа Мэра Москвы от 29.03.2020 № 34-УМ о внесении изменений в указ от 05.03.2020 № 12-УМ, гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности, которая не приостановлена в период карантина, передвижения по территории города Москвы, непосредственно связанного с осуществлением такой деятельности, а также следования к ближайшему месту приобретения услуг, реализация которых не ограничена.
Рекомендации:
- Заблаговременно перед подачей документов по конкретному делу мы рекомендуем проверять наличие ограничений, связанных с возможностью подачи документов в конкретном регионе и суде, и планировать сроки подготовки документов и их направления в суд с учетом объективных ограничений возможности приема корреспонденции круглосуточными отделениями почтовой связи.
- В случае появления сообщений о наличии таких ограничений (в т. ч. уведомлений в системе “Мой Арбитр”) фиксировать соответствующие сообщения (делать скриншоты) для подтверждения невозможности подачи документов в электронном виде на случай, если в результате закрытия отделений почтовая отправка документов будет полностью блокирована.
- В регионах, где введены существенные ограничения на передвижение, сотрудникам компаний, продолжающих осуществление деятельности в период карантина, для направления документов почтой может потребоваться документ, подтверждающий работу компании и соответствующую производственную необходимость.
Возврат к списку
Похожие материалы
Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.
Я уже подписчикНеобходимо авторизоваться чтобы получить доступ
АвторизоватьсяПо вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m. [email protected]
Nел. +7 (495) 767 00 07
Мой арбитр — Ваш посредник в суде
Мой арбитр — Ваш посредник в суде\
Законодательство
Образцы документов
|
Услуги / Контакты
Инструменты
MYARBITR.RU © 2011 Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только при наличии согласия администрации и активной ссылки на источник.
ВС запретил перекладывать ответственность с судов на жалобщиков
Апелляция неправомерно возложила на подателя жалобы негативные последствия невыполнения требований Порядка о подаче электронных документов в арбитражные суды, находящихся в сфере контроля самого суда. К такому выводу пришла экономическая коллегия Верховного суда в деле о расторжении госконтракта на покупку бронежилетов между Министерством обороны РФ и «Научно-производственном предприятием «КлаСС».
Министерство проиграло спор в Арбитражном суде Москвы. Жалобу на решение оно отправило в Девятый арбитражный апелляционный суд через электронную систему «Мой арбитр» незадолго до истечения срока на обжалование, но уведомление о ее принятии не получило. Бумажную «версию», поданную через месяц, апелляция (Елена Кузнецова, Галия Александрова, Татьяна Сумарокова) рассматривать отказалась, отклонив ходатайство о восстановлении срока на обжалование. «Значение имеет не факт поступления электронного документа в систему, а факт принятия электронного документа», — объяснил 9-ый ААС, сославшись на постановление Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 года № 80 (Раздел V, п.2, 3), регламентирующее порядок подачи электронных документов (Порядок). Уведомление о «принятии» документов отправляется после того, как сотрудник арбитражного суда убедится, что они «доступны для прочтения, адресованы суду», оформлены в соответствии с требованиями. До момента «принятия» жалоба считается неподанной, следует из судебного акта.
Арбитражный суд Московского округа (Андрей Жуков, Александр Дербенев, Вера Черпухина) с коллегами согласился, но в то же время рассмотрел спор по существу, получив кассационную жалобу от Минобороны — решение АСГМ об отказе в расторжении госконтракта устояло.
Однако такой подход не устроил Верховный суд (Иван Разумов, Елена Зарубина, Галина Кирейкова), где две недели назад министерство добилось восстановления пропущенного срока и передачи жалобы на рассмотрение в апелляцию. Дата и время поступления документа в «личный кабинет» учитываются судом «при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно ч.6 ст.114 АПК РФ [окончание процессуальных сроков]», говорится в определении экономколлегии ВС, опубликованном на прошлой неделе. Так как решение первой инстанции вынесено 10 июня 2015 года, а жалоба подана 6 июля того же года, законные процессуальные сроки соблюдены.
Кроме того, апелляционная жалоба Минобороны не была отклонена сотрудниками суда по основаниям, указанным в Порядке, следует из определения ВС. К ним, в частности, относятся отсутствие нумерации страниц в документе, невозможность прочесть его и т.д. Коллегия ВС также напомнила, что заявителя должны уведомить о причинах отклонения документов, чего в случае с Минобороны сделано не было. «Следовательно, не имеется достаточных оснований полагать, что Минобороны России при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции нарушило срок либо порядок подачи апелляционной жалобы, не совершив необходимые действия, направленные на надлежащее обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке», — объяснили судьи ВС.
Не согласились они и с мнением апелляции и кассации, отказавшихся считать уважительной подачу апелляционной жалобы через канцелярию суда лишь 11 августа, то есть спустя месяц ожидания ответа от системы «Мой арбитр». Тройка судей ВС сочла, что министерство «в пределах разумного срока ожидания повторно направило апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока». «При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Министерства обороны РФ подлежала рассмотрению по существу», — заявили они.
Ответы не на все вопросы
Мнения юристов относительно позиции ВС разделились. Партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин полагает, что «любой юрист начинает «бить тревогу», звонить в суд, прояснять ситуацию», если не получает в срок подтверждение о приеме жалобы. «Месячная (заметим, не в несколько дней и даже не в неделю) просрочка с подачей новой жалобы вряд ли может считаться обоснованной, вызванной уважительными причинами, — считает он. — Нужно определить, где заканчивается зона ответственности суда за сбои в «Мой арбитр» и начинается риск непроявления заявителем «должных заботливости и осмотрительности». Почему Верховный суд РФ счел месячный промежуток «разумным сроком ожидания», в его определении, к сожалению, не раскрывается». По мнению Москвитина, «такой баланс соблюден не был», поэтому он надеется, что «нижестоящие суды не примут определение по делу Минобороны как безусловное руководство к действию в похожих случаях».
«Заявитель не должен зависеть от банального электронного сбоя, тем более в ситуациях, когда речь идет о многомиллионных спорах», — говорит адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Александр Малахов. Он предлагает скорректировать действующий Порядок подачи электронных документов в арбитражные суды с учетом этого определения ВС РФ.
Ошибка АС Московского округа
Обнаружил Верховный суд нарушение прав Минобороны и в кассации: АС Московского округа не имел полномочий на рассмотрение жалобы по существу, что следует из ст.286 и 287 АПК. «Рассмотрев по существу кассационную жалобу, поданную на решение АС города Москвы, и оставив решение без изменения, суд округа, по сути, лишил Минобороны России права на апелляционное обжалование, предусмотренного главой 34 АПК РФ [производство в арбитражном суде апелляционной инстанции]», — говорится в определении.
Юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Михаил Будашевский согласен с ВС. «Рассмотрение кассационной жалобы по существу не означает, что интереса в рассмотрении апелляционной жалобы, которой суд не давал оценку по существу, у заявителя больше нет, — говорит он. — Такой подход очень важен для эффективности судебной системы: только в этом случае участники процесса могут воспользоваться всеми правами, которые им предоставляет закон».
Обратиться в ВС РФ можно через систему «Мой Арбитр»
С 6 августа 2014 г. в связи с упразднением ВАС РФ действует новый прядок обжалования судебных актов арбитражных судов. Введена новая кассационная инстанция – Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В ней, в частности, обжалуются вступившие в силу (ст. 291.1 АПК РФ):
- решения и определения арбитражных судов субъектов РФ,
- постановления и определения арбитражных апелляционных судов,
- судебные акты арбитражных судов округов, принятые ими по результатам кассационного обжалования.
Надзорной инстанцией теперь является Президиум ВС РФ, в который обжалуются определения «экономической» коллегии Суда (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).
Подавать кассационную, надзорную жалобу, а также иные документы в суд можно в электронном виде, в порядке, установленном ВС РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Порядок электронного обращения в ВС РФ
Верховный суд РФ разработал и утвердил Временный порядок подачи документов в электронном виде.
Обратиться в ВС РФ через Интернет можно посредством системы «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). Для этого нужно зарегистрироваться в системе, создав «личный кабинет». Последний должен содержать всю необходимую информацию о пользователе (наименование, регистрационные номера, адреса, телефоны, электронная почта, наименование ответчика (заинтересованного лица), или лиц, участвующих в деле).
Пользователь выбирает вид обращения (например, кассационная жалоба, отзыв на нее), заполняет необходимые поля и загружает в систему файлы с документами.
Требования к документам
Документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления). Размер файла не должен превышать 10 Мб.
Каждый отдельный документ загружается в систему в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf).
К отсканированным жалобе, ходатайству и др. документам, составляемым для обращения в ВС РФ, рекомендуется загружать файл в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman) – для удобства прочтения. При этом направление документа только в текстовом формате без отсканированной копии не допускается.
Принятие документов судом
После подачи документов в «личный кабинет» придет уведомление об их поступлении в систему с указанием даты и времени поступления по московскому часовому поясу. Дата и время будут учитываться судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока обращения.
Документы проверяются работником аппарата суда, и по результатам проверки пользователю направляется либо уведомление о получении ВС РФ поданных в электронном виде документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд с указанием причин.
Перечень причин для отклонения документов также приведен в Порядке. В частности, это могут быть:
- нечитаемость документов – страницы перевернуты, документ содержит не все страницы, нет нумерации, отсутствует текст, не тот формат файла и т.п.;
- отсутствует подпись лица, подавшего документы;
- все документы отсканированы одним файлом и др.
Документы, поданные в ВС РФ в электронном виде, открыты для просмотра другим судам.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
«Встать, суд идет… онлайн», или 8 ответов о новом режиме работы российских судов
Как на судебный процесс в целом повлияют введенные ограничения и новшества?
Представляется, что могут быть как плюсы, так и минусы.
На наш взгляд, с одной стороны, однозначно данная отсрочка в рассмотрении дел увеличит и без того запредельную нагрузку на судей, особенно в таких регионах, как Москва и Санкт-Петербург. Безусловно, рассмотрение ряда дел затянется, как текущих, так и вновь назначаемых к рассмотрению. Судьи просто физически не смогут назначать и рассматривать дела в установленные процессуальными законами (до шести месяцев).
С другой стороны, уже сейчас прорабатывается и реализуется возможность совершать все больше процессуальных действий без очного присутствия. Например, после принятия данного постановления ВС РФ суды предоставили возможность знакомиться с делами дистанционно, так как доступ в суды ограничен, а готовиться судебным заседаниям, к подаче апелляционных, кассационных жалоб необходимо.
Обязан ли суд принять документы в дистанционном порядке?Уже давно реализована подача документов в электронном виде в арбитражные суды, а также недавно такая возможность была реализована и для судов общей юрисдикции. Соответствующие правовые нормы имеются в Арбитражном процессуальном кодексе, Гражданском процессуальном кодексе, Кодексе административного судопроизводства, Уголовно-процессуальном кодексе.
Каким образом это можно сделать?
Большинство документов принимаются судами в виде подписанных скан-копий через авторизацию на портале «Госуслуги», однако ряд документов, например, заявления о принятии обеспечительных мер, принимаются судами, только если подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Можно также отправить документы по почте заказным письмом с описью вложения, однако в условиях пандемии это может быть крайне проблематично, а также через электронные сервисы для подачи документов: для арбитражных судов – это «Мой арбитр»(my.arbitr.ru), для судов общей юрисдикции – ГАС РФ «Правосудие» (sudrf.ru). Напомним, отправка документа через Почту России в электронном виде возможно только до пяти страниц.
Может ли суд увеличить сроки рассмотрения апелляции?
Общий срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляет два месяца (ст. 327.2 ГПК РФ, ст. 267 АПК РФ). По закону он может быть продлен максимум до шести месяцев председателем суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников процесса.
Однако на практике суды просто откладывают разбирательства, когда в этом есть какая-либо необходимость. Так суды апелляционной инстанции, как и суды других инстанций откладывают большинство дел, назначенных к рассмотрению в период с 19 марта по 30 апреля 2020 года.
Как поступить участникам процесса, если рассмотрение дела назначено на день карантина?
Карантин в судах был введен экстренно, и огромное количество заседаний было уже назначено на даты с 19 марта по 30 апреля 2020 года. В соответствии с Постановлением № 821 в этот период подлежат рассмотрению только дела безотлагательного характера, а также те, которые могут быть рассмотрены без вызова сторон (в порядке приказного и упрощенного производства), но официальные дополнительные разъяснения о судьбе назначенных на этот период заседаний отсутствуют.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Представляется, что заседания должны быть отложены (а не приостановлены), поскольку на настоящий момент процессуальные основания для приостановления производств отсутствуют.
В отсутствие четких разъяснений сторонам имеет смысл заблаговременно направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а затем связаться с судом для уточнения новой даты заседания.
Некоторые суды (в частности, Арбитражный суд города Москвы) в период действия Постановления № 808 указывали, что будут также проводиться разбирательства по делам, в которых стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (несмотря на то, что такие исключения Постановлением № 808 не устанавливались). После выхода Постановления № 821 у судов действительно появилась возможность рассматривать иные дела на основании п.4 (в том числе с учетом мнения сторон, которые могут заявить о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие), однако как именно она будет реализована на практике (и будет ли), пока не ясно.
Если сторона стремится к скорейшему вынесению решения, готова положиться на письменные документы и пожертвовать устным выступлением в суде, сторона может заявить ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие. Одновременно, если сторона считает необходимым донесение своей позиции в устном выступлении, в ходатайстве об отложении заседания рекомендуется заявить возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителей.
С одной стороны, текущая ситуация складывается таким образом, что для некоторых судов карантин может стать следующим шагом в развитии проведения судебного разбирательства «по документам», то есть без очного заслушивания позиций сторон. С другой стороны, Постановление № 821 содержит рекомендацию о проведении заседаний посредством видеоконференц-связи, что могло бы открыть новые возможности для сторон.
Насколько эффективно рассмотрение дел по видеоконференц-связи?
Однако перспективы проведения заседаний посредством видеоконференц-связи в период карантина выглядят, на наш взгляд, сомнительными. Процессуальная возможность использования видеоконференц-связи существует только с участием организующего (или «обеспечивающего») суда или учреждения уголовно-исполнительной системы, которые должны установить личность участника процесса и проверить его полномочия для допуска его к участию в заседании, проводимом другим судом. Участие в заседании посредством видеоконференц-связи из дома или рабочего кабинета на настоящий момент законодательно не предусмотрено, что с учетом ограничения работы всех судов делает использование видеоконференц-связи в период карантина практически невозможным.
В каком случае можно отменить слушание дела с помощью видеоконференц-связи?
Сторона может, например, сослаться на отсутствие возможности участия в видеоконференц-связи по техническим причинам. На практике основной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для обеспечения такого участия, например, в случаях, когда график «обеспечивающего» или основного суда не позволяет осуществить видеоконференц-связь в назначенное время ввиду загрузки или технических сбоев.
Кроме того, стороны могут ссылаться, например, на необходимость обозрения судом оригиналов документов, в связи с чем заседание не может проводиться с помощью виде видеоконференц-связи. Стоит также отметить, что использование видеоконференц-связи невозможно, если заседание закрытое.
Как получить судебное решение по делу во время карантина?
По всей видимости, в условиях ограничения личного присутствия в судах самым доступным способом получения судебных актов, кроме их размещения судами в Интернете в обычном порядке, будет подача ходатайства о направлении заверенной копии судебного акта Почтой России (ст. 177, ст. 186 АПК РФ, ст. 214, ст. 227 ГПК РФ).
Арбитр Юридическое определение арбитра
Например, желание исключить из арбитража возможность штрафных убытков или предоставить сокращенный срок исковой давности может либо аннулировать арбитражную оговорку, как в случае с Graham Oil, либо оставить остаточные требования для рассмотрения в суде.


Определение арбитра в словаре.com
[ahr-bi-ter] SHOW IPA
/ ˈɑr bɪ tər / PHONETIC RESPELLING
существительное
лицо, уполномоченное решать спорные вопросы; судья; судья.
лицо, обладающее исключительной или абсолютной властью судить или определять.
ВИКТОРИНЫ
ПОДГОТОВИТЕСЬ К СТАРШЕЙ ШКОЛЕ С ЭТОЙ ВИКТОРИНОЙ VOCAB ДЛЯ 9 КЛАССА
Готов ли ваш ребенок к старшей школе? Предложите им пройти этот подготовленный учителями практический тест для 9-х классов, чтобы проверить, соответствует ли их словарный запас.
Вопрос 1 из 10
актив
Источник арбитра
1350–1400; Среднеанглийский арбитр, арбитр <англо-французский, старофранцузский <латинский арбитр
ДРУГИЕ СЛОВА ОТ арбитра
su · per · ar · bi · ter, существительноеСлова рядом с арбитром
arba kanfoth, arbalest, Arbela, Arber, Arbil , арбитр, арбитр elegantiae, арбитраж, арбитраж, арбитражник, арбитражDictionary.com Несокращенный На основе Несокращенного словаря Random House, © Random House, Inc.2021
Слова, относящиеся к арбитру
рефери, модератор, арбитр, посредник, посредник, арбитр, знаток, судья, арбитр, фиксатор, удерживающийПримеры предложений из Интернета для арбитра
И если его вытолкнут утес, тогда кто или что является нашим окончательным арбитром в Америке?
Франки привыкли взывать к обнаженному мечу как к единственному арбитру существования.
Тот, чей бросок был наивысшим, немедленно объявлялся бибендом rx (магистр, арбитр).
Имея честного судью, они должны использовать его как арбитра в своих разногласиях.
Она была разносчиком придворных милостей, вершителем судьбы, настоящим правителем страны.
И на этом я заканчиваю, прилагая к вам эти строки, написанные вашей собственной рукой, и оставляя вам право определять их ценность.
Британский словарь определений для арбитра
существительное
лицо, уполномоченное судить в споре; рефери; арбитр
лицо, имеющее полный контроль над чем-либо
Слово Происхождение для арбитра
C15: от латыни, неясного происхождения
Словарь английского языка Коллинза — Полный и Несокращенный 2012 Цифровое издание © William Collins Sons & Co.Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012
Третья сторона | Арбитр — определение спорных прав
Иногда посредничества недостаточно для разрешения спора или нецелесообразно, поскольку нарушаются основные права. В то время как посредник может только предложить решение, арбитр может решить, что правильно. Арбитр — это знакомая роль, воплощенная в судье в зале суда или арбитре в рабочей обстановке. Более неформально, Арбитр — это учитель, решающий спор между двумя ссорящимися учениками, родитель, решающий вопрос, связанный с двумя детьми, или менеджер, решающий спор между двумя сотрудниками. В этом смысле мы все потенциальные арбитры.
Заменить деструктивный конфликт
Судебное решение является одним из величайших социальных изобретений человечества хотя бы потому, что оно обеспечивает альтернативу насильственному разрешению конфликтов.
Однако судебное решение не всегда требует вмешательства государства, оно может быть организовано просто с согласия сторон. Они могут заранее согласиться принять обязательное решение совместно выбранной доверенной третьей стороны, которой они затем представят свое дело. Эта частная форма судебного разбирательства, называемая арбитражем, широко используется для разрешения коммерческих споров, как внутренних, так и международных, а также жалоб сотрудников. Действительно, девяносто пять процентов всех коллективных договоров в Соединенных Штатах предусматривают арбитражное рассмотрение жалоб сотрудников.
Арбитраж также может использоваться для прекращения войн:
- После Перу и Эквадора боролся короткие, но интенсивные войны в 1995 году за их границу, международные посредники упорно трудились, но оказались не в состоянии обеспечить полное согласие. Наконец, в 1998 году, по настоянию международного сообщества, президенты обеих стран согласились обратиться в арбитраж с участием четырех гарантов предыдущего договора 1942 года: Бразилии, Аргентины, Чили и США. К всеобщему удивлению, законодательные органы Перу и Эквадора заранее согласились принять решение четырех поручителей.Поскольку националистические страсти все еще были сильны, политическим лидерам было легче принять решение других, чем пойти на прямые уступки врагу.
Чтобы играть роль арбитра, мы не обязательно должны быть выше по статусу или власти над сторонами, но можем просто быть равными сторонам.
- «Давление со стороны сверстников, кажется, является наиболее важным фактором в том, совершает ли ребенок преступление», — объяснил судья-волонтер Дэвид Сильверстайн обвиняемому, тринадцатилетнему мальчику, который украл две пачки сигарет из магазина WalMart.«Здесь у вас целая комната давления со стороны сверстников, пытающихся перевернуть вас». Сильверстайн имел в виду шесть присяжных заседателей в возрасте от десяти до семнадцати лет. Узнав от мальчика, шестеро коллективно приняли решение о его «наказании»: выполнить двадцать восемь часов общественных работ, принести извинения магазину и написать два отчета, один о влиянии кражи на экономику общины и другой — о вреде курения для здоровья. Они также поручили ему самому выступить в качестве присяжного заседателя по восьми делам, чтобы он мог помочь системе, которая помогла ему.Поэтому они не только не подвергали его остракизму, но и включили его. «Это второй шанс», — заявил впоследствии мальчик. №
- «С момента создания нашего суда по делам несовершеннолетних в 1983 году, — сообщает сержант полиции Гордон Фергюсон, — наше количество [преступлений несовершеннолетних] резко снизилось».
В таких случаях цель арбитров состоит не только в том, чтобы определить, кто прав, а кто виноват, но и в том, чтобы возместить ущерб, причиненный жертвам и сообществу, и реинтегрировать правонарушителя в качестве конструктивного члена общества.То, что работает с подростками, работает и со взрослыми. Недавно были созданы сотни общественных судов, что является частью растущей тенденции к восстановительному и компенсационному правосудию, давно практикуемой в более простых обществах.
- В Вермонте, например, гражданские волонтеры в советах по восстановлению здоровья населения приговаривают взрослых правонарушителей к ненасильственным действиям за возмещение ущерба своим жертвам и выполнение общественных работ. «Они пытаются помочь, а не обмануть вас», — объясняет один преступник. «Они заставляют вас думать о том, что вы сделали.Я многому у него научился ».
Содействовать справедливости
Мир — не единственная цель Арбитра, справедливость — тоже. Постановление дает сообществу шанс рассказать о добре и зле.
Родители имеют возможность подтвердить принципы справедливости при вынесении судебного решения среди своих детей:
- Семилетний Чип, который жил в спальне со своим пятилетним братом Тони, однажды объявил, что переедет в отдельную спальню. Напуганный перспективой остаться одного в темноте, Тони согласился выплачивать Чипу все его недельное содержание, если Чип останется.Однако, когда их родители узнали об этой договоренности, они немедленно остановили сделку и воспользовались случаем, чтобы объяснить обоим мальчикам, как неправильно использовать деньги в такой ситуации. Они попросили Чипа решить, где он хочет спать без финансовых стимулов. Чип решил продолжать делить спальню с Тони только из-за братской заботы.
Содействуя правосудию, суды однажды смогут сдерживать политическое насилие. Национальные суды уже начали расширять свою юрисдикцию, чтобы рассматривать дела о преступлениях против человечности, совершенных в других странах мира.
- Осенью 1998 года во всем мире заговорили об одном случае: чилийский экс-диктатор Аугусто Пиночет был арестован в Великобритании по запросу испанского магистрата за его причастность к пыткам и убийствам тысяч политических оппонентов в 1970-е годы.
- Подстрекаемые резней в Боснии и Руанде и опираясь на прецедент Нюрнбергского трибунала, сто двадцать стран договорились в июле 1998 года о создании постоянного международного уголовного суда, чтобы сдерживать тех, кто совершает геноцид, агрессию и другие преступления против человечности, такие как массовые изнасилования и насильственная вербовка детей в солдаты.Восемнадцать судей из восемнадцати разных стран будут работать сроком по девять лет каждый. Хотя эффективность суда еще предстоит увидеть, его создание является важным первым шагом.
Поощрять переговоры
Однако, решая, кто прав, а кто виноват, арбитр рискует еще больше обострить отношения между сторонами. Как это ни парадоксально, роль арбитров заключается в том, чтобы поощрять урегулирование путем переговоров, когда это возможно и целесообразно. Начальники могут убедить спорящих сотрудников, которые приходят к ним для принятия решения, попытаться сначала решить вопрос самостоятельно, или судья может пригласить стороны в свои кабинеты и проинструктировать их попытаться посредничать, прежде чем вернуться.Чтобы помочь сторонам, Арбитр может даже предложить стандарт или процедуру справедливости, которые будут использоваться в их переговорах по урегулированию. Менеджер может указать критерии стоимости и качества, которым он хочет, чтобы два отдела спорили о дизайне продукта. Или родитель может сказать двум детям, которые ссорятся из-за куска торта: «Ладно, Джонни, ты разрезаешь торт, а Мэри, ты выбираешь первым».
Ресурсы
Краткая библиография
- Элькоури, Ф., Э. Элькоури, М. Фольц, Э. Гоггин.(1997) Как работает арбитраж: Элькоури и Элькури, пятое издание. BNA Книги.
- Голдберг, С., Ф. Сандер и Н. Роджерс (1992) Разрешение споров: переговоры, посредничество и другие процессы, второе издание.
Бостон: Маленький Браун.
- Гудман А. (1993) Основные навыки для нового арбитра Соломон Публикации.
- Ури, Уильям (2000). Третья сторона: почему мы ссоримся и как нам остановиться. Нью-Йорк: Пингвин.
Нет ответов в «Арбитр — определение спорных прав»
Верховный суд в качестве арбитра по вопросам морали
SYRACUSE, N.Ю.— Как гражданин Соединенных Штатов, католический священник и преподаватель права, я был не только шокирован недавним решением Верховного суда США об аборте, но и чувствовал себя как-то странно от этого меньше. Я постараюсь объяснить почему.
В прошлом году я провела семинар по проблемам права и морали, затрагивая, иногда немного вольно, вопросы, начиная от гражданского неповиновения и частной жизни до генетического контроля и абортов. Однако мы потратили почти месяц на аборты и закон. Среди участников семинара позиции по абортам охватывали весь спектр.
С одной стороны, мы должны были рассмотреть источники и качество различных аргументов относительно морали аборта и его значения для закона. С другой стороны, мы исследовали такие позиции, как, например, позиция Фомы Аквинского, согласно которой закон не должен пытаться ограничивать все аморальные действия, а только более серьезные, поскольку, если бы закон попытался ограничить все такие действия, это было бы неэффективным и общим благом политической сообщество само бы он пострадал. Хотя многие считают аборт в высшей степени аморальным поступком, следует добавить, что в плюралистическом обществе, сталкивающемся с разделением и неуверенностью в отношении нравственности абортов, закон, возможно, должен отразить некоторый компромисс.
Но это было в прошлом году. В деле Роу против Уэйда, вынесенном 22 января, Верховный суд Соединенных Штатов заявил: (1) конституционное право на неприкосновенность частной жизни дает женщине право прервать беременность путем аборта, (2) это право является правом на невмешательство по закону в течение первых шести месяцев беременности (за исключением некоторых санитарных правил), потому что государство не имеет особого интереса в жизни плода в течение этого времени, и (3) после того, как плод сохранится (в с 24-й по 28-ю неделю) личное право на аборт может быть ограничено властью государства требовать, чтобы аборт был необходим для жизненного здоровья женщины.
На своеобразном языке Суда, когда плод обладает способностью к «осмысленной жизни» вне утробы матери, интерес государства к потенциальной жизни «достаточно убедителен», чтобы позволить государству «пойти так далеко, что запретит аборты во время этого период, кроме случаев, когда это необходимо для сохранения жизни или здоровья матери ». В сопутствующем деле «Доу против Болтона» здоровье матери определяется настолько широко, что это равносильно заключению врача о том, что аборт показан.Судя по всему, решение выносится любому врачу, включая того, кто работает в клинике абортов.
Верховный суд решил моральные и правовые вопросы, которые я считал такими серьезными и трудными для общества. Решение принимается под видом юридического вопроса, конституционного права на неприкосновенность частной жизни, но если бы единственным вопросом была конфиденциальность женщины, мы бы все давно ушли домой.
Те, кто считает, что государство должно запретить или ограничить аборты, настаивают на том, что плод — это человеческая жизнь или, по крайней мере, потенциальная человеческая жизнь, и что, как и в случае со всей человеческой жизнью, закон должен уважать и защищать его.
Подобно тому, как старая «свобода договора» превратила Конституцию в барьер против социального законодательства, новое право на личную неприкосновенность частной жизни запрещает законы, защищающие плод. В заключении Суда по делу «Роу против Уэйда» много говорилось о том, что аргументы против абортов основывались на «одной теории жизни», но теперь Суд включил в конституционный закон свою собственную теорию жизни плода. Теория Суда, изложенная просто, заключается в том, что жизнь плода, даже до момента рождения, имеет лишь малую часть требований к защите (если таковая имеется), если сравнивать ее с правом женщины на прерывание беременности.
После семинара в прошлом году моя собственная позиция по аборту включала глубокую озабоченность по поводу жизни плода, особенно по мере того, как плод приближается к рождению, и убеждение, что в нашем обществе должны быть умеренные законы, направленные на признание и защиту жизни плода. при этом не запрещая все аборты.
Я ожидал, что буду работать над поправкой к закону Нью-Йорка, который разрешал аборты по требованию до двадцати четырех недель. Я думал, что даже восемнадцатинедельный лимит поможет не дать живым младенцам умирать после аборта.Я надеялась и ожидала, что жители Нью-Йорка и страны отреагируют на крайности движения за аборты, и, конечно же, я думала, что у меня, как у гражданина, будет возможность попытаться убедить моих соотечественников-американцев в своей позиции. .
Но Верховный суд высказался, и эти опасения по поводу защиты потенциальной человеческой жизни законом больше не могут быть выдвинуты. Я не могу надеяться, что закон их оправдает. Выступая в качестве морального арбитра для меня и моих сограждан, Суд точно определил относительную ценность жизни плода при аборте и исключил для нас одну из глубоких проблем нашего времени.Поэтому решение не только шокирующее; это уменьшает нас. Мы не дети, и Верховный суд не является нашим моральным арбитром.
Преподобный Даниэль А. Дегнан, член ордена иезуитов, также является юристом. Он преподает право в Сиракузском университете.
Суд и конституционное толкование
«Республика стойкая, и это символ ее веры».
— CHIEF JUSTICE CHARLES EVANS HUGHES
Cornerstone Address — Здание Верховного суда
«РАВНОЕ ПРАВОСУДИЕ ПОД ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ» — эти слова, написанные над главным входом в здание Верховного суда, выражают высшую ответственность Верховного суда Соединенных Штатов.Суд является высшей судебной инстанцией в стране для рассмотрения всех дел и споров, возникающих в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов. Как высший арбитр закона, Суд призван гарантировать американскому народу равное правосудие перед законом и, таким образом, также действует как хранитель и толкователь Конституции.
Верховный суд «явно американский по концепции и функциям», как заметил председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз. Немногие другие суды в мире обладают такими же полномочиями по толкованию конституции, и ни один из них не использовал их так долго или с таким большим влиянием.Полтора века назад французский политический обозреватель Алексис де Токвиль отметил уникальное положение Верховного суда в истории народов и юриспруденции. «Представительная система правления была принята в нескольких государствах Европы, — заметил он, — но я не знаю, чтобы какая-либо нация земного шара до сих пор организовывала судебную власть таким же образом, как американцы … Более внушительная. судебная власть никогда не создавалась людьми ».
Уникальное положение Верховного суда во многом проистекает из глубокой приверженности американского народа верховенству закона и конституционному правительству.Соединенные Штаты продемонстрировали беспрецедентную решимость сохранить и защитить свою писаную конституцию, тем самым обеспечив американский «эксперимент в области демократии» с самой старой писаной конституцией, которая все еще действует.
Конституция Соединенных Штатов — тщательно сбалансированный документ. Он призван обеспечить национальное правительство, достаточно сильное и гибкое для удовлетворения потребностей республики, но достаточно ограниченное и справедливое для защиты гарантированных прав граждан; он обеспечивает баланс между потребностью общества в порядке и правом личности на свободу. Для достижения этих целей авторы Конституции создали три независимых и равноправных ветви власти. То, что эта Конституция обеспечила непрерывное демократическое правление через периодические напряжения более двух столетий, иллюстрирует гениальность американской системы правления.
Сложная роль Верховного суда в этой системе проистекает из его полномочий признавать недействительными законы или действия исполнительной власти, которые, согласно принятому Суду постановлению, противоречат Конституции.Это право «судебного надзора» возложило на Суд важнейшую ответственность за обеспечение прав личности, а также за поддержание «живой Конституции», широкие положения которой постоянно применяются к новым сложным ситуациям.
Хотя функция судебного надзора прямо не предусмотрена в Конституции, это предполагалось до принятия этого документа. До 1789 года суды штатов уже отменяли законодательные акты, которые противоречили конституциям штатов.Более того, многие отцы-основатели ожидали, что Верховный суд возьмет на себя эту роль в отношении Конституции; Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон, например, подчеркнули важность судебного надзора в Федералистских документах, которые призывали к принятию Конституции.
Гамильтон написал, что посредством практики судебного надзора Суд гарантирует, что воля всего народа, выраженная в их Конституции, будет превалировать над волей законодательного органа, уставы которого могут выражать только временную волю части люди.И Мэдисон написал, что толкование конституции должно быть оставлено на усмотрение независимых судей, а не на беспорядки и конфликты политического процесса. Мэдисон утверждал, что если бы каждый конституционный вопрос решался путем публичных политических переговоров, Конституция превратилась бы в поле битвы конкурирующих фракций, политической страсти и партийного духа.
Несмотря на это, право Суда на судебный надзор не было подтверждено до 1803 года, когда на него сослался главный судья Джон Маршалл в деле Marbury v.Мэдисон. В этом решении главный судья утверждал, что обязанность Верховного суда отменить неконституционное законодательство является необходимым следствием его присягой обязанности соблюдать Конституцию. По-другому эту клятву выполнить нельзя. «Право говорить, что такое закон, безусловно, является прерогативой судебного ведомства», — заявил он.
Оглядываясь назад, становится очевидным, что конституционное толкование и применение были необходимы по самой природе Конституции.Отцы-основатели мудро сформулировали этот документ в довольно общих чертах, оставив его открытым для дальнейшей доработки с учетом меняющихся условий. Как отметил председатель Верховного суда Маршалл в деле Маккаллох против Мэриленда, конституция, в которой делается попытка детализировать каждый аспект своего собственного применения, «должна быть частью многословия правового кодекса, и вряд ли может быть воспринята человеческим разумом … ее сущностью». следовательно, требует, чтобы были отмечены только его большие очертания, обозначены его важные объекты, а второстепенные ингредиенты, составляющие эти объекты, были выведены из природы самих объектов.«
Конституция ограничивает суд рассмотрением «дел» и «споров». Джон Джей, первый председатель Верховного суда, разъяснил эту сдержанность в начале истории Суда, отказавшись сообщить президенту Джорджу Вашингтону о конституционных последствиях предлагаемого внешнеполитического решения. Суд не дает консультативных заключений; скорее, его функция ограничивается только решением конкретных дел.
Судьи должны проявлять значительную свободу действий при принятии решения о том, какие дела рассматривать, поскольку ежегодно в Верховный суд подаются примерно 7 000-8 000 гражданских и уголовных дел из различных судов штатов и федеральных судов.Верховный суд также обладает «первоначальной юрисдикцией» в очень небольшом количестве дел, возникающих в результате споров между штатами или между штатом и федеральным правительством.
Когда Верховный суд выносит решение по конституционному вопросу, это решение фактически является окончательным; его решения могут быть изменены только редко применяемой процедурой внесения поправок в конституцию или новым постановлением Суда. Однако, когда Суд толкует статут, могут быть приняты новые законодательные меры.
Главный судья Маршалл выразил проблему, с которой сталкивается Верховный суд при поддержании свободного правительства, отметив: «Мы никогда не должны забывать, что мы излагаем конституцию. . . предназначены для того, чтобы выдержать века и, следовательно, адаптироваться к различным кризисам человеческих дел ».
Последний арбитр правосудия в Соединенных Штатах
В огромном здании напротив Капитолия США Верховный суд заседает в качестве окончательного арбитра по фундаментальным американским правовым вопросам, которые могут включать права меньшинств и ЛГБТК, расизм, смертную казнь и избирательные права. споры.
Суд, созданный в соответствии со статьей III Конституции, состоит из главного судьи и восьми помощников судей, каждый из которых назначается пожизненно.
Смерть в пятницу Рут Бейдер Гинзберг, ведущего либеральной фракции суда, может дать президенту Дональду Трампу шанс закрепить в себе консервативное большинство на десятилетия вперед.
Хотя кандидат от Демократической партии в Белый дом Джо Байден предупреждал, что президент не имеет права называть преемника так близко к выборам 3 ноября, республиканский лидер Сената Митч МакКоннелл пообещал провести голосование по кандидатуре Трампа на место Гинзбурга.
Трамп уже назначил двух твердо консервативных судей Верховного суда во время своего срока полномочий: Нила Горсача и Бретта Кавано.
Судьи иногда заканчивают свою карьеру, уходя с поста, в то время как другие служат в суде до самой смерти.
Они могут выйти на пенсию с 70 лет, но редко это делают. 87-летний Гинзбург был самым старым действующим судьей.
В число оставшихся либеральных судей суда входят Соня Сотомайор, 66 лет, и Елена Каган, 60 лет, обе назначены президентом Бараком Обамой, и Стивен Брейер, 82 года. В состав скамейки входят главный судья Джон Робертс, 65 лет, Самуэль Алито, 70 лет, и Кларенс Томас, 72 года, единственный темнокожий член суда, известный тем, что практически никогда не выступает во время устных прений.
Как и все государственные служащие и президенты США, судьи Верховного суда могут быть привлечены к ответственности и отстранены от должности, если будут признаны виновными в государственной измене, коррупции или других серьезных преступлениях, но этого еще не произошло.
С момента создания суда президент назначает нового представителя примерно раз в два года, а судьи служат в среднем около 15 лет.
Однако некоторые служат намного дольше. Энтони Кеннеди, который вышел на пенсию в 2018 году, был назначен в 1987 году президентом Рональдом Рейганом и утвержден в следующем году.
История продолжается
Гинзбург был назначен в 1993 году президентом Биллом Клинтоном.
— «Ойэз! Ойэз! Ойэз! —
Любой кандидат в Верховный суд должен сначала пройти процедуру утверждения судебным комитетом Сената США, а затем получить одобрение Сената США в полном составе.
Для того, чтобы дело было передано в Верховный суд, истец должен оспорить конституционность постановления федерального апелляционного суда или, в некоторых случаях, постановления суда штата.
Однако судьи должны решать, какие дела они будут рассматривать.
Суд открывает свое ежегодное заседание в первый понедельник октября и заседает до конца июня.
Когда суд находится в заседании, судьи входят в зал суда в 10:00 для открытых заседаний. При звуке молотка присутствующие встают и остаются стоять, пока судьи в черных одеждах не сядут.
Судебный исполнитель объявляет о начале заседания традиционной фразой: «Достопочтенный, главный судья и помощники судей Верховного суда Соединенных Штатов.Ойэз! Ойэз! Ойэз! Всем лицам, имеющим дело перед высокопоставленным лицом, Верховным судом Соединенных Штатов, предлагается подойти ближе и сосредоточить свое внимание, поскольку суд сейчас заседает. Боже, храни Соединенные Штаты и этот благородный суд! »
После получения письменных аргументов с обеих сторон, а также показаний amicus curiae (« друг суда ») от сторон, не участвующих в судебном процессе, заинтересованных в исходе дела, юристы представляющие каждую сторону получают всего 30 минут на аргументацию своей позиции, в течение которых судьи могут задавать вопросы.
Верховный суд иногда отправляет дела обратно в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения, и судьи также могут выслушивать срочные запросы, такие как апелляция с просьбой приостановить или отложить надвигающуюся казнь.
Постановления суда принимаются большинством голосов, а их заключения записываются одним из судей. Другие судьи могут добавить свои собственные комментарии или, если они выступают против решения, написать особое мнение, чем Гинзбург стал широко известен.
bur-ec / wd / leg / qan
Верховный суд: последний арбитр в Соединенных Штатах
Размер текста
В огромном здании напротив Капитолия США Верховный суд заседает в качестве окончательного арбитра по фундаментальным американским правовым вопросам, которые могут включать права меньшинств и ЛГБТК, расизм, смертную казнь и электоральные споры.
Суд, созданный в соответствии со статьей III Конституции, состоит из главного судьи и восьми помощников судей, каждый из которых назначается пожизненно.
Смерть в пятницу Рут Бейдер Гинзберг, ведущего либеральной фракции суда, может дать президенту Дональду Трампу шанс закрепить в себе консервативное большинство на десятилетия вперед.
Хотя кандидат от Демократической партии в Белый дом Джо Байден предупреждал, что президент не имеет права называть преемника так близко к выборам 3 ноября, республиканский лидер Сената Митч МакКоннелл пообещал провести голосование по кандидатуре Трампа на место Гинзбурга.
Трамп уже назначил двух твердо консервативных судей Верховного суда во время своего срока полномочий: Нила Горсача и Бретта Кавано.
Судьи иногда заканчивают свою карьеру, уходя с поста, в то время как другие служат в суде до самой смерти.
Они могут выйти на пенсию с 70 лет, но редко это делают. 87-летний Гинзбург был самым старым действующим судьей.
Остальные либеральные судьи включают Соню Сотомайор, 66 лет, и Елену Каган, 60 лет, обе назначены президентом Бараком Обамой, и Стивен Брейер, 82 года.
Помимо Горсуча, 53, и Кавано, 55, среди консерваторов на скамье подсудимых находятся главный судья Джон Робертс, 65 лет, Самуэль Алито, 70 лет, и Кларенс Томас, 72 года, единственный темнокожий член суда, известный тем, что практически никогда не выступает во время устных прений. .
Как и все государственные служащие и президенты США, судьи Верховного суда могут быть привлечены к ответственности и отстранены от должности, если будут признаны виновными в государственной измене, коррупции или других серьезных преступлениях, но этого еще не произошло.
С момента создания суда президент назначает нового назначенного человека примерно каждые два года, а судьи служат в среднем около 15 лет.
Однако некоторые служат намного дольше. Энтони Кеннеди, который вышел на пенсию в 2018 году, был назначен в 1987 году президентом Рональдом Рейганом и утвержден в следующем году.
Гинзбург был назначен президентом Биллом Клинтоном в 1993 году.
Ойэз! Ойэз! Ойэз!
Любой кандидат в Верховный суд должен сначала пережить слушание по утверждению, проводимое судебным комитетом Сената США, а затем получить одобрение Сената США в полном составе.
Для того, чтобы дело было передано в Верховный суд, истец должен оспорить конституционность постановления федерального апелляционного суда или, в некоторых случаях, постановления суда штата.
Однако судьи должны решать, какие дела они будут рассматривать.
Суд открывает свое ежегодное заседание в первый понедельник октября и заседает до конца июня.
Когда суд находится в заседании, судьи входят в зал суда в 10:00 для открытых заседаний. При звуке молотка присутствующие встают и остаются стоять, пока судьи в черных одеждах не сядут.
Судебный исполнитель объявляет о начале заседания традиционной фразой: «Достопочтенный, главный судья и помощники судей Верховного суда Соединенных Штатов.Ойэз! Ойэз! Ойэз! Всем лицам, имеющим дело перед высокопоставленным лицом, Верховным судом Соединенных Штатов, предлагается подойти ближе и сосредоточить свое внимание, поскольку суд сейчас заседает. Боже, храни Соединенные Штаты и этот благородный суд! »
После получения письменных аргументов с обеих сторон, а также показаний amicus curiae (« друг суда ») от сторон, не участвующих в судебном разбирательстве, заинтересованных в исходе дела, юристы представляющие каждую сторону получают всего 30 минут на аргументацию своей позиции, в течение которых судьи могут задавать вопросы.
Верховный суд иногда отправляет дела обратно в суд низшей инстанции для повторного рассмотрения, и судьи также могут выслушивать срочные запросы, такие как апелляция с просьбой приостановить или отложить надвигающуюся казнь.
Судебные постановления принимаются большинством голосов, а их заключения записываются одним из судей. Другие судьи могут добавить свои собственные комментарии или, если они выступают против решения, написать особое мнение, чем Гинзбург стал широко известен.
.
Добавить комментарий