Обмануть время: как перезапустить сроки исковой давности

– Забывчивость, невнимательность, незнание.

– Поверили обещаниям. Часто участники отношений до последнего не идут на конфликт, полагаются на заверения контрагента, что он вскоре решит свои проблемы, говорит партнер Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании × Александр Латыев.

Но обещания в суде не предъявишь. Например, если их дали по телефону или лично, предупреждает он. Нередко в компании игнорируют правила претензионно-исковой работы в отношениях с аффилированными лицами или просто в силу доверительных отношений, отмечает партнер юркомпании Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Антон Красников.

– Внутренняя бюрократия. Сначала идут длительные попытки урегулировать спор миром, рассказывает партнер Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Юрий Воробьев.

Потом, продолжает он, нужно получить административное решение об обращении в суд (включая выделение бюджета), после чего начинается этап «закупок» юридических услуг.

– Огромное число потенциальных исков. Это часто встречается в практике кредитных, страховых организаций, конкурсных управляющих, говорит советник Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 2место По количеству юристов × Мария Михеенкова.

По ее словам, из-за большого объема работы иски нередко подаются буквально в последний день срока, а если допустить ошибку с личностью ответчика, то при последующей замене срок будет считаться истекшим.

– Не налажено взаимодействие между бухгалтерами и юридическим отделом. Ведь чаще всего именно от них юристы получают информацию о долгах, отмечает Красников.

– Потеряли документы, которые подтверждают долг (договоры с отсрочкой платежа, расписки и так далее). Такую частую причину называет Алина Хамматова из Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18место По выручке 25-27место По количеству юристов 6место По выручке на юриста (более 30 юристов) × .

Это характерно для банкротств, где документы могут передаваться долгое время, а часть может просто отсутствовать, добавляет Красников.

– Неправильно определили срок исковой давности. Он может быть общий (три года) или специальный (например, один год в отношении договоров перевозки).

– Неправильно определили начало течения срока исковой давности. Это не всегда очевидно, поэтому и встречаются ошибки, говорит партнер Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Юлия Карпова.

В пример она приводит иски, направленные на оспаривание зарегистрированного права. «Здесь срок исковой давности начинает течь не с того дня, когда в ЕГРН внесли запись, но с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о такой записи», – цитирует Карпова п. 57 совместного Постановления Пленума ВАС и ВС № 22 от 29 апреля 2010 года. А иногда случается так, что сторона искренне заблуждается насчет начала срока, делится руководитель практики имущественных и обязательственных отношений Федеральный рейтинг. × Галина Гамбург. Формулировка из п. 1 ст. 200 ГК (когда узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто должен быть надлежащим ответчиком) позволяет в определенной степени «играть» со сроками, рассказывает Гамбург. «Истец узнает, что его право нарушено, а ответчик возражает, что истец должен был узнать об этом гораздо раньше», – делится она.

К вопросу о сроке исковой давности по договору с неопределенным сроком

В последние месяцы обострилось внимание юридического сообщества к вопросу о сроке исковой давности по обязательству с неопределенным сроком. С одной стороны, комментаторы утверждают, что вопрос устоялся в практике и не требует разъяснения, с другой, не замечают изменения формулировки статей ГК РФ, противоречивой практики и неверных подходов судов к решению этого вопроса. 

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 314 ГК РФ (срок исполнения обязательства), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В то же время, высказывается мнение, что ст. 486 ГК РФ (оплата товара) устанавливает порядок оплаты по договору купли-продажи с неопределенным сроком оплаты товара, согласно которому покупатель обязан оплатить товар исключительно до или непосредственно после получения товара (см. например: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobennosti-otchuzhdeniya-aktsiy-po-ustnoy-sdelke/?sphrase_id=56495, http://rapsinews.ru/judicial_news/20191205/305154781.html). 

В этой связи следует обратить внимание на два обстоятельства:

1)      ст. 486 ГК РФ не содержит упоминания о договорах с неопределенным сроком и устанавливает общее правило для договоров купли-продажи;

2)      обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи товара продавцом обусловливается отсутствием иных исходных, предусмотренных Гражданским кодексом, другим правовым актом, самим договором купли-продажи или вытекающих из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ устанавливает собой как раз специальное правило, относящееся к случаям, когда договор не содержит какого-либо срока исполнения обязательства. Помимо этого, существо обязательства может исключать возможность выполнения покупателем обязанности оплаты непосредственно до или после передачи товара. Примером может служить отсутствие определенной сторонами цены, которую покупатель мог бы заплатить продавцу.

Помимо этого, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (начало течения срока исковой давности) также прямо устанавливает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом, в старой редакции статьи 200 ГК РФ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, было прямое указание на то, что «течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства».

Очевидно, что после изменений, внесенных в ст. 200 ГК РФ в 2013 году, Гражданский кодекс в статьях 200 и 314 ГК РФ разрешил вопрос о моменте начала течения исковой давности по договорам с неопределённым сроком исполнения обязательства.

Статьи 200 и 314 ГК РФ являются теми самыми иными нормами, предусмотренными Гражданским кодексом, о которых говорится в п. 1 ст. 486 ГК РФ, применяющимися к договорам с неопределенным сроком, и устанавливающем течение срока исковой давности с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

21 января 2020 г. Верховный Суд опубликовал определение по делу № 305-ЭС19-18457, в котором рассматривался искомый вопрос. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6d8fa63-744c-4b89-a731-73d37fa993e6/91824f8a-f233-4999-a608-9bb45870efd5/A40-169343-2018_20200121_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.

В указанном определении Верховный Суд не усмотрел в материалах дела подтверждения согласования сторонами договора оплаты ценных бумаг на условиях отсрочки платежа. Также суд не обнаружил и иных доказательств договоренности сторон о сроке платежа. При этом суд упомянул положение п. 2 ст. 200 ГК РФ об обязательствах с определенным сроком исполнения, однако опустил абзац 2  этого же пункта 2 ст. 200 ГК РФ, который касается обязательств, срок исполнения которых не определен, в отношении которых срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Таким образом, Верховный Суд не обнаружил срока исполнения обязательства, но применил при этом абзац 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, касающийся обязательства с определенным сроком, и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Срок исковой давности по договору оказания услуг: как применяется, сколько составляет

Срок исковой давности по договору оказания услуг отличается в зависимости от того, какие именно услуги были оказаны. О том, какой срок давности действует для разных договоров оказания услуг и как применяется срок давности по таким договорам, читайте далее.

Сроки давности по договорам оказания услуг

Срок исковой давности — период, в течение которого можно защитить нарушенное право в судебном порядке.

Услуги бывают разные. От вида услуги зависит продолжительность срока давности.

По общему правилу срок исковой давности по договору оказания услуг составляет 1 год с момента, когда пострадавшая сторона узнала о нарушении своих прав. Это связано с тем, что к услугам применяются общие положения о подряде и бытовом подряде (ст. 783 ГК РФ), а по таким сделкам установлен годичный срок давности.

Однако нужно учитывать, что иногда к договорам оказания услуг применяется законодательство о защите прав потребителей. Например, когда организация или ИП оказывает услуги физическим лицам (парикмахерские, ремонт телефонов). В этом случае срок исковой давности увеличивается до трех лет.

Срок исковой давности по неоказанной услуге

Если услуга не была оказана, то срок давности начинает исчисляться с того момента, когда она должна была быть оказана. Такой срок установлен в договоре оказания услуг. Если же срок в договоре не прописан, то срок исковой давности начнет течь через 7 дней с момента, когда заказчик предъявит исполнителю требование о сдаче услуг.

Поэтому вам нужно изучить договор оказания услуг, если он составлялся, и посмотреть на срок, в течение которого услуга должна была быть оказана. С этого момента и будет исчисляться исковая давность. Если срок не прописан в договоре или письменный договор не заключался, следует в произвольной форме написать требование исполнителю об оказании услуг. Через 7 дней с момента предъявления требования, если услуга не исполнена, начнет течь срок исковой давности.

Срок исковой давности по оказанной услуге

Если услуга оказана, то срок начинает течь с момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. Например, с момента, когда заказчик узнал, что услуга была оказана некачественно, либо с момента, когда исполнитель не получил деньги за услугу, хотя срок оплаты наступил.

Как применить срок давности

В «КонсультантПлюс» есть Готовые решения, в том числе статья «Сроки исковой давности и последствия их пропуска». Если у вас еще нет доступа к системе, оформите пробный онлайн-доступ бесплатно. Вы также можете получить актуальный прайс-лист К+.

Срок исковой давности не применяется автоматически. Исковая давность будет иметь значение только в том случае, если ответчик в суде заявит о ее пропуске. Когда заявляется о пропуске срока исковой давности, ответчик должен доказать, что срок пропущен.

Важно! Получается, что если никто в рамках судебного разбирательства не заявил о том, что срок давности пропущен, срок не будет иметь значения. Однако не стоит надеяться, что ответчик не заявит о пропуске срока.

Заявление о пропуске срока давности может быть составлено в произвольной форме, так как требований к форме в законе нет. Более того, оно может быть заявлено даже устно.

Вне зависимости от того, пропущен срок исковой давности или нет, суд примет исковое заявление. Но если срок пропущен и ответчик заявил об этом, в удовлетворении иска будет отказано. При этом другие обстоятельства суд исследовать не будет — он лишь констатирует в решении, что срок пропущен, и это самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска.

Итоги

Таким образом, срок исковой давности по договорам оказания услуг зависит от того, какая именно сделка заключена. По общему правилу срок давности равен одному году, но в некоторых случаях, например, когда применяется закон о защите прав потребителей, применяется трехлетний срок исковой давности. Давность будет действовать только тогда, когда ответчик заявит о ее пропуске в суде. В этом случае, если срок действительно пропущен, в удовлетворении иска будет отказано.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

В майском номере журнала «Арбитражная практика» размещена статья юриста LexProf Екатерины Ловкис

Проблемные вопросы, связанные с исчислением сроков исковой давности, могут коснуться любого практикующего юриста, ведь защита интересов в суде, будь то предъявление искового заявления или подготовка позиции на стороне ответчика, всегда начинается именно с определения такого срока. Ошибка в расчетах порой может оказаться фатальной — даже один упущенный день способен кардинально решить судьбу иска.

В главах 11 и 12 ГК РФ содержатся нормы об исчислении сроков исковой давности, на первый взгляд не вызывающие сложностей в их толковании. Однако практика показывает, что имеют место спорные ситуации, разрешать которые стороны вынуждены через все стадии обжалования. Давайте рассмотрим наиболее интересные из них.

ОКОНЧАНИЕ СРОКА, ИСЧИСЛЯЕМОГО ГОДАМИ, ДОЛЖНО ПРИХОДИТЬСЯ НА ТОТ ЖЕ КАЛЕНДАРНЫЙ ДЕНЬ, ЧТО И ЕГО НАЧАЛО

Одним из самых наболевших является вопрос об истечении годичного срока исковой давности.

Например, если срок, исчисляемый годами, начал течь 31 декабря, то на какой день приходится его окончание? На 31-е или 30 декабря последнего года?

В недавнем определении от 22.11.2016 № 1-КГ16-21 Верховный суд РФ указал на первый из предложенных вариантов, направив на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело по иску о взыскании задолженности по договорам займа. Суть дела состояла в следующем.

31.12.2014 истец обратился с требованием о взыскании денежных средств, которые, согласно условиям договоров, были переданы ответчику на срок до 31.12.2011. Судом первой инстанции иск был частично удовлетворен, а заявление ответчика о пропуске срока исковой давности признано необоснованным. Однако при апелляционном рассмотрении судебная коллегия, напротив, пришла к выводу, что срок исковой давности пропущен, и отказала во взыскании.

Отменяя решение городского суда, апелляция указала, что последним днем исполнения обязательств по договорам займа является 30.12.2011, а значит, трехгодичный срок исковой давности истек 30.12.2014. Примечательно, что аналогично вышестоящему суду апелляция определила дату начала срока — 31.12.2014, при этом сделав вывод, что трехлетний срок оканчивается в последний день «течения трехгодичного срока», которым является 30 декабря 2014 года.

Из буквального значения формулировки условия договоров о сроке возврата займа «до 31 декабря 2011 г. » следует, что последним днем этого срока является 30 декабря 2011 г. (определение ВС РФ от 22.11.2016 № 1-КГ16-21)

Верховный суд согласился с апелляционной инстанцией в части определения срока исполнения обязательства. Но на исчисление срока исковой давности Верховный суд взглянул иначе, мотивировав это следующим образом.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

То есть в рассматриваемом случае истец обратился с исковым заявлением в последний день допустимого срока. (определении от 22.11.2016 № 1-КГ16-21).

Следует отметить, что мотивировка Верховного суда не устраняет сомнений в правильности как первого, так и второго подхода к исчислению сроков ввиду достаточно скромного разъяснения выводов.

Однако в позиции Верховного суда, безусловно, усматривается рациональное зерно. Обратимся к положениям Гражданского кодекса РФ.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. (ст. 191 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ устанавливает событие, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности. В этой связи не совсем справедливым было бы исключение из срока дня, когда лицу стало известно об ущемлении его прав. Таким образом, если срок исковой давности начал течь 31 декабря 2011 года, то и закончиться он должен 31 декабря — в соответствующий, то есть тот же календарный день последнего года.

Почвой для вынесения судами противоречивых вердиктов относительно срока исковой давности стал именно разный подход к определению дня, когда такой срок оканчивается, именуемого в п. 1 ст. 192 ГК РФ как «соответствующее число последнего года срока».

Верховный суд в своем определении пришел к выводу, что соответствующий день — это число, с которого началось течение срока, что действительно следует из буквального смысла статьи.

Аналогичного толкования ст. 192 ГК РФ еще в 2011 году придерживался Е. А. Суханов: «срок, исчисляемый годами, истекает в последнем году срока в тот же по названию месяц и в тот же по числу день, которыми определено его начало (т. е. трехгодичный срок, течение которого началось 1 июня 2001 г., истек 1 июня 2004 г., а не днем раньше)»¹.

ВЫРАЖЕНИЕ «СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДЕНЬ» НЕОДИНАКОВО ТОЛКУЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ

Интересным представляется вопрос, какой день являлся бы «соответствующим» в случае, когда срок исковой давности начал течь 29 февраля, если 29-го числа в феврале последнего года срока не окажется.

С одной стороны, можно применить ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой при окончании срока в нерабочий день последний день срока переносится на следующий за ним ближайший рабочий день. Руководствуясь изложенной логикой, в отсутствие соответствующего числа срок считался бы оконченным 1 марта.

С другой стороны, видится разумным применение п. 3 ст. 192 ГК РФ, согласно абз. 3 которого срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в последний день месяца, если в месяце нет соответствующего числа. Применяя указанный подход, последним днем срока следовало бы признать 28 февраля. К слову, в названном абз. 3 п. 3 ст. 192 ГК РФ формулировка «соответствующий день» используется именно в том значении, которое применено ВС РФ в упомянутом определении от 22.11.2016 № 1-КГ16-21.

Неоднозначная формулировка «соответствующий день» имеет место не только в российском праве. Так, Л. Эннекцерус об исчислении сроков в германском праве пишет, что срок, определяемый месяцами или неделями, оканчивается в соответствующий день месяца или недели. То же правило применяется к срокам, исчисляемым годами². При этом относительно месячного срока разъяснено, что в случае его начала 31 января он оканчивается 28 февраля, а в високосный год — 29 февраля (аналогично п. 3 ст. 192 ГК РФ). Представляется, что указанное разъяснение следует применять и к годичным срокам.

Любопытно, что вышеизложенное толкование идет вразрез с наиболее часто встречающейся судебной практикой. Например, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2015 № Ф06-24750/2015 содержится вывод о том, что трехлетний срок исковой давности, начавший течь 27.07.2011, заканчивается 26.07.2014. Однако истцу, который обратился с исковым заявлением 27.07.2014, повезло, поскольку 26-е и 27 июля указанного года оказались выходными днями, а значит, последним днем срока считался первый рабочий день — 28.07.2014. Таким образом, истец права на защиту не лишился.

Омский областной суд в апелляционном определении от 05.05.2016 по делу № 33–3967/2016 также указал, что, поскольку течение срока исковой давности начинается 02. 12.2014, последним днем годичного срока исковой давности будет являться 01.12.2015 до полуночи, так же как последним днем календарного года, начинающегося 1 января, является 31 декабря до полуночи.

Если календарная дата, которой определено начало течения процессуального срока в один год, — 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года» (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»)

Подобный подход к исчислению срока аналогичен применяемому для процессуальных сроков.

При этом Высший арбитражный суд РФ применял указанное правило расчета в том числе к сроку исковой давности (определение от 21.05.2014 № ВАС-11556/13).

Интересно заметить, что при различных подходах к исчислению срока исковой давности и процессуального срока в судебной практике формулировки положений об их начале (ч. 4 ст. 113 АПК РФ и ст. 191 ГК РФ) и окончании (ч. 1 ст. 114 АПК РФ и п. 1 ст. 192 ГК РФ) абсолютно идентичны. И по АПК РФ, и по ГК РФ срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующий день последнего года, тем не менее толкуется указанная формулировка по-разному.

Вероятно, суды и дальше будут расходиться во мнениях относительно подсчета сроков, однако ВС РФ определил, что расчет окончания срока исковой давности не совпадает с расчетом срока процессуального³.

ЕСЛИ СРОК ОБОЗНАЧЕН ФРАЗОЙ «ДО 31 ДЕКАБРЯ», ТО ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА — 30 ДЕКАБРЯ

Еще один дискуссионный вопрос, который был затронут в упомянутом определении Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 1-КГ16-21, заключается в определении окончания срока, обозначенного фразой «до такого-то числа».

Указанная проблема исчисления срока разрешается судами без какой-либо логики. Так, даже один и тот же суд зачастую формулирует в судебном акте полярно противоположные выводы.

В рассматриваемом определении № 1-КГ16-21 Верховный суд пришел к выводу, что последним днем исполнения по договору займа является 30 декабря, поскольку условия договора следует толковать буквально, а фраза «до 31 декабря» означает, что 31 декабря стороны договора в срок не включили.

При этом суд указал, что при рассмотрении дела нижестоящим судам следовало выяснить действительную волю сторон на установление того или иного срока с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку избранная формулировка также может означать, что 31 декабря в срок все-таки включается.

Таким образом, вопрос об окончании срока должен разрешаться в каждом случае индивидуально и в основу решения об исчислении срока должно быть положено всестороннее исследование взаимоотношений сторон.

Аналогичный подход иллюстрирует постановление Президиума ВАС РФ от 14.01.2003 по делу № А41-К1-8587/02, в котором указано, что если договор аренды недвижимого имущества был заключен на срок с одного числа месяца текущего года до предшествующего числа этого месяца следующего года, а стороны договора не обращались в соответствующий орган за государственной регистрацией договора, то такой договор аренды считается заключенным на срок менее года, поскольку в данном случае стороны считали его таковым. Действительно, кому, как не свободным в определении условий сделки сторонам, принимать решение о том, что они имели в виду при ее заключении.

Примечательно, что 15.09.2016 Верховный суд РФ вынес определение № 307-ЭС16-12357, в котором, напротив, пришел к выводу, что последним днем оплаты является 25-е число при указании в договоре срока «до 25 числа» каждого месяца. Неустойка за просроченную оплату была начислена с 26-го числа, а суд, не расписывая подробно мотивировку, сослался на ту же ст. 431 ГК РФ.

А всего за год до упомянутого выше постановления ВАС РФ в информационном письме от 11.01.2002 № 66 Президиум ВАС тоже приравнял срок действия договора аренды в подобном случае к году.

Комментируя этот документ, А. М. Эрделевский пишет, что вывод суда о годичном сроке аренды является правильным.

При этом автор, обосновывая свою позицию, указывает, что если бы договор был заключен, например, сроком на один год с указанием в качестве даты начала его течения 01.06. 2000, то в этом случае годичный срок начал бы течь на следующий день после этой даты, то есть 02.06.2000, и истекал бы в соответствующие дату начала месяца и число последнего года срока, то есть 01.06.2001⁴.

Таким образом, А. М. Эрделевским одновременно затронута и проблема толкования «соответствующего» дня, решение которой автор находит с учетом подхода к расчету сроков процессуальных.

Рассматриваемая проблема разрешена лишь в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: срок оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты (п. 1 ч. 5 ст. 16).

Таким образом, именно исключающие двойное толкование формулировки закона могли бы устранить неясность, царящую в судебной практике по этому вопросу.

Если подходить к поиску ответа с точки зрения смыслового значения, то невключение в срок числа, перед которым стоит предлог «до», является правильным. Этот предлог употребляется для указания на расстояние или время, отделяющее одно место, событие, лицо от другого⁵.

Однако на практике бывают случаи, когда при подобном условии в договоре оплата все-таки производится именно в ту дату, до которой согласован платеж, и получатель платежа не предъявляет претензий, связанных с нарушением срока оплаты. При указанном условии правильным представляется вывод о согласовании сторонами условия о включении последнего дня в срок, поскольку это следует из их поведения.

Когда же из условий договора или поведения сторон такой вывод сделать невозможно, вполне обоснованным видится применение ст. 431 ГК РФ и невключение последнего дня в срок.

По итогам анализа рассмотренной судебной практики можно заключить, что в случае возникновения неоднозначной ситуации в определении сроков в суде порой непросто доказать свою точку зрения. Будем надеяться, что ноябрьское определение ВС РФ, которое содержит вполне разумные выводы относительно дискуссионных вопросов исчисления сроков, разрешать которые судебной практике ранее удавалось с большим трудом, внесет в нее определенность.

В любом случае во избежание рисков возникновения подобных споров не следует откладывать предъявление искового заявления на последний день, а при заключении договора лучше всего четко определить последний день исполнения обязательства и исключить неясность формулировок.

 

 

¹  Российское гражданское право: Учебник в 2 т.: Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2011. С. 230.

²  Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / Под ред. Д. М. Генкина и И. Б. Новицкого. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950. Т. 1. Полутом 2. С. 374.

³  Определение от 22.11.2016 № 1-КГ16-21.

⁴  Эрделевский А. М. Комментарий к Обзору практики разрешения споров, связанных с арендой (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66) // СПС «КонсультантПлюс».

⁵  Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова.

 

 

 

Исковая давность в договоре поставки

Спор из договора поставки

Сложность процедуры

6. 0/10

---

 

По общему правилу исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ “О противодействии терроризму”.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

 

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В частности такие специальные сроки установлены в Кодексе торгового мореплавания РФ, Уставе железнодорожного транспорта, Кодексе внутреннего водного транспорта РФ, ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ-ми об ООО/АО, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также иными законами, не указанными в настоящей статье.

 

Однако, на практике не все договоры поставки заключаются согласно российскому праву. В частности, иногда в договоры заключаемые с иностранными контрагентами, стороны такого договора включают условие о том, что, например, взаимоотношения сторон основываются на положениях Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)”. Для СССР она вступила в силу 01.12.1983.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это же положение закреплено в статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии с вышеназванной Конвенцией, срок исковой давности является специальным и исчисляется в соответствии со ст. 32 названной Конвенции.

 

Согласно ст. 32 указанной Конвенции подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года. Однако в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону, применяемому разбирающим дело судом, приравнивается к злоумышленному поступку, срок устанавливается в три года. Срок исчисляется:

a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке – со дня сдачи груза;

b) в случае потери всего груза – с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;

c) во всех прочих случаях – по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

День, указанный выше в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока.

 

Как было отмечено выше, согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта” срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

 

Аналогичный срок установлен пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года “О транспортно-экспедиционной деятельности”.

 

День, указанный выше в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока.

Претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка

 

Теперь рассмотрим каждый из трех, указанных в Конвенции случаев исчисления срока исковой давности отдельно:

 

– В случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке – со дня сдачи груза;

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Женевской конвенции 1956 г. перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки. При этом согласно пункту 2 вышеназванной статьи перевозчик освобождается от ответственности за потерю или повреждение груза, если это вызвано обстоятельствами, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить. Пункт 1 статьи 18 КДПГ возлагает на перевозчика бремя доказывания того, что потеря груза, его повреждение или опоздание были вызваны обстоятельствами, указанными в пункте 2 статьи 17 Женевской конвенции 1956 г. Соответственно, бремя доказывания того, что имели место такие обстоятельства, несет Истец.

 

(Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.2014 по делу N 195/2013) МКАС в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, суммы процентов, расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку отсутствуют основания для освобождения истца от ответственности за повреждение груза.)*

*Следует отметить, что компетенция МКАС, если состав суда избран/выбран не подходящий для предмета спора, оставляет желать лучшего.

При этом, Конвенция не содержит указаний о порядке приемки грузов, в связи, с чем к определению такого порядка применимы нормы национального законодательства, в частности Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта”. (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 15АП-1110/2017 по делу N А53-21362/2016)

 

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции при принятии груза перевозчик обязан проверить: а) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; б) внешнее состояние груза и его упаковки.

Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 “а” ст. 8 Конвенции, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки.

Пунктом 2 статьи 9 Конвенции установлена презумпция, согласно которой в случае отсутствия в накладной обоснованных перевозчиком оговорок, предполагается, что груз и его упаковка были внешне в исправном состоянии в момент принятия груза перевозчиком и что число грузовых мест, а также их маркировка и номера соответствовали указаниям накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Конвенции в случае повреждения груза перевозчик оплачивает сумму, соответствующую обесцениванию груза, рассчитываемую по стоимости груза, установленной в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 4 статьи 23.

Согласно п. 2 ст. 25 Конвенции размер возмещения не может, однако, превышать:

a) в случае, если вследствие повреждения обесцениванию подвергся весь перевозимый груз, – суммы возмещения, которая причиталась бы при потере всего груза;

b) в случае, если вследствие повреждения обесцениванию подверглась лишь часть перевозимого груза, – суммы, которая причиталась бы при потере той части груза, которая оказалась обесцененной.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Конвенции, если получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, или в течение семи дней со дня поставки груза, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, когда речь идет о незаметных внешне потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной.

Когда речь идет о незаметных снаружи утратах или повреждениях, указанные выше оговорки должны быть сделаны в письменной форме.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Конвенции предъявление рекламации в письменной форме приостанавливает течение срока до того дня, когда перевозчик в письменной форме отверг резолюцию с возвращением приложенных к ней документов.

Пункт 3 той же статьи устанавливает, что при условии соблюдения положений, содержащихся в приведенном выше пункте 2, приостановление срока подачи иска регулируется судебным законом.

Данное положение отсылает к законодательству Российской Федерации в (пункт 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-3432/2015 по делу N А40-106064/14

 

– В случае потери всего груза – с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке;

 

   Как отмечено в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 07АП-8905/11 по делу N А27-1582/2011 из диспозиции пункта 1 статьи 32 Конвенции следует, что трехгодичный срок исковой давности применяется в случае злоумышленного поступка или вины, которая согласно закону приравнивается к злоумышленному поступку.

Между тем, если в материалах дела отсутствуют доказательства того, что неисполнение ответчиком обязательств по договору перевозки было вызвано злоумышленными или преступными действиями ответчика или его работников, его вина не считается доказанной.

Сам по себе факт передачи груза иному лицу, чем указано в сопроводительных документах, в том числе с учетом большого опыта ответчика в сфере оказания услуг по перевозке грузов, не может свидетельствовать о злонамеренности действий ответчика. Доводы заявителя апелляционной жалобы по вышеуказанному делу о том, что переданный к перевозке груз был утрачен ответчиком на пути следования и на территорию страны назначения не ввозился, основан исключительно на предположениях и в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден документально.

 

Стоит отметить, что не только передача груза другому лицу является доводом, свидетельствующим об утрате груза.

 

Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-52420/2017 по делу N А40-251852/16 отмечено, что невозвращенный при таможенном оформлении груз считается потерянным.

 

Суд апелляционной инстанции установил, что при ввозе груза на таможенную территорию Российской Федерации таможенным органом установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации ввезен груз в количестве 143-х мест весом брутто 5837,6 кг, то есть на 6 мест и на 305,6 кг больше указанного в накладной и ГТД.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09.01.2017 г. по делу N 5т-11-2017 товар, перечисленный в резолютивной части постановления, в том числе тенты уличные навесные в количестве 4-х шт. весом 244,5 кг, постановлено возвратить после надлежащего таможенного оформления третьему лицу.

Вместе с тем, указанный груз в последующем не был доставлен истцу, денежные средства не были возвращены, в настоящий момент местонахождение груза из документов, представленных в материалы дела, не установлено. Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения экспедитором условий заключенного договора, судом усматриваются виновные действия экспедитора по неисполнению договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 23 Конвенции перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки.

Согласно положениям протокола о Конвенции, принятого 05.07.1978 г., размер возмещения не должен превышать 8,33 расчетных единиц (специальных прав заимствования) за один килограмм недостающего веса брутто.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу относительно обоснованности исковых требований.

 

– во всех прочих случаях – по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

 

Как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N Ф07-9992/2014 по делу N А21-10239/2013 поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по доставке груза и неустойки к рассматриваемым отношениям в рамках настоящего дела для расчета срока исковой давности следует применять подпункт “с” пункта 1 статьи 32 Конвенции и исчислять годичный срок по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки.

С учетом изложенного, кассационная инстанция находит ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что статья 32 Конвенции не может быть применена к спорным правоотношениям.

Договор перевозки устанавливается накладной (статья 4 Конвенции).

В настоящем деле течение годичного срока исковой давности начинается по истечении трехмесячного срока со дня составления международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 01.10.2012, то есть с 02.01.2013.

Так как Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском 03.12.2013, соответственно, оснований считать, что истцом пропущен годичный срок исковой давности не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 25.04.2018 N 09АП-16755/2018 по делу N А40-147366/17 сделал следующий вывод: Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.

Так как истец обратился в арбитражный суд с иском 09 августа 2018 года, последняя счет-фактура выставлена истцом 02.07.2015, доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной до вынесения решения, является основанием к отказу в иске.

В другом Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 09АП-46701/2013-ГК по делу N А40-135918/2013 сделан аналогичный вывод: поскольку договор заключен сторонами 31.08.2011 г., срок исковой давности с учетом подпункта “c” пункта 1 статьи 32 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. начал течь с 31.11.2011 г. и истек соответственно 31.11.2012 г., тогда как иск в суд подан 26.09.2013 г., то есть по истечении срока исковой давности.

При этом, суд сделал вывод о сроке исковой давности и по последней перевозке. Как отметил суд, если исчислять срок исковой давности по последней осуществленной перевозке 04.05.2012 г., срок исковой давности также истек.

Срок исковой давности при досрочном взыскании кредита

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных  обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) (п. 3):

«Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права».

 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» : «Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)».

Таким образом, в данном случае срок исковой давности, составляющий 3 года, начинает течь с первого дня просрочки по каждому платежу.

Кроме того, необходимо отметить, что сам по себе факт досрочного взыскания кредита по общему правилу означает изменение условия соответствующего договора о сроке возврата кредита, но не является основанием для расторжения кредитного договора. Следовательно, даже при наличии судебного решения досрочно вернуть сумму займа, кредитор вправе начислять проценты на неуплаченную сумму основного долга согласно кредитному договору. Популярные игры на https://vulcan-rich.com/ заходите не пожалеете.

(см., например, Определение ВС РФ от 10.03.2015 N 20-КГ14-18).

Статья 197. Специальные сроки исковой давности

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Комментарий к ст. 197 ГК РФ

1. Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться только законом, но не подзаконными актами. Вместе с тем следует учитывать, что Законами о введении в действие частей первой, второй и третьей ГК предусмотрено, что изданные ранее нормативные акты РФ, РСФСР и СССР, не являющиеся законами, по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

2. Специальные сроки исковой давности могут быть сокращенными или, напротив, более длительными по сравнению с общим сроком давности (ГК 1964 г. допускал возможность установления лишь сокращенных сроков).

Шестимесячный срок исковой давности предусмотрен, в частности, для исков чекодержателя к обязанным по чеку лицам, а также регрессных требований обязанных лиц друг к другу (п. 3 ст. 885 ГК), для исков индоссантов друг к другу и к векселедателю (ст. 70 Положения о простом и переводном векселе) и др.

Годичный срок исковой давности применяется к искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК), из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору подряда (п. 1 ст. 725 ГК), из перевозки груза (п. 3 ст. 797 ГК), из договоров морского агентирования и морского посредничества, а также общей аварии (п. 2 ст. 409 КТМ) и др.

Срок исковой давности продолжительностью в два года распространяется на иски из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК), из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении, из столкновения судов и осуществления спасательных операций (п. 1 ст. 409 КТМ) и др.

Примером более длительного по сравнению с общим сроком исковой давности служит десятилетний срок, установленный ст. 410 КТМ для исков о возмещении ущерба в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ.

3. Пункт 2 комментируемой статьи подчеркивает, что хотя в целом к специальным срокам исковой давности применяются те же правила, что и к общим, законом может быть установлено и иное. Например, согласно п. 2 ст. 128 ВК течение срока исковой давности начинается на следующий день после получения ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, а в случае неполучения такого ответа — через 45 дней после получения претензии перевозчиком.

Судебная практика по статье 197 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 310-ЭС18-23944 по делу N А84-2909/2017

Согласно статьям 195, 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах общего или специального сроков исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 307-ЭС18-23987 по делу N А56-39804/2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, связанных с оказанием ответчиком услуг транспортной экспедиции с возложением на экспедитора обязанности по организации доставки груза, и признали доказанным факт оказания ответчиком услуг по экспедированию грузов в полном объеме и надлежащим образом. Кроме того, руководствуясь положениями статей 195, 199, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды сделали вывод о пропуске истцом срока исковой давности, который истек последовательно по каждому платежу в срок с октября 2014 года по январь 2016 года.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 310-ЭС18-23137 по делу N А09-725/2017

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 181, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2019 N 305-ЭС19-17750 по делу N А40-189268/2018

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание дату обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском, суды на основании статей 195, 196, 197, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации признали обоснованным заявление общества о пропуске департаментом срока исковой давности и отказали в удовлетворении иска.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 305-ЭС19-15031 по делу N А40-286362/2018

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 195, 197, 199, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании убытков из-за некачественно проведенного деповского ремонта вагонов истцом пропущен.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N 307-ЭС19-20021 по делу N А26-6735/2018

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 196, 197, 395, 702, 720, 743, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суды установили отсутствие надлежащих доказательств полного освоения подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств и, отклонив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2019 N 302-ЭС19-19565 по делу N А33-5367/2019

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 197, 200, 382, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта оказания услуг по перевозке груза, относящихся к взаимоотношениям сторон по договору, установив также пропуск истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 N 310-ЭС19-21509 по делу N А23-1379/2018

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статей 196, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности истцу доли в большем размере, утрате ее части доли по вине ответчика и незаконном переходе утраченной доли к иному лицу; пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2019 N 308-ЭС19-23034 по делу N А32-43137/2018

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 307, 310, 197, 200, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и исходил из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, доказанности исполнения ответчиком обязательств по перевозке грузов и пропуска срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 N 304-ЭС18-23240 по делу N А45-18070/2015

Установив отсутствие нарушения публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд пришел к выводу о том, что договоры по основаниям, заявленным истцом, являются оспоримыми сделками, в связи с чем признал пропущенным годичный срок исковой давности, что с учетом положений статей 168, 181, 195, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в иске.

Срок давности письменных договоров

У долгов есть период времени, в течение которого они подлежат исполнению по закону, и в течение этого периода кредиторы могут использовать суд, чтобы заставить вас выплатить долг. Этот период известен как срок давности. Конкретный срок исковой давности может отличаться в зависимости от типа вашей задолженности: бессрочный счет, устное соглашение, простой вексель или письменный договор. Важно знать, с каким типом долга вы имеете дело, поэтому вы используете правильные временные рамки, чтобы определить, истек ли срок исковой давности по этому долгу.

Что такое письменный договор?

Письменный договор — это договор, заключенный на распечатанном документе, который был подписан как кредитором, так и заемщиком. Письменные контракты имеют обязательную юридическую силу, и их легче обеспечить, чем устные.

В письменном контракте одна сторона соглашается оказать услугу или предоставить продукт, а другая сторона соглашается с определенными условиями оплаты. Условия письменных договоров могут варьироваться от одного договора к другому.

Как они превращаются в безнадежные долги

После того, как вы подписали письменный контракт, вы будете связаны условиями контракта.Если вы нарушите условия контракта, не выполнив согласованные платежи, другая сторона может предпринять определенные действия для преследования вас за то, что вы должны. Одно из таких действий может включать подачу иска против вас, чтобы заставить вас заплатить.

Если суд установит, что вы задолжали по долгу, против вас может быть вынесено судебное решение, требующее от вас уплаты долга. Вынося судебное решение против вас, другая сторона может подать в суд на удержание вашей заработной платы, если вы все еще не выплатите долг.

Суд может заставить вас выплатить задолженность по письменному контракту только до тех пор, пока не истек срок давности по долгу.Часы начинают отсчитывать последний день активности в вашем аккаунте. Датой последней активности может быть последняя дата, когда вы производили платеж, договаривались о платеже или даже признали задолженность. Важно вести учет своих долгов, чтобы вы могли правильно отслеживать срок давности.

Срок давности

Конкретный срок давности для письменных контрактов варьируется в зависимости от штата. Количество лет часто превышает срок давности для открытых счетов, которые включают кредитные карты и линию счетов.Используйте приведенную ниже таблицу, чтобы узнать срок давности для письменных контрактов в вашем штате. Если вы столкнулись с судебным иском от кого-то, с кем вы подписали контракт, проконсультируйтесь с юристом, чтобы уточнить сроки истечения срока давности, и обсудите, как вы можете использовать его в качестве защиты от своего иска.

Срок давности по государству

Алабама	6	Монтана	8
Аляска	3	Небраска	5
Аризона	6	Невада	6
Арканзас	5	Нью-Гэмпшир	3
Калифорния	4	Нью-Джерси	6
Колорадо	6	Нью-Мексико	6
Коннектикут	6	Нью-Йорк	6
Делавэр	3	Северная Каролина	3
Флорида	5	Северная Дакота	6
Грузия	6	Огайо	8
Гавайи	6	Оклахома	5
Айдахо	5	Орегон	6
Иллинойс	10	Пенсильвания	4
Индиана	10	Род-Айленд	10
Айова	10	Южная Каролина	3
Канзас	5	Южная Дакота	6
Кентукки	10	Теннесси	6
Луизиана	10	Техас	4
Мэн	6	Юта	6
Мэриленд	3	Вермонт	6
Массачусетс	6	Вирджиния	5
Мичиган	6	Вашингтон	6
Миннесота	6	Западная Вирджиния	10
Миссисипи	6	Висконсин	6
Миссури	10	Вайоминг	10

Срок исковой давности будет действовать до тех пор, пока вы не предпримете никаких действий с долгом.Будьте осторожны, не предпринимайте действий, которые могут возобновить истечение срока давности. Это дало бы кредитору больше времени, чтобы подать на вас в суд и выиграть судебный процесс против вас.

«Сокращение» или сокращение сроков давности по договору — Whitman Legal Solutions LLC

«Сокращение» или сокращение сроков давности по договору

Композиции классической музыки часто основаны на небольших музыкальных идеях, называемых мотивами. После введения мотива композитор повторяет его с изменениями, сохраняя мотив достаточно узнаваемым, чтобы создать непрерывность в композиции.

Композиторы используют различные техники для изменения мотивов. Мотив может стать более сложным за счет добавления примечаний (это называется проработкой). Или композитор может упростить его, опуская примечания, сохраняя при этом его суть (упрощение).

Мотив может быть транспонирован в другую тональность или начинаться с другой ноты в той же тональности. Композитор может перевернуть мотив на нотоносце (тональная инверсия). Или его можно воспроизвести в обратном направлении (ретроградно). Мотив также может воспроизводиться с более длинными нотами (увеличение) или более короткими нотами (уменьшение).

Наконец, композитор может добавить ноты в конец мотива, чтобы сделать его длиннее (расширение). Или композитор может пропустить последние ноты и преждевременно обрезать мотив (усечение).

Изменение продолжительности срока давности

Хотя сроки давности могут не сильно походить на музыкальные мотивы, как мотивы, так и сроки давности могут быть как продлены, так и сокращены. Например, истечение срока давности может быть приостановлено (или прекращено), поэтому крайний срок подачи иска переносится на более поздний срок.

Толлинг истечения срока давности обычно устанавливается законом или прецедентным правом. Толлинг может иметь место, когда потенциальный ответчик скрывает иск от истца или другие факты не позволяют истцу раскрыть свое право на подачу иска. Срок исковой давности также может быть начислен, если потенциальный истец является несовершеннолетним или по иным причинам не имеет юридической компетенции для подачи иска.

Помимо взимания пошлин или продления срока давности, все более распространенным становится сокращение сроков давности.Для быстрого решения проблем стороны контракта могут эффективно договориться о сокращении срока давности для подачи исков, связанных с контрактом или их деловыми отношениями.

Сокращенные сроки исковой давности становятся все более популярными в договорах с недвижимостью. Многие контракты на недвижимость заключаются на условиях «как есть», и продавцы не хотят, чтобы недовольный покупатель попал в суд через несколько месяцев, а тем более лет, лет после закрытия сделки. В этой статье обсуждается, как включить период договорных ограничений в договор с недвижимостью и когда эти положения, скорее всего, будут соблюдены.

Доктрина слияния при передаче недвижимого имущества

Часто в договоре о недвижимости не обязательно должен быть период договорных ограничений. Это из-за «доктрины слияния».

Согласно доктрине слияния, все соглашения, включая договор купли-продажи недвижимости, относящиеся к сделке с недвижимостью, «объединяются» в акт. Как правило, после доставки документа, если покупатель и продавец не договорились об ином, между покупателем и продавцом остаются только обязательства в документе или другом документе, предоставленном при заключении сделки.

Часто покупатель и продавец соглашаются с тем, что некоторые положения контракта не будут включены в договор и «переживут» закрытие. Например, стороны могут договориться о «корректировке» определенных расходов после закрытия, если на момент закрытия счета нет. Или покупатель может согласиться заплатить продавцу, если арендатор платит просроченную арендную плату, начисленную до закрытия.

Почему стороны хотят сократить срок исковой давности

Даже если стороны соглашаются, что некоторые обязательства сохранятся после закрытия, обязательство должно когда-нибудь закончиться.Если стороны не договорятся об ином, будет применяться государственный срок давности, часто срок давности для письменных договоров. Срок ограничения может составлять всего три года, как в Мэриленде, или целых 15 лет, как в Огайо.

Стороны, продающие недвижимость, не хотят, чтобы обязательства после закрытия сделки длились 15 лет. Часто они не хотят, чтобы они прослужили даже год.

Одна из причин этого заключается в том, что большинство ипотечных кредиторов требуют, чтобы инвестиционная недвижимость находилась в «компаниях специального назначения» (SPE), а кредиторы обычно разрешают SPE владеть только одной инвестиционной недвижимостью.

После продажи недвижимости, единственного актива SPE, владельцы SPE хотят сэкономить на продолжении SPE в течение нескольких лет. Обычно после закрытия SPE распределяет все денежные средства, за исключением небольшой суммы, необходимой для завершения операций SPE. Затем SPE подает окончательные налоговые документы и распускается. Продавцу SPE потребуется сокращенный период ограничений, чтобы была уверенность в том, когда выручка от продаж может быть распределена, а SPE распущен без риска последующего иска.

Покупатели понимают, что SPE не будет платежеспособным долгое время после закрытия, если контракт не требует платежеспособности после закрытия. Однако покупатели, как и продавцы, также обычно хотят определенности и окончательности.

Как стороны могут сократить срок исковой давности

Таким образом, договаривающиеся стороны часто оговаривают конкретный срок исковой давности в самом контракте. Самый простой способ сделать это — включить общее положение, которое гласит что-то вроде:

Если иное прямо не предусмотрено иное, обязательства по настоящему Соглашению остаются в силе после закрытия только шесть (6) месяцев, если документ не подписан при закрытии предусматривает иное; при условии, однако, что действия по мошенничеству остаются в силе в течение установленного государством срока давности.

В этой формулировке говорится о намерении сторон, что в случае отсутствия мошенничества на претензии по контракту распространяется шестимесячный срок давности. Стороны договорились, что они должны подать иск (подать иск) по соглашению в течение шести месяцев, в противном случае он будет заблокирован навсегда. Если эти стороны хотят, чтобы конкретное положение сохранялось дольше шести месяцев, им необходимо прямо указать иное в другом месте соглашения.

Когда периоды договорных ограничений в договорах купли-продажи недвижимости имеют исковую силу

В сделке с коммерческой недвижимостью обе стороны обычно искушены.Кроме того, у обоих обычно есть адвокаты. Поскольку обе стороны хорошо представлены и могут постоять за себя, язык, на котором они ведут переговоры, должен быть соблюден. Следовательно, если сторона договора коммерческой недвижимости, содержащая вышеуказанные формулировки, должна подать иск по истечении шестимесячного периода, суд должен его отклонить.

Интересно, что большинство судов также обеспечивают соблюдение договорных сроков давности, когда стороны не имеют равных переговорных возможностей. Например, в деле Anderson v.Allstate Ins. Co, Апелляционный отдел Нью-Йорка, Третий департамент, постановил, что у страхователя нет возможности согласовывать язык, даже если она так и не получила окончательный страховой полис от страховщика.

В деле Ceccone v. Carroll Homes Services, LLC, Апелляционный суд Мэриленда применил сокращенный срок давности, когда стороны имели неравные полномочия на ведение переговоров. В этом случае сокращенный срок исковой давности был на стандартном языке «Общие положения и условия» соглашения о техническом обслуживании печи.

В деле New Welton Homes против Экмана Верховный суд штата Индиана применил сокращенный срок исковой давности в контракте на гарантию изготовленного дома. Суд штата Индиана отметил, что другие суды ввели в исполнение договорные формулировки, сократив срок давности, если полученный срок является разумным.

Апелляционный суд Мэриленда принял решение Специального апелляционного суда о том, что сокращенные по контракту сроки исковой давности действительны, если

1. Не существует закона, запрещающего сокращение срока исковой давности.

2. Положение разумное.

3. Данное положение не явилось результатом мошенничества, принуждения или введения в заблуждение.

Практические советы по контрактам на недвижимость

Хотя продавцы обычно больше всего выигрывают от сокращенных сроков ограничений в контрактах на недвижимость, покупатели также выигрывают. Передовой опыт контрактов на недвижимость включает:

• Если вы хотите, чтобы обязательства по контракту пережили закрытие, укажите это в контракте.

• Согласуйте срок давности для контрактных обязательств, которые остаются после закрытия, и включите его в общий раздел.

• Убедитесь, что сокращенный срок давности является разумным, особенно если имеется неравная сила на переговорах или одна сторона не представлена ​​адвокатом. Шесть месяцев — обычный срок.

• Подтвердите, что закон штата, применимый к вашему контракту, позволяет сократить срок давности в ваших обстоятельствах.

• Если вы хотите, чтобы срок исковой давности штата (а не сокращенный срок исковой давности) применялся к определенному обязательству, попросите все стороны подписать отдельный документ при закрытии, подтверждающий это обязательство.

© 2019 Элизабет А. Уитман

Все ссылки на клиентов и их правовые положения были изменены для защиты конфиденциальности клиентов

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: содержание этого блога предназначено только для информационных целей и не содержит юридических консультаций любому человеку. Никто не должен предпринимать никаких действий в отношении информации, содержащейся в этом блоге, без предварительной консультации с юристом. Ни чтение этого блога, ни общение с Whitman Legal Solutions, LLC или Элизабет А.Уитмен устанавливает отношения между адвокатом и клиентом. Никакие отношения между адвокатом и клиентом не будут существовать с Whitman Legal Solutions, LLC или любым аффилированным с ней адвокатом до тех пор, пока все стороны не подпишут письменный договор и не будут полностью выполнены все условия такого договора.

Срок исковой давности для договорных случаев

Срок давности — это закон, требующий подачи иска до истечения определенного периода времени. Для судебных исков, связанных с контрактами в Массачусетсе, срок давности обычно составляет шесть лет после разрыва контракта.

Шесть лет на подачу иска о проблемах с контрактами в Массачусетсе

Большинство судебных исков, вытекающих из контрактов, подпадают под шестилетний срок исковой давности, установленный в главе 260, § 2 Общих законов Массачусетса. Сюда входят претензии в отношении таких вещей, как:

Однако есть некоторые исключения из правила шести лет. M.G.L. c. 260, § 1 предусматривает 20-летний срок исковой давности для следующих типов контрактов или соглашений:

• Контракты за печатью
• Долговые билеты, выпущенные банком
• Простые векселя, подписанные в присутствии понятого, если иск подан первоначальным получателем платежа
• Взносы заключенных

Срок давности строго соблюдается

Одна из самых важных вещей, которые нужно знать о сроке давности, — это то, что его обязательно нужно соблюдать.Люди, которые хотят обеспечить соблюдение своих договорных прав, но слишком долго ждут и подадут иск после истечения срока действия закона, проиграют. Все, что должна сделать другая сторона, — это указать, что иск не был подан вовремя, и суд отклонил иск.

Ваше дело может быть самым серьезным в списке — если оно будет подано после истечения срока исковой давности, оно все равно будет проиграно.

Срок давности давности

Срок, установленный сроком давности, начинается с момента возникновения причины иска.Для большинства контрактов это означает, что шестилетний период для подачи иска начинается, когда контракт нарушается или нарушается.

Однако есть некоторые обстоятельства, которые могут повлиять на начало шести лет или отсрочить его. Однако, когда дело доходит до контрактных дел, эти обстоятельства встречаются довольно редко и обычно включают:

• Лицо, нарушающее договор, обманным путем скрывает нарушение, чтобы вы заметили его гораздо позже
• Жертва была моложе 18 лет или была умственно недееспособной при нарушении контракта

Кроме того, из-за пандемии коронавируса Высший судебный суд штата Массачусетс наложил все сроки давности на 106 дней с 17 марта по 30 июня 2020 года.

Связаться с юристом задолго до истечения срока действия устава

Крайне важно понимать, что срок давности дает вам шесть лет на то, чтобы подать ваше требование. Составление судебного процесса — это не то, что можно сделать в одночасье. Расследование и построение вашего дела, чтобы вы могли выдвинуть самые веские аргументы, могут занять недели или месяцы, особенно если вы откладываете дело — документы могут быть потеряны, а свидетели переехали или забыли то, что видели. Обращение к адвокату, когда до подачи иска осталось всего несколько дней, — один из лучших способов обречь ваше дело.

Юристы по коммерческим и договорным спорам в штате Массачусетс в Katz Law Group

Позвоните юристам по коммерческим и контрактным спорам в Katz Law Group по телефону (508) 480-8202 или свяжитесь с ними через Интернет, как только вы подумаете, что у вас есть дело. Они обслуживают клиентов в Вустере, Мальборо, Фрамингеме и остальном Массачусетсе.

Срок давности по договорному праву в Калифорнии | Малый бизнес

Кимберли Леонард Обновлено 8 декабря 2018 г.

В каждом штате, включая Калифорнию, есть временные рамки, определяемые тем, когда истец может подать судебный иск против другой стороны.Обычно срок исковой давности составляет от одного до четырех лет в Калифорнии для контрактов, заключенных письменным или устным контрактом. Срок давности определен в разделе 337 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии. Сроки зависят от типа и условий контракта.

Определение контракта

Контракт — это юридически обязательное соглашение между двумя или более сторонами. У каждой стороны четко определены роли и обязанности, которые должны выполняться для выполнения условий контракта.Когда кто-то подписывает контракт, он не только получает определенные права, закрепленные за ним по контракту, но и соглашается возложить на него обязанности. Подумайте о договоре о недвижимости. Одна сторона соглашается заплатить определенную сумму денег, чтобы получить право собственности на дом. Другая сторона получает право на крупную сумму денег, но только если определенные обязательства выполнены в процессе условного депонирования, который включает раскрытие информации и освобождение собственности в назначенную дату.

Для того, чтобы письменный или устный договор был действительным, должен быть коллективный договор условий.Обе стороны должны четко понимать условия контракта. Одна сторона предлагает условия, а другая сторона принимает их. Все контракты должны предусматривать возмещение, то есть некоторую денежную стоимость, обмениваемую при предложении и принятии контракта.

Запуск часов срока давности

Отсчет срока давности начинается, когда происходит нарушение. Таким образом, если лицо заключило устный договор 1 января 2017 г., а другая сторона не выполнила свои обязательства по договору и аннулировала его 1 июля 2017 г., первая сторона должна до 30 июня 2019 г. подать иск. .Срок давности в Калифорнии за нарушение условий контракта зависит от того, является ли контракт устным или письменным.

Доказательство устных контрактов обычно начинается с какой-либо формы оплаты, например, расторжения заключения контракта. У человека есть два года с момента нарушения или расторжения договора для подачи иска. Срок действия общих письменных контрактов составляет до четырех лет с момента нарушения или изменения даты контракта.

Контракты, включающие вексель или банковский перевод, которые были отклонены или отклонены, имеют увеличенные временные рамки.У простого векселя есть шесть лет с даты подачи требования для подачи иска о нарушении контракта. По другим контрактам, по которым банк отклонил тратту, действует три года с момента составления тратты или до 10 лет с даты написания тратты. Например, если черновик был написан 1 февраля 2015 года, у принимающей стороны есть 10 лет с этой даты на регистрацию.

Продление срока давности

В Калифорнии существует возможность продлить срок давности. Термин толлинг относится к действию по приостановлению срока исковой давности на период времени, обычно когда одна сторона не может предъявить претензию.Распространенные примеры толлинга включают нарушения, когда участник является несовершеннолетним, кто-то находится в тюрьме, считается невменяемым или недееспособным.

Толлинг остановит часы по истечении срока давности до того момента, когда сторона сможет рассмотреть претензию. В этот период время снова начинается в зависимости от количества участников.

Сокращение срока давности

Некоторые контракты позволяют обеим сторонам сокращать юридический срок давности по контрактам.Эти условия являются законными и обязательными до тех пор, пока обе стороны понимают законные права, от которых они отказываются, и у них еще есть время для принятия юридических мер. По сути, стороны не могут полностью отказаться от прав и должны иметь возможность принимать меры в случае нарушения.

В этом случае в рамках срока давности мошенничества могут применяться стандарты Калифорнии, если одна из сторон попыталась обманным путем заявить, что законные права являются стандартными. Срок для подачи иска в течение срока давности составляет три года.

Срок давности по контракту / продажам в Пенсильвании | Wolf, Baldwin & Associates, P.C.

Закон

Пенсильвании изобилует различными сроками давности, регулирующими срок, в течение которого потерпевшие стороны могут подать свои иски в соответствующий суд. Любые претензии, не поданные в установленный срок, считаются устаревшими с истекшим сроком давности. Сроки давности варьируются от шести месяцев (для направления Содружеству и его политическим подразделениям письменного уведомления о намерении подать иск о причинении личного вреда), до одного года (для претензий о клевете и вторжении в частную жизнь), до двух лет (для большинства других травм и травм). деликтные иски), до двадцати лет (за исполнение судебных решений в отношении личного имущества) и до двадцати одного года (за действия по восстановлению владения недвижимым имуществом).

Два срока исковой давности, которые представляют наибольший интерес для предприятий, находятся в 42 Pa.C.S.A. §5525, регулирующий время возбуждения исков по большинству контрактов, и Коммерческий кодекс Пенсильвании, 13 Pa.C.S.A. §2725, регулирующий срок подачи иска о нарушении договора купли-продажи товаров. Оба закона предусматривают четырехлетний срок исковой давности. Причина четырехлетнего срока давности, как указано в комментарии к 13 Pa.C.S.A. §2725 заключается в том, что большинство торговцев придерживаются практики ведения деловой документации в течение четырех лет.

Итак, правило достаточно простое. Для большинства случаев нарушения контракта существует четырехлетний срок давности. Конец обсуждения? Не совсем.

Во-первых, в соглашении сторон может быть установлен иной срок исковой давности. То есть контракт может предусматривать период ограничения менее четырех лет, и такой период ограничения по контракту может иметь обязательную юридическую силу. Торговый кодекс Пенсильвании, 13 Pa.C.S.A. В §2725 указывается, что «по первоначальному соглашению стороны могут сократить срок исковой давности до не менее одного года, но не могут его продлевать.Таким образом, прежде чем компания сможет полагаться на предположение, что она может ждать до четырех лет, прежде чем подавать иск о нарушении контракта, компания должна сначала убедиться, что контракт не предусматривает более короткий период.

Даже когда есть определенность относительно продолжительности срока исковой давности, все равно остается вопрос, когда этот срок истечет. В контексте халатности и некоторых других деликтных правонарушений «Правило открытия» предусматривает, что срок давности не начинается до тех пор, пока истец не узнает или не должен узнать о претензии, что не всегда является датой возникновения травмы.Это особенно верно в случаях медицинской халатности, когда появление симптомов часто откладывается. Но обычно не существует правила обнаружения в контексте действий за нарушение контракта. 13 Па. §2725 (b) предусматривает: Основание для иска возникает, когда нарушение происходит, независимо от того, что потерпевшая сторона не знает о нарушении. Нарушение гарантии происходит, когда делается тендер на поставку, за исключением случаев, когда гарантия явно распространяется на будущие характеристики товаров и обнаружение нарушения должно ждать времени такого исполнения, причина действия возникает, когда нарушение было или должно было быть обнаруженный.

Согласно разделу 2725 (b), претензии по гарантии представляют собой особую ситуацию. В большинстве случаев четырехлетний период исковой давности начинает течь, когда гарантийный товар доставлен покупателю. Правило отличается только в том случае, если гарантия содержит четкое и недвусмысленное выражение намерения продавца продлить гарантию, чтобы применить ее к будущим характеристикам продукта. Таким образом, если производитель автомобилей предоставляет трехлетнюю гарантию на новый автомобиль на 36 000 миль, такая гарантия гарантирует, что автомобиль будет работать в соответствии с определенным стандартом в течение трех лет или 36 000 миль.Если в течение третьего года после покупки, но до накопления 36 000 миль в автомобиле возникнет покрываемая механическая неисправность, то четырехлетний период ограничения покупателя начнет действовать с даты механической неисправности, а не с даты, когда транспортное средство было неисправно. сначала доставлен покупателю. Однако, если гарантия предусматривает, например, исправление производственного дефекта, о котором производителю сообщается в течение одного года после поставки, язык гарантии не распространяется четко и однозначно на будущие характеристики продукта.Скорее, период в один год — это просто период для сообщения о дефекте, а не обещание будущих результатов после даты поставки. В этом последнем случае четырехлетний срок исковой давности начинает отсчитываться с даты покупки.

Срок давности, применимый к нарушению гарантийных требований, предусматривает интересные и потенциально сложные сценарии, когда предполагаемое нарушение гарантии также приводит к возникновению претензии в отношении телесных повреждений. В любом таком случае на претензию в отношении телесных повреждений распространяется двухлетний срок исковой давности, потенциально действующий с даты обнаружения халатности, в то время как нарушение гарантийного срока давности, относящееся к той же травме, может предусматривать четырехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности исчисляется не со дня получения травмы или со дня обнаружения, а со дня покупки предположительно бракованного товара.Таким образом, для иска о нарушении гарантии может быть срок давности, в то время как для иска о халатности, возникшего в результате той же травмы, срок давности не истек, даже если гарантийный иск имеет более длительный срок исковой давности. Это становится проблемой для запоздалых претензий, потому что убытки, указанные в претензии по гарантии, не совпадают с повреждениями, полученными в рамках претензии по небрежности.

Кроме того, хотя очевидно, что повод для иска возникает и четырехлетний статут начинает действовать, когда происходит нарушение, часто возникают некоторые трудности с точным определением того, когда именно происходит нарушение контракта.Если есть определенное время для выполнения контракта, например, контракт, предусматривающий выплату денежной суммы не позднее определенной даты, срок давности не начинает действовать до наступления этой даты. С другой стороны, если контракт требует, чтобы одна сторона совершила какое-либо действие по требованию другой, например, когда одна из сторон обязана выплатить определенную сумму денег по требованию, срок давности начинает действовать немедленно, с даты заключения контракта. . Один вопрос, который часто возникает в контексте договоров купли-продажи, заключается в том, взимается ли срок исковой давности? I.е., не работает — в течение периода, в течение которого продавец-нарушитель пытается произвести ремонт. «Доктрина ремонта» будет ограничивать срок давности только в том случае, если доказательства показывают, что ремонт был предпринят, были сделаны заявления о том, что ремонт действительно устранит дефекты, и истец полагался на такие заявления. В этих обстоятельствах и только в этих обстоятельствах срок давности взимается в порядке эстоппеля. Обоснование этого состоит в том, что было бы в корне несправедливо допустить, чтобы срок давности действовал в отношении истца, который воздержался от подачи иска при четких заверениях продавца в том, что продавец исправит нарушение.

Аналогичным образом, мошенническое сокрытие также может быть основанием для взимания платы за истечение срока давности. Как правило, умышленное сокрытие причины иска нарушает срок исковой давности до тех пор, пока причина иска не будет обнаружена истцом или может быть обнаружена при проявлении разумной осмотрительности. Для того, чтобы истечение срока давности было начислено на основании мошенничества, ответчик должен совершить подтверждающий независимый акт сокрытия, который помешал истцу узнать причину иска.Простого молчания со стороны ответчика обычно недостаточно, чтобы нарушить закон.

Есть много других событий, которые могут или не могут повлиять на ограничение исков, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, таких как младенчество, смерть, рассмотрение других судебных дел и война. Если у вас есть какие-либо вопросы о том, как долго ваша компания может отпустить претензию, прежде чем подавать в суд, обратитесь к своему юрисконсульту, пока не стало слишком поздно.

Брюс Л. Болдуин, Esquire является партнером поттстаунской юридической фирмы Wolf, Baldwin and Associates, P.C., и более 20 лет представляет интересы потребителей и предприятий. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена].

Статьи по теме

Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo

Сроки давности являются основным способом установления сроков подачи исков. Как следует из названия, сроки давности регулируются законодательными актами. Например, раздел 337 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии предусматривает, что иск о нарушении письменного контракта, как правило, должен быть подан в течение четырех лет с даты нарушения контракта.

Однако срок давности — не единственное средство ограничения времени для подачи иска. Стороны договора могут договориться об установлении собственных сроков подачи претензий. Эти сроки призваны побудить стороны добросовестно отстаивать свои требования и помочь предотвратить потерю доказательств и обеспечить определенность для всех договаривающихся сторон. Из-за огромных преимуществ, которые могут быть предоставлены договорными ограничениями, и поскольку суды Калифорнии будут обеспечивать соблюдение этих ограничений только при определенных условиях, договаривающиеся стороны должны знать, как выполнять эти условия.

Сокращенный срок исковой давности должен быть разумным
Во-первых, сроки, налагаемые договорным соглашением, должны быть разумными. В недавнем деле Бакстер против Genworth North America Corp. (2017) 16 Cal. Приложение. 5-го числа 713 г. Апелляционный суд Калифорнии признал недействительным арбитражное соглашение в трудовом договоре, сочтя его необоснованным. Соглашение требовало, чтобы работница подала иск о дискриминации против своего работодателя в течение одного года, в отличие от обычных трех лет, установленных законом.Аналогичным образом, в деле Moreno v. Sanchez (2003) 106 Cal. Приложение. 4-го числа 170, суд счел необоснованным срок давности в контракте между двумя покупателями жилья и домашним инспектором. Ключевым в этих делах было то, что истцы (служащий

---

и покупатели домов) были относительно простыми и не были представлены адвокатом при подписании контрактов.

В отличие от этого, суды обычно считают договорные ограничения разумными, если они были подписаны опытными сторонами, у которых их консультировал адвокат.Например, в другом недавнем деле Wind Dancer Production Group против Walt Disney Pictures (2017) 10 Cal. Приложение. 5-е 56-е, сценаристы и продюсеры телешоу Home Improvement подали в суд на Walt Disney Pictures, с которым у них было соглашение об участии в прибыли. Соглашение требовало, чтобы возражения против ежеквартальных заявлений Disney об участии подавались в течение 24 месяцев после их отправки, а судебные иски подавались в течение шести месяцев с момента получения любых возражений. Отметив, что стороны были изощренными, представляли интересы адвоката по контракту и имели равную переговорную силу, апелляционный суд счел договорное ограничение разумным.

Можно ли отказаться от сроков договорных ограничений?
В соответствии с Cal. Гражданский кодекс разд. 1698 (d), письменные контракты могут быть изменены путем отказа от прав или эстоппеля. Стороны отказываются от своих прав, либо намеренно отказываясь от них, либо действуя таким образом, который побуждает другую сторону обоснованно полагать, что такие права были оставлены. Стороны могут отказаться от договорных прав своими словами или поведением, и такие отказы могут быть явными или подразумеваемыми.

В деле Wind Dancer пункт в контракте сторон предусматривал, что изменения контракта должны быть в письменной форме и подписаны обеими сторонами.Апелляционный суд Калифорнии установил, что, несмотря на эту оговорку, истцы могут утверждать, что ответчик отказался от исполнения положения об ограничении по договору, устно согласившись установить срок давности до завершения аудиторских проверок.

Может ли сторона быть отстранена от истечения срока исковой давности?
И снова да. Согласно доктрине эстоппеля, ответчику может быть запрещено заявлять срок исковой давности, если его действия или бездействие заставили истца воздержаться от своевременной подачи иска.Истец не обязан доказывать, что ответчик действовал недобросовестно или с намерением ввести в заблуждение. Однако доверие истца к поведению ответчика должно быть разумным.

В деле Wind Dancer истцы утверждали, что, поскольку ответчик Дисней не утверждал, что предыдущие претензии истцов истекли по истечении срока давности в прошлом, он был лишен права делать это в отношении спорных требований. Истцы также утверждали, что Disney задержала аудит их заявлений об участии, поэтому истцы не могли возражать против этих заявлений в течение срока исковой давности.Суд определил, что такие доказательства, как устные соглашения о толлинге, отказ Disney обеспечить соблюдение соглашения об ограничениях и задержки в процессе аудита, предоставили возможность судить о существенных фактах относительно того, была ли компания Disney лишена права на установление срока исковой давности по контракту.

Заключение
Согласованные в договоре сроки подачи исков могут обеспечить желанную уверенность договаривающимся сторонам и ограничить потенциальную ответственность стороны. Эти выгоды могут быть получены при разумных сроках договорных ограничений; как правило, стороны должны быть опытными и представлены адвокатом.Чтобы гарантировать получение выгод, о которых идет речь, после подписания контракта, сторона должна проявлять осторожность и не отказываться от своих прав или действовать таким образом, чтобы побудить другую сторону воздержаться от своевременной подачи иска. Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo могут помочь вам в подготовке соглашения, отвечающего юридическим требованиям для принудительного исполнения.

---

Эта публикация AALRR предназначена только для информационных целей, и на нее нельзя полагаться при вынесении заключения в определенной области права.Применимость обсуждаемых правовых принципов может существенно различаться в отдельных ситуациях. Получение этой или любой другой публикации AALRR не создает отношений между адвокатом и клиентом. Фирма не несет ответственности за непреднамеренные ошибки, которые могут произойти в процессе публикации. © 2018 Аткинсон, Андельсон, Лойя, Рууд и Ромо.

Может ли срок исковой давности быть сокращен по контракту?

Автор: Вернер Сабо, советник

Недавнее решение Нью-Йорка дало утвердительный ответ на этот вопрос.Стороны могут по договору сократить срок, указанный в сроке давности для подачи иска. Дело Polar Bear Mechanical, Inc. против Walison Corp ., 2017 N.Y Slip Op. 50848 (U) (22 июня 2017 г.).

Срок давности — это закон, устанавливающий определенный срок, в течение которого сторона должна подать иск (или, если применимо, арбитраж). Если иск не подан в установленный срок, он отклоняется. В каждом штате есть сроки давности, которые охватывают различные ситуации, и периоды времени в разных штатах различаются.Например, в Иллинойсе срок подачи иска, связанного со строительством, включая проектирование и физические работы, в настоящее время составляет четыре года с даты начисления иска. Отсчет времени начинается (накапливается), когда сторона знает или должна знать, что она была повреждена. Иногда требуется некоторое время, прежде чем начнется действие, потому что группа даже не знает, что что-то не так. Например, владелец недавно построенного дома может впервые обнаружить протечку в крыше через три года после завершения строительства.Его обнаружение утечки инициирует начисление и начинает отсчет четырехлетнего срока (в Иллинойсе. В других штатах отличается). В течение следующих четырех лет он может провести расследование, чтобы определить, вызвана ли утечка дефектным качеством изготовления или плохой конструкцией, а затем подать в суд на соответствующую сторону.

Polar Bear был субподрядчиком, у которого был контракт с генеральным подрядчиком, который содержал следующие положения:

«4.10. Обязательство Подрядчика произвести любой платеж в соответствии с настоящим Соглашением, будь то промежуточный или окончательный платеж, а также дополнительные или измененные заказы, зависит от явного прецедента выплаты по ним Владельцем и кредитором Владельца.Решение Владельца и Кредитора Владельца о процентной доле выполненных Работ Субподрядчика является окончательным и обязательным, и Субподрядчик соглашается с тем, что Субподрядчик ни в коем случае не будет получать оплату от Подрядчика за большую пропорциональную стоимость Работ, чем та, которая одобрена Владельцем и кредитором Владельца.

…

СТАТЬЯ 24. РАЗДЕЛЕНИЕ

24.1 В случае, если какое-либо положение или какая-либо часть положения настоящего Соглашения будет окончательно определено как отмененное, недействительное, незаконное или не имеющее исковой силы в соответствии с применимым законодательством, такое определение не должно нарушать или иным образом влиять на действительность, законность или исполнимость остальных положений настоящего Соглашения.

…

25,4 Ограничение действия

Никакие действия или судебные разбирательства не должны лгать или поддерживаться Субподрядчиком против Подрядчика, Владельца или Архитектора по любым претензиям, встречным искам или встречным искам, возникающим из настоящего Соглашения или основывающимся на нем, или по причине любого действия или бездействия или любых требований, относящихся к предоставление уведомлений или информации, требуемых в соответствии с настоящим Соглашением, за исключением случаев, когда такие действия или процедуры должны быть начаты в течение шести (6) месяцев после получения Подрядчиком окончательной заявки Субподрядчика на оплату или, если настоящее Соглашение расторгается раньше, в течение шести (6) месяцев после даты такого досрочное расторжение.Настоящий пункт 25.4 не должен рассматриваться или толковаться как изменение любого другого положения настоящего документа, касающегося отказа Субподрядчика от претензий, или продления любого периода, специально предусмотренного в настоящем документе для инициирования действий, связанных с ним ».

В конце 2013 года Белый Медведь подал заявление о наложении залога на имущество механика за неоплаченный труд и материалы. Затем генеральный подрядчик отправил Polar Bear уведомление о дефолте и требование исправить дефолт. Затем, 29 января 2014 года, генподрядчик расторг договор с Polar Bear.15 октября 2014 года Белый Медведь подал иск о возмещении ущерба и взыскании залога. Ответчики подали ходатайства о прекращении дела на том основании, что иск истек по истечении срока давности, так как он был подан более шести месяцев после прекращения в соответствии с пунктом 25.4 контракта. Polar Bear выступил против ходатайства на том основании, что сокращенный шестимесячный контактный период ограничений не имеет исковой силы, поскольку противоречит положению о выплате по факту оплаты, которое требует, чтобы генеральный подрядчик получал оплату от собственника, прежде чем он будет обязан платить Polar Bear.Суд первой инстанции отклонил иск.

При рассмотрении апелляции суд рассмотрел два аргумента. Первое, что положение о выплате по факту делает положение об ограничении не имеющим исковой силы, было несостоявшимся. Нью-Йорк ранее постановил, что положение о «плате по факту» является недействительным и не имеющим исковой силы в соответствии с его законодательством. Поскольку параграф 24.1 отменяет такие недействительные положения, положения о плате по факту не существует в контракте.

Второй аргумент

Polar Bear заключался в том, что договорное положение о сокращении срока давности является недействительным в отличие от государственной политики.Ссылаясь на многочисленные дела Нью-Йорка, суд постановил, что такое положение действительно подлежит исполнению. Увольнение оставлено в силе.

Следует отметить, что суды в большинстве других штатов постановили аналогичным образом. В Иллинойсе, например, одним из основных дел является Federal Insurance Company против Konstant Architecture Planning, Inc .