Бизнес социальная экономическая сущность и организация

Бизнес, социально-экономическая сущность и организация

План.

1. Из истории предпринимательства.

2. Сущность и экономическая характеристика предпринимательства.

3. Классификация предпринимательской деятельности.

4. Социальная ответственность предпринимательства.

§1.Из истории предпринимательства.

История предпринимательства уходит вглубь веков, однако, современное его понимание сложилось в период становления и развития капитализма. Именно капитализм избрал свободное предпринимательство в качестве основы и источника своего процветания.

В античные времена деятельность торговца, купца и любого делового человека рассматривалась как недостойная и греховная. Аристотель считал более достойным образ жизни философа, нежели деятельность торговца, которому недостает внутреннего покоя.

В средние века многие философы также враждебно относились к предпринимательству; в тот период господствующей формой производства все еще оставалось натуральное хозяйство, и спокойная жизнь и деятельность старательного земледельца считалась идеалом человеческого существования. Предприниматель же, будучи в постоянном поиске, ломая устоявшиеся привычки, был прямой противоположностью крестьянскому консерватизму.

Даже основатели классической школы в экономике не видели особого смысла в предпринимателе, т.к. по их мнению, экономический процесс осуществляется сам по себе, на основе принципа «невидимой руки».

Лишь на рубеже 19-20 веков, экономисты признали решающее значение предпринимательства для экономического прогресса. А.Маршалл добавил к трем классическим факторам производства труду, земле, капиталу четвертый – организацию, впоследствии этот фактор получил современное название – предпринимательство.

Немецкий экономист В.Зомбарт дает красочную характеристику предпринимательству: предприниматель – этозавоеватель (готовность к риску, богатство идей, воля и настойчивость),организатор (умение соединять многих людей для совместной работы) иторговец (умение убеждать людей купить свои товары, пробуждать их интерес, завоевывать доверие).

Говоря о целях предпринимателя, Зомбарт главной среди них выделяет стремление к процветанию и росту своего дела, а подчиненной – рост прибыли, поскольку без него невозможно процветание.

Уже в 20 веке были определены основные функции предпринимателя:

1. Создание нового материального блага или прежнего, но с новыми качествами.
2. Введение нового способа производства.
3. Завоевание нового рынка сбыта или более широкое использование прежнего.
4. Использование нового вида сырья.
5. Введение новой организации дела.

Таким образом, в современной научной литературе утвердился однозначный взгляд на предпринимательство, как на важнейший хозяйственный ресурс, приводящий в движение остальные факторы производства и обеспечивающий свой вклад в успех экономического развития.

§2.Сущность и экономическая характеристика предпринимательства.

В литературе существует множество определений предпринимательской деятельности.

Предпринимательство – это новаторство, поиск новых возможностей и альтернатив экономического развития, преодоление старых стереотипов и границ.

Предпринимательство – это организация и соединение факторов производства, для создания продукции и услуг, удовлетворения потребностей людей с целью получения материальной выгоды.

Предпринимательство – это хозяйственная деятельность субъекта в целях получения прибыли и особый творческий тип хозяйствования, отличающийся новаторством, нахождением все более эффективных способов использования ресурсов, открытостью к новым перспективам, готовностью идти на риск.

Предпринимательство – это инициативная, самостоятельная, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность деятельность физических и юридических лиц, направляемая на систематическое получение дохода, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Исходя, из приведенных определений можно вывести следующие специфические признаки предпринимательства:

• новаторство, предполагает внедрение новых видов деятельности, использование новых видов сырья, передовых технологий, освоение новых рынков сбыта и т. д.;
• экономическая свобода и самостоятельность хозяйствующих субъектов;
• способность и готовность рисковать;
• мотивация предпринимательской деятельность, то есть причины, которые побудили предпринимателя заниматься данным видом деятельности.  В экономической литературе выделяют два мотива, которыми руководствуется человек при организации предпринимательской деятельности: власть и деньги.

В экономической науке и практике выделяют понятия «бизнес» и «коммерция». Коммерция – это вид предпринимательской деятельности, который предполагает получение прибыли посредством купли – продажи товаров (производство товаров и услуг в данном случае не подразумевается). Бизнес включает в себя понятия коммерция и предпринимательство, а также незаконные виды деятельности.

Хозяйственная деятельность предприятий протекает в условиях взаимодействия их внутренней и внешней среды.

Внутренняя средапредприятия включает цели и задачи, структуру, применяемую технологию и людей, от которых зависит успех хозяйственной деятельности предприятия.

Она складывается из отношений, формирующихся внутри предприятия.

Квнешней средеотносятся взаимодействия предприятия с поставщиками, потребителями, кредиторами, конкурентами, государственными и общественными структурами и т. д. При этом каждый субъект, вовлеченный в систему экономических отношений, имеет свои собственные интересы. Поэтому эффективность хозяйственной деятельности предприятия зависит от гармонизации этих интересов, от умения добиться динамического равновесия между целями отдельных хозяйствующих субъектов.

Экономическая характеристика предпринимательства.

С экономической точки зрения, предпринимательство может быть рассмотрено как:

— экономическая категория;

— метод хозяйствования;

— тип экономического мышления.

Для характеристики предпринимательства, как экономической категории, необходимо установить его субъекты и объекты.

Субъектами предпринимательства могут быть, прежде всего, частные лица, деятельность которых осуществляется на основе как собственного, так и наемного труда.

Предпринимательство может осуществляться также группой лиц, связанных между собой договорными отношениями и экономическим интересом. Субъектами коллективного предпринимательства выступают акционерные общества, товарищества, кооперативы и т.д. В рыночной экономике к субъектам предпринимательства относят и государственные предприятия.

Объект предпринимательства – это наиболее эффективная комбинация факторов производства для максимизации доходов. Предприниматель комбинирует ресурсы для изготовления нового, неизвестного потребителям блага; открытия новых технологий; освоения нового рынка сбыта и нового источника сырья с целью получения коммерческой выгоды.

Для характеристики предпринимательства, как метода ведения хозяйства,первым и главным условиемявляется самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов, наличие у них определенных прав и свобод по выбору вида деятельности, источников финансирования, формированию производственной программы, установлению цен на продукцию, распоряжению прибылью и т. д. Но предприниматель все время находится в зависимости от рынка, динамики спроса и предложения, уровня цен, т.е. от сложившейся системы товарно-денежных отношений.

Второе условие предпринимательства – ответственность за принимаемые решения, их последствия и связанный с этим риск. Риск всегда связан с неопределенностью, даже самый тщательный расчет и прогноз не могут устранить фактор непредсказуемости.

Третье условие предпринимательства – ориентация на достижение коммерческого успеха, стремление к увеличению прибыли. Однако, деятельность многих современных предпринимателей выходит за рамки чисто экономических задач: они принимают участие в решении социальных проблем общества, жертвуют свои средства на развитие культуры, образования, здравоохранения, охрану окружающей среды, т.е. проявляют социальную ответственность.

Для характеристики предпринимательства, как особого типа экономического мышления, необходимо оценить личность самого предпринимателя.

Предпринимательство – это не род занятий, а склад ума и свойство натуры. Быть предпринимателем – значит делать не то, что делают другие. Нужно обладать особым воображением, даром предвидения, нужно уметь рисковать, преодолевать страх и действовать не в зависимости от происходящих процессов, а уметь самому эти процессы определять. Предпринимателем движут воля к победе, желание борьбы, особый творческий характер его труда.

§3.Классификация предпринимательской деятельности.

Предпринимательство имеет свою классификацию по различным признакам:

1. по виду или назначению:
   • производственное предпринимательство. К нему относятся: инновационное, научно – техническое, информационное предпринимательство; производство товаров; оказание услуг; производственное потребление товаров; производственное потребление услуг и т.д.
   • коммерческое предпринимательство. К нему относятся: торговое, торгово-закупочное предпринимательство, товарные биржи.
   • финансовое предпринимательство. К нему относятся: банковское, страховое, аудиторское, лизинговое предпринимательство, фондовые биржи.
   • консультативное (консалтинговое) предпринимательство. К нему относятся: общее управление, административное, финансовое управление, управление кадрами, маркетинг.
   1. по формам собственности:
      •  частное предпринимательство;
      •  государственное предпринимательство;
      •  муниципальное предпринимательство;
      •  собственность общественных организаций;
        1. по количеству собственников:
           • индивидуальное предпринимательство;
           • коллективное предпринимательство;
             1. по организационно – экономическим формам предпринимательской деятельности:
                • Концерн – это многоотраслевое акционерное общество, контролирующее предприятие через систему участия. Концерн приобретает контрольный пакет акций различных компаний являющихся по отношению к нему дочерними.
                • Ассоциация – мягкая форма добровольного объединения экономически самостоятельных предприятий, которые могут одновременно входить и в другие образования ( ассоциация товаропроизводителей, ассоциация стоматологов и т.д.). В состав ассоциации, как правило, входят односпециализированные предприятия и организации, расположенные на определенной территории. Цель создания  ассоциации – совместное решение научно – технических, производственных, экономических, социальных задач.
                • Консорциум – объединение предпринимателей в целях совместного проведения крупной финансовой операции. Такое объединение позволяет вложить средства в крупный проект. При этом уменьшается риск, так как ответственность распределяется на всех участников. В условиях НТР консорциум возникает в новых отраслях, либо на стыке двух отраслей для совместного провидения научных исследований.
                • Синдикат – объединение сбыта продукции предпринимателями одной отрасли для исключения конкуренции между ними.
                • Картель – объединение или соглашение между предпринимателями одной отрасли о ценах на продукцию, услуги, разделе рынков сбыта, доли в общем объеме производства и т.д.
                  1. по организационно – правовым формам:
                     • Полные товарищества, являясь юридическим лицом, могут не иметь устава, и учредительным документом для него является договор учредителей. Все учредители несут солидарную субсидиарную ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом. Кредиторы имеют право обратить взыскание на имущество любого из товарищей.
                     • Товарищество на вере или коммандитное товарищество включает два типа товарищей:
                       • действительные члены;
                       • члены-вкладчики, которые делают вклады в имущество товарищества и не несут ответственности по долгам этого товарищества, а рискуют только своим вкладом. Коммандитисты не участвуют в предпринимательской деятельности и управлении товариществом, а имеют право получения прибыли на вложенный капитал.

Учредительным документом является договор учредителей. Для создания такого товарищества необходимо не менее одного полного товарища и одного вкладчика.

• Акционерное общество (АО): открытое и закрытое. В АО весь уставной капитал делится на определенное число акций, в открытых АО акции размещаются среди неограниченного круга лиц.
• Общество с ограниченной ответственностью (ООО) может иметь одного учредителя, число участников ограничено.
• Общество с дополнительной ответственностью — разновидность ООО, но отличается тем, что число участников не ограничено, а при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов участники такого товарищества могут быть привлечены к дополнительной ответственности принадлежащим им другим имуществом в солидарном порядке в размере, кратном стоимости вклада.
• Производственный кооператив — это добровольное объединение граждан (не менее пяти) для совместной хозяйственной деятельности, которое основано на личном трудовом вкладе и объединении имущественных взносов.
• Государственные и муниципальные унитарные предприятия (уни — один). Унитарное предприятие с правом хозяйственного ведения находится в государственной или муниципальной собственности.

Унитарное предприятие владеет, распоряжается и пользуется имуществом, а собственник создает, реорганизует и ликвидирует предприятие, определяет цели его деятельности, контролирует использование и сохранность имущества, имеет право на получение части прибыли.

Унитарное предприятие на праве оперативного управления находится в собственности государства, уставный фонд создает государство.

• Общественные и религиозные организации — добровольное объединение на основе общности интересов для удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей.

§4.Социальная ответственность предпринимательства.

Существуют следующие определения социальной ответственности бизнеса:

• социальная ответственность корпораций – это добровольное решение компаний участвовать в улучшении общества и защите окружающей среды;
• корпоративная ответственность бизнеса – это общественное движение граждан, требующих от компаний принятия на себя полной ответственности за то, как их деятельность влияет на окружающий мир;
• социальная ответственность бизнеса – это добровольный вклад в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах, напрямую связанный с основной деятельностью компании и выходящий за рамки определенного законодательного минимума.

В чем же заключается социальная ответственность бизнеса? И может ли она приносить выгоду? Можно рассмотреть три основные интерпретации концепции социально-ответственного бизнеса:

1. Традиционная концепция утверждает, что единственная ответственность бизнеса – увеличение прибыли для своих акционеров. Эта точка зрения называется теорией корпоративного эгоизма.
2. Теория корпоративного альтруизма подчеркивает, что корпорации обязаны вносить значительный вклад в улучшение качества жизни общества.
3. Теория разумного эгоизма настаивает на том, что социальная ответственность бизнеса – это просто хороший бизнес, поскольку сокращает долгосрочные потери прибыли. Тратя деньги на социальные программы, корпорация сокращает свои текущие прибыли, но в долгосрочной перспективе создает благоприятное социальное окружение и, следовательно, устойчивые прибыли. Социально ответственное поведение – это возможность для корпорации реализовать свои основные потребности в выживании, безопасности и устойчивости.

Литература

1. Акимова, Т.А. Основы экономики устойчивого развития: учебное пособие для вузов / Т.А. Акимова. — М.: Экономика, 2013. — 332 c.

2. Гуреева, М.А. Основы экономики машиностроения: Учебник для нач. проф. образования / М.А. Гуреева. — М.: ИЦ Академия, 2010. — 208 c.

3. Гуреева, М.А. Основы экономики транспорта: Учебное пособие для нач. проф. образования / М.А. Гуреева. — М.: ИЦ Академия, 2010. — 192 c.

4. Липсиц, И.В. Основы экономики: Учебник для средних специальных учебных заведений / И.В. Липсиц. — М.: Вита-Пр., 2012. — 320 c.

5. Мурзин, А.Д. Недвижимость: основы экономики, оценки и кадастра: Краткий курс / А.Д. Мурзин. — Рн/Д: Феникс, 2013. — 216 c.

6. Слагода, В.Г. Основы экономики: Учебное пособие (краткое изложение для подготовки к экзаменам) / В.Г. Слагода. — М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 192 c.

7. Соколова, С.В. Основы экономики: Учебное пособие для нач. проф. образования / С.В. Соколова. — М.: ИЦ Академия, 2008. — 128 c.

8. Терещенко, О.Н. Основы экономики: Практикум для средних профессиональных учебных заведений / О.Н. Терещенко. — М.: Дашков и К, 2012. — 380 c.

9. Череданова, Л.Н. Основы экономики и предпринимательства: Учебник для начального профессионального образования / Л.Н. Череданова. — М.: ИЦ Академия, 2010. — 176 c.

10. Череданова, Л.Н. Основы экономики и предпринимательства: Учебник для учащихся учреждений нач. проф. образования / Л.Н. Череданова. — М.: ИЦ Академия, 2013. — 224 c.

11. Шевелева, С.А. Основы экономики и бизнеса: Учебное пособие для учащихся средних проф. учебных заведений / С.А. Шевелева, В.Е. Стогов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 431 c.

12. Основы экономики крупного города / Под ред. П.И. Бурака. — М.: Экономика, 2009. — 647 c.

Похожие работы, которые могут быть Вам интерестны.

2. Организация как открытая социально-экономическая система

4.  Экономическая сущность организации. Организация и институт. Оптимальный размер организации

6. Экономическая сущность и классификация основных фондов

8. Экономическая сущность, состав и классификация затрат как объектов бухгалтерского учета

Статья 6. Основные цели и принципы государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации 

1. Государственная политика в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и направленных на обеспечение реализации целей и принципов, установленных настоящим Федеральным законом.

2. Основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются:

1) развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации;

2) обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства;

3) обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства;

4) оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг), результатов интеллектуальной деятельности на рынок Российской Федерации и рынки иностранных государств;

5) увеличение количества субъектов малого и среднего предпринимательства;

6) обеспечение занятости населения и развитие самозанятости;

7) увеличение доли производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг) в объеме валового внутреннего продукта;

8) увеличение доли уплаченных субъектами малого и среднего предпринимательства налогов в налоговых доходах федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

3. Основными принципами государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются:

1) разграничение полномочий по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления;

2) ответственность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства;

3) участие представителей субъектов малого и среднего предпринимательства, некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства, в формировании и реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства, экспертизе проектов нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, правовых актов органов местного самоуправления, регулирующих развитие малого и среднего предпринимательства;

4) обеспечение равного доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к получению поддержки в соответствии с условиями ее предоставления, установленными государственными программами (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами (подпрограммами) субъектов Российской Федерации, муниципальными программами (подпрограммами).

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 156-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Развитие социального предпринимательства в экономике России

Научное издание / монография

Выпущено ООО Издательство «Креативная экономика»

Авторы: Нестеренко Ю.Н., Плюхина А.А.

Год издания: 2017

УДК: 334.7

Тираж: 500 экз.

Формат: 60х84/16

Страниц: 154

Усл. печ. л.: 9,69

ISBN: 978-5-91292-169-8

DOI: 10.18334/9785912921698

Эта книга проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=28814851

 

Цитировать книгу:
Нестеренко Ю.Н., Плюхина А.А. Развитие социального предпринимательства в экономике России. М.:Креативная экономика, 2017. – 154 с. – ISBN: 978-5-91292-169-8 – doi: 10.18334/9785912921698

Книга в каталоге РГБ: https://search. rsl.ru/ru/record/01008857195

Аннотация:
Развитие такого явления как социальное предпринимательство получило широкое распространение во всем мире. Россия не стала исключением, и в настоящее время весьма остро стоит вопрос о становлении данного вида предпринимательской деятельности в качестве базового института гражданского общества нашей страны. В монографии рассматриваются основы возникновения социального предпринимательства, показана эволюция данного вида предпринимательской деятельности в разные исторические периоды времени, выделяются особенности этапов развития. Предложен подход к формированию российской модели социального предпринимательства с учетом специфики страны. Разработаны методические рекомендации по оценке эффективности деятельности социальных предприятий.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство, социальная политика, социальная сфера, социально-экономическая эффективность, социальное предпринимательство, социальный проект, благосостояние общества, социально-экономическое развитие страны

Источники:

1. Федеральный закон от 28.12.2013 N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
2. Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
3. Федеральный закон от 05.042013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
4. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Элект-ронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
5. Приказ Минэкономразвития России от 24.04.2013 N 220 «Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2013 году предоставляются субсидии из федерального бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
6. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 316 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» (с изменениями и дополнениями)» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2016].
7. Автономов, В. История экономических учений: уч. пособие / В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 784 с.
8. Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. – М.: Мысль, 1997. – С. 271 – 343.
9. Аристотель. Политика: в 4-х т. Т. 4 / Аристотель. – М.: Мысль, 1983. – Т.4. – С. 376 – 644.
10. Баталина, М., Московская, А., Тарадина, Л. Обзор опыта и концепций социального предпринимательства с учетом возможностей его применения в современной России*: Препринт WP1/2008/02. – М.: ГУ ВШЭ, 2008. – 84 с.
11. Горфинкель, В.Я. Предпринимательство: учеб. пособие для вузов / под ред. Г.Б. Поляк / В.Я. Горфинкель. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 900 с.
12. Кадол, Н.Ф. Социальное предпринимательство в рыночной и переходной экономике: автореф. канд. экон. наук: 08.00.01 / Кадол Наталья Федоровна. – Москва, 2009. – 164 с.
13. Кикал, Дж. Социальное предпринимательство: миссия – сделать мир лучше / Джил Кикалл, Томас Лайонс; пер. с англ. – М.: АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР, 2014. – 304 с.
14. Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран: уч. пособие: в 2 кн. / под ред. О.А. Жидков / Н.А. Крашенинникова. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 480 с.
15. Мерсиянова, И.В. Практики филантропии в России: вовлеченность и отношение к ним населения / И.В. Мерсиянова, Л.И. Якобсон. – М.: Изд. дом Гос. ун-т – Высшей школы экономики, 2009. – 201 с.
16. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике; рук. авт. кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. – М.: ОАО «НПО» «Экономика», 2000. – 421 с.
17. Московская, А. Исследование моделей социального предпринимательства в России // В кн.: Модернизация экономики и общества. В 3-х книгах (отв.ред. Е.Г. Ясин). – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2011.
18. Московская, А. Перспективы и барьеры государственного содействия развитию социального предпринимательства в России. В кн.: XIII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн. Кн. 4. – Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. C. 167 – 175.
19. Общественная поддержка и доверие как фактор развития социального предпринимательства – М.: ЦИРКОН, 2008.
20. Опыт развития социального предпринимательства в США: аналитический отчет / М. Гульбекян, В. Вайнер. – М.: Центр рекламных исследований Grand Prix, 2014. – 14 с.
21. Платон. Государство / Платон. – М.: Наука. Ленинградское отделение, 2005. – 576 с.
22. Поланьи, К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени / пер. с англ. А.А. Васильева, С.Е. Федорова, А.П. Шурбелева; под ред. С. Е. Федорова / К. Поланьи. – СПб.: Алетейя, 2002. – 320 с.
23. Посошков, И.Т. Книга о скудости и богатстве / И.Т. Посошков. – М.: АН СССР, 1951. – 410 с.
24. Радаев, В. Современные экономико-социологические концепции рынка // Анализ рынков в современной экономической социологии / отв. ред. В. Радаев, М. Добрякова. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 21 – 60.
25. Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования [Текст] / отв. ред. А.А. Московская; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2011. – 284, [4] с.
26. Социальное предпринимательство и НКО: Социальное предпринимательство как гибрид бизнеса и некоммерческой деятельности и его социальный потенциал в России // В кн.: Модернизация экономики и глобализация. В 3-х книгах (отв.ред. Е.Г. Ясин). – М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2009. С. 364 – 371.
27. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. – М.: Экономика, 1989. – 509 с.
28. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А. Шумпетер. – М.: Эксмо, 2007. – 864 с.
29. Юнус, М. Создавая мир без бедности. Социальный бизнес и будущее капитализма / М. Юнус, А. Жоли. – М.: Альпина Паблишерз, 2010. – 312 с.
30. Агеенко, А.В. Проблема оценки удовлетворенности населения качеством социальных услуг с целью управления качеством жизни в муниципальных образованиях / А.В. Агеенко. – Пермь: Меркурий, 2011. – С. 5 – 8.
31. Баева, Е.А. Компоненты учетно-информационного пространства организации / Е.А. Баева, А.В. Баев // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 10 (044). – С. 16 – 20.
32. Волгунина В.Н. особенности анализа финансового состояния некоммерческих организаций / В.Н. Волгунина // Некоммерческие организации России. – 2011. – № 3. – С. 109 – 114.
33. Восприятие населением понятия «социальное предпринимательство». Краткий аналитический отчет по результатам всероссийского опроса населения. – Группа Циркон. – Москва, 2008.
34. Гришина, Я.С. Британская компания общественных интересов (community interest company) как оптимальная модель социального предприятия / Я.С. Гришина // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 187 – 192.
35. Гришина, Я.С. Сравнительно-правовое исследование социального предпринимательства в странах Америки и Европы / Я.С. Гришина // Вестник Пермского университета. – 2012. – № 2 (16). – С. 111 – 122.
36. Кадол, Н. Ф. Концептуальные основы развития социального предпринимательства / Н. Ф. Кадол // Известия Гомельского гос. ун-та им. Ф. Скорины. 2008. – № 1. С. 84 – 90.
37. Кадол, Н. Ф. Экономические факторы и стимулы социального предпринимателя / Н. Ф. Кадол // Общество в условиях трансформации социально-экономической системы: проблемы экономики и права: сб. науч. ст. – М.: ИПЭ, 2008. – Ч. XII. С. 48 – 52.
38. Какушкина, М.А. Реализация социально-экономических интересов общества через систему социального партнерства / М.А. Какушкина // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – № 12. – С. 119 – 123.
39. Московская, А. Социальное предпринимательство и структуры его поддержки в России // Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах: практика межсекторного взаимодействия – 2010. Сборник науч. статей. – М.: АСИ, 2010. C. 125 – 140.
40. Шекова, Е. П. Оценка инвестиционных проектов некоммерческой организации // Финансовый менеджмент. – 2002. – № 6. – С. 45 – 52.
41. Пакулина, И.С. Социальное предпринимательство как инструмент решения социально-экономических проблем региона / И.С. Пакулина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2011. – № 2 – 1. – С. 289 – 298.
42. Плюхина, А.А. Условия развития социального предпринимательства в России / А.А. Плюхина // Вестник РГГУ. – 2014. – № 21 (143). – С. 114 – 119.
43. Разорина, Л.М. К определению содержания понятия «личность» в советской психологии / Л.М. Разорина // Вопросы психологии. – 2005. – № 1. – С. 80.
44. Хадисова, К.В. Социальная работа как фактор гуманизации общества: этико-философский аспект. Педагогическое мастерство: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, февраль 2014 г.) / К.В. Хадисова / – М.: Буки-Веди, 2014. – С. 307 – 309.
45. Аларичева, M. Социальное предпринимательство: опыт Польши // Информационно-аналитический портал «Когита. ру». Общественные новости Северо-Запада. 2010. URL: http://www. cogita.ru/grazhdanskayaaktivnost/konkurs-grazhdan-skoe-obschestvo-i-reshenie-socialnyh-problem-vevrope/-marinaala-richeva.-socialnoe-predprinimatelstvo-opyt-polshi
46. Антоникова, Н.А. Использование концепции социального предпринимательства для решения социальных проблем: применимость в российском контексте. – М., 2007. URL: http://www.nb-forum.ru/thanalitic_391_3
47. Богданова, А.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов, имеющих социальную направленность / [Электронный ресурс] / А.С. Богданова. – Режим доступа: http://www.rae.-ru/forum2012/21/2460
48. Глушков, В. Социальное предпринимательство в России. Начало пути. // RMCENTER.RU: Российский микрофинансовый центр. 2011. URL: http://www.rmcenter.ru/about/news/detail.php?-ID=2907
49. Дом трудолюбия в Кронштадте [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/-stories/dom-trudolyubiya-v-kronshtadte.html
50. Задорин, И.В. Общественная поддержка и доверие населения как фактор развития социального предпринимательства // ZIRCON.RU: Исследовательская группа «Циркон». 2011. URL: http://www.zircon.ru/russian/ publication /4/081216.htm
51. Зарубежный опыт социального предпринимательства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbforum.ru/-sociallinks
52. Зверева, Н. Социальное предпринимательство: взгляд в будущее // Новый бизнес. Социальное предпринимательство. URL: http://www.nb-forum.ru/ interesting/experts/sotsialnoepredprinimatel-stvo-vzglyad-v-buduschee.html
53. Капитал социального предпринимателя. – [Электронный ресурс] / Информационно-аналитический портал «Наше будущее» // Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/kapital-sotsialnogopredprinimatelya.-html
54. Карта социального предпринимательства Европы. Поддержка и риски [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/karta-socialnogobusine-ssa-evropy-3. html
55. Липсетт, Дж. Опыт социального предпринимательства на примере Великобритании [Электронный ресурс] / Дж. Липсетт. – Режим доступа: http://www.sel.org.uk-/publications.html
56. Международная организация труда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilo.org/moscow/lang-ru/index.htm
57. Московская, А. «Социальные предприятия должны получать прибыль» [Электронный ресурс] / А. Московская. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/soc-entree-pribil.html
58. Московская, А., Мамута, М. Предпосылки развития социального предпринимательства в России: возможности микрофинансирования / официальный сайт Национального института системных исследований проблем предпринимательства [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.nisse.-ru/business/article/article _1010.html
59. Опыт поддержки и развития социального предпринимательства в Республике Корея [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.social-idea.ru/montlyNews/Kratkij-obzor-opyht-podderzhki-i-razvitiyaso-cial-nogo-predprinimatel-stva-v-respublike-KoreyaEZHEMESYA-CHNYHJ-OBZOR-2 14
60. Опыт развития социального предпринимательства в Бельгии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.social-idea.ru/montlyNews/Opyht-razvitiya-socialnogo-predprinimatel-stva-v-Bel-gii-Ezhemesyachnyhj-obzor-dlya-Banka-social-nyhkh-idej-6
61. Опыт социального предпринимательства на примере Великобритании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sel.org.uk/publications.html
62. Опыт США по развитию и поддержке социального предпринимательства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.social-idea.ru/montlyNews/Opyht-SSHA-po-razvitiyu-i-pod-derzhki-social-nogo-predprinimatel-stva-Obzor-4
63. Осберг, С. «Социальное предпринимательство» – определение понятия. – М., 2008. URL: http://www.nb-forum.ru/thanalitic_391_76
64. Поддержка социальных инициатив предпринимателей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economy.-gov.ru/minec/about/structure/depmb/2016120403
65. Портрет социального предпринимателя: ключевые характеристики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zircon.ru/upload/iblock/e4e/Portret_SP_Otchet.pdf
66. Разваляева, Н.В. Маркетинг в социальном предпринимательстве [Электронный ресурс] / Н.В. Разваляева // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2015. – № 3. – С. 1 – 3. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/marketing-vsotsialnompredprini-matelstve
67. Светуньков, М.Г. Предпринимательство и инновации [Электронный ресурс]. – НИУ ВЭШ. – 2010. – 1993 – 2014. – Режим доступа: http://publications.hse.ru/books/129507485
68. Социальное предпринимательство в Лондоне [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vneshmarket.-ru/content/document_r_29279FF5 7B6D-417F-A2E3-611C80C8-EA79.html
69. Социальное предпринимательство в регионах России: все только начинается. – [Электронный ресурс] / Российское информационное агентство «ФедералПресс» // Режим доступа: http://fedpress.ru/news/press_center/-press_club/1372685465sotsialnoe-predprinimatelstvo-v-regionakh-rossii-vse-tolkonachina-etsya
70. Социальное предпринимательство: люди и факты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://csrjournal.com/-6816-socialnoe-predprinimatelstvo-lyudi-i-fakty.html
71. Социальное предпринимательство: сила новых идей [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/sotsialnoe-predprinimatelstvo-sila-novyh-idey.html
72. Социальное предпринимательство-2020: прогноз Британского совета / The Guardian. 2014. – URL: http://www.nbforum.ru/-interesting/experts/prognos-br-soviet.html
73. Социальный гериатрический центр «ОПЕКА» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nbforum.ru/-interesting/stories/opeka-idet-vo-franshiz.html
74. Стрелков, И.С. Зарубежный опыт социального предпринимательства / [Электронный ресурс] / И.С. Стрелков. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/sociallinks
75. Уточните, пожалуйста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-fund.ru/about-us/media-about-us/utochnitepo-zhaluysta. html
76. Фитнес городских улиц [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interesting/stories/fitness-goroskihulits.html
77. Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.-nb-fund.ru/about-us/
78. Формирование молодежного предпринимательского сообщества как инструмент повышения предпринимательской активности в России [Электронный ресурс] / М.А. Карпутина, С.Ю. Савинова, Н.Г. Шубнякова // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2. – Режим доступа: http://cyberle-ninka.ru/article/n/formirovanie-molodezhnogo-predprinimatelskogoso-obschestva-kak-instrument-povysheniya-predprinimatelskoy-aktivnosti-v-rossii
79. Франшиза как драйвер развития [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/interes-ting/experts/franshosa-kak-draiver.html
80. «Школа фермеров» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nb-forum.ru/geography/scool-farm. html
Источники и литература на иностранных языках
81. Alter, S.K. Social Enterprise Typology. Virtue Ventures LLC. 2007. Nov. 27 (revised vers.).
82. Dees, J.G. The meaning of «social entrepreneurship». Palo Alto, CA: Graduate School of Business, Stanford University. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://centers.-fuqua.duke.edu/case/wpcontent/uploads/sites/7/2015/03/Article_Dees_MeaningofSocialEntrepreneurship_2001.pdf
83. Defourny, J., Nyssens, M. Conceptions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and Divergences // Journal of Social Entrepreneurship. 2010. March. Vol. 1. No. LP. 32 – 53.
84. Drucker, Peter F. Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles // Routledge, 2014. P. 368.
85. Grenier, P. Social Entrepreneurship in the UK: from the Rhetoric to Reality? // R. Ziegler (ed.). An Introduction to Social Entrepreneur-ship: Voices, Preconditions, Contexts. Cheltenham. UK: Edward Elgar, 2009.
86. Martin, R.L., Osberg, S. Social Entrepreneurship: the Case for Definition // Stanford Social Innovation Review. 2007. Spring.
87. New Economics for Impact Investing [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.thegiin.org/cgibin/iowa/resources/research/-448.html
88. Nicholls, A. Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change. Oxford University Press. 2006.
89. Robinson, J. Navigating social and institutional barriers to markets: How social entrepreneurs identify and evaluate opportunities / J. Robinson, J. Hockerts – Social entrepreneurship. – New York: Palgrave Macmillan. – 2006. – P. 95–120.
90. Seven principles of social [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.muhammadyunus.org/index.php/socialbusiness/-seven-principles
91. Wilda, M. Vanek. Italian Social Cooperatives [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.geo.coop-/archives/vanek.htm

Страница обновлена: 25. 07.2020 в 01:04:48

Отдел экономики и поддержки предпринимательства — Администрация Дальнегорского городского округа — Органы местного самоуправления

Основные задачи отдела

а) реализация полномочий в сфере стратегического планирования, предусмотренными Федеральным законом от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»;

б) реализация полномочий Администрации по закупкам товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд;

в) содействие развитию малого и среднего предпринимательства;

г) создание условий для расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, торговли и общественного питания;

д) регулирование тарифов на услуги муниципальных предприятий;

е) выполнение полномочий учредителя в отношении муниципальных автономных учреждений;

ж) содействие осуществлению инвестиционной деятельности.

з) реализация переданных отдельных государственных полномочий по государственному управлению охраной труда;

и) разработка и корректировка мобилизационных планов Дальнегорского городского округа;

к) реализация отдельных государственных полномочий в рамках заключенных соглашений между Администрацией Приморского края и администрацией Дальнегорского городского округа.

Функции отдела

В соответствии с возложенными на него задачами Отдел выполняет следующие функции:

1. Управление комплексным социально-экономическим развитием:

а) проведение ежеквартального, годового мониторинга и анализа социально- экономического положения Дальнегорского городского округа;

б) на основании данных территориального органа федеральной службы государственной статистики формирование экономической характеристики (паспорта) Дальнегорского городского округа;

в) формирование прогнозов социально-экономического развития на среднесрочную перспективу;

г) мониторинг и анализ показателей и формирование сводного доклада по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления Дальнегорского городского округа;

д) формирование проекта «Комплексное развитие моногорода г. Дальнегорск Приморского края»;

) мониторинг, анализ показателей, подготовка отчетов, информации в рамках утвержденного проекта «Комплексное развитие моногорода г. Дальнегорск Приморского края»;

ж) координация деятельности управлений, отделов Администрации по формированию годового доклада Администрации;

з) согласование проектов муниципальных программ, ведение перечня муниципальных программ, осуществление ежеквартального мониторинга реализации муниципальных программ, формирование сводного годового доклада о ходе реализации и оценке эффективности реализации муниципальных программ;

и) согласование стоимости единиц платных услуг муниципальных учреждений, платы за оказание услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности муниципальных, бюджетных, казенных, автономных учреждений Дальнегорского городского округа;

к) мониторинг исполнения плана мероприятий по реализации «Стратегии социально — экономического развития Дальнегорского городского округа до 2030 года».

2. Организация муниципальных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Дальнегорского городского округа:

а) формирование и публикация на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее — ЕИС) плана закупок и плана — графика закупок товаров (работ, услуг) администрации Дальнегорского городского округа;

б) подготовка и публичное размещение в ЕИС извещения об осуществлении закупки, документации о закупке товаров (работ, услуг), проектов контрактов;

в) проверка необходимой документации для проведения закупочной процедуры;

г) подготовка необходимой документации для заседаний единой комиссии по осуществлению закупок;

д) сопровождение заключения муниципальных контрактов администрации Дальнегорского городского округа на электронных площадках;

е) включение сведений о заключенных муниципальных контрактах, в Реестр контрактов в ЕИС.

3. Поддержка малого и среднего предпринимательства:

а) формирование и реализация муниципальной программы по развитию предпринимательства на территории Дальнегорского городского округа;

б) мониторинг, анализ финансовых, экономических, социальных и иных показателей развития малого и среднего предпринимательства и эффективности применения мер по его развитию, прогноз развития малого и среднего предпринимательства;

в) организация и проведение заседаний Комиссии по содействию развитию малого и среднего предпринимательства на территории Дальнегорского городского округа;

г) координация деятельности МАУ Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства»;

д) оказание информационной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства путем размещения информации на официальном сайте Администрации;

е) обеспечение консультационной помощи субъектам малого предпринимательства по вопросам касающихся предпринимательской деятельности;

ж) организация процедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов;

з) организация и проведение рабочих заседаний «Совета по развитию малого и среднего предпринимательства»;

и) ведение реестров субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе, получающих муниципальную поддержку.

4. Сельское хозяйство, торговля и общественное питание:

а) оказание информационной, методической и консультационной помощи юридическим и физическим лицам, осуществляющим деятельность в сфере торговли, общественного питания и сельского хозяйства;

б) обеспечение организации торгового обслуживания общегородских мероприятий;

в) предоставление в установленном порядке разрешений на право организации розничных рынков на территории Дальнегорского городского округа;

г) формирование, и корректировка Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Дальнегорского городского округа;

д) проведение открытого по составу участников и закрытый по форме подачи предложений аукциона на право включения торгового объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов с последующим заключение договоров на размещение нестационарных торговых объектов;

е) выявление фактов неправомерной установки и эксплуатации нестационарных торговых объектов;

ж) осуществление торгового контроля;

з) ведение похозяйственной книги г. Дальнегорска с предоставлением выписок гражданам и осуществление контроля за территориальными отделами Администрации по ведению похозяйственных книг;

и) обобщение показателей и анализ результатов сельскохозяйственной деятельности, разработка рекомендаций и мероприятий по повышению ее эффективности;

к) формирование и размещение на официальном сайте Дальнегорского городского округа реестра ярмарочных площадок.

5. Регулирование тарифов на услуги муниципальных предприятий:

а) осуществление проверки пакета документов на основании письменного обращения руководителя предприятия;

б) подготовка заключений об установлении тарифов или отказа в их установлении;

в) подготовка проекта правового акта об установлении тарифов.

6. Выполнение полномочий учредителя в отношении муниципальных автономных учреждений

а) формирование муниципального задания на оказание муниципальных услуг физическим и юридическим лицам для муниципальных автономных учреждений;

б) осуществление контроля за исполнением муниципального задания муниципальными автономными учреждениями.

7. Содействие осуществлению инвестиционной деятельности в пределах своей компетенции:

а) реализация требований «Стандарта деятельности органов муниципальной власти Приморского края по обеспечению благоприятного инвестиционного климата в регионе»;

б) взаимодействие с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти Приморского края, органами местного самоуправления по вопросам, связанным с реализацией инвестиционной политики и привлечением инвестиций;

в) взаимодействие со специализированными организациями по формированию благоприятного инвестиционного и делового климата, привлечению инвестиций и работе с субъектами инвестиционной и предпринимательской деятельности, действующими на территории Приморского края;

г) взаимодействие с предпринимателями и инвесторами по вопросам реализации инвестиционных проектов на территории муниципального образования, получение информационной и консультационной поддержки по принципу «одного окна»;

д) формирование и ведение реестра реализуемых и планируемых к реализации инвестиционных проектов;

е) осуществление полномочий в сфере муниципально-частного партнерства.

8. Реализация государственных полномочий по управлению охраной труда:

а) координация проведения на территории Дальнегорского городского округа в установленном порядке обучения по охране труда работников, в том числе руководителей организаций, а также работодателей — индивидуальных предпринимателей, проверки знаний ими требований охраны труда, а также проведения обучения оказанию первой помощи пострадавшим на производстве;

б) осуществление на территории городского округа в установленном порядке государственной экспертизы условий труда в целях оценки:

— качества проведения специальной оценки условий труда в организациях (у работодателей — физических лиц) с числом рабочих мест не более 10;

— правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными или опасными условиями труда;

— фактических условий труда работников.

в) организация сбора и обработки информации о состоянии условий и охраны труда у работодателей, осуществляющих деятельность на территории Дальнегорского городского округа.

9. Разработка и корректировка мобилизационных планов Дальнегорского городского округа:

а) оказание содействия в разработке плана по нормированному снабжению населения продовольственными и непродовольственными товарами;

б) участие в командно-штабных тренировках по ГО и ЧС с отработкой необходимого пакета документов.

10. Реализация отдельных государственных полномочий в рамках заключенных соглашений:

а) организация работы по внедрению конкуренции в Дальнегорском городском округе

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭВОЛЮЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНО-НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА СУЩНОСТНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

SOCIO-ECONOMIC JUSTIFICATION OF THE EVOLUTION OF THE CONCEPTUAL-SCIENTIFIC VIEWS ON THE ESSENTIAL CHARACTERISTIC OF ENTREPRENEURSHIP

 JOURNAL: CONSTRUCTION ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT  Volume  № 4 (77), 2020

Section 4. Theory and practice of management

Publication text (PDF): Download

UDK: [330.4:167]:338.22

AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION

AUTHORS: 

1. Ergin S.M., V.I. Vernadsky Crimean Federal University,Republic of Crimea, Russian Federation
2. Kopaenko I.V., V.I. Vernadsky Crimean Federal University,Republic of Crimea, Russian Federation

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.37279/2519-4453-2020-4-72-78

PAGES: from 72 to 78

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS: entrepreneurship, infrastructure of the economy, competitive environment, market and sectoral development, administrative-territorial formation, evolution of views.

ABSTRACT (ENGLISH): The article shows the stages of the formation and development of the theory of entrepreneurship from the inception of its initial theoretical concept and introduction in the 18^th century by G. Cantillon into the economic theory of the concept of entrepreneurship. The necessity and urgency of continuing research on this theory in the context of the growing demand for entrepreneurship was formulated, which is now provided with all the opportunities to find and systematically solve socio-economic problems on the scale of the changing demands of the economy in administrative-territorial entities. It is emphasized that in modern conditions there remains a high need for the development of a number of theoretical and methodological aspects of entrepreneurship, the failure of which leads to incorrect consequences associated with the traditional interpretation of this category. Various scientific approaches to defining the essence and interpretation of the development of entrepreneurship are considered, the main functions and factors determining it are highlighted, the author’s definitions of the concepts of «entrepreneur» and «entrepreneurship» are proposed.

ВВЕДЕНИЕ

В связи с необходимостью поиска факторов стабилизации экономической системы страны и ее регионов, которая в настоящее время испытывает серьезный социально-экономический стресс, особую значимость приобретает проблема предпринимательства как комплекса особых функций, направленных на обеспечение развития и рационального функционирования хозяйственного механизма на основе ввода в работу хозяйствующих субъектов встроенного инноватора их экономической активности. Изучение проблем предпринимательской деятельности в целом и его роль в обеспечении системного функционирования экономики в регионах немыслимо без определения более точного варианта самого понятия «предпринимательство», уточнения его сущности и модификации выполняемых функций. Это требует глубокого изучения истории развития экономической мысли по проблемам предпринимательства, особенно работ тех классиков экономической теории, ученых-экономистов, которые непосредственно занимались этим вопросом и внесли свой вклад в теорию предпринимательства.

АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РАЗРАБОТОК

Теоретико-практические аспекты предпринимательской деятельности освещены в работах таких отечественных ученых как Абалкин Л.И. [1], Глазьев С.В. [2], Кузьминов А.Н. [3] и системно обобщены в научных трудах Ворониной А.Г. [4], Гаврилюк А.Г. [5], Завьялова Д.В. [6], Каленовой П.В. [7], Штофера Г.А. [8], Швец И.Ю. [9] и др. Однако, несмотря на относительно богатую репрезентативность обсуждения данной проблематики в научных и общественных кругах, исследование роли предпринимательства в обеспечении инфраструктурного развития территорий является актуальным. Как объективно высказалась Петрова А.Д.: «….предпринимательство является одним из ключевых сегментов рынка, так как является катализатором экономического роста [10]». Специальную роль в предпринимательской деятельности отводится при развитии экономики административно-территориальных образований. Это обусловлено чем, что, во-первых, наблюдается значительный ее потенциал к быстрой адаптации к изменяющимся условиям регионального рынка и как следствие к неблагоприятной внешней среде [2]. Во-вторых, все предпринимательские структуры наряду с крупными и крупнейшими предприятиями способны обеспечить региональную занятость населения. И, в-третьих, мобильность таких субъектов позволяет быстро внедрять передовые технологии предпринимательства в отличие от крупного бизнеса, связанного с рутинным производством [11].

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью написания статьи является научное обоснование необходимости уточнений понятий «предприниматель» и «предпринимательство» и разработка концептуальных и методических положений, характеризующих основные функции и факторы инновационного развития предпринимательской деятельности.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Летопись экономической теории и многочисленные реалии истории экономики в России свидетельствуют о том, что именно неблагоприятные экономические условия создают фундаментальные основания для самозанятости граждан и развития предпринимательства. По многочисленным фактам, именно предпринимательство – фундамент для формирования социального слоя граждан, заинтересованных в экономической стабильности государства и обеспечении роста качества жизни ее населения.

Предпринимательские структуры как самая массовая форма предпринимательской деятельности способны решать такие острые общественно-экономические проблемы, как: вовлечение в активную инвестиционно-инновационную деятельность значительного числа граждан и как следствие падение уровня безработицы; развитие конкуренции и избежание процесса монополизации; поиск субъектами предпринимательской деятельности рыночных ниш по производству дефицитных товаров и услуг; формирование широкого слоя собственников и создание условий по созданию среднего класса как базы социально-экономической  стабильности российского общества [1, 3, 8].

Исторически предпринимательство как ключевое организационно-функциональное звено внутри пространственной экономической системы тесно взаимодействует с институтов развития региональных рынков, что послужило основой для приобретения этими институтами детерминирующего и доминирующего статуса в развития рыночно-отраслевой инфраструктуры, роста деловой активности и процветания бизнесной деятельности [12].

Роль предпринимательства в развитии экономики страны заключается в следующем [5]:

• формирует конкурентную среду для успешного развития национальной экономики;
• инициирует эффективные структурные изменения в системе хозяйствования;
• создает условия для принятия нетрадиционных решений с целью эффективного использования ресурсного потенциала;
• способствует развитию научно-технического прогресса и обеспечивает антикризисные механизмы хозяйствования.

В становлении и развитии деятельности частных предприятий и предпринимательства в целом экономисты различают четыре этапа [5].

Первый этап: 1820-1870 гг. – формирование условия развитых стран проходил в ситуации жесткой и недобросовестной конкуренции между предприятиями при сбыте продукции. Главное направления функционирования предпринимательской деятельности связано с ремесленничеством, производством массовой продукции и станков. 

Второй этап: 1871-1929 гг. – определение особенностей создания и развития предпринимательства в качестве производительной силы общества. Главное направление его развития связано с концентрацией производства и капитала, с образованием монопольных рыночных структур и угнетением малых и средних предприятий.

Третий этап: 1930-1976 гг. – характеризуются интенсивным использованием результатов науки и техники с доминированием электроники, электротехники, информатики. Открываются новые источники и проявляются перспективы для экономического роста, повышения производительности труда, усиление значимости предпринимательства. Зарождается новые формы корпоративной культуры типы взаимосвязей субъектов предпринимательства.

Четвертый этап: с 1977 г. по наше время – предпринимательство анализируется с двух сторон: для первой стороны (для развитых экономик) – традиционный анализ, и со второй стороны (страны, с имевшими ранее централизованные экономики) – специфическое формирование рынка – с олигархическими трендами формирования и полукриминальными источниками происхождения.

Развитие российского предпринимательства имеет свои специфические исторические традиции. Еще с XVIII века ежегодно проводилось порядка 400 ярмарок и работало на регулярной основе более 700 местных рынков. Большие ярмарки проводились неделями и воздействовали на ценовую конъюнктуру европейского рынка [5, 10]. 

В экономической науке издавна уделялось значительное внимание анализу сущности предпринимательства, принципам его формирования  и выполняемым функциям. Наблюдается многовековая трансформация значения дефиниции «предпринимательство», расширяется и углубляется его системное изучение. Проведем обзор научных представлений об экономической сущности предпринимательства, раскрыв ее сущность и принципы в таблице 1.

Эволюцию понятия «предприниматель» можно представить в следующих вариантах:

• Р. Кантильон (1725 г.): предприниматель – это работающий в условиях риска человек;
• Бодо (1797 г.): предприниматель – лицо, ответственное за бизнес, владеющее и распоряжающееся предприятием, контролирующее и организующее его работу;
• Ф. Уокер (1876 г. ): различает тех, кто извлекает прибыль за счет организаторских способностей, и рантье, предоставляющих свой капитал с целью получения процента;
• И. Шумпетер (1934 г.): предприниматель – это новатор и разработчик новых оригинальных идей и технологий;
• П. Друкер (1964 г.): предприниматель – лицо, которое любую возможность использует для извлечения максимальной выгоды;
• А. Шапиро (1975 г.): предприниматель – это человек, ярко показывающий свои организаторские способности;
• Р. Хизрич (1985 г.): предпринимательство – процесс создания и обладания какой-то новой стоимостью, а предприниматель – это лицо, расходующее для всего этого определенное время и силы, взявшее на себя весь финансовый, социальный и психологический риски, получая денежное и моральное вознаграждение.

Из всего изложенного следует, что «предпринимательство – это инициативная, независимая систематическая экономическая деятельность на свой риск по выпуску продукции (работ, услуг) ради получения дохода. Данная формулировка понятия «предпринимательство», по мнению, ряда ученых-экономистов тождественна определению значения бизнеса, и сводит суть предпринимательской деятельности к процессу получения прибыли.

То есть можно сделать вывод, что предприниматель – это субъект, воплотивший в себе комплекс организаторских способностей, проявляющий инициативу, коммерческую смекалку для поиска новых бизнесов, создания новых экономических благ или поска новых характеристик уже производимых продуктов, осуществляющий поиск новых сфер для приложения капитала [13].

В этом контексте уточним на рисунке 1 структурно-элементную характеристику предпринимательства. А системные функции предпринимательской деятельности покажем на рисунке 2. Согласно конкретно-исторических экономических и социальных условий общества понятие предпринимательства менялось и развивалось. По мнению Э.Э. Нуртдиновой предпринимательство – это особый вид интеллектуальной деятельности энергичного и инициативного человека – предпринимателя, обладающего полностью или частично определенными материальными ценностями, который умело, использует их для своего дела и использует их для руководимой им организации [14].

Улимбашев А.З. определяют предпринимательство как само возобновляемую инициативную деятельность, направленную на извлечение дохода [15].

Таблица 1.

Эволюция взглядов на экономическую сущность предпринимательства

Научный подход	Автор	Вклад в теорию предпринимательства
Традиционный подход	Адам Смит	Предприниматель – владелец и организатор финансово-экономической деятельности, а также субъект рыночно-отраслевых отношений
	Давид Рикардо	Предприниматель – это капиталист-инвестор, которого Рикардо рассматривал как представителя привилегированного общественно-экономического класса
	Жан-Батист Сей	Функция предпринимателя-инвестора – адекватная координация ресурсного и производственного потенциала. Весома его роль в производстве, потреблении, обмене, накоплении

Продолжение табл. 1

	Карл Маркс	Предприниматель – лицо, направляющее свой капитал на создание прибавочной стоимости и эксплуататор пролетария. Он уровнял понятия капиталист и предприниматель
Маржиналистский подход	Леон Вальрас	Чистый доход предпринимателя ограничен компенсацией ссудного процента, рентного платежа и пр. Высокий доход предпринимателя достигается при рыночном неравенстве
	Альфред Маршалл	Выполнил анализ факторов возникновения сверхдоходов предпринимателя. Источник формирования прибыли предпринимателя: прямые рентные платежи и квазирента
Теории предпринимательства как действия в условиях неопределенности	Ричард Кантильон	Ввел в научный оборот термин «предприниматель», обозначив им лицо, занимающееся определенной экономической деятельностью, связанной с неопределенностью
	Людвиг фон Мизес	Главная проблема – неопределенность в предпринимательском процессе. Предприниматель имеет дело с риском, не поддающимся расчету
	Израел Кирцнер	Основал теорию предпринимательского поведения. Предприниматель – экономический агент, умеющий использовать потенциал восприятия неопределенной рыночной информации и готовый к рыночным колебаниям
	Йозеф фон Тюнен	Особое внимание уделял вопросу пониманию анализа риска и неопределенности при получении предпринимательского дохода. Предпринимательский доход сопряжен с риском, степень которого увеличивается при систематическом ведении им предпринимательской деятельности
	Френк Найт	Предпринимательство – это система составления прогнозов. Поменял представления о сущности предпринимательской прибыли
Новаторский подход	Йозеф Шумпетер	Родоначальник теории предпринимательства, согласно которой риск – это основной компонент свойственный предпринимательской деятельности и главной фактор предпринимательского дохода

Харасова А. С. под предпринимательством понимает «…комплекс особых функций, выполняемых в экономике, направленный на обеспечение развития и совершенствования хозяйственного механизма, постоянное обновление экономики хозяйствующих субъектов, создания инновационного поля деятельности»[16]. Хорошко А.М. считает, что под предпринимательством следует понимать «…определенную систему жизнедеятельности предприятий, основу которой составляют демократические формы экономической деятельности, обеспечение для них права инициативы в выборе сферы, форм, методов хозяйствования, экономического, организационного и технического творчества и новаторства. В центре этой системы стоит предприниматель – компетентный хозяин, способный обеспечить организацию хозяйства на основе новейших достижений экономической и технической науки»[17].

Рис. 1. Структурно-элементная характеристика предпринимательства

Рис. 2. Основные функции предпринимательства и предпринимательской деятельности

Достаточно интересной является точка зрения И. А. Бахтеева, который под предпринимательством понимает развитие инновативной идеи в процессе самоорганизации и саморазвития предприятия во взаимодействии с внутренней и внешней средой его функционирования [18]. В тоже время по федеральному законодательству за дефиницией «предпринимательство» закреплено определение «…самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг [19, ст. 2]».

Однако точка зрения существующего права не в полной мере отражает реалии экономической действительности в силу развитости социального компонента – органического сочетания экономических и социальных целей современного предпринимательства. Сегодняшнее состояние внутренней экономики усиливает требования к предпринимательству относительно его социальной ответственности. В связи с этим целевая функция современного предпринимателя характеризуется более широким кругом интересов. Среди них: поддержка доброго имени, сохранение лояльности персонала, установление хороших отношений с властными структурами, содействие в охране окружающей природной среды.

ВЫВОДЫ

Завершая репрезентативный анализ исследований ученых – экономистов различных исторических эпох по формированию и развитию предпринимательской деятельности необходимо сделать вывод о том, что для предпринимательства характерны такие специфические факторы, которые определяют ее сущность, а именно экономическая свобода, инициативность, новаторство, а также важнейшими характерными функциями:

– производственная функция, направленная на полное и эффективное удовлетворение запросов потребителей по всем экономическим благам;

– социальная функция, по обеспечению эффективной занятости;

– функция финансового обеспечения доходов государственных бюджетов;

– функция оптимального комбинирования и интегрирования факторов производства и тем самым наиболее эффективного использования экономических ресурсов.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Особого внимание в последующих исследованиях авторов будет заслуживать ключевая функция предпринимательства – развития инновационного воспроизводства. Благодаря стремлению предпринимателей создавать новые потребности, новые товары, новые технологии и другие нововведения, экономика страны может продвинуться в решении задачи реструктуризации и модернизации производства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абалкин, Л.И. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии [Текст] / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. – 2010. – №6. – С. 4-9.
2. Глазьев, С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. [Текст] / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, С.А. Батчиков – М.: Эксмо, 2003. – 368 с.
3. Кузьминов, А.Н. Предпринимательство, структурные изменения и налоговые выплаты [Электронный ресурс] / А.Н. Кузьминов, И.О. Широков // Современные технологии управления. – 2015. – №4(52). – (https://sovman.ru/article/5205/).
4. Воронина, А.Г. Развитие предпринимательской деятельности в Пермском крае: экологические аспекты [Текст] / А.Г. Воронина, М.Н. Руденко // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 12. – С. 1905-1918.
5. Гаврилюк, А.Г. Влияние социокультурных факторов на предпринимательскую активность [Текст] / А.Г. Гаврилюк // Российское предпринимательство. – 2018. – Том 19. – № 12. –С. 3913-3924.
6. Завьялов, Д.В. Проблемы и задачи развития малого и среднего предпринимательства в России [Текст] / Д.В. Завьялов, О.В. Сагинова, Н.Б. Завьялова // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 3. – С. 203-214.
7. Калёнова, П.В. Исследование особенностей предпринимательской структуры финансово-кредитной сферы на современном этапе развития экономики [Текст] / П.В. Калёнова // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 12. – С. 112-122.
8. Штофер, Г.А. Система показателей и порядок оценки эффективности инвестиционной деятельности предприятия [Текст] / Г. А. Штофер // Экономика строительства и природопользования. – 2019. – № 1(70). – С. 75-82.
9. Швец, И.Ю. Региональная дифференциация инвестиционно-интеграционных процессов – мультипликационные эффекты [Текст] / И.Ю. Швец // Экономика строительства и природопользования. – 2019. – № 2(71). – С. 128-138.
10. Петрова, А.Д. Роль предпринимательства в экономическом развитии региона [Текст] / А.Д.  Петрова, Н.М. Блаженкова, Э.Р. Калимуллина // Вестник ВГУИТ. 2017.– Т. 79. – № 1.
    – С. 386–391.
11. Сулейманова, К.Р. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: проблемы и тенденции [Текст] / К.Р. Сулейманова // Российское предпринимательство. – 2015. – Том 16. – № 16. – С. 2587-2598.
12. Мерзлякова, А.В. Объект незаконного предпринимательства / А.В. Мерзлякова // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Том 6. – № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: doi:10.18334/epp.6.2.35310.
13. Ergina, E.I. Ecological and economic evaluation of the disturbed lands recultivation projects in the republic of Crimea [Электронный ресурс] / Ergina E. I., Ergin S.M., Sidorenko I.Ya. / Int. Sc. and Technology Conf. Far East Con (ISCFEC 2020). – IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. – Published under licence by IOP Publishing Ltd, 2019. – Volume 459. – Режим доступа: doi:10.1088/1755-1315/459/2/022021
14. Нуртдинова, Э.Э. Роль информационного обеспечения в предпринимательской деятельности [Текст] / Э.Э. Нуртдинова // Креативная экономика. – 2014. – Том 8. – № 4. – С. 78-83.
15. Улимбашев, А.З. Особенности структуры мотивов предпринимательской деятельности [Текст] / А.З. Улимбашев, К.С. Половникова, А.А. Шемчук // Российское предпринимательство. – 2016. – Том 17. – № 24. – С. 3603–3620.
16. Харасова, А.С. Контроллинг как информационная система поддержки принятия управленческих решений в предпринимательстве [Текст] / А.С. Харасова // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 21. – С. 17-23.
17. Хорошко, А.М. Эталонное сопоставление (бенчмаркинг) как один из современных методов совершенствования организации предпринимательской деятельности [Текст] / А. М. Хорошко // Российское предпринимательство. – 2011. – Том 12. – № 2. – С. 81-84.
18. Бахтеев, И.А. К вопросу формирования основных понятий теории предпринимательства // [Текст] / И.А. Бахтеев // Российское предпринимательство. – 2013. – Том 14. – № 18. – С. 4-12.
19. Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая [Текст]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. N51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 2.

Экономика Республики Татарстан

Татарстан – один из наиболее развитых в экономическом отношении регионов России. Республика расположена в центре крупного индустриального района Российской Федерации, на пересечении важнейших магистралей, соединяющих восток и запад, север и юг страны.

Республика Татарстан обладает значительным экономическим потенциалом и развитым человеческим капиталом. Конкурентными преимуществами Татарстана являются выгодное географическое положение, богатые природные ресурсы, высококвалифицированные трудовые ресурсы, мощный промышленный и научный комплекс, развитая транспортная инфраструктура.

В структуре валового регионального продукта Татарстана доля промышленности составляет 48,1%, сельского хозяйства – 5,6%, строительства – 8,1%, транспортировки и хранения – 4,8%.

Промышленный профиль Республики Татарстан определяют нефтегазохимический комплекс, крупные машиностроительные предприятия, производящие конкурентоспособную продукцию, а также развитое электро- и радиоприборостроение.

Татарстан – это регион высокоинтенсивного сельскохозяйственного производства. Занимая 2,2% сельхозугодий России, республика производит 4,2% ее валовой сельхозпродукции.

В Татарстане сформирована эффективная инвестиционная инфраструктура.

Активно развивается особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга», где разместилось 57 резидентов, из них 33 предприятия ведут промышленно-производственную деятельность по выпуску конкурентоспособной продукции.

В стадии интенсивного развития находятся уникальный проект нового города и особая экономическая зона технико-внедренческого типа «Иннополис». Резидентами ОЭЗ «Иннополис» являются 84 компании, осуществляют свою деятельность 13 компаний-партнеров.

В республике функционирует пять территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) в Набережных Челнах, Нижнекамске, Чистополе, Зеленодольске и Менделеевске, на которых зарегистрированы 62 резидента и еще 3 резидента находятся на стадии регистрации (по состоянию на 13.11.2019).

Доля малого и среднего бизнеса в валовом региональном продукте Республики Татарстан составляет 25,6%.

В Татарстане активно развивается инфраструктуры малого и среднего предпринимательства. В республике функционируют 93 объекта инфраструктуры (76 промышленных площадок и 17 промышленных парков), на которых осуществляют деятельность более 1,4 тысяч резидентов.

Успешно функционируют технополис «Химград», индустриальная площадка КИП «Мастер», ЗАО «Инновационно-производственный технопарк «Идея», IT-парк.

Департамент отраслевых рынков — IV Конкурс научных работ студентов «Генезис предпринимательства: от происхождения до современности»

Диплом	ФИО/организация	Научный руководитель	Тема научной работы
Направление «Экономика организации» ​ ​ ​
Направление «Сравнительная характеристика предпринимательства в разных странах мира» ​ ​ ​
I степени	Машкова А.М.,  Уфимский филиал Финуниверситета	Рахматуллина Ю.А., к.э.н., доцент	Снижение рисков в  ипотечном кредитовании
II степени	Бесполденова И.О., Липецкий филиал Финуниверситета	Чернявская Ю.А. к.э.н.	Исследование предпринимательской активности в России и странах Восточной Европы в постсоветский период
II степени	Гартман Э.Е.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Меркулина И.А., д.э.н., профессор	Характеристика структуры и динамики развития издательств в российской экономике
III степени	Чейкин Л.В., Липецкий филиал Финуниверситета	Евсин М.Ю., к.э.н.	Сравнительная характеристика предпринимательство в разных странах мира
III степени	Галяпин Г.Р., Мосина В.И.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Борисова О.В., к.э.н., доцент	Современный бизнес в контексте цифровой экономики
Направление «Роль предпринимательства в импортозамещении продукции» ​ ​ ​
I степени	Митрофанова М.А.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Швандар Д.В., к.э.н., доцент	Выручка организации молочной промышленности и факторы ее роста
II степени	Астахова И.И., Макарова А.С.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Харитонова Т.В., к.э.н., доцент	Особенности импортозамещения в сегменте крупного предпринимательства
III степени	Клименко А.С., Баранцева А.А., Соловьева М.И.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Швандар Д.В., к.э.н., доцент	Стратегическая обоснованность импортозамещения на российском медицинском рынке
Направление «Экономические аспекты и проблемы функционирования современных российских предприятий» ​ ​ ​
I степени	Морозова В.С.,  Барнаульский филиал  Финуниверситета	Поволоцкая О.А., к.э.н.	Внедрение элементов антикризисного управления в деятельность коммерческой организации
II степени	Рахимов И.Х.,  Челябинский филиал Финуниверситета	Перевозова О.В., к.пед.наук, доцент	HR-брендинг как фактор роста эффективности труда в современной компании
II степени	Данилин А.А.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Чалдаева Л.А., д.э.н., профессор	Операции банка ВТБ с ценными бумагами, как способ решения проблемы дефицита финансовых ресурсов в РФ
II степени	Клепацкая А.С.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Шаркова А.В., д.э.н., профессор	Формирование и направления использования прибыли организаций сферы строительства
III степени	Трушина А.А.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Швандар Д.В., к.э.н., доцент	Анализа выручки от продаж организации кондитерской промышленности и факторы ее роста
III степени	Евлахова Д.О., Журавлёва Д.А., Зайцева А.О.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Харитонова Т.В., к.э.н., доцент	Исследование сдерживающих факторов развития предпринимательства в автомобильной промышленности России
Направление «Управление развитием градообразующих предприятий» ​ ​ ​
I степени	Крайнова Д.А., Челябинский филиал Финуниверситета	Якушев А.А., к.т.н., доцент	Повышение уровня инвестиционной привлекательности ПАО «Уральская Кузница»
II степени	Гладков И.С., Челябинский филиал Финуниверситета	Барчукова Т.А., старший преподаватель	Мероприятия по оптимизации бюджета города федерального значения (на примере г. Москвы)
III степени	Медведев А.А.,  Челябинский филиал Финуниверситета	Барчукова Т.А., старший преподаватель	Мероприятия по совершенствованию системы стратегического планирования социально-экономического развития г. Севастополь
Направление «Предпринимательское право» ​ ​ ​
I степени	Ручкина М.О.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Васильева О.Н., к.ю.н., доцент	Эволюция банковской системы Российской империи
II степени	Саблина И.А., Антошкина А.М.,  Финансовый университет при Правительстве РФ	Костылева Г.В.,  к.ю.н., доцент	Реализация права государств в процессе разрешения споров во Всемирной торговой организации
III степени	Лавелина В.С.,   Финансовый университет при Правительстве РФ	Ефимова Н.А., старший преподаватель	Страхование в сфере туризма: проблемы и пути их решения
Лауреат	Михайлов О.П.,  Донецкий национальный университет	—	Правовые аспекты цифролизации права

Возможность и / или необходимость предпринимательства? Влияние социально-экономических характеристик предпринимателей

Литература:

Acs, Z.J., Desai, S. & Hessels, J. (2008). Предпринимательство, экономическое развитие и институты, Экономика малого бизнеса, 31 (3), 219-234. Амит Р. и Мюллер Э. (1995). «Тяни и толкай» предпринимательство, журнал малого бизнеса и предпринимательства, 12 (4), 64-80. Ариас А. и Пена И.(2010). Влияние мотивации предпринимателей и местной экономической среды на результативность молодых предприятий, Международный журнал деловой среды, 3 (1), 38-56. Audretsch, D. & Vivarelli, M. (1995). Создание новых фирм в Италии: первый отчет, Economics Letters, 48 ​​(1), 77-81. Audretsch, D. & Thurik, R. (2000). Капитализм и демократия в 21 веке: от управляемой к предпринимательской экономике, Journal of Evolutionary Economics, 10 (1), 17-34. Audretsch, D. (2003). Предпринимательство Обзор литературы, Enterprise Papers n ° 14, Enterprise Directorate General European Commission. Бергманн, Х. и Штернберг, Р. (2007). Меняющееся лицо предпринимательства в Германии, экономика малого бизнеса, 28 (2-3), 205-221. Бхола Р., Верхеул И., Турик Р. и Грило И. (2006). Объяснение уровней вовлеченности, возможностей и необходимости предпринимателей, EIM Business and Policy Research, h300610. Бирли, С.И Вестхед П. (1994). Таксономия причин открытия бизнеса и их влияние на рост и размер фирмы, Journal of Business Venturing, 9 (1), 7-31. Блок, Дж. И Келлингер, П. (2009). Я не могу получить удовлетворение от необходимости предпринимательства и процедурной полезности, KYKLOS, 62 (2), 191-209. Блок, Дж. И Санднер, П. (2009). Необходимость и возможности предпринимателей и продолжительность их самозанятости: данные из немецких микроданных, Журнал промышленности, конкуренции и торговли, 9 (2), 117-137. Блок, Дж. И Санднер, П. (2006). Влияние мотивации на продолжительность самозанятости в Германии: необходимость и возможности для предпринимателей, Мюнхенский личный архивный документ RePEC, № 215. Блок, Дж. И Вагнер, М. (2006). Необходимость и возможности для предпринимателей в Германии: характеристики и различия в доходах, Мюнхенский личный архивный документ RePEC, № 610. Brockhaus, R.H. (1980). Влияние неудовлетворенности работой на решение начать бизнес, Journal of Small Business Management, 18 (1), 37-43. Буэнсторф, Г. (2009). Дополнительные возможности и дополнительные доходы по необходимости », Международный журнал предпринимательства, 1 (1), 22-40. Берк, А. (1997). Создание небольшой фирмы композиторами в звукозаписывающей индустрии, экономика малого бизнеса, 9 (6), 463-471. Buttner, H.E. И Мур, Д. (1997). Исход женских организаций к предпринимательству: самооценка мотивации и взаимосвязь с успехом, Journal of Small Business Management, 35 (1), 34-46. Картер, Н.М., Gartner, W.B., Shaver, K.G. И Гейтвуд, Э. (2003). Причины карьеры начинающих предпринимателей, Journal of Business Venturing, 18 (1), 13-39. Кассар, Г. (2007). Деньги деньги деньги? Лонгитюдное исследование причин карьеры предпринимателя, предпочтений роста и достигнутого роста, Предпринимательство и региональное развитие, 19 (1), 89-107. Дэвидссон П., Линдмарк Л. и Олофссон К. (1994). Создание новых фирм и региональное развитие в Швеции, региональные исследования, 28 (4), 395-410. Джанков, С., Мигель, Э., Цянь, Ю., Роланд, Г., Журавская Е. (2006). Предпринимательство: первые результаты из России, Документы для обсуждения CEPR 5707, 1-19. Дюшено, Б. (1997). Женщины-предприниматели на малых и средних предприятиях: основная сила инноваций и создания рабочих мест, Отчет, подготовленный для Конференции ОЭСР, Париж, 16-18 апреля (цит. По Орхан и Скотт, 2001). Эванс, Д. и Лейтон, Л. (1989). Некоторые эмпирические аспекты предпринимательства, American Economic Review, 79 (3), 519-535. Фотти, А. и Виварелли, М. (1994). Эконометрический тест модели самозанятости: пример Италии, экономика малого бизнеса, 6 (2), 81-93. Фрич М. (1992). Региональные различия в формировании новых фирм: данные Западной Германии, региональные исследования, 26 (3), 233-241. Габриэльссон, Дж. И Политис, Д. (2009). Карьерные мотивы и принятие предпринимательских решений: изучение предпочтений причинно-следственной и эффективной логики на ранней стадии новых предприятий, Экономика малого бизнеса, DOI 10.1007 / s11187-009-9217-3. Гарофоли Г. (1994). Формирование новых фирм и региональное развитие: пример Италии, региональные исследования, 28 (4), 381-393. Джорджеллис, Ю. и Уолл, Х.Дж. (2000). Что делает регион предпринимательским? Свидетельства из Великобритании, The annals Regional Science, 34 (3), 385-403. Гилад Б. и Левин П. (1986). Поведенческая модель предложения предпринимателей, Journal of Small Business Management, 24 (4), 45-51. Гурту, А. и Уильямс, К.С. (2009). Предпринимательство и неформальный сектор: некоторые уроки из Индии, предпринимательство и инновации, 10 (1), 1-8. Гамильтон, Р. (1989). Уровень безработицы и формирования бизнеса: согласование временных рядов и перекрестных данных, Environment and Planning, 21 (2), 249-255. Харрисон, Р.Т. И Харт, М. (1983). Факторы, влияющие на формирование нового бизнеса: тематическое исследование Северной Ирландии, Окружающая среда и планирование, 15 (10), 1395-1412. Харт, М. и Гудгин, Г.(1994). Пространственные вариации в формировании новых фирм в Ирландской Республике, 1980–1990, Региональные исследования, 28 (4), 367–380. Hechavarria, D.M. И Рейнольдс П. (2009). Культурные нормы и начало бизнеса: влияние национальных ценностей на возможности и необходимость предпринимателей, Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 5 (4), 417-437. Хенрексон, М. (2004). Больше самозанятости хорошо или плохо? Комментарий Дэвида Бланчфлауэра, представленного на конференции Самозанятость и предпринимательство, Стокхлом (Швеция), 22 марта.По состоянию на 22 декабря 2010 г. http://www.dartmouth.edu/~blnchflr/papers/Comment%20on%20Blanchflower%20SEPR%20Final%20Aug%202004.pdf Hessels, J., van Gelderen, M. & Thurik, Р. (2008). Предпринимательские стремления, мотивации и их движущие силы, Экономика малого бизнеса, 31 (3), 323-339. Hessels, J., van Gelderen, M. & Thurik, R. (2008). Движущие силы предпринимательских устремлений на уровне страны: роль мотивации стартапов и социальное обеспечение, Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 4 (4), 401-417. Хисрич Р. и Петерс М. (1998). Предпринимательство, Чикаго, Ирвин. Hughes, K.D. (2003). «Толкнул или потянул? Вступление женщин в самостоятельную занятость и владение малым бизнесом, пол, работа и организация, 10 (4), 433-454. Джонсон П. и Дарнелл А. (1976). Создание новой фирмы в Великобритании, WP-5, Департамент экономики, Даремский университет, Дарем, Англия (цитируется Harrison & Hart, 1983). Каутонен, Т. и Палмроос, Дж. (2010). Влияние стартапа, основанного на необходимости, на последующее удовлетворение предпринимательства, International Entrepreneurship and Management Journal, 6 (3), 285-300. Карив Д., Мензис Т.В., Бреннер Г.А. И Филион, Л.Дж. (2009). Транснациональные сети и эффективность бизнеса: этнические предприниматели в Канаде, предпринимательство и региональное развитие, 21 (3), 239-264. Кирквуд Дж. (2009). Мотивационные факторы в теории предпринимательства, гендер в менеджменте: международный журнал, 25 (5), 346-364. Колвейд, Л. (1992). Стремление норвежских предпринимателей к росту », Journal of Business Venturing, 7 (3), 209-222. Мейсон, К. (1989). Объяснение последних тенденций в формировании новых фирм в Великобритании: некоторые данные из Южного Гэмпшира », Региональные исследования, 23 (4), 31-46. МакМаллен, Дж. С., Бэгби, Д. Р. И Палич, Л. (2008). Экономическая свобода и мотивация к предпринимательской деятельности », Теория и практика предпринимательства, 32 (5), 875-895. Мойес А. и Вестхед П. (1990), Среда для создания новых фирм в Великобритании, Региональные исследования, 24 (2), стр. 123-136. Нордерхейвен, Н., Турик Р., Веннекерс С. и Ван Стел А. (2004). Роль неудовлетворенности и дохода на душу населения в объяснении самозанятости в 15 европейских странах, предпринимательство, теория и практика, 28 (5), 447-466. Орхан, М. и Скотт, Д. (2001). Почему женщины вступают в предпринимательство: пояснительная модель, Women in Management Review, 16 (5), 232-243. Oxenfeldt, A.R. (1943). Новые фирмы и свободное предприятие (Американский совет по связям с общественностью, Вашингтон, округ Колумбия) (цитируется Харрисон и Харт, 1983). Рейнольдс, П.Д., Кэмп, С.М., Бигрейв, В.Д., Аутио, Э. и Хэй, М. (2002). GEM Global Entrepreneurship Report, 2001 Summary Report, 1-126. По состоянию на 22 декабря 2010 г. http://www.gemconsortium.org/download/1293023015823/Summary%20Report%20Version%208%2002%20April%2002.pdf Ritsilä, J. & Tervo, H. (2002). Влияние безработицы на формирование новых фирм: данные панели на микроуровне из Финляндии, Small Business Economics, 19 (1), 31-40. Робишо Ю., ЛеБрассер Р., Риверин, Н. и Зингер, Дж. Т. (2006). «Влияние мотивации, давление-притяжение» («толкай-тяни») на пути к маленькому предприятию в фазе созидания: сравнение людей / женщин, представленное на 8-м Международном конгрессе франкоязычных стран в области предпринимательства и предпринимательства (CIFEPME) , Фрибург (Швейцария), 1-19. Робсон М. (1996). Макроэкономические факторы рождения и смерти британских фирм: данные из квартальной регистрации НДС, Манчестерская школа экономических и социальных исследований, 64 (2), 170-188. Scheinberg, S. & MacMillan, I.C. (1988). Исследование мотивации открытия бизнеса в 11 странах, Frontiers of Entrepreneurship Research, Editions Babson College. Шаперо А. и Сокол Л. (1982). Социальные аспекты предпринимательства. В Кенте, К., Секстоне, Д. и Веспер, К. (ред.). Энциклопедия предпринимательства, Englewood Cliffs, NJ: 72-90. Солимосси, Э. (1997). Мотивация Push / Pull: имеет ли значение для результатов венчурного предприятия?, Frontiers of Entrepreneurship Research, Editions Babson College. Шривастава, В.К. и Джайлз, Д.Е.А. (1987). Модели уравнения регрессии, кажущиеся несвязанными, Марсель Деккер, Нью-Йорк. Стабер, У. и Бёгенхольд, Д. (1993). Самостоятельная занятость: исследование семнадцати стран ОЭСР, Industrial Relations Journal, 24 (2), 126-137. Уланер Л. и Турик Р. (2007). Постматериализм влияет на общую предпринимательскую активность в разных странах, Journal of Evolutionary Economics, 17 (2), 161-185. Ван Гельдерен, М., Турик, Р. и Босма, Н.(2005). Факторы успеха и риска на предпусковой фазе, Экономика малого бизнеса, 24 (4), 365-380. Van, Praag, M.C. (2003). Выживание в бизнесе и успех молодых владельцев малого бизнеса, Экономика малого бизнеса, 21 (1), 1-17. Verheul, I., Thurik, R., Hessels, J. & van der Zwan, P. (2010). Факторы, влияющие на вовлечение предпринимателей в возможности и необходимость, EIM Research Reports, h301011, March 2010, 1-24. Виварелли, М. (2004). Все ли потенциальные предприниматели так хороши ?, Экономика малого бизнеса, 23 (1), 41-49. Вагнер Дж. (2005). Новые потребности и возможности предпринимателей в Германии Данные Регионального мониторинга предпринимательства (REM), Рабочий документ № 10, Серия рабочих документов Люнебургского университета по экономике, 1-24. Уильямс, C.W. (2009). Мотивы неформальных предпринимателей: необходимость или возможность?, Международный журнал предпринимательства и менеджмента, 5 (2), 203-217. Уильямс, C.W. (2008). За пределами предпринимательства, ориентированного на необходимость, и предпринимательства, ориентированного на возможности.Исследование неформальных предпринимателей в Англии, России и Украине, предпринимательство и инновации, 9 (3), 157-165.

Роль предпринимательства в социально-экономическом росте страны

Предприниматели играют большую роль в обеспечении экономического роста и общественного развития страны. Они вдохновляют людей на большие мечты и раздвигать границы продвижения. Они инициируют изменения в том, как мы работаем и живем к лучшему. И самое главное, они создают рабочие места и создают состояние для нации.Они стимулируют процесс экономического развития за счет эффективного использования ресурсов, рабочей силы и финансов. Их роль значительна во всех типах экономик — неразвитых, развивающихся и развитых.

Давайте подробнее рассмотрим, как предпринимательство способствует экономическому развитию страны:

Создание занятости

Предприниматели по своей природе создают рабочие места, а не соискатели. Когда человек становится предпринимателем, в экономике становится на одного соискателя меньше.В дополнение к этому, этот человек обеспечивает работу или несколько других соискателей. Создание рабочих мест на новых и существующих предприятиях — одна из основных целей экономического развития.

способствует повышению уровня жизни

Предпринимательство — ключ к повышению уровня жизни. Предприниматели не только обеспечивают средства к существованию за счет занятости, но также удовлетворяют потребности и желания людей. Они разрабатывают и внедряют инновации, ведущие к повышению качества жизни.Бум в сфере высокотехнологичной электроники, личных покупок, роскошных автомобилей и других товаров, которые облегчили нашу жизнь, — все это результат повышения уровня жизни благодаря новаторам и предпринимателям.

Начать цепочку поддержки и разделения богатств

При создании предприятия предприниматели вкладывают собственные ресурсы и привлекают капитал инвесторов, кредиторов и общественности. Это мобилизует общественное богатство и позволяет людям получать прибыль от успеха предпринимателей и растущего бизнеса.Такой вид объединенного капитала приводит к созданию и распределению богатства.

Обеспечение сбалансированного регионального развития

Предприниматель обычно ищет места, где дешево для открытия бизнеса, которые обычно являются наименее развитым регионом. Эти новые предприятия и производственные единицы помогают в развитии регионов. В конечном итоге это приводит к улучшениям инфраструктуры, включая улучшение автомобильных дорог и железнодорожных путей, аэропортов, стабильного электроснабжения и водоснабжения, школ, больниц, торговых центров и других государственных и частных услуг, которые в противном случае были бы недоступны.

Расширение экспорта

По мере роста предприятий они в конечном итоге хотят начать экспорт, чтобы расширить свой бизнес на зарубежные рынки. Он считается важным ключевым фактором экономического развития, поскольку обеспечивает доступ к более крупным рынкам, что в конечном итоге приводит к притоку валюты и доступу к передовым технологиям и процессам, используемым на более развитых зарубежных рынках.

Предприниматели не только инвестируют собственный капитал, но и привлекают капитал с рынка.Они продуктивно используют эти сбережения и мобилизуют их, превращая их в производственный ресурс. Объединенные финансовые ресурсы или капитал являются основой создания богатства в экономике, тем самым внося значительный вклад в социально-экономическое развитие страны.

Безусловно, предприниматели играют очень важную роль в развитии страны, открывая новые предприятия, создавая рабочие места и внося свой вклад в развитие в различных ключевых областях, таких как ВВП, экспорт, уровень жизни, развитие навыков и развитие сообществ.

Об авторе

Продолжить чтение

Эмпирическое исследование малых и средних предприятий Ченнаи, штат Тамил Наду, Индия, проведенное Фирдоусом Рахманом Кханом :: SSRN

Международный журнал студенческих исследований в области технологий и менеджмента, Том 2 (03), май 2014 г., ISSN 2321-2543, стр.89-94

6 стр. Добавлено: 4 марта 2015 года

Дата написания: 1 мая 2014 г.

Аннотация

Развитие предпринимательства оказывает мощное влияние на экономическое развитие страны. Успех предпринимателя зависит от факторов окружающей среды, таких как социальные, экономические, правовые, политические и технологические факторы, которые влияют на их деятельность, что приводит к успешному предпринимательству.Социально-экономические факторы являются основными ключевыми факторами, влияющими на предпринимательское поведение и функционирование бизнеса и, следовательно, на необходимость изучения и должного влияния. В этом документе анализируется влияние социально-экономических факторов на развитие предпринимательства малых и средних предприятий (МСП) в Ченнаи, штат Тамил Наду, Индия.

В этой статье делается попытка объяснить инфраструктуру, которую необходимо развивать, чтобы развивать лидерские качества среди потенциальных предприимчивых молодых людей.Делаются попытки привить дух предпринимательства. Наши эмпирические результаты показывают, что большинство выбранных предпринимателей МСП в высшей степени осознают важность этих факторов. У них возникает соблазн войти в сектор предпринимательства из-за предполагаемых возможностей для получения ощутимой прибыли. Исследование также показывает, что факторы, которые не считались важными в былые времена, такие как образование, религия, предыдущий опыт, тип семьи и правовой статус, имеют значительное влияние на предпринимательское поведение и операционные показатели выбранных МСП. бизнес, в последнее время.Таким образом, существует необходимость для правительства и соответствующих спонсорских организаций изучить эти факторы и поощрить молодых предпринимателей, которые, в свою очередь, окажут полную поддержку национальной экономике.

Предлагаемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Хан, Фирдоус, Социально-экономические факторы, влияющие на развитие предпринимательства: эмпирическое исследование малых и средних предприятий Ченнаи, штат Тамил Наду, Индия (1 мая 2014 г.).Международный журнал студенческих исследований в области технологий и менеджмента, Том 2 (03), май 2014 г., ISSN 2321-2543, стр. 89-94, Доступно в ССРН: https://ssrn.com/abstract=2569587

Характеристика предпринимателя в бизнесе и социально-экономическом развитии

«Важнейший ингредиент — это оторваться от задницы и что-то сделать. Это так просто. У многих есть идеи, но мало кто решает что-то с ними сделать сейчас.Не завтра. Не на следующей неделе; но сегодня. Настоящий предприниматель — деятель, а не мечтатель ». Нолан Бушнелл , основатель Atari и Chuck E. Cheese’s

В этом суть предпринимательства. Чтобы стать успешным предпринимателем, нужно иметь «огонь в животе»; непреклонное стремление воплотить ваши бизнес-идеи в реальность и добиться успеха. По словам Питера Друкера, предпринимательство — это «систематическая инновация, которая заключается в целенаправленном и организованном поиске изменений, а также в систематическом анализе возможностей, которые такие изменения могут предложить для экономических и социальных инноваций.«Это врожденная способность создавать и создавать что-то актуальное и успешное практически из ничего. В более широком плане предпринимательство — это отношение; качество, позволяющее искать перспективные возможности, принимать только рассчитанные риски и извлекать выгоду из создания прибыльного предприятия.

Есть несколько ролей, которые связаны с качеством предпринимательства, и большинство из них нацелены на более широкое социально-экономическое развитие. Здесь обсуждаются основные роли предпринимателя.

Предприниматель как рискующий.

Согласно Ричарду Кантильону, предпринимательство — это всегда готовность и дальновидность принимать на себя риски, предпринимая при этом просчитанные действия для получения прибыли или убытков. По его словам, предприниматель должен быть рискованным, дальновидным и продуктивным, если не новаторским в истинном смысле этого слова. Роль предпринимателя предполагает два типа рисков; размеренный и неизмеримый. Однако успешный предприниматель — это тот, кто способен предвидеть и принимать на себя неизмеренные риски в своем бизнесе, превращая их в бизнес-возможности для роста и получения прибыли.

Предприниматель как новатор.

Предпринимательство играет важную роль в усвоении знаний, которые не используются в последнее время, и создании новых форм и функций производства для разработки, производства и сбыта новых и инновационных продуктов. Йозеф Шумпетер указал здесь, что новаторство не означает, что его нужно открывать заново. Качество предпринимателя заключается в использовании имеющихся знаний, которые никогда ранее не применялись в производстве. Предприниматель должен не только быть изобретателем, но и обладать потенциалом по превращению изобретения в прибыльное коммерческое использование.

Предприниматель как лидер.

Это одна из основных ролей предпринимательства. По словам Альфреда Маршалла, предприниматель «должен быть естественным лидером среди людей, которые могут мудро выбирать помощников, но также осуществлять общий контроль над всем и сохранять порядок и единство в основном плане бизнеса». Он должен постоянно искать инновационные методы, которые гарантированно будут наиболее эффективными с точки зрения используемых в настоящее время затрат. Он должен обладать присущим ему качеством руководства бизнесом и рабочей силой в направлении лучшего социально-экономического сценария в более широкой перспективе.

Предприниматель как реставратор или воспринимающий.

Джон Бейтс Кларк рассматривает предпринимательство как процесс, отвечающий за поддержание координации, помогающей восстановить социальную экономику до положения эффективного равновесия. Посредством комплексного «процесса открытия» предприниматели выявляют новые прибыльные возможности и риски, тем самым приближая рынок к равновесию. Роль предпринимательства заключается в том, чтобы быть внимательным к выгодным деловым возможностям, и для этого качество восприятия является основной чертой успешного предпринимателя.

Источник: Амит Бхагрия

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 3 0 obj / Производитель (itext-paulo-155 \ (itextpdf.sf.net-lowagie.com \)) / ModDate (D: 20110318103719 + 01’00 ‘) / CreationDate (D: 20110318103719 + 01’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / Тип / Страница / Содержание 55 0 руб. >> эндобдж 6 0 obj > / Тип / Страница / Содержание 57 0 руб. >> эндобдж 7 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 59 0 руб. >> эндобдж 8 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 61 0 руб. >> эндобдж 9 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 63 0 руб. >> эндобдж 10 0 obj > / Тип / Страница / Содержание 65 0 руб. >> эндобдж 11 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 67 0 руб. >> эндобдж 12 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 69 0 руб. >> эндобдж 13 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 71 0 руб. >> эндобдж 14 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 73 0 руб. >> эндобдж 15 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 75 0 руб. >> эндобдж 16 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 77 0 руб. >> эндобдж 17 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 79 0 руб. >> эндобдж 18 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 81 0 руб. >> эндобдж 19 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 83 0 руб. >> эндобдж 20 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 85 0 руб. >> эндобдж 21 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 87 0 руб. >> эндобдж 22 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 89 0 руб. >> эндобдж 23 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 91 0 руб. >> эндобдж 24 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 93 0 руб. >> эндобдж 25 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 95 0 руб. >> эндобдж 26 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 97 0 руб. >> эндобдж 27 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 99 0 руб. >> эндобдж 28 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 101 0 руб. >> эндобдж 29 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 103 0 руб. >> эндобдж 30 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 105 0 руб. >> эндобдж 31 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 107 0 руб. >> эндобдж 32 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 109 0 руб. >> эндобдж 33 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 111 0 руб. >> эндобдж 34 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 113 0 руб. >> эндобдж 35 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 115 0 руб. >> эндобдж 36 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 117 0 руб. >> эндобдж 37 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 119 0 руб. >> эндобдж 38 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 121 0 руб. >> эндобдж 39 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 123 0 руб. >> эндобдж 40 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 125 0 руб. >> эндобдж 41 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 127 0 руб. >> эндобдж 42 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 129 0 руб. >> эндобдж 43 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 131 0 руб. >> эндобдж 44 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 133 0 руб. >> эндобдж 45 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 135 0 руб. >> эндобдж 46 0 объект > / Тип / Страница / Содержание 137 0 руб. >> эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > / Тип / Аннотация /ПРИВЕТ / Rect [290.798 650,824 505,518 716,217] >> эндобдж 49 0 объект > / Тип / Аннотация /ПРИВЕТ / Rect [150,809 159,77 480,701 177,532] >> эндобдж 50 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text] >> эндобдж 51 0 объект > транслировать x ڕ TM0WHc; q> vU. [ u 4J ݊ J83MijPb + o4BZ = |: 4 *, \ Vʈf2f) oÂaiM ~ ‘D + bzLϘf`hХ4b $ LYɪD2 + ɴ} ƪIL / 4S * $] # s / ~ k & o {w A7 & g’8fJ% XKu]: 41 (ʶh [

Характеристики предпринимателя в бизнесе и социально-экономическом развитии

«Важнейший ингредиент — это оторваться от задницы и что-то сделать.Это так просто. У многих есть идеи, но мало кто решает что-то с ними сделать сейчас. Не завтра. Не на следующей неделе; но сегодня. Настоящий предприниматель — деятель, а не мечтатель ». Нолан Бушнелл , основатель Atari и Chuck E. Cheese’s

В этом суть предпринимательства. Чтобы стать успешным предпринимателем, нужно иметь «огонь в животе»; непреклонное стремление воплотить ваши бизнес-идеи в реальность и добиться успеха. По словам Питера Друкера, предпринимательство — это «систематическая инновация, которая заключается в целенаправленном и организованном поиске изменений, а также в систематическом анализе возможностей, которые такие изменения могут предложить для экономических и социальных инноваций.«Это врожденная способность создавать и создавать что-то актуальное и успешное практически из ничего. В более широком плане предпринимательство — это отношение; качество, позволяющее искать перспективные возможности, принимать только рассчитанные риски и извлекать выгоду из создания прибыльного предприятия.

Есть несколько ролей, которые связаны с качеством предпринимательства, и большинство из них нацелены на более широкое социально-экономическое развитие. Здесь обсуждаются основные роли предпринимателя.

Предприниматель как рискующий.

Согласно Ричарду Кантильону, предпринимательство — это всегда готовность и дальновидность принимать на себя риски, предпринимая при этом просчитанные действия для получения прибыли или убытков. По его словам, предприниматель должен быть рискованным, дальновидным и продуктивным, если не новаторским в истинном смысле этого слова. Роль предпринимателя предполагает два типа рисков; размеренный и неизмеримый. Однако успешный предприниматель — это тот, кто способен предвидеть и принимать на себя неизмеренные риски в своем бизнесе, превращая их в бизнес-возможности для роста и получения прибыли.

Предприниматель как новатор.

Предпринимательство играет важную роль в усвоении знаний, которые не используются в последнее время, и создании новых форм и функций производства для разработки, производства и сбыта новых и инновационных продуктов. Йозеф Шумпетер указал здесь, что новаторство не означает, что его нужно открывать заново. Качество предпринимателя заключается в использовании имеющихся знаний, которые никогда ранее не применялись в производстве. Предприниматель должен не только быть изобретателем, но и обладать потенциалом по превращению изобретения в прибыльное коммерческое использование.

Предприниматель как лидер.

Это одна из основных ролей предпринимательства. По словам Альфреда Маршалла, предприниматель «должен быть естественным лидером среди людей, которые могут мудро выбирать помощников, но также осуществлять общий контроль над всем и сохранять порядок и единство в основном плане бизнеса». Он должен постоянно искать инновационные методы, которые гарантированно будут наиболее эффективными с точки зрения используемых в настоящее время затрат. Он должен обладать присущим ему качеством руководства бизнесом и рабочей силой в направлении лучшего социально-экономического сценария в более широкой перспективе.

Предприниматель как реставратор или воспринимающий.

Джон Бейтс Кларк рассматривает предпринимательство как процесс, отвечающий за поддержание координации, помогающей восстановить социальную экономику до положения эффективного равновесия. Посредством комплексного «процесса открытия» предприниматели выявляют новые прибыльные возможности и риски, тем самым приближая рынок к равновесию. Роль предпринимательства заключается в том, чтобы быть внимательным к выгодным деловым возможностям, и для этого качество восприятия является основной чертой успешного предпринимателя.

Влияние предпринимательства на экономическое, социальное и экологическое благосостояние и его детерминанты: систематический обзор

Абдесселам Р., Бонне Дж., Рену-Мессан П. (2014) Типология французского регионального развития: выявление эффектов беженцев и Шумпетера в новых -прочные стартапы. Appl Econ 46: 3437–3451. https://doi.org/10.1080/00036846.2014.931920

Статья Google ученый

Acs ZJ, Armington C (2004) Рост занятости и предпринимательская активность в городах.Reg Stud 38: 911–927. https://doi.org/10.1080/0034340042000280938

Статья Google ученый

Acs ZJ, Mueller P (2008) Влияние динамики бизнеса на занятость: мыши, газели и слоны. Экономика малых автобусов 30: 85–100. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9052-3

Статья Google ученый

Acs ZJ, Varga A (2005) Предпринимательство, агломерация и технологические изменения.Small Bus Econ 24: 323–334. https://doi.org/10.1007/s11187-005-1998-4

Статья Google ученый

Acs ZJ, Braunerhjelm P, Audretsch DB, Carlsson B (2009) Теория распространения знаний предпринимательства. Экономика малых автобусов 32: 15–30. https://doi.org/10.1007/s11187-008-9157-3

Статья Google ученый

Acs ZJ, Audretsch DB, Braunerhjelm P, Carlsson B (2012) Рост и предпринимательство.Экономика малых автобусов 39: 289–300. https://doi.org/10.1007/s11187-010-9307-2

Статья Google ученый

Acs ZJ, Audretsch DB, Lehmann EE (2013) Теория распространения знаний предпринимательства. Экономика малых автобусов 41: 757–774. https://doi.org/10.1007/s11187-013-9505-9

Статья Google ученый

Адусей М. (2016) Способствует ли предпринимательство экономическому росту в Африке? Афр Дев Ред. 28: 201–214.https://doi.org/10.1111/1467-8268.12190

Статья Google ученый

Albulescu CT, Draghici A (2016) Предпринимательская деятельность и национальный инновационный потенциал в отдельных европейских странах. Int J Entrep Innov 17: 155–172. https://doi.org/10.1177/1465750316655902

Статья Google ученый

Альварес С.А., Барни Дж. Б. (2014) Предпринимательские возможности и борьба с бедностью.Entrep Theory Pract 38: 159–184. https://doi.org/10.1111/etap.12078

Статья Google ученый

Андерссон М., Носелейт Ф. (2011) Динамика числа новых предприятий и занятости внутри и между секторами. Экономика малых автобусов 36: 461–483. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9252-0

Статья Google ученый

Андерссон М., Браунерхельм П., Тулин П. (2012) Творческое разрушение и продуктивность: предпринимательство по типу, сектору и последовательности.J Entrep Public Policy 1: 125–146. https://doi.org/10.1108/20452101211261417

Статья Google ученый

Анохин С., Винсент Дж. (2012) Темпы стартапов и инновации: межстрановой анализ. J Int Bus Stud 43: 41–60. https://doi.org/10.1057/jibs.2011.47

Статья Google ученый

Апарисио С., Урбано Д., Аудретч Д. (2016) Институциональные факторы, возможности предпринимательства и экономический рост: доказательства панельных данных.Technol Forecast Soc Change 102: 45–61. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.04.006

Статья Google ученый

Apergis N, Payne JE (2016) Эмпирическая заметка о предпринимательстве и безработице: дополнительные данные из штатов США. J Entrep Public Policy 5: 73–81. https://doi.org/10.1108/JEPP-10-2015-0029

Статья Google ученый

Arribas I, Vila JE (2007) Детерминанты человеческого капитала для выживания фирм, предоставляющих предпринимательские услуги в Испании.Int Entrep Manag J 3: 309–322. https://doi.org/10.1007/s11365-007-0038-z

Статья Google ученый

Эшкрофт Б., Лав Дж. Х. (1996) Рождение на фирме и изменение занятости в британских округах: 1981–89. Pap Reg Sci 75: 483–500. https://doi.org/10.1111/j.1435-5597.1996.tb00675.x

Статья Google ученый

Atems B, Shand G (2018) Эмпирический анализ взаимосвязи между предпринимательством и неравенством доходов.Small Bus Econ 51: 905–922. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9984-1

Статья Google ученый

Audretsch DB, Fritsch M (2003) Связь предпринимательства с ростом: пример Западной Германии. Ind Innov 10: 65–73. https://doi.org/10.1080/1366271032000068104

Статья Google ученый

Audretsch DB, Keilbach M (2004a) Предпринимательский капитал и экономические показатели.Reg Stud 38: 949–959. https://doi.org/10.1080/0034340042000280956

Статья Google ученый

Audretsch DB, Keilbach M (2004b) Предпринимательство и региональный рост: эволюционная интерпретация. Журнал Evol Econ 14: 605–616. https://doi.org/10.1007/s00191-004-0228-6

Статья Google ученый

Audretsch DB, Keilbach M (2004c) Имеет ли значение предпринимательский капитал? Entrep Theory Pract 28: 419–429.https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2004.00055.x

Статья Google ученый

Audretsch DB, Keilbach M (2005) Предпринимательский капитал и региональный рост. Энн Рег. Sci 39: 457–469. https://doi.org/10.1007/s00168-005-0246-9

Статья Google ученый

Audretsch DB, Keilbach M (2008) Разрешение парадокса знаний: предпринимательство, распространяющее знания, и экономический рост.Res Policy 37: 1697–1705. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.08.008

Статья Google ученый

Audretsch DB, Boente W, Keilbach M (2008) Предпринимательский капитал и его влияние на распространение знаний и экономические показатели. J Bus Ventur 23: 687–698. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.01.006

Статья Google ученый

Audretsch DB, Белицкий М., Десаи С. (2015) Предпринимательство и экономическое развитие в городах.Энн Рег. Sci 55: 33–60. https://doi.org/10.1007/s00168-015-0685-x

Статья Google ученый

Банерджи Д., Реймер Т. (2019) Основатели стартапов и их связи в LinkedIn: являются ли предприниматели с хорошими связями более успешными? Comput Hum Behav 90: 46–52. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.08.033

Статья Google ученый

Баптиста Р., Прето М.Т. (2010) Долгосрочные эффекты создания новой фирмы по типу стартапа.Небольшой автобус Int J Entrep 11: 382–402. https://doi.org/10.1504/IJESB.2010.036293

Статья Google ученый

Баптиста Р., Прето М. Т. (2011) Формирование новых фирм и рост занятости: региональная и бизнес-динамика. Экономика малых автобусов 36: 419–442. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9254-y

Статья Google ученый

Баптиста Р., Эскария В., Мадруга П. (2008) Предпринимательство, региональное развитие и создание рабочих мест: пример Португалии.Экономика малых автобусов 30: 49–58. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9055-0

Статья Google ученый

Башир С., Гебремедин Т. (2011) Анализ взаимосвязи между образованием новых фирм и экономическим развитием в северо-восточном регионе США. Дж. Дев Энтреп 16: 289–306. https://doi.org/10.1142/S1084946711001859

Статья Google ученый

Баум Дж. Р., Смит К. Г., Локк Е. А. (2001) Многомерная модель венчурного роста.Acad Manag J 44: 292–303. https://doi.org/10.2307/3069456

Статья Google ученый

Белицкий М., Десаи С. (2016) Творчество, предпринимательство и экономическое развитие: данные на уровне города о побочном эффекте творчества предпринимательства. J Technol Transf 41: 1354–1376. https://doi.org/10.1007/s10961-015-9446-3

Статья Google ученый

Бен Юсеф А., Бубакер С., Омри А. (2018) Предпринимательство и устойчивость: необходимость инновационных и институциональных решений.Technol Forecast Soc Change 129: 232–241. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.003

Статья Google ученый

Бьорнсков К., Фосс Н. (2013) Как стратегическое предпринимательство и институциональный контекст стимулируют экономический рост. Strateg Entrep J 7: 50–69. https://doi.org/10.1002/sej.1148

Статья Google ученый

Бьёрнсков С., Фосс, штат Нью-Джерси (2016) Институты, предпринимательство и экономический рост: что мы знаем и что нам еще нужно знать? Acad Manag Perspect 30: 292–315

Статья Google ученый

Block J, Thurik R, Zhou H (2013) Что превращает знания в инновационные продукты? Роль предпринимательства и распространения знаний.J Evol Econ 23: 693–718. https://doi.org/10.1007/s00191-012-0265-5

Статья Google ученый

Block JH, Fisch CO, van Praag M (2017) Шумпетерианский предприниматель: обзор эмпирических данных об антецедентах, поведении и последствиях инновационного предпринимательства. Ind Innov 24: 61–95. https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1216397

Статья Google ученый

Bosma N, Stam E, Schutjens V (2011) Творческое разрушение и рост региональной производительности: данные голландского производства и сферы услуг.Экономика малых автобусов 36: 401–418. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9257-8

Статья Google ученый

Браунерхьельм П., Боргман Б. (2004) Географическая концентрация, предпринимательство и региональный рост: данные из региональных данных в Швеции, 1975–1999 гг. Reg Stud 38: 929–947. https://doi.org/10.1080/0034340042000280947

Статья Google ученый

Браунерхьельм П., Ас З. Дж., Аудретч Д. Б., Карлссон Б. (2010) Недостающее звено: распространение знаний и предпринимательство в процессе эндогенного роста.Малый автобус Econ. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9235-1

Статья Google ученый

Brixy U (2014) Значение входа и выхода для роста производительности в регионе. Reg Stud 48: 1051–1070. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.895804

Статья Google ученый

Брюдерл Дж., Прайзендорфер П., Циглер Р. (1992) Шансы на выживание вновь созданных бизнес-организаций.Am Sociological Rev 57: 227. https://doi.org/10.2307/2096207

Статья Google ученый

Карри М.А., Турик Р.А. (2008) Структура запаздывания влияния владения бизнесом на экономические показатели в странах ОЭСР. Экономика малых автобусов 30: 101–110. https://doi.org/10.1007/s11187-006-9007-0

Статья Google ученый

Карри М., ван Стел А., Турик Р., Веннекерс С. (2002) Экономическое развитие и владение бизнесом: анализ с использованием данных 23 стран ОЭСР за период 1976–1996 годов.Экономика малых автобусов 19: 271–290. https://doi.org/10.1023/A:1019604426387

Статья Google ученый

Carree M, van Stel A, Thurik R, Wennekers S (2007) Снова о взаимосвязи между экономическим развитием и владением бизнесом. Entrep Reg Dev 19: 281–291. https://doi.org/10.1080/08985620701296318

Статья Google ученый

Карри М., Конгрегадо Э, Голпе А., ван Стел А. (2015) Самостоятельная занятость и создание рабочих мест в городских районах, 1969–2009.Entrep Reg Dev 27: 181–201. https://doi.org/10.1080/08985626.2015.1025860

Статья Google ученый

Chen CC (2014) Предпринимательство, экономический рост и занятость: на примере Тайваня. Hitotsubashi J Econ 55: 71–88. https://doi.org/10.15057/26817

Статья Google ученый

Chrisman JJ, Bauerschmidt A, Hofer CW (1998) Определяющие факторы эффективности нового предприятия: расширенная модель.Entrep Theory Pract 23: 5–29. https://doi.org/10.1177/104225879802300101

Статья Google ученый

Cliff JE (1998) Подходит ли всем один размер? Изучение взаимосвязи между отношением к росту, полом и размером бизнеса. J Bus Ventur 13: 523–542. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(97)00071-2

Статья Google ученый

Коул И.М. (2018) Безработица и предпринимательство в Среднеатлантическом регионе США: анализ пространственных панельных данных.Ред. Reg Stud 48: 347–375

Google ученый

Criscuolo C, Gal PN, Menon C (2017) Способствуют ли микростартапы созданию рабочих мест? Межстрановые свидетельства из базы данных DynEmp Express. Экономика малых автобусов 48: 393–412. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9778-x

Статья Google ученый

Црногай К., Реберник М., Хойник Б. Б. (2015) Поддержка экономического роста с помощью инновационно-ориентированного предпринимательства.Ekonomický časopis 63: 395–409

Google ученый

Камминг Д., Йохан С., Чжан М. (2014) Экономическое влияние предпринимательства: сравнение международных наборов данных. Corp Gov Int Rev 22: 162–178. https://doi.org/10.1111/corg.12058

Статья Google ученый

Дэли Х.Э., Кобб Дж. Б., Кобб К. В. (1994) Для общего блага: перенаправление экономики в сторону сообщества, окружающей среды и устойчивого будущего / Герман Э.Дейли и Джон Б. Кобб младший; при участии Клиффорда В. Кобба, 2-е изд., обновлено и дополнено. Beacon Press, Бостон

Google ученый

Delfmann H, Koster S (2016) Влияние создания новых предприятий на рост занятости в регионах, где наблюдается сокращение численности населения. Ann Reg Sci 56: 33–54. https://doi.org/10.1007/s00168-015-0738-1

Статья Google ученый

Дахри С., Омри А. (2018) Вклад предпринимательства в три столпа устойчивого развития: о чем на самом деле говорят доказательства? World Dev 106: 64–77.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.01.008

Статья Google ученый

Диксон-Вудс М., Агарвал С., Джонс Д., Янг Б., Саттон А. (2005) Синтез качественных и количественных данных: обзор возможных методов. Политика J Health Serv Res 10: 45–53. https://doi.org/10.1258/135581

01804

Статья Google ученый

Доран Дж., Маккарти Н., О’Коннор М. (2016) Рост предпринимательства и занятости в европейских регионах.Reg Stud Reg Sci 3: 121–128. https://doi.org/10.1080/21681376.2015.1135406

Статья Google ученый

Draghici A, Albulescu CT (2014) Повышает ли предпринимательская деятельность национальный инновационный потенциал? Процедуры Soc Behav Sci 124: 388–396. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.02.500

Статья Google ученый

Du K, O’Connor A (2017) Предпринимательство и повышение экономической эффективности на национальном уровне.Экономика малых автобусов 50: 91–111. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9904-4

Статья Google ученый

Dvouletý O (2017) Могут ли политики рассчитывать на положительное влияние предпринимательства на экономическое развитие чешских регионов? Дж. Entrep Emerg Econ 9: 286. https://doi.org/10.1108/JEEE-11-2016-0052

Статья Google ученый

Энгель Д., Метцгер Г. (2006) Прямое влияние новых фирм на занятость.В: Fritsch M, Schmude J (eds) Entrepreneurship in the region, vol 49. Springer, Boston, pp 75–93

Chapter Google ученый

Эрайдин А., Тасан-Кок Т., Вранкен Дж. (2010) Разнообразие имеет значение: предпринимательство иммигрантов и вклад различных форм социальной интеграции в экономические показатели городов. Eur Plan Stud 18: 521–543. https://doi.org/10.1080/09654311003593556

Статья Google ученый

Эркен Х., Донселаар П., Турик Р. (2018) Общая факторная производительность и роль предпринимательства.J Technol Transf 43: 1493–1521. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9504-5

Статья Google ученый

Falck O (2007) Поденок и бегуны на длинные дистанции: влияние создания нового бизнеса на рост отрасли. Appl Econ Lett 14: 919–922. https://doi.org/10.1080/13504850600705877

Статья Google ученый

Fayolle A, Wright M (2014) Как попасть в лучшие журналы по предпринимательству: руководство, которое поможет вашей академической карьере / под редакцией Алена Файоля и Майка Райта.Эдвард Элгар, Челтенхэм

Забронировать Google ученый

Феки С., Мниф С. (2016) Предпринимательство, технологические инновации и экономический рост: эмпирический анализ панельных данных. J Knowl Econ 7: 984–999. https://doi.org/10.1007/s13132-016-0413-5

Статья Google ученый

Феррейра Дж. Дж., Файоль А., Фернандес С., Рапосо М. (2017) Влияние Шумпетерианского и Кирцнерианского предпринимательства на экономический рост: данные панельных данных.Entrep Reg Dev 29: 1-27. https://doi.org/10.1080/08985626.2016.1255431

Статья Google ученый

Fisch C, Block J (2018) Шесть советов для вашего (систематического) обзора литературы по исследованиям в области бизнеса и управления. Manag Rev Q 68: 103–106. https://doi.org/10.1007/s11301-018-0142-x

Статья Google ученый

Fölster S (2000) Создают ли предприниматели рабочие места? Экономика малых автобусов 14: 137–148.https://doi.org/10.1023/A:1008141516160

Статья Google ученый

Frenken K, Cefis E, Stam E (2014) Промышленная динамика и кластеры: обзор. Рег Стад 49: 10–27. https://doi.org/10.1080/00343404.2014.

5

Статья Google ученый

Fritsch M (1996) Турбулентность и рост в Западной Германии: сравнение данных по регионам и отраслям.Преподобный Инд Орган 11: 231–251. https://doi.org/10.1007/BF00157669

Статья Google ученый

Fritsch M (2013) Формирование нового бизнеса и региональное развитие: обзор и оценка доказательств. Найденные тенденции Entrep 9: 249–364. https://doi.org/10.1561/0300000043

Статья Google ученый

Фрич М., Мюллер П. (2004) Влияние формирования нового бизнеса на региональное развитие с течением времени.Reg Stud 38: 961–975. https://doi.org/10.1080/0034340042000280965

Статья Google ученый

Фритч М., Мюллер П. (2008) Влияние формирования нового бизнеса на региональное развитие с течением времени: пример Германии. Экономика малых автобусов 30: 15–29. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9067-9

Статья Google ученый

Fritsch M, Noseleit F (2013a) Изучение анатомии эффекта занятости при создании нового бизнеса.Camb J Econ. https://doi.org/10.1093/cje/bes030

Статья Google ученый

Fritsch M, Noseleit F (2013b) Стартапы, долгосрочные и краткосрочные выжившие и их вклад в рост занятости. Журнал Evol Econ 23: 719–733. https://doi.org/10.1007/s00191-012-0301-5

Статья Google ученый

Fritsch M, Schindele Y (2011) Вклад новых предприятий в занятость в регионах — эмпирический анализ.Экон Геогр 87: 153–180. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2011.01113.x

Статья Google ученый

Fritsch M, Schroeter A (2011) Почему эффект от создания нового бизнеса различается по регионам? Экономичный автобус малого класса 36: 383. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9256-9

Статья Google ученый

Fryges H, Wagner J (2008) Экспорт и рост производительности: первые свидетельства непрерывного лечения.Rev World Econ 144: 695–722. https://doi.org/10.1007/s10290-008-0166-8

Статья Google ученый

Gast J, Gundolf K, Cesinger B (2017) Зеленое ведение бизнеса: систематический обзор литературы по экологической устойчивости предпринимательства и направления будущих исследований. J Clean Prod 147: 44–56. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.01.065

Статья Google ученый

Гилберт Б.А., Макдугалл П.П., Аудретч Д.Б. (2006) Рост нового предприятия: обзор и расширение.Дж. Манаг 32: 926–950. https://doi.org/10.1177/0149206306293860

Статья Google ученый

Гилберт Б.А., Макдугалл П.П., Одретч Д.Б. (2008) Кластеры, вторичные эффекты знаний и результаты нового предприятия: эмпирическое исследование. J Bus Ventur 23: 405–422. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2007.04.003

Статья Google ученый

Gittell R, Sohl J, Tebaldi E (2014) Создают ли предпринимательство и концентрация высоких технологий рабочие места? Изучение роста занятости в США.S. мегаполисов с 1991 по 2007. Econ Dev Q 28: 244–253. https://doi.org/10.1177/08

414530467

Статья Google ученый

González-Pernía J, Peña-Legazkue I (2015) Экспортно-ориентированное предпринимательство и региональный экономический рост. Малый автобус Econ 45: 505. https://doi.org/10.1007/s11187-015-9657-x

Статья Google ученый

Гонсалес-Перния Дж., Пенья-Легазкуе I, Вендрелл-Эрреро Ф. (2012) Инновации, предпринимательская деятельность и конкурентоспособность на субнациональном уровне.Экономика малых автобусов 39: 561–574. https://doi.org/10.1007/s11187-011-9330-y

Статья Google ученый

Hafer RW (2013) Предпринимательство и экономический рост государства. Публичная политика J Entrep. https://doi.org/10.1108/20452101311318684

Статья Google ученый

Hamdan AMM (2019) Предпринимательство и экономический рост: перспектива Эмиратов. J Dev Areas 53: 65–78.https://doi.org/10.1353/jda.2019.0004

Статья Google ученый

Хармина А. (2016) Роль предпринимательства в объяснении реального валового внутреннего продукта на душу населения: выбор регрессионной модели. Хорватский Rev Econ Bus Soc Stat 2: 297. https://doi.org/10.1515/crebss-2016-0007

Статья Google ученый

Хендерсон Дж., Вейлер С. (2009) Предприниматели и рост рабочих мест: исследование границ времени и пространства.Econ Dev Q 24: 23–32. https://doi.org/10.1177/08

409350917

Статья Google ученый

Hessels J, van Stel A (2011) Предпринимательство, экспортная ориентация и экономический рост. Экономика малых автобусов 37: 255–268. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9233-3

Статья Google ученый

Хиггинс JPT, Green S (2008) Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств.Уайли, Чичестер

Забронировать Google ученый

Хоанг Х., Йи А. (2015) Сетевые исследования предпринимательства: обзор десятилетия. Найденные тенденции Entrep 11: 1–54. https://doi.org/10.1561/0300000052

Статья Google ученый

Irastorza N, Pena-Legazkue I (2018) Предпринимательство иммигрантов и выживание бизнеса во время рецессии: данные из местной экономики.J Entrep 27: 243–257. https://doi.org/10.1177/0971355718781248

Статья Google ученый

Иванович-Джукич М., Лепоеви В., Стефанович С., ван Стел А., Петрович Дж. (2018) Вклад предпринимательства в экономический рост: сравнительный анализ переходного периода Юго-Востока и развитых европейских стран. Int Rev Entrep 16: 257–276

Google ученый

Джонс О., Гатрелл С. (2014) От редакции: Будущее написания и рецензирования для IJMR.Int J Manag Rev 16: 249–264. https://doi.org/10.1111/ijmr.12038

Статья Google ученый

Джонс М.В., Ковьелло Н., Тан Ю.К. (2011) Международное исследование предпринимательства (1989–2009): онтология предметной области и тематический анализ. J Bus Ventur 26: 632–659. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2011.04.001

Статья Google ученый

Каллеберг А.Л., Лейхт К.Т. (1991) Гендерные аспекты и организационная эффективность: определяющие факторы выживания и успеха малого бизнеса.Acad Manag J 34: 136–161. https://doi.org/10.5465/256305

Статья Google ученый

Кангашарью А., Пеккала С. (2002) Роль образования в успехе самостоятельной занятости в Финляндии. Изменение роста 33: 216–237. https://doi.org/10.1111/0017-4815.00188

Статья Google ученый

Kasseeah H (2016) Исследование влияния предпринимательства на экономическое развитие: региональный анализ.J Small Bus Enterp Dev. https://doi.org/10.1108/JSBED-09-2015-0130

Статья Google ученый

Кесслер А., Корунка С., Фрэнк Х., Люгер М. (2012) Предсказание успеха основания и выживания нового предприятия: долгосрочный подход зарождающегося предпринимательства. J Enterp Cult 20: 25–55. https://doi.org/10.1142/S0218495812500021

Статья Google ученый

Кирзнер И.М. (1973) Конкуренция и предпринимательство.Издательство Чикагского университета, Чикаго

Google ученый

Келлингер П.Д., Турик Р.А. (2012) Предпринимательство и деловой цикл. Rev Econ Stat 94: 1143–1156. https://doi.org/10.1162/REST_a_00224

Статья Google ученый

Koster S (2011) Индивидуальные и организационные фонды: их влияние на рост занятости в Нидерландах. Экономика малых автобусов 36: 485–501.https://doi.org/10.1007/s11187-009-9253-z

Статья Google ученый

Koster S, van Stel A (2014) Взаимосвязь между стартапами, мобильностью рынка и ростом занятости: эмпирический анализ для голландских регионов. Pap Reg Sci 93: 203–217. https://doi.org/10.1111/pirs.12000

Статья Google ученый

Ли Ю.С. (2017) Предпринимательство, малый бизнес и экономический рост в городах.J Econ Geogr 17: 311–343. https://doi.org/10.1093/jeg/lbw021

Статья Google ученый

Ли Х., Ченг С., Хейнс К.Э. (2011) Влияние создания нового бизнеса на занятость: региональная перспектива. Econ Dev Q 25: 282–292. https://doi.org/10.1177/08

411407310

Статья Google ученый

Ли Х, Ян З., Яо Х, Чжан Х, Чжан Дж. (2012) Предпринимательство, частная экономика и рост: данные из Китая.China Econ Rev 23: 948–961. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2012.04.015

Статья Google ученый

Ли Х, Терьесен С., Уманс Т. (2020) Корпоративное управление в предпринимательских фирмах: систематический обзор и программа исследований. Экономика малых автобусов 54: 43–74. https://doi.org/10.1007/s11187-018-0118-1

Статья Google ученый

Лиарговас П., Репусис С. (2013) Пути развития в экономике знаний: инновации и предпринимательство в Греции.J Knowl Econ 6: 1063–1077. https://doi.org/10.1007/s13132-013-0176-1

Статья Google ученый

Матейовский Л., Мохапатра С., Штайнер Б. (2014) Динамическое влияние предпринимательства на экономический рост в регионе: данные из Канады. Изменение роста 45: 611–639. https://doi.org/10.1111/grow.12055

Статья Google ученый

МакМаллен Дж.С. (2011) Определение области развития предпринимательства: рыночный подход к содействию инклюзивному экономическому росту: ET&P ET&P.Entrep Theory Pract 35: 185–193. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00428.x

Статья Google ученый

Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Дж., Беренс Третья мировая война (1972) Пределы роста: отчет для проекта Римского клуба о затруднительном положении человечества / Донелла Х. Медоуз… [и др.]. Universe Books, Нью-Йорк

Google ученый

Мейер Н., Мейер Д.Ф. (2017) Эконометрический анализ предпринимательской активности, экономического роста и занятости: случай стран БРИКС.Int J Econ Perspect 11: 429–441

Google ученый

Мочкабади К., Фолькманн С.К. (2020) Краудфандинг акций: систематический обзор литературы. Экономика малых автобусов 54: 75–118. https://doi.org/10.1007/s11187-018-0081-x

Статья Google ученый

Mrozewski M, Kratzer J (2017) Предпринимательство и инновации на уровне страны: исследование роли предпринимательских возможностей.J Technol Transf 42: 1125–1142. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9479-2

Статья Google ученый

Мюллер П. (2007) Использование предпринимательских возможностей: влияние предпринимательства на рост. Экономика малых автобусов 28: 355–362. https://doi.org/10.1007/s11187-006-9035-9

Статья Google ученый

Мюллер П., ван Стел А., Стори Д. Д. (2008) Влияние образования новых фирм на региональное развитие с течением времени: пример Великобритании.Экономика малого автобуса 30: 59–71. https://doi.org/10.1007/S11187-007-9056-Z

Статья Google ученый

Mulrow CD (1994) Обоснование систематических обзоров. BMJ 309: 597–599. https://doi.org/10.1136/bmj.309.6954.597

Статья Google ученый

Муньос П., Коэн Б. (2018) Исследование устойчивого предпринимательства: подводя итоги и заглядывая в будущее. Bus Strateg Environ 27: 300–322.https://doi.org/10.1002/bse.2000

Статья Google ученый

Nafziger EW, Terrell D (1996) Предпринимательский человеческий капитал и долгосрочное выживание фирм в Индии. World Dev 24: 689–696. https://doi.org/10.1016/0305-750X(95)00161-5

Статья Google ученый

Науде В., Сигель М., Маршан К. (2017) Миграция, предпринимательство и развитие: важные вопросы.ИЗА Ж. Миграция 6: 5. https://doi.org/10.1186/s40176-016-0077-8

Статья Google ученый

Nissan E, Galindo Martin M-A, Mendez Picazo M-T (2011) Взаимоотношения между организациями, учреждениями, предпринимательством и процессом экономического роста. Int Entrep Manag J 7: 311–324. https://doi.org/10.1007/s11365-011-0191-2

Статья Google ученый

Nordhaus W, Tobin J (1972) Рост устарел? Econ Res 5: 1–80

Google ученый

Северный округ Колумбия (2012) Институты, институциональные изменения и экономические показатели.Издательство Кембриджского университета, Кембридж

Google ученый

Noseleit F (2013) Предпринимательство, структурные изменения и экономический рост. J Evol Econ 23: 735–766. https://doi.org/10.1007/s00191-012-0291-3

Статья Google ученый

Омри А. (2017) Предпринимательство, отраслевые результаты и улучшение состояния окружающей среды: международные данные. Technol Forecast Soc Change.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.10.016

Статья Google ученый

Орданини А., Рубера Г., ДеФиллиппи Р. (2008) Множество настроений межорганизационного имитации: критический обзор. Int J Manag Rev 10: 375–398. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2008.00233.x

Статья Google ученый

Подсакофф П.М., Маккензи С.Б., Бахрах Д.Г., Подсакофф Н.П. (2005) Влияние журналов по менеджменту в 1980-х и 1990-х годах.Стратегическое управление J 26: 473–488. https://doi.org/10.1002/smj.454

Статья Google ученый

Попей Дж., Робертс Х., Соуден А., Петтикрю М., Арай Л., Роджерс М., Бриттен Н., Роен К., Даффи С. (2006) Руководство по проведению повествовательного синтеза в систематических обзорах: продукт из методов ESRC Программа. Ланкастерский университет, Ланкастер

Google ученый

Prieger JE, Bampoky C, Blanco LR, Liu A (2016) Экономический рост и оптимальный уровень предпринимательства.World Dev 82: 95–109. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.01.013

Статья Google ученый

Raz O, Gloor PA (2007) Размер действительно имеет значение — новые идеи для выживания стартапов. Manag Sci 53: 169–177. https://doi.org/10.1287/mnsc.1060.0609

Статья Google ученый

Рейнольдс П.Д., Бигрейв В.Д., Аутио Э. (2003) Глобальный мониторинг предпринимательства: исполнительный отчет за 2003 год.http://www.gemconsortium.org/report/47102. По состоянию на 27 декабря 2017 г.

Rho S, Gao J (2012) Влияние предпринимательской деятельности на занятость в частной экономике Китая. Сеул J Econ 25: 177–206

Google ученый

Роза П., Картер С., Гамильтон Д. (1996) Гендер как определяющий фактор эффективности малого бизнеса: выводы из британского исследования. Экономика малых автобусов 8: 463–478. https://doi.org/10.1007/BF003

Статья Google ученый

Rupasingha A, Goetz SJ (2013) Самозанятость и местная экономическая эффективность: данные из округов США.Папа Рег. Sci 92: 141. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2011.00396.x

Статья Google ученый

Сабелла А., Фаррадж В., Бурбар М., Каймари Д. (2014) Предпринимательство и экономический рост на Западном берегу, Палестина. Дж Дев Энтреп 19: 1. https://doi.org/10.1142/S1084946714500034

Статья Google ученый

Сальгадо Банда Х (2007) Предпринимательство и экономический рост: эмпирический анализ.J Dev Entrep 12: 3–29. https://doi.org/10.1142/S1084946707000538

Статья Google ученый

Шумпетер Я.А. (1942) Капитализм, социализм и демократия, [Перепечатка]. Колофон Harper, Harper Perennial, Нью-Йорк

Google ученый

Семрау Т., Вернер А. (2014) Как именно окупаются сетевые отношения? Влияние размера сети и качества взаимоотношений на доступ к стартовым ресурсам.Entrep Theory Pract 38: 501–525. https://doi.org/10.1111/etap.12011

Статья Google ученый

Стам Э., Хартог К., ван Стел А., Турик Р. (2011) Амбициозное предпринимательство, быстрорастущие фирмы и макроэкономический рост. В: Миннити М (ред.) Динамика предпринимательства. Oxford University Press, Oxford

Google ученый

Szerb L, Lafuente E, Horváth K, Páger B (2018) Значимость количественного и качественного предпринимательства для региональной эффективности: регулирующая роль предпринимательской экосистемы.Reg Stud. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1510481

Статья Google ученый

Тан Дж., Тан З. (2007) Взаимосвязь мотивации достижений и склонности к риску с производительностью нового предприятия: проверка сдерживающего эффекта предпринимательской щедрости. Небольшой автобус Int J Entrep 4: 450. https://doi.org/10.1504/IJESB.2007.013691

Статья Google ученый

Теран-Йепес Э., Марин-Каррильо Г.М., Касадо-Бельмонте, депутат Касадо-Бельмонте, Капобианко-Уриарте М.М. (2020) Устойчивое предпринимательство: обзор его эволюции и новых тенденций.J Clean Prod. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119742

Статья Google ученый

Thurik RA, Carree MA, van Stel A, Audretsch DB (2008) Снижает ли самозанятость безработицу? J Bus Ventur 23: 673–686. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.01.007

Статья Google ученый

Tietenberg TH, Lewis L (2012) Экономика окружающей среды и природных ресурсов.Серия Пирсона по экономике, 9 изд. Pearson Education, Верхняя Седл-Ривер

Google ученый

Транфилд Д., Денайер Д., Смарт П. (2003) На пути к методологии развития основанных на фактических данных управленческих знаний посредством систематического обзора. Br J Manag 14: 207–222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375

Статья Google ученый

Унгер Дж. М., Раух А., Фрезе М., Розенбуш Н. (2011) Человеческий капитал и предпринимательский успех: метааналитический обзор.J Bus Ventur 26: 341–358. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2009.09.004

Статья Google ученый

Urbano D, Aparicio S (2016) Типы предпринимательского капитала и экономический рост: международные данные. Technol Forecast Soc Change 102: 34–44. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.02.018

Статья Google ученый

Урбано Д., Апарисио С., Аудретч Д. (2019a) Двадцать пять лет исследований институтов, предпринимательства и экономического роста: чему удалось научиться? Экономика малого автобуса 53: 21–49.https://doi.org/10.1007/s11187-018-0038-0

Статья Google ученый

Урбано Д., Аудретч Д., Апарисио С., Ногера М. (2019b) Имеет ли значение предпринимательская активность для экономического роста в развивающихся странах? Роль институциональной среды. Int Entrep Manag J 6: 875. https://doi.org/10.1007/s11365-019-00621-5

Статья Google ученый

Валлиер Д., Петерсон Р. (2009) Предпринимательство и экономический рост: данные из развивающихся и развитых стран.Entrep Reg Dev 21: 459–480. https://doi.org/10.1080/08985620802332723

Статья Google ученый

ван Оорт Ф.Г., Босма Н.С. (2013) Экономика агломерации, изобретатели и предприниматели как двигатели регионального экономического развития Европы. Ann Reg Sci 51: 213–244. https://doi.org/10.1007/s00168-012-0547-8

Статья Google ученый

van Praag CM, Versloot PH (2007) В чем ценность предпринимательства? Обзор последних исследований.Экономика малых автобусов 29: 351–382. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9074-x

Статья Google ученый

van Praag CM, Wit GD, Bosma N (2005) Ограниченность первоначального капитала снижает эффективность предпринимательской деятельности. J Priv Equity 9: 36–44. https://doi.org/10.3905/jpe.2005.605369

Статья Google ученый

van Stel A, Storey D (2004) Связь между созданием фирм и созданием рабочих мест: существует ли эффект Дерева Упас? Reg Stud 38: 893–909.https://doi.org/10.1080/0034340042000280929

Статья Google ученый

ван Стел А., Саддл К. (2008) Влияние образования новой фирмы на региональное развитие в Нидерландах. Экономика малых автобусов 30: 31–47. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9054-1

Статья Google ученый

ван Стел А., Карри М., Турик Р. (2005) Влияние предпринимательской деятельности на рост национальной экономики.Small Bus Econ 24: 311–321. https://doi.org/10.1007/s11187-005-1996-6

Статья Google ученый

Васкес-Розас Э., Гомес С., Вьера Э. (2010) Предпринимательство и экономический рост в регионах Испании и Португалии. Reg Sect Econ Stud 10: 109–126

Google ученый

Verheul I, van Stel A (2010) Разнообразие предпринимательства и экономический рост. В: ван Аукен Х., Боннет Дж., Гарсиа Перес де Лима Д. (ред.) Предпринимательское общество.Эдвард Элгар Паблишинг, Челтенхэм

Google ученый

Уотсон Дж. (2007) Моделирование взаимосвязи между сетями и производительностью компании. J Bus Ventur 22: 852–874. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2006.08.001

Статья Google ученый

Веннберг К., Линдквист Г. (2010) Влияние кластеров на выживаемость и эффективность новых фирм. Экономика малых автобусов 34: 221–241.https://doi.org/10.1007/s11187-008-9123-0

Статья Google ученый

Веннекерс С., Турик Р. (1999) Связь предпринимательства и экономического роста. Малый автобус Econ 13:27. https://doi.org/10.1023/A:1008063200484

Статья Google ученый

Уильямс С.К., Лански М.А. (2013) Неформальная занятость в развитых и развивающихся странах: перспективы и ответные меры политики.Int Labor Rev 152: 355–380. https://doi.org/10.1111/j.1564-913X.2013.00196.x

Статья Google ученый

Wohlin C (2014) Рекомендации по наращиванию численности в систематических литературных исследованиях и воспроизведении в программной инженерии.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт