Вакансии рерайтера — удаленная работа и подработка, работа и подработка рерайтером на дому

Договорная цена

Разыскивается Рерайтер!

Бутырская 62, работа

Добрый день! Нужен рерайтер. Необходимо сделать рерайт статей по Медицинской тематике. Экспресс диагностика. Быстрые медицинские тесты. Текстов довольно много около 120-160. Каждый текст до 2000 символов…

от 3 000 Р

Рерайтер, копирайтер для сайта и буклетов по йоге

Ленинский проспект дом 39, Москва, город Москва: вакансия

Нужен специалист, который мог бы ярко и талантливо переписать страницы для сайта и буклетов по йоге. Работа на удаленном доступе. Необходим тот, кто разбирается и сам практикует йогу. Необходимо переписать…

до 2 000 Р

Нужен сео-копирайтер

Москва, з-й Павловский переулок 1 к 57 ст3

Нужен копирайтер/рейратер на постоянной основе, который сможет создавать текстовый контент на строительную тематику малоэтажных домов для сайта, блога и социальных сетей. В данный момент нужен seo-рерайтер…

Договорная цена

Рерайт/копирайт

Огородный проезд, дом 5, строение 4: вакансия

Требуется рерайтер мусульманин. Нужен человек со знанием исламской тематики специфики текста, чтобы знал что пишет. Статьи для сайта. На период испытательного срока оплата за каждую статью отдельно. Оклад…

Рерайтинг как способ заработать — Домашний бизнес в Интернет

Заработать в сети Интернет можно множеством различных способов. Некоторые пользователи работают фрилансерами, то есть удаленно. Один из видов удаленной работы — рерайтинг. Слово рерайтинг это калька с английского rewriting, то есть переписывание. Рерайтер переделывает исходный уникальный текст в другой также уникальный материал. Работу рерайтера можно сравнить с простым пересказом текста. Делая рерайт нужно сохранить смысл исходного текста, сделать рерайт грамматически и лексически правильно, не добавлять в текст собственные комментарии и рассуждения.

Потребность в умелых рерайтерах сейчас очень высока. Чем быстрее развивается Интернет, тем больше рерайтеров нужно различным сайтам.

Сайты испытывают потребность в наличии уникального контента, чтобы поисковые системы показывали сайт на как можно более высокой позиции. Именно поэтому многие администраторы сайтов активно ищут рерайтеров, для заполнения сайта уникальными статьями.

Заинтересовавшиеся люди легко осваивают эту простую профессию и начинают зарабатывать деньги. Есть много людей, которым нужны рерайтеры, среди них администрация различных сайтов, специалисты по продвижению сайтов, владельцы интернет-магазинов. Для того, чтобы зарабатывать на рерайте, нужен доступ к Интернету и немного усидчивости. Далеко не каждый способен с легкостью пересказать текст, но это при должном усердии придет с опытом. Обогащать свой словарный запас, уметь анализировать большие объемы текстовой информации, вырабатывать свой собственный стиль написания статей. Все это понадобиться, для того, чтобы стать успешным рерайтером.

Найти вакансию рерайтера в Интеренете проще простого. Weblancer, Freelance.ru, Freelancejob.ru — это надежные и проверенные сервисы для рерайтеров. Второй путь это зарегистрироваться на какой-нибудь бирже контента. Система будет сама искать покупателей для статей, нужно просто писать-писать и еще раз писать. Наиболее популярные биржи контента: Advego.ru, Etxt.ru, TextSale.ru. Работа рерайтера по плечу каждому, нужно просто пробовать и все получится.

Рерайт статей за деньги — работа для новичков в Интернете

Рерайт статей за деньги — работа для новичков в Интернете

Написал CommerceTime   Сентябрь 28, 2017

Рерайт для новичков

Для многих людей в наше время рерайтинг стал полноценным средством заработка на жизнь. Доходы профессиональных рерайтеров могут достигать размеров оплаты труда менеджеров небольших компаний. Авторы среднего уровня на деньги от рерайтинга вполне способны содержать не только себя, но и свою семью. Безусловно, таких людей в среде рерайтеров насчитывается не очень много, на зато их опыт явно показывает, чего можно добиться, если подходить к рерайтингу со всей ответственностью и воспринимать его, как полноценную работу.

Рерайтинг — работа для каждого

Многие пользователи, вдоволь набившие шишки в стремлении заработать в интернете, в итоге останавливают свой выбор на рерайтинге. Чем же так привлекателен рерайтинг и почему стоит относиться к нему серьёзно? Самое главное достоинство рерайтинга – его доступность. Зарабатывать на рерайтинге может любой желающий, вне зависимости от возраста, образования и социального положения. Главное – это иметь в наличии компьютер или другое электронное устройство, на котором можно набирать текст и продавать его через интернет. Основным преимуществом рерайтинга перед копирайтингом является то, что вам не нужно иметь никаких специальных знаний и глубоко погружаться в тему, достаточно просто найти любую статью в интернете и переписать её своими словами. При этом, если у вас нет достаточного опыта, старайтесь не брать статьи на научные темы или содержащие специальные термины. Лучше зарабатывать рерайтингом статей на общие тематики.

Цели рерайтинга

Заказчиками рерайта являются владельцы и администраторы сайтов, заинтересованные в том, чтобы на них регулярно появлялись новые, интересные статьи.

Исполнителями рерайта являются многочисленные авторы, пишущие статьи за деньги. Большинству владельцев сайтов вовсе не нужны оригинальные тексты, главное, чтобы купленная статья была интересна читателям и хорошо оценивалась поисковыми системами. Для этого достаточно взять статью с чужого сайта и переписать её таким образом, чтобы сохранился её смысл, но поисковики не воспринимали её за плагиат. Делается это путем замены слов их синонимами и замены одних фраз на другие, подходящие им по смыслу. При этом текст должен быть составлен грамотно, с соблюдением всех знаков препинания и читаться совершенно естественно. Качественно выполненный рерайт воспринимается поисковыми системами за абсолютно оригинальный текст, и его размещение на сайте не влечет за собой никаких обвинений в плагиате.

Подавляющее большинство статей в интернете – это рерайт. Один и тот же авторский текст может переписываться рерайтерами сотни и даже тысячи раз, сохраняя при этом высокую уникальность новых статей. Многие опытные рерайтеры с помощью профессиональных методов ловко изменяют размер текста и даже меняют акценты в статьях. Для таких авторов скорость переписывания статьи равна скорости печати текста. То есть, в час они могут писать по 5-6 полноценных статей. Если прикинуть, что одна такая статья на бирже стоит около 2-3$, выходит, что в час они в среднем зарабатывают по 10 долларов. Если продавать статьи не на бирже, а работать на солидный интернет-проект (или на несколько интернет-проектов), то сумма заработка может вырасти в несколько раз. Как видите, заработок рерайтингом способен приносить автору хорошие деньги, но для этого нужно постоянно совершенствовать себя и свое мастерство.

Как начать зарабатывать рерайтом?

Рерайтинг – первое, чем решаются зарабатывать начинающие авторы в интернете. Поначалу может показаться, что в этом деле нет ничего сложно, но на практике все оказывается несколько иначе. Чтобы сделать качественный рерайт статьи, необходимо обладать большим словарным запасом, определенным литературным талантом и достаточной грамотностью. Безусловно, можно пользоваться разнообразными синонимайзерами и другими специальными программами для работы с текстом, но качество их работы оставляет желать лучшего.

Учтите, если заказчику не понравится написанная вами статья, он просто у вас её не купит. В лучшем случае статью вам вернут на доработку, в худшем, вы получите штрафные санкции от биржи контента, что отразится на вашем рейтинге и будет отпугивать заказчиков в дальнейшем.

Для того, чтобы начать зарабатывать рерайтом, сначала самому нужно стать рерайтером. Проще говоря, нужно набраться определенных знаний и опыта и лишь после этого задумываться о реальных деньгах. Старайтесь не регистрироваться сразу в большом количестве бирж контента, выберите одну-две биржи, внимательно изучите правила и лишь затем приступайте к работе. Чтобы быстро заработать необходимый рейтинг, старайтесь начинать с выполнения самых низкооплачиваемых работ. Как правило, требования к ним не очень высокие, поэтому вы сможете одновременно набираться опыта и зарабатывать необходимый авторитет. Когда вы станете достаточно уверенными в себе, можете приступать к выполнению заданий с повышенной оплатой. Имейте в виду, что к таким заказам предъявляются повышенные требования, а потому заказчики обычно придираются к любым мелочам. Старайтесь не спорить понапрасну, а спокойно исправлять все замечания и продолжать делать свою работу.

Простые правила рерайта

Чтобы заработок на рерайтинге статей не отнимал у вас много времени и сил, а протекал спокойно и планомерно, воспользуйтесь простыми советами:

Выбирайте статьи на простые темы. Если вы не являетесь специалистом в какой-либо области, то лучше избегать рерайтинга статей на специфические темы, изобилующие специальными, трудными для понимания обычному человеку терминами. Выбирайте статьи, в которые не нужно долго вникать и которые не дадут профессиональному читателю понять, что вы плохо разбираетесь в материале.

Внимательно ознакомьтесь с оригиналом. Прочтите выбранный текст несколько раз, чтобы точно понять тему статьи, её основные акценты. Если вы обладаете хорошей памятью, вам не составит труда передать только что прочитанное своими словами, не глядя на оригинал. Так поступают многие рерайтеры, не желающие зависеть от стиля повествования автора исходника. Другие предпочитают методично переписывать текст: предложение за предложением. Вы должны сами решить, какой метод вам ближе.

Пользуйтесь дополнительными источниками. Если вы планируете из небольшого текста сделать большую полноценную статью, тогда вам не избежать использования вспомогательной литературы. Имейте в виду, что это потребует дополнительного времени, а сама статья в процессе работы может вырасти до неприличных размеров. Не каждый заказчик готов переплачивать за большие статьи, поэтому не слишком увлекайтесь сочинительством.

Составьте план статьи. Самый лучший способ написать качественную статью нужного размера — это разбить её на части. Чем длиннее планируется статья, тем больше разделов она должна содержать. Каждый раздел должен быть правильно озаглавлен и содержать законченную мысль. Старайтесь избегать слишком большого количества разделов, так как это затрудняет чтение, лучше посвятить большим разделам отдельные статьи.

Используйте секреты СЕО-рерайтинга. Если вы напишете не просто интересную статью, а статью с элементами СЕО, она будет быстрее куплена заказчиком. Владельцам сайтов выгодно, чтобы их статьи как можно быстрее индексировались и появлялись в поиске Яндекса и Гугла. Выберите ключевые слова, по которым статья должна быть представлена в поиске и добавьте эти ключи равномерно в тело статьи. Старайтесь не злоупотреблять и не помещать больше одного ключевика на 500 знаков.

Синонимайзеры. Если вам необходимо создать большое количество копий какой-либо статьи, воспользуйтесь специальными программами или сервисами по подбору синонимов и автоматическому размножению текстов. После их работы вам достаточно будет вручную подправить не всегда удачные варианты синонимов и падежей, а также придать тексту литературный вид. Если вам нужно сделать всего один рерайт статьи, тогда синонимайзерами лучше не пользоваться.

Уникальность. После того, как вы сделаете рерайт статьи, вам нужно будет проверить написанный текст на уникальность, и лишь убедившись в достаточном её уровне, подавать выполненную работу заказчику. Уникальность лучше проверять сразу несколькими сервисами, чтобы исключить вероятность ошибки. Самыми популярными среди рерайтеров сервисами проверки уникальности текста являются Адвего Плагиатус и еТХТ Антиплагиат. Большинство заказчиков требуют, чтобы уникальность рерайта была не менее 95%. Помните, чем короче статья, чем больше в ней цитат и специальных терминов, тем труднее добиться высокой уникальности.

Вооружившись полученной информацией, можете смело регистрироваться на биржах рерайтинга и уже сегодня приступать к работе.

Оставить комментарий

Кто такой рерайтер? Профессия статейщика

Рерайтер — это человек, который занимается написанием статей для сайтов. Примерно 70-80% текстов, которые мы видим и читаем в интернете — это результат работы рерайтера. Но это еще не все. Рерайтер, если разобраться в вопросе — это тот, кто переписывает своими словами чужие статьи. Создает на основе старых статей новые, с похожим смыслом.

Кто такой рерайтер? — Тот, кто получает деньги за изложения

Выделяют даже несколько различных техник рерайтинга:

Рерайтер — это целая профессия. Сходными являются профессии журналиста, копирайтера. Копирайтинг во многом похож на рерайтинг. Это тоже создание статей, но только на базе собственных знаний, а не чужих статей.

Копирайтер вакансии

Есть три вакансии копирайтера:

1. Advego,
2. Text,
3. Etxt.

Копирайтер удаленно может зарабатывать большие деньги. Для этого достаточно иметь доступ в Интернет и целые часы свободного времени. Прочитайте о том, как зарабатывать на Text.ru или как заработать на бирже Адвего, чтобы начать работу в ближайшие дни.

Центр удаленной работы — это биржи труда  Advego, Text, Etxt. Вы можете ознакомиться с инструкцией Первый заработок на копирайтинге за 60 минут или научиться технике сверхскоростного рерайтинга, чтобы зарабатывать много и быстро.

Работа копирайтером — вакансии можно найти в социальных сетях, на сайтах фриланса или биржах копирайтинга Advego, Text, Etxt. О вакансиях для жителей Украины можно узнать в соответствующем разделе.

Требуется копирайтер каждому сайту для добавление текстов. Ведь вся ценность сайтов заключается в наполнении информацией. И только регулярно обновляемые сайты имеют высокую посещаемость. Посещаемость, в свою очередь, напрямую влияет на доходы с рекламы. Вот почему требуется копирайтер — больше текстов обозначает большие доходы для сайта.

Работа копирайтером в интернете связана с несколькими сложностями:

1. поиск заказчиков.
2. создание уникальных текстов.

Рерайтер — это тот, кто (подобно копирайтеру) ищет клиентов и пишет для них тексты. Вот только рерайтинг ценится ниже. А все потому, что источник у рерайтера один — одна статья в интернете. А копирайтер либо не пользуется источниками, либо использует 2-3 статьи для написания своей собственной.

Копирайтинг и рерайтинг

Копирайтинг и рерайтинг — два вида заработка в интернете. Для них отличительными являются следующие черты:

• Работа «рерайт» связана с переписыванием чужого текста своими словами. В результате получается новый текст (что-то вроде изложения). Его и можно продавать. Либо получать заказы на выполнение такого рерайта от клиентов на сайтах рерайтинга Advego, Text, Etxt.
• Редактор, копирайтер — понятия разные. Но в них есть и общее. Это работа с текстом. Копирайтер — сочиняет тексты с нуля. Либо читает 2-3 источника перед таким сочинением. А под редактором часто понимают корректора. Корректор — это человек, который правит чужой текст. Его задача — исправить ошибки.
• Копирайт и рерайт — это сочинение и изложение текстов. О разнице между рерайтингом и копирайтинге я писал неоднократно. В первом случае источника как такового нет, а во втором — переписывание чужой мысли своими словами.

Разница между копирайтингом и рерайтингом невелика, но она есть. Ведь кто такой рерайтер? Это человек, который берет тексты с чужих сайтов и переделывает их. Вся ценность рерайта заключается в уникальности. Если программы проверки уникальности текста показали хороший результат (больше 90%), то такой текст можно отдать заказчику и получить за него деньги.

Копирайтер удаленная работа

Копирайтер (удаленная работа) — как вакансия имеет ряд особенностей:

• Копирайтинг — работа не из легких. Многие копирайтеры начиналю свою карьеру с работы рерайтером. Потом, накопив определенный опыт и ознакомившись с сотнями примеров чужих статей, они начинали писать свои тексты. Авторские статьи по знакомой Вам тематике — вот главный продукт копирайтинга.
• Работа копирайтером подразумевает поиск заказов только по своей тематике. К примеру, врачи могут писать отличные авторские статьи по теме медицины, здоровья.
• Интернет копирайтер — это человек, который работает на бирже копирайтинга (Advego, Text, Etxt).
• Работа SEO — это насыщение текста ключевыми словами. Подробнее о сео копирайтинге Вы можете узнать в соответствующем разделе.

Кто такой рерайтер в сравнении с копирайтером? Переписыватель чужих текстов? Мастер по изложениям? Нет, главное, рерайтер — это тот, кто обладает большим словарным запасом и способен гибко изменить любой текст, чтобы придать ему высокую уникальность. Конечно, кто не задумывался об автоматическом рерайте? Такой вариант есть. Синонимайзер делает тексты уникальными в режиме онлайн.

Вакансии удаленной работы

Помимо работы рерайтером и копирайтером есть и другие вакансии удаленной работы:

• Заработок на написании комментариев, см. Как писать комментарии за деньги?
• Удаленный call центр — удаленная работа оператор call центра означает работу со входящими звонками, прием заявок и так далее. Вакансии такого рода встречаются в интернете намного реже, чем вакансии копирайтера.
• Набор текста — многие пишут «ищу работу наборщиком текста«, но подобных вакансий вообще почти нет. Помните, что если Вас просят заплатить за что-то в начале работы — это, скорее всего, лохотрон.
• Удаленная работа переводчиком — такого рода задания встречаются часто на биржа копирайтинга (Advego, Text, Etxt). Если отфильтровать задания, останутся только задания с типом «Перевод».
• Автор студенческих работ — для этих задач характерно оформление текста строго в соответствии со стандартами. Есть целый ряд сайтов, которые являются своего рода биржами труда для авторов студенческих работ.

Основные места работы для тех, кто сделал рерайтинг статей своей профессией (Advego, Text, Etxt) отличаются большим ассортиментом открытых заказов. Работу рерайтер может найти легко, даже если он из тех, кто только ступил на путь рерайтинга статей.

Смотреть урок по сверхскоростному рерайтингу бесплатно»

Гниющий Интернет — коллективная галлюцинация

Шестьдесят лет назад футурист Артур Кларк заметил, что любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии. Интернет — то, как мы оба общаемся друг с другом и вместе сохраняем интеллектуальные продукты человеческой цивилизации, — хорошо согласуется с наблюдениями Кларка. По словам Стива Джобса, «это просто работает», так же легко, как щелкать, касаться или говорить. И все это в равной степени связано с превратностями магии: когда Интернет не работает, причины, как правило, настолько загадочны, что объяснения его столь же полезны, как попытка разобрать провалившееся заклинание.

В основе наших обширных и простых на первый взгляд цифровых сетей лежат технологии, которые, если бы они еще не были изобретены, вероятно, не развивались бы так же снова. Они являются артефактами очень особых обстоятельств, и маловероятно, что в альтернативной временной шкале они были бы созданы таким же образом.

Уникальная архитектура Интернета возникла из отчетливого ограничения и отчетливой свободы: во-первых, его академически мыслящие дизайнеры не имели и не ожидали собрать огромные суммы капитала для создания сети; во-вторых, они не хотели и не ожидали зарабатывать на своем изобретении.

Таким образом, у создателей Интернета не было денег, чтобы просто развернуть единую централизованную сеть таким образом, чтобы, например, FedEx использовала капитальные затраты в десятки миллионов долларов на развертывание ливрейных самолетов, грузовиков, людей и ящиков для сдачи багажа. создание единой системы доставки «точка-точка». Вместо этого они остановились на правилах, эквивалентных тому, как соединять существующие сети вместе.

Вместо единой централизованной сети, смоделированной по образцу унаследованной телефонной системы, управляемой правительством или несколькими крупными коммунальными предприятиями, Интернет был разработан для того, чтобы любое устройство в любом месте могло взаимодействовать с любым другим устройством, позволяя любому провайдеру использовать любую сетевую емкость это было для растущей партии. И поскольку создатели сети не намеревались монетизировать, а тем более монополизировать какую-либо из них, ключом было к тому, чтобы желаемый контент предоставлялся естественным образом пользователями сети, некоторые из которых выступали бы в качестве производителей контента или хостов, создавая водяные дыры для другие частенько.

В отличие от недавно появившихся частных сетей, таких как CompuServe, AOL и Prodigy, контент и сеть будут разделены. Действительно, в Интернете не было и не было главного меню, генерального директора, публичного размещения акций или формальной организации.Есть только инженеры, которые время от времени встречаются, чтобы доработать предлагаемые протоколы связи, которые производители оборудования и программного обеспечения, а также создатели сетей могут свободно использовать по своему усмотрению.

Итак, Интернет был рецептом строительного раствора с приглашением для всех и каждого принести свои кирпичи. Тим Бернерс-Ли принял приглашение и изобрел протоколы для World Wide Web, приложения для работы в Интернете. Если ваш компьютер говорил «в сети», запустив браузер, то он мог бы взаимодействовать с серверами, которые также взаимодействовали с сетью, естественно, известными как веб-сайты.Страницы на сайтах могут содержать ссылки на всевозможные вещи, которые по определению будут находиться на расстоянии одного клика и на практике могут быть найдены на серверах в любом другом месте мира, размещенных людьми или организациями, не только не связанными с веб-страницей, на которую указывает ссылка. , но совершенно не подозревая о его существовании. А сами веб-страницы могут быть собраны из нескольких источников, прежде чем они будут отображаться как единое целое, что будет способствовать появлению рекламных сетей, которые могут быть вызваны веб-сайтами для вставки маяков наблюдения и рекламы на лету, поскольку страницы объединяются в тот момент, когда кто-то искал чтобы просмотреть их.

И, как и собственные разработчики Интернета, Бернерс-Ли бесплатно раздал свои протоколы всему миру, что позволило создать дизайн, в котором отсутствуют какие-либо формы централизованного управления или контроля, поскольку World Wide Web, Inc. , для выставления счетов. Интернет, как и Интернет, — это коллективная галлюцинация, набор независимых усилий, объединенных общими технологическими протоколами, чтобы появиться как единое волшебное целое.

Отсутствие централизованного контроля или даже простого централизованного контроля долгое время считалось инструментом массовой демократии и свободы.Нетривиально подвергнуть цензуре такую ​​органическую и децентрализованную сеть, как Интернет. Но в последнее время было понято, что эти функции облегчают векторы для индивидуального преследования и социальной дестабилизации, без простых точек доступа, через которые можно удалить или пометить вредоносную работу, не подпадающую под действие основных платформ социальных сетей, или быстро идентифицировать их источники. . Хотя обе оценки имеют для них силу, каждая из них скрывает ключевую особенность распределенного Интернета и Интернета: их дизайн естественным образом создает пробелы в ответственности за поддержание ценного контента, на который полагаются другие. Ссылки работают без проблем, пока они не перестают работать. И по мере того, как осязаемые аналоги онлайн-работы исчезают, эти пробелы представляют собой настоящие дыры в знаниях человечества.

---

До сегодняшнего дня Интернета основным способом сохранить что-то на века было передать его для письма — сначала на камне, затем на пергаменте, затем на папирусе, затем на 20-фунтовой бескислотной бумаге, затем на ленточном накопителе, гибком диске и т. Д. или диск с жестким диском — и сохраните результат в храме или библиотеке: в здании, предназначенном для защиты от гниения, краж, войн и стихийных бедствий.Такой подход позволил сохранить некоторые материалы в течение тысяч лет. В идеале было бы несколько идентичных копий, хранящихся в нескольких библиотеках, чтобы отказ одного хранилища не погасил бы знания внутри. А в редких случаях, когда документ был изменен тайком, его можно было сравнить с копиями в другом месте, чтобы обнаружить и исправить изменение.

Эти здания не работали сами по себе, и это были не просто склады. В их состав входили священнослужители, а затем библиотекари, которые способствовали культуре хранения и ее многочисленным сложным методам, поэтому ценные документы будут защищены и доступны в большом масштабе — конечно, физически, и, что не менее важно, посредством тщательного индексирования, так что пытливый ум можно сочетать с тем, что есть в библиотеке, что может утолить эту жажду.(Как отметил Хорхе Луис Борхес, библиотека без индекса становится парадоксальным образом менее информативной по мере роста.) избавление от долгой работы этих стюардов. Причудливость Интернета и веб-дизайна были апофеозом гарантии того, что идеальное не станет врагом хорошего. Вместо тщательной системы обозначения «важных» знаний, отличных от повседневной каши, и импортирования этих знаний в институты и культуры постоянного хранения и доступа (библиотеки), была просто бесконечно разнообразная сеть с каноническими справочные веб-сайты, такие как научные статьи и газетные статьи, сопоставленные с PDF-файлами, блогами и публикациями в социальных сетях, размещенными здесь и там.

Адриенн ЛаФранс: В поисках утраченных знаний в эпоху интеллектуальных машин

Предприимчивые студенты разработали веб-сканеры, которые автоматически отслеживают и записывают каждую ссылку, которую они могут найти, а затем переходят по каждой ссылке в конце этой ссылки, а затем создают согласованность, которая позволила бы людям осуществлять поиск по единому целому, создавая поисковые системы, возвращающие 10 лучших совпадений по слову или фразе среди более чем 100 триллионов возможных страниц. Как говорит Google, «Интернет похож на постоянно растущую библиотеку с миллиардами книг и без центральной файловой системы.

Я только что процитировал корпоративный веб-сайт Google и использовал гиперссылку, чтобы вы могли увидеть мой источник. Источники — это клей, который скрепляет знания человечества. Это то, что позволяет вам узнать больше о том, что лишь вкратце упомянуто в статье, подобной этой, а другим — перепроверить факты в том виде, в каком я их представляю. Ссылка, которую я использовал, указывает на https://www.google.com/search/howsearchworks/crawling-indexing/. Предположим, Google должен был изменить содержимое этой страницы или реорганизовать свой веб-сайт в любое время между тем, когда я пишу эту статью, и тем, когда вы ее читаете, полностью удаляя ее.Изменение того, что было бы примером дрейфа контента; его полное устранение называется гниением звеньев.

Оказывается, гниение ссылок и дрейф контента присущи Интернету, что неудивительно и шокирующе рискованно для библиотеки, у которой есть «миллиарды книг и нет центральной файловой системы». Представьте себе, если бы библиотек не существовало, а существовала бы только «экономика совместного использования» для физических книг: люди могли регистрировать, какие книги у них были дома, а затем другие, которые хотели их, могли посещать и просматривать их.Неудивительно, что такая система может устареть, когда книги больше не будут там, где они рекламировались, особенно если кто-то сообщил, что книга находится в чужом доме в 2015 году, а затем заинтересованный читатель увидел этот отчет за 2015 год в 2021 году и пытался посетить первоначальный дом, упомянутый как удерживающий его. Это то, что у нас есть прямо сейчас в сети.

Будь то скромный дом или массивное правительственное здание, хосты контента могут и действительно терпят неудачу. Например, президент Барак Обама подписал Закон о доступном медицинском обслуживании весной 2010 года.Осенью 2013 года республиканцы в Конгрессе прекратили повседневное государственное финансирование в попытке убить Obamacare. Федеральные агентства, обязанные прекратить все, кроме основной деятельности, отключили веб-сайты правительства США, включая доступ к тысячам, возможно миллионам официальных правительственных документов, как текущих, так и архивных, и, конечно же, очень немногим, имеющим какое-либо отношение к Obamacare. . Поскольку ночь следует за днем, все ссылки, указывающие на затронутые документы и сайты, больше не работают.Вот веб-сайт НАСА того времени:

В 2010 году судья Самуэль Алито написал совпадающее мнение по делу, рассматриваемому в Верховном суде, и его мнение было связано с веб-сайтом как часть объяснения его аргументов. Вскоре после того, как мнение было опубликовано, любой, кто перейдет по ссылке, не увидит то, что Алито имел в виду, когда писал это мнение. Вместо этого они нашли бы такое сообщение: «Разве вы не рады, что не процитировали эту веб-страницу… Если бы у вас было, как это сделал судья Алито, исходный контент давно бы исчез, и кто-то другой мог бы прийти и купить домен, чтобы сделать комментарий о быстроте связанной информации в эпоху Интернета.

Вдохновленные подобными случаями, мы с некоторыми коллегами присоединились к исследователям, исследовавшим степень гниения ссылок в 2014 году и снова этой весной.

Первое исследование, проведенное с Кендрой Альберт и Ларри Лессиг, было сосредоточено на документах, предназначенных для неограниченного срока хранения: на ссылках в научных статьях, как указано в журнале Harvard Law Review , и на судебных заключениях Верховного суда. Мы обнаружили, что 50 процентов ссылок, включенных в судебные заключения с 1996 года, когда была использована первая гиперссылка, больше не работали. И 75 процентов ссылок в Harvard Law Review больше не работают.

Люди склонны не обращать внимания на распад современной сети, хотя на самом деле эти цифры невероятны — они представляют собой исчерпывающий разрыв в цепочке хранения фактов. Библиотеки существуют, и в них до сих пор есть книги, но они не обрабатывают большой процент информации, на которую люди ссылаются, в том числе в официальных юридических документах. Никто не. Гибкость Интернета — та самая функция, которая заставляет его работать, затмившая CompuServe и другие централизованно организованные сети — распределяет ответственность за эту основную социальную функцию.

Прочтите: Raiders of the lost web

Проблема не только в научных статьях и судебных заключениях. С Джоном Бауэрсом и Клэр Стэнтон, а также при любезном сотрудничестве The New York Times , я смог проанализировать примерно 2 миллиона внешних ссылок, найденных в статьях на сайте nytimes. com с момента его создания в 1996 году. Мы обнаружили, что 25 процентов глубоких ссылок ссылки сгнили. (Глубинные ссылки — это ссылки на конкретный контент, например theatlantic.com/article, а не только на theatlantic.com.) Чем старше статья, тем меньше вероятность того, что ссылки работают. Если вернуться в 1998 год, 72 процента ссылок мертвы. В целом, более половины всех статей в The New York Times , содержащих глубокие ссылки, имеют по крайней мере одну прогнившую ссылку.

Наши исследования совпадают с другими. Еще в 2001 году команда из Принстонского университета изучала устойчивость веб-ссылок в научных статьях и обнаружила, что необработанное количество URL-адресов, содержащихся в академических статьях, увеличивается, но многие ссылки не работают, в том числе 53 процента ссылок статьи, которые они собрали с 1994 года.Тринадцать лет спустя шесть исследователей создали набор данных, включающий более 3,5 миллионов научных статей о науке, технологиях и медицине, и определили, что каждая пятая больше не указывает на первоначально предполагаемый источник. В 2016 году анализ того же набора данных показал, что 75 процентов всех ссылок были смещены.

Конечно, существует остро связанная проблема постоянства большей части того, что есть в Интернете. Люди общаются эфемерно и соразмерно теряют бдительность только для того, чтобы обнаружить, что комментарий в Facebook может оставаться навсегда.Результат является наихудшим из обоих миров: некоторая информация остается там, где ее не следует, а другая информация исчезает, когда должна оставаться.

---

До сих пор рост Интернета привел к регулярно цитируемым источникам информации, которые не являются частью более формальных систем; Записи в блогах или случайно размещенные рабочие документы по определенному веб-адресу не имеют аналогов в доинтернетовскую эпоху. Но наверняка что-нибудь, что действительно стоит сохранить на века, по-прежнему будет опубликовано в виде книги или статьи в научном журнале, что сделает его доступным для сегодняшних библиотек и сохранит таким же образом, как и раньше? Увы, нет.

Из-за того, что информация так легко размещается в сети, стимулы для создания бумажных аналогов и хранения их традиционными способами сначала постепенно уменьшались, а с тех пор резко упали. Бумажные копии когда-то считались оригиналами, а любое цифровое дополнение считалось бонусом. Но теперь и издатели, и потребители, а также библиотеки, которые в долгосрочной перспективе действуют от имени своих клиентов-покровителей, видят в цифровых технологиях основное средство доступа, а бумажные копии устарели.

С моей точки зрения, как профессора права, я видел последних людей, готовых выключить свет в конце вечеринки: студентов-юристов, редакторов академических юридических журналов.Один из наиболее унизительных обрядов перехода для студентов-юристов — это «субцитировать», проверяя цитаты в рамках текущей стипендии, чтобы убедиться, что они находятся в строгой и византийской форме, требуемой стандартами юридического цитирования, и, что более конкретно, чтобы сделать убедитесь, что сам источник существует и говорит то, что говорит цитирующий автор. (В несколько тревожном количестве случаев это не так, что является хорошей причиной для того, чтобы развлечься упражнением по субцитированию.)

Первоначальная практика, скажем, Harvard Law Review , заключалась в том, чтобы требовать, чтобы субцитер учащийся лежал глазами. на оригинальной бумажной копии цитируемого источника, например устава или судебного заключения.Юридическая библиотека Гарварда, в свою очередь, будет стремиться хранить физическую копию всего — в идеале каждого закона и дела отовсюду — именно для этой цели. Закон Law Review с тех пор упростился, позволяя использовать цифровые изображения печатного текста, и это не совсем нежелательно: оказывается, что физический закон (в отличие от законов физики) занимает много места, и Гарвард Юридическая школа отправляла все больше и больше книг в удаленное хранилище, чтобы их с трудом извлекали, когда это было необходимо.

Несколько лет назад я помогал возглавить попытку оцифровывать всю эту бумагу как в виде изображений, так и в виде текста с возможностью поиска — более 40 000 томов, содержащих более 40 миллионов страниц, — которые завершили сканирование почти всех опубликованных случаев из каждого штата из время образования этого штата вплоть до конца 2018 года. (Отсканированные книги были отправлены на заброшенную известняковую шахту в Кентукки в качестве преграды от какого-то цифрового или даже физического апокалипсиса.)

Особая причуда позволила нам сделать это сканирование, а затем относиться к долговечности результата так же серьезно, как и к любому печатному материалу: американское прецедентное право не охраняется авторским правом, потому что это продукт судей.(Действительно, по закону любая работа правительства США должна быть общественным достоянием.) Но библиотека Гарвардской школы права больше не собирает печатные издания для сканирования — это слишком дорого. А другие печатные материалы по сути остаются на бумаге до тех пор, пока закон об авторском праве не будет усовершенствован, чтобы лучше учитывать цифровые обстоятельства.

В этот пробел вошел материал, рожденный в цифровом формате, предлагаемый теми же издателями, которые раньше продавали печатную продукцию.Но есть одна загвоздка: эти официально разрешенные цифровые проявления материалов отмечены звездочкой рядом с их постоянством. Будь то частное лицо или библиотека, покупатель обычно покупает простой доступ к материалам на определенный период времени, без возможности перенести работу в выбранный покупателем контейнер. Это верно в отношении многих коммерческих научных журналов, для которых «подписка» больше не означает регулярную доставку томов бумаги, которые в случае отмены просто означают, что больше не будет.Вместо этого подписка предназначена для постоянного доступа ко всему корпусу журналов, размещенных самими издателями. Если соглашение о подписке разорвано, все творчество становится недоступным.

Библиотеки в этих сценариях больше не являются хранителями на века чего-либо, материального или нематериального, а скорее собирают средства для оплаты мимолетного доступа к знаниям из других источников.

Точно так же книги теперь часто покупают на Kindles, которые являются отелем цифровых устройств в Калифорнии: они входят, но не могут быть извлечены, кроме как на Amazon.Купленные книги могут быть непреднамеренно заблокированы Amazon, которая, как известно, делает это, возвращая первоначальную покупную цену. Например, 10 лет назад сторонний продавец книг предлагал известную книгу в формате Kindle на Amazon по цене 99 центов за копию, ошибочно полагая, что она больше не защищена авторскими правами. Как только ошибка была обнаружена, Amazon — в некотором роде паники — подключилась к каждому Kindle, скачавшему книгу, и удалила ее. Это была книга Джорджа Оруэлла « 1984 ».( У вас нет 1984 . На самом деле, у вас никогда не было 1984 . Нет такой книги, как 1984 . )

В то время этот инцидент воспринимался как вызывающий воспоминания, но не вызывающий особого беспокойства; в конце концов, было доступно множество физических копий 1984 . Сегодня, когда покупка как индивидуальных, так и библиотечных книг переходит от физических к цифровым, деплатформенность книги Kindle, в том числе ретроактивной, может иметь гораздо больший вес.

Джордж Пакер: Что сегодня означает «1984»

Удаление — не единственная проблема. Информацию можно не только удалить, но и изменить. До появления Интернета было бы бесполезно пытаться изменить содержание книги после того, как она уже давно опубликована. Библиотекари не любят, когда кто-то пытается вырвать или пометить несколько страниц «неправильной» книги. Наиболее близким приближением к постфактум-редактированию было бы влияние на содержание более позднего издания.

Электронные книги не имеют этих ограничений, как из-за того, насколько легко могут быть созданы новые выпуски, так и из-за того, насколько просто продвигать «обновления» к существующим выпускам постфактум.Рассмотрим опыт Филипа Ховарда, который сел читать печатное издание War and Peace в 2010 году. На полпути к чтению фолианта размером с кирпич он купил электронное издание за 99 центов для своей электронной книги Nook:

Когда я читал, я наткнулся на это предложение: «Это было так, как если бы свет был Nookd в резном и раскрашенном фонаре…» Думая, что это просто сбой в программном обеспечении, я проигнорировал назойливое слово и продолжил чтение. Несколькими страницами позже я снова столкнулся с мошенническим словом.Во время моей третьей встречи я решил найти свою книгу в твердом переплете и найти оригинальный (ну, переведенный) текст.

Для приведенного выше предложения я обнаружил настоящий перевод: «Это было так, как если бы в резном и раскрашенном фонаре был зажжен свет…»

Поиск в этой версии книги в Угловом уголке подтвердил это: каждое слово kindle был заменен на nook , возможно, в попытке изменить ранее сделанную версию книги для Kindle для использования в Nook.Вот несколько снимков экрана, которые я сделал в то время:

Это лишь вопрос времени, когда обратная податливость этих форм публикации станет новой областью давления и регулирования цензуры контента. Если в книге есть отрывок, который кто-то считает клеветническим, потерпевший может подать на него в суд — и получить денежную компенсацию, если он прав. Само существование книги редко ставится под сомнение хотя бы из-за того, что после публикации кошку сложно положить обратно в сумку.

Теперь гораздо проще потребовать уточнения или полного изменения оскорбительного предложения или абзаца. До тех пор, пока эти средства правовой защиты больше не являются фантастическими, условия мирового соглашения могут включать их, а также обещание не афишировать факт внесения изменений. И никогда не нужно подавать иск; только требование, сделанное публично или в частном порядке, и не требование, основанное на судебном иске, а просто требование возмущения и потенциальной огласки. Перечитывание старой любимой книги Kindle может превратиться в чтение слегка (хотя и на мгновение) измененной версии этой старой книги, с только придирчивым ощущением, что это не совсем то, что вы помните.

Это не гипотетически. В этом месяце автор бестселлеров Элин Хильдербранд опубликовала новый роман. Роман, получивший широкую поддержку критиков, включал отрывок из диалога, в котором один персонаж шутливо шутит с другим о том, что он провел лето на чердаке на Нантакете, «как Анна Франк». Некоторые читатели обратились в социальные сети, чтобы раскритиковать этот момент между персонажами как антисемитский. Автор попыталась объяснить, как персонаж использует аналогию, прежде чем принести извинения и сказать, что она попросила своего издателя немедленно удалить этот отрывок из цифровых версий книги.

После публикации в электронные книги вносятся достаточные технические и типографские изменения, поэтому издатель может даже не иметь простого отчета о том, как часто его или одного из его авторов приставали изменить то, что уже было опубликовано. Почти 25 лет назад я помог Венди Зельцер создать сайт, который теперь называется Lumen, который отслеживает запросы на получение разрешения от учреждений от Калифорнийского университета до Интернет-архива, Википедии, Twitter и Google — часто для заявленных нарушений авторских прав, обнаруженных при нажатии ссылки опубликованы там.Таким образом, Lumen позволяет узнать больше о том, что отсутствует или изменено, например, при поиске в Интернете из-за внешних требований или требований.

Например, благодаря ведению на сайте учета удалений, источника и текста требований об удалении, профессор права Евгений Волох смог идентифицировать ряд запросов на удаление, сделанных с использованием поддельной документации — почти 200 из 700. «Судебные приказы», ​​представленные в Google, которые он просмотрел, оказались, очевидно, полностью отфотошоплены.С тех пор генеральный прокурор Техаса подал в суд на компанию за то, что она регулярно отправляла в Google эти фальсифицированные судебные постановления с целью принудительного удаления контента. Отношения Google с Lumen являются чисто добровольными: YouTube, у которого, как и у Google, есть материнская компания Alphabet, в настоящее время не отправляет уведомления. Пересылка через другие компании, такие как книжные издатели и дистрибьюторы, такие как Amazon, не является общедоступной.

Рост популярности Kindle указывает на то, что даже концепция ссылки — «унифицированного указателя ресурса» или URL-адреса — находится под большим давлением.Поскольку книги Kindle не доступны во всемирной паутине, нет URL-адресов, указывающих на конкретную страницу или отрывок из них. То же самое и с контентом в любом количестве мобильных приложений, позволяя людям обмениваться снимками экрана — или, как выразилась Кейтлин Тиффани из The Atlantic , «гремлинами Интернета» — в качестве способа передачи контента.

Здесь, любезно предоставлено профессором права Александрой Робертс, вот как в заключении районного суда указано на видео TikTok: «В майском видео TikTok 2020 года, в котором показаны двусторонние плюшевые игрушки из осьминога, теперь больше одного.1 миллион лайков и 7,8 миллиона просмотров. Видео можно найти на сайте Girlfriends mood #teeturtle #octopus #cute #verycute #animalcrossing #cutie #girlfriend #mood #inamood #timeofmonth #chocolate #fyp #xyzcba #cbzzyz #t (tiktok.com) ».

Это приводит нас к полному кругу того факта, что для долгосрочного написания, включая официальные документы, часто может потребоваться указать на краткосрочные, неканонические источники, чтобы установить, что они имеют в виду, — и средства для этого распадаются до того, как мы глаза (или того хуже, совершенно незаметно).И даже долгосрочные канонические источники, такие как книги и научные журналы, находятся в неустойчивой конфигурации — обычно для поддержки моделей цифровой подписки, требующей дефицита, — что исключает готовые долгосрочные ссылки, даже когда их физические аналоги исчезают.

---

Проект сохранения и развития нашего интеллектуального пути, включая все его извилины и фальстарты, таким образом, становится жертвой катастрофического успеха цифровой революции, которая должна была его поддержать.Инструменты, которые могли бы сделать производство знаний человечества доступным для всех, вместо этого, по вполне понятным причинам, были направлены на постоянно меняющееся «сейчас», когда нет простого способа цитировать множество источников для потомков, а те, которые можно цитировать, слишком изменчивы. .

И снова ошеломляющий успех невероятной, эксцентричной архитектуры нашего Интернета произошел из-за мудрого решения отдать предпочтение хорошему перед совершенством и общему перед конкретным. Я с восхищением назвал это «принципом прокрастинации», в котором элегантный дизайн сети не будет чрезмерно усложнен попытками решить все возможные проблемы, которые можно представить себе в будущем.Мы видим принцип в действии в Википедии, где первоначальная идея показалась бы абсурдной: «Мы можем создать совершенно полную и в основном надежную энциклопедию, позволив любому человеку в мире создать новую страницу, а кому угодно в мире — заглянуть к нам. и отредактируйте его ».

Было бы естественно сразу же спросить, что могло бы побудить кого-либо внести конструктивный вклад в такую ​​вещь, и какие меры защиты могут быть от правок, сделанных невежественно или недобросовестно. Если Википедия получит достаточно активности и использования, разве какой-нибудь двухбитный поставщик не будет мотивирован превращать каждую статью в спамерскую рекламу для часов Rolex?

Действительно, Википедия страдает от вандализма, и со временем ее поддерживающее сообщество разработало инструменты и методы борьбы с ним, которых не существовало на момент создания Википедии.Если бы они были реализованы слишком рано, дополнительные препятствия на пути к запуску и редактированию страниц могли бы воспрепятствовать многим вкладам, с которых начала работать Википедия. Принцип промедления окупился.

Точно так же изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли не собирался проверять предлагаемые новые веб-сайты на соответствие каким-либо стандартам достоверности, надежности или… чему-либо еще. Люди могут создавать и предлагать все, что они хотят, при условии, что у них есть оборудование и возможность подключения для настройки веб-сервера, и другие могут свободно посещать этот сайт или игнорировать его по своему желанию.То, что веб-сайты будут появляться и исчезать, и что отдельные страницы могут быть переставлены, было особенностью, а не ошибкой. Точно так же, как Интернет мог быть структурирован как большой CompuServe с централизованным посредничеством, но не был, Интернет мог иметь любое количество функций, чтобы лучше гарантировать постоянство и источники. Проект Теда Нельсона «Ксанаду» предусматривал все это и многое другое, включая «двусторонние ссылки», которые будут предупреждать сайт каждый раз, когда кто-то выбирает ссылку на него. Но «Занаду» так и не взлетел.

Как известно прокрастинаторам, позднее не означает никогда, и преимущества Интернета и гибкости Интернета, включая разрешение создавать на их основе огороженные сады приложений, которые полностью отвергают идею URL-адреса, теперь подвергаются большому риску и Стоимость более крупного тектонического предприятия, по словам Google, «упорядочить мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной.

Идея Сергея Брина и Ларри Пейджа была благородной — настолько благородной, что доверить ее одной компании, а не давно отточенным общественным учреждениям, таким как библиотеки, не было бы должным. Действительно, когда основатели Google впервые выпустили документ с описанием изобретенной ими поисковой системы, они включили приложение о «рекламе и смешанных мотивах», сделав вывод о том, что «проблема рекламы вызывает достаточно смешанные стимулы, поэтому крайне важно иметь конкурентоспособную поисковую систему. это прозрачно и в академической сфере.«В 2021 году такой прозрачной, конкурентоспособной поисковой системы не существует. Сделав хранение и организацию информации обязанностью каждого и никого, Интернет и сеть могут расти, беспрецедентно расширяя доступ, делая при этом все и вся хрупкими, а не надежными. во многих случаях мы зависим от него.

---

Что мы будем делать с кризисом, в котором мы находимся? Никто не осведомлен о проблеме эфемерности Интернета лучше, чем Брюстер Кале, технолог, который основал Интернет-архив в 1996 году как некоммерческую деятельность, направленную на сохранение знаний человечества, особенно и Интернета.Брюстер разработал предшественник Интернета под названием WAIS, а затем платформу для измерения веб-трафика под названием Alexa, которую в конечном итоге купила Amazon. Эта продажа дала Брюстеру возможность лично помочь финансировать начальные операции Internet Archive, включая Wayback Machine, специально разработанную для сбора, сохранения и предоставления доступа к веб-страницам даже после того, как они исчезли. Это было сделано путем выбора нескольких точек входа для начала «очистки» страниц — сохранения их содержимого, а не простого отображения их в браузере на мгновение — и последующего перехода по как можно большему количеству последовательных ссылок на этих страницах и связанных страницах этих страниц.

Это не совпадение, что один-единственный гражданский гражданин, такой как Брюстер, был тем, кто сделал шаг вперед вместо наших существующих институтов. Отчасти это связано с потенциальными правовыми рисками, которые, как правило, замедляют или отпугивают устоявшиеся организации. Последствия для авторского права сканирования, хранения и отображения сети сначала были нерешенными, обычно оставляя такие действия либо сторонам, которые могли быть сдержанны в этом, сохраняя то, что они скопировали, только для себя; крупным и влиятельным коммерческим сторонам, таким как поисковые системы, бизнес-императивы которых сделали показ только самых последних активных страниц центральным элементом их работы; или технически ориентированным людям с менталитетом стартапов, которым нечего терять.Примером последнего является работа с Clearview AI, когда один лихой предприниматель соскребал миллиарды изображений и тегов с сайтов социальных сетей, таких как Facebook, LinkedIn и Instagram, чтобы создать базу данных распознавания лиц, способную идентифицировать практически любые фото или видеоклип кого-либо.

Брюстер внешне тоже относится к этой категории, но — в духе Интернета и его изобретателей — делает то, что делает, потому что верит в достоинства своей работы, а не в ее финансовый потенциал.Подход Wayback Machine заключается в том, чтобы как можно чаще экономить как можно больше, а на практике это время от времени означает многое. Это жизненно важная работа, и ее следует поддерживать в гораздо большей степени, будь то государственная субсидия или большая поддержка фондов. (Интернет-архив был полуфиналистом инициативы Фонда Макартура «100 и изменение», который присуждает 100 миллионов долларов индивидуально на достойные цели.) убедитесь, что копия сохранена на момент создания ссылки.Исследователи из Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна, соучредителем которого я являюсь, разработали такую ​​систему с помощью пакета с открытым исходным кодом под названием Amberlink. Интернет и сеть приглашают к любой форме дополнительных построек на них, поскольку никто официально не одобряет новые дополнения. Amberlink может работать на некоторых веб-серверах, чтобы можно было записать то, что находится в конце ссылки, когда веб-страница на сервере с поддержкой Amberlink сначала включает эту ссылку. Затем, когда кто-то нажимает на ссылку на сайте с янтарной настройкой, появляется возможность увидеть, что сайт захватил по этой ссылке, если исходный пункт назначения больше не будет доступен.(Поисковые системы, такие как Google, тоже имеют эту функцию — вы часто можете попросить показать «кешированную» копию поисковой системы веб-страницы, на которую есть ссылка со страницы результатов поиска, вместо того, чтобы просто перейти по ссылке, чтобы попытаться увидеть сайт самостоятельно. )

Янтарь — это пример того, как один веб-сайт архивирует другой, не связанный с ним веб-сайт, на который он ссылается. Веб-сайты также могут архивировать себя на долгое время. В 2020 году Internet Archive объявил о партнерстве с компанией Cloudflare, которая используется популярными или неоднозначными веб-сайтами, чтобы быть более устойчивыми к атакам отказа в обслуживании, проводимым злоумышленниками, которые могут сделать сайты недоступными для всех.Веб-сайты, которые поддерживают услугу «всегда в сети», будут видеть, что их контент автоматически архивируется Wayback Machine, а если исходный хост становится недоступным для Cloudflare, вместо этого становится доступной сохраненная копия страницы из Интернет-архива.

Эти подходы работают в целом, но не всегда работают по отдельности. Когда судебное заключение, научная статья или редакционная колонка указывают на сайт или страницу, автор имеет тенденцию иметь в виду что-то очень отчетливое. Если эта страница меняется — и нет способа узнать, изменится ли она, — то цитирование страницы в 2021 году будет ненадежным для всех возрастов, если ближайшая доступная копия этой страницы заархивирована в 2017 или 2024 году.

Вдохновляясь работой Брюстера и сотрудничая с Интернет-архивом, я работал с исследователями из лаборатории инноваций библиотеки Гарварда, чтобы основать Perma. Perma — это союз более 150 библиотек. Авторы долговечных документов, включая научные статьи, газетные статьи и судебные заключения, могут попросить Perma преобразовать содержащиеся в них ссылки в постоянные ссылки, заархивированные на http://perma.cc; участвующие библиотеки рассматривают снимки того, что находится по этим ссылкам, как пополнение своих коллекций и обязуются хранить их на неопределенный срок.

В свою очередь, исследователи Мартин Кляйн, Шон Джонс, Герберт Ван де Сомпель и Майкл Нельсон усовершенствовали службу под названием Robustify, позволяющую включать архивы ссылок из любого источника, включая Perma, в новые ссылки «двойного назначения». чтобы они могли указывать на страницу, которая работает в данный момент, а также предлагать заархивированную альтернативу, если исходная страница не работает. Это могло бы позволить создать каталог моментальных снимков ссылок из различных архивов — сетевую историю, которая одновременно разумно распространяется в интернет-стиле и поддерживается давними учреждениями, которые существовали для этой жизненно важной цели общественных интересов: библиотеки .

Техническая инфраструктура, с помощью которой авторы и издатели могут сохранять ссылки, на которые они ссылаются, является необходимым началом. Но проблема цифровой податливости выходит за рамки технической. Закон должен колебаться, прежде чем разрешить объем средств правовой защиты от заявленных нарушений прав — будь то экономические, такие как авторское право, или более личные, высокопоставленные, такие как клевета, — естественным образом расширяться по мере того, как увеличивается легкость изменения того, что уже было опубликовано.

Следует отдать предпочтение компенсации вреда или добавлению корректирующих материалов по сравнению с тихим изменением с обратной силой.И издатели должны установить четкую и принципиальную политику против внесения таких изменений под давлением общественности, которое не позволяет установить правовое обоснование нарушения. (И во многих случаях издателям также следует противостоять юридическому давлению.)

Преимущество обратной коррекции в некоторых случаях — представьте, что вы исправляете типографскую ошибку в пропорциях рецепта или блокируете чей-то телефонный номер, предоставленный для цели преследований — должны быть контекстуализированы против перспективы систематических, хронических требований о пересмотре со стороны пострадавших людей или компаний, целенаправленно требующих изменений, которые служат для уничтожения публичных записей.Заинтересованность общественности в том, чтобы увидеть, что изменилось, или хотя бы знать, что изменение было внесено и почему, является столь же законным, сколь и расплывчатым. А поскольку он расплывчатый, немногие люди, естественно, могут говорить от его имени.

В тех случаях, когда цензура считается правильным курсом, следует вести тщательный учет того, что было изменено. Эти записи должны быть общедоступными, как и записи Lumen об удалении авторских прав в поиске Google, если только эта доступность не противоречит цели исключения.Например, на сегодняшний день Google не сообщает Lumen, когда он удаляет отрицательную запись в веб-поиске о том, кто ссылается на «право Европы на забвение», чтобы публика просто не проконсультировалась с Lumen, чтобы увидеть сам материал, который был найден. в соответствии с европейским законодательством быть чрезмерным бременем для чьей-либо репутации (уравновешенным правом общества знать).

В таких случаях должны быть средства ведения учета, которые, хотя и недоступны для общественности всего за несколько кликов, должны быть доступны исследователям, желающим понять динамику онлайн-цензуры.Джон Бауэрс, Элейн Седенберг и я описали, как это могло бы работать, предполагая, что библиотеки снова могут служить полузакрытыми архивами публичных и частных цензурных действий в Интернете. Мы можем построить то, что немцы называли подарочным рангом , «ящиком с ядом», содержащим опасные предметы, которые, тем не менее, должны быть сохранены и доступны при определенных обстоятельствах. (Искусство имитирует жизнь: во вселенной Гарри Поттера есть «закрытая часть» и метко названная «ядовитая комната» в телеадаптации Волшебники .)

Очень соблазнительно прикрыть ошибки, притворившись, что их никогда не было. Наша технология теперь делает это тревожно простым, и мы должны добавить немного меньше эффективности, немного больше инерции, которые раньше обеспечивали себя достаточными качествами из-за природы печатных текстов. Даже Верховный суд не упускал из виду несколько поправок с обратной силой к неточностям в своих указах. Как сказал профессор права Джеффри Фишер после того, как наш коллега Ричард Лазарус обнаружил изменения: «В заключениях Верховного суда имеет значение каждое слово… Когда они меняют формулировки заключений, они, по сути, переписывают закон.

В неизмеримо более скромном масштабе, если в этой статье есть ошибка, мы все должны захотеть, чтобы внизу была заметка автора или редактора, указывающая, где и почему было внесено исправление, а не такая тихая доработка. (По крайней мере, я хочу это, прежде чем я узнаю, насколько неприятной может быть ошибка, поэтому мы разрабатываем системы, основанные на принципах, а не пытаемся ориентироваться в текущем моменте.)

Общество не может понять себя, если оно может не быть честным с самим собой, и оно не может быть честным с самим собой, если может жить только в настоящем моменте.Давно пора утвердить и ввести в действие политики и технологии, которые позволят нам увидеть, где мы были, в том числе и особенно, где мы ошиблись, чтобы мы могли иметь четкое представление о том, где мы находимся и куда хотим идти.

Манипулирование архивной сетью из настоящего — Лаборатория исследований безопасности и конфиденциальности

Интернет-архивы

, такие как Wayback Machine Интернет-архива, сегодня используются для множества важных целей, включая цитирование и доказательства в журналистике, научных статьях и судебных разбирательствах.В новой статье аспирант Security Lab Ада Лернер (ныне доцент колледжа Уэллсли) и содиректоры лаборатории Йоши Коно и Франци Рознер показывают, как злоумышленник может манипулировать тем, что видят пользователи при просмотре заархивированных страниц. На изображении справа показан контрольный пример, в котором снимок веб-сайта 2011 года был временно изменен для отображения контента 2017 года.

Для получения дополнительных сведений о том, как работают эти атаки и как от них защититься, посетите веб-сайт проекта Rewriting History или прочтите полный доклад конференции.Д-р Лернер представит эту работу на этой неделе на конференции ACM по компьютерной и коммуникационной безопасности (CCS) 2017.

Мы раскрыли наши результаты Wayback Machine перед публикацией, и мы чрезвычайно благодарны Марку Грэхему и его команде в Internet Archive за их быстрые и вдумчивые ответы в принятии мер по смягчению этих атак! Они уже внедрили заголовки Content-Security Policy, которые инструктируют клиентские браузеры не загружать контент из-за пределов архива, блокируя многие уязвимости для одной из наших атак.Кроме того, они запустили новую функцию, описанную в этом сообщении в блоге, которая показывает пользователям архива взаимосвязь временных меток субресурсов с просматриваемым в данный момент моментальным снимком. Эта информация может помочь опытным пользователям лучше интерпретировать архивные снимки и улавливать «анахроничные» запросы, которые могут привести к легким или злонамеренным изменениям в представлении страницы.

Вместе с этим документом мы также выпускаем Tracking Excavator, инструмент для измерения веб-трекинга в архиве.Гусеничный экскаватор более подробно описан в нашем документе из USENIX Security 2016.

Пора переписать Интернет, чтобы обеспечить нам лучшую конфиденциальность и безопасность.

«Правительство Соединенных Штатов шпионит за своими гражданами». Что это обозначает?

Почти 15 лет назад, когда я как раз заканчивал книгу о взаимосвязи между Сетью (тогда мы называли это «киберпространством») и гражданскими свободами, некоторые идеи казались настолько очевидными, что казались банальными: во-первых, жизнь перейдет в сеть.Во-вторых, при этом изменится Сеть. Исчезла бы простая конфиденциальность, относительно анонимная инфраструктура по умолчанию для неконтролируемого общения; на его месте была бы постоянно контролируемая, прекрасно отслеживаемая система, поддерживающая как торговлю, так и правительство. По крайней мере, это было будущее, которое тогда казалось наиболее вероятным, поскольку бизнес рвался к тому, чтобы сделать торговлю возможной, а правительство изо всех сил старалось защитить нас (или наших детей) от порнографов, а затем пиратов, а теперь и террористов.

Но и другое будущее было возможно, и это был мой третий и единственный важный момент: признавая эти очевидные тенденции, мы могли бы просто сообразить, как код (мое сокращение для технологии Интернета) регулирует нас, и, возможно, начните разумно думать о том, как мы могли бы встроить в этот код защиты, которую гарантирует нам Конституция.Потому что — и это был кульминационный момент, единственный лозунг, который помнят все 724 человека, читавшие эту книгу, — код есть закон. И если код — это закон, то нам нужно быть столь же умными в отношении того, как кодекс регулирует нас, так и в отношении того, как это делает закон.

В конце концов, есть что-то обнадеживающее в будущем, которое умело кодировало наши гражданские свободы. По крайней мере теоретически это могло быть лучше. Лучше защищать нас от будущих Никсонов, лучше обеспечивать конфиденциальность и лучше выявлять тех, кто хочет совершить преступление.

Подумайте об этом практически. Несмотря на киберархистов, даже в 1999 году было ясно, что в киберпространстве будут существовать правительство и слежка, как и в реальном пространстве. Но потенциал был в том, что это могло быть лучше. Лучше не только найти мошенника, но и не вторгаться в личную жизнь. Агент ФБР, слушающий телефонный звонок, всегда склонен блуждать или злоупотреблять. Он человек, а плохое у нас в крови. Компьютер, вынюхивающий сигналы о преступлении, блуждает только настолько, насколько позволяет код.И поэтому ключевым моментом является то, как и будем ли мы регулировать, насколько далеко может отклоняться код, и делаем это как в законе, так и в коде.

Ничего из этого, как оказалось, не было очевидным в 1999 году. Меня считал «цифровой кассандрой» Дэвид Пог, писавший в The New York Times. «Если вам не нравится система Интернета, вы всегда можете выключить модем», — заключил он. Конечно. Выключи машину, переезжай в Исландию, и все будет в порядке.

Но что меня удивляет, так это то, что сегодня, более чем через десять лет после начала 21 века, мир по большей части не обращает внимания на эти очевидные моменты о взаимосвязи между законом и кодексом.

Это самый шокирующий момент в интервью Эдварда Сноудена. Как он объяснил Гленну Гринвальду:

АНБ специально нацелено на общение с каждым. По умолчанию он их принимает. Он собирает их в своей системе, фильтрует их, анализирует, измеряет и хранит их в течение определенного периода времени просто потому, что это самый простой, самый эффективный и самый ценный способ достижения этих целей … Не все аналитики иметь возможность нацеливаться на все.Но я, сидящий за своим столом, безусловно, имел право прослушивать кого угодно — от вас [репортера Гленна Гринвальда] до вашего бухгалтера, федерального судьи и даже президента, если у меня был личный адрес электронной почты.

Мы еще не знаем, говорит ли Сноуден правду. Многие люди отрицают конкретику, и, хотя его интервью убедительно, сейчас мы буквально не знаем.

Но мы точно знаем, какие вопросы следует задавать в ответ на его утверждения. И, в частности, вот что: действительно ли правительство доверило нашу конфиденциальность на усмотрение частных аналитиков? Неужели на самом деле нет никаких основанных на коде средств контроля, гарантирующих, что конкретное наблюдение конкретно оправдано? И какова технология, гарантирующая, что мошенники, оплачиваемые нашим правительством, не могут использовать данные, собранные нашим правительством, в целях, которые никто в нашем правительстве не стал бы открыто и публично защищать?

Потому что факт остается фактом: есть технология, которую можно было бы развернуть, которая вселила бы в многих уверенность, которой сейчас нет ни у кого из нас.«Доверься нам» не исчисляется. Но доверять и проверять с помощью высококачественного шифрования можно. И есть компании, такие как Palantir, которые разрабатывают технологии, которые могут дать нам, и, что более важно, судам по рассмотрению жалоб, очень высокий уровень уверенности в том, что собранные или проверенные данные не были собраны или использованы ненадлежащим образом. Думайте об этом как о большом журнале аудита, в котором записано, как и кто какие данные использовал и для каких целей. Мы могли бы закодировать Сеть рядом очевидных способов, чтобы обеспечить нам еще лучшую конфиденциальность, а также обеспечить лучшую безопасность.

Но нет или нет, очевидно. Может по глупости. Сколько конгрессменов могли бы даже описать, как работает шифрование? Может, из алчности. Кто в нашей системе может противостоять крупным и прибыльным контрактам с частными компаниями, особенно когда они связаны с щедрыми пакетами финансирования избирательной кампании? Или, может быть, потому, что «перманентная война», в которой Обама сказал нам, что мы не участвуем, на самом деле убедила все в правительстве, что старые идеи мертвы и нам просто нужно «преодолеть это» — такие идеи, как конфиденциальность, надлежащая правовая процедура и фундаментальная соразмерность.

На данный момент эти идеи могут быть мертвыми. И они останутся мертвыми в будущем. По крайней мере, до тех пор, пока мы, наконец, не узнаем, как свобода может жить в эпоху цифровых технологий. И вот подсказка: не только по закону, но и по закону, который требует кода, которому может доверять даже Electronic Frontier Foundation.

BBC News — Интернет переписывает историю?

30 сентября 2011 г. Последнее обновление в 05:31 Кэтрин Най Азиатская сеть BBC

Пожалуйста, включите JavaScript. Media требует JavaScript для воспроизведения.

Ученики в Лондоне и Ливерпуле высказывают свои взгляды старшему исследователю Demos Джейми Бартлетту

Усама бен Ладен жив; 11 сентября было внутренней работой; и полиция не спешила разобраться с бунтовщиками этого лета в качестве предлога, чтобы запереть целую группу молодых чернокожих мужчин.

В подобных теориях заговора нет ничего нового; несогласие с официальной линией властей на самом деле имеет решающее значение для разоблачения обмана.

Однако независимый аналитический центр Demos утверждает, что молодые люди не знают, как ориентироваться в этой информации, когда она появляется в Интернете.

«У нас есть что-то вроде Дикого Запада в Интернете», — говорит Джейми Бартлетт, старший научный сотрудник Demos.

«В Интернете есть огромное количество очень заслуживающих доверия, академических, хороших примеров журналистики, больше, чем когда-либо прежде, что чрезвычайно раскрепощает.

Но при этом равные пропорции извращений, пропаганды, лжи, неправды, полуправды и всякой чепухи.Сортировать пшеницу от плевел может быть очень сложно, особенно молодым людям ».

‘Доверять’

В рамках своего исследования влияния Интернета на молодежь, Демос объединилась с креативным агентством Bold для проведения семинара по изучению цифровой грамотности в средней школе в Тауэр-Хамлетсе в Восточном Лондоне.

Учеников попросили оценить различные источники информации — правительство, Twitter, газету Guardian, их семью — в зависимости от того, насколько они ей доверяют.Результаты были красноречивы.

Ближе всего к рубрике «Доверие» ученики разместили YouTube; где-то рядом с заголовком «Недоверие» разместили правительство.

Ученики оценили источники новостей по надежности

В рамках упражнения учеников спросили, какие видео они смотрели в Интернете. Последовало много дискуссий о различных теориях заговора. Все ученики видели видео о 9/11, но не были уверены, кто их сделал.

«Это правда, — сказал 16-летний Аминул Ислам.

«Был документальный фильм, я забыл имя этого парня, но он представил доказательства того, что 11 сентября было внутренней работой. Я видел это в Интернете — я не знаю, что это был за веб-сайт», — сказал Ризван Чоудхури. 16.

То же самое и с новостями о смерти Усамы бен Ладена. Ученики сказали, что они нашли доказательства того, что он не был убит, когда сообщалось, что он был убит.

Учащиеся этой школы в основном принадлежат к бангладешским мусульманам, и рассказы, касающиеся мусульманских общин, являются общей темой их интернет-исследований.

Однако Демос говорит, что эта проблема не ограничивается одним сообществом, но преобладает среди обездоленных сообществ в целом.

‘Цифровая грамотность’

На другой школьной сессии — на этот раз в Технологическом колледже Шорфилдс в Ливерпуле, класс более этнически разнообразен. Видео, поднимающие вопросы о 9/11, по-прежнему являются первыми обсуждаемыми примерами теорий заговора.

Некоторые ученики более продвинуты в своих знаниях.Они указывают на необходимость перепроверять факты и источники, а не брать информацию напрямую с таких сайтов, как Википедия. Но по-прежнему существует путаница в том, как работает Интернет.

Продолжить чтение основного сюжета

«Начать цитату

Большая часть информации в Интернете — это радикальный исторический ревизионизм »

Конец цитаты Джейми Бартлетт Старший научный сотрудник, Демос

«Я искала в Google», — сказала ученица Фэй Баркли.

«Честно говоря, я просто поверил первому появившемуся ответу.Я знаю, что не должен этого делать, но Google похож на веб-сайт, которому доверяют; это домашняя страница множества людей, и вы просто автоматически доверяете ей ».

Отчет

Demos по цифровой грамотности объединяет существующие исследования и новый опрос 500 учителей в Англии и Уэльсе.

В отчете говорится, что студенты не проверяли источники, плохо понимали, как работают поисковые системы, и не умели отличать пропаганду от точной информации.

«Это навыки, которые сейчас так важны для образования и более широкой жизни молодых людей, но их просто недостаточно учат».

По словам Демоса, необходимо «цифровое суждение». Аналитический центр утверждает, что это должно быть основной частью учебной программы наряду с уже преподаваемыми функциональными навыками.

В Технологическом колледже Шорфилдс в Ливерпуле учителя говорят, что они уже пытаются улучшить навыки своих учеников в Интернете, уделяя особое внимание исследованиям и интерпретации информации.

«Мы больше не отрасль, основанная на знаниях, мы стремимся развивать у студентов навыки самостоятельного обучения».

Заместитель директора школы Ларри Уилсон говорит, что он хорошо осведомлен о силе Интернета, но утверждает, что его следует принять.

«Воздействие Интернета колоссально, но мы иногда слишком зацикливаемся на негативе, а не на том факте, что он так освобождает».

«Я не приветствую, что людей будут водить по садовой дорожке, поэтому мы [учителя] должны научиться задавать правильные вопросы.«

‘Ревизионизм’

Конечно, существует много путаницы в том, кому или чему доверять в школе в Тауэр-Хамлетсе. Ученики недавно смотрели видеоролики и читали о связях между государственными деятелями и News of the World, поэтому они никогда не знали, кто говорит правду.

«Почему мы должны доверять правительству, если все, что транслируется по телевидению, может вводить нас в заблуждение … во что мы должны верить?» — сказала 16-летняя Реема Бегум.

Сложный вопрос, и никто в классе не сможет ответить полностью.

«Большая часть информации в Интернете — это радикальный исторический ревизионизм», — сказал Джейми Бартлетт.

«Без общей исторической основы, которую мы все понимаем, принимаем и соглашаемся, людям очень трудно иметь общее понимание того, где мы находимся сейчас».

Вы можете услышать больше о Asian Network Reports на BBC Asian Network в 12:30 BST и 18:00 BST с понедельника по пятницу и после на BBC iPlayer

Неужели Docker негласно меняет способ работы программного обеспечения для Интернета?

Растущий новый рынок в секторе данных и информационных технологий (ИТ) наполнил эту сферу азарта и возможностей.Docker оказал такое же влияние на индустрию программного обеспечения, как iPhone на смартфоны, создав новые стандарты использования этой технологии. С момента его перезапуска в 2013 году компании подписались на Docker под названием Docker, и многие называют его «следующим большим достижением» в облачных вычислениях и «крупнейшей прорывной технологией» в мире ИТ. Но если вы не владеете техническим жаргоном, скорее всего, вы никогда о нем не слышали.

Так что же это за технология, революционизирующая Docker? Так называемые программные контейнеры.

В то время как эта технология чужда среднему потребителю, версия Docker меняет правила игры в том, как люди за кулисами управляют своим программным обеспечением и переносят его с машины на машину, что напрямую влияет на большинство людей, которым нравится пользоваться Интернетом.

«Контейнерные технологии можно охарактеризовать как транспортные контейнеры для программного обеспечения, — говорит Рене Бюст, старший аналитик и руководитель облачной практики Crisp Research в Касселе, Германия, по электронной почте. «Это инструменты, которые помогают разработчикам упаковать свой программный код и все необходимые зависимости (например,грамм. библиотеки и т. д.) в виртуальный контейнер. Таким образом, контейнерный подход позволяет переносить программное обеспечение на массив серверов, работающих в [его] собственном центре обработки данных или в инфраструктуре общедоступного облака ».

Считайте это обычной доставкой посылок. Если вы заказываете товар в Ikea, которая обычно продает свою мебель в разобранном виде, было бы беспорядком пытаться доставить каждую гайку и болт, не собрав все детали аккуратно в коробку. Код и программное обеспечение работают одинаково. Без надлежащего метода доставки (контейнеров) веб-приложения — будь то приложения в браузерах, настольных компьютерах или мобильных устройствах — никогда не смогли бы попасть на ваш экран в чистом и эффективном формате.

Хотя типичный веб-серфер, вероятно, не замечает этого, мы используем контейнеры годами. Техническое новостное издание ZDNet приводит в качестве примера Google. Компания создала собственную контейнерную технологию с открытым исходным кодом lmctfy (Let Me Contain That For You). Каждый раз, когда вы используете приложения Google, такие как Gmail или Search, они доставляются вам в новом контейнере.

До появления контейнеров виртуальные машины (ВМ) были популярным методом для разработчиков для транспортировки своих приложений между серверами, но чрезмерное количество системных требований сокращало количество приложений, которые программисты могли поместить в один виртуальный контейнер.Этот ограничивающий фактор сдерживал разработчиков и увеличивал расходы. Docker заявляет, что его новый подход потенциально может сэкономить десятки миллионов долларов для центров обработки данных и поставщиков облачных услуг.

Docker является революционным, потому что он убрал большую часть жира, создаваемого виртуальными машинами, позволяя разместить от двух до шести приложений на одном физическом сервере. Это особенно важно для больших пакетов , которые необходимо перенести с сотен на тысячи различных серверов.

Поставщики облачного программного обеспечения возглавили тренд Docker, и не только потому, что они могут сэкономить приличную сумму. По мере того, как все больше и больше аспектов бизнеса перемещаются к цифровым хранилищам в небе, становится все более важным для веб-приложений эффективно работать в облаке. А для предприятий, которые зависят от этой модели, они могут двигаться только настолько быстро, насколько позволяют операторы. Теперь, когда контейнеры Docker могут эффективно перемещаться через облачные системы, разработчики могут отслеживать и исправлять проблемы быстрее, чем когда-либо прежде.

Банки сочли службу Docker особенно полезной, поскольку в нее вошли такие известные компании, как Goldman Sachs, которая использует службу для тестирования и развертывания внутреннего программного обеспечения, и ING Group, которая использует Docker для «обновления 1400 различных приложений в день».

Докер не идеален. Виртуальные машины предлагают большую безопасность, но приложения становятся популярными при переходе в облачную среду. Хотя Docker упростил этот процесс, все еще есть недостатки безопасности, которые необходимо устранить с помощью новой платформы.

Получайте сообщения Monitor Stories, которые вам небезразличны, на свой почтовый ящик.

Тем не менее, Docker набрал достаточно оборотов, чтобы Google и другие компании поддержали его главного конкурента, Rocket CoreOS. Некоторые видят в этом попытку Google и инвесторов открыть контейнерный рынок, но г-н Бюст считает это стратегическим шагом со стороны Google. В конце концов, Google использует Docker для некоторых своих систем, и несколько компаний разработали свое перспективное программное обеспечение для работы на Docker или CoreOS Rocket, оставив ворота открытыми для новых инноваций, вместо того, чтобы просто короновать лидера рынка на столь раннем этапе. Борьба .

Хотя Docker, CoreOS и все другие контейнерные компании могут не иметь особой помпы за пределами мира технологий и бизнеса, за кулисами растущего числа веб-приложений, которые вы используете, разработчики программного обеспечения видят новый горизонт, полный инноваций и новых предприятия.

фирм изо всех сил стараются соблюдать Закон Калифорнии о защите прав потребителей

Новый радикальный закон, направленный на изменение правил Интернета в Калифорнии, должен вступить в силу 1 января.

Большинство предприятий с веб-сайтом и клиентами в Калифорнии — то есть большинство крупных предприятий в стране — должны следовать новым правилам, которые должны сделать онлайн-жизнь более прозрачной и менее пугающей для пользователей.

Для записи:

23:30 26 декабря 2019 г. В предыдущей версии этой статьи имя Аластера Мактаггарта было неправильно написано как Алистер МакТаггарт.

Единственная проблема: никто не знает, как работают новые правила.

Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей исходил из простой предпосылки: люди должны иметь возможность знать, продают ли компании их личную информацию, видеть, какую информацию компании уже собрали о них, и иметь возможность выйти из всей системы.

Но нет ничего простого, когда дело касается высокоскоростной и в значительной степени непрозрачной экономики онлайн-данных. За более чем два десятилетия технологические компании создали глубоко запутанную систему, позволяющую отслеживать привычки и личности миллионов пользователей каждую секунду каждого дня, а затем обмениваться или продавать эту информацию для дальнейшей тонкой настройки маркетинговой, рекламной и бизнес-стратегии.

Благодаря технической сложности системы и ускоренному графику внедрения, ряд основных вопросов остается без ответа.Что значит «продавать»? Как компании могут быть уверены, что удаляют данные нужного человека? И означает ли, что просто наличие веб-сайта, который отслеживает, сколько людей посещает каждый год, вы должны пробираться сквозь чащу регулирующих органов?

Генеральная прокуратура, на которую возложена задача как толкования закона, так и обеспечения его соблюдения, опубликовала свой первый раунд законопроектов только в начале октября. Окончательный набор данных вряд ли появится раньше 2020 года, и закон не вступит в силу до июля.

Тем временем компании изо всех сил стараются убедиться, что они не нарушают основы закона.Крупные компании заключают сделки с фирмами, которые специализируются на соблюдении нормативных требований, чтобы создавать кнопки «не продавать мою личную информацию» на своих сайтах (и гарантировать, что они действительно работают). Небольшие компании создают учетные записи электронной почты для обработки запросов клиентов — или просто держат голову приглушенно и делают ставку на то, что генеральный прокурор не побеспокоит их, когда начнется принудительное исполнение.

«В отрасли нет юриста по вопросам конфиденциальности, который не работал бы круглосуточно прямо сейчас, чтобы подготовиться к январю.1 », — сказал Майкл Хан, генеральный советник Interactive Advertising Bureau, отраслевой группы, состоящей из компаний, работающих в экосистеме онлайн-рекламы.

Все началось, когда Аластер Мактаггарт, застройщик из Сан-Франциско, на коктейльной вечеринке провел тревожный разговор о цифровой конфиденциальности с инженером Google. Он решил профинансировать избирательную кампанию 2018 года. Законодатели Сакраменто заключили сделку, чтобы превратить его в закон, и, что необычно для закона, который может затронуть миллиардные компании, он оставался в значительной степени неизменным благодаря лоббистским усилиям в течение 2019 года.

В экономике данных личная информация пользователей может использоваться в молниеносных транзакциях, таких как аукцион в реальном времени, который проводится за каждой онлайн-рекламой, и храниться в базах данных на протяжении десятилетий. Иногда компании продают личную информацию — местонахождение, возраст или даже имя — без какой-либо контактной информации или простых способов проверки личности.

В результате получается смутное сочетание тотального наблюдения и небрежного ведения записей, что делает ответы на кажущиеся простыми требования, такие как «скажите мне, какую информацию вы собрали обо мне» и «прекратите продавать мою информацию», на удивление сложно.

Для предприятий эффект стал цифровым эквивалентом требования к каждому водителю в штате установить новый каталитический нейтрализатор в свой автомобиль или ему грозит штраф — без разглашения каких-либо торговых марок или технических характеристик необходимого обновления. В отчете за 2019 год, подготовленном по заказу генерального прокурора, говорится, что соблюдение закона может стоить пострадавшим компаниям 55 миллиардов долларов авансом, а в следующем десятилетии — еще 16 миллиардов долларов.

Законодатели, стоящие за правилами, считают хаос необходимым, чтобы обуздать отрасль, которая не сдерживалась десятилетиями.

«Это действительно был Дикий Запад», — говорит Боб Херцберг (D-Van Nuys), лидер большинства в Сенате штата Калифорния, который отстаивал законопроект в Сакраменто. «Всегда есть какие-то проблемы, но главное — не спускать глаз с горизонта и делать его работоспособным, но ориентированным на будущее с точки зрения защиты потребителей».

Компании, попавшие под действие новых правил, перестали противостоять им, как только стало ясно, что они станут законом. Теперь они просто хотят понять, что происходит.

На встрече в начале декабря в Лос-Анджелесе представители влиятельных торговых групп и заинтересованных лиц выстроились в очередь, чтобы выразить не столько возражение, сколько замешательство в рамках периода комментариев, которые будут определять следующий раунд проекта правил.

Питер Уотсон, член правления California Self-Storage Assn., Задал основной вопрос: какие компании должны соблюдать закон?

Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей применяется только к компаниям с доходом более 25 миллионов долларов США или доступом к личной информации более 50 000 человек. Итак, если компания, занимающаяся хранением личных данных, имеет информацию о 10 000 текущих и бывших арендаторов, но более 50 000 человек посещают ее веб-сайт каждый год, тем самым делясь своими IP-адресами с компанией, соответствует ли это требованиям?

Другие вопросы, связанные с кажущимся противоречием: в некоторых случаях компаниям может потребоваться запросить дополнительную личную информацию, чтобы выполнить запрос пользователя на удаление или получение копии всей своей личной информации.Они могут знать, что кому-то по имени Мария Гарсия 36 лет, он любит грузовики и юридические драмы и регулярно входит в систему с телефона в центре Лос-Анджелеса, но если кто-то отправит электронное письмо, утверждая, что это Мария Гарсия, и попросит предоставить всю эту информацию о себе, как компания быть уверенным, что это нужный человек? Могут ли они запросить дополнительную личную информацию, такую ​​как конкретный адрес электронной почты или номер социального страхования, для проверки?

Бо Ким, юрисконсульт Калифорнийской торговой палаты, начал с призыва перенести крайний срок на январь 2021 года, а затем указал на один из аспектов, в котором проект правил выходит за пределы человеческих знаний.Одно положение требует, чтобы компании в своей политике конфиденциальности раскрывали ценность личных данных отдельных пользователей.

«Подавляющее большинство компаний, затронутых CCPA, используют технологии, но не являются технологическими компаниями», — сказал Ким. «Таким образом, нет никакой особой ценности данных, размещенных на каком-либо существующем балансе».

Наиболее широкомасштабные последствия нового закона падают на экономику онлайн-рекламы и предприятия, в том числе такие технологические гиганты, как Facebook и Google, и медиа-компании, такие как Los Angeles Times, которые полагаются на него.

Основной механизм мира онлайн-рекламы называется торгами в реальном времени: за каждым рекламным объявлением на веб-странице (включая эту) происходит почти мгновенная серия транзакций.

Сама страница с помощью цифровых трекеров собирает данные о читателе. Затем страница отправляет эту информацию о пользователе по конвейеру вместе с определенным набором правил, например, какие виды рекламы она хочет показывать и по какой цене. Затем биржа рекламы немедленно организует аукцион для пространства и пользователя, часто стремясь получить самую высокую ставку среди покупателей рекламы, которые также предварительно указали свои предпочтительные цели, цены и то, как выглядят их объявления.Как только весь этот процесс состоится — в считанные микросекунды — появляется реклама.

Сегодня каждая организация на своем пути обычно сохраняет любые данные, которые она может использовать для последующего использования. Чем больше информации о пользователе знает страница, тем выше цена, которую она может взимать за рекламу, и каждый небольшой фрагмент информации может быть добавлен в профиль потребителя, который может быть продан другим компаниям, ищущим более выгодные предложения. целевая аудитория.

Эта практика позволила индустрии рекламных технологий собрать профили потребителей на миллионы людей.Новый закон дает калифорнийцам право прекратить эту слежку.

Закон о конфиденциальности не нарушает цепочку торгов в реальном времени для передачи данных и показа рекламы — и Mactaggart ясно дал понять, что это никогда не было намерением, — но он позволяет пользователям отказаться от второй фазы процесса, в котором пользовательские данные хранятся и упаковываются для продажи в будущем.

Те, кто откажется от участия, вероятно, увидят меньше гипер-таргетированной рекламы, которая показывает пользователям продукт, который они не купили на полпути в процессе оформления заказа, или которая, кажется, устрашающе продвигает магазин, который они посетили несколькими днями ранее.После нескольких запросов на удаление пользователи в конечном итоге могли видеть только рекламу, связанную с просматриваемой страницей, — автомобильную рекламу в статье об автомобилях или рекламу доставки еды на веб-сайте, посвященном еде.

The Interactive Advertising Bureau, консорциум, в который входят большинство крупных издателей, рекламодателей и компании, занимающиеся рекламными технологиями в США, провел большую часть 2019 года, созывая встречи, чтобы выяснить, как тысячи компаний, находящихся на стадии разработки, могут удовлетворить запросы пользователей об отказе от участия продавать свои данные.Он придумал сложную структуру контрактов и цифровых тегов, которые функционально закрепляют желание пользователя не продавать свои данные самим данным, как чернильный ярлык на товаре.

Google вошел в эту систему в декабре и предоставил своим клиентам — к которым относится большинство веб-сайтов в Интернете — инструментарий для встраивания этой системы отказа в их собственные сайты.

Facebook, в частности, заявил в своем блоге, что ему не нужно менять свою практику в соответствии с законом.Аргумент компании основан на определениях продаж и третьих сторон, исходя из того, что, поскольку Facebook является единственным лицом, собирающим и монетизирующим личные данные в своей системе, он не занимается продажей пользовательских данных третьим сторонам.

Атти. Генерал Ксавье Бесерра отказался сообщить подробности о планах своего агентства по обеспечению соблюдения закона.

«Наш офис опубликует окончательные правила CCPA вовремя, чтобы они вступили в силу 1 июля 2020 года», — говорится в заявлении офиса Бесерры.«В то же время мы не можем взвешивать, соответствует ли практика конкретной компании или бизнеса CCPA. Как только правила станут окончательными, мы приступим к обеспечению соблюдения закона и его соблюдению ».

Если достаточное количество людей откажутся от участия и попросят удалить их данные, это может привести к сокращению доходов от рекламы по всем направлениям. Рекламодатели готовы платить больше за более качественную цель: например, компании, выпускающие подгузники, хотят показывать свою рекламу именно новым мамам, а не случайному посетителю веб-сайта.Таким образом Google, который создает профили на основе поисковых запросов пользователей, использования приложений и любой другой информации, которую он может собирать с устройств, стал компанией с оборотом 930 миллиардов долларов. И Facebook получил аналогичные выгоды от своих пользовательских хранилищ поведенческих данных.

Но большинство отраслевых экспертов, похоже, думают, что новый закон вряд ли повлияет на чистую прибыль предприятий, основанных на данных (помимо затрат на базовое соответствие), просто потому, что большинство пользователей вряд ли потрудятся отказаться от него.

«Люди говорят« да », — говорит Бен Барокас, исполнительный директор компании SourcePoint, занимающейся комплаенс-контролем.«Даже если есть возможность сказать« нет », возможно, 10% людей скажут« нет »» тому, чтобы их данные были проданы для показа более таргетированной рекламы.

Общие правила защиты данных Европы, или GDPR, могут быть полезны для сравнения. В соответствии с этим режимом пользователи должны были активно соглашаться на то, чтобы их отслеживали в Интернете и продавали свои данные — положение, которое некоторые активисты настаивали на включении в закон Калифорнии. Но все же нет четких данных о том, что общие доходы от рекламы в долгосрочной перспективе снизились после вступления в силу закона в мае 2018 года, а некоторые отчеты показывают, что 95% пользователей выбирают отслеживание в обмен на доступ к веб-сайтам и услугам.

Даже когда компании спешат добиться соблюдения, люди, стоящие за законом о конфиденциальности в Калифорнии, готовятся ввести новый раунд правил конфиденциальности в виде меры голосования 2020 года. Основные изменения включают создание отдельного агентства для обеспечения соблюдения законов, вместо того, чтобы оставлять это на усмотрение генерального прокурора, создание системы подписки для пользователей младше 16 лет и дальнейшее ограничение использования того, что инициатива называет «конфиденциальной личной информацией». , »Который включает такие данные, как местоположение, состояние здоровья и сексуальная ориентация.

Mactaggart надеется, что следующий раунд с финансируемым и укомплектованным персоналом агентством конфиденциальности может установить новый стандарт для Интернета в целом.

«Мы думаем, что это сделает для конфиденциальности то, что Калифорнийский совет по воздушным ресурсам сделал для качества воздуха по всей стране», — сказал Мактаггарт.

Он сказал, что цель заключалась не в том, чтобы уничтожить какой-либо бизнес, а в том, чтобы убедиться, что предприятия безопасно используют данные потребителей. Или, если расширить автомобильную аналогию на цифровой смог экономики данных: «Мы думаем, что с автомобилями все в порядке, и мы понимаем, что в Лос-Анджелесе много машин, но было бы неплохо увидеть Лос-Анджелес в ясный день.”

Штатный обозреватель Times Сухауна Хуссейн внесла свой вклад в этот отчет.

Как поисковые системы создают и забывают время

Введение

поисковых систем изучено с точки зрения актуальности информации в их базе данных индексы (Brewington & Cybenko, 2000), нестабильность результатов (Бар-Илан, 1999, 2001; Бар-Илан и Периц, 2002), экономический и языковой неравенство в результатах поисковых систем (Introna & Nissenbaum, 2000; Воан и Телуолл, 2004; Van Couvering, 2004), а также отсутствие интерактивность в сети (Wouters & Gerbec, 2003).Большинство исследований сосредоточено на производительность различных поисковых систем с точки зрения общей пользователь (Risvik & Michelsen, 2002; Lewandowski, 2004). Наше внимание не на обычных пользователей не на производительность поисковых систем, а на теоретические и практическое значение использования поисковых систем для научных исследований. Путь поисковые системы переписывают прошлое, обновляя свои индексы, в настоящее время до сих пор уделялось мало внимания (Wouters et al ., 2004). В этом документ, мы ответим на ряд вопросов, касающихся того, как поисковые системы могут быть считаются часами Интернета, которые тикают с разной частотой.В частности, нас интересует, как обновление влияет на представить то, что производится поисковыми системами и в котором они развиваются.

Вопрос о том, насколько временны изменение представлений с течением времени является актуальным. В каждой социальной реальности темпоральность занимает центральное место в сети отношений. Общества перестраиваются сами, реконструируя также свою историю. Это можно рассматривать как постоянный процесс взаимной адаптации исторических традиций и институтов, а также между возникающими ожиданиями в отношении будущего и оценки прошлого (Schtz, 1932).Продолжительность деятельности и процессы и способы их синхронизации и обновления влияют на позиции агентов в сети. Само развитие сети может быть рассматривается как эффект взаимодействия и взаимодействия между различными вовлечены временные факторы (Innis, 1952; Nowotny, 1994).

С точки зрения теории систем, это можно понимать как помехи между частотами обновления подсистемы в обществе. Подсистема науки, например, издает научные результаты с частотой, сильно отличающейся от газетных.Точно так же некоторые веб-страницы обновляются с большей частотой, чем другие, и разные поисковые системы обновляют свои индексы структурно разными частоты (Thelwall, 2001). Кроме того, новые страницы постоянно добавляются в Интернет и старые удалены из Интернета. Акцент на разные частота обновления и их темпоральность позволяют анализировать социотехнические системы, в которых технические конструкции функционируют как узлы и как средства массовой информации, облегчающие отношения между узлами сети (Латур, 1988; Лейдесдорф, 1994, 2001).

Исследование циклов обновления имеет особенно актуальность для поисковых систем. Некоторые поисковые системы (для Например, AltaVista и Google ) можно использовать для поиска информация в Интернете за определенные периоды времени. Однако эти отметки даты не определяются первым появлением страниц в Интернете, но до последней даты обновления страницы или нового была добавлена ​​страница, и сканер поисковых систем обновил это изменение в база данных.При обновлении базы данных поисковой системы любое изменение Веб-страница может считаться изменением, каким бы незначительным оно ни было. Та же самая веб-страница поэтому может относиться к 1995 году в наборе данных, собранных в 2003 году, в то время как в набор данных, собранных в 2004 году, относится к 2003 году или мог быть полностью забыт поисковой системой (Бар-Илан, 1999). Следовательно, когда они используются для поиска исторических дат, поисковые системы представляют результатов частоты взаимодействия (а) создания и обновления веб-страниц и (b) поиск и обновление на уровне индексов поисковых систем.В результаты вряд ли будут отражать даты публикации документов в стадии изучения. Это имеет значение для использования поисковых систем в научных исследовать.

Пока в разработке двигателей остается историческим, их динамика развивается в настоящее время и рефлекторно к системе, к которой они принадлежат (то есть Интернету). Таким образом, эти двигатели реконструируют свою историю, оглядываясь назад. Другими словами, поисковые системы придают смысл прошлому и поэтому могут рассматриваться как антиципаторные системы (Rosen, 1985; Dubois, 1998; Leydesdorff, 2005).Из-за эффекты обновления, такие реконструкции будут иметь тенденцию втягивать веб-сайты в самое недавнее прошлое, тем самым, возможно, стирая старые представления о те же веб-страницы. Поисковые системы каталогизируют Интернет, и эти каталоги постоянно обновляется, чтобы поддерживать их актуальность.

Исследования Вопросы

В этом исследовании мы попытаться проверить, как три частоты обновления (обновление веб-страниц, обновление базы данных поисковых систем и рост Интернета) находят отклик в Интернет.Результаты поисковой системы позволяют нам эмпирически изучить константу изменение множества подарков. Мы сравнили две поисковые системы, выполнив выполняет поиск по одной и той же строке поиска в разные моменты времени. В основное внимание было уделено двум основным поисковым системам, которые позволяют ограничивать поиск по конкретным датам. Система расширенного поиска AltaVistas (www.AltaVista.com/web/adv) позволяет поиски с 1980 года по настоящее время, ограниченные конкретными датами, месяцами, или лет. Google в настоящее время является наиболее часто используемым и крупнейшим поисковая система (www.searchchengineshowdown.com). Он предоставляет возможность для аналогичного поиска по дате через Google s API или Faganfinder (www.faganfinder.com/Google.html). Последний движок использует базу данных Google .

Изначально мы планировали для предоставления результатов поиска с интервалом в один год (январь 2003 г. по сравнению с Январь 2004 г.) и одномесячный интервал (январь 2004 г. и февраль 2004 г.). Однако в ходе нашего исследования AltaVista изменила свою поисковую систему на один из Yahoo! (апрель 2004 г.).После этого количество обращений снизилось. значительно, поэтому мы решили провести дополнительный поиск на конец апреля 2004 г. В целом поисковые системы работают по-другому. В точные алгоритмы, используемые различными движками, являются коммерческой тайной, но это известно, что хотя Google использует сканирование на основе ссылок для обновления своих база данных, Altavista использует сканирование на основе ключевых слов (www.searchenginewatch.com).

Нас интересует два связанных вопроса.Один из них — это то, в какой степени результаты могут быть воспроизведены с помощью поисковых систем для поиска в разных моменты времени, то есть в разные моменты времени. Из-за обновления механизмов, нельзя больше предполагать, что данные временных рядов отражают исторические развития исследуемых систем. Возникает вопрос, можно ли может создавать данные временных рядов, периодически выполняя поиск в Интернете конкретных условия поиска. В какой степени можно воспроизвести эти результаты? Что это уровень воспроизводимости показывает резонанс между различными частоты обновления?

Второй вопрос связанные: Как можно интерпретировать изменения в результатах? Это кажется слишком простым сделать вывод, что этот тип данных бесполезен, поскольку ошибки генерируется систематически.Механизм обновления представляет собой значительный социально-техническая активность в сети. В то же время обновление сети Pages предоставляет нам эмпирическую область для изучения этого механизма изменения. Какие окна в реальность Интернета предоставляют поисковые системы?

Перед обращением к технические детали эксперимента, сначала уточним наши теоретические ожидания в связи с дебатами о природе времени в этих цифровые сети.После этого мы объясняем наш эксперимент и его результаты. В Последний раздел посвящен методологическим и содержательным выводам.

Время и Интернет

По-разному Интернет выразил мнение, что он каким-то образом оказывает глубокое влияние на отношения между пространством и временем. Ранние чемпионы Сети были убеждены разбивки временных и пространственных различий при выходе в Интернет (Brand, 1987). Такие понятия, как вневременное время (Castells, 1996, стр.464), одновременность неодновременного (Brose, 2004; Laguerre, 2004), ультра-настоящего (Goldhaber, 2004) и расширенное настоящее (Nowotny, 1994, p. 11) — все они стремятся охарактеризовать изменения в наших представлениях о времени и темпоральности из-за новых ИКТ и цифровые сети.

Хассан (2003) предложил понятие сетевого времени: сетевое время сжато в цифровом виде. как таковой работает на спектре технологически возможных уровней сжатие. Этот спектр не ограничен (Hassan, 2003, стр.233). В соответствии с Хасана, наблюдаемое ускорение времени следует из посылки асинхронность между сетями, то есть разные частоты изменений: революция в информационных технологиях должна была вывести это на новый уровень темпоральности, чтобы сжать счетчик часов и ускорить время эталон современности. Создание сети одновременно создало цифровая среда, информационная экология, которая порождает свою собственную темпоральность (Хасан, 2003, с. 233).

С этой точки зрения поиск двигатели можно рассматривать как подсистемы электронного общества, которые функционируют как часы Интернета, которые тикают с разной частотой. Поисковые системы обновляют свои каталоги с разной частотой, и, как следствие, время реконструируется как эффект резонанса между этими разными частотами. В то время как современные часы были созданы для того, чтобы собирать людей в одном месте в в то же время Интернет позволит одновременно получить доступ к информации бесплатно из физических мест, что приводит к одновременности неодновременные (Brose, 2004; Laguerre, 2004).Однако есть два противоположные взгляды на то, как глобальные сети влияют на взаимодействие времени и Космос.

Одна сторона утверждает, что глобальный сети приводят к растворению и времени, и пространства как релевантных категорий, потому что все может происходить одновременно и в значительной степени независимо от географические ограничения. С этой точки зрения место больше не актуально в киберпространство. Кастельс занял более тонкую версию этой позиции. (1996), которые утверждали, что измеримые часы промышленной революции разрушается в сетевом обществе, в движении экстраординарных Историческое значение.Он уловил это в концепции вневременного времени. (Castells, 1996, p. 464): Я предлагаю идею о том, что вневременное время, , как я обозначение доминирующей темпоральности нашего общества, когда характеристики данного контекста, а именно информационной парадигмы и сетевого общества, вызвать системные возмущения в последовательном порядке явлений, происходящих в в этом контексте. Brose (2004, стр. 16-17) утверждает, что впечатление от ускорение времени может быть результатом одновременности неодновременного, несколько подарков.

Вторая точка зрения утверждает, что модернистские часы не только не растворяются, но и расширяют свое господство через ИКТ и глобальные сети. Эти ученые опираются на анализ роли технической стандартизации времени в росте капитализм и, в частности, промышленная революция (Thompson, 1967). С этой точки зрения центральной ролью времени была координация (в чувство контроля и связи) социальных отношений (Elias, 1992).В новые цифровые технологии будут играть ту же роль, опираясь на социальные процесс стандартизации времени стал возможным благодаря механическим часам (Адам, 2004 г.). Урри (2000), например, проводит параллель между появлением Интернет и железнодорожная сеть в 19 веке.

Телеграфия впервые сделала возможным строить сети по всему миру. Использование международного стандартного времени (GMT) эти системы могут быть глобализированы (например, для целей воздушного движения контроль).Эти сети, предшествовавшие Интернету, уже расширили бы господство стандартного времени над частями мира, которые до сих пор были относительно незатронутые (Новотны, 1994). Далеко не освобождая людей или группы от режима часов можно ожидать, что интернет поглотит все оставшееся разнообразие — к новому режиму, который еще строже. Это техническое стандартизация времени не оставит места для постмодернистской деконструкции времени (Адам, 2004).

В экспозиции по технике времени, Маккензи (2001) предложил концептуализировать часы-время как временное и топологический порядок, который продолжает разворачиваться из метастабильности.Маккензи сравнивает измерение времени с внезапной кристаллизацией в перенасыщенном решение, которое делает решение метастабильным. Метастабильность относится к напряжение в синхронизации разных часов и множественных подарков. К используя эту концепцию метастабильности, Маккензи (там же) хочет объединить три аналитические взгляды на время: экстериоризация темпоральности Хайдеггера, Элиас о переходах между разными социальными временными режимами, и Взгляд Латура на техническое опосредование времени.Два механизма обработка в прямом режиме и переписывание задним числом также может быть различаются с точки зрения возможностей стабилизации или глобализации метастабильность (Leydesdorff, 2001).

Преобладание линейного времени было подпитывается промышленной революцией, которая позволила людям изменить время в деньги и уделять больше внимания рациональному использованию времени. Однако, как и в случае социальной конструкции времени, любая концепция времени должна учитывать как его линейные, так и циклические размеры.Настоящее переконцептуализация времени основывается на стандартизированном мировом времени промышленная революция, но коренным образом меняет ее, добавляя циклы как старые представления о времени. Эта переосмысление вызвано новой информацией и коммуникационные технологии как социотехнические практики. Эти технологии порождают стремление к всемирному состоянию одновременности (Nowotny, 1994, п. 9). Из-за иллюзии, что временные и пространственные различия имеют значение меньше, время и пространство кажутся сжатыми и сжатыми в мире Интернет в условиях глобализированных коммуникаций.

Таким образом, концепция единого ось времени, которая движется вперед, как стрела, сломана в постмодернистской понимание различных временных горизонтов в различных социальных системах и для различные задействованные актеры (Coveney & Highfield, 1990; Prigogine & Стенгерс, 1988). Различные частоты обновления и роста могут иметь исторический резонанс. в стабильность (например, институтов), и, следовательно, метастабильность итоговая система также может быть глобализирована в соответствии с требованиями, действующими в настоящее время (Husserl, 1929; Luhmann, 2002).Настоящее — это не только мимолетный, неуловимый момент между прошлым и будущим, но также и широкий горизонт опыта, в котором перерабатываются прошлое и будущее.

Вдохновение очень похоже на у Broses (2004) одновременность неодновременного, Goldhaber (2004) описывает менталитет Homo Interneticus как захваченный в ультра-настоящее там, где постоянно что-то происходит. Ультра-настоящее — это не только переопределение dure настоящего, но также и баланс между линейность и цикличность.Аналогичное понятие содержится в концепции Новотниса. расширенного настоящего: проницаемость временной границы между настоящее и будущее увеличиваются за счет технологий, которые облегчают временное разъединение и децентрализация, и которые создают разные модели времени, относящиеся к до настоящего времени, которые в значительной степени оторвались от линейности (Новотны, 1994, стр. 11). Словом, настоящее можно рассматривать как генератор, так и результат взаимодействующих циклов, имеющих свои собственные специфические частоты.В Настоящее присутствие поисковых систем создается тремя частотами обновления: веб-страницы, базы данных поисковых систем и общая эволюция Интернет.

Пожалуй, интернет можно увидеть как воплощение расширенного настоящего, превратившегося из действительно виртуального в виртуальный реальные благодаря новым технологиям виртуализации (Латур, 1991). Если это в таком случае мы должны добавить понятие фрагментации к понятию расширенное настоящее, потому что любая резолюция обязательно останется исторической.В в общем, рефлексивная операция содержит ссылку на исторический ситуации, но эта ситуация рассматривается с точки зрения настоящего, т.е. оглядываясь назад. Что именно добавляет рефлексивный (хоть и автоматизированный) механизм перезаписи системы (интернета) подсистемой (поисковая машина) той же системы? Влияет ли стрелка обратной связи на с прямой связью, и если да, то как? Возможно, нам следует изменить расширенный подарок предложенный Новотны (1994), и превратить его в понятие многих конкурирующих и фрагментированные, несколько расширенных представлений во множественном числе? Множественный расширенный подарки являются результатом резонанса между различными циклами обновления, и это можно изучить эмпирически, проанализировав результаты поисковых систем.Мы стремимся изучить, как это настоящее меняется с течением времени и в разных поисковых системах.

Исследования Типовой проект дома

Наши эксперименты сосредоточены на том, как два основные поисковые системы, AltaVista и Google, реконструировали веб-страницы о frankenfoods с течением времени. Метафора frankenfoods имеет использовались в Интернете в дебатах о генетически модифицированных продуктах питания с тех пор, как середины 1990-х на страницах различных потребительских и экологических организаций, в дискуссионные форумы и информационные бюллетени, а также в политических аргументах и журналистские отчеты о дебатах.В этих статических, то есть заархивированных веб-сайтах страниц, использование метафоры в Интернете достигло своего пик между 1998 и 2000 годами, после чего его использование быстро сократилось (Hellsten, 2003). В этом исследовании мы можем сравните этот результат с динамическим, т.е. более быстрым изменением веб-страниц, как представлены в результатах поиска. Другими словами, этот поисковый запрос предоставляет нам хорошо очерченную тему и относительно однозначный поиск срок с четким жизненным циклом. Интересно посмотреть, как обновление механизмы работают над темой, по которой новые веб-страницы вряд ли были добавлен с 2000 года, в то время как Интернет все время продолжает расти.

Данные были первоначально собраны 21–23 января 2003 г. с использованием только расширенной поисковой системы AltaVista . В поиски тогда ограничивались 1995-2002 годами. Этот сбор данных был повторен ровно через год, т.е. 21-23 января 2004 г., а затем через один месяц, т.е. 21-23 февраля 2004 г., и через три месяца, т.е. 21–23 апреля 2004 г. В поисках 2004 г. использовались как AltaVista , так и Google , и включил 2003 год.Результаты за 2003 год были дальнейшими. разложены на двенадцать месяцев этого года, чтобы различать долгосрочные и краткосрочные эффекты обновления в различных подарках более подробно.

Пользовательские интерфейсы двух поисковые системы предоставляют различные варианты использования условий поиска. С AltaVista изначально мы использовали строку поиска frankenfood * ИЛИ (frankenstein AND food * ) для поиска. Мы использовали интерфейс FaganFinder для Google что позволяет нам использовать диапазон дат Google .Однако это интерфейс не позволяет комбинировать логические операторы и * подстановочный знак не работает в опции точной фразы. По этой причине исходная строка поиска была разделена на три версии, для каждой из которых результаты были собраны отдельно, а затем объединены: frankenstein food , frankenstein продукты и frankenfood (s) . Чтобы сравните результаты Google с AltaVista , мы также использовали следующая строка в AltaVista : frankenstein food * OR frankenfood * за три обыска, проведенных в 2004 году.

Мы не только проверили количество просмотров каждой поисковой системы, но также загрузили страницы с результаты поиска. Эти страницы содержат заголовки, первые предложения, документ типы и URL-адреса обращений. Этот материал позволяет нам проверить, сколько из сообщенные результаты могут быть фактически получены из Интернета. Более что важно, заголовки предоставляют нам семантическую область, которую можно сопоставить и визуализированы, чтобы увидеть, как слова, используемые в заголовках результатов позиционируется, и изменяются ли кластеры слов из одного набора данных к другому.Мы используем методики, разработанные для этой цели в других контекстах (Leydesdorff, 2004: Leydesdorff & Hellsten, 2005) и обеспечивают визуализации ниже, чтобы проиллюстрировать наши аргументы существенными интерпретации.

Наше ожидание изменений различных подарков, генерируемых поисковыми системами, можно сформулировать как следует. Во-первых, мы ожидаем, что распределение зарегистрированного количества обращений с течением времени будет демонстрировать сильное смещение в пользу последнего года (относительно даты измерения, т.е. настоящее, когда данные были собрано). Мы называем это долговременной памятью поисковых систем. Второй, если это правда, что веб-сайты постоянно перезаписываются новой датой марок, то мы ожидаем, что общее количество обращений для месяцы до самого последнего (опять же относительно даты измерение). Мы называем это кратковременной памятью.

Кроме того, нас интересуют содержание результатов поиска, т.е.е., структура информации получены с помощью поисковых систем. Мы проверили, меняется ли структура данных. Таким образом, мы изучаем построение времени как с точки зрения изменений в сообщил количество результатов за год и фактически полученные результаты. Мы используем цифры, представленные для исследования краткосрочной и долгосрочной памяти, в то время как семантические карты основаны на полученных результатах.

Переписывание Прошлое

Долговременная память

Долговременная память поиска можно ожидать, что двигатели будут иметь тенденцию к последнему году.Рисунки 1 и 2 показать развитие результатов долговременной памяти AltaVista и Google , собраны в январе, феврале и апреле 2004 г., соответственно, и ровно с те же строки ( frankenfood * OR frankenstein food * ).

Рисунки 1 и 2: Поиск результаты с использованием frankenfood * OR frankenstein food * в качестве поисковых запросов в Google и AltaVista.

Сначала на рисунках 1 и 2 показаны что и AltaVista , и Google имеют сильную и последовательную предвзятость в сторону последнего года. Для измерений в январе 2003 г. (включая только AltaVista ), 2002 год был последним годом, поэтому это распределение сдвинуто на одну год слева (рисунок 1). Данные также подтверждают, что AltaVista и Google оба перезаписывают свои истории. Наиболее резкое падение наблюдается в 2002 г., что можно отнести к массовому обновлению веб-страниц с того года в 2003 год, т.е., в сторону ближайшего к рассматриваемому подарку. Номер количество совпадений, полученных с помощью AltaVista , уменьшилось на порядок после поисковой системы Yahoo! был принят. Google просмотров уменьшение от измерений в январе к измерениям в апреле 2004 г. по всем годам. За исключением последнего года, цифры в измерениях в феврале и апрель находятся на одном уровне.

Уменьшение общего количества Результаты были ожидаемыми, потому что мы сосредоточились на метафоре frankenfood.В качестве отметил, что использование этой метафоры достигло пика между 1998 и 2000 гг. на статических веб-страницах, и значительного количества новых веб-страниц не ожидалось. Используя поисковые системы, можно также обнаружить изменения в динамических Веб-страница. Результаты поисковой системы замечательны, поскольку они указывают на то, что даже если использование метафоры уменьшилось, веб-страницы все равно обновляются непрерывно. Это согласуется с результатами Бар-Илана (1999), который обнаружил, что что в результате этого постоянного обновления строка поиска не всегда обязательно часть веб-страницы.Поисковая машина похоже, помнит, что определенный URL-адрес был частью его индекса базы данных, даже если поисковый запрос мог исчезнуть со страницы.

Кратковременная память

Согласно нашей гипотезе, Ожидается, что поисковые системы покажут уменьшение общего количества обращений к последним месяцам относительно месяца измерения, т. е. дата сбора данных. Рисунки 3 и 4 показывают эту кратковременную память о поисковые системы.

Рисунки 3 и 4: Результаты поиска с использованием frankenfood * ИЛИ Frankenstein food * как поисковые запросы в Google и AltaVista .

В толковании этих графиков, следует учитывать, что наши измерения проводились в начало 2004 года (январь, февраль, апрель).Мы будем поэтому ожидайте смещения в пользу месяцев декабрь и ноябрь 2003 г., если частота обновлений поисковых систем достаточно высока, чтобы их можно было заметить в месяц. Обе поисковые системы действительно достигли рекордных показателей за последние месяцы годом ранее, но не с той же периодичностью обновления.

Данные Google указывают на смещаются со временем к декабрю. AltaVista измерения в январе и феврале 2004 г. находятся на одном уровне, тогда как цифры в Апрельские измерения резко упали.Мы связываем это последнее снижение с поглощение AltaVista компанией Yahoo! Данные Google , тем не менее, обосновать гипотезу о том, что исторические записи стираются в краткосрочной перспективе: цифры за первые десять месяцев года последовательно уменьшаются с течением времени. Данные AltaVista не показывают этого эффект. Судя по всему, две поисковые системы различаются лагами и скорости обновления их баз данных.

Существенные сходства и различия

Мы также ожидали, что структура веб-страниц будет отличаться при поиске в разное время.Когда документы переносятся на более поздние годы, можно было ожидать, что существующая структура документов в течение года будет нарушена. Поскольку это перемещение не будет единым для всех документов, смещение структуры как в более поздний год маловероятно. Поэтому мы ожидаем, что структура, как представлено совместными появлениями в словах заголовка веб-страницы, полученные за определенный год, со временем разрушаются. В результате информация в структуре результатов постепенно теряется.

Чтобы изучить это, мы сначала вычислили коэффициенты корреляции, а затем построили семантические карты на основе совпадения слов заголовков найденных документов. Семантические карты на основе асимметричных матриц частот слов, где совпадающие слова используются как переменные, а документы как дела. Эти матрицы были импортированы в UCINET, а визуализации были выполнены с помощью Pajek (для получения информации о методы, см. Leydesdorff, 2004; Leydesdorff & Hellsten, 2005).

Таблица 1 сначала обобщает числа всех загрузок по сравнению с указанными числами результатов. Он также суммирует количество слов заголовка в загруженных результатах и количество совпадающих заглавных слов, а также количество совпадающие заголовочные слова, включенные в анализ.

	AV Январь 2004 г.	AV, февраль 2004 г.	AV Апрель 2004 г.	Ggl, январь 2004 г.	Ggl Февраль 2004	Ggl Апрель 2004
№отчетных записей	8222	8733	1239	5184	4955	3553
Количество извлеченных записей	2106	2035	620	3068	2912	3115
% загрузок	25.6	23,3	50,0	59,2	58,8	87,7
Уникальные заглавные слова	3495	3397	1821	4561	4328	4289
№вхождений слов	9332	9004	3616	14597	14353	15020
Используемый порог	> 12	> 12	> 6	> 18	> 18	> 18
слов, включенных в семантические карты	97	95	74	98	103	111
Косинус ≥ 0.2	46	49	57	47	57	67

Таблица 1 Сводка загрузок

Обратите внимание на расхождения между сообщенные числа и фактически загруженные числа в первых двух строках Таблица 1. Эти различия наиболее разительны, поскольку мы использовали сайт свернуть фильтр расширенной поисковой системы AltaVista , чтобы исключить идентичные страницы из сообщаемых номеров. AltaVista предоставлено более высокие показатели в январе и феврале, чем Google , но Google имел большее количество фактически загружаемых записей. Интересно, что фактически загруженные числа уменьшаются намного медленнее, чем сообщалось числа. В случае Google в апреле 2004 года это число даже возрастает, что приводит к исключительно высокому проценту скачанных записей. Номер извлекаемых записей, кажется, остается примерно таким же, но зарегистрированные число со временем может стать более точным.

Порядок ранжирования по частотам слов в заголовках веб-страниц указывает на схожесть структура веб-поиска по frankenfoods с отметкой времени за 2003 год. Эта информация представлена ​​в виде корреляции рангового порядка в Таблице 2.

		AV января	AV Февраль	AV, апрель	Ggl января	Ggl, февраль	Ggl, 4 апреля
AV января		1.000	. 840 (**)	. 460 (**)	,525 (**)	. 524 (**)	, 530 (**)
	N	3351	2965	959	1918	1806	1720
AV Февраль		.840 (**)	1.000	. 495 (**)	, 564 (**)	. 556 (**)	.541 (**)
	N	2965	3247	958	1902	1775	1689
AV Апрель		.460 (**)	. 495 (**)	1.000	. 531 (**)	,533 (**)	, 519 (**)
	N	959	958	1766	1168	1195	1172
Ggl, январь		.525 (**)	, 564 (**)	. 531 (**)	1.000	0,696 (**)	. 623 (**)
	N	1918	1902	1168	4360	2978	2537
Ggl Февраль		.524 (**)	. 556 (**)	,533 (**)	0,696 (**)	1.000	.815 (**)
	N	1806	1775	1195	2978	4145	3448
Ggl, апрель		.530 (**)	.541 (**)	, 519 (**)	. 623 (**)	.815 (**)	1.000
	N	1720	1689	1172	2537	3448	4077

** Корреляция значима при 0.01 уровень (двусторонний).

Таблица 2: Ранговая корреляция (Spearmans ρ) среди вхождений слов в разные поиски документов 2003 года.

Распределение частотности слов наиболее сильно коррелированы в каждой поисковой системе, за исключением AltaVista в апреле 2004 г. Эта автокорреляция отражает то, что поисковые системы больше скорее всего, обновят URL-адреса, уже включенные в их базы данных, чем добавят новые записи.Кроме того, ожидается, что совпадение между поисковыми системами будет умеренный из-за различных алгоритмов сканирования. В коэффициенты корреляции доказывают, что изменение AltaVista в апреле 2004 год коренным образом изменил работу этой поисковой системы. Из-за это структурное изменение, мы покажем семантические карты только для AltaVista данные собраны в январе и феврале 2004 г. Корреляции между AltaVista и Google ниже, чем между структурами, генерируемыми каждым поисковая система, но их значение нельзя игнорировать.

Какие кластеры можно различить? эти две связанные структуры? Следующие два рисунка показывают структуру слова заголовка, которые встречаются в результатах поиска более двенадцати раз получено с помощью AltaVista . Семантические карты основаны на поисках проводились с AltaVista в январе и феврале 2004 г. и представляют результаты датированы 2003 годом (рисунки 5 и 6).

Рисунок 5: 46 слов, связанных на уровне косинуса ≥ 0.2 и более более 12 раз из 2106 записей, собранных с помощью AltaVista Advance Поисковая машина в январе 2004 года.

Рисунок 6: 49 слов, связанных на уровне косинуса ≥ 0,2 и встречающихся больше более 12 раз из 2035 записей, собранных с помощью AltaVista Advance Поисковая машина в феврале 2004 года.

Картинка января подробнее информативным в смысле представления более связанных, т. е. скопления больше, чем в феврале.Таким образом, структура информация со временем размывается в данных. Меньше слов объясняют больше структуры в данные собраны в январе, чем в феврале. Например, количество количество несвязанных кластеров увеличивается с восьми в январе до двенадцати в феврале. В в то же время результаты указывают на преемственность данных. Например, словесные кластеры вокруг пресс-релиза Земли и архива Форума растений в обоих Январь и февраль похожи. Видна ли эта эрозия на структуры, созданные Google (рисунки с 7 по 9)? Структура совпадающие слова заголовка в наборе, полученном Google , явно различаются из AltaVista , представляя уникальные кластеры слов вокруг общественные дебаты и новые глобальные заголовки.Однако некоторые кластеры отражают те же слова, например, Plant Forum Archive (рисунок 7). Веб-страницы в этом архив стабильный.

Рисунок 7: 47 слов, связанных на уровне косинуса ≥ 0,2 и встречающихся больше чем 18 раз из 3068 записей, собранных поисковой системой Google в январе 2004 года.

Рисунок 8: 57 слов, связанных на уровне косинуса ≥ 0.2 и более чем 18 раз из 2912 записей, собранных с помощью поисковой системы Google в феврале 2004 года.

С января по февраль Google показывает изменение в терминах этого анализа более чем AltaVista . Фигура 8 демонстрирует появление новых кластеров слов, таких как символы, которые не могут правильно отображаться, время в сети, веб-блог и групповое сообщение, которое не входили в состав заглавных слов, собранных в январе. Как устроена Результаты дальнейшего развития представлены на Рисунке 9.

Рисунок 9: 67 слов, связанных на уровне косинуса ≥ 0,2 и встречается более 18 раз из 3115 записей, собранных с помощью Google Поисковая машина в апреле 2004 года.

На рисунке 9 показана дальнейшая эрозия. структуры совпадающих заглавных слов и появления одного нового кластер вокруг образовательного портала. Количество отключенных кластеров в карта повышается с десяти в январе до четырнадцати в апреле.

В итоге картинка немного сложнее, чем в случае AltaVista , в основном из-за появление в феврале группы слов, связанных с сообщением содержит символы, которые не могут быть правильно отображены.Тем не менее Тенденция как для AltaVista , так и для Google заключается в потере состав.

Карты на основе Google данные кажутся более шумными, чем данные, полученные с января и февраля AltaVista данные. Это может быть вызвано тем, что поисковая система Google основан на использовании гиперссылок, тогда как AltaVista использует поиск по ключевым словам. А второе различие между Google и AltaVista показано в кластер о невосприимчивых (т.е., нелатинские) символы в названиях полученные результаты. Возможно, изменился алгоритм поисковой системы. Мы ориентировочно сделайте вывод, что Google имеет более широкое окно для неанглийских языков, именно потому, что он не основан на (английском) поиске по ключевым словам. Другой объяснение этому может заключаться в том, что Google индексирует более широкий спектр типы файлов, чем у большинства других поисковых систем, например, включая изображения в база данных (Reddy & Wouters, 2003). Кроме того, следует иметь в виду что поисковые системы могут сканировать другие части веб-сайта

Обсуждение

У нас было три гипотезы о том, как Настоящее состояние поисковых систем со временем меняется.Во-первых, мы ожидали, что распределение зарегистрированного количества посещений за 1995-2003 гг. демонстрируют сильную предвзятость в пользу самого последнего года (относительно даты загрузка данных). Во-вторых, если это правда, что веб-сайты постоянно перезаписаны более новыми отметками даты, тогда мы ожидали также увидеть уменьшение общее количество обращений за месяцы, предшествующие самому последнему (опять же относительно даты измерения). Результаты подтверждают оба эти гипотезы. Мы ожидали значительной эрозии со временем в том смысле, что поисковые двигатели не только переписывают прошлое, но и забывают прошлое.Эта динамика реконструкция с точки зрения ретроспективы чрезвычайно актуальна, потому что реорганизация влияет на общий рост Интернета. В-третьих, мы ожидали, что структура информации со временем разрушится, и наши результаты подтвердил это. Прошлое в Интернете постоянно перезаписывается с ретроспективная перспектива, которая влияет на количество результатов, а также реальные веб-страницы, которые находят поисковые системы. Значит, подарки откуда собранные данные существенно влияют на результаты поиска.

Наш третий вывод, что оба ищут двигатели не только теряют информацию количественно, но и стирают структуры, вовлеченные в отношения между словами заголовков веб-страниц, могут быть даже более важным с точки зрения социальных наук, чем обновление отметки времени веб-страниц и веб-документов как таковых. Что особенно Поразительно то, что здесь мы имеем дело не в первую очередь с нестабильностью. На напротив, во многих отношениях механизм обновления поисковых систем заметно стабильный и систематический.

Это не значит, что мы не встречались любые нестабильности. Мы испытали два типа нестабильности: во-первых, фундаментальная реструктуризация AltaVista в апреле 2004 г. результаты до и после реорганизации не связаны; и во-вторых, переменная разница между сообщаемым количеством записей и количеством записи, которые действительно можно было восстановить.

Однако главное явление мы в наших экспериментах рассматривается не нестабильность, а систематический стирание как исторических записей, так и структур в информационных и семантические сети.Это вызвано тем, что поисковики завязаны к циклам обновления Интернета и Интернета, а не к историческим развитие его структуры. Структура информации в Интернете по адресу любой данный момент времени является результатом отношений, существующих на момент создание веб-страниц и различные механизмы обновления, которые у нас есть показано в наших экспериментах. Хотя мы не знаем, как эти две силы уравновешиваются друг друга в период включения веб-страниц в поиск системы, время задержки между двумя поисковыми системами под учиться.Однако мы показали, что с течением времени структура информации как представленность в отношениях между словами определяется обновлением частоты, и, как следствие, происходит эрозия этой структуры.

Другими словами, тот факт, что поисковые системы в Интернете и в Интернете на самом деле представляют собой сложную сеть сети, каждая со своими циклами обновления, приводит к потере структуры в слово кластеры. Это поднимает вопрос о том, может ли эта потеря структуры может иметь конечное окно: информационные сети после более длительного периода время становится более стабильным, или эрозия структуры продолжается? Мы будем ожидайте, что последнее возобладает из-за продолжения соответствующих операции.Еще один актуальный вопрос заключается в том, могут ли конкретные конфигурации сетей путешествуют из года в год. Также было бы интересно узнать насколько специфичны поисковые строки (в нашем случае frankenfoods) влияют на типы генерируемых сетей и время их спада.

Заключение

Мы показали, что поиск двигатели AltaVista и Google систематически перемещают время штампы веб-документов в своих базах данных из более далекого прошлого в настоящее и совсем недавнее прошлое.Во-вторых, поисковые системы удаляют документы с года, на который они были первоначально назначены. Это приводит к потере информация в исторических записях в Интернете, представленная в поиске базы данных двигателей. В-третьих, информация теряется не только в количественном отношении. документов, исчезающих из исторических записей, но также в смысле потеря структуры в семантических сетях.

Это не означает, что поиск двигатели совершенно бесполезны для научных исследований или не представляют значительное явление в сети.Напротив, наши результаты подтверждают, что мы могут оценить поисковые системы как часы Интернета, тикающие на разные частоты и, возможно, приводящие к множеству подарков. Они предоставляют представления, которые указывают частоту обновления как в Интернете, так и в лежащий в основе Интернет. Как нам это интерпретировать? Мы имеем дело со сложными взаимодействия частот обновления отдельных веб-страниц их авторы или веб-мастера; частота обновления и механизмы структуры, в которых расположены эти веб-страницы; частоты, с которыми эти веб-страницы посещаются поисковыми роботами; степень какие старые веб-страницы сохраняются в базах данных поисковых систем, хотя больше была добавлена ​​последняя версия той же веб-страницы; общий рост паутина; и, наконец, что не менее важно, по частоте обновления сортировки алгоритм поисковой системы и механизмы его представления.Все эти можно ожидать, что частоты будут отличаться. Причем на каждый поиск будет влиять по-разному на разных частотах. Таким образом, каждая поисковая система может можно сказать, что он представляет не одну частоту обновления, а частотное распределение или спектр частот (включая очень медленные изменения для статических веб-страниц). Этот спектр может быть специфическим для данной поисковой системы в определенный период. его существования (Смоленский, 1986).

Что это означает в отношении время и темпоральность? Как часы Интернета, поисковые системы понимают, что представлены как набор расширенных подарков, которые могут существовать параллельно на Интернет.Другими словами, время представлено как реальности, сосуществующие в Космос. Использовалась концепция расширенного настоящего (Новотны, 1994). в основном, чтобы указать на преобладание настоящего над прошлым и будущим, и расширить понятие настоящего от мимолетного момента времени до спектр актуальных событий. Предлагаем добавить к этому понятию фрагментацию. концепция. Мы имеем дело не с одним продолжительным настоящим, а с множеством частично противоречивых подарков. Частота, с которой они распространялись подарки обновляются по очереди, не обязательно иметь отношение к развитию актеров, присутствие которых здесь представлено.Эта дифференциация может способствуют возникновению ощущения подавленности информационной перегрузкой система (Luhmann, 1996).

Мы интерпретировали поисковые системы как часы Интернета, управляемые взаимодействием различных обновлений частоты. Нашими экспериментами мы показали, что эти часы не только работают на разных частотах в зависимости от настоящего поиска и поисковой системе, о которой идет речь, но также реконструируют прошлое в очень разных термины.Каждая поисковая система отличается комбинацией этих частот и их выбор, что приводит к разному времени запаздывания и реструктуризации информации окна. Вопрос о том, как лучше использовать поисковые системы в научное исследование для выявления общих циклов обновления, преобладающих в Интернете. и конкретные домены Интернета становятся интересным исследовательским вопросом, который следует включить в повестку дня. Поисковые системы — это часы Интернета, но довольно странные, которые больше похожи на часы Сальвадора Дали, чем на те Христиана Гюйгенса.

возврат

Список литературы

Адам, Б. (2004) Время . Кембридж: Polity Press.

Бар-Илан, J. (1999) Результаты поисковой системы с течением времени — Пример использования поисковой системы Стабильность. Cybermetrics, 2/3 , URL (по состоянию на ноябрь 2004 г.) http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v2i1p1.html.

Бар-Илан, J. (2001) Методы сбора данных в Интернете для информационных целей — A обзор и анализ. Наукометрия, 50 (1): 7-32.

Бар-Илан, J., and B.C. Peritz (2002) Инфометрические теории и методы исследования Интернет: Аналитический обзор новейшей исследовательской литературы. Библиотека Тенденции, 50 (3): 371-392.

Бренд

, С. (1987) Медиа-лаборатория. Изобретая будущее в M.I.T. Нью-Йорк: Пингвин Книги.

Брюингтон, Б. и Цибенко Г. (2000) Идти в ногу с меняющейся сетью. Труды 9-я Международная конференция World Wide Web , стр.257-276.

Брозе, Х.-Г. (2004) Введение в культуру неодновременности? Информация Общество 13 (1): 5-26.

Кастельс, М. (1996) Подъем сетевого общества . Кембридж, Массачусетс: Блэквелл.

Coveney П. и Хайфилд Р. (1990) Стрела времени. W.H.Allen.

Дюбуа, Д. М. (1998) Вычислительные системы прогнозирования с вторжением и Гиперинкурсия. В Д. М. Дюбуа (ред.), Computing Anticipatory Systems, Casys-First Международная конференция (Vol.437, стр. 3-29). Вудбери, штат Нью-Йорк: американский Институт физики.

Элиас, Н. (1992) Время: Эссе . Оксфорд: Блэквелл.

Гольдхабер, М. (2004) Менталитет Homo Interneticus. Первый понедельник 9 (6) .

Хасан, Р. (2003) Сетевое время и эпоха новых знаний. Время и общество, 12 (2/3): 225-241.

Хеллстен, I. (2002) Политика метафор: биотехнология и Биоразнообразие в СМИ. Acta Universitatis Tamperensis; 876, Издательство Университета Тампере, Тампере. Частично доступно в Интернете по адресу: http://acta.uta.fi/pdf/951-44-5380-8.pdf

Хеллстен, I. (2003) В центре внимания метафоры: пример Frankenfood в сети. Журнал of Computer-Mediated Communication 8 (4) июля, URL (по состоянию на ноябрь 2004 г.): http://www.ascusc.org/jcmc/vol8/issue4/hellsten.html.

Husserl, E. (1929) Cartesianische Meditationen Und Pariser Vortrge. [Декартовы размышления и Парижские лекции.] . Гаага: Мартинус Нийхофф, 1973 г.

Иннис, Х.А. (1952) Изменение представлений о времени . Оксфорд, Великобритания: Rowman & Littlefield, 2004.

.

Интрона, Л. Д. и Х. Ниссенбаум (2000) Создание сети: почему политика поиска Двигатели имеют значение. Информационное общество, 16 : 169-185.

Лагерр, М.С. (2004) Виртуальное время — Процессность кибернедели. Информация, Связь и общество, 7 (2): 223-247.

Латур, Б.(1988) Наука в действии. Как следить за учеными и инженерами общество. Harvard UP.

Латур Б. (1991) Nous navons jamais t modernes . Париж: Ла Dcourverte.

Лейдесдорф, Л. (1994) Неопределенность и связь времени. Системные исследования, 11 (4): 31-51.

Лейдесдорф, L. (2001) Социологическая теория коммуникации: самоорганизация Общество, основанное на знаниях . Паркленд, Флорида: Universal Publishers, URL (проконсультировано нояб.2004 г.) http://www.upublish.com/books/leydesdorff.htm

Лейдесдорф, L. (2004) Взаимосвязь знаний между университетом и промышленностью: анализ патентов и Научная база технологий. Журнал Американского общества Информационные науки и технологии, 55 (11): 991-1001.

Лейдесдорф, Л. (2005) Системы предвидения и обработка смысла:

A Симуляторы На основе теории социальных систем Луманна. Журнал

Искусственный Общества и социальное моделирование, 8 (2), документ 7, на

http: // jasss.soc.surrey.ac.uk/8/2/7.html.

Лейдесдорф, Л. и Хеллстен, И. (2005) Метафоры и диафоры в научном общении. Картирование случая исследования стволовых клеток. Научная коммуникация 27 (1): 1-36.

Левандовски, D. (2004) Запросы с ограничением по дате в поисковых системах. Онлайн Информационное обозрение 28 (6).

Луман, Н. (1996) Die Realitt der Massenmedien . Опладен: Westdeutscher Verlag.

Луман, Н. (2002) Современные науки и феноменология, в W.Раш (ред.), Теорий of Distinction: Redescribing the Descriptions of Modernity , pp. 33-60. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Маккензи, А. (2001) Техника времени. Time & Society, 10 (2/3): 235-257.

Новотны, Х. (1994) Время . Кембридж: Polity Press.

Пригожин И. и И. Стенгерс. (1988) Entre le temps et al. l’ternit . Париж: Файярд.

Редди, К. и П. Воутерс (2003) Невидимая паутина в ЕС область исследований.Европейская комиссия, проект WISER, результат 5-1, август 2003 г.

Рисвик, K & Michelsen, R. (2002) Поисковые машины и веб-динамика. Компьютер Сети 39 : 289-302.

Розен, R. (1985) Системы предвидения: философские, математические и Методологические основы . Оксфорд и др .: Pergamon Press.

Солтон, Г. и М. Дж. МакГилл. (1983) Введение в современный поиск информации . Окленд и др .: McGraw-Hill.

Штц, А.(1932) Der Sinnhafte Aufbau der Sozialen Welt (G. Walsh & F. Lehnert, Trans. Vol. 1932 г.). Вена: Springer.

Смоленский, П. (1986) Обработка информации в динамических системах: основа гармонии Теория, в Д. Э. Румелхарте, Дж. Л. Макклелланде и исследовательской группе PDP. (ред.), Parallel Distributed Processing, Vol. I. С. 194-281. Кембридж, Массачусетс / Лондон: MIT Press.

Телвалл, М. (2001) Отзывчивость индексов поисковых систем. Cybermetrics, 5 (1), http: // www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v5i1p1.html.

Телуолл, М. (2002) Методологии веб-исследований, основанных на поисковых роботах. Интернет-исследования: Электронные сети и приложения, 12 (2): 124-138.

Томпсон, Э. П. (1967) Время, трудовая дисциплина и промышленный капитализм. Прошлое и Настоящее время, 38 : 56-97.

Урри, J. (2000) Социология вне общества: Подвижности для XXI века

Ван Куверинг, Э. (2004) Новые медиа? Политическая экономия Интернет-поисковые системы, доклад, представленный на конференции AoIR, Брайтон, Великобритания, 19-22 сентября.

Воган, Л. и М. Телуоллы (2004) Предвзятость охвата поисковыми системами: доказательства и возможные причин, Обработка информации и управление , 40 (4): 693-707.

Воутерс, П., Гербек Д. (2003) Интерактивный Интернет? Изучение опосредованного взаимодействия С общедоступными поисковыми системами. Журнал компьютерных опосредований Связь, 8 (4), URL (проверено в ноябре 2004 г.): http://www.ascusc.org/jcmc/vol8/issue4/wouters.html

Воутерс, П., И. Хеллстен, Л.Лейдесдорф. (2004). Интернет-время и надежность поисковых систем. Первый понедельник, 9 (10), URL (проверено в ноябре 2004 г.): http://www.firstmonday.org/issues/issue9_10/wouters/index.html.

возврат

.