Порядок подачи ходатайства в арбитражный суд: Порядок направления участниками судопроизводства ходатайств, заявлений, относящихся к рассмотрению дела

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Открыть полный текст документа

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемой статьей установлено право на заявление ходатайств и заявлений в арбитражном процессе по конкретному делу в трех формах:

1) в традиционной письменной форме — рекомендуется практикой во избежание недоразумений по неполучению их судом или недопониманию их содержания;

2) в электронном виде — рекомендуется для дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства или явка на заседания по которым затруднительна;

3) в устной форме путем занесения в протокол судебного заседания — как правило, для тех случаев, когда в ходе процесса возникает необходимость оперативного решения тех или иных процессуальных вопросов.

Обращается внимание на три важных условия (фактически принципа) заявления ходатайств и заявлений:

1) все заявления и ходатайства должны быть обоснованы заявителем — невелика степень вероятности удовлетворения немотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела;

2) если ходатайство (заявление) подано или рассматривается в судебном заседании, суд решает вопрос о его удовлетворении только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании;

3) заявления и ходатайства должны быть поданы (заявлены) своевременно (см. ч. 5 комментируемой статьи).

2. Разрешив ходатайства и заявления, судья должен вынести определение в одной из следующих форм: отдельный судебный акт; акт, совмещенный с другим определением или даже решением; протокольная форма — зависит от сути ходатайства и порядка и результатов его рассмотрения. Например, если заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при его удовлетворении суд может вынести определение в виде отдельного документа или путем занесения в протокол.

3. Не вызывает сомнения наличие у лиц, участвующих в деле, права на повторное (и, может быть, последующее) заявление в текущем судебном заседании ходатайств и обращение с заявлениями, отклоненными судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в предыдущих заседаниях по делу. Но необходимо помнить: многократное без изменения обоснования обращение лица, участвующего в деле, с одним и тем же ходатайством или заявлением может быть расценено судом как злоупотребление этим лицом процессуальными правами и привести к соответствующим ситуации последствиям .

———————————

См., например, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21.

4. Частью 4 ст. 159 устанавливается ограничение срока обращения в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи — такое ходатайство должно быть заявлено до назначения дела к судебному разбирательству, т.е. либо в предварительном судебном заседании, либо до него. Если дело относится к той категории, по которой предварительное судебное заседание не проводится, такое ходатайство должно быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление .

———————————

Подробнее см. ст. 153.1 АПК и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

5. При нарушении срока заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства или обращения с заявлением оно может быть отклонено судом в том числе и только по этой причине (см., например, ч. 2 ст. 19 АПК о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70).

Но в большинстве случаев само по себе формальное нарушение срока обращения с ходатайством не является категорическим основанием для отклонения ходатайства. Суд при нарушении срока обращения с ходатайством должен установить причины нарушения срока, в том числе их объективный или субъективный характер. К причинам субъективного характера, препятствующим восстановлению процессуальных сроков и удовлетворению соответствующего ходатайства, суд отнес направленность ходатайств на срыв судебного заседания или его затягивание, на воспрепятствование судебному процессу и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?

Суды проводят все больше заседаний в онлайн-режиме. В чем разница между судебными заседаниями через видеоконференц-связь (ВКС) и онлайн-заседаниями? Из-за чего чаще всего арбитражные суды отказываются удовлетворять ходатайства о проведении заседаний в онлайн-формате? Что нужно обязательно указывать в таких ходатайствах? Бонус – образцы ходатайств о проведении заседания через ВКС и о проведении онлайн-заседания.

Юлия Шеянова,

юрист АБ «Эксиора»

Сейчас существует два варианта проведения дистанционных заседаний в арбитражных судах:

• заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС). Суть: если заседание назначено в другом городе, то можно подать ходатайство о его проведении путем использования ВКС при содействии суда, в который заявителю удобно прийти. В этом случае нужно прийти в суд, который осуществляет содействие, он проверит полномочия и в зале с компьютером можно участвовать в заседании через видеоконференц-связь. Порядок проведения таких заседаний предусмотрен в ст. 153.1 АПК РФ. Эта возможность была введена еще Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и  существует уже 10 лет;
• онлайн-заседания с использованием веб-конференции. Такой вид судебных заседаний в законодательстве не урегулирован. Их рекомендовал проводить Президиум ВС РФ и Совет судей ВС РФ в Постановлении от 08. 04.2020 (в ред. от 29.04.2020) (далее — Постановление ВС РФ от 08.04.2020). То есть до пандемии арбитражные суды не проводили онлайн-заседания. Правила подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания смотрите на сайте конкретного суда, а также в системе «Мой Арбитр».

Еще об онлайн-заседаниях читайте статью: «Как ходатайствовать о проведении онлайн-заседания? Советы от юристов, которые добились рассмотрения дела удаленно».

В случае удовлетворения ходатайства на адрес электронной почты придет  уведомление о проведении заседания с указанием даты и времени. В карточке дела в Картотеке арбитражных дел появится  запись о проведении онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к онлайн-заседанию.

Разница между заседаниями ВКС и онлайн-заседаниями

Судебные заседания посредством систем видеоконференц-связи (ВКС)

Частично удаленная форма участия. Нужно присутствовать в суде, который обеспечивает техническую возможность участия стороны из другого города

Участвуют два суда: суд, рассматривающий спор по подсудности, и суд, обеспечивающий техническую возможность участия  в другом городе

Полномочия лица,  инициировавшего участие посредством ВКС, проверяет суд, обеспечивающий  техническую возможность участия. Он составляет протокол и направляет его в суд, рассматривающий спор по подсудности ппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппп

Ходатайство о применении ВКС можно подать нарочно, почтой, электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

• копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
• копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника,
• доказательства, исключающие возможность участия лица в судебном заседании суда, рассматривающего дело  (например, судебная повестка о  судебном процессе в  городе суда, содействующего  в проведении ВКС, сведения об отсутствии билетов  на самолет при удаленности суда, в котором слушается дело и т.д.)

При ограничении входа в суд (из-за мер, связанных с коронавирусом) применение ВКС невозможно ррррррррррррррр

Не требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги» оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооаааааааааааааааааааааааааааааааооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является основанием для отложения заседания.

То есть действуют общие правила АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания (ч. 3 ст. 153 АПК РФ) рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Онлайн-заседании в режиме веб-конференции пппппп

Абсолютно удаленная форма участия без непосредственного присутствия в суде. Можно находиться в офисе или дома с ноутбуком и участвовать в заседании

Задействован только один суд, который, рассматривает спор по подсудности пппппппппппппппммммммммммммммммммммммммм

Суд проверяет явку, устанавливает личность и проверяет полномочия на основании документов, представленных сторонами к ходатайству об участии в онлайн-заседании. При наличии у суда сомнений он может проверить личность и полномочия путем  обозрения паспорта и доверенности  через  веб камеру. То есть нужно поднести паспорт и доверенность к камере таким образом, чтобы были видны реквизиты

Ходатайство об участии в онлайн-заседании можно подать только электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

• копия паспорта, рррр
• копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
• копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммрррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Ограничение непосредственного доступа в помещение суда позволяет участвовать в онлайн-заседаниях

Требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги». То есть в личном кабинете на портале «Госуслуги» должен быть статус «Подтвержденная учетная запись». Если такого статуса нет, то нужно его получить, следуя инструкции на портале «Госуслуги», например, это можно сделать через Сбербанк-Онлайн. Заявитель сможет участвовать в онлайн-заседании только под той учетной записью в единой системе идентификации, под которой было подано ходатайство

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, является основанием для отложения заседания. Если участник дела подал ходатайство об участии в онлайн заседании, но в результате технических сбоев не имеет возможности участвовать, суд  откладывает рассмотрения в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Об этом сказано, например, в п.15 приложения к протоколу заседания Президиума АС Уральского  округа

Содержательное наполнение ходатайства о применении ВКС и ходатайства об  участии в онлайн заседании также разнятся. Приведем примеры таких ходатайств для наглядного представления:

• Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (. doc / .pdf),
• Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании (.doc / .pdf).

Нужно учитывать, что удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС или в онлайн-заседании — всегда право, но не обязанность суда.

Основания для отказа в проведении заседаний через ВКС

В ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1. если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2. если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Под наличием технической возможности ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Отсутствие  технической возможности к применению ВКС суды мотивируют по-разному. Одни указывают, что у другого суда нет технической возможности провести заседание в назначенное время, не расшифровывая, в чем именно проблема (Определение АС Республики Марий Эл от 08.10.2020 по делу № А38-1822/2020). Другие суды ссылаются на то, что в указанном заявителем суде уже сформирован график судебных заседаний, то есть залы в суде и сами судьи заняты в других заседаниях (Определение АС Поволжского округа от 06.10.2020 по делу № А72-13494/2015).

Часто после отказа суд разъясняет в определении, что участие в судебном заседании возможно еще с использованием системы веб-конференции, то есть в виде онлайн-заседания (определения АС Республики Хакасия от 08.10.2020 по делу № А74-7636/2020, АС Уральского округа от 08.10.2020 по делу № А76-43527/2018).

Слишком поздняя подача ходатайства тоже может расцениваться как отсутствие технической возможности. В одном деле суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно было подано менее, чем за 15 дней до судебного заседания. Мотивировка такая: суд должен уведомить участников о судебном заседании не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Поскольку заявитель подал ходатайство менее, чем за 15 дней, то суд не сможет надлежащим образом известить участников, а значит, у него нет технической возможности на проведение заседания с использованием ВКС (Определение АС Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 по делу № А58-1282/2019).

Также техническая возможность может отсутствовать из-за разного графика работы судов или из-за разницы во времени. Например, заседание в АС Томской области было назначено на 09:50. Заявитель просил ВКС при содействии АС Московского округа. Но в АС Московского округа было бы 05:50 утра. Перенос назначенного судебного заседания на иное время на основании ходатайства о проведении заседания путем использования системы ВКС, невозможен. Поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства (Определение АС Томской области от 22.09.2020 по делу №  А67-1696-1/2020). В другом деле заявитель не учел, что выбранный им суд для содействия проводит заседания с использованием ВКС для других судов только в определенные дни и время. То есть дата заседания и график работы другого суда не совпали (Определение АС Иркутской области от 19.08.2020 по делу № А19-20854/2018).

Еще суды отказывают, если заявитель не указал наименование суда, при содействии которого он намерен участвовать в заседании с использованием ВКС (Определение 18ААС от 15.09.2020 по делу № А07-3905/2018).

Основания отказа в удовлетворении ходатайств об онлайн-заседаниях

В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. На практике суды отказывают по следующим причинам.

Ходатайство подано слишком поздно. Правда, конкретный срок нигде не предусмотрен. Например, АС Удмуртской Республики указал, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее, чем за пять рабочих дней до судебного заседания (Определение от 08. 10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

В еще одном деле сторона подала ходатайство за два дня до заседания. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на отсутствие объективной возможности: на день подачи ходатайства график судебных заседаний был сформирован, в том числе в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой. Для онлайн-заседаний требуется больше времени. Проведение этого заседания в онлайн-режиме могло привести к срыву других заседаний, назначенных на тот же день. При этом суд не указал, что ходатайство нужно было подать в определенный срок (Определение АС Краснодарского края от 07.10.2020 по делу №  А32-28821/2018-48/677-Б-61-3СО).

Таким образом, ходатайство о проведении онлайн-заседании лучше подавать как можно раньше.

Ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Такое требование в законодательстве тоже не предусмотрено. ВС РФ указывал, что нужно подавать заявление об онлайн-заседании в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 Постановления ВС РФ от 08.04.2020). В этом постановлении не было указано о необходимости заверять ходатайство УКЭП. При этом в инструкции, размещенной в системе «Мой арбитр» сначала было указано, что УКЭП требуется, но позже эту фразу убрали.

Несмотря на это некоторые суды все равно настаивают именно на УКЭП и отказывают в удовлетворении ходатайства  (Определение АС Краснодарского края от 08.10.2020 по делу № А32-20367/2018-4/Б-4-С). Поэтому либо проверяйте практику конкретного суда, либо на всякий случай подписывайте ходатайство УКЭП.

Онлайн-заседания вне закона. Например, АС г. Москвы занял позицию вообще не проводить дистанционные заседания. Он ссылается на то, что онлайн-заседания не предусмотрены в АПК РФ, а постановление ВС РФ от 08.04.2020, которым было рекомендовано проводить онлайн-заседания, не действует с 12.05.2020. При этом в своих определениях он указывает, что на https://msk.arbitr.ru размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру ВС РФ. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-33717/16-4-51Б, от 21.09.2020 по делу № А40-192998/18-185-263 «Б»).

В то же время другие суды удовлетворяют ходатайства о проведении онлайн-заседаний несмотря на истечение, по мнению АС г. Москвы, срока действия Постановления ВС РФ от 08.04.2020 (определения 16ААС от 07.10.2020 по делу № А63-6407/2018, АС Удмуртской области от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — Администрация Смоленской области

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВЫДЕРЖКА

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ

СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом»Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленны

Жаловаться надо грамотно

Обзор почты ВККС РФ

   Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей.

   Каждая жалоба — это нерв чьей-то жизни. Возможно, для человека, написавшего ее, она — последний шанс получить помощь, решить свою проблему.

   Именно поэтому авторы жалоб обязаны хотя бы ради собственных интересов заботиться о том, чтобы жалоба содержала точные факты, направлялась в нужный адрес тому органу судейского сообщества или государственному органу, в полномочиях которого решать поставленный вопрос.

   Ежегодно Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации получает около 10000 жалоб, обращений с критикой в адрес судей.

   Но в этом массиве почты писем «по делу», то есть таких, которые бы непосредственно относились к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и обязывали коллегию к принятию конкретных мер,  едва ли наберется сотая часть.

   Анализ большинства писем приводит к устойчивому выводу о том, что их авторы не имеют сколько-нибудь внятного представления о Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, ее социальной роли,  задачах, полномочиях, наконец, о том, имеет ли она возможности всегда решать вопросы только так, как требуют заявители.

   Эта расплывчатость представлений видна уже из того, как к нам обращаются: «Квалификационная коллегия ВС РФ», «Квалификационная комиссия ВС РФ», «Высшая Судебная Коллегия РФ», «Квалификационная комиссия Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ».

   Общим в этих ошибочных написаниях является то, что авторы писем, очевидно, считают Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации либо неким органом Верховного Суда Российской Федерации либо надсудебным органом, имеющим чрезвычайные полномочия. Как пишет один из авторов, «пользуясь правом Высшей квалификационной коллегии судей, равным праву судов второй и третьей инстанций…».

   Симптоматична сама форма ряда обращений в коллегию: больше всего она напоминает судебный иск. Явственно видно, что авторы таких обращений надеются на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации как некий «орган власти, контролирующий правильность использования российских законов за судами…».

   Отметим, что подобное представление о Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации  (далее ВККС — Ред.) авторы писем распространяют и на квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (далее ККС субъектов РФ — Ред.), правда, с меньшим уровнем ожиданий и надежд на удовлетворение своих претензий и требований. 

   Обратимся к установлениям закона.

   ВККС   в соответствии с Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» — это один из органов судейского сообщества всей страны. Восемнадцать членов коллегии — судьи избираются тайным голосованием Всероссийским съездом судей. Десять членов коллегии — представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания также в результате тайного голосования. Член коллегии — представитель Президента Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации. Все 29 членов коллегии представляют  различные регионы страны. Их общие задачи определены ст. 4 упомянутого закона и обширны: содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.

   ВККС осуществляет деятельность коллегиально, гласно, при соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. ВККС, отчитываясь перед съездом судей за четырехлетнюю работу, не подотчетна ни ему, ни иным органам за принятые решения (ст. 5 упомянутого закона).  Решения ВККС  можно оспорить только в суде. (Так как данный текст готовился до принятия Федерального конституционного закона «О Дисциплинарном судебном присутствии» в нем не могли быть учтены новые законодательные реалии — Ред.)  Как орган судейского сообщества, участвующий в судейском самоуправлении, ВККС  в определенной мере обладает некоторыми государственно-властными полномочиями, но не может ни изменять, ни отменять судебные решения, а также не уполномочена «контролировать правильность использования законов».

   Более того, поскольку статьи 9 и 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» прямо запрещают «всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия», постольку вывод предельно ясен: этот запрет касается и ВККС.

   ВККС  как часть системы органов судейского сообщества в соответствии со статьей 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» участвует в обеспечении независимости судьи.

   Этими задачами и принципами деятельности и определяется содержание и характер полномочий и деятельности ВККС, как, впрочем, и ККС субъектов РФ.

   Но как понимают задачи и полномочия ВККС граждане? Какова тематика их обращений? Это, по сути, определяет: что от нас хотят, чего ждут от квалификационных коллегий судей?

   Без внимания граждан не остается процесс рекомендации и назначения судей. В ВККС  приходят письма, в которых содержатся различные утверждения о фактах жизни и деятельности претендентов на судейские должности, как правило, фактах негативного свойства. От коллегии иногда прямо требуют преградить путь в судьи тому или иному гражданину, в большинстве случаев претендующему на должность мирового судьи или судьи районного и городского суда.

   Вновь обратимся к закону.

   В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС  объявляет в средствах массовой информации об открытии вакантных должностей председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов, а также рассматривает заявления кандидатов на вакантные должности в данных судах и представляет соответственно Председателю Верховного Суда Российской Федерации и Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации свои заключения. В тех случаях, когда вакантными становятся должности председателей  высших судов и их заместителей, ВККС также рассматривает заявления кандидатов на эти должности и свое заключение представляет Президенту Российской Федерации.

   Следовательно, ВККС не вправе рассматривать обращения в отношении претендентов на должности в других судах, это — прерогатива ККС субъектов РФ. Как гласит пункт 1 статьи 19 упомянутого закона, ККС субъектов РФ принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, мировых судей, судей районных судов (в том числе, председателей и заместителей председателей районных судов), гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Это значит, что только ККС субъекта РФ вправе давать заключения о рекомендации какого-либо лица на должность судьи в соответствующем суде либо об отказе в такой рекомендации, предварительно рассмотрев заявление и сопутствующие материалы. Это значит, что ВККС, получая письма граждан о неблаговидных деяниях претендентов на должности судей районных, городских, областных и равных им  судов, обязана пересылать их либо в ККС субъекта Российской Федерации либо председателю соответствующего суда. Это установление закона реализуется в повседневной практике ВККС.

   ВККС работает во взаимодействии с ККС субъектов РФ, осуществляя обмен информацией и опытом, товарищеское сотрудничество, но не руководство. Это обусловлено Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», в котором статьи 17 и 19 при одинаковости компетенции четко разграничивают полномочия ВККС и ККС субъекта РФ в соответствии с уровнем суда.

   Авторы писем, недовольные теми или иными контактами с ККС субъектов РФ, требуют от ВККС  «провести служебную проверку деятельности ККС», «изменить решение ККС». Такого рода действия могли бы быть предприняты, если бы ККС субъектов РФ были подчинены ВККС по так называемой вертикали власти. Но законом не предусмотрены отношения подчинения между органами судейского сообщества. В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВККС ограничивает свои полномочия в отношении ККС тем, что «знакомится с работой квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, заслушивает сообщения их председателей о проделанной работе и дает рекомендации, направленные на совершенствование деятельности указанных коллегий; изучает и обобщает практику работы квалификационных коллегий судей, организует учебу членов этих коллегий». Реализуя эти  полномочия, ВККС, в частности, ежегодно проводит семинары-совещания с председателями квалификационных коллегий судей.

   Расширение в последнее время компетенции и полномочий ВККС выразилось, в частности, в том, что Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 274-ФЗ в пункт 2 вышеупомянутой статьи 17 внесен подпункт 10.1, согласно которому ВККС «рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации». Но подчеркнем, на решения, а не на любые письма из ККС, даже если они только и содержат что разъяснения законодательства. Как говорится, при всем желании нельзя признать решением ККС ответ председателя ККС, в котором с учетом норм законодательства обосновывается  невозможность вмешательства ККС в процессуальную деятельность судьи или  отмены принятого судом решения.

   Когда авторы писем просят и требуют от ВККС «обязать председателя ККС…», «указать  ККС…», ВККС РФ может только констатировать невозможность выполнения таких просьб или требований в связи с их несоответствием закону. Совершенно очевидно, что ВККС не вправе и не будет требовать или просить ККС субъекта РФ совершать какие бы то ни было действия, выходящие за рамки  полномочий ККС или связанные с  нарушением закона.

   Находится немало заявителей, которые в качестве веских аргументов присылают в ВККС вырезки публикаций в местной печати.

   Действительно, подпункт 2.2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и подпункт 1.3 пункта 2 статьи 19 этого же закона обязывают соответственно ВККС и ККС субъектов РФ проводить проверки опубликованных в СМИ сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым Кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти.

   Эта важная новелла, введенная Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 274-ФЗ, повышает значение материалов в прессе, как носителей фактов, но и содержит существенную оговорку: проверка проводится в том случае, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией. Следовательно, публикации о судье, которому рекомендации давала ККС Н-ской области, и проверяться должны этой же ККС, а никакой другой.

   Требования провести оценку знаний, профессионального уровня судьи, его соответствия служебным критериям нередко присутствуют в обращениях граждан.

   Естественно, что элементы оценки в той или иной мере всегда сопутствуют  любому анализу деятельности судьи, который проводится квалификационными коллегиями судей в связи либо с рекомендацией на вакантную должность, либо с рассмотрением представления о дисциплинарном взыскании, либо с представлением к государственной награде или в связи с другими вопросами..

   А квалификационная аттестация, результатом которой является присвоение судье более высокого квалификационного класса или оставление в прежнем классе, — одно из важных полномочий квалификационных коллегий судей. Решение о присвоении одного из шести квалификационных классов принимается с учетом должности судьи, его стажа работы и результатов судейской  деятельности. Повод к аттестации — представление председателя соответствующего или вышестоящего суда, а также в ряде случаев заявление самого судьи. Например, на каждом заседании ВККС оцениваются десятки кандидатур на присвоение квалификационного класса. И не все представления удовлетворяются.

   Суть квалификационной аттестации — оценка работы судьи самим судейским сообществом. Но, конечно же, квалификационная коллегия судей вправе учитывать при этом проверенную достоверную информацию из любых источников.

   Письма граждан в ВККС пестрят сетованиями на то, что судьям «рекомендуют решения сверху», «судьям подсказывают», «на судей оказывают давление». Парадоксальными на этом фоне выглядят большинство  требований и  просьб к ВККС авторов писем, поскольку их суть в самом кратком виде такова:  вмешайтесь в деятельность суда!

   Как иначе можно расценить такие, например, строки из писем?

   «Прошу отменить судебные постановления судей первой и второй инстанции и надзорной и принять новое постановление, не передавая дело на новое рассмотрение», «вынести решение по моему заявлению в форме судебного постановления», «прошу приговор отменить, дело передать другому судье с резолюцией «оправдать немедленно», «прошу вынести протест на приговор районного суда», «прошу вынести постановление о рассмотрении жалобы в порядке надзора», «инициировать рассмотрение в надзорном порядке моей жалобы», «незамедлительно назначить дело к слушанию в кассационной коллегии», «обязать суд назначить судебное заседание с обеспечением моего личного участия», «оказать содействие и правовую помощь в переквалификации инкриминируемой мне статьи»,  «обязать суд выслать мне копию определения»,  «послал надзорную жалобу в Верховный Суд России и прошу вас представлять мои интересы в суде», «обязать мирового судью исполнить положение ст.199 ГПК РФ о скорейшем написании решения по делу», «защитить право сельхозкооператива на ведение хозяйственной деятельности, отменив арест на имущество», «признать вынесенное определение незаконным и дать распоряжение на восстановление нас на работе».

   Подчеркнем, принятия всех этих мер граждане ждут не от судов, а от ВККС. Понимая всю серьезность тех жизненных ситуаций, в которых очутились авторы этих писем, приходится тем не менее сами эти требования признать утопичными, поскольку они совершенно не соответствуют установленным законом полномочиям  ВККС и ККС субъектов РФ. Ни одно из них не подразумевает какого-либо влияния ВККС или ККС субъекта РФ на деятельность суда, организацию судопроизводства, процессуальную деятельность судьи и применение им норм материального права. Ни ВККС, ни ККС субъекта РФ не вправе отменять судебные решения, назначать дела к слушанию, переквалифицировать статьи, выступать представителем какой-либо стороны в процессе, обязывать судью назначать заседания и т.д. и т.п. Все эти вопросы, проблемы должны решаться в установленном процессуальным законом порядке. С сожалением приходится констатировать, что обращения граждан и юридических лиц в квалификационные коллегии судей по вопросам, находящимся в компетенции государственных органов   не только судебной, но  законодательной и исполнительной ветвей власти только замедляют рассмотрение и решение этих порой действительно важных проблем.

   Нет у ВККС и ККС и функций контроля за деятельностью суда. Поэтому, например, такая просьба заявителя как «взять под строжайший контроль данное уголовное дело для соблюдения законов РФ» и подобные ей, безусловно, остаются и будут оставаться без удовлетворения.

   Понятно стремление авторов писем получить правовую поддержку своим критическим оценкам и мнениям. Поэтому они просят «провести экспертную оценку определения судьи», «дать правовую оценку обоснованности и законности выводов и решений, принятых судьей при рассмотрении моей надзорной жалобы», «провести проверку на предмет законности вынесенных судьями определений». Причем, сфера такого интереса выходит далеко за рамки собственно судебной деятельности: «прошу разобраться самостоятельно, поскольку органы предварительного следствия в…полностью вышли из доверия», «провести проверку законности действий судей, прокуратуры, милиции и администрации района», «обратить особое внимание на ведение дел следственными органами, прокуратурой, судами района». И все это ВККС  должна делать «немедленно, незамедлительно».

   Но ни ВККС, ни ККС субъектов РФ не занимаются экспертной деятельностью, не вправе давать публичные формализованные оценки принятым судебным решениям, ставить их под сомнение или каким-либо другим образом создавать основания или поводы к обжалованию судебных актов.

   Для совершенствования применения норм материального и процессуального права, повышения качества судебных актов имеется достаточно возможностей у самой судебной системы, обладающей необходимыми правовыми нормами и процедурами. А органам судейского сообщества делегирована воля всего судейского сообщества или его части давать публичную формализованную оценку действиям судьи в случае нарушения им Закона или Кодекса судейской этики. Если эти нарушения объективно существуют.

   В письмах граждан часто звучит тема ответственности судей. Заявители, не ограничиваясь изложением, якобы, совершенных судьями нарушений законов, требуют привлечь их к уголовной ответственности и делают это чаще всего так: «прошу ходатайствовать перед Генеральным прокурором Российской Федерации  о возбуждении уголовного дела в отношении судьи», «прошу вашего ходатайства перед председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ  А. Бастрыкиным о возбуждении уголовного дела в отношении судей». При этом заявители ссылаются на Уголовно-процессуальный кодекс и федеральные законы.

   Именно УПК и законы определяют прямо противоположный порядок действий. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» пунктом 3 статьи 16 установил: «Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:

   — в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации;

   — в отношении судьи иного суда — Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации.

Мотивированное решение…квалификационной коллегии судей по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимается в 10-дневный срок после поступления представления председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации…»

   Идентичный порядок формулирует и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации статьей 448.

   Поэтому если гражданин считает необходимым привлечение судьи к уголовной ответственности, целесообразно обращаться в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, который компетентен и полномочен провести проверку утверждений гражданина о нарушениях судьей закона и внести в квалификационную коллегию соответствующее представление.

   Нередко авторы жалоб прямо связывают обоснованность привлечения судьи к уголовной ответственности с принятыми им решениями по судебному делу. В таких случаях им принципиально важно учитывать пункт 8 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»: «При рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу…квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий». Поэтому гражданин, обращающийся с подобной просьбой, только потому, что судья принял не устраивающее гражданина решение, но оно законно, должен понимать необоснованность своей жалобы.

   Именно обоснований авторских утверждений, мотивированности требований часто недостает авторам тех писем, в которых речь идет о дисциплинарной ответственности судьи: «прошу привлечь председателя квалификационной коллегии судей…к дисциплинарной ответственности», «прошу лишить судью статуса судьи и отстранить от занимаемой должности», «просим, основываясь на законах Трудового Кодекса, привлечь судейский состав к дисциплинарной ответственности за злоупотребление своими должностными обязанностями». При этом в письмах видна убежденность авторов в правоте, основанной, якобы, на знании Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации».

   Действительно, ВККС в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» «налагает дисциплинарные взыскания на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и окружных (флотских) военных судов, членов Совета судей Российской Федерации, Высшей квалификационной  коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка».

   А ККС субъектов РФ в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 19 упомянутого закона выполняют те же функции в отношении судей соответствующих судов, в том числе, в отношении председателей и заместителей председателей районных судов.

   Но в решении вопросов привлечения к ответственности  важна процедура, ее соблюдение в  деталях.

   Так, пункт 1 статьи 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливает, что за совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм настоящего закона и положений Кодекса судейской этики, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий. При этом решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается только той квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение этого вопроса на момент принятия решения. То есть ККС какой-либо области не может рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности председателя  областного суда, поскольку это — полномочия ВККС, а ВККС не может рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности председателя районного суда, поскольку это — компетенция ККС именно этой, а не какой-либо другой области. ВККС может взять на себя решение вопросов, относящихся к компетенции ККС субъекта РФ,  только «в случае невозможности их разрешения этими коллегиями» (подпункт 10 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»). А такая ситуация возникает только тогда, когда состав ККС  сформирован меньше, чем на две трети, и коллегия просто не может приступить к работе.

   Сущностно важным является понимание того, что привлечение к дисциплинарной ответственности может состояться, если есть не только правовое основание для этого, то есть само нарушение закона, но и законом определенный повод. А поводом закон признает прежде всего наличие представления председателя соответствующего или вышестоящего суда, а также обращение органа судейского сообщества, каковым в данном случае выступает совет судей. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» представление либо обращение органа судейского сообщества о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка «рассматривается квалификационной коллегией судей при наличии в представленных материалах сведений, подтверждающих обстоятельства совершения этого проступка, и данных, характеризующих судью».

   Жалобы и сообщения граждан и каких-либо органов и организаций, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, сами по себе не могут служить поводом для привлечения судьи к ответственности. Как устанавливает пункт 2 статьи 22 упомянутого закона, такие обращения «проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу».

Таким образом, только решение ВККС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить еще одним поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением.

   Ежегодно ВККС и ККС субъектов РФ предупреждают около 300 судей и почти  70 досрочно прекращают полномочия. Эти цифры говорят прежде всего о том, что квалификационные коллегии судей не оставляют без внимания нарушения судьями законов и Кодекса судейской этики, не занимаются их укрывательством, а, наоборот, сами дают им адекватную оценку.

   Если отдельное письмо оголяет нерв чьей-то жизни, то совокупность писем создает поле общественного напряжения,  формирует вектор социального совершенствования в определенной сфере жизни.

   Тем важнее, чтобы авторы писем прежде, чем взяться за перо или сесть к компьютеру, определяли, кому и куда послать  жалобу, соотносили обозначенные в ней проблемы, вопросы с законом установленными полномочиями и возможностями государственного или общественного органа.

   Словом, жаловаться надо тоже грамотно, чтобы от жалобы был прок.*

*Опубликовано в официальном издании «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» № 4 (22) 2009.

Образец ходатайства в арбитражный суд о соединении дел

Этим образцом ходатайства в арбитражный суд о соединении двух гражданских дел вы можете воспользоваться применительно к своей ситуации, когда имеет смысл это сделать.

Прочтите консультацию юриста на тему: Когда необходимо заявить ходатайство в арбитражный суд о соединении дел и почему суды не любят соединять гражданские дела? Читать далее…

В Арбитражный суд Новосибирской области
(г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)
Судье Красниковой Т.Е.

от ЗАО «Заказчик»
адрес, телефон, ФИО руководителя
____________________________________
____________________________________
____________________________________

Представитель: юрист Андреева Ольга Борисовна
(регистрационный номер 54/1226 в реестре юристов Новосибирской области, удостоверение № 1338 выдано Управлением МЮ по НСО 13 января 2009 года)
тел. 375 – 02 – 80, тел. 8 – 923 – 775 – 02 – 80

Х О Д А Т А Й С Т В О

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находятся гражданские дела:

1. № А45-________/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года
2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. При этом дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (п. 6 ст. 130 АПК РФ).

Принимая во внимание, что названные гражданские дела № А45-_____/2012 и № А45-______/2012 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам (в их основу положен один и тот же договор строительного подряда от 31 марта 2010 года, обязательства по которому стороны считают неисполненными или ненадлежащее исполненными), а также учитывая то обстоятельство, что по своему характеру заявленные истцами по обоим делам требования носят встречный характер,

на основании п. 2.1. ст. 130 АПК РФ,
ПРОШУ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела:

1. № А45-_______/2012 по иску ООО «Подрядчик» к ЗАО «Заказчик» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года
2. № А45-_______/2012 по иску ЗАО «Заказчик» к ООО «Подрядчик» о взыскании денежной суммы за некачественно выполненные работы по договору строительного подряда от 31 марта 2010 года

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия доверенности представителя

8 октября 2012 года

Представитель
ЗАО «Заказчик»
юрист Андреева О.Б. ___________________

Воспользуйтесь образцом ходатайства об объединении дел в одно производство в формате Word! Ходатайство об объединении дел образец

Замена арбитражного управляющего. — Аналитика

Замена арбитражного управляющего.

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. 24, 45, 60 в главе «Общие положения» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство» (ст. 83, 97, 144), а вот глава «Наблюдение» обходит его вниманием.

Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства. Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье.

Изучение ст. 83, 97, 144 Закона показывает, что для финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства предусмотрены одинаковые правила освобождения арбитражного управляющего в случае его добровольной отставки, которые сводятся к следующему. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Своим определением суд может удовлетворить заявление управляющего. Такое определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Освобожденный от исполнения обязанностей арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему. В отношении назначения нового управляющего ст. 83, 97, 144 Закона о банкротстве содержат ссылку на ст. 45 «Порядок утверждения арбитражного управляющего».

Теперь перейдем к вопросам, возникающим по причине отсутствия в главе «Наблюдение» правил замены временного управляющего. Рассмотрим вопрос о самой возможности добровольной отставки временного управляющего. Основанием для сомнения служит то обстоятельство, что в главе «Наблюдение», в отличие от глав «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство», об этом не говорится ни слова.
Сгласно ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. Эта статья расположена в главе «Общие положения» и, значит, как имеющая общий характер, должна применяться во всех процедурах банкротства. Из этого следует, что принципиально Закон закрепляет возможность отставки временного управляющего по собственному желанию. Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться освобождение? Отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в главе «Наблюдение» создает необходимость применения общих правил.

Статья 60 Закона устанавливает общие правила для рассмотрения любых заявлений, ходатайств арбитражных управляющих. Поэтому рассмотрение заявления арбитражного управляющего о добровольной отставке подлежит регулированию именно этой статьей с учетом специальных норм отдельных глав Закона, а также нормами АПК РФ, устанавливающими правила проведения судебного заседания (ст. 154, 155 и др.):

 рассмотрение заявления арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично;
 вопрос должен быть рассмотрен не позднее чем через месяц с даты получения заявления управляющего;
 в судебном заседании ведется протокол;
 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего выносится определение.

Подробнее стоит остановиться на проблемах, вызванных тем, что добровольная отставка временного управляющего регулируется только нормами общих положений Закона в отличие от отставки других арбитражных управляющих.
1. В ст. 60 Закона не сказано о моменте исполнения определения суда. Зато согласно ст. 83, 97, 144 определение об освобождении соответственно административного, внешнего, конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отсутствие подобного указания в главе «Наблюдение» приводит к необходимости применения общего правила арбитражного процессуального законодательства. Такое правило установлено ст. 187 АПК РФ «Исполнение определения»: определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом2. Из этого можно заключить, что у суда есть возможность отсрочить срок исполнения определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. Это абсолютно нелогично, так как смысл освобождения управляющего от исполнения обязанностей заключается в реальном исключении возможности управляющего реализовывать права и обязанности, закрепленные за ним Законом. Представляется, что в данном вопросе в процедуре наблюдения регулирование должно быть таким же, как при других процедурах банкротства.

2. В. ст. 83, 97, 144 Закона установлено, что определение об освобождении административного, внешнего, конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано. Такое указание обязывает применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ, где установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей административного, внешнего, конкурсного управляющего со специальным, десятидневным сроком обжалования, а затем и обжалования в кассационном порядке.

Отсутствие в главе «Наблюдение» указания на возможность обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего приводит к необходимости применять общую норму абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона, где предусмотрено, что определение, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Законом.

Порядок пересмотра определений, вынесенных в деле о банкротстве, регулируется в общем виде ст. 61 Закона. Эта статья допускает только два варианта обжалования определений. Для определений, касающихся установления размеров требований кредиторов, обжалование осуществляется в соответствии с АПК РФ (п. 2 ст. 61 Закона), то есть по ст. 223 АПК РФ. Для иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, обжалование осуществляется только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия определения (п. 3 ст. 61 Закона)3.

Норма абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона требует применения порядка, установленного именно Законом о банкротстве. Однако Закон в отношении рассматриваемых определений не устанавливает никакого порядка обжалования. Это, конечно, не позволяет делать вывод о том, что Закон не закрепляет в принципе возможность обжалования: Закон отсылает к другим своим нормам, которые, к сожалению, отсутствуют, что создает некоторую неопределенность в рассматриваемом вопросе.

Представляется, что в отношении определения об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с добровольной отставкой нужно применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ несмотря на указание ст. 60 Закона об обжаловании в порядке, предусмотренном самим Законом. Обоснованием такого вывода служит следующее обстоятельство. Только закрепление в Законе порядка и сроков обжалования определения, вынесенного по ст. 60 Закона о банкротстве, можно признать установлением в Законе особенностей, которые исключали бы применение правил ч. 3 ст. 223 АПК РФ, — ведь согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом. Таким образом, поскольку особенностей обжалования определения, вынесенного по ст. 60, Закон не установил, применению подлежит АПК РФ.

Существующая неопределенность была бы снята включением в главу «Наблюдение» нормы, аналогичной содержащейся в главах, которые регулируют другие процедуры банкротства, которая закрепляла бы возможность обжалования определения, что автоматически влекло бы применение ст. 223 АПК РФ.

3. Отсутствие в данной главе указания на обязанность освобожденного временного управляющего обеспечить передачу документации, печатей, ценностей вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства предприятия в целом. Поэтому, по моему мнению, необходимо дополнить главу «Наблюдение» нормой, аналогичной тем, что содержатся в ст. 83, 97, 144 Закона.

Представляется, что в Законе о банкротстве недостаточно полно урегулировано добровольное сложение полномочий управляющим в других процедурах банкротства.

 В ст. 60 Закона ничего не сказано о лицах, которые должны быть извещены о заседании по рассмотрению заявлений, ходатайств арбитражного управляющего. Нет и какой-либо иной статьи общего характера, которая определяла бы, какие лица должны быть извещены о судебном заседании по делу о банкротстве.
В отсутствие специальных норм Закона должны применяться нормы АПК РФ (ч. 1 ст. 223). О любом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 153). Следовательно, и о заседании по вопросу об освобождении арбитражного управляющего необходимо извещать лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод косвенно подтверждается также следующим. О судебном извещении Закон упоминает всего в шести статьях — ст. 42, 48, 69, 88, 158, 165. Анализ этих статей показывает, что указание на необходимость судебного извещения связано, как правило, с ситуациями, когда в перечне лиц, подлежащих извещению, названы не только те, которые согласно ст. 34 Закона являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, Закон умалчивает о том, какие лица должны быть извещены о заседании, именно тогда, когда извещаться должны только лица, участвующие в деле (ст. 34).

 Нельзя не отметить пробелы в регулировании порядка назначения нового арбитражного управляющего. Статьи 83, 97, 144 Закона по этому вопросу дают лишь ссылку на ст. 45, устанавливающую общий порядок утверждения арбитражного управляющего. Глава «Наблюдение» и такой ссылки не содержит, но вопрос о том, применяется ли ст. 45 Закона для утверждения временного управляющего, не должен возникать, ибо статья эта имеет общий характер, соответственно применяется и в наблюдении. Чтобы снять возможные вопросы, желательно главу «Наблюдение» дополнить ссылкой на указанную статью.

Однако само по себе применение ст. 45 не решает всех проблем, поскольку эта статья, как, впрочем, и другие статьи Закона, не определяет, возможно ли временное, до назначения нового арбитражного управляющего, исполнение обязанностей освобожденным управляющим, нет упоминания и о сроках назначения нового управляющего.
Если попытаться ответить на поставленные вопросы, первое, на что следует обратить внимание, — отсутствие в Законе фигуры «временно действующего арбитражного управляющего» наподобие «временных исполнительных органов», которые предусмотрены ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах». Из этого можно сделать заключение об отсутствии законной возможности назначения временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего. Данный вывод подтверждается и рядом статей Закона.

Так, содержание ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» и ст. 34 «Лица, участвующие в деле о банкротстве» позволяет сделать вывод о том, что проводить процедуры банкротства может только законно утвержденный судом арбитражный управляющий. Например, согласно п. 3 ст. 24 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: созывать собрание кредиторов, комитет кредиторов и т. д. Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 20 Закона только утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. А утвержден арбитражный управляющий может быть только в порядке ст. 45 Закона.

Лишь в исчерпывающем перечне случаев Закон прямо говорит о временном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, а именно в ст. 75, 83, 123. И все эти ситуации связаны с переходом из одной процедуры банкротства в другую. Например, согласно п. 3 ст. 123 в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Но в отношении случаев освобождения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей Закон не предусматривает возможности временно возложить исполнение обязанностей на освобожденного арбитражного управляющего или на какое-либо иное лицо. Следовательно, можно сделать вывод о том, что освобождение арбитражного управляющего предполагает одновременно его замену на нового управляющего.

Данный вывод подтверждается также следующим.

Во-первых, в соответствии со ст. 83, 97, 144 Закона определение об освобождении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению. Странно было бы при существовании такого требования признать основанной на законе возможность для арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, продолжать работу на предприятии-должнике в качестве арбитражного управляющего. В процедуре финансового оздоровления это противоречило бы также п. 2 ст. 83 Закона, согласно которому административный управляющий действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом4.

Во-вторых, согласно требованиям ст. 83, 97, 144 Закона освобожденный арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему5.

Если при освобождении арбитражного управляющего не происходит назначение нового, возникает вопрос: кому же должен передавать документацию освобожденный управляющий?

Логичным представляется следующий вывод: в заседании необходимо рассматривать два вопроса одновременно: об освобождении арбитражного управляющего, и о назначении нового. В таком случае следует предположить, что после принятия заявления арбитражного управляющего о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей суд должен направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении списка кандидатов управляющих. Затем нужно назначить заседание по рассмотрению вопросов об освобождении действующего и назначении нового арбитражного управляющего. При определении даты заседания суду необходимо учесть, что согласно п. 3 ст. 45 Закона саморегулируемой организации предоставлен пятидневный срок для ответа на запрос суда. Потребуется также разумное время на получение списка этой организации должником и представителем собрания кредиторов и на то, чтобы как должник, так и представитель собрания кредиторов воспользовались своим правом на отвод одного из кандидатов, указанных в списке.

Если же на дату заседания отсутствует возможность рассмотрения обоих вопросов, заседание, полагаю, должно быть отложено. Косвенное подтверждение этому выводу также можно найти в Законе. В соответствии с п. 3 ст. 49 в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Данная статья Закона регулирует вопросы введения наблюдения. Разумность процитированного правила не вызывает сомнений: ясно, что при отсутствии лица, ответственного за вводимую процедуру, процедура не может быть введена по той простой причине, что ею некому заведовать.

Аналогичная логика, полагаю, может быть применена к вопросу о замене управляющего. Как уже было отмечено, Закон исключает возможность продолжения работы арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей. Следовательно, если в момент вынесения соответствующего определения нет кандидата на назначение, отсутствует лицо, которое приступило бы к управлению на предприятии-должнике. Представляется, что данная ситуация аналогична описанной. Именно поэтому в случае отсутствия кандидата на должность нового арбитражного управляющего заседание по рассмотрению вопроса об освобождении действующего управляющего должно быть отложено6.

Изложенный вывод основан исключительно на анализе норм действующего Закона о банкротстве и означает лишь то, что неправомерно назначение «временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего» в случае освобождения от исполнения обязанностей управляющего в связи с его добровольной отставкой.
По моему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела можно было бы признать разумным временное возложение обязанностей арбитражного управляющего на освобожденного определением суда управляющего (в отличие от случая с отстранением арбитражного управляющего). Однако для этого необходимо внесение соответствующих изменений в Закон.

Отсутствие в Законе статьи, устанавливающей порядок освобождения от исполнения обязанностей и назначения нового временного управляющего, а также статей общего характера, исчерпывающим образом регулирующих порядок замены арбитражного управляющего во всех процедурах банкротства, следует признать упущением законодателя. Думается, что данный пробел во избежание сложностей на практике необходимо как можно скорее восполнить.

Подтверждение арбитражного решения

Ходатайство об утверждении арбитражного решения Арбитражное решение должно быть подано в суд округа, в котором проводится арбитражное разбирательство. был проведен. В петиции должны быть указаны:

· В имена всех сторон арбитража;

· В соглашение об арбитраже;

· В имя арбитра; и

· В награда и любое сопроводительное письменное мнение.

Когда арбитраж проводился вне государство, но арбитражное соглашение было заключено в государстве, сторона, стремящаяся подтвердить решение, должна подать петицию для подтверждения в округ, в котором стороны заключили арбитражное соглашение.

Процесс подтверждения арбитражного решения происходит намного быстрее, чем обычный судебный процесс. Эта скорость и эффективность демонстрируется тем фактом, что сторона, стремящаяся подтвердить, может сделать это, как только через десять дней после вынесения арбитром решения.

Другая сторона может подать прошение об освобождении или исправить награду, хотя это должно быть сделано в относительно короткие сроки после подтверждения награды (100 дней, например, в Калифорнии).

Основания для отмены арбитражного решения сильно ограничены.В Калифорнии, например, арбитражное решение может быть освобождены только из-за доказательства коррупции, мошенничества или арбитражного решения неправомерное поведение, ущемляющее права одной стороны.

Федеральный Подтверждение арбитражного решения

Федеральное правительство имеет прочную основу правила подтверждения награды. Федеральный закон об арбитраже («FAA») содержит руководство по подтверждению решений внутреннего арбитража в федеральные суды. Сторона, подающая заявку на подтверждение, должна сделать это в соответствующем федеральном суде. в течение одного года после решения арбитра.Правильный суд — любой суд, указанный в арбитражном соглашении. Если нет указанного суда место, ходатайство может быть подано на подтверждение в районе, где награда была вручена.

Когда партия подает петицию для подтверждение, он должен предоставить следующие подтверждающие документы вместе с ходатайство:

· г. решение : копия арбитражного решения награда, которая будет включать установление фактов и объяснение оснований за награду;

· г. арбитражное соглашение : соглашение необходимо как доказательство того, что стороны договорились об арбитраже спор;

· Любые документы, использованные для выбора дополнительного арбитра и продления срока .

После подтверждения арбитражного решения решение закреплено, что означает, что оно имеет такую ​​же силу и действие, как и любое другое гражданское судебное решение. В большинстве случаев решения арбитража подтверждаются и вынесены в качестве судебных решений без противодействия со стороны партии.

Суды не решаются освободить или изменить арбитражные решения при их оспаривании. Основания FAA для установления кроме награды — единственные способы сделать это, и они состоят из следующих случаев:

1) где награда была предоставлена коррупция, мошенничество или ненадлежащие средства;

2) при наличии явной пристрастности или коррумпированность арбитров или кого-либо из них;

3) где арбитры были виновны в проступок, связанный с отказом отложить слушание при наличии достаточной причины, или если арбитры отказались заслушать относящиеся к делу доказательства и существенные противоречие; или любого другого неправомерного поведения арбитра, ущемляющего права любой партии; или

4) если арбитры превысили свои полномочия, или исполнили свои полномочия несовершенно, так что окончательное и взаимное вознаграждение было не производился

Федеральный арбитражный закон также предписывает что стороны не могут согласовать дополнительные основания для отмены арбитражного решения.Если только один из этих четырех обстоятельства могут быть показаны, решение арбитража не может быть отменено.

Снова и снова Соединенные Штаты Верховный суд уважал эти ограниченные методы отмены и арбитражного решения. В одном случае Суд обосновал что Конгресс принял FAA из-за желания подтвердить контракты, в которых арбитражные оговорки и сделать арбитражные оговорки столь же имеющими исковую силу, как и любые другие положение контракта.

Почти так же сложно, как иметь арбитражное решение отменено, в него вносятся изменения.FAA предоставляет только три основания для изменения или исправления решений внутреннего арбитража:

1) при наличии очевидных материалов просчет цифр или явная материальная ошибка в описании любое лицо, вещь или имущество, упомянутые в решении;

2) если арбитры присудили дело, не переданное им, кроме случаев, когда это не влияет на существо дела решения по поданному делу; или

3) если решение несовершенно по существу формы, не влияющей на существо спора.

Влияние этих правил на на федеральном уровне и уровне штата, чтобы гарантировать, что процесс подтверждения арбитражное решение оптимизировано, эффективно и способствует арбитражу процесс. Поскольку эти правила благоприятствуют быстрому разрешению проблем, они продолжают укреплять идея о том, что арбитраж является рентабельной и действенной альтернативой судебный процесс.

9 Кодекс США § 4 — Отказ от арбитража по соглашению; ходатайство в суд Соединенных Штатов, имеющий юрисдикцию для принудительного арбитража; уведомление и вручение этого; слух и решимость | U.S. Код | Закон США

Сторона, недовольная предполагаемым неисполнением, пренебрежением или отказом другой стороны в проведении арбитража в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, может подать прошение в любой окружной суд Соединенных Штатов, который, за исключением такого соглашения, обладал бы юрисдикцией в соответствии с разделом 28, в гражданском иске или в адмиралтейство предмета иска, возникшего в результате разногласий между сторонами, для приказа о проведении такого арбитража в порядке, предусмотренном в таком соглашении. Уведомление о таком заявлении в письменной форме за пять дней должно быть доставлено стороне, не выполняющей обязательства.Его вручение осуществляется в порядке, установленном Федеральными правилами гражданского судопроизводства. Суд заслушивает стороны, и, убедившись, что заключение соглашения об арбитраже или его несоблюдение не является предметом спора, суд издает приказ, предписывающий сторонам приступить к арбитражу в соответствии с условиями соглашение. Слушание и разбирательство в соответствии с таким соглашением должны проводиться в округе, в котором подана петиция о постановлении такого арбитража.Если возникновение арбитражного соглашения или его неисполнение, пренебрежение или отказ от его выполнения являются предметом спора, суд незамедлительно приступает к его судебному разбирательству. Если сторона, предположительно виновная в неисполнении обязательств, не потребует суда присяжных, или если спор находится в пределах юрисдикции адмиралтейства, суд должен рассмотреть и разрешить такой вопрос. В случае возникновения такого вопроса сторона, предположительно не выполняющая обязательства, может, за исключением случаев адмиралтейства, в день возврата уведомления о подаче заявления или до него, потребовать судебного разбирательства такого вопроса присяжных, и по такому требованию суд должен сделать приказ о передаче вопроса или вопросов на рассмотрение жюри в порядке, предусмотренном Федеральными правилами гражданского судопроизводства, или может специально вызвать жюри для этой цели.Если присяжные сочтут, что письменное соглашение об арбитраже не было достигнуто или что не было допущено неисполнение обязательств по нему, разбирательство должно быть прекращено. Если присяжные сочтут, что соглашение об арбитраже было заключено в письменной форме и что в ходе разбирательства по нему имеется неисполнение, суд выносит постановление, вкратце предписывающее сторонам приступить к арбитражу в соответствии с его условиями.

ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖНОГО АРБИТРАЖА ПРАВИЛО 1

Правило 1 Общие принципы и юрисдикция

1. Определения.Следующие определения применяются во всех арбитражных разбирательствах по поводу сборов.

   (1) «Клиент» означает физическое или юридическое лицо, которое напрямую или через уполномоченного представителя консультируется, удерживает или обеспечивает юридические услуги или консультации от юриста в профессиональном качестве юриста.
   (2) «Комиссия» означает Арбитражную комиссию по вознаграждению.
   (3) «Решение» означает определение, вынесенное комиссией в ходе арбитражного разбирательства по делу о гонорарах.
   (4) «Юрист» означает лицо, допущенное к юридической практике в [название юрисдикции], или любое другое лицо, которое появляется, участвует или иным образом занимается юридической практикой в ​​этой [юрисдикции], независимо от статуса его или ее лицензия.В этих правилах термин «юрист» включает правопреемника юриста.
   (5) «Комиссия» означает арбитра (ов), назначенного для рассмотрения спора о гонорарах и вынесения решения.
   (6) «Сторона» означает клиента, юриста, правопреемника юриста и любое третье лицо или организацию, к которым клиент или юрист присоединился в процессе.
   (7) «Ходатайство» означает письменный запрос об арбитраже по форме, утвержденной Комиссией.
   (8) «Истец» означает сторону, запрашивающую арбитражный сбор.
   (9) «Ответчик» означает сторону, с которой истец имеет спор о гонораре.

2. Учреждение; Цель. Политика [высшей судебной инстанции] заключается в поощрении неформального разрешения споров о гонорарах между юристами, практикующими право в [название юрисдикции], и их клиентами, и, в случае невозможности достижения такого неформального разрешения, предусматривать арбитраж таких споров. С этой целью [высшая судебная инстанция] настоящим устанавливает посредством принятия настоящих правил программу и процедуры для арбитража споров, касающихся любых сборов и / или затрат, уплаченных, взимаемых или заявленных за профессиональные услуги юристами.
3. Обязательный арбитраж для юристов. Плата за арбитраж в соответствии с этими правилами является добровольной для клиентов и обязательной для юристов, если ее инициирует клиент.
4. Эффект арбитража.

   (1) Арбитражный сбор является обязательным, если все стороны письменно согласились, что он будет обязательным.
   (2) При отсутствии письменного соглашения об обязательности арбитражного разбирательства решение автоматически становится обязательным, если, как это разрешено Правилом 7B, любая сторона не добивается судебного разбирательства de novo в соответствии с [правилами гражданского судопроизводства юрисдикции] в течение 30 дней. дней после вручения решения.Этот 30-дневный период не может быть продлен путем подачи заявки на внесение изменений в соответствии с настоящими правилами.
   (3) После того, как все стороны письменно согласились быть связанными арбитражным решением, сторона не может отказаться от этого соглашения, если все стороны не согласятся на отказ в письменной форме. В любой момент в ходе судебного разбирательства стороны могут письменно договориться о том, что они будут связаны решением.

5. Юрисдикция. Любой юрист, как это определено в Правиле 1A (4), подчиняется этим правилам арбитража по гонорарам.
6. Споры, не подлежащие арбитражу. Эти правила не применяются к следующему: (1) Споры, когда адвокат также допущен к практике в другой юрисдикции, юрист не имеет офиса в [название юрисдикции], и никакая часть юридических услуг не была оказана в [название юрисдикция];
   (2) Споры, в которых клиент требует утвердительного возмещения ущерба адвокату на основании предполагаемой халатности или неправомерного профессионального поведения;
   (3) Споры, в которых право и размер гонорара и / или затрат, взимаемых или уплачиваемых адвокату клиентом или от имени клиента, были определены постановлением, правилом или решением суда;
   (4) Споры, когда третье лицо несет ответственность за уплату гонораров, а клиент не участвует в просьбе об арбитраже; и
   (5) Споры, в которых запрос об арбитраже подан более чем [четыре] года (лет) после прекращения отношений между адвокатом и клиентом или более чем [четыре] года (лет) после получения клиентом окончательного счета, в зависимости от того, что наступит позже, за исключением случаев, когда гражданский иск в отношении оспариваемой суммы не исключается сроком давности.
7. Уведомление о праве на арбитраж; Приостановление производства по делу; Отказ клиента. (1) До или во время вручения повестки по гражданскому иску против его или ее клиента о взыскании гонораров, затрат или того и другого за оказанные профессиональные услуги, адвокат обслуживает клиента [ заказным письмом с уведомлением о вручении] письменное уведомление о праве клиента на арбитраж. Уведомление в форме, утвержденной Комиссией, должно включать положение, информирующее клиента о том, что непредставление ходатайства об арбитраже в течение 30 дней с момента вручения уведомления о праве на арбитраж означает отказ от права на арбитраж.Непредставление этого уведомления является основанием для прекращения гражданского иска.
   (2) Если адвокат возбуждает дело о взыскании гонорара в любом суде, суд издает приказ о пребывании клиента, уведомляя суд и юриста о том, что ходатайство об арбитраже было подано в комиссию в течение [тридцати] дней после вручение уведомления о праве на арбитраж.
   (3) После того, как клиент подает ходатайство, адвокат должен воздерживаться от любых внесудебных действий по взысканию сборов и / или издержек в споре до завершения арбитража.
   (4) Если все стороны не согласятся в письменной форме на арбитраж, право клиента на подачу ходатайства или поддержание арбитража отменяется, если:

   (a) клиент не подает ходатайство об арбитраже в течение [тридцати] дней с момента вручения уведомление о праве на арбитраж в соответствии с настоящими правилами; или
   (b) клиент возбуждает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительной защиты от адвоката за ущерб, причиненный предполагаемым злоупотреблением служебным положением.

Комментарий

Система арбитража на основе гонораров предоставляет юристам и клиентам внесудебный метод разрешения споров о гонорарах, который является быстрым, конфиденциальным, недорогим и беспристрастным. Суд должен обеспечить адекватное финансирование эффективной программы.

Хотя эти правила касаются только арбитража сборов, следует рассмотреть возможность развития посредничества как компонента программы в качестве предварительного условия или альтернативы арбитражу сборов.

Клиент, который считает, что он или она, возможно, получил завышенную плату со стороны юриста, может пересмотреть гонорар юриста, не неся расходов на официальное судебное разбирательство. Участие в программе вознаграждения арбитража обязательно для юристов, если запрос об арбитраже инициирован клиентом. Решение является обязательным только по письменному соглашению сторон. При отсутствии письменного соглашения об обязательности решения арбитража любая сторона может потребовать судебного разбирательства de novo в течение 30 дней после вручения решения.Решение становится обязательным, если ни одна из сторон не потребует судебного разбирательства de novo в течение 30 дней. Программа является добровольной для клиента, поскольку система регулирования юристов не имеет полномочий регулировать потребителя юридических услуг. Однако ничто в этих правилах не препятствует адвокату и клиенту заключать договор об участии в обязательном арбитраже в соответствии с этими правилами, как это разрешено законом.

Адвокат должен уведомить клиента о наличии Платной Арбитражной программы до или во время вручения повестки в гражданском иске против клиента о взыскании гонораров и / или затрат на профессиональные услуги.Правило предусматривает, что уведомление должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако юрисдикция может заменить такие другие средства обслуживания, которые будут разумно подтверждать получение. Клиент должен подать ходатайство об арбитражном разбирательстве в течение [тридцати] дней с момента вручения такого уведомления, либо клиент отказывается от права на подачу ходатайства или ведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими правилами. Если все стороны согласны, арбитраж по гонорарам может продолжаться, даже если клиент не подал прошение об арбитраже по оплате в течение [тридцати] дней.Клиент также отказывается от права на подачу ходатайства или поддержание арбитражного разбирательства, если он начинает или поддерживает гражданский иск или подает любые ходатайства, требуя судебного разрешения спора о гонорарах или требуя утвердительного возмещения ущерба против юриста за ущерб, основанный на предполагаемой халатности. Это препятствует тому, чтобы одни и те же факты стали предметом арбитража и гражданского иска. Ничто здесь не препятствует клиенту подать жалобу в дисциплинарный орган. Ничто в этих правилах не препятствует подаче иска о халатности после вынесения решения в рамках арбитражного разбирательства по поводу гонорара.В соответствии с Правилом 7B (4) решение в соответствии с этими правилами не допускается в последующих действиях по злоупотреблению служебным положением.

Сфера действия этих правил включает расходы, а также сборы. Во многих случаях сборы и затраты неразрывно связаны. Процесс арбитража по гонорарам должен иметь возможность разрешать обе проблемы в рамках одного процесса.

Программа вознаграждения арбитража может быть расширена для разрешения споров между юристами, если все стороны соглашаются быть связанными решением комиссии.

Альтернативный подход, который в настоящее время эффективно работает в тех юрисдикциях, где он был принят, заключается в предоставлении арбитража, который является обязательным и обязательным во всех случаях.В рамках такой системы решение арбитража является обязательным для сторон, подлежащих обжалованию, только в случаях очевидной и фундаментальной несправедливости в процедурах, используемых при разрешении дела.

Далее — Арбитражная комиссия по Правилу 2

Содержание

Центр профессиональной ответственности

Принуждение к арбитражу

Изучите основные моменты принуждения к арбитражу по договору с обсуждением некоторых нюансов

Марк Крамер

Эта статья посвящена увлекательному миру принудительного арбитража.Короче может быть немного суше, чем сценарий к фильму Самолет . Однако, учитывая неопределенность в мире COVID-19, связанного с тем, как и когда возобновятся гражданские суды присяжных, арбитраж может быть более привлекательным, чем когда-либо. Хотя положения об обязательном арбитраже относительно просты, есть некоторые нюансы и потенциальные ловушки для неосторожных. Государственная политика Калифорнии отдает предпочтение арбитражу как быстрому и относительно недорогому способу разрешения споров.( Brodke v. Alphatec Spine Inc . (2008) 160 Cal.App 4th 1569 at 1577.)

Существует четыре основных типа арбитражных соглашений, с которыми вы можете иметь дело:

1. Общие договорные отношения — Эти могут быть включены практически в бесконечный список возможных договорных соглашений, начиная от простого контракта на установку светильника и заканчивая сложным многомиллионным соглашением о коммерческой покупке. Многие мировые соглашения включают арбитражные оговорки для обеспечения соблюдения определенных положений или всего мирового соглашения.

2. Медицинская халатность — Как многие из вас знают, Kaiser имеет положение об арбитраже в отношении их медицинского обслуживания. В настоящее время стандартной практикой для многих, если не большинства, больниц и поставщиков медицинских услуг является включение положений об арбитраже в свое согласие на лечение и / или другие формы. Арбитраж по делу о врачебной халатности регулируется разделом 1295 Гражданского процессуального кодекса.

3. Незастрахованный / недостаточно застрахованный автомобилист — претензии первой стороны в отношении незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов регулируются положениями об арбитраже в страховом полисе и положениями раздела 11580 Кодекса страхования .2, подраздел (е).

4. Строительные контракты — Большинство строительных контрактов, будь то между генеральным подрядчиком и владельцем или одним из многочисленных субподрядных договоров по крупному проекту, будут содержать положения об арбитраже. Строительные контракты с определенными государственными организациями регулируются разделом 1296 Гражданского процессуального кодекса.

Ходатайства о принуждении к арбитражу

Сторона может потребовать арбитража, если у нее есть действующее и имеющее исковую силу письменное соглашение о передаче спора в арбитраж.Арбитраж и, в частности, процедуры принуждения к арбитражу, регулируются разделом 1280 и след. Гражданского процессуального кодекса.

Сроки

Время для подачи ходатайства о принуждении к арбитражу не отсчитывается до тех пор, пока одна из сторон не откажется от арбитража. Затем истекает четырехлетний срок давности по письменному контракту. ( Spear против Калифорнийской государственной автомобильной ассоциации (1992) 2 Cal.App.4th 1035, 1040-1042.)

Уведомление и обслуживание

Уведомление и вручение петиции о принуждении к арбитражу регулируются Гражданским кодексом Раздел процедуры 1290.4, подраздел (а), который, вкратце, предусматривает, что копия ходатайства и уведомление о времени и месте слушания, а также любые документы, на которых основано ходатайство, должны быть вручены в порядке, предусмотренном в арбитражном соглашении для вручения. и обратите внимание. Раздел 1290.4 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) предусматривает требования к услугам, если в соглашении об арбитраже эти вопросы не упоминаются. См. Также раздел 1290.2 Гражданского процессуального кодекса, который требует уведомления как минимум за 10 дней до слушания ходатайства.

Юрисдикция и подсудность

Если сумма разногласий меньше 25 000 долларов, то подайте ходатайство как ограниченное гражданское дело. (Code Civ. Proc., § 86, подпункт (a) (10).) Если сумма разногласий превышает 25 000 долларов, то ходатайство должно быть подано на неограниченный срок. (Code Civ. Proc., § 32.5.)

Если договор или соглашение заключены в Калифорнии и предусматривают арбитраж в Калифорнии, считается, что стороны согласились на личную юрисдикцию судов Калифорнии.(Code Civ. Proc., § 1293.) Если это не так, вы должны установить юрисдикцию, как и в любом другом вопросе.

Ходатайство следует подавать в округе, в котором был заключен контракт или соглашение. Если это было сделано за пределами Калифорнии, то оно может быть подано в любом округе, где проживает какая-либо сторона или имеет местонахождение бизнеса, при условии, что в соглашении не указан конкретный округ. Если в петиции нет ни одного из этих условий, ее можно подать в любом месте Калифорнии. (Кодекс Civ.Proc., § 1292.)

Если был подан иск, связанный с арбитражным вопросом, то ходатайство или ходатайство должно быть подано в этом иске. (Code Civ. Proc., § 1292.4.) Однако, если судебный процесс не находится на рассмотрении, то следует подавать петицию, а не ходатайство. (Code Civ. Proc., § 1290.)

Необходимые утверждения

В петиции должно быть указано, что существует письменное соглашение об арбитраже разногласий и что сторона соглашения отказывается разрешать это разногласие в арбитражном порядке.(Code Civ. Proc., § 1281.2.) Кроме того, в соответствии с правилом 3.1330 Регламента Суда Калифорнии в ходатайстве должны быть дословно изложены положения письменного соглашения, а параграф, предусматривающий арбитражное разбирательство, или его копия должна быть физически или электронно прикреплена к петиция и включена посредством ссылки.

Сторона, подавшая петицию, должна заявить и доказать, что предварительное требование об арбитраже в соответствии с соглашением было сделано, а также об отказе в арбитраже. ( Мансури против Верховного суда (2010) 181 Cal.Приложение 4th 633, 640-641.) Однако, если отвечающая сторона подала иск, это означает отказ в арбитраже. ( Hyundai Amco America, Inc. против S3H, Inc . (2014) 242 Cal.4th 572, 574, 576-578.)

Если вышеуказанные требования соблюдены, суд «выносит» постановление истцу и ответчику. для разрешения спора в арбитраже, если он определит, что соглашение об арбитраже разногласий существует, если только он не определит, что (а) петиционер отказался от права требовать арбитража; или (b) существуют основания для расторжения соглашения; или (c) сторона арбитражного соглашения также является стороной ожидающего судебного разбирательства или специального разбирательства с третьей стороной, возникающих в результате той же сделки или серии связанных сделок, и существует возможность противоречивого решения по общему вопросу закона или факта (обратите внимание, что это положение не применяется к действиям по врачебной халатности в соответствии с Кодексом Civ.Proc., § 1295), или (d) заявитель является государственным или федеральным депозитным учреждением, которое 1 января 2018 г.или после этой даты пытается применить письменное соглашение об арбитраже, содержащееся в соглашении, созданном обманным путем. (Code Civ. Proc., § 1281.2.)

Важно отметить, что «… отказ не следует делать легким выводом, и сторона, стремящаяся установить его, несет« тяжелое бремя доказывания », при этом все сомнения разрешаются в пользу арбитража (цитата опущена) ». ( Burton v. Cruise (2010) 190 Cal.4 939, 945.) Кроме того, решение суда об отказе от права на арбитраж затрагивает вопрос факта, который является обязательным для апелляционного суда, если он подтверждается существенными доказательствами. ( Burton, supra at 946.)

Tolling

Стоит отметить, что в соответствии с разделом 1281.12 Гражданского процессуального кодекса соглашение требует, чтобы арбитражное разбирательство требовалось или инициировалось стороной в течение определенного периода времени. , возбуждение гражданского иска этой стороной на основании разногласий по поводу применимых сроков.(См. Civ. Proc. § 1281.12 для получения подробной информации об этом ограниченном положении о толлинге.)

Ответ или ответ

Любое лицо, указанное в качестве ответчика в петиции, может подать ответ на него. (Code Civ. Proc., § 1290.) Если сторона, должным образом обслуживающая петицию, не подает ответ, то утверждения петиции считаются принятыми этой стороной. (Code Civ. Proc., § 1290; см. Также Main v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner and Smith (1977) 67 Cal.3d 19, 28.) Срок подачи ответа регулируется разделом 1290.6 Гражданского процессуального кодекса, который соответствует разделу 1290.4 Гражданского процессуального кодекса.

Целесообразность

Раздел 1291.2 Гражданского процессуального кодекса требует, чтобы суды подавали ходатайства о принуждении к арбитражу «Преимущество над всеми другими гражданскими исками или разбирательствами, за исключением более старых дел такого же характера и вопросов, которым по закону может быть дан особый приоритет, в вопросе установления того же самого для слушания и слушания того же самого с тем, чтобы все такие разбирательства были быстро заслушаны и определены.”

Ходатайство должно быть рассмотрено в краткой форме в порядке и после уведомления, предусмотренного законом для подачи и слушания ходатайств, за исключением уведомления не менее чем за 10 дней о дате, установленной для слушания на месте, должно быть данным. (Civ. Proc., § 1290.2.)

Предоставление / усмотрение

Хотя суд должен удовлетворить ходатайство, если не присутствует одно из условий в соответствии с разделом 1281.2 Гражданского процессуального кодекса, суд имеет более широкие дискреционные полномочия при рассмотрении судебного дела включает другие вопросы и другие стороны.Суд может отложить арбитраж, если ожидаемый судебный процесс между сторонами включает дублирующие неарбитрабильные вопросы, которые могут сделать арбитраж ненужным. (Code Civ. Proc., § 1281.2, подраздел (d).)

Суд не может отклонить ходатайство об арбитраже, поскольку судебный процесс включает некоторые неарбитрабильные вопросы, если только эти вопросы не касаются третьей стороны, которая не обязана по контракту арбитраж. ( Laswell v. AG Seal Beach, LLC (2010) 189 Cal.4th 1399, 1409.)

Если один истец или перекрестный истец имеет претензии к нескольким ответчикам или перекрестным ответчикам и имеет соглашение об арбитраже только с одним из них суд может отказать в привлечении к арбитражу и обязать все стороны объединиться в одном иске.( Mercury Insurance Group против Верховного суда (1998) 19 Cal.4th 332, 339-340.)

Интересный поворот

Еще одна интересная возможность — это арбитражное разбирательство против некоторых обвиняемых и проведение судебного разбирательства против остальных ответчиков. Это разрешено разделом 1281.4 Гражданского процессуального кодекса, который предусматривает, что если спор был передан в арбитраж судом компетентной юрисдикции, будь то в Калифорнии или за ее пределами, и если иск или разбирательство ожидают рассмотрения в суде Калифорнии, то по ходатайству сторона в таком действии или разбирательстве, суд приостанавливает действие или производство до тех пор, пока арбитраж не будет заслушан или до более ранней даты, указанной судом.Такая же процедура установлена ​​для ожидающего рассмотрения ходатайства о принуждении к арбитражу. (См. Также Куэвас против Truline Corporation (2004) 118 Cal.4th 56.) Этот случай касался катастрофической травмы пассажира в легковом автомобиле, который не остановился у знака «Стоп», а затем был сбит большой буровой установкой. Истец в конечном итоге взыскал крупную сумму по недобросовестному иску после обращения в арбитраж против водителя и владельца транспортного средства и судебного разбирательства против водителя и владельца большой буровой установки.

Избегание арбитража

Если у стороны есть незавершенный судебный процесс с арбитражными и неарбитрабильными оговорками и было удовлетворено ходатайство о принуждении к арбитражу, истец может отклонить свой иск без ущерба в соответствии с разделом 581 Гражданского процессуального кодекса и если позволяет срок исковой давности, подать второй иск без арбитражных требований. Поскольку во втором иске нет арбитражных требований, суд не может принять решение о приостановлении производства в соответствии с разделом 1281 Гражданского процессуального кодекса.4. (См. Также Cardiff Equities, Inc. против Верховного суда ( 2008) 166 Cal.4th 1541, 1549-1552.)

Консолидация

Множественные арбитражные разбирательства могут быть объединены судом при определенных обстоятельствах и при определенных обстоятельствах. Раздел 1281.3 Гражданского процессуального кодекса. Суд может объединить их, когда;

(1) Между одними и теми же сторонами существуют отдельные арбитражные соглашения или разбирательства; или одна сторона является стороной отдельного арбитражного соглашения или разбирательства с третьей стороной; и (2) споры возникают из одних и тех же сделок или серии связанных сделок; и (3) существует общая проблема или проблемы закона или факта, создающие возможность противоречивых решений более чем одного арбитра или группы арбитров….

(Code Civ. Proc., § 1281.3 в соответствующей части.)

Раздел 1281.3 Гражданского процессуального кодекса также устанавливает процедуры для выбора арбитра или возможные противоречащие арбитражные положения. Раздел 1281.3 Гражданского процессуального кодекса не применяется к спорам о врачебной халатности в соответствии с разделом 1295 Гражданского процессуального кодекса.

Подача ходатайства вместо ответа

Ответчик может подать ходатайство о принуждении к арбитражу вместо подачи ответа к жалобе.У этого ответчика будет 15 дней после любого отклонения ходатайства, чтобы обосновать жалобу. (Code Civ. Proc., § 1281.7.)

Апелляция

Раздел 1294 Гражданского процессуального кодекса регулирует потенциальную апелляцию на отказ или отклонение петиции, а также постановление об отмене арбитражного решения или решения, вынесенного в соответствии с эти положения. (См. Также Code Civ. Proc., § 1294.2, в котором обсуждается способ обжалования.)

Как правило, судебный приказ об обязательном арбитраже не доступен немедленно, если апелляция фактически вытекает из окончательного судебного решения.( State Farm Fire and Casualty Company против Хардена (1989) 211 Cal.3d 501, 506.) Однако судебное решение может быть запрошено в судебном порядке. ( Ла Пьетра против Фрида (1978) 87 Cal. 3d 1025, 1030-1031; также, International Film Investors против Арбитражного трибунала DGA, Inc. (1984) 152 Cal.3d 699, 704.)

Аннулирующее положение об арбитраже за неуплату гонораров

При определенных обстоятельствах в трудовом или потребительском арбитраже, когда сторона, составившая соглашение, не уплачивает гонорары в течение 30 дней с установленной даты, сторона, составляющая проект, является существенной нарушение соглашения.У сотрудника или потребителя будет несколько вариантов выбора, в том числе отозвать иск из арбитража и обратиться в суд или продолжить арбитражное слушание. Эти и другие варианты выбора изложены в разделах 1291.97 и 1291.98 Гражданского процессуального кодекса, а также в разделе 1291.99 Гражданского процессуального кодекса.

Особые положения

Существуют определенные типы арбитражей, которые имеют свои собственные правила. Например, действия или претензии в связи с врачебной халатностью регулируются положениями раздела 1295 Гражданского процессуального кодекса, а требования незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов регулируются разделом 11580 Кодекса страхования.2. Раздел 1296 Гражданского процессуального кодекса относится к строительным контрактам с государственными агентствами, в частности к тем, которые поддерживаются законом и существенными доказательствами.

Заявление о решении

Сторона в ходатайстве о принуждении к арбитражу может потребовать, прежде чем дело будет передано в суд, чтобы суд издал заявление о решении в соответствии со статьей 1291 Гражданского процессуального кодекса. заявление о решении может быть основанием для апелляции.( Métis Development LLC v. Bohacek (2011) 200 Cal.4th 679.)

Если вы дошли до этой части статьи, вы должны не согласиться с моим несколько пессимистическим взглядом на волнующий уровень предмета. Независимо от того, является ли это интересной темой, это, несомненно, важная тема, особенно в свете текущих ограничений на доступ к суду присяжных в обозримом будущем. Отложенное правосудие — это отказ в правосудии, и поэтому арбитраж в Zoom наверняка станет важным средством поиска справедливости для ваших клиентов.

Попечительский совет адвокатуры: как подать жалобу

Правила и шаги, которые необходимо соблюдать при подаче заявления на арбитражное разбирательство по делу

Назначение

Целью Арбитражной комиссии по гонорарам является обеспечение арбитража споров о гонорарах между клиентами (истцами) и адвокатами (ответчиками), практикующими юриспруденцию в штате Мэн.

Комиссия

Комиссия по арбитражу по вознаграждениям состоит из пяти географически распределенных комиссий, в состав которых входят юристы и не юристы.Каждая комиссия представлена ​​двумя юристами и одним неюристом.

Возбуждение дела

После получения жалобы на судебные издержки, уплаченные или начисленные адвокатом, допущенным к коллегии адвокатов данного штата, Совет направляет стороне, подавшей жалобу, «Ходатайство об арбитраже споров о гонорарах», которое необходимо заполнить и вернуть в Совет. В петиции заявитель должен:

• Полностью идентифицировать истца и ответчика, с которыми возник спор;
• Согласиться соблюдать решение арбитражной комиссии и отказаться от законного права на подачу иска в суд в отношении спорных судебных издержек;
• Подтвердить, что до подачи ходатайства были предприняты добросовестные усилия для разрешения спора с ответчиком;
• В тех случаях, когда ответчик уже подал гражданский иск против истца с целью взыскания гонораров, предоставить подтверждение того, предоставил ли ответчик письменное уведомление истцу о праве на подачу арбитражного решения по гонорарам в Арбитражную комиссию по гонорарам и когда; и
• Подтверждает, что спор в настоящее время не является предметом судебного иска и что вопрос не был окончательно решен судом или административным органом, если иное не указано в петиции.

Ходатайство может быть подано кем-либо, кроме фактического клиента адвоката, участвующего в спорном гонораре. Однако до обработки таких вопросов Правление предоставит фактическому клиенту уведомление о петиции и возможность письменно согласиться с петицией, обрабатываемой Комиссией. Если это согласие не будет предоставлено в течение двадцати одного дня, вопрос будет передан Председателю Комиссии для определения того, обладает ли Комиссия юрисдикцией для рассмотрения спора.

Ожидается иск в суде или государственном учреждении

Если затем в суде или агентстве этого государства рассматривается иск, возбужденный либо истцом, либо ответчиком в отношении спорных гонораров, то такой иск по ходатайству истца должен быть приостановлен до тех пор, пока такой спор не будет разрешен в соответствии с этим правилом; и решение по настоящему Соглашению должно иметь решающее значение для приостановленных действий.

Право на адвоката

Хотя это и не требуется, истец и ответчик имеют право на юридическое представительство за свой счет на любой стадии арбитража.По указанной причине или по своей собственной инициативе Арбитражная комиссия может по своему усмотрению воспользоваться услугами добровольца и назначить юриста для представления истца или ответчика в любом судебном разбирательстве в Комиссии.

Уведомление ответчику

Если вопрос не был решен неофициально или не был отклонен в результате предварительных действий Председателя Комиссии в течение тридцати дней после подачи ходатайства, копия ходатайства вместе с «Ответом ответчика» форма и копия этих процедур и любых соответствующих правил и положений должны быть отправлены заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику, с которым истец оспаривает.

Неспособность ответчика ответить

Если ответчик без уважительной причины не представит ответ в течение тридцати дней после получения копии формы петиции, комиссия может приступить к рассмотрению петиции и сделать свои выводы и присудить решение на основании доказательств. Истец и ответчик обязаны соблюдать выводы и решение Комиссии.

Передача в арбитражную комиссию

Через тридцать дней после направления копии петиции ответчику Совет направляет копию петиции Председателю и каждому члену Арбитражной комиссии, ответственному за проведение слушания.В случае получения ответ ответчика также направляется председателю и членам комиссии.

Истец и ответчик уведомляются Советом о дате, времени и месте слушания, а также именах членов комиссии. Истец и ответчик имеют право представить свидетелей и документальные доказательства в поддержку своей позиции.

Если в суде или агентстве данного государства имеется незавершенный иск, возбужденный истцом или ответчиком, связанный с оспариваемыми гонорарами, истец должен подать письменный запрос в суд или агентство, чтобы отложить рассмотрение дела в суде или агентстве до решение было принято Арбитражной комиссией.

Неформальный арбитраж между сторонами

Истцу и ответчику рекомендуется продолжать добросовестные усилия для непосредственного общения друг с другом, чтобы попытаться разрешить спор до слушания в арбитражном суде. Если это произойдет, сообщите об этом Правлению. Члены комиссии добровольно посвящают свое время работе в качестве арбитров, поэтому для них будет справедливым, если стороны продолжат попытки разрешить свой спор, чтобы избежать необходимости слушания, если это возможно.

Арбитражное слушание

Примерно за двадцать дней до слушания Совет должен предоставить сторонам копию Уведомления о слушании. Как указано в этом Уведомлении, причины любого возражения против участия любых названных членов комиссии по слушанию должны быть представлены в письменной форме Совету директоров в течение семи дней с момента получения такого уведомления.

Если во время, установленное для слушания в группе, все три члена не присутствуют, председатель комиссии или, в случае отсутствия председателя, другие присутствующие члены комиссии по своему собственному усмотрению могут принять решение: отложить слушание или, с письменного согласия присутствующих сторон, продолжить слушание с участием менее трех арбитров.

Члены комиссий по вознаграждению арбитража наделены всеми полномочиями и принимают на себя все соответствующие обязанности, возложенные на нейтральных арбитров Единым законом об арбитраже 14 M.R.S.A. §5927 и последующие, если это не противоречит настоящим Правилам.

В день слушания Арбитражная комиссия должна встретиться, взять показания, получить другие доказательства и иным образом провести беспристрастное, справедливое и быстрое слушание по делу.

По запросу стороны арбитража или по собственному усмотрению Арбитражная комиссия может при наличии уважительной причины отложить или отложить слушание.

Председатель комиссии председательствует на слушании. Для целей приемлемости Председатель должен определять относимость и существенность представленных доказательств и выносить решения по процедурным вопросам. Председатель осуществляет все полномочия, связанные с проведением слушания. Соблюдение Правил доказывания не требуется.

Истец и ответчик или их адвокат имеют право быть заслушанными, представлять доказательства и проводить перекрестный допрос сторон и свидетелей, явившихся на слушание. Кроме того, любой член комиссии имеет право делать запросы любой стороне или свидетелю на слушании.

По запросу истца, ответчика или любого члена комиссии показания свидетелей даются под присягой. По запросу председатель комиссии может принести присягу свидетелям, дающим показания на слушании.

Если истец или ответчик (или оба), уведомленные о времени, дате и месте слушания в соответствии с этими процедурами, не явятся на слушание, председатель комиссии может либо отложить слушание, либо продолжить слушание и определить разногласия по поводу петиции, ответа и других доказательств, которые видели обе стороны.

В случае отсутствия письменного соглашения или письма-обязательства между сторонами относительно гонораров и расходов по конкретному предмету спора, Ответчик должен нести бремя доказательства соглашения или другого основания для возмещения гонораров и расходов, и разумности этих гонораров и расходов.

Арбитражное решение

Решение Арбитражной комиссии должно быть выражено в письменном решении, подписанном всеми членами комиссии, слушающим дело, и затем подано в Правление. В случае несогласия оно должно быть подписано отдельно, но решение является обязательным, если оно подписано большинством арбитров. Арбитражное решение также может быть внесено с согласия сторон. После подписания и подачи арбитражного решения слушание не может быть возобновлено, кроме как с согласия всех сторон и большинства арбитров, входящих в состав Арбитражной комиссии, которая рассматривала дело.

Решение Арбитражной комиссии и его арбитражное решение не обязательно должны быть в какой-либо конкретной форме, но должны быть в письменной форме и содержать, как минимум, изложение суммы или характера арбитражного решения, если таковое имеется, и условий платежа, если применимо. .

Решение Арбитражной комиссии обычно выдается и подается в Правление в течение двадцати дней после слушания. Копия решения, содержащего арбитражное решение, предоставляется всем сторонам.

Исполнение решения

Решение арбитражной комиссии может быть приведено в исполнение любой из сторон, или вместо этого может быть подано заявление в суд об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения в соответствии с Единым законом об арбитраже, 14 M.Р.С.А. §5927 и след.

Любое возмещение вознаграждения, предписанного арбитражным решением, должно быть возмещено Ответчиком в течение тридцати дней с момента уведомления. Если ответчик не может произвести возмещение в течение тридцати дней, истец должен незамедлительно проинформировать Правление или Комиссию в письменной форме.

Конфиденциальность

Совет сохраняет конфиденциальность всех ходатайств и связанных с ними документов, за исключением самого арбитражного решения, если Суд не распорядится об ином.Несмотря на эту конфиденциальность, любое лицо, включая, помимо прочего, членов Правления, Арбитражной комиссии по вознаграждению и сотрудников Правления, может уведомлять государственных должностных лиц о фактических или предполагаемых преступных действиях со стороны любого лица.

Стоимость

Комиссия не взимает с кого-либо сборов или других расходов за подачу документов или рассмотрение споров о гонорарах. Вы можете воспользоваться услугами юриста, который поможет вам заполнить петицию и пройти процедуру арбитражного разбирательства.

Иммунитет

При отсутствии злого умысла истец и любой свидетель освобождаются от ответственности на основании подачи жалобы или ходатайства о выплате гонорара и дачи каких-либо показаний в ходе любого разбирательства в соответствии с настоящим Соглашением.

Члены Правления, его сотрудники и члены Комиссии освобождаются от ответственности за любое поведение при исполнении служебных обязанностей, касающееся споров о гонорарах в соответствии с любым положением Правил адвокатуры штата Мэн.

Приведенное выше краткое изложение основано на Правилах адвокатуры штата Мэн, принятых Верховным судебным судом штата Мэн с поправками, и следует сделать ссылку на эти правила и, в частности, Правило 9, для более полного объяснения арбитража и процедур. .

Арбитраж | ADR Services, Inc.

Арбитраж — это состязательный процесс, при котором нейтральная третья сторона имеет право решать исход спора. Часто это предпочтительный способ разрешения конфликтов, чтобы избежать расходов, задержек и раздражений, связанных с более официальными судебными разбирательствами и судебным разбирательством.Споры в арбитраже могут разрешаться одним арбитром или группой из трех арбитров (трибуналом). Когда стороны передают свой спор в арбитраж, они соглашаются быть связанными и подчиняться решению арбитра, также называемому арбитражным решением. Решение выдается после того, как каждая сторона представляет доказательства и свидетелей, и имеет такую ​​же силу и действие, как и письменный договор между сторонами. Позднее решение может быть подтверждено или отменено судом на основании ходатайства выигравшей или проигравшей стороны.После подтверждения арбитражное решение оформляется как судебное решение.

Каковы преимущества арбитража?

• Сторонам рекомендуется мирно работать вместе и часто участвовать в структурировании решения, что позволяет избежать эскалации гнева и враждебности, часто связанной с судебными разбирательствами.
• Поскольку арбитраж — менее формальный и более гибкий процесс, он, как правило, быстрее и экономичнее, чем более громоздкий судебный процесс.
• В отличие от судебных разбирательств, арбитражное разбирательство может быть запланировано с учетом потребностей и возможностей сторон (в зависимости от наличия арбитра).
• Существуют более упрощенные правила доказывания и процедуры. Сложные правила представления доказательств не применяются, и право на обнаружение — часто критикуемое как затягивание и тактика игры — либо ограничивается соглашением сторон, либо остается на усмотрение арбитра (с ограниченным исключением в случаях телесных повреждений).
• Существуют ограниченные основания для судебного пересмотра с целью исполнения соглашения сторон о том, что арбитражное решение должно быть
• Стороны выбирают своего арбитра или коллегию арбитров напрямую, что позволяет им выбрать для вынести точную и соответствующую награду.
• Арбитражный процесс является частным и конфиденциальным.

Как споры передаются в арбитраж?

Стороны могут участвовать в арбитражном процессе одним из трех способов: судебный арбитраж, договорный арбитраж или по договоренности.

Судебный арбитраж — это установленная законом процедура (§§1141.10 Гражданского процессуального кодекса и последующие), в соответствии с которой определенные виды дел направляются в необязательный арбитраж до суда. Этот процесс был разработан, чтобы ускорить и упростить разрешение действий посредством нейтральной оценки арбитром, выполненной с помощью упрощенной и экономичной процедуры для получения быстрого и справедливого разрешения споров.Арбитражное разбирательство по решению суда не является обязательным, что означает, что любая сторона, не удовлетворенная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства. Поскольку процесс не носит обязательного характера, ни одна из сторон не отказалась от каких-либо конституционных прав, участвуя в этом виде арбитража.

Контрактный арбитраж — это юридический процесс, посредством которого разрешается спор, возникающий из контракта или связанный с ним. Он основан на предварительном соглашении между сторонами. В договорном арбитраже стороны договорились в соответствии с положением об арбитраже в своем договоре, что в случае возникновения спора вопрос будет разрешен арбитражем.В большинстве случаев арбитраж, связанный с контрактом, имеет обязательную юридическую силу. Арбитраж может быть структурирован по-разному. Чаще всего арбитр или коллегия арбитров выслушивают доказательства и аргументы обеих сторон относительно спора. Затем арбитр примет решение и вынесет окончательное решение, за исключением некоторых чрезвычайных обстоятельств. В договорном арбитраже в арбитражную оговорку включен набор правил или процедур, определяющих, как стороны будут действовать.

Арбитраж в соответствии с положением основан на пост-спорном соглашении между сторонами, в соответствии с которым они согласились разрешить свой спор в арбитражном порядке после его возникновения. Затем стороны должны выбрать набор правил и процедур, которым следует руководствоваться в ходе разбирательства. Арбитраж по договоренности, как правило, является обязательным, и решение арбитра является окончательным, за исключением некоторых чрезвычайных обстоятельств.

Что такое потребительский арбитраж?

Потребительский арбитраж включает споры между потребителями (покупателями, клиентами или покровителями) и предприятиями.Большинство потребительских арбитражей происходит в соответствии с оговоркой об арбитраже до начала спора, согласованной с потребителем, чтобы получить услугу или продукт от бизнеса. Положение об обязательном арбитраже обычно находится в:

• контракте с стороной-потребителем , которая определяется как
  1. физическое лицо, которое ищет или приобретает товары или услуги для личных / семейных / домашних целей, в том числе путем аренды; или
  2. участник / подписчик / застрахованный в плане медицинского страхования; или
  3. лицо с иском о врачебной халатности; или
  4. служащий или претендент на перспективную работу
• Контракт был составлен стороной, не являющейся потребителем, или от ее имени; и
• Сторона-потребитель была обязана принять положение об арбитраже в контракте.

Что такое арбитражный процесс?

Чтобы начать арбитражный процесс, истец подает в ADR Services, Inc. требование об арбитраже, постановление об арбитраже или постановление суда, и противная сторона (ответчик) может подать ответ на иск. Нейтральный арбитр собирает доказательства и заслушивает аргументы обеих сторон, а затем выносит решение. Предварительные конференции определяют процедурные вопросы арбитражного слушания (например, конфиденциальность арбитража).На арбитражном слушании стороны представляют вступительные заявления, доказательства, такие как документы и материальные предметы, а также свидетелей, которые дают показания и подвергаются перекрестному допросу. Заключительные аргументы также могут быть представлены на слушании или представлены впоследствии в форме записки после слушания. Затем арбитр вынесет решение. Решение арбитра состоит из письменного решения, которое может просто состоять из заявления о судебной защите, предоставленной каждой стороне, или может включать письменное объяснение выводов арбитра.Апелляция или пересмотр решения арбитра ограничены и должны основываться на чрезвычайных обстоятельствах.

Более подробное описание процесса арбитража см. В Правилах арбитража ADR Services, Inc.

Альтернативное разрешение споров для 10-го округа Саффолк

Политика Единой судебной системы заключается в поощрении разрешения гражданско-правовых споров с использованием таких методов, как посредничество, арбитраж, нейтральная оценка, практика урегулирования в суде и упрощенные суды присяжных.Все гражданские иски или разбирательства, рассматриваемые в Верховном суде, претензионном суде, окружном суде, суде по семейным делам, суррогатном суде, окружном суде, городском суде и гражданском суде города Нью-Йорка, предположительно имеют право на досрочное направление в альтернативный процесс разрешения споров, если только в противном случае исключено. Суды могут направить стороны к процессу АРС в любое время после возбуждения иска, и им рекомендуется сделать это при первой возможности.

В графстве Саффолк предполагаемое альтернативное разрешение споров (АУС) осуществляется в Верховном суде (гражданском, коммерческом, опекунском и супружеском), суде по семейным делам, суррогатном суде и окружных судах.После подачи иска и подачи ходатайства о судебном вмешательстве иск передается в суд и перенаправляется в АРС на ранней стадии процесса, чтобы способствовать справедливому и быстрому урегулированию, чтобы лучше служить интересам сторон, участвующих в процессе. судебный процесс. Если у вас есть дело в любом из указанных ниже судов и вы хотите узнать больше о процессе ADR, нажмите соответствующую ссылку ниже.

Верховный суд по альтернативному разрешению гражданских споров (ADR) Часть, созданная для совещаний по досрочному урегулированию гражданских дел, возбужденных в Верховном суде.Предполагается, что большинство типов гражданских дел подходят для АРС, за исключением случаев врачебной халатности, трудового законодательства и более сложных вопросов. Гражданское ADR Верховного суда проводится через серию конференций по урегулированию споров. Конференции по урегулированию под председательством судей, судебных приставов (JHO) и судебных поверенных. Сложные дела и любые дела, не включенные в программу предполагаемой АРС, направляются непосредственно в судебную часть для внесения в отдельный календарь для переговоров с судом об урегулировании.

Обзор процесса ADR

Дела передаются в АРС на этапе предварительного обсуждения. Во время предварительной конференции присутствует судебный поверенный, чтобы обсудить дело с адвокатом и убедиться, что в деле нет вопросов, которые могли бы исключить его из программы предполагаемой медиации. Затем стороны через своих поверенных получают указание обмениваться основной информацией и документацией по фактам дела.Термин, используемый для этого обмена базовой информацией, называется «ограниченное открытие». После ограниченного обнаружения сторонам предлагается встретиться с судебным посредником для обсуждения урегулирования. Конференции по досрочному урегулированию, как правило, организуются страховой компанией по действиям в отношении травм, чтобы упростить процесс урегулирования, и проводятся через 120 дней после предварительной конференции. В коммерческих случаях происходит обмен соответствующими документами, и в течение 30 дней проводится конференция по досрочному урегулированию.Коммерческие дела, не переданные в коммерческий отдел, которые передаются в раздел ADR для конференции по досрочному урегулированию, имеют возможность участвовать в посредничестве в соответствии с Программой посредничества коммерческого подразделения.

Контакт

Для получения дополнительной информации о программах предполагаемого ADR округа Саффолк, пожалуйста, обращайтесь:
Имя : Мэтью М. Диди, эсквайр.
Название: Координатор Центра супружеской медиации
Эл. Почта: scdivorcemediation @ nycourts.com

FAQ

Применимо ли это к моему случаю?

Каждый случай травмы или коммерческий случай проверяется на соответствие требованиям ADR.

Когда меня направят на сессию предполагаемого АРС?

Сторон передаются в АРС на начальных стадиях рассмотрения дела. После подачи жалобы и обращения в суд с просьбой о предварительном совещании, дело проверяется на предмет предполагаемого АРС во время предварительного совещания.

Как я узнаю?

Все стороны в делах о телесных повреждениях и коммерческих делах представлены адвокатами. Ваш адвокат должен проинформировать вас о процессе и необходимых шагах. Кроме того, как только действие переадресовано в программу ADR, вашему адвокату дается дата обмена ограниченным открытием и дата явки на конференцию по урегулированию. Судья подписывает приказ с указанием дат открытия и встречи. Копия заказа загружается в электронную файловую систему и общедоступна для просмотра.

Я являюсь стороной, не представленной в судебном процессе в деле о травмах или коммерческом деле, могу ли суд назначить мне адвоката?

Если вы участвуете в судебном процессе, вам рекомендуется нанять адвоката, который будет представлять ваши интересы. Однако суд не вправе назначать представительство в этих категориях гражданских дел.

Итак, если все согласны, есть ли способ, которым другие люди, не являющиеся сторонами в деле или юристами, могут пригласить других присоединиться к сеансу АРС?

После того, как все стороны в судебном процессе соглашаются с тем, что другая сторона может помочь в урегулировании вопроса и должна присоединиться к конференции по урегулированию, стороны в судебном процессе должны подать запрос в JHO или судью, председательствующему в медиации.

Какие дела подходят?

Несложные дела о телесных повреждениях и коммерческие дела.

Как стороны информируются о том, что их дело оценивается или передается на АРС?

Все дела о телесных повреждениях и коммерческие дела рассматриваются адвокатом при первой явке или вскоре после нее. Клиенты информируются об их участии в программе своим адвокатом.

Может ли сторона в судебном процессе запросить ADR и как?

Да, ADR доступен для большинства гражданских дел.Если дело не помещается в АРС автоматически, адвокат может подать письменный или устный запрос на рассмотрение АРС в любое время в ходе их разбирательства. Важно помнить; по каждому делу предоставляется возможность досрочного урегулирования либо в рамках программы ADR, либо после того, как дело дошло до судьи.

Могут ли непрезумптивные дела быть отнесены к программе АРС?

Нет, но даже непредвиденные дела передаются на рассмотрение в конференцию по урегулированию на ранней стадии судебного процесса.

Кто является посредником в конференциях по поселениям?

Судьи и JHO встречаются со сторонами для работы над урегулированием дела.

Как это предоставляется?

Судебные поверенные встречаются с поверенными каждой стороны, чтобы определить, существует ли исключение, исключающее исключение дела из предполагаемой программы АРС. Затем назначается конференция с участием судьи или JHO, ведущего дело. Конференции и экраны традиционно проводятся лично.Из-за требований социального дистанцирования в связи с текущей пандемией здоровья для конференций и просмотров доступны варианты видеоконференцсвязи и телефона.

Кто может присутствовать?

Должны присутствовать советники обеих сторон. Ожидается присутствие истцов по искам о причинении личного вреда. Представители ответчика по страхованию претензий, если применимо, должны присутствовать лично, либо по телефону, либо по видеосвязи.

Могут ли люди без представителя всегда просить прекратить заседание АРС, чтобы у них было время поговорить с адвокатом или назначить адвоката?

Участников дел о травмах и коммерческих делах обычно представляет адвокат.Если стороне необходимо сделать перерыв или попросить перерыв для встречи с адвокатом, или если адвокату необходимо попросить перерыв для встречи с клиентом, будет предоставлена ​​отсрочка или перерыв.

Какое уведомление получат стороны в судебном процессе?

Стороны направляются к посредничеству на первоначальном предварительном совещании. Во время первоначального предварительного совещания поверенные выбирают день совещания по урегулированию спора. На следующий рабочий день стороны получают распоряжение через систему электронной подачи документов в суд штата Нью-Йорк (NYSCEF), предписывающее ограниченное раскрытие и предписывающее явку сторон в согласованную дату конференции по урегулированию спора.

К кому обратится сторона в судебном процессе или адвокат, чтобы подтвердить, когда и где появиться или задать вопросы?

Адвокат, присутствующий на рассмотрении дела, или
Имя : Майкл Г. Крузинский, эсквайр.
Название: Поверенный-судья
Адрес: 1 Court Street, Riverhead, NY 11901
Телефон: (631) 852-2390
Электронная почта: [email protected]

Как использовать Language Access для тех, кто не чувствует себя комфортно, работая на английском языке?

Услуги переводчика доступны для всех тяжущихся сторон, нуждающихся в языковой поддержке.

Стоимость для истцов?

ДОПОГ Верховного Суда является бесплатным для тяжущихся сторон.

Ресурсы сообщества / CDRC?

НЕТ

Могут ли стороны выбрать посредников и кто такие посредники?

Истцы не могут выбрать судью, JHO или судебного поверенного, назначенного для их дела. Случаи назначаются и объявляются по конференц-связи в зависимости от даты, когда стороны доступны. Назначенный судья, JHO или судебный поверенный, доступный для рассмотрения дел, назначенных на этот день, становится посредником, которому поручено работать над урегулированием.Назначенный медиатор может продолжать работать со сторонами до тех пор, пока дело не будет урегулировано или пока не будет установлено, что решение не может быть достигнуто. Этот процесс может занять до нескольких конференций. Каждый член группы посредников имеет многолетний опыт работы с телесными повреждениями и коммерческими делами и обладает высокой квалификацией, чтобы работать со сторонами в судебном процессе через их адвокатов.

Только для коммерческих дел см. Ссылку на Реестр коммерческих нейтральных лиц, которые также доступны для посредничества в коммерческих делах.2020 ROSTER_OF_NEUTRALS- Commercial.pdf

ADR по супружескому праву, называемая программой супружеского посредничества, предлагает сторонам супружеского процесса бесплатную альтернативу традиционному судебному разбирательству, предоставляя доступ к посредничеству при содействии подготовленных судебных медиаторов. Это конфиденциальная программа альтернативного разрешения споров, которая предлагает сторонам более быстрый, более удобный, менее затратный, менее стрессовый и менее резкий способ разрешения разводов, чем то, что происходит в традиционных оспариваемых супружеских действиях.

Оспариваемые супружеские дела проверяются на предмет передачи в Программу во время или вскоре после первой явки в суд. Окончательное решение о том, передавать ли дело на посредничество и когда, остается за назначенным судьей. Поскольку Программа является предположительной, оспариваемые дела передаются на рассмотрение, если нет веских оснований для отказа. Например, если есть заявления о насилии в семье, жестоком обращении с детьми или серьезном дисбалансе сил, было бы неуместно заниматься урегулированием этого вопроса, и в большинстве случаев дело оставалось бы на рассмотрении назначенного судьи до его завершения.

Свяжитесь с
Для получения дополнительной информации о Программе предполагаемого АРС штата Нью-Йорк, пожалуйста, обращайтесь:
Имя: Мэтью М. Диди
Должность: Координатор Центра супружеского посредничества
Адрес: 400 Carleton Avenue , Central Islip, New York 11722
Телефон: (631)740-3777
Электронная почта: [email protected]

FAQ

Какие дела рассматриваются в супружеской программе?

В качестве программы предполагаемой медиации большинство оспариваемых супружеских действий могут быть переданы в Программу супружеской медиации, за исключением дел, связанных с жестоким обращением с детьми или отсутствием заботы (как определено в § 1012 (e) и (f) Закона о судах по семейным делам и социальных Закон об услугах § 412), домашнее насилие или серьезный дисбаланс сил между сторонами.

Каким образом сторона информируется о том, что его или ее дело оценивается или передается на рассмотрение в рамках Программы?

Как правило, назначенное брачное правосудие информирует стороны о том, передает ли он или она дело в нашу программу медиации на предварительной конференции. Тем не менее, судья может принять решение не включать дело в программу при первоначальной явке, но может отправить дело позже в процессе, если позже выяснится, что посредничество уместно.

Может ли сторона в судебном процессе запросить ADR и как?

Да, истец может потребовать, чтобы его или ее супружеский иск был передан в программу посредничества, однако эта программа является предположительной.В большинстве случаев сторона в судебном процессе не обязана подавать запрос.

Применяется ли ДОПОГ в моем случае?

Если в округе Саффолк вам подан оспариваемый супружеский иск и передан в состав супружеской части, поскольку это предполагаемая программа медиации, вполне вероятно, что ваше дело подходит для оказания услуг медиации.

Как я узнаю?

Вам сообщат новую дату и место явки в суд.Ваше дело будет назначено на дату посредничества во время вызова дела непосредственно судьей, председательствующим по вашему делу.

Есть ли способ передать дело любого непрезумптивного типа в Программу супружеского посредничества?

Нет, Программа супружеского посредничества округа Саффолк является предполагаемой программой АРС. Все оспариваемые супружеские действия имеют право на услуги посредничества, за исключением случаев, связанных с жестоким обращением с детьми или отсутствием заботы (как определено в § 1012 (e) и (f) Закона о судах по семейным делам и § 412 Закона о социальных услугах), домашним насилием или серьезным дисбалансом сил между стороны.

Когда меня направят в программу супружеского посредничества?

Сторон могут быть переданы в любое время, но одна из целей Программы Предполагаемого АРС — передать дела раньше, чем позже, чтобы ограничить финансовые и эмоциональные затраты и сократить отставание. Это означает, что ваше дело может быть передано в Программу супружеского посредничества на предварительной конференции или до того, как состоится обширное расследование.

Кто посредники, работающие в программе?

В наш список посредников входят судьи-поверенные, судебные поверенные, судьи в отставке и судьи-поверенные в отставке.

Какое уведомление получат стороны в судебном процессе?

Назначенное матримониальное правосудие издаст Распоряжение о программе супружеского посредничества.

Как участники информируются?

Стороны и их поверенные получают приказ от назначенного им судьи, в котором, среди прочего, указываются дата и время их первоначального заседания. Стороны и их поверенные выбирают дату и время первоначального заседания суда до выдачи поручения.

Предоставляется ли посредничество лично, посредством конференц-связи или видеоконференции?

Изначально программа была создана для проведения личных сеансов медиации. Однако из-за пандемии Covid-19 мы теперь предлагаем сеансы виртуального посредничества с использованием платформы Skype для бизнеса.

Кто может присутствовать?

На сессиях медиации могут присутствовать как стороны, так и их поверенные. Хотя Программа супружеского посредничества приветствует участие адвоката, стороны полностью оставляют на усмотрение вопрос о том, будет ли их адвокат участвовать в любом из запланированных заседаний.Каждая сторона вправе принимать собственное решение о том, будет ли их адвокат присутствовать или нет.

Что происходит во время медиации?

Посредник делает вступительное заявление. После заявления стороны контролируют продолжительность индивидуальной сессии, обсуждаемые темы и продолжительность медиации. В любой момент сторона может запросить короткий перерыв для встречи со своим поверенным или потребовать отсрочки заседания для встречи со своим поверенным за пределами центра медиации.

Посредник не имеет никаких полномочий принимать решения по сторонам, в том числе участие поверенных сторон в программе.

Могут ли лица, кроме сторон или их поверенных, присоединиться к сеансу медиации?

Да, при условии, что все согласны. Посредники программы проявляют гибкость, если стороны просят других участвовать в сессиях, и это участие не мешает посредничеству.

Ресурсы сообщества / CDRC?

НЕТ

Право на адвоката / право на назначенного адвоката?

По запросу стороны назначенное брачное правосудие рассмотрит возможность назначения назначенного адвоката или поверенного по делам детей.

Какое уведомление получат стороны в судебном процессе?

Назначенное матримониальное правосудие издаст Распоряжение о программе супружеского посредничества.

К кому обратится сторона в судебном процессе или адвокат, чтобы подтвердить, когда и где появиться или задать вопросы?

Контактное лицо: Мелисса Гаудио, административный помощник Центра супружеской медиации по телефону (631) 740-3777 или [email protected].

Как использовать Language Access для тех, кто не чувствует себя комфортно, работая на английском языке?

Язык не является препятствием для участия в программе.В настоящее время языковые переводчики доступны для Программы посредничества в браке графства Саффолк.

Стоимость для истцов?

Участие сторон в Программе посредничества между супругами графства Саффолк не требует каких-либо затрат.

Кто посредники, предоставляющие услугу?

В наш список посредников входят судьи-поверенные, судебные поверенные, судьи в отставке и судьи-поверенные в отставке.

• Мэтью М. Диди, эсквайр, судебный поверенный, судья и координатор программы.
• Дженнифер Буетоу, эсквайр, судья в отставке.
• Кэрол Маккензи, судья Верховного суда в отставке.
• Джанин Барбера-Далли, эсквайр, помощник судебного прокурора.
• Сьюзан Пиерини, эсквайр, судья судебного прокурора.
• Адриенн Уильямс, эсквайр, судья судебного прокурора.

Для облегчения разрешения споров и скорейшего урегулирования незавершенного судебного разбирательства в суррогатном суде округа Саффолк суд передает оспариваемые вопросы в Программу альтернативного разрешения споров (ADR).Эта программа представляет собой внесудебный процесс, призванный помочь сторонам разрешить споры экономически и быстрее, чем традиционная судебная система. Оспариваемые судебные разбирательства или дела, рассматриваемые в этом Суде, предположительно имеют право на досрочное рассмотрение в Программе. Суд передает приемлемые дела на конференцию по досрочному урегулированию с последующим посредничеством.

В соответствии с текущим планом централизованных судов COVID-19 виртуальное посредничество доступно с одним из трех наших штатных посредников, которые являются судебными поверенными Суррогатного суда.

Контакт
Для получения дополнительной информации о программе ADR суррогатного суда округа Саффолк, пожалуйста, обращайтесь:
Имя: Эми Кэмпбелл
Название: Координатор ADR
Адрес: 320 Center Drive, Riverhead, New York 11901
Телефон : (631) 852-1729
Эл. Почта: [email protected]

FAQ

Какие процедуры относятся к программе ADR?

Оспариваемые дела в Суррогатном суде проверяются на предмет передачи в Программу.После объединения вопроса (или оспаривания производства) проводится совещание по досрочному урегулированию с участием судебного поверенного. Если вопрос не будет решен на конференции по досрочному урегулированию, вопрос будет передан на посредничество. Дела с участием государственного администратора не подлежат передаче на посредничество.

Что такое конференция по раннему урегулированию?

Конференция по раннему урегулированию — это конференция для обсуждения урегулирования с членом юридического отдела суррогатного суда (судебный поверенный).Конференция длится до одного часа. Адвокат сторон или, если сторона представляет себя, pro se, то pro se сторона должна присутствовать. В случае, если стороны представлены адвокатом, стороны могут участвовать в этой конференции удаленно. (Участие партий в настоящее время приостановлено из-за COVID-19)

Когда мое дело будет передано на посредничество?

Если дело не будет разрешено на конференции по досрочному урегулированию, стороны будут переданы на посредничество в кратчайшие сроки по усмотрению суда.Если суд не сочтет правомерным, стороны должны перейти к одному из трех вариантов медиации:

1. Посредничество с внутренним медиатором (судебным поверенным)

2. Посредничество посредником, назначенным из реестра (в настоящее время приостановлено из-за COVID-19)

3. Посредничество взаимно согласованного посредника

Внутренний медиатор не должен быть тем же членом юридического отдела суррогатного суда, с которым проводилась конференция по досрочному урегулированию.

Как стороны информируют о том, что их дело передается на медиацию?

Суд проинформирует истца о том, что его дело передано на посредничество, письменным приказом, называемым «Порядок обращения».

Какое уведомление получат стороны в судебном процессе?

Суд издает приказ о привлечении адвокатов и непредставленных сторон в судебном процессе. В Распоряжении будет указана дата запланированного посредничества и контрольная дата возвращения в суд для отчета о статусе дела.

Есть ли исключения из участия в медиации?

В соответствии с политикой суда ни одна из сторон не обязана выступать в роли посредника, если участие может поставить под угрозу здоровье или безопасность человека; сторона может стать жертвой физического, эмоционального или другого насилия со стороны другой стороны; между партиями наблюдается существенный дисбаланс сил; или по другой указанной уважительной причине. Исключены дела с участием государственного администратора.

Может ли сторона обратиться за посредничеством и как?

Да, сторона может запросить посредничество.Запрос может быть сделан в письменной или устной форме. Письменные запросы можно отправить по электронной почте [email protected]. Учитывая, что Программа является предположительной, в большинстве случаев истцу не нужно подавать запрос.

Кто посредники, работающие в программе?

В настоящее время наша группа посредников состоит из трех штатных поверенных в Суррогатном суде. Программа будет расширена за счет включения списка частных поверенных, которые соответствуют квалификации и обучению в соответствии с требованиями Части 146 Правил главного административного судьи.Расширение в настоящее время приостановлено из-за кризиса со здоровьем, вызванного Covid-19.

Предоставляется ли посредничество лично, посредством конференц-связи или видеоконференции?

Стороны обязаны присутствовать лично, если нет доказательств наличия затруднений. Однако из-за пандемии COVID-19 участники могут участвовать только удаленно через платформу Skype для бизнеса.

Кто может присутствовать?

Стороны судебного процесса обязаны присутствовать.Адвокатов поощряют участвовать в посредничестве со своими клиентами. Кроме того, по соглашению сторон могут присутствовать любые другие лица. Лицо, имеющее инвалидность в соответствии с Законом о процедуре суррогатного суда (SCPA) 103 (40) и которое представлено опекуном ad litem, назначенным суррогатным судом, не обязано присутствовать.

Как использовать Language Access для тех, кто не чувствует себя комфортно при общении на английском языке?

Доступ к переводчику предоставляется сторонам, которые выступают посредниками с внутренним посредником по запросу Координатора АРС.

Стоимость для истцов?

Стороны могут бесплатно участвовать в сеансе медиации с внутренним посредником. Стороны также могут участвовать в сеансе медиации с посредником из реестра. Посредники из списка получают компенсацию в размере 300 долларов в час после первых трех часов бесплатного пользования.

Какова продолжительность каждого сеанса медиации?

Каждая сессия посредничества длится полтора часа.При наличии уважительной причины и по усмотрению посредника посредничество может продолжаться в течение дополнительного полуторачасового сеанса.

Будут ли применяться санкции за неявку на посредничество?

Суд может наложить санкции на виновную сторону или поверенного за неявку на сеанс медиации.

К кому обратится сторона в судебном процессе или адвокат, чтобы подтвердить, когда и где появиться или задать вопросы?

Координатор ADR, указанный выше.

Схема ADR Суррогатного суда

Предполагается, что все вновь поданные оригинальные ходатайства об опеке и посещении подходят для передачи в Альтернативную часть разрешения споров суда по семейным делам округа Саффолк. После подачи первоначального ходатайства об опеке / посещении делопроизводитель проверяет обе стороны и ребенка (детей) на предмет судебной истории и проводит поиск в реестре случаев домашнего насилия.Случаи, не отвечающие критериям отбора, должны включать: рассматриваемое дело о безнадзорности или жестоком обращении с детьми; петиции, содержащие утверждения о жестоком обращении с детьми или пренебрежении им; случаи, когда стороной является не родитель; случаи, когда сторона находится в заключении или проживает за пределами штата или требует явки в электронном виде; случаи, когда отцовство предполагаемого родителя не установлено; и открытый или ожидающий рассмотрения судебный приказ о защите или история домашнего насилия.

После того, как дело будет признано правомочным, секретариат предоставит заявителю раздаточный материал с часто задаваемыми вопросами о программе и запросит, желают ли они участвовать.Секретарь регистрации должен подтвердить номер телефона заявителя и номер телефона ответчика, если он известен. Дело должно быть внесено в Посредническую часть не позднее, чем через 14 дней с момента подачи, и должно быть назначено время, определенное время начала и окончания.

Свяжитесь с нами
Для получения дополнительной информации о Программе предполагаемых ADR штата Нью-Йорк, пожалуйста, обращайтесь:

Имя : Майк Уильямс
Должность: Главный Клерк
Адрес: Джон П.Cohalan, Jr. Здание суда
400 Carlton Ave.,
Central Islip, NY 11722
Телефон: (631)740-3800
Электронная почта: [email protected]

FAQ

Какие дела подходят?

Новые оригинальные ходатайства об опеке и посещении считаются подпадающими под действие АРС.

Применимо ли это к моему случаю?

Да, если вы подали новое ходатайство (заявитель) или другая сторона подала новое ходатайство против вас (ответчика) с просьбой об опеке или посещении детей.

Каким образом сторона информируется о том, что его или ее дело оценивается или передается в АРС?

Заявителю будет предоставлена ​​копия петиции и повестки для вручения, а также часто задаваемые вопросы о посредничестве с объяснением процедуры для ответчика. Кроме того, офис клерка отправит копию петиции, повестки и письма ответчику с объяснением того, что дело передается для разрешения спора.

Могу ли я участвовать, если у меня есть адвокат?

Заявители, представленные адвокатами, или ходатайства, поданные адвокатами, не могут быть лишены права участия.

Могут ли непрезумптивные дела быть отнесены к программе АРС?

Нет, все дела предположительно относятся к ADR. Исключаются только сложные случаи и вопросы, связанные с жестоким обращением и пренебрежением.

Кто председательствует на конференциях, арбитражах и посредничествах?

В отделе взаимодействия и урегулирования будет работать опытный юрист, прошедший обучение в сфере посредничества, социальный работник или судебный поверенный.

Как проводится посредничество?

Помещение для посредничества физически находится в конференц-зале на четвертом этаже Суда по семейным делам округа Саффолк.Однако из-за проблем с безопасностью Covid-19 все посредничества проходят виртуально. Персонал посредничества свяжется с вами для настройки посредничества по телефону или компьютеру.

При посредничестве посредник должен объяснить сторонам процесс и предоставить формы, необходимые для отказа от конфиденциальности и соглашения и / или меморандумов о взаимопонимании и / или соглашений о воспитании детей. Сессии ADR записываться не будут. Сессии ADR будут проходить с 1-часовыми интервалами по вторникам и четвергам.ADR предполагает участие 6-7 групп в день в сессии.

Могут ли люди без представителя всегда просить прекратить заседание АРС, чтобы у них было время поговорить с адвокатом или назначить адвоката?

Да, если дело не будет разрешено во время заседания, посредник может отложить заседание на дополнительное заседание, если будет установлено, что стороны близки к урегулированию.

Когда меня направят на сессию предполагаемого АРС?

Предполагаемая ADR направляется сразу после подачи соответствующей петиции.Однако судьи могут передать дела в АРС, если имеют право, в любое время в ходе разбирательства.

К кому обратится сторона в судебном процессе или адвокат, чтобы подтвердить, когда и где появиться или задать вопросы?

Имя: Офис генерального секретаря
Адрес: 400 Carleton Avenue Central Islip, NY 11722
Телефон: (631) 740-3770
Электронная почта: [email protected]

Как использовать Language Access для тех, кто не чувствует себя комфортно, работая на английском языке?

Язык не является препятствием для участия в программе.Как минимум, формы или раздаточные материалы должны быть доступны на испанском языке, штатные переводчики должны быть доступны для всех сессий посредничества по мере необходимости, а также должны быть доступны суточные или видеодоступ к услугам переводчиков на другие языки.

Стоимость для истцов?

Услуга бесплатная.

Могут ли стороны выбрать посредников?

Нет, посредники и встречи выбираются в зависимости от наличия.

Кто предоставляет посреднические услуги?

Квалифицированный персонал и обученные посредники предоставлены EAC — Центром разрешения споров Лонг-Айленда.

Окружной суд округа Саффолк использует ряд программ альтернативного разрешения споров (ADR) для поощрения и облегчения быстрого, экономически эффективного и справедливого разрешения гражданских дел. Эти программы ADR включают в себя арбитражные разбирательства без вины, другие гражданские арбитражи и дела мелких претензий.В программах, действующих в пяти отдельных окружных судах по всему графству, задействован разнообразный штат фасилитаторов, состоящий из сотрудников судебных органов, судебных поверенных-арбитров, поверенных-арбитров и посредников, не являющихся поверенными.

• Арбитраж без вины — Все гражданские дела без вины, требующие $ 6 000,00 или меньше, переносятся в арбитражный календарь в соответствии с частью 28 Единых правил главного судьи. Эти действия проходят под председательством опытных судебных исполнителей или арбитров.Календари проводятся по вторникам и пятницам.
• Все прочие гражданские арбитражи проходят под председательством судебных поверенных. Эти дела, как правило, связаны с нарушением контракта, но могут включать и другие оспариваемые действия, требующие 6000 долларов США или меньше. Арбитражные календари проводятся каждую среду и четверг.
• Арбитражные дела по мелким искам — это арбитражные разбирательства по делам, стоимость которых составляет 5000 долларов США или меньше. Первоначально они вызываются арбитром и обрабатываются посредниками, не являющимися адвокатами, обученными Коллегией адвокатов графства Саффолк и предоставленными в рамках нашей Программы центров разрешения споров в общинах («CDRCP»).Если стороны не могут прийти к соглашению, они возвращаются к арбитру. Дела регистрируются один день в неделю в каждом из пяти отдаленных судов и один раз в месяц по вечерам в среду.
• Кроме того, каждое дело арендодателя рассматривается судом при первой явке, где обе стороны появляются в надежде на досрочное урегулирование.

Свяжитесь с нами
Для получения дополнительной информации о Программе предполагаемых ADR штата Нью-Йорк, пожалуйста, обращайтесь:

Имя: Мэри Махони
Название: Секретарь главного суда
Адрес: 1-й / 5-й районный суд Ронконкома
3105 Veterans Memorial Highway
Ronkonkoma, NY 11779 -60

FAQ

Какие дела подходят?

• Арбитраж разрешен по всем делам, связанным с отсутствием вины, и любым другим гражданским окружным судом, в которых денежный ущерб составляет 6000 долларов или меньше по каждому основанию иска. Дела об отсутствии вины передаются в арбитраж, Часть 28, и рассматриваются судьей, назначенным судьей. Процесс арбитража и медиации зависит от типа дела, рассматриваемого в суде. В суде 1-го округа арбитражное разбирательство проводится судебным приставом-исполнителем («JHO») на основании документов, представленных сторонами в случае отсутствия вины.
• Мелкие иски и коммерческие иски на сумму 5000 долларов или меньше отправляются посреднику с согласия до слушания арбитром. Если дело не урегулировано путем медиации, оно возвращается арбитру. Он либо заслушивается и решается в то время, либо переносится на определенную дату.
• Арендодатель по вопросам арендатора решает вопросы урегулирования спора при первой явке, на которой присутствуют обе стороны.

Как стороны информируют о том, что их дело оценивается или передается на АРС?

Стороны направляются к посредничеству или арбитражу по прибытии в здание суда или при первой явке к судье.

Все дела автоматически передаются на посредничество, арбитраж или и то, и другое. Может ли истец запросить ADR и как?

Все стороны в судебных процессах по арендодателю, мелким искам, коммерческим искам и другим гражданским делам с денежным ущербом в размере 6000 долларов или меньше помещаются на альтернативный путь разрешения споров.

Если ваше дело не соответствует требованиям для передачи в ADR, стороны могут потребовать проведения конференции по урегулированию спора. Применимо ли это к моему случаю?

Да, если ваше дело подпадает под одну из следующих категорий:

• Мелкие претензии / Коммерческие претензии о возмещении убытков в размере 5000 долларов США или менее
• Любые другие гражданские дела о возмещении денежного ущерба в размере 6000 долларов США или менее

Кто председательствует на конференциях, арбитражах и посредничествах?

• Без вины и другие гражданские вопросы-
  • Все другие гражданские дела, по которым ни одна из причин иска не превышает возмещения убытков в 6000 долларов, автоматически передаются в арбитраж, как правило, рассматриваются JHO.
  • Дела, по которым ни одна причина иска не превышает 6000 долларов США, и касаются только денежного ущерба, будут рассматриваться судьей, назначенным судом.
  • Дела, поданные в 5-й окружной суд, рассматриваются на основании представленных материалов и решаются JHO или судьей-прокурором. Явка не требуется.
• Мелкие иски — эти вопросы сначала рассматриваются посредниками (членами реестра) с надеждой на урегулирование, если не урегулированы, они затем возвращаются к арбитрам (частным поверенным) для решения.Они также могут быть переданы в арбитражную часть для заслушивания судебным поверенным арбитром с согласия двух поверенных, рассматривающих дело.
• Арендодатель Арендатор. Дело ведет судья, ведущий дело.

Как я узнаю?

Суд уведомляет всех тяжущихся о датах судебного заседания. После того, как истец прибывает в суд, лично или виртуально, он направляется судом для арбитража или посредничества, которые проводятся на месте в зале суда.

Могут ли непрезумптивные дела быть отнесены к программе АРС?

Да. Сторона может потребовать проведения конференции по урегулированию спора на любом этапе разбирательства.

Кто предоставляет услуги посредничества и арбитража?

• Любые другие гражданские дела, требующие возмещения денежного ущерба в размере 6000 долларов США или меньше, рассматриваются комбинацией арбитров, JHO или судей в зависимости от окружного суда, в котором возбуждено ваше дело.С вопросами по вашему конкретному делу обращайтесь в районный суд к клерку ADR. Мэри Махони, главный судебный секретарь, 1-й / 5-й районный суд Ронконкома, 3105 Veterans Memorial Highway, Ronkonkoma, NY 11779. С ней также можно связаться по телефону (631)381-6017 или по электронной почте [email protected].
• Мелкие иски / коммерческие иски с требованием возмещения убытков в размере 5000 долларов США или менее — посредники подаются некоммерческой организацией EAC Network на добровольной основе в суд для рассмотрения всех дел в определенную дату суда (члены реестра) первоначально с в надежде на урегулирование, если не урегулировано, они затем передаются арбитру (частным поверенным), назначенному судом.
• Арендодатель Арендатор — председательствующий судья наблюдает за конференциями по поселениям.

Кто может присутствовать?

Сторона или ее поверенный, наделенный всеми полномочиями по урегулированию споров, могут присутствовать на конференциях по урегулированию споров, арбитражах и посредничестве, связанных с ADR.

Могут ли люди без представителя всегда просить прекратить заседание АРС, чтобы у них было время поговорить с адвокатом или назначить адвоката?

Любая сторона без представителя может присутствовать и потребовать перерыва для встречи с адвокатом.

Я являюсь стороной в судебном процессе, не представленной адвокатом; Могу ли я нанять адвоката по решению суда?

Суду не разрешено назначить адвоката по вашему делу. Если вам нужна юридическая помощь, посетите раздел ресурсов сообщества на веб-сайте судов округа Саффолк по адресу http://ww2.nycourts.gov/courts/10jd/suffolk/communityoutreach.shtml, чтобы просмотреть список возможных ресурсов.

Итак, если все согласны, есть ли способ, которым другие люди, не являющиеся сторонами в деле или юристами, могут пригласить других присоединиться к сеансу АРС?

Если обе стороны соглашаются, что третья сторона может помочь в разрешении спора, стороны должны обратиться с запросом к судье, JHO или другому посреднику, наблюдающему за конференцией, посредничеством или арбитражем.

Когда меня направят на сессию предполагаемого АРС?

При первом появлении на корпусе.

К кому обратится сторона в судебном процессе или адвокат, чтобы подтвердить, когда и где появиться или задать вопросы?

Имя: Имя: Мэри Махони
Должность: Главный секретарь суда
Адрес: 1-й / 5-й районный суд Ронконкома 3105 Veterans Memorial Highway Ronkonkoma, NY 11779
Телефон: (631)381-6017
Электронная почта: mmahone1 @ nycourts.gov

Как использовать Language Access для тех, кто не чувствует себя комфортно, работая на английском языке?

Языковая помощь предоставляется судебным переводчиком по запросу или в том случае, если выясняется, что у истца возникла проблема с языковым доступом.

Стоимость для истцов?

Альтернативное разрешение споров бесплатно для тяжущихся

Могут ли стороны выбрать посредников?

Стороны не могут выбрать посредника или арбитра.Медиаторы и арбитры предоставляются судом напрямую или через сеть EAC. Арбитр мелких тяжб будет назначен для рассмотрения вашего дела в зависимости от наличия возможности.

АРБИТРАЖНАЯ КОМИССИЯ ПО МАЛЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ АРБИТРАЖ 2020

Виды ДОПОГ

Альтернативное разрешение споров (ADR): ADR означает альтернативное разрешение споров — различные процессы, которые помогают сторонам разрешить спор без судебного разбирательства. ADR может также относиться к соответствующему разрешению споров, имея в виду ряд процессов, которые могут использоваться для разрешения конфликта, спора или претензии.

Арбитраж : Арбитраж — это процесс, при котором стороны спора соглашаются, что одно или несколько лиц — арбитры — могут принять решение по спору после получения доказательств и заслушивания аргументов. Арбитраж отличается от медиации, потому что арбитр имеет право принимать решение по спору. Процесс может быть похож на судебное разбирательство, в котором стороны делают вступительные заявления и представляют арбитру доказательства; однако обычно это менее формально и часто быстрее.Арбитраж может быть обязательным или необязательным, что зависит либо от соглашения между сторонами, либо от любого применимого законодательства в этой области, в зависимости от вовлеченной юрисдикции. В случае обязательного арбитража стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным. В необязательном арбитраже стороны могут потребовать судебного разбирательства, если они не принимают решение арбитра.

Посредничество : Посредничество относится к процессу конфиденциального разрешения споров, в котором нейтральная третья сторона — посредник — помогает сторонам выявить проблемы, прояснить представления и изучить варианты для взаимоприемлемого результата.Посредник не решает дело, а помогает сторонам разрешить спор самостоятельно. Посредничество направлено на обеспечение того, чтобы стороны пришли к добровольному, ничем не принужденному решению, в котором каждая сторона делает свободный и осознанный выбор в отношении процесса и результата. Адвокатов настоятельно рекомендуется участвовать в посредничестве, а в некоторых случаях может потребоваться участие. Посредничество может быть неуместным, если одна из сторон имеет значительное преимущество во власти или контроле над другой стороной.

Презумптивная медиация : В модели презумптивной медиации перенаправления стороны передаются на медиацию в какой-то момент судебного процесса, предпочтительно на раннем этапе, до того, как увеличатся издержки и позиции не станут твердыми.Направление на посредничество осуществляется на основе заранее определенных характеристик дела, а не на индивидуальной основе, где это возможно. Направление к посредничеству включает положение о том, что стороны могут отказаться от участия, в то время как прием и проверка дел дополнительно поддерживают безопасность сторон и оценку уместности дела для медиации.

Нейтральная оценка : Нейтральная оценка — это процесс АРС, когда дело передается эксперту, обычно адвокату, которого просят дать сбалансированную и беспристрастную оценку спора.Ранняя нейтральная оценка (ENE) может иметь место вскоре после подачи дела в суд. Если этот процесс происходит на ранней стадии, его можно назвать ранней нейтральной оценкой. Тем не менее, суд может передать дело в ENE, или стороны могут обоюдно согласиться на этот процесс. Стороны либо представляют письменные комментарии, либо встречаются лично с экспертом. Эксперт определяет сильные и слабые стороны каждой стороны и дает оценку вероятного исхода судебного разбирательства. Эта оценка может помочь сторонам в оценке их дела и может подтолкнуть их к урегулированию.Часто заключение эксперта может иметь большое значение для одной или нескольких сторон, поскольку оно может служить подтверждением оценки дела адвокатом этой стороны.

Предполагаемое ADR : В модели направления предполагаемого альтернативного разрешения споров (ADR) стороны на раннем этапе рекомендуют использовать какую-либо форму ADR, такую ​​как арбитраж, посредничество, нейтральная оценка, конференц-связь по урегулированию споров или специальные мастера. Хотя направление может произойти на любой стадии дела. Предполагаемое направление предпочтительно должно быть сделано на раннем этапе судебного процесса, до того, как вырастут расходы и не укрепятся позиции.По возможности, направления основываются на заранее определенных характеристиках дела, а не на индивидуальной основе. Хотя Суд исходит из того, что определенные категории дел подходят для той или иной формы Альтернативного разрешения споров, планы включают некоторые положения, позволяющие сторонам часто отказываться от участия по уважительной причине. Кроме того, прием и проверка случаев дополнительно поддерживают безопасность стороны и оценку соответствия дела предполагаемому альтернативному разрешению споров.

Мировая конференция : Мировая конференция похожа на посредничество в том, что сторонняя нейтральная сторона помогает сторонам в изучении урегулирования; однако эти конференции обычно проводятся судьей или сотрудниками суда и обычно сосредоточены на адвокатах и ​​их юридических аргументах.Конференция по урегулированию споров является важным инструментом управления делами и обычно длится меньше, чем сессия посредничества, и предоставляет меньше возможностей для прямого участия сторон или рассмотрения неправовых интересов, которые могут быть движущей силой конфликта.

Специальные мастера : Специальные мастера — это опытные нейтральные лица, которые могут помогать судьям в эффективном ведении дел, играть роль в технологически сложных спорах, помогать в надзоре и управлении раскрытием информации, способствовать разрешению между сторонами или соучастниками и проводить мини-судебные процессы по согласие сторон.

Сводный суд присяжных : Судебный процесс с участием присяжных — это однодневный судебный процесс, в котором адвокаты каждой стороны представляют сокращенную версию дела в реальном зале суда перед присяжными. Это похоже на арбитраж, за исключением того, что присяжные решают фактические вопросы и выносят вердикт, как присяжные в традиционном судебном разбирательстве. Судебное разбирательство может быть необязательным или обязательным, в зависимости от соглашения сторон и постановления суда. По согласованию с юристом ущерб может быть увеличен и ограничен на высокой / низкой основе.Вердикт часто помогает добиться урегулирования, особенно если одна из сторон имеет нереалистичную оценку дела.

Дополнительные определения для рассмотрения

Центр разрешения споров в сообществе (CDRC) :, предлагает бесплатное и недорогое посредничество. В каждом округе штата Нью-Йорк есть CDRC. Они могут выступать посредником в судебных делах, а также в спорах, которые не рассматриваются в суде. Многие CDRC предлагают виртуальное посредничество.Если суд направляет ваше дело на посредничество, сначала проконсультируйтесь с направляющим судом о ваших вариантах: в некоторых судах и в некоторых типах дел услуги посредничества могут быть бесплатными. Дополнительную информацию и ссылку на ваш местный CDRC можно найти здесь: http://ww2.nycourts.gov/ip/adr/ProgramList.shtml.

Судебный прокурор : Во многих залах судебных заседаний есть адвокаты, которые работают в суде. Они не представляют сторон в споре. Адвокат может встретиться с вами и другой стороной, чтобы узнать, можно ли заключить соглашение об урегулировании дела.

Депонирование : Часть досудебного расследования обстоятельств дела в форме допросов для получения показаний под присягой свидетелей, экспертов или сторон (ответчика или истца) в судебном процессе.

Судья IAS или часть : Судья системы индивидуальных назначений (IAS) или его часть. Судья МАС назначается для рассмотрения дела до тех пор, пока оно не будет разрешено путем урегулирования, судебного разбирательства или увольнения. Судья IAS иногда может быть назначен для ограниченной цели, например для проведения конференций по урегулированию споров.

Сотрудник по судебным слушаниям (JHO) : судья в отставке, назначенный для оказания помощи суду в разрешении дел. JHO, назначенные для посредничества в ADR, назначаются для оказания вам помощи в разрешении вашего дела.

Limited Discovery : раскрытие фактов и информации посредством документов и показаний, необходимых для предоставления сторонам достаточной информации для понимания того, что произошло в вашем случае.

Арбитраж без вины : Арбитраж по делам с требованием выплаты страхового возмещения без вины в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд мелких тяжб : специальная секция суда, где вы можете подать иск на сумму до 5000 долларов. Вы можете подать в суд только на деньги. Вы не можете подать в суд, чтобы заставить кого-то что-то сделать или из-за боли и страданий.