Что нужно сделать перед подачей в суд на контрагента: пошаговая инструкция

 

В условиях кризиса зачастую приходится сталкиваться с ситуациями, когда контрагенты не могут выполнить свои обязательства по тем или иным причинам, и единственный выход из ситуации – обращение в суд. Так как практически каждый руководитель организации в первую очередь задумывается о самостоятельном решении возникшей ситуации, то ему необходимо понимать пошаговый порядок нелёгких действий для того, чтобы запустить долгий процесс судебного разбирательства, и знать множество нюансов и сроков.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, подать исковое заявление в арбитражный суд на контрагента можно только по истечении тридцати дней после направления в его адрес претензии, если иной срок не установлен договором. Следовательно, ваша задача подготовить претензию (требование), по следующим правилам:

— изложить в ней суть проблемы и свои требования,

— приложить копии всех документов по существу,

— направить в адрес контрагента по почте, либо передать лично в офис получателя (обязательно поставить на втором экземпляре отметку о принятии).

В большинстве случаев в течение тридцати календарных дней претензия игнорируется. Пошаговая инструкция последующих действий по обращению в арбитражный суд:

Составить исковое заявление и собрать приложения к нему. Для начала нужно проверить свой договор – что в нем говорится о спорах? В каком суде рассматриваются споры? Как прописан досудебный порядок? Так как спор ведется между юридическими лицами (или ИП), суд может быть только арбитражным. Если иное не указано в договоре, исковое заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Оплатить государственную пошлину (для арбитражных судов определяется в соответствии со ст.  333.21 НК РФ).

Направить копию искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сформировать пакет документов для суда: исковое заявление с приложениями, квитанцией об уплате государственной пошлины, с документом о предварительной отправке контрагенту. Направить заказным письмом в адрес арбитражного суда, либо через канцелярию суда. В последнем случае нужно при себе иметь дополнительный экземпляр заявления, чтобы сотрудник канцелярии поставил отметку о принятии.

В течение пяти дней после принятия заявления, судья выносит определение о принятии к производству заявления или оставлении его без движения.

Также, в случае выявления недочетов в исковом заявлении или прилагаемых документах судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ, 136 ГПК РФ и дает разумный срок для устранения недочетов. Таким образом, для того, чтобы исковое заявление судья принял сразу, и проблема с контрагентом разрешилась быстрее, нужно с первого раза тщательно проверить законодательство на все нюансы, подходящие конкретно к вашей ситуации. Точно ли определена подведомственность и подсудность? Правильно ли рассчитана задолженность?

С этими и многими другими непростыми вопросами приходится работать юристу перед подачей искового заявления в суд. Если Вы решили взяться за дело самостоятельно, придется столкнуться со множеством мелочей, сверить каждое слово в своих документах с действующим законодательством, отстоять очереди на почте и канцелярии суда, что потребует терпения, знаний и внимания. 

Обращение в суд

Общий порядок арбитражного производства в суде первой инстанции установлен разделом II АПК.

Исковое заявление

Как и в случае административного обжалования, исковое заявление подаётся по месту нахождения ответчика.

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления при его подаче в арбитражный суд установлены ст. 125 АПК.

«В исковом заявлении должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подаётся исковое заявление;
2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6. цена иска, если иск подлежит оценке;
7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10. перечень прилагаемых документов»

(ч. 2 с. 125 АПК РФ)

Данный перечень является открытым: истец вправе указать и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, в том числе заявить ходатайства.

Этой же статьей АПК закреплено обязательное соблюдение письменной формы иска, возможность подачи лично или через представителя, а также путём заполнения письменной формы через официальный сайт того арбитражного суда, в который подаётся иск. Кроме того, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Принятие дела к производству

В пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд решается вопрос о принятии его к производству. В случае, если истцом соблюдены все установленные законом требования к оформлению, судьёй издается определение о принятии иска, которым возбуждается производство по делу.

Если заявление не принято, то оно может быть возвращено истцу или оставлено без движения.

В случае, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, касающихся формы и содержания иска, определением арбитражного суда оно оставляется без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 АПК в определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие таким основанием.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в установленный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Основания возвращения иска закреплены статьей 129 АПК: это несоблюдение истцом подсудности, ходатайство истца о возвращении заявления, а также неустранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Подготовка дела к судебному разбирательству

В арбитражном судопроизводстве ответчиком суду и лицам, участвующим в деле, направляется отзыв на иск. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 АПК, ответчик имеет право подать отзыв и документы к нему в электронной форме посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, в целях надлежащего уведомления сторон, отзыв на исковое заявление необходимо направить заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

С изданием судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению начинается стадия подготовки дела к судебному разбирательству, задачами которой являются, в соответствии с положениями ст. 133 АПК, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьёй осуществляются разного рода действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Так, в соответствии с содержанием статьи 135 АПК судья может проводить со сторонами собеседования в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, оказывать содействие сторонам в получении необходимых доказательств и т.д. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьёй с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания.

Предварительное судебное заседание

В предварительном судебном заседании дело рассматривается судьёй единолично, с участием сторон, причём ст. 136 АПК предусмотрена их возможность участвовать в заседании с помощью видеоконференц-связи. Цель предварительного заседания — решить вопрос о готовности дела к судебному заседанию. Согласно положениям ч. 3 и ч. 4 ст. 136 АПК стороны в предварительном судебном заседании вправе представлять доказательства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, заявлять ходатайства, в том числе, о перерыве в предварительном судебном заседании для представления ими дополнительных доказательств. Такой перерыв объявляется судом на срок не более пяти дней.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копия такого определения, согласно требованию ч.3 ст. 137 АПК, направляется участвующим в деле лицам.

Судебное рассмотрение

В соответствии со ст. 152 АПК дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения. Допускается продление такого срока не более чем на шесть месяцев на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников процесса.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Согласно статье 153.1 АПК при условии предварительного ходатайства и технической возможности, допускается участие лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Решение по делу

В соответствии со статьей 167 АПК судом по итогам рассмотрения дела принимается решение, кроме того, возможно принятие отдельного решения по каждому из рассмотренных в рамках дела требований. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. В случае возникновения неясностей, согласно ст. 179 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, суд может дать разъяснение решения без изменения его содержания.

Если не подана апелляционная жалоба, судебное решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На основании ст. 181 АПК решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судебный механизм обжалования нарушений законодательства о контрактной системе (44-ФЗ) принципиально не отличается. Так же, как и при рассмотрении любого спора, истцами могут быть как госзаказчики, так и поставщики. В иске можно сформулировать требования, удовлетворение которых выходит за пределы компетенции антимонопольных органов (например, расторжение госконтракта) — при этом важно внимательно относиться к формулировке исковых требований ещё и потому, что суд при рассмотрении дела не выходит за пределы требований, изложенных в исковом заявлении.

Закон не запрещает участникам госзакупок, так же как и любым остальным поставщикам, подавать параллельно жалобу в УФАС и иск в суд. Однако, как и всем остальным поставщикам, им целесообразнее сперва воспользоваться внесудебным порядком обжалования, дабы в случае необходимости ходатайствовать в суде и об отмене решения антимонопольного органа, и о взыскании с заказчика компенсации за допущенные по отношению к поставщику нарушения.

Судебное урегулирование налоговых споров | ФНС России

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов ФНС России

Оспаривание нормативных правовых актов ФНС России осуществляется в судебном порядке в соответствии с главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов ФНС России.

С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы (п. 1 ст. 208 КАС РФ).

Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта (п. 6 ст. 208 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 КАС РФ.

Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов ФНС России рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня подачи административного искового заявления (п. 1 ст. 213 КАС РФ).

Судебный порядок обжалования ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц

Когда досудебные способы урегулирования налоговых споров исчерпаны, для защиты своих прав и законных интересов граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 138 НК РФ).

Обращение в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 АПК РФ осуществляется в форме:

• искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
• заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;
• жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

Производство в арбитражном суде первой инстанции

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц (п. 2 ст. 197 АПК РФ).

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие):

• не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• незаконно возлагают на них какие-либо обязанности;
• создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ).

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (п. 1 ст. 200 АПК РФ).

Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ст. 259 АПК РФ).

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ (ст. 273 АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено (ст. 276 АПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 статьи 308.1 АПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Каков порядок возврата государственной пошлины, уплаченной для подачи искового заявления в арбитражный суд? //

Подано исковое заявление в арбитражный суд, однако в процессе рассмотрения дела стало понятно, что сторона не сможет рассчитывать на выигрыш. Принято решение об отказе от исковых требований.

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Для возврата госпошлины, уплаченной для подачи искового заявления в арбитражный суд, заявитель должен подать заявление о возврате госпошлины с приложением необходимых документов в налоговый орган по месту нахождения арбитражного суда.

Обоснование вывода:

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, если истец откажется от иска и такой отказ будет принят арбитражным судом, то, исходя из положений ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истец имеет право на возврат уплаченной госпошлины. Исключения из данного правила связаны с заключением сторонами мирового соглашения или добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований и, соответственно, не имеют отношения к описанной ситуации (смотрите также п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной суммы (при наличии указанных в п. 1 ст. 333.40 НК РФ оснований) должен производиться по заявлению, которое подается в налоговый орган по месту нахождения соответствующего суда (абзац пятый п. 3 ст. 333.40 НК РФ, письмо Минфина России от 26.10.2009 N 03-05-05-03/16).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются (смотрите абзац шестой п. 3 ст. 333.40 НК РФ, письмо Минфина России от 31.07.2009 N 03-05-06-03/35):

— подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов;

— определение или решение, вынесенное судом по тому делу, заявление на рассмотрение которого было передано в суд;

— справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины.

Обратите внимание, что с 30.12.2016 норма абзаца шестого п. 3 ст. 333.40 НК РФ действует в редакции п. 22 ст. 2 Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ, из которой прямо следует, что заявитель вправе приложить к заявлению о возврате государственной пошлины либо «решения, определения», либо «справки». Такой подход согласуется с позицией Президиума ВАС РФ о том, что справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины, представляется в налоговый орган лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств (постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 13645/08). Хотя отметим, что нормы ст. 333.40 НК РФ не исключают сами по себе возможности выдачи судом по просьбе налогоплательщика упомянутой справки и при наличии судебных актов о возврате государственной пошлины, однако требовать ее представления в указанном случае налоговый орган не вправе*(1).

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (п. 3 ст. 333.40 НК РФ) в порядке, установленном главой 12 НК РФ (п. 7 ст. 333.40, ст. 78, ст. 79 НК РФ).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Габбасов Руслан

Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ

http://www.garant.ru

Многоканальный телефон: (347) 292-44-44

Как правильно подать исковое заявление — Российская газета

Сделать это проще простого, но прежде стоит все-таки разрешить ряд вопросов и трезво оценить свои шансы на победу. По ряду категорий дел административное воздействие (прокуратура, трудовая инспекция, органы полиции и т.д.) бывает гораздо более эффективным и менее трудозатратным, чем подача иска.

Станислав Степкин, кандидат юридических наук

Не истек ли срок исковой давности?

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года, но в зависимости от категории спора он может меняться. Потому в каждом конкретном случае необходимо его перепроверять. Перечень требований, на которые срок исковой давности не распространяется, установлен ст. 208 ГК РФ.  Вместе с тем, суды принимают заявления о защите нарушенного права вне зависимости от истечения срока исковой давности и применяют срок исковой давности, если только сторона по делу до вынесения судебного решения заявит о его истечении или необходимости проверки срока. В этом случае в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд выносит решение об отказе в иске, если только суд по основаниям ст. 205 ГК РФ не признает причину пропуска срока уважительной. Течение срока исковой давности оговорено в ст. 200 ГК РФ.

Хватает ли доказательств?

Обязанность доказывать обстоятельства возложена законом на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом. При этом, если согласно ГПК суд вправе выносить такие обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на них не ссылались, то согласно АПК  обстоятельства определяются судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Особое внимание АПК уделяет и тому факту, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми заблаговременно (до судебного заседания) ознакомлена другая сторона. В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ, если доказательства представлены стороной с нарушениями (в т.ч. с нарушением срока представления доказательств), суд вправе отнести судебные расходы на допустившую такое нарушение сторону вне независимости от исхода дела, как на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Есть примеры, когда выиграв спор, истец подавал заявление на оплату услуг представителя, но суд отказывал в компенсации понесенных расходов именно по причине злоупотребления процессуальными правами в ходе судебного разбирательства .

Если у стороны по делу отсутствует возможность самостоятельно получить необходимые доказательства, суд по ходатайству этой стороны их истребует. Ходатайство должно содержать указание на доказательство, место его нахождения, какие обстоятельства могут быть установлены при наличии данного доказательства, а также причину невозможности получения доказательства самостоятельно. За не предоставление доказательства, истребованного судом, на лицо, у которого они запрошены, может быть наложен штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Готовы ли свидетели дать показания?

Часто граждане охотно соглашаются быть свидетелями, но категорически отказываются выступать с показаниями в судебных заседаниях — по причине боязни или занятости. Если свидетель не является в суд по причине отъезда или болезни, судьи часто идут навстречу и допускают предоставление показаний письменно в форме заявления, подпись на котором заверяет нотариус. В нем обязательно должно содержаться упоминание, что содержание ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КРФоАП и ст. 307 УК РФ (об ответственности за дачу заведомо ложных показаний) подписавшему заявление свидетелю понятно.

Иногда нотариусы отказываются свидетельствовать подлинность подписи на таких заявлениях, видимо не совсем понимая содержание ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате и считая, что они принимают участие в сборе доказательств и свидетельстве показаний. Но в соответствии с упомянутой нормой закона нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом .

Отвечает ли исковое заявление требованиям закона?

АПК РФ и ГПК РФ предусматривают схожие требования к исковому заявлению. Так ст. 125 АПК РФ и ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление:

— должно подаваться в письменной форме,

— подписывается истцом или его представителем с надлежащим образом оформленными полномочиями,

— должно содержать наименование суда, в который подается, наименование истца и адреса его места жительства, если истцом является гражданин или адреса местонахождения, если истцом является организация, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем истца (при подаче иска в арбитражный суд гражданином в исковом заявлении также указывается дата и место его рождения, место работы или дата и место его госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя),

— наименование ответчика, адрес его местонахождения или места жительства, — требования истца к ответчику со ссылкой на обстоятельства, на которых основаны исковые требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,

— цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм,

— сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен законом или договором,

— перечень прилагаемых документов.

В исковом заявлении, поданном в соответствии с нормами ГПК РФ, должно быть сказано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исковое заявление, поданное в соответствии с нормами АПК РФ, должно содержать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых основаны исковые требования истца к ответчику.

В соответствии с нормами ст. 132 ГПК к исковому заявлению должны прилагаться:

— документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ,

— доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

— документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

— текст опубликованного нормативного правового акта в случае оспаривания такого акта.

В соответствии с нормами ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться:

— документ об оплате госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины,

— доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание искового заявления,

— документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен законом или договором,

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,

— копия свидетельства о госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя,

— выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП на истца и ответчика, датированные не ранее чем за 30 дней до подачи заявления в арбитражный суд,

— проект договора, если истцом заявлено требование о понуждении заключить договор,

— копия определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

Главное отличие норм ГПК РФ и АПК РФ в части искового заявления — обязанность заявителя при подаче иска в арбитражный суд представить суду доказательство отправки заказным письмом с уведомлением о вручении искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле. При подаче же иска в суд общей юрисдикции или мировому судье в обязанность истца входит лишь предоставление  копий искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ), которые суд самостоятельно рассылает лицам, участвующим в деле, а также различные требования к прилагаемым к исковому заявлению документам.

Кроме того, если нормы ГПК РФ указывают, что номера телефонов, факсов и адреса электронной почты истца, его представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и ответчика могут быть указаны в исковом заявлении, то нормы АПК РФ требуют обязательного указания телефонов, факсов и адреса электронной почты истца. Пункт 10 ч. 2 ст. 125 АПК предусматривает также возможность указания в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств, а также необходимость указания иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Есть ли по рассматриваемой категории спора судебная практика и положительная ли она?

Ведь хотя в России не прецедентное право, как, например, в Англии или в США,  судьи охотно прислушиваются к мнению своих коллег, рассмотревших аналогичные споры ранее. Кроме того, решения по таким делам возможно уже устоялось, то есть прошли все возможные стадии их обжалования и оставлены в постановочной части без изменения. Суды обычно с удовольствием принимают существующие примеры судебных решений, изложенные в подаваемом исковом заявлении, либо в письменных пояснениях по делу.

Изучая судебную практику, следует также обратить особое внимание на постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда, которые в силу ст.ст. 126-127 Конституции РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального конституционного закона от 07.02. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ», ч. 1 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» обязательны для нижестоящих судов (т. е. по сути, прецедентное право все-таки в России применяется). Не упускайте из вида и информационные письма, а также решения и определения высших судов.

Оправдано ли действие по подаче иска?

Любое решение суда должно быть исполнимо и вести к восстановлению нарушенных прав заявителя. Потому если вам заранее известно, что ваш ответчик «гол как сокол» или потраченное на судебные заседания и сбор доказательств время стоит дороже, чем цена иска, то подачу иска лучше и не начинать. Не стоит требовать, к примеру,  и расторжения уже исполненного, в т.ч. третьим лицом, контракта.

Если же ваше исковое заявление отвечает всем вышеизложенным требованиям, то перейдем к процедуре подачи иска.

Перед подачей заявления необходимо определить подведомственность и подсудность спора на основании главы 3 ГПК РФ с учетом позиции пленума Верховного суда, изложенной в п. 6 Постановления от 10.02.2009 г. № 2 и главы 4 АПК РФ.

Подать исковое заявление в суды общей юрисдикции и мировым судьям можно:

—  по почте,

— на приеме у судьи или через приемную (экспедицию) суда.

Подать исковое заявление в арбитражные суды можно:

— по почте,

— в электронном виде через систему «Мой арбитр», пройдя предварительную, но достаточно быструю процедуру регистрации,

— через экспедицию суда.

Если заявление подается не лично, а представителем через экспедицию суда, он должен иметь доверенность установленной законом формы (ст. 185 ГК РФ).

Составляя исковое заявление, надо чтобы его содержание было понятно прежде всего суду, а не только сторонам. Идеальное исковое заявление должно представлять из себя готовый проект текста решения, чтобы чрезмерно загруженным судьям не приходилось собирать основания, а понадобилось лишь несущественно отредактировать ваш текст, перенося его основные доводы в свое решение.

Бывает правда, когда свою позицию приходится строить уже в ходе процесса с учетом отзыва или возражений ответчика. Тогда необходимо предоставить суду письменные пояснения в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 81 АПК РФ, опять-таки изложенные для суда и так, как суд мог бы изложить их от своего имени, если он согласится с представленной вами позицией.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, то задумайтесь, может лучше все-таки доверить составление искового заявления профессионалам по предмету иска. Ведь только опыт и знание судебной практики могут сделать из искового заявления идеальный документ, который поможет восстановить нарушенное право.

Кстати

Каждый десятый работник в РФ трудится на одном месте не больше года.

По данным Росстата на 2011 год, 7,7 млн человек (11% всего занятого населения) трудились по месту основной работы менее года. Из них 0,7 млн — менее месяца. При этом с 2008 по 2010 год сменили место работы 2/3 всех занятых.

Порядок обжалования нормативно правовых актов и иных решений

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Нормативно-правовые акты и иные решения, действия (бездействие) контрольного управления Новосибирской области могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, в соответствии с правилами, установленными статьями 208, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08. 03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ), статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 11 статьи 213 КАС РФ утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.
В силу части 6 статьи 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта. Срок обращения с исковым заявлением в арбитражный суд о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений незаконными согласно статье 198 АПК РФ составляет три месяца со дня, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
При этом следует иметь в виду, что согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», при определении юридической природы оспариваемого акта арбитражным судам надлежит исходить из оценки его содержания, принимая во внимание следующее:
Если федеральным законом установлено, что нормативный правовой акт может быть обжалован в суд или арбитражный суд, дело об оспаривании такого акта, если им затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом (статьи 29, 191 АПК РФ). Если федеральным законом предусмотрено обжалование нормативных правовых актов в судебном порядке, заявления о признании недействующими таких нормативных правовых актов не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
1. Обжалование нормативных правовых актов и иных решений, принятых контрольным управлением Новосибирской области в суде общей юрисдикции
Согласно части 1 и 2 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.   Общественное объединение вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части в защиту прав, свобод и законных интересов всех членов данного общественного объединения в случае, если это предусмотрено федеральным законом.
Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов, принятых органом государственной власти субъекта Российской Федерации регламентирован положениями главы 21 КАС РФ.
Согласно части 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.
На основании статьи 211 КАС РФ по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьями 125, 209 КАС РФ, которые включают в себя следующее:
1) наименование суда, в который подается административное исковое заявление;
2) наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;
3) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;
4) в случае обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в административном исковом заявлении также должны быть указаны причины, исключающие возможность предъявления административного искового заявления самим гражданином;
5) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт;
6) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования;
7) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;
8) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 КАС РФ, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения;
9) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части;
10) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи 209 КАС РФ;
11) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 статьи 209 КАС РФ, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.
Согласно части 1 статьи 213 КАС РФ административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а Верховным Судом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня его подачи.
Судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 КАС РФ, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.
Судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 КАС РФ.
Административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено на основании административного искового заявления прокурора, он не дает заключение по этому административному делу. В случае, если административное дело об оспаривании нормативного правового акта возбуждено не на основании административного искового заявления прокурора, прокурор, вступивший в судебный процесс, дает заключение по этому административному делу.
При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;
2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;
б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;
в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;
г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;
3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 — 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если:
1) оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;
2) лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.
Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.
Вступившее в законную силу решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, их представителями и иными лицами, права, свободы и законные интересы которых затрагиваются решением суда.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.  В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 1 статьи 226 КАС РФ установлено, что административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.
Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным КАС РФ.
2. Обжалование нормативных правовых актов и иных решений контрольного управления Новосибирской области в арбитражном суде
Дела об оспаривании нормативных правовых актов контрольного управления Новосибирской области, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений контрольного управления Новосибирской области рассматриваются арбитражным судом Новосибирской области по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 22 – 26 АПК РФ.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого контрольным управлением Новосибирской области, должностным лицом контрольного управления Новосибирской области, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) контрольного управления Новосибирской области, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд, если федеральным законом не установлено иное.
3. Внесудебный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений контрольного управления Новосибирской области
Во внесудебном порядке нормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) контрольного управления Новосибирской области, а также решения, действия (бездействие) должностных лиц контрольного управления Новосибирской области обжалуются путем направления жалоб в вышестоящий орган (должностному лицу), которые рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией о порядке организации работы с обращениями граждан (утвержденной постановлением Губернатора Новосибирской области от 20.10.2011 № 275).
Гражданин вправе обратиться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) должностного лица контрольного управления Новосибирской области в связи с рассмотрением обращения — к Губернатору Новосибирской области, осуществляющему непосредственную координацию и контроль деятельности контрольного управления Новосибирской области в соответствии с его полномочиями.
Гражданин вправе обратиться с жалобой в письменной форме или в форме электронного документа, лично или направить жалобу по почте.

 

 

Порядок обжалования НПА

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов

 

Подведомственность и подсудность административных дел судам установлена Главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В силу части 6 статьи 208 КАС РФ административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

В соответствии с частью 9 статьи 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частью 2 статьи 55 КАС РФ представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьей 209 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 209 КАС РФ в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов, иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

2. Наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования.

4. Сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

5. Сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 КАС РФ, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.

6. Наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части.

7. Ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи.

8. Требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 данной статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.

 

Судебный порядок оспаривания решений, обжалования действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

 

Согласно части 1 статья 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление подается в суд по подсудности, установленной главой 2 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

В соответствии с частью 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

2. Орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

3. Наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).

4. Сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

5. Иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве.

6. Сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 КАС РФ лицами — о правах, свободах и законных интересах иных лиц.

7. Нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

8. Сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 указанной статьи и соответствующие ходатайства.

9. Сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

10. Требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

 

О рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Порядок рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в арбитражных судах установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Согласно статье 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в заявлении должны быть также указаны:

1. Наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

2. Название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.

3. Права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

4. Законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

5. Требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

4. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

6. Копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска.

7. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

8. Проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

9. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Начать арбитраж | FINRA.org

En Español

Арбитраж — это метод разрешения спора между двумя или более сторонами нейтральными квалифицированными лицами, которые выступают в качестве лиц, принимающих решения после взвешивания фактов каждого представленного дела. Лица, принимающие решения, называются арбитрами. Решения выносятся независимыми арбитрами, которых стороны выбирают для вынесения окончательных и обязательных решений. FINRA предоставляет арбитражный форум — в соответствии с правилами, утвержденными SEC, — но не участвует в принятии решения.Арбитраж споров по ценным бумагам с брокерскими фирмами, брокерами или и тем и другим обеспечивает быстрое и недорогое средство решения проблем. Существуют определенные законы, регулирующие ведение арбитражного разбирательства. Наиболее важным из них, возможно, является тот факт, что арбитражное решение является окончательным и обязательным и подлежит пересмотру судом только на очень ограниченной основе. Стороны также должны признать, что арбитражное разбирательство их исков не позволяет им подавать такие же иски в суд.

Арбитражный процесс начинается с подачи стороной искового заявления в FINRA.Сторона, подавшая исковое заявление, называется истцом. Сторона, против которой подано исковое заявление, называется ответчиком. В исковом заявлении должны быть указаны детали спора, включая соответствующие даты, имена вовлеченных юридических и физических лиц, а также тип запрошенной помощи и ответчиков, от которых истец требует возмещения ущерба или возмещения ущерба. Тип судебной защиты, которую может запросить истец, включает, помимо прочего, фактический денежный ущерб, проценты и конкретные результаты.

В дополнение к исковому заявлению истец должен также заполнить Соглашение о подаче заявления и уплатить соответствующие сборы за подачу заявления либо чеком, либо онлайн.

После выполнения требований к подаче документов FINRA направит исковое заявление респондентам, указанным в исковом заявлении и соглашении о подаче иска. Если требования к регистрации не были соблюдены, FINRA уведомит заявителя о недостатке, чтобы заявитель мог исправить проблему. Как только истец исправит недостаток, FINRA направит исковое заявление ответчикам, указанным в исковом заявлении и соглашении о подаче иска.

• Чтобы подать иск через Интернет, посетите портал DR

  или

• Инвесторы, представляющие себя, могут подать претензию через портал DR или должны подать исковое заявление и другие связанные документы в офис в Нью-Йорке. Адрес офиса в Нью-Йорке:

  Управление по разрешению споров
  One Liberty Plaza
  27-й этаж
  165 Broadway
  New York, New York, 10006

Правила кода клиента 12302, 12307
Правила отраслевого кодекса 13302, 13307

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж звучит как термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире.Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, договорах о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому хорошо знать, что это означает и как работает арбитраж. В частности, вы могли видеть в контракте обязательную арбитражную оговорку.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон, и это процесс обжалования решения. Взаимодействие с другими людьми

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам. Оба процесса являются формальными, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании Американской арбитражной ассоциации, проведенном в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств в делах, касающихся здравоохранения. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Сроки разрешения арбитражных исков:

• Коммерческие иски AAA в сфере здравоохранения: 16,8 месяцев
• Претензии поставщиков услуг AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

Сроки рассмотрения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Процесс арбитража

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебное разбирательство. Третья сторона, арбитр, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон. Взаимодействие с другими людьми

В последние годы многие деловые и трудовые договоры содержат арбитражные оговорки, и многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих договорах, требуя, чтобы клиенты или сотрудники соглашались на арбитраж вместо судебного разбирательства.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Медиатор встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование. Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельное обсуждение ).Взаимодействие с другими людьми

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть следующим образом (по данным Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из или в связи с этим контрактом или его нарушением, подлежат разрешению в арбитражном суде под управлением американской стороны. Арбитражная ассоциация в соответствии с ее Регламентом коммерческого арбитража, и решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть внесено в любой суд, имеющий такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

По данным Американской арбитражной ассоциации (AAA), вот общий процесс арбитража.

• Подача и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна сторона подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами, чтобы определить и выбрать арбитраж на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами для обсуждения вопросов по делу и процедурных вопросов, таких как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить показания и доказательства арбитру. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, предоставленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: Наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует неамериканский бизнес или правительство, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф, что юристы не допускаются к арбитражному процессу. Вы даже можете представлять, если хотите; это называется «про себя», то есть от своего имени.Бизнес может выступать в качестве арбитра, что означает, что кто-то в компании представляет эту сторону.

Каждый имеет право иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, — это окончательный юридически обязательный процесс, который может повлиять на ваши права. Учитывая это, вы можете проконсультироваться с адвокатом до и во время арбитражного процесса. Взаимодействие с другими людьми

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра.Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы , включая регистрационные сборы и сборы за окончательное рассмотрение / слушание дела, и
• Компенсация арбитру . Гонорары арбитра зависят от того, сколько работы арбитр или комиссия должны выполнить по делу. Арбитрам (-ам) могут платить за час, за день или за слушание.
• Расходы арбитра. Если арбитр должен выехать для участия в деле, стороны должны будут оплатить время в пути, гостиницу, питание, билет на самолет и другие транспортные расходы.
• Прочие расходы могут включать плату за помещение для слушаний и конференц-залы. Каждая сторона может иметь гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление экспонатов.

Пошаговое руководство по арбитражу

Арбитражный суд

Функция Состава арбитража заключается в проведении арбитража таким образом, который он считает целесообразным. Во всех случаях Состав арбитража должен проводить арбитраж беспристрастно, практично и оперативно, предоставляя каждой стороне равную и разумную возможность изложить свою позицию.

Состав арбитража незамедлительно после направления должен проконсультироваться с арбитрами с целью установления предварительного графика проведения арбитража.

Сторонам дается время для подачи искового заявления (истец) и искового заявления (ответчик).

В исковом заявлении указываются:

• искомая конкретная помощь;
• существенные обстоятельства, на которые ссылается Истец; и
• документы, на которые ссылается Истец

Заявление на защиту должно содержать:

• любые возражения относительно существования, действительности или применимости арбитражного соглашения;
• заявление о том, признает ли и в какой степени Ответчик исковое средство правовой защиты, требуемое Истцом;
• существенные обстоятельства, на которые ссылается Ответчик;
• любой встречный иск или зачет и основания, на которых он основан; и
• документов, на которые ссылается Ответчик.

В любое время до закрытия разбирательства сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет при условии, что ее доводы все еще включены в арбитражное соглашение, и если Состав арбитража не сочтет это неуместным с учетом задержка в его изготовлении, нанесение ущерба другой стороне или любые другие обстоятельства.

Вернуться к этапам процесса

Разрешение споров по ценным бумагам: Принятие решения о подаче арбитражного иска | Wex | Закон США

Большинство розничных инвесторов должны подписывать арбитражные соглашения при открытии инвестиционных счетов у своих брокеров.Следовательно, они обязаны передавать любые споры со своим брокером в арбитраж. На этой странице представлены факторы, которые следует учитывать инвесторам, которые должны участвовать в арбитраже.

Решения арбитража являются окончательными и обязательными и подлежат пересмотру судом только на очень ограниченной основе. Принятие решения о подаче арбитражного иска может быть сложным. Перед подачей арбитражного иска следует учесть различные факторы и провести анализ затрат и выгод. На этой странице описаны четыре важных фактора. Эти факторы не являются исчерпывающими и должны использоваться только в информационных целях.

1. Затраты
Одни затраты могут сделать процесс неприемлемым для мелких претензий. Регулирующий орган финансовой отрасли (FINRA) взимает следующие сборы, которые должны быть оплачены для начала и продолжения арбитражного процесса:

• Сборы за подачу исков (сборы за подачу мелких исков варьируются от 50 до 600 долларов США).
• Плата за судебный запрет для истцов, требующих судебного запрета, чтобы воспрепятствовать другим сторонам в совершении определенных действий
• Плата за слушание заседаний, таких как предварительная конференция и слушание, между сторонами и арбитром
• Плата за перенос слушаний после назначение арбитров
• Измененные сборы за увеличение заявленной суммы в споре
• Сборы за процесс слушания за распределение времени и места первого слушания
• Гонорары ответчика за подачу встречных исков, встречных исков и требований третьих лиц
• Компенсационные сборы арбитру «за вынесение решений по ходатайствам, связанным с обнаружением документов» и «за рассмотрение оспариваемых запросов о вызове в суд. ”

Существуют также другие сборы FINRA, связанные с различными этапами арбитражного процесса. FINRA предлагает калькулятор, чтобы помочь сторонам, подающим документы, рассчитать свои сборы за подачу документов и плату за слушание дела. Некоторые сборы могут быть отменены для людей с финансовыми трудностями. Истцы могут подать письменный запрос об отказе от платы.

В конце арбитражного процесса арбитры имеют право принять решение о распределении расходов на гонорары между сторонами. Например, они могут разделить расходы пополам или поручить одной стороне нести бремя всего процесса.

Кроме того, сторонам следует учитывать расходы, связанные с юридической помощью своих адвокатов и наймом экспертов для обоснования требований. Они также будут нести расходы на процесс обнаружения, привлечение свидетелей и многие другие задачи, которые потребуются для поддержки их требований и защиты.

Принимая решение об арбитраже, стороны должны провести анализ затрат до подачи каких-либо претензий. Если затраты намного превышают запрашиваемую помощь, сторона может выбрать использование переговоров или посредничества для урегулирования спора.

2. Конфиденциальность
Сторона может отказаться от арбитража только из-за характера процесса. Хотя арбитраж — это конфиденциальный процесс, стороны могут быть вынуждены раскрыть личную информацию другой стороне. Эта информация может быть не только связаны с финансами сторон или спорного события, но и судимых, семейных отношений и многие другие вопросы, которые могут быть спорными перед арбитрами.

3. Продолжительность
Стороны должны решить, готовы ли они подождать до завершения арбитражного процесса.Арбитражные дела различаются по продолжительности. Когда дело улаживается, обычно это занимает чуть больше года. Когда стороны приступают к слушанию, рассмотрение их дела обычно занимает около шестнадцати (16) месяцев. Упрощенные решения часто принимаются менее чем за год. Однако арбитражный процесс обычно происходит быстрее, чем рассмотрение дела в суде.

4. Вероятность взыскания
Сторона должна учитывать способность другой стороны произвести оплату в случае предоставления помощи. Если брокер или брокерская фирма прекращает свою деятельность или объявляет о банкротстве, истец может не иметь возможности получить компенсацию, даже если они получили благоприятное решение.

Хотя издержки, связанные с вышеупомянутыми факторами, могут быть высокими, стороны должны понимать, что около 80% арбитражных дел завершаются урегулированием между сторонами либо путем прямых переговоров, либо посредством посредничества. Расчет не гарантируется. Прежде чем арбитры выносят решения по делам, около 10% дел отзываются или закрываются без урегулирования сторонами или посредством медиации. Заказчикам было присуждено возмещение убытков примерно в 43% случаев, хотя неизвестно, какой процент их убытков возмещается.Эти статистические данные основаны на делах, имевших место в период с 2014 по 2018 год. FINRA предоставляет сводную статистику разрешения споров.

Для получения дополнительной информации см .:

Арбитражный регламент | Колорадо Медиаторы и Арбитры

Арбитражный регламент

Принят 1 ноября 2013 г.

Содержание

Введение.
Административные процедуры.
Правило S-1. Административные услуги.
Правило S-2.Соглашение сторон.
Правило S-3. Ограничение ответственности.
Правило S-4. Неприменение судебных разбирательств.
Правило S-5. Сборы.
Арбитражный регламент.
Правило А-1. Цель арбитражного разбирательства.
Правило А-2. Применимое право, обозначение правил.
1. В контракте ничего не говорится о регулирующем законодательстве.
2. Государственный закон о названиях контрактов.
3. В контракте отсутствуют правила процедуры.
4. Установленные правила процедуры.
Правило А-3.Интерпретация правил и исполнения.
Правило А-4. Определения.
Правило А-5. Размер и классификация претензии.
Правило А-6. Расчет времени.
Правило А-7. Обслуживание и подача.
Правило А-8. Представление.
Правило А-9. Назначение арбитра.
Правило А-10. Тип слушания, определяемый суммой иска.
1. Крупные претензии.
2. Средние претензии.
3. Мелкие претензии.
Правило A-11 Возражение против документального или виртуального слушания.
Правило А-12. Причина отвода арбитра.
Правило А-13. Признание присяги арбитра.
Правило А-14. Общение между сторонами и арбитром.
Правило А-15. Возбуждение арбитража истцом.
Правило А-16. Ответ на претензию.
Правило А-17. Ответ на встречный иск.
Правило А-18. Изменение иска или встречного иска или добавление новых требований.
Правило А-19. Расчеты.
Правило А-20. Отсрочки.
Правило А-21. Повестка в суд.
Правило А-22. Обмен экспонатами и информацией.
Правило А-23. Прекращение производства по делу.
Правило А-24. Конфиденциальность.
Правило А-25. Неявка.
Правило А-26. Вступительные заявления.
Правило А-27. Представление дела.
Правило А-28. Клятвы свидетелей.
Правило А-29. Правила доказывания.
Правило А-30. Заключительные аргументы.
Правило А-31. Возобновление слушания.
Правило А-32. Время и форма награждения.
1. Простое письменное вознаграждение по претензиям среднего и малого размера.
2. Присуждение крупных претензий.
Скачать Правила арбитража

---

Введение

Colorado Mediators & Arbitrators ™ (COMA) обеспечивает своевременное и доступное разрешение споров. Следующие ниже процедуры были написаны простым языком и организованы таким образом, чтобы на них можно было легко ссылаться в течение всего срока рассмотрения дела. Colorado Mediators & Arbitrators предлагает доступные средства разрешения споров, принимая и продвигая традиционные ценности арбитража: доступность, целесообразность и справедливость.

Административные процедуры

Правило S-1. Административные услуги

Когда стороны соглашаются на арбитраж с использованием этих правил, они тем самым уполномочивают Колорадо Медиаторов и Арбитров управлять всеми услугами:

1. Получение первоначального Соглашения о предоставлении и ответов от сторон
2. Решение процедурных вопросов и проблем
3. Назначение арбитра: документальные арбитражные дела и арбитражные дела по телеконференции немедленно передаются арбитру для непосредственного ведения дела; арбитр может решать процессуальные вопросы сторон ex-parte
4. Предоставление сторонам необходимой присяги арбитра и раскрытие информации
5. Расписание телеконференций, слушаний и помещений
6. Управление своевременностью уплаты взносов и депозитов; уведомление всех сторон о неполучении комиссии
7. Вручение решения сторонам и / или юрисконсульту
8. Хранение документации, представленной непосредственно в КОМА, в течение одного (1) года после закрытия арбитража

Правило S-2.

Соглашение сторон

Считается, что стороны сделали эти правила частью своего арбитражного соглашения после передачи их дела на арбитраж посредниками и арбитрами штата Колорадо. Правила, действующие на момент заключения первоначального соглашения о подаче документов, имеют преимущественную силу. Стороны могут изменить процедуры, изложенные в настоящих правилах, по совместному соглашению. После назначения арбитра такие изменения могут быть внесены только с согласия арбитра.

Правило S-3.Ограничение ответственности

Colorado Mediators & Arbitrators, его агенты и любой арбитр, назначенный для рассмотрения дела, не несут ответственности за какие-либо действия или бездействие в связи с делом, которое ведется в соответствии с этими правилами.

Правило S-4. Неприменение судопроизводства

Ни одна из сторон не может во время арбитражного разбирательства любого дела возбуждать судебное преследование или возбуждать какие-либо иски, действия или судебные разбирательства против любой другой стороны, касающейся любого из вопросов, упомянутых в соответствии с этими правилами.

Правило S-5. Сборы

1. Colorado Mediators & Arbitrators демонстрирует справедливость и нейтралитет по отношению к сторонам, начиная с административных сборов. В то время как другие известные национальные форумы требуют, чтобы все административные расходы первоначально были оплачены истцом (что создает дополнительную финансовую нагрузку на сторону, инициирующую решение), административные сборы COMA равномерно распределяются между истцом и ответчиком.
2. Каждая сторона должна нести свои собственные расходы по подготовке документации, почтовым отправлениям или доставке, процессуальным услугам, ксерокопированию и печати до арбитража и во время каждого слушания.
3. Таблицы сборов представлены в дополнении к этим правилам. Положения и условия Соглашения о вознаграждении включаются в тарифный план при заполнении Соглашения о подаче заявки или ответа.
4. Если гонорары не были уплачены полностью в соответствии с условиями соглашения о гонорарах, Колорадо Медиаторы и Арбитры могут проинформировать стороны, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если такие платежи не будут произведены в течение 10 рабочих дней после уведомления, рассмотрение дела может быть приостановлено или прекращено.
5. Плата за инициирование процедуры посредничества не взимается, если стороны арбитражного разбирательства, администрируемого COMA, запрашивают посредничество в попытке урегулировать вопрос до слушания.

Арбитражный регламент

Правило А-1. Цель арбитражного разбирательства

Арбитражное разбирательство задумано как рентабельный, справедливый и решительный способ урегулирования споров в частных судебных инстанциях. Арбитраж является обязательным для сторон такого разбирательства. Арбитражные решения не могут быть отменены или обжалованы, за исключением очень ограниченных обстоятельств, предусмотренных применимым законодательством.

Правило А-2. Применимое право, обозначение правил

Арбитраж — это договор. Договорные положения могут быть очень расплывчатыми или очень конкретными в отношении применимого законодательства (федерального или государственного), процедурных правил, процесса назначения арбитра и определения того, какой суд должен обеспечить исполнение. Очень важно иметь структуру для судебного принуждения; поэтому медиаторы и арбитры штата Колорадо руководствуются следующими рекомендациями, когда стороны передают свой спор в арбитраж.

1. Контракт, в котором ничего не говорится о применимом законодательстве

Арбитраж будет проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже (FAA), если стороны не договорятся об ином до слушания. Федеральный окружной суд обладает юрисдикцией в отношении арбитражных разбирательств, проводимых Федеральным управлением гражданской авиации. FAA ничего не говорит о штрафных санкциях.

2. Название контракта Закон штата

Арбитраж будет проводиться в соответствии с законодательством штата, если стороны не договорились об ином до слушания. Районный суд штата обладает юрисдикцией в отношении арбитражей, проводимых в соответствии с его актом об арбитраже.Штрафные убытки зависят от штата.

3. Контракт не содержит правил процедуры

Арбитраж будет проводиться в соответствии с Правилами процедуры Colorado Mediators & Arbitrator. Если правила КОМА противоречат действующему законодательству, преимущественную силу имеет регулирующий закон.

4. Заявленные правила процедуры

Колорадо Медиаторы и арбитры могут управлять арбитражным действием, используя правила, указанные в арбитражной оговорке, которые отличаются от правил COMA.Предоставление копии настоящих правил этому арбитру является обязанностью сторон. Стороны должны указать свое согласие на соответствующее арбитражное соглашение о подаче иска в соответствии с суммой иска. Колорадо Медиаторы и Арбитры назначают арбитра; затем назначенный арбитр должен использовать указанные правила для всех последующих вопросов. Если правила процедуры противоречат действующему законодательству, преимущественную силу имеет применимое право.

Правило А-3. Интерпретация правил и исполнения

1. Арбитр имеет право толковать и определять применимость всех положений настоящих правил, включая право принимать решения по своей собственной юрисдикции, а также любые возражения относительно существования, объема или действительности арбитражного соглашения.
2. Такие толкования и действия для достижения соответствия являются окончательными и обязательными для сторон.
3. Арбитр имеет право определять наличие или действительность контракта, который содержит арбитражную оговорку или положение. Арбитражная оговорка рассматривается как отдельное соглашение, независимо от других условий контракта.
4. Возражения стороны или сторон в отношении юрисдикции арбитра или арбитрабельности иска или встречного иска должны быть в письменной форме и доставлены в COMA не позднее, чем подача ответного заявления на иск или встречный иск, который вызывает возражение .Арбитр может принять решение по таким возражениям в качестве предварительного вопроса или как часть окончательного решения.
5. Арбитр может предоставить любое правовое, справедливое или иное средство правовой защиты или помощи в соответствии с применимым законодательством.

Правило А-4. Определения

Он-лайн глоссарий доступен по адресу http://coma. com/glossary. Определения, содержащиеся в глоссарии, носят исключительно информационный характер.

Правило А-5. Размер и классификация претензии

COMA Процедуры стремятся обеспечить справедливое урегулирование путем уравновешивания размера претензии с потребностями сторон в доступности и целесообразности.Размер иска относится к раскрытой сумме иска или встречного иска любой стороны без учета интересов, а также к арбитражным гонорарам и расходам. Если встречный иск превышает сумму иска для процедуры, поданной истцом, все дело будет рассматриваться в соответствии с арбитражными процедурами, основанными на сумме встречного иска, и каждая сторона будет нести свои собственные увеличенные расходы на арбитраж.

Правило А-6. Расчет времени

Все время исчисляется в календарных днях, а не в рабочих днях.При вычислении любого периода времени в соответствии с этими правилами день действия или события, с которого начинается отсчет назначенного периода времени, не должен учитываться.

Правило А-7. Обслуживание и подача

1. Заполненное соглашение о платеже с действующим номером кредитной карты должно быть отправлено Colorado Mediators & Arbitrators во время подачи иска или ответа. Отклоненные кредитные карты, предоставленные для уплаты арбитражных сборов, считаются недействительными.
2. Все документы, кроме заполненного соглашения о гонорарах, должны быть одновременно представлены медиаторам и арбитрам штата Колорадо и вручены всем сторонам.Доставка соглашения о передаче в COMA и ответчику (-ам) может быть осуществлена ​​по почте или другим способом, позволяющим продемонстрировать попытку доставки. Обслуживание и регистрация выполняются в день отправки с использованием ночной почтовой службы, заказной почты или USPS с запросом о доставке, электронной почты с возвращенной квитанцией, факсом с подтверждением доставки, гражданской или частной процессуальной службой или в случае других средств услуги, в день доставки или в дату электронной подачи.
3. Лицо получает уведомление, если ему известно об уведомлении или оно получило уведомление.Неполучение уведомления не задерживает арбитражное разбирательство.
4. Лицо получает уведомление, когда дело доходит до места жительства или места ведения бизнеса лица или в другом месте, которое лицо использует в качестве места доставки для связи, включая электронные средства, такие как активный адрес электронной почты или номер факса, используемые между истец и ответчик в их деловых отношениях.
5. Если лицо не возражает против отсутствия уведомления или недостаточности уведомления не позднее начала первого предварительного арбитражного слушания, лицо, явившееся на арбитражное слушание, отказывается от любых возражений против отсутствия уведомления или недостаточности уведомления.

Правило А-8. Представительство

Все стороны имеют право быть представленными лицами по выбору стороны или юрисконсультом на любой стадии разбирательства. Юрисконсульт должен подать заявление о явке в COMA и все стороны в течение двух (2) дней с момента назначения, но не менее чем за пять (5) дней до запланированной телеконференции или слушания. Телеконференция или слушание должны быть перенесены, если заявка о явке подана в течение пяти (5) дней. Арбитр может по своему усмотрению возложить все сопутствующие расходы, связанные с изменением графика заседаний, возникшие в результате несвоевременной явки, на сторону (сторон), нанявших такого адвоката.

Правило А-9. Назначение арбитра

COMA назначит единственного нейтрального арбитра для заслушивания показаний и доказательств, представленных сторонами, и принятия решения по всем претензиям. COMA может заменить назначенного арбитра другим арбитром, если назначенный арбитр уходит в отставку, отказывается от должности или по иным причинам не может или не желает заслушивать и принимать решение по делу быстро и в ускоренном порядке.

Правило А-10. Тип слушания, определяемый суммой иска

1. Крупные претензии

Слушания состоят из одной или нескольких телеконференций перед слушанием, за которыми следует слушание, на котором лично присутствуют стороны и их поверенные, если они представлены. Необходимое время слушания определяется сторонами.

2. Средние претензии

Слушания состоят из представления документов, электронных доказательств и свидетельских показаний посредством телеконференции. Фиксированная плата предлагается, если общее время телеконференции не превышает трех часов. Общее время телеконференции включает в себя все предварительные конференции и телеконференции.

3. Мелкие претензии

Документальные слушания. Спор разрешается путем рассмотрения арбитром письменных требований и ответов, договора и доказательств, представленных сторонами.По усмотрению арбитра может быть назначена короткая 15-30-минутная телеконференция для уточнения документальных доказательств.

Правило A-11 Возражение против документального или виртуального слушания

Любая сторона может потребовать физического слушания доказательств независимо от суммы претензии. Сторона, требующая физического слушания, должна оплатить все дополнительные сборы за такое слушание для всех вовлеченных сторон. Арбитр может перенести эти расходы в арбитражное решение по своему усмотрению.

Правило А-12.Причина отвода арбитра

1. Физическое лицо, имеющее известную прямую и материальную заинтересованность в исходе арбитражного разбирательства или в известных, существующих и существенных отношениях со стороной, ее экспертами или адвокатом, не может выступать в качестве арбитра.
2. Арбитры должны предоставить сторонам текущее резюме и заполненный контрольный список раскрытия информации арбитра после того, как дело было подано и дан ответ. Арбитр должен раскрывать информацию о любых фактических, очевидных или вероятных конфликтах интересов или предвзятости, которые могут быть у арбитра.В случае мелких и средних претензий это раскрытие должно быть сделано непосредственно сторонам. В случае крупных претензий арбитры должны раскрыть информацию администратору дела Colorado Mediators & Arbitrators, который затем доводит информацию до сведения сторон. Арбитры несут постоянную обязанность раскрывать информацию.
3. Стороны должны решить в течение трех (3) дней с момента получения, приемлем ли арбитр для них, и если нет, COMA назначит другого арбитра для слушания дела.

Правило А-13. Подтверждение присяги арбитра

В начале разбирательства арбитр должен подтвердить, принял ли он присягу арбитров, находящихся под управлением COMA.

Правило А-14. Общение между сторонами и арбитром

Крупные иски: стороны обязаны ознакомиться со всеми арбитражными процедурами при подаче и ответе по делу. Стороны не могут общаться с арбитром вне присутствия всех сторон (одностороннее общение.) Процедурные вопросы могут быть прояснены в присутствии всех сторон на Первоначальной конференции перед слушанием.
Документальные претензии и претензии по телеконференции: Стороны обязаны ознакомиться со всеми арбитражными процедурами после подачи и ответа по делу. Процедурные вопросы могут быть отправлены арбитру по электронной почте с копией для всех вовлеченных сторон. Арбитр не несет ответственности за ответы на вопросы, которые прямо указаны в правилах процедуры. Вопросы, которые не рассматриваются в правилах процедуры, должны быть адресованы арбитром с копией для всех вовлеченных сторон.

Правило А-15. Возбуждение арбитража истцом

Истец должен инициировать арбитраж, подав в COMA необходимые документы в соответствии с суммой иска. Истец одновременно направляет заказным письмом или другим способом, позволяющим продемонстрировать попытку доставки, ответчику (-ам) один экземпляр соглашения об арбитражном представлении и один экземпляр искового заявления. Соглашение о подаче заявки должно быть подписано заявителем письменной или электронной подписью.

1. Для претензий на сумму от 75 000 долларов США и более должно быть представлено оформленное Стандартное соглашение об арбитраже, вместе с исковым заявлением о разногласиях в споре, копией подписанного договора и требуемой пошлиной. В исковом заявлении должны быть указаны соответствующие факты и требуемые средства правовой защиты.
2. Заключенное соглашение об арбитраже по телеконференции должно быть представлено для претензий на сумму от 15 000 до 74 999 долларов, с исковым заявлением о разногласиях в споре, копией подписанного договора, вместе со всеми документами и доказательствами в поддержку иска, и необходимый регистрационный сбор.В исковом заявлении должны быть указаны соответствующие факты и требуемые средства правовой защиты.
3. Для претензий на сумму 14 999 долларов США или меньше должно быть представлено оформленное Соглашение о предоставлении документального арбитража с исковым заявлением о разногласиях в споре, вместе со всеми документами и доказательствами в поддержку претензии, а также требуемым сбором за подачу заявления. В исковом заявлении должны быть указаны соответствующие факты и требуемые средства правовой защиты.

Правило А-16. Ответ на претензию

1.Сторона или стороны, которым было вручено арбитражное соглашение о представлении, могут в течение десяти (10) календарных дней после вручения Документарного арбитражного иска или претензии по телеконференции и в течение тридцати (30) календарных дней после вручения Стандартного арбитражного иска письменный ответ на претензию с использованием почты или электронной почты, заполнив и подписав форму ответа COMA и предоставив ответное заявление, в котором указаны все относящиеся к делу факты и доступные средства защиты на поданное исковое заявление. Если заявлен встречный иск, он должен содержать заявление, в котором излагается характер встречного иска и искомые средства правовой защиты. Ответ должен быть отправлен в COMA вместе с требуемой регистрационной пошлиной, и одна копия должна быть одновременно отправлена ​​по почте или электронной почте с запрошенным подтверждением доставки непосредственно заявителю по адресу, указанному в соглашении о подаче.
2. Если ответ не поступил в сроки, указанные в Правиле A-16. 1, иск будет считаться отклоненным ответчиком.Непредставление ответного заявления не должно служить ни для задержки арбитража, ни для освобождения ответчика от его части арбитражных издержек и сборов (см. Правило S-5.)

Правило А-17. Ответ на встречный иск

Истец может в течение 10 (десяти) календарных дней после вручения ответа и встречного иска подать письменный ответ на встречный иск. Если такой ответ представлен, его копия должна быть отправлена ​​в COMA, а одна копия должна быть отправлена ​​по почте или электронной почте с запрошенной квитанцией о доставке непосредственно ответчику по адресу, указанному во встречном иске. Если ответ не поступил, встречный иск считается отклоненным истцом.

Правило А-18. Изменение иска или встречного иска или добавление новых требований

После подачи иска или встречного иска его сумма не может быть увеличена, а новые требования не могут быть добавлены без согласия арбитра.

Правило А-19. Поселения

1. Стороны могут договориться об урегулировании спора в любое время до вручения решения.
2. Если стороны соглашаются урегулировать спор, они остаются ответственными за оплату понесенных сборов в соответствии с графиком сборов.
3. Условия мирового соглашения не нужно сообщать арбитру. Однако, если стороны не могут договориться о распределении невыплаченных гонораров, гонорары делятся поровну между всеми сторонами.
4. Стороны могут потребовать, чтобы арбитр включил мировое соглашение в арбитражное решение.

Правило А-20. Отсрочка

За исключением чрезвычайных обстоятельств, COMA или арбитр могут предоставить стороне не более одного семи (7) дней продления срока для ответа на требование об арбитраже или встречный иск.

Правило А-21. Повестка в суд

Арбитр и любой зарегистрированный адвокат, участвующий в судебном разбирательстве, имеют право вызывать свидетелей и документы для повестки в суд в соответствии с законом. Все стороны должны получить копию повестки в суд после ее выдачи.

Правило А-22. Обмен экспонатами и информацией

1. Стандартные и телеконференционные арбитражные иски: между арбитром и сторонами должна быть назначена первоначальная телеконференция перед слушанием для решения процедурных вопросов сторон и установления графика дат обнаружения, обмена документами и экспонатами.По запросу любой стороны или по усмотрению арбитра арбитр может руководить как подготовкой документов и другой информации, так и идентификацией и вызовом в суд любых свидетелей. Арбитр разрешает все споры, связанные с обменом экспонатами и / или информацией. Порядок планирования должен быть направлен сторонам арбитром с установленными датами и процедурными решениями после того, как состоится первоначальная телеконференция перед слушанием.
2. Мелкие иски: Истец должен представить копии всех документов и вещественных доказательств, которые он хотел бы, чтобы арбитр рассмотрел во время подачи соглашения о подаче или ответа на встречный иск.Ответчик в своем ответе и ответе должен предоставить копии всех вещественных доказательств, которые он желает рассмотреть арбитру во время ответа в COMA и истцу.

Правило А-23. Прекращение производства по делу

1. В любое время в ходе арбитражного разбирательства арбитр может, по просьбе стороны, имеющей веские основания, прекратить разбирательство и направить стороны к их средствам судебной защиты или к любому форуму разрешения споров, согласованному сторонами, без нанесение ущерба любым претензиям или возражениям, доступным любой стороне.
2. Арбитр может отклонить иск, защиту или судебное разбирательство с ущербом для умышленного или преднамеренного материального невыполнения приказа арбитра.

Правило А-24. Конфиденциальность

Запрещается делать письменные, аудио-, видео- или визуальные записи арбитражного слушания или телеконференции.
Арбитражные решения не должны публиковаться Медиаторами и арбитрами штата Колорадо.

Правило А-25. Неявка

Если какая-либо из сторон после надлежащего уведомления не явится на слушание или на какое-либо продолжение слушания, арбитр может по своему усмотрению продолжить арбитражное разбирательство спора.В таких случаях все награды должны быть вынесены так, как если бы каждая сторона явилась в представленный вопрос.

Правило А-26. Вступительные заявления

Как правило, истцы сначала выступают со вступительными заявлениями, а затем с вступительными заявлениями ответчика, при этом аргументы опровержения не допускаются. Процедуры слушания могут быть изменены по усмотрению арбитра при условии, что всем сторонам будет предоставлена ​​полная и справедливая возможность представить свои соответствующие дела.

Правило А-27.Представление дела

Обычно истцы представляют свои аргументы первыми, а затем — ответчиками. Эта практика может варьироваться, чтобы каждый свидетель мог быть допрошен и подвергнут перекрестному допросу в течение одного периода времени, с тем чтобы такого свидетеля не приходилось отозвать для представления в деле другой стороны. Процедура слушания может быть изменена по усмотрению арбитра при условии, что всем сторонам будет предоставлена ​​полная и справедливая возможность представить свои доказательства.

Правило А-28. Клятвы свидетелей

Все показания даются под присягой или подтверждением.

Правило А-29. Правила доказывания

Арбитр должен определять существенность и относимость любых представленных доказательств и не должен быть связан правилами доказывания, если стороны не указали такие правила в своем арбитражном соглашении.

Правило А-30. Заключительные аргументы

Истец обычно выступает первым в заключительном аргументе, при этом допускается аргумент опровержения. Истцы могут оставить за собой все закрытие для опровержения. Процедуры слушания могут быть изменены по усмотрению арбитра, чтобы предоставить всем сторонам полную и справедливую возможность представить свои соответствующие дела.

Правило А-31. Возобновление слушания

В чрезвычайных обстоятельствах слушание может быть возобновлено арбитром по собственной инициативе или по усмотрению арбитра по заявлению стороны в любое время до вынесения решения.

Правило А-32. Время и форма присуждения

1. Простое письменное вознаграждение по претензиям среднего и малого размера.

Арбитр может вынести устное решение судебной коллегии, если это удобно, с последующим простым письменным решением.Арбитр должен стремиться вынести простое решение в течение десяти (10) дней после закрытия слушания по телеконференции или в течение десяти (10) дней после получения всех материалов и доказательств для документального слушания. Все решения должны быть составлены в письменной форме и подписаны арбитром в соответствии с требованиями действующего законодательства. Такие решения могут быть вынесены в качестве приговора в любом суде соответствующей юрисдикции.

2. Присуждение крупных претензий.

а. Простое письменное решение должно быть вынесено, если стороны прямо не потребуют мотивированного решения.Арбитр должен постараться вынести простое решение в течение десяти (10) дней с даты закрытия протокола. Если стороны запросили мотивированное решение, арбитр должен постараться вынести мотивированное решение в течение тридцати (30) дней с даты закрытия протокола.

г. Если иное не предусмотрено применимым законодательством, все награды, присужденные в соответствии с этими правилами, считаются окончательными. Несмотря на то, что большинство арбитражных решений соблюдается добровольно, сторонам может потребоваться обратиться в суд с соответствующей юрисдикцией для подтверждения, уточнения или отмены арбитражного решения.

г. Решение должно содержать имена сторон и их адвокатов, если таковые имеются; краткое изложение спорных вопросов; возмещение убытков и другие присужденные компенсации; имена арбитра; и подпись арбитра, согласившегося с решением.

г. Все денежные вознаграждения должны быть выплачены в течение тридцати (30) дней с момента получения, если ходатайство об освобождении не было подано в суд соответствующей юрисдикции. По награде начисляется установленный законом процент с даты присуждения:

.

1) если не выплачено в течение 30 (тридцати) дней с момента получения,
2) если решение является предметом отклоненного ходатайства об отмене, или
3) как указано арбитром в решении.

e. Проценты начисляются по установленной законом ставке в государстве, где было вынесено решение, или по ставке, установленной арбитром.

ф. COMA вручит копию награды каждой стороне или ее представителю. Решение должно быть вручено любым доступным и удобным для сторон способом, который, как ожидается, приведет к тому, что решение будет вручено всем сторонам или их адвокатам в тот же день. Методы, которые может использовать COMA, включают, помимо прочего, заказную или заказную почту, доставку вручную, а также факсимильную или другую электронную передачу, включая электронную почту.

г. Услуги Colorado Mediators & Arbitrators завершаются после вынесения арбитражного решения.

Массовый Арбитраж, Más Проблемы: Процедуры коллективного иска могут привести к решению проблем в массовых арбитражах | HUB

Комплексное коммерческое судебное разбирательство и споры в США, а также уведомление об арбитраже

Арбитраж обеспечивает более дешевую альтернативу судебному разбирательству. Тем не менее, все более затруднительное положение продолжает проникать в разговор об арбитраже: массовый арбитраж.С одной стороны, ни один рациональный клиент или сотрудник не будет тратить средства, необходимые для арбитража претензий, стоимость которых меньше общих затрат. С другой стороны, когда стороны подают такие иски индивидуально в массовом порядке , компании могут оказаться на крючке, чтобы заплатить миллионы в качестве пошлин. В результате компания могла заплатить до 10 раз больше потенциального возмещения заявителю. Чтобы решить эту растущую озабоченность, стороны начинают оценивать преимущества и недостатки своих арбитражных соглашений.

Преимущества арбитражных соглашений общеизвестны. Например, в отличие от случайного назначения судьи, арбитражные соглашения дают сторонам гибкость для взаимного согласования лица, принимающего решения, или установления руководящих принципов в отношении квалификации или опыта потенциального арбитра, что может избежать непредсказуемости вердиктов присяжных. Кроме того, арбитражные соглашения могут обеспечить сторонам более высокий уровень конфиденциальности, чем это доступно в суде. В отличие от большинства судебных документов, арбитражные слушания и решения обычно носят частный характер из-за соглашений о конфиденциальности. ¹ Таким образом, арбитраж позволяет работодателям сохранять конфиденциальность в вопросах занятости, которые в противном случае могут раскрыть конфиденциальную деловую информацию.

В дополнение к этим общим льготам Верховный суд США недавно постановил в деле Epic Systems Corp. v. Lewis ² , что арбитраж позволяет работодателям избежать дорогостоящих коллективных действий. Принимая решение о действительности арбитражного соглашения, ограничивающего право сотрудников на коллективные действия, Верховный суд постановил, что такие соглашения «должны выполняться в письменном виде.” ³ Учитывая это, работодатели использовали аналогичные соглашения, чтобы избежать требования об уведомлении всех потенциально затронутых лиц, тем самым сокращая количество поданных претензий и затраты, затрачиваемые на конкретный вопрос. ⁴

Хотя арбитраж часто также приносит пользу сотрудникам из-за экономии времени и средств, сотрудник может столкнуться со сценарием, когда стоимость подачи иска превышает потенциальную выгоду. Для сотрудников с небольшими претензиями потенциальная выгода от проведения индивидуального арбитража по иску на сумму всего в сотни долларов практически отсутствует.Как заявил один поверенный в федеральном суде, ни один разумный клиент не будет рассматривать иск на сумму 162 доллара США против компании, учитывая расходы, связанные с арбитражем. ⁵

Недавно, когда арбитражные соглашения ограничивают подачу коллективных исков, адвокаты служащих решили подать тысячи индивидуальных арбитражных исков в короткие сроки, тем самым инициировав требование, чтобы работодатель уплатил пошлину за подачу каждого иска — приблизительно 1500 долларов США. ⁶ В некоторых случаях такая массовая подача арбитражных исков может вынудить работодателя заплатить более 12 миллионов долларов США только в виде пошлин. ⁷ Это позволяет сотрудникам с наименьшей стоимостью претензий искусственно завышать стоимость претензий, взимая с работодателей сборы за регистрацию, которые потенциально в несколько раз превышают стоимость претензии.

Например, транспортная компания недавно пыталась избежать расходов, связанных с коллективными действиями от имени тысяч своих сотрудников. В конце концов, Апелляционный суд США девятого округа постановил, что арбитражная оговорка подлежит исполнению в отношении сотрудников и что работодатель должен соблюдать арбитражное соглашение и уплатить регистрационный сбор по всем искам. ⁸ Этот результат вынудил бы работодателя понести сборы, связанные с тысячами индивидуальных арбитражных исков, все из которых подлежали оплате в течение нескольких месяцев. ⁹ Однако вместо того, чтобы индивидуально рассматривать каждую претензию и нести связанные с ней сборы, работодатель решил урегулировать все претензии на сумму 146 миллионов долларов США или примерно 11 000 долларов США за претензию. ¹⁰

Согласно исследованию арбитражной программы одного банка, завершенному Институтом экономической политики, индивидуальный арбитраж приводит к тому, что средний работник-истец платит банку 11 000 долларов США. ¹¹ Таким образом, не следует недооценивать мотивацию сотрудников пытаться получить преимущество в масштабе всей группы. Если в некоторых случаях средний истец может получить задолженность в размере 11 000 долларов США, неудивительно, что служащие и их адвокаты ищут способы использовать переговорные возможности массового арбитража.

Другие компании транспортной и пищевой промышленности также столкнулись с аналогичными изнурительными сборами из-за массового арбитража. ¹² Некоторые работодатели оспаривают эту стратегию только для того, чтобы ее удовлетворили суды, применяющие письменные соглашения и требующие полного арбитража по каждому отдельному иску. ¹³ Например, компания пищевой промышленности столкнулась с 2 814 исками в отношении трудовых норм, при этом каждый отдельный иск оценивался «в сотни долларов», а возражение компании адвокату сотрудников было охарактеризовано Окружным судом США для Округ Колорадо как «неблаговидный». ¹⁴ Однако, хотя подход суда позволил закрепить дорогостоящие результаты для соглашений, не содержащих конкретных процедур, эти решения должны предупредить стороны о возможном решении: использовании самого арбитражного соглашения.Поэтому работодатели должны тщательно обдумать свой ответ на массовый арбитраж, прежде чем пытаться оспорить арбитражное соглашение в суде, поскольку выгода от такого уважения к письменному соглашению может быть использована для облегчения бремени массового арбитража.

Некоторые частные ассоциации, такие как Американская арбитражная ассоциация и Службы судебного арбитража и посредничества (JAMS), аналогичным образом обеспечивали соблюдение соглашений сторон в отношении сборов за подачу заявления в зависимости от характера арбитражного соглашения, даже если сборы за подачу заявления являются финансовыми. обременительный. ¹⁵ Например, столкнувшись с просьбой приостановить все соответствующие арбитражные разбирательства в ожидании решения, связанного с массовым арбитражем, JAMS заявила, что «[при] мы не предпочитаем заставлять стороны серьезно оспаривать эти вопросы, наша политика и процедуры, если стороны не договорились об ином, требуют, чтобы мы взимали сбор за подачу заявления в каждом случае, который необходимо продолжить ». ¹⁶ Как отмечает JAMS, хотя действующие арбитражные соглашения исполняются в том виде, в каком они написаны, это не препятствует сторонам заключать соглашения о массовом арбитраже.

Международный институт предотвращения и разрешения конфликтов (CPR) пошел дальше в этом подходе, создав свою собственную процедуру массового арбитража. 6 ноября 2019 года СПП объявил о запуске своего нового «Протокола и процедуры массовых исков» (Протокол). ¹⁷ Иски, поданные в соответствии с Регламентом арбитража, регулируемым CPR, или Правилами неуправляемого арбитража CPR, приводят в действие Протокол «каждый раз, когда более 30 индивидуальных арбитражных исков, связанных с трудоустройством, почти идентичного характера были поданы или были поданы в CPR против того же Респонденты находятся в непосредственной близости друг от друга.» ¹⁸ Протокол использует примеры, которые работали в других областях коллективных действий, например, раннее внедрение« тестовых »случаев, которые функционируют во многом как« ведущие »дела в групповых действиях. ¹⁹

Протокол не только сокращает время и затраты на коллективные действия, но также предоставляет сторонам большую гибкость в отношении исков, выбранных в качестве «контрольных». В то время как первые 10 тестовых случаев выбираются случайным образом, обе стороны могут представить пять дополнительных случаев для арбитража вместе с аргументацией, «почему добавление таких требований было бы необходимо в процессе посредничества.” ²⁰ Кроме того, Протокол позволяет работодателям договариваться о сборах за подачу документов, что дает возможность избежать потенциально обременительных массовых арбитражных расходов. ²¹

Таким образом, Протокол может предоставить сторонам ресурс для решения трудностей, связанных с массовым арбитражем, и может быть информационным ресурсом для рассмотрения. Независимо от того, решит ли компания принять Протокол или скорректировать положения о разделении гонораров в арбитражных оговорках, ²² , очевидно, что арбитражное соглашение само по себе может быть использовано для создания решения. Как показывает Протокол, обращение к процедуре коллективного иска — полезный первый шаг для творческих изменений стандартных арбитражных соглашений. Хотя приведение в исполнение арбитражных соглашений в том виде, в каком они написаны, возложило на компании огромное бремя в контексте массового арбитража, не следует недооценивать влияние таких постановлений на способность использовать творческие решения этого вопроса.

Попытка разрешить спор во внесудебном порядке

Подать иск и предстать перед судом может быть одним из самых дорогих, трудоемких и разочаровывающих способов разрешения спора.Прежде чем подавать иск, вы можете рассмотреть другие варианты, такие как переговоры, посредничество или арбитраж.

Обзор

Иногда самый быстрый, простой и экономичный способ разрешить юридический спор — НЕ обращаться в суд.

Судебный процесс может оказаться медленным, дорогостоящим и в конечном итоге неудовлетворительным. Помните: когда вы идете в суд и представляете свои проблемы судье или присяжным, всегда есть шанс проиграть. Вы можете не только не получить то, что хотите, но и оказаться в долгу перед другой стороной!

«Альтернативное разрешение споров» (или «ADR») относится к ряду процессов и методов, некоторые из которых описаны ниже, которые используются, чтобы помочь людям разрешать споры вне судебной системы.

Чтобы узнать о ресурсах ADR, которые могут быть доступны, чтобы помочь вам разрешить спор, щелкните здесь, чтобы посетить ресурсы Free Mediation и ADR.

Типы ADR

Есть много форм ADR, в том числе:

Переговоры — это просто процесс, когда одна сторона связывается с другой стороной, чтобы попытаться выработать какое-то разрешение (или «урегулирование») спора, с которым могут согласиться обе стороны. Перед возбуждением дела или в любой момент в ходе рассмотрения дела стороны могут попытаться разрешить свой собственный спор путем переговоров.

Прежде чем подавать иск, подумайте, поможет ли поговорить с другой стороной или отправить письмо, чтобы сообщить им, в чем проблема и на что, по вашему мнению, вы имеете право. Вы даже можете сообщить им, что рассматриваете возможность предъявления иска, если спор не будет разрешен.

Если вы ведете переговоры об урегулировании, подготовьте подробное соглашение об урегулировании с изложением условий. Все стороны должны подписать договор. Если одна из сторон не может выступить, вы можете подать в суд, чтобы заставить ее выступить или потребовать причитающиеся деньги.Есть даже способы структурировать соглашение так, чтобы оно превращалось в решение суда, если одна из сторон не выполняет его.

При посредничестве третья сторона (называемая «посредником») облегчает и направляет процесс урегулирования, чтобы помочь сторонам достичь согласованного результата, но не принимает решения в споре.

Медиатор — часто обученный профессионал, имеющий различные методы медиации. Но посредником также может быть юрист, судья в отставке или эксперт в определенной области.

Стороны могут договориться о посредничестве в споре, поскольку это быстрее и дешевле, чем подавать иск в суд. Они также могут согласиться на посредничество, потому что им нравится идея решить, как будет разрешен спор, если вообще будет (в отличие от того, чтобы арбитр или судья принимали решение за них).

Если вы подаете дело о мелких претензиях, вам может потребоваться участие в посредничестве в рамках процесса рассмотрения мелких претензий. В других судах судья может приказать сторонам предпринять попытку посредничества.

Чтобы узнать о доступных вам БЕСПЛАТНЫХ услугах посредничества, щелкните, чтобы посетить Бесплатное посредничество.

В арбитраже третье лицо (называемое «арбитром») действует как частный судья и принимает решение по спору сторон.

Арбитром может быть поверенный, эксперт в определенной области (например, строительство или инженерия) или, возможно, даже судья в отставке. Обычно стороны оплачивают услуги арбитра.

Иногда стороны решают передать свое несогласие в арбитраж просто потому, что это может быть быстрее, проще и дешевле, чем обращение в суд. Иногда стороны обязаны использовать арбитраж, потому что они подписали контракт, который содержит «арбитражную оговорку», которая требует арбитража любого спора, связанного с контрактом.

Если вы подадите иск в окружной суд на сумму менее 50 000 долларов, ваше дело, скорее всего, будет помещено в обязательную арбитражную программу суда. Для получения информации о программе щелкните, чтобы посетить ресурсы ADR.

Вы можете найти арбитра в своем районе, выполнив поиск в Интернете по запросу «арбитры в Лас-Вегасе» (или в другом городе, в котором вы находитесь).Есть предприятия, которые специализируются на разрешении споров, и нанимают арбитров.

.