Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы
Author:
Ислентьева, Ирина Михайловна
Corporate Contributor:
Торгово-экономический институт
Кафедра экономики и планирования
Scientific Advisor:
Подачина, Любовь Ивановна
Bibliographic Citation:
Ислентьева, Ирина Михайловна. Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы [Электронный ресурс] : магистерская диссертация : 38.04.01 / И. М. Ислентьева. — Красноярск : СФУ, 2018.Graduate Speciality:
38.04.01 ЭкономикаGraduate Program:
38.04.01.08 Экономика фирмы (сетевая программа)Текст работы публикуется с изъятиями.
Abstract:
Магистерская диссертация по теме «Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности фирмы».
Объектом исследования служит конкретная фирма – ООО «Енисей Текстиль», специализирующаяся на производстве и реализации спецодежды.
В настоящее время предприятия сферы услуг, в том числе и торговли, характеризуются высоким уровнем конкуренции.
Факторы инвестиционной привлекательности | Aeroflot
Группа «Аэрофлот» — крупнейшая авиационная группа России и одна из крупнейших в Европе и мире.
Группа работает в ключевых сегментах рынка: от премиального до бюджетного, предлагая своим пассажирам широкий выбор возможностей для путешествий.
Важной задачей Группы, ее социальной миссией, является повышение транспортной доступности России и ее регионов, мобильности населения.
Группа имеет сильные рыночные позиции на внутренних и международных линиях и продолжает развиваться в соответствии с долгосрочной стратегией, используя возможности российского и глобального рынка авиаперевозок.
Крупный рынок с низким проникновением авиаперевозок и с потенциалом восстановления |
Всего 1,0
|
|
Группа «Аэрофлот» — бесспорный лидер рынка в России |
41% |
|
Мультибрендовое предложение |
От премиального |
|
Победа: выгодное предложение для пассажиров с ограниченным бюджетом |
35% |
|
Понятная и сфокусированная стратегия увеличения пассажиропотока до 130 млн к 2028 |
2x
|
|
Высокая лояльность пассажиров |
8,8 млн
|
|
Социальная и экологическая ответственность |
Обеспечение сообщения |
(1) По пассажиропотоку; данные Федерального агентства воздушного транспорта, Транспортной Клиринговой Палаты и Федеральной службы государственной статистики.
(2) Среднегодовой темп роста.
Инвестиционная привлекательность АПК регионов России. Рейтинг 2017г.
Автор: Александр Петренко, Директор Исследовательской компании «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ».
Людаева Елена, Начальник аналитического отдела Исследовательской компании «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ».
Дата публикации: 28 февраля 2018 год.
При использовании материалов все ссылки на ИК «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ» обязательны.
Россия уникальная страна, имеющая разные природно-климатические зоны, многообразие ландшафтов, отличающихся своей неоднородностью, имеющая разную плотность населения, транспортно-логистическую инфраструктуру, разное социально-экономическое положение регионов. Все эти факторы оказывают прямое влияние на развитие сельского хозяйства. В этих условиях для привлечения инвестиций особо актуально исследование инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса регионов России, а так же, составление рейтинга привлекательности регионов, чему и посвящена настоящая статья на примере Северо-Западного федерального округа.
Методики по составлению рейтингов инвестиционной привлекательности
История оценок инвестиционной привлекательности регионов и стран мира насчитывает более 30 лет. Большой опыт и уникальную методологическую базу по составлению различных рейтингов стран имеют международные консалтинговые компании т.н. «большой тройки» – Moody’s, Standard and Poors (S&P) и FitchRatings.
Большинство западных методик представляют собой оценку кредитоспособности региона на основе анализа различных факторов, таких как возвратность и экономическая эффективность инвестиций; доступность кредитования; анализ политической ситуации в регионе; анализ социально-демографического положения регионов; исследование инфраструктуры регионов и т.д.В настоящее время в Российской Федерации составлением рейтингов инвестиционной привлекательности занимаются специализированные рейтинговые агентства, имеющие свои авторские методики в области оценки инвестиционной привлекательности регионов. Наиболее известные из них: Рейтинговое агентство «Эксперт РА» (ООО «РАЭКС-Аналитика»), публикующее ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России; «Агентство стратегических инициатив», «Национальное рейтинговое агентство» и Институт Экономики Российской Академии Наук (РАН России), Исследовательская компания «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ».
Определения инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности регионов и методы для оценки показателей инвестиционной привлекательности широко представлены в работах российских экономистов: Асаул А.
Н, Ахтариевой Л.Г., Фетисова Г.Г., Гусевой К., Бакитжанова А.Р., Филина С.У., Климовой Н.И., Бекетовой А.М. и других.
Из существующих российских методик оценки инвестиционной привлекательности региона можно выделить три основные группы методов, используемых для диагностики условий и факторов, оказывающих влияние на развитие регионов: экономико-математические методы, методы факторного анализа и методы экспертных оценок.
Инновационная авторская методика Исследовательской Компании «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ»
Специалисты Исследовательской компании «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ» Петренко А.В. и Людаева Е.И. предложили свою методику составления рейтинга инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса регионов СЗФО.Расчет осуществлялся на основании показателей, характеризующих развитие сельского хозяйства в исследуемых областях, общее экономическое и социальное состояние, а также уровень развитости транспортно-логистической инфраструктуры.
В результате, для итогового рейтинга использовались 3 группы показателей:
1.
Показатели, характеризующие общий инвестиционный потенциал:
• Показатели производственно-финансового развития;
• Показатели социального развития.
2. Показатели, характеризующие состояние и инвестиционный потенциал сельского хозяйства:
• Общие макроэкономические показатели сельского хозяйства региона;
• Показатели обеспеченности площадями и технической базой;
• Уровень государственной поддержки сельского хозяйства региона;
• Показатели растениеводства;
• Показатели животноводства.
3. Показатели, характеризующие уровень развития транспортно-логистической инфраструктуры.
Всего для составления рейтинга инвестиционной привлекательности регионов в отрасли сельского хозяйства использовалось 75 показателей. В числе которых: 26 абсолютных и 49 относительных показателей.
Рисунок 1. Система показателей рейтинга инвестиционной привлекательности регионов СЗФО в отрасли АПК 2017 г.
Далее перечислены данные показатели по группам.
№ Показатель
1.
Общий инвестиционный потенциал региона
1.1. Показатели производственно-финансового развития
1. Валовой региональный продукт (в текущих основных ценах)
2. Валовой региональный продукт на душу населения (в текущих основных ценах)
3. Индекс физического объема валового регионального продукта (в постоянных ценах)
4. Объем инвестиций в основной капитал (в фактически действовавших ценах)
5. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (в фактически действовавших ценах)
6. Динамика инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах)
7. Оборот розничной торговли (в текущих основных ценах)
8. Оборот розничной торговли на душу населения (в текущих основных ценах)
9. Индекс физического объема оборота розничной торговли
10. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственным силами по виду экономической деятельности Обрабатывающие производства» (в текущих основных ценах)
11. Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство»
12.
Индекс промышленного производства (в постоянных ценах)
13. Доля прибыльных предприятий и организаций (без субъектов малого предпринимательства)
1.2. Показатели социального развития
14. Денежные доходы населения (среднемесячные)
15. Разница между денежными доходами и потребительскими расходами (среднемесячная)
16. Прожиточный минимум (месячный)
17. Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства
18. Уровень занятости (в % к численности населения в возрасте 15-72 лет)
19. Уровень безработицы (в % к численности экономически активного населения)
2. Оценка состояния и инвестиционного потенциала сельского хозяйства регионов
2.1. Общие макроэкономические показатели сельского хозяйства региона
20. Продукция сельского хозяйства в стоимостном выражении (в фактических ценах)
21. Индекс продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах)
22. Продукция сельского хозяйства в стоимостном выражении на душу населения (в фактических ценах)
23.
Доля сельского населения к общему населению региона
24. Объем инвестиций в основной капитал по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» (в фактических ценах)
25. Объем инвестиций в основной капитал по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» на душу населения (в фактических ценах)
26. Объем инвестиций в основной капитал по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» на 1 СХ организацию (в фактических ценах)
27. Доля СХ организаций в общем количестве организаций в регионе
2.2. Показатели обеспеченности площадями и технической базой
28. Площадь земель сельскохозяйственного назначения
29. Доля площади земель сельскохозяйственного назначения в общем объеме площади области
30. Посевная площадь
31. Доля посевной площади к площади земель сельскохозяйственного назначения
32. Наличие техники (тракторы) в СХО
33. Коэффициент обеспеченности тракторами СХО ((количество тракторов на 1000 га пашни)
34.
Коэффициент обновления техники в СХО
2.3. Уровень государственной поддержки сельского хозяйства региона
35. Объемы финансирования и распределения средств на государственную поддержку АПК: Предусмотрено в текущем году, за счет средств Федерального бюджета и бюджета субъекта РФ
36. Объемы финансирования и распределения средств на государственную поддержку АПК: Предусмотрено в текущем году, за счет средств Федерального бюджета и бюджета субъекта РФ на 1га земель сельскохозяйственного назначения
37. Эффективность государственной поддержки: объем производства сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении на 1 рубль финансирования АПК региона
2.4. Показатели растениеводства
38. Объем производства продукции растениеводства (в фактических ценах)
39. Объем производства продукции растениеводства на душу населения (в фактических ценах)
40. Индексы производства продукции растениеводства (в сопоставимых ценах)
41. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур, включая кукурузу
42.
Объем валового сбора зерновых и зернобобовых культур, включая кукурузу на душу населения
43. Урожайность зерновых и зернобобовых культур
44. Валовой сбор картофеля
45. Объем валового сбора картофеля на душу населения
46. Урожайность картофеля
47. Валовой сбор овощей открытого и закрытого грунта
48. Объем валового сбора овощей открытого и закрытого грунта на душу населения
49. Урожайность овощей открытого грунта
50. Валовой сбор плодов и ягод, без цитрусовых
51. Объем валового сбора плодов и ягод, без цитрусовых на душу населения
52. Урожайность плодово-ягодных насаждений, без цитрусовых
2.5. Показатели животноводства
53. Объем производства продукции животноводства (в фактических ценах)
54. Объем производства продукции животноводства на душу населения (в фактических ценах)
55. Индексы производства продукции животноводства (в сопоставимых ценах)
56. Поголовье КРС
57. Производство крупного рогатого скота на убой в живом весе
58.
Произведено (выращено) КРС в расчете на одну голову, имевшуюся на начало года в СХО
59. Производство КРС на убой в живом весе на душу населения
60. Производство молока всех видов
61. Производство молока всех видов на душу населения
62. Надой молока на 1 корову
63. Поголовье свиней
64. Производство свиней на убой в живом весе
65. Произведено (выращено) свиней в расчете на одну голову, имевшуюся на начало года в СХО
66. Производство свиней на убой в живом весе на душу населения
67. Производство птицы на убой в живом весе
68. Производство птицы на убой в живом весе на душу населения
69. Производство яиц всех видов
70. Производство яиц всех видов на душу населения
3. Уровень развития транспортно-логистической инфраструктуры
71. Протяженность автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального и местного значения
72. Доля автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального и местного значения с твердым покрытием
73.
Плотность автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального и местного значения с твердым покрытием
74. Перевезено грузов автомобильным транспортом организаций всех видов деятельности
75. Грузооборот автомобильного транспорта организаций всех видов деятельности
Этапы расчета итогового рейтинга:
1. По каждому из 75 показателей приводились данные по 10 регионам СЗФО (без учета Санкт-Петербурга, так как в нем не ведется сельское хозяйство).
2. На основании значений полученных показателей выставлялись рейтинги по регионам: по каждому показателю 10-ти регионам СЗФО присваивались соответствующее место.
3. По сумме рейтинговых значений по всем показателям 10-ти регионам были присвоены места в итоговом рейтинге инвестиционной привлекательности регионов СЗФО в отрасли сельского хозяйства.
4. Кроме того, для каждой группы показателей был построен отдельный рейтинг по аналогичной методике: по сумме рейтинговых значений показателей определенной группы 10-ти регионам СЗФО были присвоены места в данной группе показателей.
В Таблице 1 приведены значения итогового рейтинга инвестиционной привлекательности регионов СЗФО в отрасли сельского хозяйства, а также рейтинги регионов по двум группам показателей: общий инвестиционный потенциал, а также состояние и инвестиционный потенциала сельского хозяйства.
Таблица 1. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов СЗФО в отрасли сельского хозяйства 2017 г.
В результате исследования и составления рейтинга самыми привле кательными регионами для инвестирования в сельское хозяйство являются 3 региона СЗФО:
1. Ленинградская область
2. Вологодская область
3. Калининградская область
Оценка инвестиционной привлекательности объекта недвижимости – основные моменты
Вложение денежных средств в объекты недвижимого имущества всегда пользовалось большой популярностью — это не только отличный способ сохранить капитал, но и существенно преумножить его. Оценка инвестиционной привлекательности объекта недвижимого имущества проводится с целью решить вопрос о рентабельности проекта.
Сегодня мы рассмотри основные моменты, касающиеся вопроса оценки инвестирования в подобные проекты. Фото и видео в этой статье поможет наглядно представить все аспекты данного процесса.
Вполне логично, что любой инвестор будет вкладывать свои денежные средства только в тот объект недвижимого имущества, который способен через определенный период времени принести приличный доход. При этом он сделает выбор в пользу проекта с наименьшим сроком окупаемости и наибольшей привлекательностью в финансовом плане.
В непростой экономической ситуации, складывающейся в настоящее время во всем мире, сделать правильный выбор становится все сложнее. Так как не прогадать?
Содержание статьи
Когда необходимо проведение оценки инвестиционного проекта недвижимости?
Оценка инвестиционной привлекательности недвижимости требуется в двух основных случаях:
- Если план представляет собой самостоятельный объект оценки.
- Если имущественный объект входит в структуру собственности юридического лица.
Инструкция по определению привлекательности объекта недвижимости для вложения денежных средств
При принятии решения об инвестировании в недвижимость следует:
- С максимальной точностью определить период, по прошествии которого вернутся все вложения.
- Установить фактическую прибыль от проводимой деятельности.
- Рассчитать величину риска (см. Риск инвестиций и доходность, или Будь уверен — игра стоит свеч), характерного для инвестирования в данный объект недвижимого имущества.
Оценка инвестиционной привлекательности недвижимости должна осуществляться при обязательном учете следующих показателей:
- экономическая ситуация на инвестиционном рынке;
- положение на рынке финансов;
- уровень образования инвестора, его навыки и способности, определяющие возможность грамотного ведения проекта;
- политическая обстановка в стране;
- прибыльность планируемой деятельности;
- система налогообложения;
В ходе оценки инвестиционной привлекательности любого объекта недвижимого имущества специалистами проводится:
- Аудит правового поля проекта.
- Финансовый анализ бизнес-плана.
- Изучение всего пакета документации объекта, его истории.
- Разработка модели.
- Установление маркетингового положения определенного сегмента рынка.
- Возможность проведения дополнительных работ на территории объекта – перепланировки здания и перепрофилирования каждого его помещения.
- Изучение потребительского спроса на подобные проекты.
- Оценка оптимальности расходов.
Основные способы оценки инвестиционной привлекательности проектов, связанных с объектами недвижимого имущества
В настоящее время экономическая оценка инвестиций в недвижимость проводится специалистами посредством нескольких методов.
Самыми распространенными из них являются:
- Простые.
- Усложненные.
В первом случае ипотечно-инвестиционный анализ в оценке недвижимости предполагает применение специальной системы показателей.
В их число входят:
- коэффициент общей экономической эффективности капитальных вложений;
- период окупаемости;
- коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.
Оценка инвестиций в недвижимость, согласно приведенному выше способу, осуществляется крайне редко ввиду наличия одного существенного недостатка – данная система не принимает в расчет тот факт, что цена денег постоянно изменяется.
Помимо непостоянной стоимости денег при проведении оценки инвестиционной привлекательности объекта недвижимого имущества необходимо учитывать:
- Уровень инфляции.
- Расходы на обслуживание инвестиционного портфеля.
- Возможность вложения средств в другие объекты.
Оценка или переоценка инвестиционной недвижимости при помощи техники усложненных показателей базируется на теории несопоставимости доходов и расходов по инвестиционному проекту. В данном случае необходимо произвести дисконтирование доходов, то есть установить соотношение расходов и доходов по их стоимости на конкретный момент времени. При этом обязательно должны учитываться все риски по бизнес-плану.
Один из рентабельных с финансовой точки зрения объект недвижимого имущества
Показатели инвестиционной привлекательности объектов недвижимого имущества
Проведение оценки рентабельности вложения денежных средств в определенный объект собственности необходимо для того, чтобы установить его финансовую привлекательность по сравнению с остальным недвижимым имуществом.
В настоящее время в ходе данной деятельности профессиональными инвесторами учитывается фактор времени и применяются следующие показатели:
- Период окупаемости проекта (см. Расчет срока окупаемости инвестиционного проекта: основные цели).
- Ставка его доходности.
- Фактическая стоимость объекта.
- Внутренняя ставка доходности.
- Внешняя ставка доходности.
В подавляющем большинстве случаев используются все вышеперечисленные показатели для определения рентабельности вложения денежных средств в недвижимость: оценка инвестиционных проектов – весьма сложный процесс, требующий максимальной проработки всех факторов. Для этого специалистами и используются одновременно несколько способов, благодаря чему устраняются практически все недостатки каждого из методов.
Надеемся, что обучение оценке инвестиционной привлекательности объектов недвижимого имущества, представленное в этой статье, поможет принять правильное решение и получить ощутимую прибыль.
Республика Адыгея — Адыгея вдвое улучшила показатели инвестиционной привлекательности
05.07.2018
Сегодня в ходе совещания под председательством Главы РА Мурата Кумпилова проанализировали работу по развитию инвестиционной привлекательности региона и поставили задачи для достижения целевых показателей, определенных Агентством стратегических инициатив.
Напомним, 25 мая текущего года на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2018) были представлены результаты национального рейтинга состояния инвестиционного климата в 85 субъектах РФ. Среди регионов, продемонстрировавших существенную положительную динамику, была названа Адыгея, которая поднялась в национальном рейтинге на 19 позиций. В результате республика вплотную приблизилась к топовой двадцатке регионов и заняла 24 место в стране. Фактически рейтинг Адыгеи улучшился почти вдвое (в 2017 году республика показала рост на 26 пунктов, поднявшись на 43 место).
«Адыгея существенно повысила свою инвестиционную привлекательность, поднялась в национальном рейтинге до 24 места. Сегодня мы ставим перед собой задачу войти в двадцатку лучших регионов. Но конкурентная среда среди субъектов становится острее, поэтому необходимо ещё более эффективно работать для достижения наших целей в создании комфортной среды для бизнеса», — отметил Глава РА.
Как доложил начальник отдела стратегического планирования и государственных программ министерства экономического развития и торговли РА Ибрагим Билимготов, рейтинг состоит из 44 показателей делового и инвестиционного климата, значения которых разбиты по группам — от лучших к неудовлетворительным. При этом опрос национального рейтинга проходит на основе мнения бизнеса, оценивающего усилия органов власти в создании благоприятного инвестиционного климата. Таким образом, из 44 показателей лишь 7 – это статистические.
Глава Адыгеи отметил важность достижения всех целевых показателей и поручил активизировать работу органов власти по ряду направлениям деятельности. Они связаны с эффективностью процедур регистрации предприятий, выдачи разрешений на строительство, регистрации прав собственности, выдачи лицензий, подключения электроэнергии, постановки земельного участка на кадастровый учет.
Также для развития инвестиционной привлекательности в Адыгее планируют продолжить практику участия в конгрессно-выставочных мероприятиях и тематических форумах. Федеральным центром поддерживается и планы Адыгеи по проведению второго международного инвестиционного форума «ИНВЕСТИНАДЫГЕЯ».
Глава Адыгеи подчеркнул, что в выполнении поставленных задач по развитию инвестиционной привлекательности должны принимать активное участие все муниципалитеты и структурные подразделения органов власти.
ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ
Багаутдинова Н.Г., Галеева Г.М., Фазлиева Е.П., Аржанцева Н.В. (2014). Инвестиционная привлекательность региона как фактор формирования конкурентных преимуществ. Средиземноморский журнал социальных наук, т. 5, выпуск 28, рр. 9-13.
Дамборски М., Жихова Г. (2009). Инвестиционная привлекательность регионов Чехии в период экономического кризиса.3-я Центральноевропейская конференция по региональной науке, CERS, рр. 951-962.
Харламова Г. (2014). Инвестиционная привлекательность регионов Украины: рейтинговая оценка и маркетинговое продвижение. Журнал международных исследований, т. 7, № 1. С. 9–26.
Мустафакулов, С. (2017). Инвестиционная привлекательность регионов: методические аспекты определения и классификации влияющих факторов. Европейский научный журнал, том 13, номер 10, стр. 433-449.
Николова, Л., Плотникова, Е. (2013). Инвестиционная привлекательность региона в нестабильной и рискованной среде. Инновационные решения: материалы / 11-я Глобальная конференция по устойчивому производству (Берлин, Германия, 23-25 сентября 2013 г.), Берлин: Universitätsverlag der TU Berlin, 2013, стр. 159-164.
Шайхеева Д., Мустафин Р., Панасюк М. (2016). Оценка инвестиционной привлекательности региона с использованием ГИС-технологий. Журнал «Экономика и исследования в области экономического образования», том 17, выпуск 2, рр.270-277.
Пилько А. Д. (2015). Модели анализа характеристики взаимосвязи между инвестиционной складской экономической составляющей и показателями уровня жизни населения у контекста безопасности экономического контекста и экономической составляющей, обеспечивающей анализ экономической составляющей экономической ситуации. регион] Стратегии экономического розвитку: держава, регион, пидприемство: колективна монография, пр.205. (на украинском языке).
Сайт Государственной службы статистики Украины. [Электронный ресурс]. Источник: http://www.ukrstat.gov.ua.
(PDF) ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ
Балтийский журнал экономических исследований
39
Vol. 3, No. 5, 2017
1. Введение
В целом инвестиционный климат региональной системы
характеризуется двумя основными составляющими:
инвестиционной привлекательности региона со следующими характеристиками
, такими как инвестиции
потенциальных и региональныхинвестиционных рисков, а также активность
инвестиционных процессов в регионе.Инвестиционная активность в регионе
— интенсивность притока инвестиций в реальный
и финансовый капитал субъектов региональной экономики
. Инвестиционная привлекательность региона — это совокупность
объективных условий, средств, возможностей и
ограничений, определяющих интенсивность инвестиций
, поступающих в капитал субъектов региональной системы
. Соответственно, выявление эффективных рычагов управления
и регулирования процессов в социальных и
экономических системах, которые могут обеспечить повышение уровня инвестиционной привлекательности соответствующих систем
, является приоритетной задачей. в процессе формирования
благоприятного инвестиционного климата в регионе, а также
в целом по стране.
2. Анализ последних исследований и публикаций
Исследованы основные проблемы и перспективы развития
повышения инвестиционной привлекательности региональной экономики
(Багаутдинова Н.Г. и
др., 2014), а интерпретировали инвестиции как
не только как источник экономического роста, но и как фактор
конкурентоспособности региональной экономики. Авторы
исследовали влияние инвестиционной привлекательности на
формирование конкурентных преимуществ территории
и выделили следующие факторы: ресурсная база,
климатические условия, потребительский рынок, законодательство (налог,
таможня, бюджет и др.), состояние экономики, готовность
государственных органов к сотрудничеству, наличие
необходимой инфраструктуры, защита прав инвесторов,
выдача гарантий и так далее и так далее.
Для привлечения инвестиций в любой штат, регион или муниципалитет
авторы отмечают одно из важнейших условий
, то есть эффективное регулирование инвестиционной деятельности и защиту инвесторов.
Реализация объективной оценки
инвестиционной привлекательности территорий для
потенциальных инвесторов (Шайхеева Д. и др., 2016)
раскрывается с использованием специальных географических информационных систем
(ГИС ).
авторы обращают внимание на отсутствие инструментов для реального привлечения инвестиций,
способствуют повышению экономической конкурентоспособности регионов России.Таким образом, предлагается
Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности
сельских и городских территорий Республики Татарстан
с использованием географических и информационных
технологий.
При классификации национальных и региональных ресурсов
, определяющих социально-экономические возможности
территорий, (Мустафакулов, 2017) исследуются
приоритетных направлений обеспечения социально-экономического развития
и оценивается ценность инвестиции
Активность регионов с многолетней исторической
специализацией в сельскохозяйственном производстве.
Принимая во внимание, что инвестиции являются основным фактором регионального
и муниципального развития (Damborský M. и
другие, 2009), отмечают, что прибытие или отъезд
крупного иностранного инвестора может иметь значительную
влияние на всю городскую, областную, возможно даже
народную экономику. В связи с инвестиционной привлекательностью, важны
проблемы прихода инвесторов и принятия решений
процессов, которые с ними связаны, как
, а также проблемы так называемого «укоренения», например,
притока прямых иностранных инвестиций в Чехию
Республика.
Параллельно (Харламова, 2014) анализирует
инвестиционных возможностей и потенциала регионов
Украины. При этом регионы оцениваются в
по уровню инвестиционного потенциала и степени
инвестиционных рисков, а также по опыту предыдущей инвестиционной деятельности в регионе
. Автор
предложил так называемый территориальный инвестиционный маркетинг,
по результатам комплексного мониторинга регионального инвестиционного климата
в Украине.
(Николова Л. и др., 2013) учитывала эффективность инвестиционного процесса
, что вместе
с инвестиционным риском и инвестиционным потенциалом,
определяет инвестиционную привлекательность региона
и Таким образом, инвестиционный климат характеризует рост валового продукта региона на
за счет инвестирования
в физический и человеческий капитал.
авторы определяют инвестиционную привлекательность региона, сравнивая
двух параметров, которые отражают условия активности инвесторов
: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
т. Е. При исследовании инвестиционных возможностей и
оценке инвестиционной привлекательности территорий
для потенциальных инвесторов, в первую очередь, авторы
акцентировали внимание на эффективности инвестиционного процесса с точки зрения
корреляция между инвестиционными рисками и инвестиционным потенциалом
, в то время как научные исследования достаточно фрагментарны
в определении уровня влияния инвестиций
Факторы эффективности регионов Украины по показателю
размер инвестиций в основной капитал на
голов с определением весовых коэффициентов
каждого фактора; определение модели зависимости, как
, а также соответствующие значения коэффициентов детерминации
для факторов инвестиционной привлекательности регионов
в Украине; определение веса каждого из
коэффициентов инвестиционной привлекательности в совокупном показателе
на основании рассчитанных значений коэффициентов детерминации
; определение
приоритетных направлений формирования региональной
инвестиционной политики, направленной на повышение уровня
инвестиционной привлекательности регионов.
Целью исследования является определение
весовых значений каждого из факторов инвестиций
эффективности в совокупном показателе на основе
расчетных значений коэффициентов детерминации,
факторов и показатели, определяющие инвестиционную привлекательность страны.
Контекст 1
… модель, представленная Snieska et al. [55] применялся к регионам внутри одной страны. В таблице 1 показаны факторы и 58 показателей, дополненные показателями национального уровня.В таблице 1 представлена концепция факторов, определяющих инвестиционную привлекательность страны с точки зрения прямых иностранных инвестиций, которая представляет собой универсальную методологию, которая может использоваться для анализа территорий на разных иерархических уровнях. …Контекст 2
… 1 показаны факторы и 58 показателей, обновленные с помощью показателей национального уровня. В таблице 1 представлена концепция факторов, определяющих инвестиционную привлекательность страны с точки зрения прямых иностранных инвестиций, которая представляет собой универсальную методологию, которая может использоваться для анализа территорий на разных иерархических уровнях.В ходе эмпирического анализа было выбрано 29 европейских стран как внутри, так и за пределами Европейского Союза, поэтому такой показатель, как доступность ресурсов ЕС в рамках бюджета, не включен в Таблицу 1, в отличие от Dorozynski и Kuna-Marszalek [56] . …Контекст 3
… 1 представляет концепцию факторов, определяющих инвестиционную привлекательность страны в отношении прямых иностранных инвестиций, являясь универсальной методологией, которая может использоваться для анализа территорий на разных иерархических уровнях.В ходе эмпирического анализа было выбрано 29 европейских стран как внутри, так и за пределами Европейского Союза, поэтому такой показатель, как доступность ресурсов ЕС в рамках бюджета, не включен в Таблицу 1, в отличие от Dorozynski и Kuna-Marszalek [56] . Было сделано предположение, что влияние финансирования Европейского Союза и других стран включено в общий результат и процесс экономического развития и отдельные детерминанты, с учетом того, что наличие субсидий и стимулов из ресурсов Европейского Союза значительно влияет на инвестиционную привлекательность страны. страны [56]….Контекст 4
… эмпирическое исследование, мы использовали данные за 2000-2018 годы из 29 европейских стран. Анализ включал 58 индикаторов (см. Таблицу 1) и 31 958 наблюдений годовых данных для эмпирических исследований. Первоначальный набор индикаторов составлял 74, но 16 индикаторов были исключены из-за высокой разреженности (большого количества значений NA) переменных. …Инвестиционная привлекательность экономики стран мира в полиструктурном пространстве прямых иностранных инвестиций
Аннотация
В статье рассмотрены теоретические, методологические и практические аспекты обеспечения уровня безопасности инвестиционной привлекательности экономики стран мира в полиструктурном пространстве прямых иностранных инвестиций.В контексте реализации инвестиционной политики и факторов в сфере международного инвестирования разработана модель оптимизации инвестиционной привлекательности национальной экономики. Выделены агрегированные факторы индекса инвестиционной привлекательности, характеризующие инвестиционный климат, инвестиционную активность и состояние экономического развития страны. Представлен методический подход к определению синергетического воздействия прямых иностранных инвестиций на показатель инвестиционной привлекательности страны.Предложены критерии нормализации инвестиционной привлекательности экономики страны по показателям макроэкономического, денежного и валютного состояния, которые формализованы показателями-стимуляторами, дестимуляторами и взаимодействием двусторонних граничных ограничений. Учтены критерии выявления рисков и угроз безопасного и опасного состояния развития экономики стран методами прогнозной экстраполяции прямых иностранных инвестиций. Была проведена сравнительная оценка глобальных потоков прямых иностранных инвестиций и мирового ВВП, а также стоимости чистых продаж трансграничных слияний и поглощений.Рассмотрена структура прямых иностранных инвестиций по регионам стран мира с учетом их внешних резервов инвестиционного потенциала. Приведены показатели инвестиционной привлекательности экономики Украины и ее сотрудничества со странами ЕС по объемам притока и прямых инвестиций. Предлагаются сценарии роста прямых иностранных инвестиций в полиструктурное пространство мира и развивающихся стран.
использованная литература
[1] Айткен Б., и Харрисон, А. 1999. Пользуются ли отечественные фирмы прямыми иностранными инвестициями? Evedence из Венесуэлы. Американский экономический обзор 89: 605-618.
[2] Айтхожин С.К. и др. 2019. Экономическая оценка проекта точного земледелия в Казахстане. Periodico Tche Quimica 16 (33): 304-314.
[3] Альфаро, Л., Ариендам, С., и Калемли-Озкан, С. 2003. ПИИ и экономический рост: роль местных финансовых рынков. Журнал международной экономики 61 (1): 512-523.
[4] Аликаева, М., и Шовгенов, А. 2002. Инвестиционная безопасность в экономическом обосновании инвестиционной политики. СПбГУЭФ.
[5] Альтомонте К. и Гуальяно К. 2003. Сравнительное исследование прямых иностранных инвестиций в Центральной и Восточной Европе и Средиземноморье. Экономические системы 27: 223-246.
[6] Баласубраманьям, В. 1999. Прямые иностранные инвестиции в развивающиеся страны. В: С. Пиччиотто, Р. Мейн (ред.), Регулирование международного бизнеса, 29-46. Пэлгрейв Макмиллан.
[7] Болдуин, Д. 1997. Концепция безопасности.Обзор международных исследований 23: 5-26.
[8] Бэзил, Р. 2004. Приобретение по сравнению с инвестициями с нуля: расположение иностранных производителей в Италии. Региональная наука и городская экономика 34: 3-25.
[9] Бат, В. 2012. Иностранные инвестиции в национальных интересах и национальной безопасности — прямые иностранные инвестиции в Австралии и Китае. Sydney Law Review 34 (5): 5-34.
[10] Беван, А., Эстрин, С. 2000. Детерминанты прямых иностранных инвестиций в странах с переходной экономикой.Рабочий документ Института Уильяма Дэвидсона № 342. Доступен по адресу: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/ 2027.42 / 39726 / wp342.pdf; jsessionid = 464A93C30012B230B28552ABEC95C72C? Sequence = 3
[11] Бломстрем, М. 1991. Преимущества иностранных инвестиций в принимающей стране. Документ для обсуждения NBER № 3615. https://www.nber.org/papers/w3615.pdf.
[12] Боуш Г., Грасмик К., Пятков М. 2012. Потенциальные риски привлечения прямых иностранных инвестиций при формировании региональных кластеров.Экономика региона 1: 118-127.
[13] Дерхо М.А. и др. Роль гормона щитовидной железы в формировании метаболического статуса и экономических выгод у ремонтных свинок разных пород. Periodico Tche Quimica 16 (31): 472-483.
[14] Евростат. 2020. Показатели прямых инвестиций ЕС в% от ВВП, показатели воздействия и норма прибыли на прямые инвестиции. Доступно по адресу: https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=bop_fdi6_ind&lang=en; https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.сделать? tab = table & init = l & plugin = l & pcode = tec00107 & language = en.
[15] Эйвазов, Дж. 2018. Геополитика и национальная безопасность в глобализирующемся мире. Международное право и проблемы интеграции 2 (54): 4-8.
[16] Global Investment Trend Monitor No. 32. 2019. ЮНКТАД. Доступно по адресу: https://investmentpolicy.unctad.org/ news / hub / 1626/20191025-global-investment-trend-monitor-no-32.
[17] Хаускен, К. 2006. Возврат инвестиций в информационную безопасность: влияние альтернативных функций взлома информационной безопасности на оптимальные инвестиции и чувствительность к уязвимости.Информационные системы Frontiers 8 (5): 338 — 349.
[18] Homolar, A. 2010. Политическая экономия национальной безопасности. Обзор международной политической экономии 45 (4): 410-423.
[19] Коккину А., Психарис И. 2005. Прямые иностранные инвестиции и региональная привлекательность в странах Юго-Восточной Европы. Доклад представлен на 45-м Европейском конгрессе Региональной научной ассоциации 23–27 августа в Амстердаме, Нидерланды. Доступно по адресу: https://www.researchgate.net/publication/ 23731614_Foreign_Direct_Investment_and_Regional_Attractiveness_in_Southeastern_European_countries
[20] Ланкес, Х., и Венейблс, А. 1996. Прямые иностранные инвестиции в переходной экономике: меняющаяся структура инвестиций. Экономика переходного периода 4 (2): 331-347.
[21] Leirose, G.D., Grenier-Loustalot, M.-F., Oliveira, A.H. 2018. L-винная кислота: технология производства, экономический рост и контроль качества. Periodico Tche Quimica 15 (30): 12-18.
[22] Месяш, C. 2011. Экономическая уязвимость и экономическая безопасность. Как справиться с глобальными изменениями окружающей среды. Катастрофы и безопасность 74 (2): 123-156.
[23] Мутчлер Дж., Ши Ю. и Лю Дж. 2015. Индекс стандарта экономической безопасности для пожилых людей: новый показатель для оценки экономической безопасности в более старшем возрасте. Исследование социальных показателей 120 (1): 97-116.
[24] Национальный банк Украины. 2020. Доступно по адресу: https://bank.gov.ua/.
[25] Национальный суверенитет Украины в условиях глобализации. 2011. Национальная академия наук Украины. Краткий годовой отчет. Парламентское издательство. Доступно по адресу: http: // files.nas.gov.ua/text/report/2011_eng.pdf
[26] Okyay, U. 2014. Детерминанты инвестиций: анализ панельных данных по странам G7. Европейский научный журнал 1: 27-35.
[27] Паско, Б. 2014. Обзоры прямых иностранных инвестиций в сфере национальной безопасности США: от секретных программ до критически важной инфраструктуры. Журнал права иностранных инвестиций 29 (2): 350-371.
[28] Пител, Н. 2010. Проблемы формирования инвестиционного климата в Украине. Бизнес-навигатор: Научно-производственный журнал 3 (20).Доступно на: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Biznes/2010_3/ 2010/03/100315.pdf.
[29] Рипсман, Н. 2005. Глобализация и государство национальной безопасности: рамки для анализа. Обзор международных исследований 7: 199-227.
[30] Ткаленко, С. 2014. Влияние транснациональных компаний на экономическую безопасность и суверенитет Украины. Вестник Хмельницкого национального университета, Экономические науки 5 (1): 223-227.
[31] Травалина, Дж. 2009. Прямые иностранные инвестиции в США: достижение баланса между выгодами национальной экономики и интересами национальной безопасности.Северо-западный журнал международного права и бизнеса 29 (3): 779-800.
[32] Новости экономики Украины. 2018. Всемирный банк. Доступно на: http://pubdocs.worldbank.org/en/ 684631523347829626 / Ukraine-Economic-Update-April-2018-Eng.pdf.
[33] ЮНКТАД. 2019. Доступно по адресу: http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx.
[34] Валентим, L.C.G., et al. 2019. Производство хлопчатобумажной коротковолокнистой целлюлозы: экономическая жизнеспособность и энергетический потенциал. Periodico Tche Quimica 16 (31): 49-58.
[35] Вернер И. (Ред.). 2018. Статистическое издание регионов Украины. Государственная служба статистики Украины.
[36] Доклад о мировых инвестициях. 2018. Инвестиции и новая промышленная политика. ЮНКТАД. Доступно по адресу: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_en.pdf.
Прямые иностранные инвестиции — Интеграция и открытость рынка — Табло единого рынка
Факты и цифры
Все показатели основаны на официальной статистике Eurostat .
Входящие и исходящие
ЕС ПИИ — изменений 2017-2018 гг.Следующие ниже индикаторы измеряют процентные изменения в потоках и запасах ПИИ в период с 2017 по 2018 год.
Изменение внутренних потоков
ЕС ПИИИзменение уровня внутренних ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может указывать, среди прочего, на изменения в относительной привлекательности страны. для инвесторов.
Изменение исходящих потоков прямых иностранных инвестиций внутри ЕС
Изменение уровня исходящих потоков внутри страны ЕС ПИИ в период с 2017 по 2018 год для каждых стран ЕС .
Увеличение или уменьшение может отражать, среди прочего, политические меры, принятые за рубежом, которые изменили стимулы или барьеры для инвестиций.
Изменение внутренних внутренних
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня внутренних ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Изменение вывозимых внутренних
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня вывоза внутренних ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Изменение входящих дополнительных
ЕС ПИИ потоковИзменение уровня входящих дополнительных ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может указывать — среди других факторов — на изменения в относительной привлекательности страны для инвесторов.
Изменение вывозимых дополнительных
ЕС ПИИ потоковИзменение уровня вывоза дополнительных ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может отражать, среди прочего, политические меры, принятые за рубежом, которые изменили стимулы или барьеры для инвестиций.
Изменение поступающих дополнительных —
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня ввоза дополнительных ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС стран-членов.
Изменение вывозимых сверх-
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня вывоза дополнительных ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Входящие и исходящие
ЕС ПИИ — уровнейВходящие внутри-
ЕС ПИИ Потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внутренних потоков ПИИ внутри ЕС, потоков для каждого государства-члена ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Исходящий внутри-
ЕС ПИИ Потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внутренних ПИИ в ЕС потоков на каждые государства-члена ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Входящие внутренние —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внутренних ПИИ в ЕС запасов на каждые стран-членов ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Вывоз внутри-
ЕС ПИИ запасов — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внутренних ПИИ в ЕС запасов на каждые стран-членов ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Входящие экстра —
ЕС ПИИ потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень входящих дополнительных ЕС ПИИ потоков, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Внешние экстра —
ЕС ПИИ потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внешних потоков ЕС ПИИ , для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Входящие экстра —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень входящих дополнительных ЕС ПИИ акций, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Вывоз экстра —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень вывоза дополнительных ЕС ПИИ акций, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Факты и цифры
Все показатели основаны на официальной статистике Eurostat .
Входящие и исходящие
ЕС ПИИ — изменений 2017-2018 гг.Следующие ниже индикаторы измеряют процентные изменения в потоках и запасах ПИИ в период с 2017 по 2018 год.
Изменение внутренних потоков
ЕС ПИИИзменение уровня внутренних ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может указывать, среди прочего, на изменения в относительной привлекательности страны. для инвесторов.
Изменение исходящих потоков прямых иностранных инвестиций внутри ЕС
Изменение уровня исходящих потоков внутри страны ЕС ПИИ в период с 2017 по 2018 год для каждых стран ЕС .
Увеличение или уменьшение может отражать, среди прочего, политические меры, принятые за рубежом, которые изменили стимулы или барьеры для инвестиций.
Изменение внутренних внутренних
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня внутренних ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Изменение вывозимых внутренних
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня вывоза внутренних ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Изменение входящих дополнительных
ЕС ПИИ потоковИзменение уровня входящих дополнительных ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может указывать — среди других факторов — на изменения в относительной привлекательности страны для инвесторов.
Изменение вывозимых дополнительных
ЕС ПИИ потоковИзменение уровня вывоза дополнительных ЕС ПИИ потоков в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Увеличение или уменьшение может отражать, среди прочего, политические меры, принятые за рубежом, которые изменили стимулы или барьеры для инвестиций.
Изменение поступающих дополнительных —
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня ввоза дополнительных ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС стран-членов.
Изменение вывозимых сверх-
ЕС ПИИ запасовИзменение уровня вывоза дополнительных ЕС ПИИ запасов в период с 2017 по 2018 год на каждые ЕС государств-членов.
Входящие и исходящие
ЕС ПИИ — уровнейВходящие внутри-
ЕС ПИИ Потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внутренних потоков ПИИ внутри ЕС, потоков для каждого государства-члена ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Исходящий внутри-
ЕС ПИИ Потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внутренних ПИИ в ЕС потоков на каждые государства-члена ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Входящие внутренние —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внутренних ПИИ в ЕС запасов на каждые стран-членов ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Вывоз внутри-
ЕС ПИИ запасов — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внутренних ПИИ в ЕС запасов на каждые стран-членов ЕС в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Входящие экстра —
ЕС ПИИ потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень входящих дополнительных ЕС ПИИ потоков, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Внешние экстра —
ЕС ПИИ потоки — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень внешних внешних потоков ЕС ПИИ , для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор, отражающий данные о потоках, непостоянен и может значительно меняться от года к году.
Входящие экстра —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень входящих дополнительных ЕС ПИИ акций, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Вывоз экстра —
ЕС ПИИ запасы — уровнейЭтот индикатор измеряет уровень вывоза дополнительных ЕС ПИИ акций, для каждого государства-члена ЕС по в 2016, 2017 и 2018 годах.
Индикатор относительно стабилен и менее волатилен, чем индикаторы потоковых данных.
Экономическое содержание термина «инвестиционная привлекательность» — DOAJ
Экономическое содержание термина «инвестиционная привлекательность» — DOAJАбстрактные
Читать онлайн
Статья посвящена определению экономического содержания понятия «инвестиционная привлекательность» и исследованию критериев инвестиционной привлекательности.Мы провели ретроспективный анализ и систематизацию различных определений понятий «капитал», «инвестиции», «привлечение инвестиций» отечественными и зарубежными авторами. Дается обобщенное определение капитала: «капитал» — это объективная экономическая категория, которая предлагает хозяйствующему субъекту осуществлять свою инвестиционную деятельность с целью расширения масштабов и стоимости бизнеса, получения прибыли и повышения его инвестиционной привлекательности. Подчеркивается, что понятие «инвестиции» шире, чем понятие «капитал»: это вложения в капитал с разной степенью ликвидности с целью последующего приращения и увеличения стоимости хозяйствующего субъекта.Автор определяет основные характеристики инвестиции. Проведено разграничение термина «инвестиционная привлекательность» от схожих понятий, «рыночная привлекательность», «инвестиционный климат», «инвестиционный имидж», «инвестиционный потенциал». Сделан вывод о том, что инвестиционная привлекательность — это составляющая инвестиционного климата, которая характеризуется объективным характером и исключает субъективность. На основе понимания различных подходов к исследованию инвестиционной привлекательности и определения ее критериев автор предлагает краткое описание понятия «инвестиционная привлекательность»: инвестиционная привлекательность — это самостоятельная экономическая категория — совокупность внутренних и внешних факторов, так как а также качественные и количественные показатели инвестиционного потенциала любого из уровней экономической системы — государственного, регионального, отраслевого, уровня хозяйствующих субъектов.Оценка инвестиционной привлекательности на всех уровнях экономической системы осуществляется в текущем периоде (анализ текущей ситуации) и прогнозном периоде (прогноз инвестиционного рынка).
Ключевые слова
Опубликовано в
Вестник Воронежского Государственного Университета Инженерных Технологий- ISSN
- 2226-910X (Печать)
- 2310-1202 (онлайн)
- Издатель
- Воронежский государственный университет инженерных технологий
- Страна издателя
- Российская Федерация
- Субъекты LCC
- Технология: Химическая технология: Пищевая промышленность и производство
- Сайт
- http: // www.vestnik-vsuet.ru/
О журнале
Название статьи (используйте стиль: название статьи)
% PDF-1.5 % 1 0 объект >>>] / ON [136 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [136 0 R 199 0 R] >> / Страницы 2 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 198 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 203 0 R >> эндобдж 135 0 объект > поток application / pdf
Добавить комментарий