исковое заявление в суд в электронном виде

С 1 января 2017 года граждане России получили возможность подавать исковые заявления в суды общей юрисдикции в электронном виде. Прием обращений осуществляется через сервис ГАС «Правосудие» и доступен всем физическим лицам имеющим учетную запись в ЕСИА либо усиленную квалифицированную электронную подпись.

Судебный департамент при Верховном суде России двумя приказами (от 27 декабря и от 28 декабря 2016 года) определил порядки подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Действие порядков вступило в силу с 1 января 2017 года. Они не распространяются на непроцессуальные документы: письма, жалобы или предложения, а также на документы, содержащие государственную тайну.

Теперь у каждого гражданина есть возможность самостоятельно либо через представителя подавать исковые заявления в электронном виде через интернет-сервис ГАС «Правосудие». Юридические лица для подачи документов в арбитражные суды могут воспользоваться похожим сервисом «Мой Арбитр».

Рассмотрим порядок подачи заявления в суды общей инстанции подробнее. И на первом шаге нам нужно найти и открыть официальный сайт суда. Затем выбрать в нем выделенный синим цветом пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Нажав на пункт меню мы попадаем на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». В ней мы видим три раздела, запомните раздел «Дело», именно в нем вы будете получать информацию и отслеживать весь процесс рассмотрения вашего заявления. Но сначала нам нужно подать заявление, поэтому переходим к разделу «Обращения« или нажимаем кнопку

«Новое обращение».

Здесь нас ожидает второй шаг, вход в систему ГАС «Правосудие». Войти можно двумя способами: используя учетную запись в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) либо используя усиленную квалифицированную электронную подпись.

Для авторизации с помощью ЕСИА необходимо:

1. При наличии подтвержденной учетной записи ЕСИА на странице «Авторизация пользователя» нажать на кнопку «Войти».
2. В открывшемся рабочем окне «ГОСУСЛУГИ \ Вход ГАС «Правосудие» ввести учетные данные и нажать на кнопку «Войти».
3. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

Для авторизации с помощью электронной подписи необходимо:

1. На странице «Авторизация пользователя» выбрать внизу пункт «Войти с помощью Электронной подписи»
2. Убедиться что вы пользуетесь браузером Internet Explorer 10 и выше, что на рабочем месте установлен криптопровайдер КриптоПро CSP 4.0 R2 и выше.
3. Включить опцию ознакомления с «Пользовательским соглашением«и нажать на кнопку «Войти».
4. Выбрать сертификат электронной подписи, в открывшемся окне подтверждения доступа нажать на кнопку «Разрешить».
5. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

На третьем шаге мы выбираем вид обращения, например «Административное исковое заявление» и формируем само заявление.

1. Заполняем реквизиты заявителя, им можем быть лично мы или же наш законный представитель.
2. Прикрепляем документы (правила прикрепления будут ниже).
3. Нажимаем на кнопку «Сформировать заявление».

Для прикрепления документа необходимо:

1. На текущей странице работы с сервисом нажать на кнопку «Добавить файл».
2. В открывшемся рабочем окне «Добавить файл» обязательно ввести значение в поле «Описание» и нажать на кнопку «Выбрать файл».
3. Средствами Windows выбрать файл с документом.
4. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле.  
5. Чтобы прикрепить файл с электронной подписью нажмите на кнопку «Прикрепить файл ЭП», как создать файл с отсоединённой электронной подписью смотрите в видео инструкции.
6. Средствами Windows выбрать файл с электронной подписью.
7. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле с документом, прикрепленном файле с электронной подписью. Нажмите на кнопку «Добавить», чтобы сведения о прикрепленных файлах отобразились на текущей рабочей странице.

И вот уже финальный четвертый шаг — отправка заявления в суд, для этого нам необходимо:

1. В списке обращений для требуемого заявления нажать на кнопку «Продолжить заполнение».
2. На открывшейся странице продолжить формирование реквизитов заявления.
3. На форме просмотра черновика заявления нажать на кнопку «Отправить заявление».

После направления документов в суд вам придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В заключении расскажем о требованиях к подписи электронных документов и образов (сканов), они почти идентичные.

Образы (скан-копии):

• формат документа PDF
• сканирование в масштабе 1:1, цвет черно-белый либо серый, 200-300 dpi
• максимальный размер 30 Мб
• простая или усиленная квалифицированная электронная подпись

Электронное документы:

• формат документа PDF — для файла с обращением в суд, PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT для текстовых документов, и в PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для графических документов
• максимальный размер 30 Мб
• усиленная квалифицированная электронная подпись
• электронная подпись должна содержаться в отдельном файле
• если лиц подписывающих заявление несколько, то каждая подпись сохраняется в отдельном файле

Для подписи текстов заявлений и прикрепляемых документов усиленной квалифицированной электронной подписью понадобятся:

1. Программа для создания электронной подписи, например КриптоАРМ Стандарт
2. Криптопровайдер, поддерживающий российские электронные подписи, например КриптоПро CSP 4. 0
3. Сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, заказать его можно здесь.

Примечание: при создании электронной подписи в КриптоАРМ на шаге мастера «Параметры подписи« не забудьте включить опцию «Сохранить подпись в отдельном файле».

По словам представителей Судебного департамента Верховного суда России возможность отправки исков, заявлений, ходатайств и иных процессуальные документов в электронном виде реализована на сайтах всех федеральных судов общей юрисдикции. Общее количество потенциальных заявителей оценивается в более чем 20 млн. человек по числу граждан, имеющих учетную запись в ЕСИА.

Число граждан и организаций, которые смогут и будут пользоваться возможностью быстро и удобно отправлять документы в суд, следить за ними в режиме реального времени, будет только расти.

Обращаться в суд предлагают через госуслуги

Подавать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и другие документы в суд предлагают разрешить в электронном виде через госуслуги. Такой законопроект правительства (№1144921-7) Госдума планирует рассмотреть в первом чтении на пленарных заседаниях в весеннюю сессию. Изменения вносятся в процедуры арбитражного, гражданского и административного судопроизводства.

Исковое заявление, заявление, жалобу, представление и другие документы можно будет подавать в электронном виде через госуслуги, систему электронного документооборота (СЭД) или информационную систему, определённую Верховным судом или Судебным департаментом при Верховном суде. Документы могут быть подписаны простой электронной подписью либо усиленной квалифицированной, если этого требует закон. При наличии технической возможности суд обяжут давать участникам дела доступ к судебным материалам, поданным в электронном виде. Личность человека, его представителя или представителя юрлица, участвующих в судебном заседании удалённо, будут устанавливать через систему идентификации. 

Читайте также:

• Потребительские споры могут уйти в онлайн • На портале госуслуг открыли книгу жалоб на контролеров

Судебные повестки и другие судебные извещения в электронном виде смогут отправить через госуслуги или СЭД. В этом случае время и факт их доставки адресату фиксируются. Электронное судебное решение также могут доставить участникам разбирательства, разместив в ограниченном доступе на госуслугах или в системе документооборота. Также сторонам разрешается участвовать в заседании по веб-конференции, но для этого им придётся заявить соответствующее ходатайство. 

При этом за участниками разбирательства сохранится право подавать документы на бумажных носителях и участвовать в процессе очно. Арбитражный суд может отказать в использовании дистанционного формата, если нет технической возможности или заседание проходит в закрытом режиме.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в октябре.

Подача электронных документов в суд через интернет со скидкой 30%

С 1 января граждане России могут оформлять и отправлять в суд иски, заявления, ходатайства и иные процессуальные документы в электронном виде в личном кабинете на портале ГАС «Правосудие». Также с помощью портала можно получить доступ ко всей информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.

Важно также отметить, что согласно Налоговому кодексу РФ размер пошлины на государственные услуги, получаемые и оплачиваемые в электронном виде (с использованием порталов государственных и муниципальных услуг, интегрированных с ЕСИА) рассчитывается с учетом коэффициента 0,7, и что положения п. 4 ст. 333.35 НК РФ не применяются с 1 января 2019 года. Таким образом, скидка 30% на государственные услуги в электронном виде будет действовать в течение 2-х лет.

Интерфейс главной страницы портала ГАС «Правосудие»

Пользователь, авторизованный на портале, может оформить и подать следующие виды заявлений и обращений:

• административное исковое заявление;
• заявление по иным производствам;
• заявление на предоставление доступа к делу;
• обращение в арбитражный суд.

Интерфейс страницы для выбора вида заявления в ГАС «Правосудие»

При авторизации на портале при помощи квалифицированной электронной подписи физического лица такие данные, как ФИО, СНИЛС, дата рождения, email и номер телефона будут автоматически взяты из сертификата ключа электронной подписи и установлены в шаблон заявления по умолчанию. Изменить эти данные пользователь уже не сможет.

Пример оформления административного искового заявления в ГАС «Правосудие»

Все заявления и обращения, когда-либо оформленные на портале, будут храниться в Истории обращений в личном кабинете пользователя.

История обращений в ГАС «Правосудие»

Таким образом, реорганизация судебной системы предоставила каждому россиянину возможность решения судебных вопросов, не выходя из дома.

Для подачи электронных документов в суд через портал пользователю сначала необходимо зарегистрироваться в ЕСИА (портал госуслуг) или же воспользоваться усиленной квалифицированной электронной подписью.

Для получения полного доступа к сервисам рекомендуем зарегистрироваться на портале с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Важно обратить внимание, что для работы с электронной подписью на рабочем месте пользователя требуется наличие дополнительного программного обеспечения. Необходимо, чтобы на рабочем компьютере была установлена актуальная версия браузера Internet Explorer, а также приобретен и установлен ГОСТ-криптопровайдер.

Если Вы хотите получить квалифицированную электронную подпись то, Вам необходимо обратиться в один из аккредитованных удостоверяющих центров. Оформить заявку на получение квалифицированной электронной подписи можно по ссылке.

Узнать подробнее о назначении ГОСТ-криптопровадера и приобрести бессрочную лицензию на право использования «КриптоПро CSP 4.0» можно в нашем интернет-магазине по ссылке.

Подробное описание портала ГАС «Правосудие», процесса авторизации (регистрации) в ЕСИА, а также порядок формирования, редактирования и отправления заявлений в суд доступно по ссылке.

Электронное правосудие в арбитраже: технически все готово | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

Известный факт: кризис породил волну арбитражных исков. Учитывая размеры этой волны, можно говорить о целом цунами. В 2009 году в российские арбитражи было подано 1,563 миллиона исков – на полмиллиона больше, чем годом ранее. В текущем году количество подаваемых исковых заявлений как минимум не меньше. А впереди принятие закона о банкротстве частных лиц, что может добавить, по оценкам специалистов, еще до миллиона обращений в арбитражи в год.

Выступая в Самаре на совещании председателей арбитражных судов, посвященном стратегии развития арбитражной судебной системы, председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов сказал коллегам, что не стоит ждать решения проблемы перегрузки судов за счет увеличения численности судей – у государства на это нет денег. Иванов призвал искать резервы внутри системы. Один из рецептов, предложенных председателем ВАС, — внедрение электронного правосудия.

В ВАС, который можно считать законодателем мод в модернизации судопроизводства, эту тему курирует руководитель аппарата-администратор суда Игорь Дроздов. О том, какие нововведения ожидают участников арбитражных процессов, он рассказал Российскому агентству правовой и судебной информации.

— Игорь Александрович, давайте начнем от печки: что такое электронное правосудие?

— Электронное правосудие в конечном виде как цель, к которой мы стремимся, — это возможность участникам процесса подавать свои исковые заявления, жалобы, другие документы в электронном виде, в электронном виде отслеживать движение дела и узнавать решения тоже посредством электронных средств связи.

— Без явки в суд вообще?

— Нет, явка в судебное заседание останется. На данном этапе невозможно обойтись без нее. Хотя некоторые страны пытаются пойти дальше и вообще исключить явку в суд. Тогда судебное заседание проводится, например, посредством видеоконференцсвязи. Но мы полагаем, что это дело далекого будущего. А может, этого и в принципе не нужно делать. Поскольку процесс предполагает непосредственное восприятие того, что говорят стороны. Судья при оценке доказательств ориентируется, в том числе, и на свое личное восприятие. При общении через телевизор зачастую невозможно определить, говорит ли человек правду. Исходя из этого, мы считаем, что в обозримой перспективе невозможно отказаться от судебных заседаний в привычном виде. Но всё остальное можно делать с помощью средств электронной связи.

— В чем преимущество электронного правосудия?

— Сейчас требуется время, чтобы приехать в суд для подачи заявления. Даже если посылать по почте, определенное время требуется для пробега корреспонденции. Кроме того, существует некое волнение сторон: получил ли суд документ — не получил, в каком состоянии ваше заявление. Нужно ждать уведомление, звонить в суд и т.д. Мы хотим эти этапы усовершенствовать.

— Когда началась работа по внедрению электронного правосудия? Это инициатива нынешнего председателя ВАС Антона Иванова?

— Работа началась в первой половине 2000-х годов с идеи размещать судебные акты в Интернете, чтобы сделать их доступными для общественности. Вначале это предполагалось делать дедовским способом – сканировать судебные акты и размещать их в сети. Очевидно, что это очень трудозатратный процесс, поскольку то количество судебных актов, которое принимается ежедневно, физически невозможно обработать. Председатель ВАС Иванов поставил задачу системно подойти к вопросу информатизации судов. Тогда и стали думать о создании «электронного правосудия».

Мы использовали зарубежный опыт. В судах было установлено программное обеспечение, которые позволило судьям создавать судебный акт сразу в электронном виде. Соответственно, не требовалось сканирование.

— Судья создает судебный акт прямо по ходу процесса?

— Не совсем так. Как было раньше? Судья рассмотрел дело – на машинке напечатал решение. Позже стали печатать на компьютере. А сейчас он тоже печатает на компьютере, но только в специальной программе. После того как решение напечатано, судья нажимает кнопку, и это решение считается подписанным. С этого момента текст поменять невозможно. Автоматически через определенный промежуток времени – от суток до пяти дней (в разных судах по-разному) – это решение выходит в Интернет. Это касается не только окончательных актов, но и промежуточных – определений об отложении заседаний, о применении обеспечительных мер и т.п.

— То есть между судьей и пользователем нет никакого специалиста-посредника, который выставляет документы в сеть?

— Да, это происходит автоматически. Если раньше участник процесса ждал, когда будет изготовлен акт, ему приходилось звонить, приезжать за ним в суд или ждать поступления по почте, то сейчас он сразу может увидеть его в сети Интернет. Конечно, это не отменяет бумажных носителей, стороны все равно продолжают получать судебные акты на бумаге. Но доступ к содержанию судебных актов существенно облегчился.

— Все 111 арбитражных судов в России технически готовы работать в этой системе?

— Все. Не просто готовы, а все уже работают в этой системе. И в принципе ни один судебный акт не должен создаваться вне этой системы.

— В первоначальных планах хотели ограничиться выставлением в сеть судебных актов. Эта цель практически достигнута.

— Сейчас судебные акты мы систематизировали в базах данных, которые можно найти в Интернете. Основная база – картотека арбитражных дел. Все акты по делу помещаются в карточку дела. Вы можете задать в поиске номера дела и узнать информацию о нем. Вы увидите, когда поступило заявление истца, какие процессуальные действия в связи с этим заявлением совершил судья. Если процессуальное действие сопровождается вынесением определения, то можно увидеть и текст этих определений. Таким образом, вы можете проследить всю историю дела — как оно проходило от первой до высшей инстанции.

— Идея отличная, но как вы оцениваете исполнение? Картотека перегружена оформительскими элементами, из-за чего работает медленней, чем могла бы, и предъявляет высокие требования к компьютеру пользователя.

— Я считаю, сейчас картотека дел и с точки зрения интерфейса, и с точки зрения ее работы выглядит вполне достойно. Были сбои в начале, мы начали внедрять ее с января, она подвисала, доступа к отдельным актам не было. На доведение работы программы до ума ушло несколько месяцев. Сейчас, на мой взгляд, система работает корректно. Она удобней, чем то, что было до того.

Это огромный массив информации, и нужны огромные технологические мощности, чтобы обеспечить работу системы. Сейчас мы используем мощности компании, которая поддерживает систему, но мы хотим в недалекой перспективе развернуть соответствующие серверные мощности у нас. Чтобы информация физически хранилась в суде. Это в большей степени обеспечит сохранность данных.

— Чего не хватает, чтобы сказать, что электронное правосудие заработало в полном объеме?

— Не хватает важного элемента – текстов тех документов, которые в суд представляют стороны. Если бы они были, мы могли бы говорить, что у нас существует электронное дело. То, которое сейчас занимает папку или несколько папок. Чем удобно электронное дело, помимо того, что сторонам не нужно приезжать в суд для ознакомления с материалами? Для суда оно удобно еще и тем, что можно оперативно пересылать дела из инстанции в инстанцию. Расстояние между городами, где расположены суды первой и апелляционной инстанций, может быть большим. Передача бумажного носителя отнимает несколько дней. Передача электронного дела занимает секунды. Апелляция может приступить к ознакомлению с делом сразу же после поступления жалобы на решение суда первой инстанции.

— Как сделать, чтобы в электронном деле появились материалы от сторон?

— Тут могут быть две возможности. Одни говорят: давайте сканировать все документы, которые приходят в суд. Но я считаю, что это физически невозможно. Может быть, в ВАС мы попробуем это сделать. Просто для того, чтобы начать формировать электронные дела. Это важно для целей архивного хранения. Сейчас у нас скопилось огромное количество бумаг – дела за много-много лет. Мы хотели бы по прошествии определенного срока эти дела уничтожать, при этом сохранив их в электронной форме. Надеюсь, создание электронного архива надзорных производств у нас получится. Но стратегически, на мой взгляд, решение проблемы должно быть другое. Мы изучали зарубежный опыт – нигде сканированием не занимаются. Они пришли к тому, что участники процесса заинтересованы в том, чтобы было создано электронное дело применительно к их спору. Соответственно, они сами занимаются сканированием или изначально создают отправляемые в суд документы в электронном виде.

— В чем тут интерес сторон?

— Например, в Америке система такая. Участники процесса могут общаться с судом и друг с другом в бумажной форме, как это и было раньше. А можно выбрать «электронное общение», исключающее бумажный документооборот. Тогда участник процесса может в сети Интернет, используя специальный пароль, который ему выдан, посмотреть все материалы дела — какие изменения там происходят, какие материалы принесла другая сторона, какие процессуальные действия совершил судья. Доступ к информации для участников процесса облегчается. Хотя у участников процесса есть выбор, на практике в 99% случаев они выбирают именно «электронное общение».

— Наверное, потому что у американцев время – деньги.

— Да, в том числе и поэтому. Я думаю, такую же систему следует применить и у нас. Тогда сама сторона спора будет переводить в электронные вид соответствующие документы. Или изначально их создавать в электронном виде. Когда я говорю о переводе, речь в основном идет о доказательствах, которые существуют в бумажном виде. Ведь сами заявления и ходатайства и так создаются в электронном виде. Они автоматически должны будут помещаться в банк данных, в соответствующее «электронное дело». Соответственно, труд специалиста-помощника судьи облегчится.

— Получается, когда компания вступает в процесс, ей выдается пароль для входа в систему?

— В США каждому адвокату выдается логин и пароль. Он их вводит и направляет документы. Если адвокат недобросовестно пользуется этим инструментом, например, подает заявления от лица, которое его не уполномочило, то его отключают от системы.

— А когда это выясняется?

— В судебном заседании. С учетом этого, на мой взгляд, теоретически можно обойтись без логинов и паролей. Ведь они нужны для идентификации участника спора, которая и сейчас, по сути, происходит лишь в судебном заседании. Сейчас вы приносите заявление в бумажном виде в суд или подаете его по почте. Кто знает, что заявление на самом деле подписано Петром Петровым, как это указано в заявлении, а не кем-то другим? Всё это выясняется в судебном заседании, когда у вас попросят паспорт, доверенность и так далее. Если выясняется, что вы не тот, за кого себя выдаете, то производство будет прекращено.

Поэтому, строго говоря, идентификация заявителя на стадии подачи заявления или жалобы в суд не так уж нужна. Я не вижу принципиальных отличий при подаче заявлений на бумажных носителях и в электронном виде.

— А если люди будут просто развлекаться?

— Развлекаться и сейчас можно. Сейчас тоже кто угодно что угодно может прислать в суд. Смысла в этом никакого. Хотя, наверное, для начала целесообразно в одном из судов провести такой эксперимент. Я не думаю, что, если завтра мы предложим этот сервис, все сразу перейдут к его применению. Многие долгое время будут использовать традиционные формы.

— Есть на примете суд для эксперимента?

— Мы сейчас готовимся к этому в нашем суде, в ВАС. В 2010 году появится возможность подавать заявления  через наш сайт. Пока это будет действовать в усеченном виде – подача электронного документа не освобождает от необходимости принести его и на бумажном носителе. По большому счёту, пока этот сервис – облегчение работы нам. Но в перспективе таким электронным обращениям будет придана юридическая сила. Уже готовятся к принятию во втором чтении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, которые допускают подачу заявлений в арбитраж в электронной форме. Тогда появится легальная возможность всё это делать. А техническая возможность у нас уже есть. Надеюсь, новые правила законодательств вступят в силу уже в этом году.

— Когда в картотеке суда появятся электронные дела в полном объеме, в том числе с доказательствами сторон – платежками, счетами, договорами, — люди с улицы смогут знакомиться с материалами дела?

— Этот вопрос необходимо еще обсудить. За рубежом материалы дела в полном объеме может посмотреть только лицо, которое участвует в деле. Все прочие могут смотреть их в усеченном объеме. В принципе возможно разделение информационных потоков. Чтобы материалы могли смотреть только участники процесса, мы должны будем присылать им пароли по электронной почте. Например, вы подали исковое заявление, а в ответном письме получили уведомление о том, что оно принято, и пароль, с помощью которого сможете отслеживать движение своего заявления.

— Очевидно, что система арбитражных судов – флагман в продвижении электронного правосудия. В судах общей юрисдикции с этим, видимо, объективно сложнее – больше сведений, которые не подлежат разглашению, — фамилии потерпевших, свидетелей, фактические обстоятельства преступлений.

— Там бесспорно сложнее — нашим коллегам можно посочувствовать. Но исключение из публичного доступа отдельных частей судебных актов тоже технически возможно. В электронном документе вокруг той информации, которая не подлежит опубликованию, судья должен ставить своего рода электронные метки.

В итоге получится два варианта решения. Первый хранится в базе и доступен только судье. Текст распечатывается и выдается на руки участникам процесса. Второй вариант доступен для всех, но он выходит с пробелами в той части, где стояли метки.
Это тот вариант, который мы реализовывали бы, если бы нам пришлось публиковать судебные акты с такими ограничениями. Как поступят наши коллеги – посмотрим.

 

Интервью подготовил Сергей Феклюнин

Как получить выписку из ЕГРИП

Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей содержит сведения обо всех индивидуальных предпринимателях России.

Ольга Макеева

юрист

Профиль автора

Реестр ведет Федеральная налоговая служба с 1 июля 2002 года на бумажном и электронном носителях. Если данные не совпадают, преимущество имеет информация на бумажном носителе.

Сведения в реестре открыты и общедоступны, за исключением некоторых персональных данных и ограничений, которые может устанавливать правительство РФ. Например, номера паспортов предоставляются только госорганам по специальному запросу.

ст. 4 ФЗ о госрегистрации юрлиц и ИП

Информацию можно получить в виде выписки из ЕГРИП. Обычно это многостраничный документ. Также можно оформить доступ ко всему ЕГРИП. Такой услугой пользуются организации, которым нужно часто обращаться к содержанию госреестра.

п. 1 ст. 6 ФЗ о госрегистрации юрлиц и ИП

Какие бывают

Выписки из ЕГРИП бывают электронные и бумажные. Они полностью равнозначны.

Электронную выписку из ЕГРИП с усиленной квалифицированной электронной подписью можно получить быстро и бесплатно через интернет. Бумажную выписку выдает налоговая инспекция. Это документ с голубой печатью и подписью должностного лица налоговой службы.

Первая страница выписки из ЕГРИП в электронном виде

Когда нужна

Сведения из ЕГРИП нужны, если необходимо узнать информацию о конкретном предпринимателе: например, дату регистрации или виды деятельности.

Какие данные содержит

Из ЕГРИП о предпринимателе можно узнать такую информацию:

1. Фамилия, имя, отчество.
2. Дата и место рождения.
3. Гражданство.
4. Адрес электронной почты, если он был указан при регистрации.
5. Дата госрегистрации в качестве ИП.
6. Дата и способ прекращения статуса ИП.
7. Сведения о лицензиях.
8. ИНН и дата постановки на учет в налоговой.
9. Коды по ОКВЭД.
10. Номер и дата регистрации предпринимателя как страхователя в ПФР и ФСС.

Чтобы узнать место жительства предпринимателя, нужно написать запрос в налоговую инспекцию. В выписке из ЕГРИП этих сведений не будет. По запросу индивидуального предпринимателя налоговая обязана предоставить ему справку обо всех лицах, кто запрашивал информацию о его месте жительства.

п. 5 ст. 6 ФЗ о госрегистрации юрлиц и ИП

Стоимость получения

Данные ЕГРИП в электронном виде через интернет можно получить бесплатно.

Как получить электронную выписку из ЕГРИП

Электронную выписку можно получить через сайт налоговой или сервис СБИС.

На сайте ФНС России есть электронный сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице / индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа».

В нем необходимо указать ИНН, ОГРНИП или ФИО предпринимателя. Выписка формируется в формате PDF с усиленной квалифицированной электронной подписью. Она равнозначна выписке на бумажном носителе с печатью и подписью должностного лица.

Письмо ФНС России от 11.08.2015 № ГД-4-14/14094@

Форма запроса на предоставление сведений из ЕГРИП на сайте ФНС Последняя страница выписки из ЕГРИП с электронной подписью

Через СБИС. Любая организация с лицензией «Все о компаниях и владельцах» может посмотреть и сохранить данные ЕГРИП по своей компании или контрагенту.

Для этого в разделе «Компании» найдите индивидуального предпринимателя, сведения о котором хотите посмотреть. Нажмите «ЕГРИП». Это будет информационная выписка, не имеющая юридической силы.

Чтобы запросить данные с электронной подписью, в карточке организации нажмите «Отчеты» и выберите «Выписка с подписью». Для этого нужно иметь лицензию «Все о компаниях и владельцах», тариф «Расширенные сведения» или лицензию «Поиск и анализ закупок».

Форма запроса сведений ЕГРИП в СБИС

Как получить бумажную выписку

Чтобы получить бумажную выписку из ЕГРИП, нужно составить запрос в произвольной форме и направить его в налоговую инспекцию по почте или отнести лично.

В запросе на получение данных ЕГРИП нужно указать:

1. Наименование налоговой инспекции, в которую направляется запрос.
2. Сведения о предпринимателе — фамилия, имя, отчество, ОГРНИП и ИНН.
3. Сведения о заявителе — полное или сокращенное наименование юрлица либо ФИО гражданина, номер контактного телефона, почтовый адрес или электронную почту.
4. Удобный способ получения сведений.
5. Количество необходимых экземпляров.

Административный регламент

Как получить расширенную выписку

Расширенная выписка содержит больше информации, чем обычная. Например, в расширенном документе сразу указан адрес регистрации предпринимателя.

Получить расширенную выписку из ЕГРИП можно только на самого себя. Запрос на получение аналогичен подаче заявки на получение обычной выписки, только нужно указать, что требуются расширенные сведения.

Сроки действия

Формально выписка из ЕГРИП действительна только в день выдачи, потому что уже на следующий день в реестр могут быть внесены новые сведения.

Но каждый день получать новые выписки сложно, поэтому закон устанавливает сроки действия в зависимости от конкретной ситуации. Для большинства случаев документ действителен в течение 1 месяца с даты предоставления, но сроки лучше уточнить в организации, куда представляется выписка.

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

Внешний поверенный Арбитражный советник

Адвокат, который хочет оказать юридическую помощь в качестве арбитражного советника в Калифорнии, но не имеет лицензии штата Калифорния, может продолжать работать, пока он подает заявку на участие в программе адвокатов по арбитражу за пределами штата (OSAAC).

Раздел 1282.4 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии подробно описывает предварительные условия явки OSAAC. Юристы должны иметь хорошую репутацию и иметь право практиковать в другом U.С. бар. Адвокат, проживающий в Калифорнии, не имеет права участвовать в этой программе.

Чтобы подать заявку на участие в программе OSAAC, поверенный должен:

• Войти на Портал для соискателей
• Щелкните «Особые допуски» вверху веб-страницы.
• Click, «Внештатный поверенный Арбитражный советник
• Загрузите и заполните заполняемый Сертификат внештатного адвоката по арбитражу (OSAAC). После того, как поверенный соберет эту информацию, он должен подать онлайн-заявку и загрузить все необходимые документы через Портал заявителей
.
• Заполните онлайн-заявку на адвоката по арбитражу за пределами штата, загрузите заполненный сертификат и оплатите невозмещаемый сбор за регистрацию в размере 50 долларов США за адвоката и за рассмотрение дела
• Если Арбитражный форум или арбитры одобряют появление заявителя, заявитель должен вручить копию Свидетельства с таким письменным разрешением всем другим сторонам и адвокатам в арбитраже, адреса которых известны заявителю, и загрузить арбитр подписал Свидетельство о вашей заявке через Портал заявителей.Служба должна соответствовать разделу 1013a Гражданского процессуального кодекса Калифорнии. Ваша заявка не будет одобрена без загруженной копии формы, подписанной арбитром, в протоколе вашей онлайн-заявки.

Параюристы, помощники и лицензиаты адвокатов Калифорнии могут подавать заявки OSAAC через Портал кандидатов от имени поверенного за пределами штата, заинтересованного в участии в программе. Параюристы и помощники должны создать свои собственные учетные записи на портале, используя свои собственные учетные данные, в то время как лицензиаты адвокатуры Калифорнии могут связаться с приемной комиссией, чтобы повторно активировать свою учетную запись для подачи заявки от имени участвующего поверенного.

Государственная панель ведет учет приложений OSAAC, но не утверждает и не отклоняет сертификаты OSAAC. Утверждение сертификата определяется арбитром или арбитражной комиссией, в которую подается заявление. С вопросами обращайтесь в приемную комиссию государственной коллегии адвокатов по телефону 415-538-2300 или по электронной почте. [email protected].

Ссылки по теме

Подать заявку в качестве новой или существующей программы альтернативного разрешения споров (ADR)

1. Все программы, нуждающиеся в одобрении, должны не позднее пятницы, , 16 ноября 2018 г., , подать форму заявки на участие в программе в департамент или департаменты суда первой инстанции, в которые программа стремится получить направления.
   
2. Главные судьи департаментов будут принимать решения об утверждении и уведомлять программы до 31 декабря 2018 г. .
   
3. Утвержденная программа будет иметь право предоставлять услуги по разрешению споров, связанных с судом, начиная с 2 января 2019 года.
   
4. После утверждения на оказание услуг по разрешению споров, программа с хорошей репутацией сохраняет свое утверждение в течение 3 лет, заканчивая 31 декабря 2021 года.
   

Процесс повторной подачи заявки. За исключением случаев, когда есть явная потребность в суде, следующий процесс подачи заявления будет с 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Доказанная потребность суда — это судебное отделение или отдел без программы обслуживания определенного типа случай, вакансия из-за исключения программы из текущего утвержденного списка или потребность в дополнительных услугах. Примечание: Если какие-либо промежуточные разрешения были сделаны в соответствии с критерием «продемонстрированной судебной необходимости» с момента последнего процесса утверждения, они истекают 31 декабря 2018 года, требуя повторной подачи в соответствии с единым процессом подачи заявок, поскольку существующая программа.

Адреса

Имена и адреса главных судей каждого отдела:

Дост. Роберто Ронкильо младший
Городской суд Бостона
Здание суда Эдварда Брука, 6-й этаж
24 New Chardon Street
Бостон, Массачусетс 02114-4703

Дост. Гордон Х. Пайпер
Земельный суд
Здание суда округа Саффолк, 5-й этаж
Площадь Трех Пембертон
Бостон, Массачусетс 02108

Дост.Paul C. Dawley
Отделение окружного суда
Административное управление окружного суда
24 New Chardon Street
Boston, MA 02114-4703

Дост. Джон Д. Кейси
Отделение суда по наследственным делам и семейным делам
3 Center Plaza, Suite 210
Boston, MA 02108

Дост. Эми Л. Нехтем
Департамент суда по делам несовершеннолетних
One Center Plaza, 7-й этаж
Бостон, Массачусетс 02108

Дост. Джудит Фабрикант
Департамент Верховного суда
Здание суда округа Саффолк, 13-й этаж
Площадь Трех Пембертон
Бостон, Массачусетс 02108

Дост.Тимоти Ф. Салливан
Департамент жилищного суда
Здание суда Эдварда Брука, 6-й этаж
24 New Chardon Street
Boston, MA 02114-4703

Шэньчжэньский международный арбитражный суд

Руководство SCIA по онлайн-регистрации судебных дел

Для быстрого и эффективного разрешения любых споров по контрактам и другим имущественным правам и интересам посредством онлайн-арбитража Международный арбитражный суд Шэньчжэня (далее именуемый «SCIA») сформулировал Руководство SCIA по подаче исков в Интернете.

I. Онлайн-арбитражная платформа

(I) SCIA создает безопасную и удобную онлайн-платформу арбитража (включая, помимо прочего, онлайн-платформу арбитража на веб-сайте портала https://online.scia.com.cn, а также официальную учетную запись и служебную учетную запись SCIA, далее именуемые как «онлайн-платформу») для сторон.

(II) Для использования онлайн-платформы SCIA стороны должны иметь необходимое оборудование и технические возможности для проведения онлайн-арбитража, включая, помимо прочего, отправку и получение электронных писем, использование инструментов мобильной связи, участие в онлайн-видео слушаниях и т. Д.

(III) Стороны должны подать иск онлайн, войдя в онлайн-платформу SCIA.

II. Процесс подачи заявок в Интернете

(I) Регистрация учетной записи

Стороны должны зарегистрировать учетные записи на веб-сайте портала SCIA (http://www.scia.com.cn/) на свои настоящие имена. После этого стороны могли войти в систему после аутентификации для онлайн-регистрации дела.

(II) Подача документов по делу онлайн

Стороны представляют заявление в арбитраж, квалификационные документы заявителя и ответчика, доверенность, список доказательств, документы и т. Д.в графических форматах или файлах PDF.

(III) Введите информацию, относящуюся к делу

На странице информации о деле стороны вносят необходимую информацию. Эта информация включает имя заявителя, имя ответчика, арбитражную основу, арбитражный иск, а также факты и причины. Они также могут скопировать арбитражное приложение в формат Word с помощью функции «Импорт из арбитражного приложения». Система автоматически определит указанную выше информацию.Затем стороны должны проверить и при необходимости исправить информацию по делу.

(IV) Подтвердите адрес для обслуживания

В «Адресе для обслуживания» стороны подтверждают свой адрес для обслуживания. SCIA доставит арбитражные документы по адресу, подтвержденному сторонами, для служебных целей. SCIA или арбитражный суд могут доставить арбитражные документы и доказательства, представленные сторонами, в электронном виде.К этим средствам относятся онлайн-платформы, SMS, электронная почта, учетная запись для обмена мгновенными сообщениями и т. Д. При необходимости можно загрузить бумажные документы.

Любой документ, доставленный на электронный адрес, подтвержденный сторонами, считается доставленным в определенную систему по вышеупомянутому адресу.

Любой документ, доставленный через онлайн-платформу, считается хорошо обслуженным на дату, указанную на онлайн-платформе, когда он был успешно отправлен.

(V) Отправить в SCIA

Когда все документы и информация, относящиеся к делу, введены, щелкните, чтобы отправить их в SCIA. Однако стороны по-прежнему обязаны отправлять все документы в бумажном или бумажном виде в SCIA. Каждая сторона и SCIA должны хранить один комплект копий этих документов, если стороны не договорились об ином или иное не требуется SCIA или арбитражным судом. По одному дополнительному экземпляру направляется на каждый дополнительный адрес другой стороны.Если документы для подачи дела не будут отправлены в SCIA в течение 30 дней, онлайн-платформа вернет дело сторонам.

После получения документов, отправленных сторонами, SCIA уведомит стороны по SMS или электронной почте. Стороны могут проверить номер телефона и электронную почту клерка.

(VI) Рассмотрение и принятие дел

1. Случаи, в которых условия принятия дел соблюдены, но документы для подачи дела являются неполными или нуждаются в изменении

Секретарь может потребовать от сторон внести изменения и дополнения в течение определенного периода времени.Они могут даже выпустить Уведомление о внесении изменений в Арбитражное заявление, если это необходимо. После того, как стороны изменят арбитражное заявление или предоставят документы в соответствии с требованиями, изложенными в уведомлении, они должны повторно подать заявку через онлайн-платформу.

2. Случаи, в которых не выполняются условия приема заявок.

Клерк может выдать Уведомление об отказе, если это необходимо, и изменить статус дела как отклоненный.

3.Дела, в которых соблюдены условия приема дел.

Клерк должен составить Уведомление о применении арбитража и счет-фактуру. Они доставят арбитражные документы любыми электронными средствами, которые были приняты сторонами.

(VII) Оплатить арбитражный сбор заранее

Стороны уплачивают арбитражный сбор в течение 15 дней с даты получения счета. Это должно быть сделано либо картой в SCIA, либо банковским переводом.В случае перевода необходимо указать код платежа. После успешной оплаты и сверки стороны получат SMS, подтверждающее успешную оплату.

III. Разные вопросы

Вопросы, не описанные в Руководстве, должны рассматриваться в соответствии с соответствующими положениями Арбитражного регламента SCIA или других применимых арбитражных правил.

Советы по подаче заявления в арбитраж

Я.Формат арбитражного заявления

(I) Информация о заявителе и ответчике. Это включает, помимо прочего, имя, адрес, идентификационный номер, законного представителя или ответственного лица, почтовый индекс, электронную почту, факс, номер телефона или другие электронные средства связи. Заявитель должен указать адрес и номер телефона ответчика. Если у респондента несколько адресов или телефонов, они могут быть указаны в заявлении по одному.Если имеется два или более заявителей или респондентов, они должны быть указаны как «Первый заявитель», «Второй заявитель» или «Первый ответчик», «Второй ответчик» и так далее.

(II) Арбитражная оговорка или арбитражное соглашение, на которых основывается заявитель. Название и конкретное содержание контракта, к которому относится арбитражное соглашение или арбитражная оговорка, должны быть четко указаны.

(III) Арбитражные иски. Арбитражные претензии должны быть ясными и конкретными.Если заявитель требует процентов и заранее оцененных убытков, он должен указать конкретную дату начала, крайний срок и стандарт для расчета такого требования. Если претензия начинается до даты подачи заявки на арбитраж, он / она также должен указать предварительную сумму на дату подачи заявки на арбитраж. Помимо арбитражного сбора, заявителю должны быть предложены другие платежные требования с указанием конкретных сумм.

Например, проценты должны выплачиваться на основную сумму в размере XX китайских юаней по базовой кредитной ставке Народного банка Китая за тот же период и на том же уровне с ММ / ДД / ГГГГ по 19 августа 2019 г. и по указанной ставка по кредиту, опубликованная Национальным центром межбанковского финансирования за тот же период с 20 августа 2019 года до даты фактического платежа, то есть XX юаней в качестве предварительной суммы по состоянию на ММ / ДД / ГГГГ.

(IV) Факты и причины. Могут быть указаны исполнение оспариваемого контракта, условия, относящиеся к арбитражному иску, факты и основания для исполнения обеими сторонами контракта, контрактная основа и правовая основа для подачи арбитражного иска и т. Д.

Заявитель должен подать оригинал арбитражного заявления. Если заявитель является юридическим лицом или другой организацией, арбитражное заявление скрепляется официальной печатью или подписью уполномоченного представителя и официальной печатью.Если заявитель является физическим лицом, заявление об арбитраже подписывается им самим. Если арбитражное заявление подписано или опечатано электронными средствами, должны быть представлены соответствующие сертификаты, проверенные системой аутентификации электронной подписи или сторонним учреждением электронной аутентификации.

II. Перечень документов, доказательственных документов и перечень доказательств, представленных сторонами

Перечень документов стороны представляют в двух экземплярах.В них должны быть указаны любые материалы, кроме доказательств.

Доказательные документы должны быть четко скопированы и пронумерованы, и каждый документ должен сопровождаться списком доказательств.

Список доказательств должен включать в себя наименование, содержание и количество страниц доказательного документа.

Если доказательства представлены в записанном виде, рекомендуется приложить к ним документ.

III. Предмет квалификационных документов заявителя и ответчика

(I) Если заявитель является физическим лицом, он / она должны предоставить лицевую и обратную копии своего действующего удостоверения личности, паспорта или других действующих удостоверений личности.

(II) Если заявитель является юридическим лицом или другой организацией, они должны предоставить:

1. Копия лицензии на ведение бизнеса или копия свидетельства об учреждении или регистрации, выданного регистрирующими органами.

Если заявитель ведет бизнес в специальной отрасли, он должен предоставить лицензию на эту специальную отрасль. Например, банки и компании по управлению активами должны выдавать лицензии на финансовую деятельность.

В случае изменения имени, юридического представителя или лица, ответственного за заявителя, также должен быть предоставлен информационный лист для запроса изменений.

Если заявитель является юридическим лицом, зарегистрированным в Гонконге, Макао, Тайване или за границей, он должен предоставить свидетельство об учреждении или регистрацию. Рекомендуется, чтобы это было нотариально заверенным.

2. Оригинал справки законного представителя или ответственного лица заявителя.

3. Лицевая и обратная копии действующего удостоверения личности, принадлежащего законному представителю или ответственному лицу.

(III) Если ответчик является физическим лицом, заявитель должен предоставить лицевую и обратную копии действующего удостоверения личности респондента, паспортов или других действительных удостоверений личности.

(IV) Если ответчиком является юридическое лицо или другая организация, заявитель должен представить:

Информационный запрос респондента на коммерческую тему или копию свидетельства о предприятии или регистрации, выданного регистрирующими органами (доступно в Интернете, а на распечатках должна быть указана дата печати и ссылка на веб-страницу).

Если ответчиком является юридическое лицо, зарегистрированное в Гонконге, Макао, Тайване или за границей, заявитель должен представить свидетельство о создании или регистрацию ответчика.

В случае изменения имени, юридического представителя или ответственного лица респондента заявитель должен предоставить информационный лист запроса об изменении.

IV. Доверенность

Заявитель представляет оригинал доверенности, заверенный печатью юридического лица или другой организации или подписанный физическим лицом. В доверенности есть несколько выражений, отличных от формулировок в иске. Например, в нем должно быть указано, что «XXX настоящим назначается в качестве арбитражного агента в этом случае».В случае специального разрешения объем полномочий должен быть определен, например, «подписывать арбитражное заявление от своего имени, признавать, отклонять или изменять арбитражный иск от своего имени, выбирать арбитров или урегулировать спор от своего имени. «.

Если заявитель является физическим лицом и уполномочивает другое физическое лицо действовать от его / ее имени, заявитель должен обратиться в SCIA и лично подписать доверенность. Если заявитель этого не сделает, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена.

Положения и условия

* КАК БУДЕТ СЧЕТ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГ?

Вы соглашаетесь оплачивать все Сборы, которые мы оцениваем и выставляем вам, или которые были приняты или обработаны на всех Устройствах в вашей учетной записи. Вы соглашаетесь предоставить нам точную и полную информацию о счетах и ​​налогах и сообщать обо всех изменениях в течение 30 дней с момента изменения. Вы получите электронный (безбумажный) счет, если только не сообщите нам, что вам нужен бумажный счет. У вас есть возможность бесплатно перейти на бумажный счет, изменив настройки выставления счетов на сайте www.my.T-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов. Дополнительную информацию о безбумажном биллинге можно найти на сайте www.t-mobile.com/billterms.

Ваше Устройство можно использовать для покупки услуг и продуктов у третьих лиц, и плата за эти покупки может быть включена в ваш счет T-Mobile. Без дополнительных затрат вы можете заблокировать включение платежей третьих лиц в ваш счет T-Mobile, войдя в свою учетную запись на сайте www.my.T-Mobile.com или позвонив в службу поддержки клиентов.

Взносы по тарифному плану. Возможно, вам придется доплатить за звонки на некоторые номера (например, за звонки на конференц-связь и в чат, трансляцию, телефонную карту, международные звонки, звонки 900 или 976 и т. Д.).

Здесь представлена ​​дополнительная информация о том, как мы выставляем счета за звонки, использование данных и обмен сообщениями, использование Wi-Fi, сторонние сборы, налоги и дополнительные сборы.

Использование . Использование эфирного времени измеряется с момента, когда сеть начинает обрабатывать вызов (до того, как телефон зазвонит или на вызов будет дан ответ), до завершения вызова (после того, как вы положите трубку).Для голосовых вызовов мы округляем любую долю минуты до следующей полной минуты. В зависимости от вашего тарифного плана использование данных может округляться в конце каждого сеанса передачи данных, в конце вашего платежного цикла и / или во время переключения тарифного плана. С вас может взиматься плата за несколько вызовов / сообщений, когда вы используете определенные функции, приводящие к множеству входящих или исходящих вызовов / сообщений (например, переадресация вызовов, ожидание вызова, голосовая почта, конференц-связь и многосторонний обмен сообщениями). С вас будет взиматься плата за текстовые, мгновенные или графические сообщения и электронную почту независимо от того, прочитаны они или непрочитаны, отправлены или получены, запрошены или нежелательны.Мы используем фильтры для блокировки спам-сообщений, но мы не гарантируем, что вы не получите спам или другие нежелательные сообщения. Дополнительные варианты блокировки доступны на сайте www.my.T-Mobile.com. Большая часть использования и сборов, понесенных в течение платежного цикла, будет включена в ваш счет за этот цикл. Некоторое использование и сборы могут быть отложены до более позднего цикла выставления счетов, что может привести к превышению выделенных вами тарифных планов в более позднем цикле выставления счетов. Неиспользованные выделения тарифного плана истекают в конце вашего платежного цикла.Вам может взиматься дополнительная плата за определенные функции и услуги. Плата за использование Wi-Fi может отличаться; см. свой тарифный план для получения более подробной информации.

Налоги . Вы соглашаетесь платить все налоги и сборы, взимаемые правительством или государственными учреждениями. Мы не можем заранее уведомлять об изменениях этих сборов. Для определения налогов и сборов мы используем почтовый адрес, который вы указали в качестве места основного использования («PPU»), за исключением случаев, когда налоговое законодательство требует использования другого адреса, и в этом случае мы используем лучшую доступную нам информацию для определения правильного адрес.PPU для клиентов из Пуэрто-Рико должен находиться в Пуэрто-Рико. Если вы не указали правильный PPU или если вы указали адрес, например почтовый ящик, который не является признанным почтовым адресом, не позволяет нам определить применимую налоговую юрисдикцию или не отражает Услугу области, связанной с вашим номером телефона, вам может быть назначено местоположение по умолчанию для налоговых целей. За исключением случаев, предусмотренных законом, в случае, если вы оспариваете свой PPU или место, которое мы назначили вам, и связанные с этим налоги или сборы, примененные к вашему счету, вы должны запросить возврат оспариваемого налога или сбора в течение 60 дней с даты. нашего счета, содержащего такой налог или сбор.Независимо от какой-либо гарантии тарифного плана, налоги и сборы могут время от времени изменяться без предварительного уведомления.

Доплаты . Вы соглашаетесь оплачивать все доплаты, применимые к вашему тарифному плану. Дополнительные сборы не предусмотрены и не налагаются на вас законом, это сборы T-Mobile, которые определяются, взимаются и удерживаются нами. Компоненты и размер дополнительных сборов могут быть изменены без предварительного уведомления. Дополнительные сборы включают сборы, затраты, сборы и определенные налоги, которые мы взимаем за предоставление Услуг (и не являются государственными налогами или сборами, взимаемыми непосредственно с наших клиентов).Примеры включают в себя общие и административные сборы (например, определенные расходы, которые мы несем за предоставление Услуг), а также оценки, связанные с правительством (например, сборы за универсальные услуги федерального или государственного уровня, сборы за регулирование или общественную безопасность, сборы за охрану окружающей среды и налоги на валовую выручку). Начисленные вам доплаты будут варьироваться в зависимости от типа Услуги и вашего тарифного плана. Доплаты могут время от времени изменяться без предварительного уведомления независимо от гарантии Тарифного плана (и в соответствии с нашей политикой уведомления за 14 дней, если изменения в вашей Услуге или Тарифном плане окажут на вас существенное неблагоприятное воздействие).Доплаты будут применяться независимо от того, пользуетесь ли вы программами, мероприятиями или услугами, включенными в Доплату. Когда дополнительные сборы начисляются в связи с вашей Услугой, вы можете найти дополнительные сборы, детализированные в разделах «Налоги, сборы и дополнительные сборы», «Сборы и сборы T-Mobile» или «Прочие сборы» или на сайте www.myT -Mobile.com.

Прочие сборы. Мы можем взимать плату за активацию, предоплату, повторную активацию, программу или другие сборы за создание, изменение или обслуживание Услуг. Некоторые транзакции также могут быть платными (например, плата за удобство, изменение номеров телефонов, обновление телефона и т. Д.). Мы сообщим вам, применяется ли какая-либо из этих комиссий к запрошенной вами транзакции.

ЧТО, ЕСЛИ Я НЕ ПЛАТУ вовремя?

Мы можем взимать штраф за просрочку платежа до максимальной суммы, разрешенной законом. Мы также можем взимать комиссию за возвращенный платеж в размере, максимально допустимом по закону. Мы можем ограничить ваши способы оплаты кассовым чеком, денежным переводом или другими аналогичными безопасными формами оплаты в любое время по уважительной причине. Если вы не произведете оплату вовремя и мы передадим вашу учетную запись третьей стороне для взыскания, T-Mobile будет взимать плату за инкассацию во время направления третьей стороне.Комиссия будет рассчитываться как процент от суммы, причитающейся в той степени, в которой это разрешено или не запрещено иным образом действующим законодательством. Если мы принимаем просроченные или частичные платежи, вы все равно должны выплатить нам всю вашу задолженность, включая штрафы за просрочку платежа. Мы не будем соблюдать ограничения, которые вы делаете на своих чеках или вместе с ними. Несвоевременная оплата, неуплата и / или сборы предназначены для разумной предварительной оценки наших фактических затрат, возникающих в результате просрочки платежей и неплатежей со стороны наших клиентов; эти затраты нелегко установить, их трудно предсказать или рассчитать в то время, когда эти сборы устанавливаются.Вы и мы соглашаемся с тем, что, если вы не сможете своевременно выплатить причитающиеся суммы, мы можем передать ваш счет для взыскания, а коллекторское агентство может подать в суд мелких тяжб иски, ограниченные строго взысканием просроченных сумм и любых процентов или расходы по взысканию, разрешенные законом или настоящим Соглашением. Если ваша учетная запись неоплачивается или по другим причинам не имеет хорошей репутации, ваше обслуживание может быть сокращено, приостановлено или прекращено.

* ПРОВЕРЯЕТ ЛИ T-MOBILE МОЙ КРЕДИТ?

Да, для многих наших продуктов и услуг.Мы можем получать информацию о вашей кредитной истории от кредитных агентств, что может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Мы можем сообщать информацию о вашей учетной записи в кредитные бюро. Просроченные платежи, пропущенные платежи или другие дефолты по вашей учетной записи могут быть отражены в вашем кредитном отчете. Мы можем установить временный или постоянный лимит расходов на вашу учетную запись (ASL), чтобы ограничить сумму, которую вы можете взимать, независимо от того, когда должна быть произведена оплата этих сборов, и мы можем приостановить ваши Услуги без предварительного уведомления, если баланс вашей учетной записи достигнет ASL. , даже если ваша учетная запись не просрочена.

НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ДЕПОЗИТ?

Мы можем потребовать от вас внести залог или предоплату за Услуги. Мы можем применять депозиты, платежи или предоплаты в любом порядке к любым суммам, которые вы должны нам по любому счету. Этот депозит подлежит возврату и будет зачислен на ваш счет вместе с процентами, как того требует закон.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ДОСТУПИТЬ К МОЕМУ УСТРОЙСТВУ?

Мы можем удаленно изменять программное обеспечение, системы, приложения, функции или программы на вашем Устройстве без предварительного уведомления.Эти изменения повлияют на ваше Устройство и могут повлиять или стереть данные, которые вы сохранили на своем Устройстве, способ программирования вашего Устройства или способ его использования. Вы не сможете использовать свое Устройство во время установки изменений, даже в экстренных случаях.

МОГУ ЛИ Я ЗАГРУЗИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТОРОННИЙ КОНТЕНТ И ПРИЛОЖЕНИЯ НА МОЕМ УСТРОЙСТВЕ?

Да. Вы можете свободно загружать и использовать на своем Устройстве контент или приложения («Контент и приложения»), которые не предоставляются T-Mobile, на свой страх и риск.Сторонний контент и приложения могут потребовать вашего согласия с лицензией или другими условиями с третьей стороной. Некоторые Устройства или Контент и приложения могут связываться с нашей сетью без вашего ведома, что может привести к дополнительным расходам (например, при международном роуминге).

* ЛИЦЕНЗИЯ

Программное обеспечение вашего Устройства предоставляется вам по лицензии, а не продается компанией T-Mobile и / или другими лицензиарами только для вашего личного, законного, некоммерческого использования на вашем Устройстве. Вы можете использовать Программное обеспечение только в соответствии с его лицензией.«Программное обеспечение» вашего устройства включает в себя его программное обеспечение, интерфейсы, документацию, данные, а также Контент и приложения, поскольку каждое из них может обновляться или заменяться улучшенными функциями или другими обновлениями.

За исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, вы не можете назначать, передавать, сублицензировать, копировать, воспроизводить, распространять, перепродавать, изменять, декомпилировать, пытаться получить исходный код или реконструировать все или любую часть Программного обеспечения или изменять , отключать или обходить любые функции безопасности управления цифровыми правами, встроенные в Программное обеспечение.Программное обеспечение не может быть перенесено с одного Устройства на другое. Вы не можете создавать производные работы всего или какой-либо части Программного обеспечения. Вы соглашаетесь с тем, что Программное обеспечение содержит проприетарный контент и информацию, принадлежащую T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам. T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны оставляют за собой право изменять, приостанавливать, прекращать, удалять, налагать ограничения на использование или доступ к Программному обеспечению или отключать доступ к нему в любое время без предварительного уведомления и не будут нести никакой ответственности. для этого.Вы соглашаетесь с тем, что нарушение вами лицензии на Программное обеспечение причиняет вред компании T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам, что этот ущерб не может быть полностью возмещен денежным возмещением, и что T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны должны иметь право на немедленный судебный запрет в дополнение ко всем другим доступным средствам правовой защиты.

* КАК СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ?

Как Un-Carrier мы отказались от годовых контрактов на обслуживание. Вы можете уйти, хотя нам будет грустно, если вы уйдете.Вы несете ответственность за все расходы, понесенные до окончания срока действия вашего обслуживания. Если вы перенесете свой номер на другого оператора, ваша Услуга будет отключена. Кроме того, отмена Сервиса может повлиять на другие соглашения, которые у вас есть с нами, в том числе планы рассрочки оплаты оборудования или соглашения об аренде, по которым некоторые из ваших платежей могут быть ускорены после отмены.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ МОИ УСЛУГИ ИЛИ ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ?

Да. За исключением случаев, описанных ниже для тарифных планов с гарантией фиксированной цены (включая «Обещание без контракта»), мы можем изменить, ограничить, приостановить или прекратить действие вашей Услуги или настоящего Соглашения в любое время, в том числе если вы участвуете в любом из Запрещенные виды использования описаны ниже в разделе «Каковы разрешенные и запрещенные виды использования моего Устройства и Службы?» или больше не проживают в зоне покрытия сети, принадлежащей T-Mobile.При определенных ограниченных обстоятельствах мы также можем заблокировать работу вашего устройства в нашей сети. Если изменение вашей Услуги или Тарифного плана окажет на вас существенное неблагоприятное воздействие, мы уведомим вас об изменении за 14 дней. Вы соглашаетесь с любыми изменениями, используя свою Службу после даты вступления изменений в силу. Мы можем исключить определенные типы вызовов, сообщений или сеансов (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, международные вызовы, вызовы 900 или 976 и т. Д.) По нашему собственному усмотрению без дополнительного уведомления.

Если вы используете тарифный план с гарантированной фиксацией цен, мы не будем увеличивать ежемесячную повторяющуюся плату за обслуживание («Периодическая оплата») на период, который применяется к вашему тарифному плану, или, если конкретный период не применяется, до тех пор, пока вы постоянно остаетесь клиентом с хорошей репутацией на соответствующем тарифном плане. Если вы смените тарифный план, для вашего нового тарифного плана будет действовать гарантия фиксации цен (если таковая имеется). Гарантия фиксированной цены ограничивается вашей Периодической оплатой и не включает, например, дополнительные функции, налоги, надбавки, сборы или сборы за дополнительные функции или Устройства.Если действие вашей Услуги или учетной записи ограничено, приостановлено или прекращено, а затем восстановлено, с вас может взиматься плата за повторную активацию. Для получения информации о нашей политике разблокировки посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/policies/sim-unlock-policy.

* ВАШЕ СОГЛАСИЕ НА СВЯЗЬ

Мы можем связываться с вами бесплатно по любому беспроводному номеру телефона, присвоенному вашей учетной записи, для любых целей, включая маркетинг, и любым способом, разрешенным законом. Вы также прямо соглашаетесь, что T-Mobile или наши агенты свяжутся с вами для любых целей, включая выставление счетов и сбор платежей, по любому почтовому адресу, номеру телефона или любому другому электронному адресу, по которому с вами можно связаться.Вы соглашаетесь с тем, что T-Mobile или наши агенты могут связываться с вами любым способом, включая предварительно записанный искусственный голос или систему автоматического набора номера. Вы соглашаетесь незамедлительно уведомить нас, если с вами больше нельзя будет связаться по контактному номеру, который вы нам предоставили. Вы заявляете, что получили согласие любых Авторизованных пользователей и других пользователей вашей учетной записи на то, чтобы мы связались с ними, как описано в этом Разделе. Вы соглашаетесь с тем, что все согласия, представленные в этом разделе, остаются в силе после отмены вашей Услуги и учетной записи.

КАК МЫ УВЕДОМЛЯЕМ ДРУГА?

Вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, P.O. Box 37380, Albuquerque, NM 87176-7380. Клиенты Пуэрто-Рико вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, B7 Tabonuco Street, Suite 700 , Guaynabo, Puerto Rico 00968-3349, Attn .: Customer Care Manager.T-Mobile может доставлять вам уведомления по почте, телефону или электронным способом, используя информацию о вашей учетной записи в наших записях. Электронные уведомления считаются доставленными на момент отправки. Почтовые уведомления считаются доставленными через 3 дня после отправки. Для многолинейных учетных записей мы можем назначить «Основной номер телефона» вашей учетной записи для получения уведомлений, а также для других целей. Если вы хотите его изменить, свяжитесь с нами.

Чтобы начать арбитраж или любое другое судебное разбирательство, вы должны обратиться к нашему зарегистрированному агенту.Нашим зарегистрированным агентом является сервисная компания Corporation, с которой можно связаться по телефону 1-866-403-5272. Для клиентов Пуэрто-Рико нашим зарегистрированным агентом является Fast Solutions, LLC, с ним можно связаться по адресу Citi Tower, 252 Ponce de Leon Avenue, этаж 20, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, 00918, телефон: 1-787-688-5881.

АВАРИЙНЫЕ СИГНАЛЫ

T-Mobile участвует в программе беспроводного оповещения о чрезвычайных ситуациях, проводимой федеральным правительством на отдельных участках своей сети. Это позволяет федеральным, государственным и местным правительственным учреждениям отправлять оповещения о местных чрезвычайных ситуациях клиентам T-Mobile в специально определенных географических регионах.Для услуги требуются переносные телефоны с функцией беспроводного оповещения и соответствующими настройками уведомлений. За эти беспроводные оповещения о чрезвычайных ситуациях дополнительная плата не взимается. Для получения подробной информации посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/safety/wireless-emergency-alerts.

911 ДОСТУП

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ НИЖЕ. СОДЕРЖИТ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ 911. ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ И СОГЛАШАЕТЕСЬ РАЗДЕЛАТЬ ДАННЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЛЮБОМУ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СЛУЖБУ ДЛЯ ЗВОНОК ИЛИ ОТПРАВКИ ТЕКСТОВ.

Службы 911 предоставляются правительством вашего штата и местного самоуправления. Трубки T-Mobile могут звонить по номеру 911 в США, а доступ к службе 911 доступен клиентам независимо от вашего тарифного плана. Телефон должен иметь аккумулятор и подключение к сети, чтобы выполнить вызов службы экстренной помощи. Несмотря на то, что T-Mobile часто может сообщить ваш номер телефона и / или текущее местонахождение на телефонную службу общественной безопасности («Центр связи 911»), в некоторых случаях операторы Центра связи 911 могут не знать ваш номер телефона или иметь информацию о вашем Текущее местоположение.В результате, звоня в службу 911, вы должны указать свою контактную информацию и текущее местоположение. Другие сторонние организации участвуют в соединении вызова службы экстренной помощи, и T-Mobile не несет исключительной ответственности за определение того, в какой центр связи службы 911 может быть перенаправлен ваш вызов службы экстренной помощи. Если вы переносите номер телефона к нам или от нас, мы не сможем предоставить вам некоторые Услуги, такие как службы определения местоположения 911, пока порт находится в процессе. Если вы находитесь за пределами США, вам, возможно, придется набрать номер, отличный от 911, чтобы позвонить в службу экстренной помощи.

Звонок по Wi-Fi . Службы вызовов Wi-Fi используют широкополосное подключение к Интернету для совершения звонков, включая звонки на 911. Звонки на 911 с использованием Wi-Fi Calling работают иначе, чем звонки 911, сделанные по сотовой сети или по стационарному телефону. Если возможно, используйте сотовую связь или стационарный телефон для звонков в службу экстренной помощи. Если сотовая связь доступна, когда вы звоните в службу экстренной помощи, ваш телефон будет звонить в службу экстренной помощи, используя собственный номеронабиратель телефона через сотовое соединение, чтобы улучшить качество звонка и точность определения местоположения, даже если у вас включены услуги звонков по Wi-Fi.

При первом включении вызовов Wi-Fi на T-Mobile вы должны предоставить нам основной почтовый адрес, на котором будет использоваться услуга вызовов Wi-Fi («Ваш зарегистрированный адрес E911»). Если вы позвоните в службу 911 через Wi-Fi, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и он может быть использован для помощи службам экстренной помощи в поиске вас. Однако из-за ограничений, связанных с вызовом службы 911 по Wi-Fi, включая тот факт, что используемое широкополосное подключение к Интернету может быть предоставлено третьей стороной, не связанной с T-Mobile, вы должны предоставить Центру связи 911 свою контактную информацию и текущие данные. место нахождения. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием службы звонков по Wi-Fi в месте, отличном от вашего зарегистрированного адреса E911 . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

Телефон для 911 . Услуга SMS-to-911 может быть доступна в некоторых местах, где предоставляется услуга T-Mobile. Это зависит от способности вашего местного центра связи 911 получать текстовые сообщения.

TTY Звонки на 911 . Звонки на номер 911 с TTY не будут работать при использовании вызовов Wi-Fi или передачи голоса по LTE («VoLTE»). Если вы не можете позвонить по номеру 911, T-Mobile рекомендует использовать Интернет-службу ретрансляции, например службу видеорелейной передачи, службу IP-ретрансляции или телефонную службу с субтитрами IP. Технология T-Mobile Real-Time Text («RTT») также доступна в сети T-Mobile и может использоваться на некоторых устройствах для связи с 911. Для получения дополнительной информации см. Www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/accessibility-policy.

Услуги VoIP

Некоторые голосовые услуги T-Mobile, включая услуги звонков по Wi-Fi, используют технологию передачи голоса по Интернет-протоколу («VoIP»). VoIP-телефония принципиально отличается от традиционной телефонной связи и имеет присущие ей ограничения. Услуги VoIP, включая вызов службы экстренной помощи 911, могут быть недоступны или ограничены при некоторых обстоятельствах. Если возможно, используйте сотовую связь для звонков в службу экстренной помощи.

911 функциональность услуг VoIP T-Mobile может быть нарушена или недоступна:

• Если вы используете услугу VoIP не по зарегистрированному адресу E911;
• Если есть проблема с используемой широкополосной сетью, включая перегрузку сети, сеть, оборудование, сбой питания, другую техническую проблему, или во время обновлений или обновлений системы; и
• Если вы потеряли электроэнергию.

Перед использованием любой услуги VoIP T-Mobile вы должны предоставить нам свой зарегистрированный адрес E911.Если вы звоните в службу 911 через службу VoIP T-Mobile, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием услуги VoIP T-Mobile в другом месте . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

В некоторых случаях при использовании услуги VoIP T-Mobile мы не сможем предоставить центрам связи 911 ваше точное текущее местоположение.Если вы звоните в службу 911, используя службу VoIP T-Mobile, вы всегда должны предоставлять Центру связи 911 свою контактную информацию и свое текущее местонахождение.

В некоторых ограниченных обстоятельствах, например, когда пользователь звонит из области, не охваченной сетью 911, пользователи могут иметь ограниченный доступ или не иметь доступа к базовому 911 или E911. Если у пользователя нет доступа к базовому 911 или E911, звонки на 911 с использованием услуг VoIP T-Mobile будут отправлены в национальный центр экстренного вызова.Обученный агент в национальном центре экстренной помощи должен спросить имя, номер телефона и местонахождение пользователя, звонящего в службу 911, а затем связаться с местным центром связи службы 911, чтобы запросить помощь для пользователя.

РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мы предлагаем услуги, которые помогут вам контролировать и фильтровать или ограничивать доступ в Интернет для несовершеннолетних. Подробности см. На T-Mobile.com.

* КАКОВЫ РАЗРЕШЕННЫЕ И ЗАПРЕЩЕННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЕГО УСТРОЙСТВА И УСЛУГ?

Наша беспроводная сеть — это общий ресурс, которым мы управляем на благо всех наших клиентов.Ваш тарифный план предназначен для просмотра веб-страниц, обмена сообщениями и аналогичных действий. Определенные действия и использование наших Сервисов и вашего Устройства разрешены, а другие — нет. Если вы покупаете, сдаете в аренду или финансируете Устройство, изготовленное для использования в нашей сети, вы соглашаетесь, и мы полагаемся на ваше согласие, что вы намереваетесь активировать его в нашем Сервисе и не будете перепродавать или изменять Устройство или помогать кому-либо делать так. Вот примеры разрешенного и запрещенного использования.

Разрешенные виды использования включают:

• Голосовые звонки;
• просмотр веб-страниц;
• Обмен сообщениями;
• электронная почта;
• Потоковое воспроизведение музыки;
• Загрузка и загрузка приложений и контента в и из Интернета или сторонних магазинов;
• Использование приложений и контента без чрезмерной перегрузки сети; и
• Привязка вашего устройства к другим безопасным устройствам в соответствии с положениями и условиями вашего тарифного плана.

Если это явно не разрешено вашим тарифным планом или тарифным планом, вам не разрешается использовать ваше Устройство или Услуги способом, который мы определяем:

• Использует ретранслятор или усилитель сигнала, отличный от того, который мы вам предоставляем;
• Нарушает безопасность или пропускную способность сети, снижает производительность сети, использует вредоносное программное обеспечение или «вредоносное ПО», препятствует доступу других клиентов к сети или иным образом отрицательно влияет на уровни сетевых услуг или законные потоки данных;
• Использует приложения, которые автоматически потребляют чрезмерно доступную емкость сети;
• Использует приложения, предназначенные для автономного использования, автоматическую подачу данных, автоматические межмашинные соединения или приложения, которые используются таким образом, что снижает пропускную способность или функциональность сети;
• Неправильно использует Сервис, включая «рассылку спама» или рассылку оскорбительных, нежелательных или других массовых автоматических сообщений;
• Получает доступ к чужим счетам без полномочий;
• Приводит к тому, что более 50% вашего голоса и / или данных используется вне сети (т.е.д., подключенных к сети другого провайдера) за любые 2 цикла выставления счетов в течение любого 12-месячного периода;
• Приводит к необычно высокому использованию (соответствует определению пользователя с большим объемом данных для вашего тарифного плана), и большая часть вашего использования данных связана с использованием Smartphone Mobile HotSpot (модем) для любых 3 циклов выставления счетов в течение любого 6-месячного периода;
• Использует фиксированное беспроводное устройство (предоставленное для использования в фиксированном местоположении) в местоположении или адресе, отличном от указанного при активации;
• перепродает Услугу отдельно или как часть любого другого товара или услуги;
• вмешивается, перепрограммирует, изменяет или иным образом модифицирует ваше Устройство, чтобы обойти любую из наших политик или нарушить чьи-либо права на интеллектуальную собственность;
• Причиняет вред или отрицательно влияет на нас, сеть, наших клиентов, сотрудников, бизнес или любое другое лицо;
• Конфликт с действующим законодательством;
• Не соответствует данным Условиям и положениям; или
• Пытается, помогает или содействует кому-либо еще в любом из вышеуказанных действий.

* ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ МОЕ УСТРОЙСТВО УТЕРЯН ИЛИ КРАЖЕН?

Немедленно позвоните нам, если ваше Устройство потеряно или украдено, поскольку вы можете нести ответственность за дополнительные расходы, связанные с использованием вашего тарифного плана, применимых налогов, сборов и дополнительных сборов, прежде чем вы уведомите нас. Если Сборы производятся до того, как вы уведомите нас, вы не несете ответственности за Платежи, которые вы не санкционировали, однако тот факт, что ваше Устройство или учетная запись использовались, является некоторым свидетельством авторизации. Вы соглашаетесь сотрудничать с нами и предоставлять информацию, если мы расследуем обвинения, которые, по вашему мнению, были несанкционированными.Если мы определим, что Сборы были несанкционированными, мы зачислим деньги на ваш счет. Если мы определим, что Сборы были санкционированы, мы сообщим вам об этом в течение 30 дней, и вы по-прежнему будете нести ответственность за Сборы. Если вы потребуете, чтобы мы не приостанавливали предоставление вашей Услуги, вы по-прежнему несете ответственность за все понесенные Расходы. Мы можем предотвратить регистрацию потерянного или украденного Устройства в нашей и других сетях.

Чтобы узнать о дополнительных мерах защиты от кражи, которые могут применяться к вам, посетите https://www.ctia.org/the-wireless-industry/industry-commitments/smartphonea-anti-theft-volvention-commitment.

ЕСТЬ ЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДОПЛАТНЫХ КЛИЕНТОВ?

Условия данных Положений и условий распространяются на клиентов с предоплатой. Остаток на вашем счету предоплаченной услуги T-Mobile, если он достаточен, или ваш активный предоплаченный план дает вам доступ к нашей предоплаченной услуге на ограниченный период времени; вы должны использовать предоплаченную Услугу в течение указанного периода доступности. Чтобы использовать нашу предоплаченную Услугу, у вас должен быть остаток на счете предоплаченной услуги T-Mobile для оплаты по мере использования услуги или быть на активном предоплаченном плане.Услуга автоматически активируется через 90 дней после покупки услуги, если вы не активируете ее раньше. Обслуживание будет приостановлено, когда баланс вашего аккаунта достигнет нуля и / или вы закончите период времени, связанный с вашим планом предоплаты. Функции месячного плана доступны в течение одного календарного месяца; мы сообщим вам, если даты вашего ежемесячного цикла обслуживания и другие даты, связанные с вашей учетной записью, изменятся. Ваш ежемесячный план будет автоматически продлен в конце вашего ежемесячного цикла обслуживания, если у вас есть достаточный остаток на счете предоплаченного обслуживания T-Mobile для покрытия вашего плана обслуживания с предоплатой до первого дня после цикла обслуживания.Если у вас нет достаточного остатка на счете предоплаченной услуги T-Mobile, ваша предоплаченная услуга будет приостановлена, если вы не перейдете на план с оплатой по мере использования. Если вы не восстановите Предоплаченную Услугу в течение периода, установленного вашим тарифным планом, ваш номер телефона будет перераспределен. Плата за Услугу и время, в течение которого Услуга доступна после активации предоплаченного остатка на счете Услуги, могут различаться; см. свой тарифный план для получения дополнительной информации. Предоплаченная услуга не подлежит возмещению (даже если она была возвращена в течение периода отмены), и не будет выплачиваться возврат или другая компенсация за неиспользованный остаток эфирного времени, утерянные или украденные предоплаченные карты или купоны.У вас не будет доступа к подробным записям об использовании или ежемесячных счетов. Покрытие, относящееся к нашей Службе с предоплатой, можно найти по адресу https://prepaid.t-mobile.com/prepaid/coverage-map и отличается от покрытия, связанного с нашей Службой с постоплатой.

Верховный суд Техаса вынес два ключевых решения по арбитражу

Арбитражные соглашения предназначены для ускорения судебного процесса при минимизации сборов и затрат. В действительности бывшие сотрудники и их адвокаты часто сопротивляются подаче исков о приеме на работу в арбитраж, что приводит к затяжным и дорогостоящим судебным разбирательствам в судах первой инстанции и апелляционных судах по вопросу о наличии имеющего юридическую силу арбитражного соглашения.В этом году Верховный суд Техаса вынес два ключевых решения, которые могут предоставить работодателям более веские правовые основания для принудительного исполнения их арбитражных соглашений.

In re Copart, Inc. : Pre-Arbitration Discovery

После подачи ходатайства о принуждении к арбитражу адвокат противной стороны часто обращается в суд с ходатайством о разрешении предарбитражного раскрытия дела до начала слушаний по ходатайству о принуждении. Некоторые суды первой инстанции разрешили этот процесс без должного учета применимых правовых норм, гарантирующих предарбитражное раскрытие.

Мария Ордас подала иск в суд штата против своего бывшего работодателя, Copart, Inc., обвиняя ее в дискриминации и преследованиях в соответствии с Законом Техасской комиссии по правам человека в связи с увольнением с работы. В ответ Copart подала ходатайство о привлечении к арбитражу в соответствии с политикой разрешения споров и соглашением, которое Ордаз подписал в электронном виде во время ее работы. Copart поддержала свое предложение под присягой под присягой от специалиста по кадрам Калли Сирлес, представленного под присягой.Затем адвокат Ордаса «вручил уведомление о смещении Сирлеса и потребовал предарбитражного расследования, отрицая наличие имеющего исковую силу арбитражного соглашения».

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Ордаса, и компания Copart обратилась за помощью в апелляционном суде. Апелляционный суд отменил это постановление, постановив, что адвокат Ордаса не смог определить какие-либо «цветные основания» для того, чтобы суд первой инстанции пришел к выводу, что у него недостаточно информации для принятия решения по ходатайству о привлечении к арбитражу.«В то же время апелляционный суд предоставил Ордазу дополнительное время для подачи нового ходатайства о досудебном раскрытии дела в суде первой инстанции.

Ордас подала новое ходатайство о предарбитражном открытии и включила «аффидевит, в котором она отрицала существование действующего арбитражного соглашения, оспаривала личные сведения Сирлеса об исполнении соглашения Ордасом и утверждала, что это соглашение не рассматривалось». Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, и Copart снова обратилась в апелляционный суд с иском о мандамусе, но это было отклонено.Затем Copart обратилась за помощью в Верховный суд Техаса.

Верховный суд Техаса начал свой анализ с ссылки на правовой стандарт, применимый к рассмотрению запросов о предарбитражном раскрытии, а именно: «когда суд первой инстанции не может справедливо и должным образом принять решение по ходатайству о принуждении, поскольку у него нет достаточной информации. относительно объема положения об арбитраже или других вопросов арбитрабильности ». Кроме того, сторона, запрашивающая предарбитражное раскрытие, должна сделать« красочное доказательство того, что запрошенное доарбитражное раскрытие поможет суду в решении вопросов арбитрабильности, поднятых запрашивающая сторона.”

В качестве примера Верховный суд Техаса с одобрения сослался на более раннее решение апелляционного суда, в котором суд постановил, что «иск истца о том, что она не помнила о подписании арбитражного соглашения и не была проинформирована о последствиях подписания соглашения. »Было недостаточно, чтобы установить какое-либо« красочное основание, чтобы полагать, что [доарбитражное] обнаружение поможет установить, что она была введена в заблуждение, чтобы подписать документ ». Затем суд постановил: «[c] Включительные утверждения относительно действительности арбитражного соглашения и фактические утверждения, которые не имеют отношения к арбитрабельности требований истца, не оправдывают предарбитражное открытие, поскольку такие утверждения не дают разумных оснований для вывода о том, что открытие поможет суд первой инстанции в своем определении.«Из-за отсутствия приемлемой основы суд первой инстанции злоупотребляет своим дискреционным правом, предписывая предарбитражное раскрытие.

Важно отметить, что одним из наиболее часто приводимых аргументов в пользу предарбитражного раскрытия информации является необходимость исследования личной осведомленности аффианта о заявлениях, сделанных аффидентом в письменных показаниях под присягой. Верховный суд Техаса отклонил этот аргумент, заявив: «[В той мере, в какой Ордас утверждает, что Сирлес лично не наблюдал за Ордасом… электронным способом подписать соглашение, мы согласны с Copart в том, что такая информация не имеет отношения к статусу Сирлеса как свидетеля, имеющего право проверять подлинность различных документов, приложенных к ее декларации.”

Aerotek, Inc. против Бойда : Электронное исполнение арбитражных соглашений

Несмотря на все более широкое использование электронных подписей, стороны, выступающие против арбитража, часто критикуют возможность принудительного исполнения арбитражного соглашения, в котором отсутствует «мокрая» подпись. В частности, отказ в электронном исполнении может быть труднее опровергнуть, чем собственноручная подпись, для которой, вероятно, есть образцы, с которыми можно провести сравнение.

На сегодняшний день работодатели добились неоднозначных результатов в попытках добиться арбитража в отношении арбитражного соглашения, подписанного электронным способом, даже несмотря на то, что федеральные законы и законы штата прямо признают действительность электронных подписей на юридических документах при условии соблюдения достаточных мер защиты, гарантирующих, что оспариваемая электронная подпись была фактически сделано предполагаемой подписывающей стороной.Закон штата Техас о единообразных электронных транзакциях (TUETA) признает, что электронные подписи могут принимать различные формы, включая любой «электронный звук, символ или процесс, прикрепленный к записи или логически связанный с ней, и выполняемый или принимаемый лицом с намерением подписать. запись.» В частности, электронная подпись может быть такой же простой, как «щелкнуть поле» в онлайн-документе для подтверждения согласия.

Принимая во внимание эту основу, Верховный суд Техаса недавно вынес решение по делу Aerotek, Inc.v. Boyd , что электронные подписи четырех бывших сотрудников были действительны для принуждения к арбитражу в решении, которое, как признал суд, будет иметь далеко идущие последствия. В этом случае Aerotek использовала обязательный многоэтапный онлайн-процесс подачи заявок для всех соискателей (за исключением случаев, когда требуется размещение). Процесс адаптации начался с того, что приветственное письмо было отправлено на адрес электронной почты, указанный соискателями на работу, «на этапе приема на работу и начального собеседования». В электронном письме содержалась уникальная ссылка для кандидата на вакансию для доступа к странице регистрации учетной записи, которая предлагала пользователю создать уникальные учетные данные для входа и выбрать контрольные вопросы и ответы.

После этого заявителю было предложено заполнить и подписать различные формы, включая соглашение об электронном раскрытии информации (EDA) и соглашение о взаимном арбитраже (MAA). После того, как заявитель завершил процесс, заполненный пакет был передан на рассмотрение в Aerotek. Когда кандидат проходил этот онлайн-процесс, в базе данных регистрировалась электронная активность, включая создание отметки даты и времени для каждой завершенной электронной подписи.

При переходе к арбитражу, Aerotek предоставила каждому бывшему сотруднику EDA и MAA с отметками времени, а также оцифрованный журнал, в котором указаны дата и время каждого действия, предпринятого каждым бывшим сотрудником при завершении процесса адаптации.В ответ бывшие сотрудники представили свои собственные письменные показания, подтвердив, что они заполнили онлайн-заявку на прием на работу, но отрицали, что они «когда-либо видели, подписывали или представляли MAA».

Суд первой инстанции провел слушание по доказательствам, в ходе которого Aerotek представила показания своего руководителя программы, который участвовал в разработке и разработке компьютеризированной программы адаптации. Руководитель программы свидетельствовал об описанном выше процессе адаптации, а также о применяемых мерах безопасности.Несмотря на эти доказательства, суд первой инстанции счел показания под присягой бывших сотрудников достаточными для предотвращения принудительного исполнения арбитражных соглашений, и апелляционный суд подтвердил это.

В решении 8-1 Верховный суд Техаса отменил, постановив, что Aerotek окончательно установила, что четыре бывших сотрудника подписали в электронной форме арбитражные соглашения и, таким образом, согласились с ними. В частности, как сторона, стремящаяся добиться арбитража, Aerotek выполнила свое первоначальное бремя, как того требует TUETA, по предоставлению «доказательств эффективности процедур безопасности, использованных при генерации» арбитражных соглашений с электронной подписью, чтобы эти электронные подписи могли быть «Приписывать [ред] [предполагаемым подписавшим [лицам]].После этого четыре бывших сотрудника, выступающие против арбитража, взяли на себя бремя «представить доказательства того, что [] процедурам безопасности недостает целостности или эффективности и, следовательно, [не может] надежно использоваться для подключения компьютера. запись конкретному человеку ». В данном случае суд постановил, что «отрицание кандидатами результатов, полученных с помощью надежных процедур», было недостаточным для дискредитации показаний Aerotek.

Дело Aerotek — значительная победа для работодателей, стремящихся обеспечить соблюдение обязательных арбитражных соглашений, подписанных в электронной форме.Однако работодатели могут захотеть убедиться, что они работают с уважаемыми поставщиками программного обеспечения и принимают достаточные меры безопасности, чтобы установить подлинность онлайн-подписи. Если электронная подпись оспаривается, суды могут потребовать от работодателя представить свидетеля, который сможет проверить безопасность и надежность процесса адаптации.

Верховный суд Техаса вынес два ключевых решения в пользу арбитража

Арбитражные соглашения предназначены для ускорения судебного процесса при минимизации сборов и затрат.В действительности бывшие сотрудники и их адвокаты часто сопротивляются подаче исков о приеме на работу в арбитраж, что приводит к затяжным и дорогостоящим судебным разбирательствам в судах первой инстанции и апелляционных судах по вопросу о наличии имеющего юридическую силу арбитражного соглашения.

В этом году Верховный суд Техаса вынес два ключевых решения, которые могут предоставить работодателям более веские правовые основания для принудительного исполнения их арбитражных соглашений.

Обнаружение до арбитража

После подачи ходатайства о принуждении к арбитражу адвокат противной стороны часто обращается в суд с ходатайством о разрешении предарбитражного раскрытия дела до любого слушания по ходатайству о принуждении.Некоторые суды первой инстанции разрешили этот процесс без должного учета применимых правовых норм, гарантирующих предарбитражное раскрытие.

Истица подала иск в суд штата против своего бывшего работодателя, Copart, Inc., утверждая, что в соответствии с Законом Техасской комиссии по правам человека о дискриминации и преследованиях в связи с увольнением с работы она была принята. В ответ Copart подала ходатайство о привлечении к арбитражу в соответствии с политикой разрешения споров и соглашением, которое истец подписал в электронном виде во время работы.Copart поддержала свое предложение представлением под присягой письменных показаний специалиста по персоналу широкого профиля. Затем адвокат истца «вручил уведомление о показаниях [генерального специалиста по персоналу] и потребовал предарбитражного раскрытия, отрицая наличие подлежащего исполнению арбитражного соглашения».

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца, и Copart обратилась за помощью в апелляционном суде. Апелляционный суд отменил это постановление, постановив, что адвокат истца не смог определить какое-либо «красочное основание», чтобы суд первой инстанции пришел к выводу, что ему не хватает информации для принятия решения по ходатайству о привлечении к арбитражу.«В то же время апелляционный суд предоставил истцу дополнительное время для подачи нового ходатайства о предарбитражном открытии дела в суд первой инстанции.

Истец подал новое ходатайство о предарбитражном открытии дела и приложил« аффидевит », в котором она отрицала существование действующего арбитражного соглашения, оспаривала личные знания [специалиста по кадрам] относительно исполнения истцом соглашения и утверждала, что соглашение не подлежало рассмотрению ». Суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство, и Copart снова потребовала мандата с апелляционный суд, в котором было отказано.Затем Copart обратилась за помощью в Верховный суд Техаса.

Верховный суд Техаса начал свой анализ с ссылки на правовой стандарт, применимый к рассмотрению запросов о предарбитражном раскрытии, а именно: «когда суд первой инстанции не может справедливо и должным образом принять решение по ходатайству о принуждении, поскольку в нем недостаточно информация о сфере действия арбитражного положения или других вопросах арбитражности ». Кроме того, сторона, запрашивающая предарбитражное раскрытие, должна сделать« красочную иллюстрацию, показывающую, что запрошенное доарбитражное раскрытие поможет суду в разрешении вопросов арбитрабильности, поднятых запрашивающая сторона.«

В качестве примера Верховный суд Техаса с одобрением привел более раннее решение апелляционного суда, в котором суд постановил, что« требование истца о том, что она не помнила, как подписывала арбитражное соглашение, и что ей не сообщили о последствиях подписания. соглашение «было недостаточным для установления каких-либо» красочных оснований, чтобы полагать, что [доарбитражное] открытие поможет в установлении того, что она была введена в заблуждение при подписании. «Затем суд вынес решение» [c] неявные утверждения относительно действительности арбитражного соглашения и фактические утверждения которые не имеют отношения к арбитрабельности требований истца, не оправдывают предарбитражное открытие, поскольку такие утверждения не дают разумных оснований для вывода о том, что открытие поможет суду в его определении.»При отсутствии поддающейся окраске основы суд первой инстанции злоупотребляет своим усмотрением, отдавая приказ о предарбитражном раскрытии.

Важно отметить, что одним из наиболее часто приводимых аргументов в поддержку доарбитражного раскрытия является необходимость расследования того, насколько лично аффиант знаком с сделанными заявлениями. аффиант в письменных показаниях под присягой. Верховный суд Техаса отклонил этот аргумент, заявив, что «[в] той степени, в которой [истец] утверждает, что [специалист по персоналу] лично не наблюдал [истца]… электронно не исполнял договор, мы согласны с Copart в том, что такая информация не влияет на статус [специалиста по персоналу] как свидетеля, имеющего право проверять подлинность различных документов, приложенных к ее декларации.»

Электронное исполнение арбитражных соглашений

Несмотря на все более широкое использование электронных подписей, стороны, выступающие против арбитража, часто критикуют возможность принудительного исполнения арбитражного соглашения без» мокрой «подписи. В частности, отказ в электронном исполнении опровергнуть сложнее, чем собственноручная подпись, для которой существуют вероятные образцы для сравнения.

На сегодняшний день работодатели добились неоднозначных результатов в попытках добиться арбитража в отношении подписанного электронным способом арбитражного соглашения, даже несмотря на то, что федеральное законодательство и законы штата прямо признают действительность электронного подписи на юридических документах при условии соблюдения достаточных мер предосторожности, чтобы гарантировать, что оспариваемая электронная подпись действительно была сделана предполагаемым подписавшим.Закон штата Техас о единообразных электронных транзакциях (TUETA) признает, что электронные подписи могут принимать различные формы, включая любой «электронный звук, символ или процесс, прикрепленный к записи или логически связанный с ней, и выполняемый или принимаемый лицом с намерением подписать. запись.» В частности, электронная подпись может быть такой же простой, как «щелкнуть поле» в онлайн-документе для подтверждения согласия.

Принимая во внимание эту структуру, Верховный суд Техаса недавно вынес решение по делу Aerotek, Inc.v. Boyd , что электронные подписи четырех бывших сотрудников были действительны для принуждения к арбитражу в решении, которое, как признал суд, будет иметь далеко идущие последствия. В этом случае Aerotek использовала обязательный многоэтапный онлайн-процесс подачи заявок для всех соискателей (за исключением случаев, когда требуется размещение). Процесс адаптации начался с приветственного письма, отправленного на адрес электронной почты, указанный соискателями на работу, «на этапе приема на работу и начального собеседования». В электронном письме содержалась уникальная ссылка для кандидата на вакансию для доступа к странице регистрации учетной записи, которая предлагала пользователю создать уникальные учетные данные для входа и выбрать контрольные вопросы и ответы.

После этого заявителю было предложено заполнить и подписать различные формы, включая соглашение об электронном раскрытии информации (EDA) и соглашение о взаимном арбитраже (MAA). После того, как заявитель завершил процесс, заполненный пакет был передан на рассмотрение в Aerotek. Когда кандидат проходил этот онлайн-процесс, в базе данных регистрировалась электронная активность, включая создание отметки даты и времени для каждой завершенной электронной подписи.

При переходе к арбитражу, Aerotek предоставила каждому бывшему сотруднику EDA и MAA с отметками времени, а также оцифрованный журнал, в котором указаны дата и время каждого действия, предпринятого каждым бывшим сотрудником при завершении процесса адаптации.В ответ бывшие сотрудники представили свои письменные показания под присягой, подтвердив, что они заполнили онлайн-заявку на прием на работу, но отрицали, что они «когда-либо видели, подписывали или представляли MAA».

Суд первой инстанции провел слушание по доказательствам, в ходе которого Aerotek представила показания своего руководителя программы, который участвовал в разработке и разработке компьютеризированной программы адаптации. Руководитель программы свидетельствовал об описанном выше процессе адаптации, а также о применяемых мерах безопасности.Несмотря на эти доказательства, суд первой инстанции счел показания под присягой бывших сотрудников достаточными для предотвращения принудительного исполнения арбитражных соглашений, и апелляционный суд подтвердил это.

В решении 8-1 Верховный суд Техаса отменил, постановив, что Aerotek окончательно установила, что четыре бывших сотрудника подписали в электронной форме арбитражные соглашения и, таким образом, согласились с ними. В частности, как сторона, стремящаяся добиться арбитража, Aerotek выполнила свое первоначальное бремя, как того требует TUETA, по предоставлению «доказательств эффективности процедур безопасности, используемых при создании» арбитражных соглашений с электронной подписью, чтобы эти электронные подписи могли быть «приписывать [ред] предполагаемым подписавшим [лицам].«После этого четыре бывших сотрудника, выступающие против арбитража, взяли на себя бремя« представить доказательства того, что [] процедурам безопасности недостает целостности или эффективности и, следовательно, [не может] надежно использоваться для подключения компьютера. запись на конкретное лицо ». В рассматриваемом деле суд постановил, что« отрицание кандидатами результата, полученного с помощью надежных процедур », было недостаточным для дискредитации доказательств Aerotek.

Дело Aerotek является значительной победой для работодателей, стремящихся обеспечить соблюдение обязательных арбитражных соглашений, подписанных в электронном виде.Однако работодатели могут захотеть убедиться, что они работают с уважаемыми поставщиками программного обеспечения и принимают достаточные меры безопасности, чтобы установить подлинность онлайн-подписи. Если электронная подпись оспаривается, суды могут потребовать от работодателя представить свидетеля, который сможет проверить безопасность и надежность процесса адаптации.

Тиффани Кокс Стейси — поверенный Оглетри Дикинс в Сан-Антонио, штат Техас. Патрик Дж. Махер — поверенный компании Ogletree Deakins в Далласе.© 2021 Оглетри Дикинс. Все права защищены. Размещено с разрешения.

Окружной суд Огайо отклоняет многочисленные возражения против подписанного в электронной форме арбитражного соглашения

После решения Верховного суда США три года назад по делу Epic Systems Corp. v. Lewis суды все чаще применяли арбитражные соглашения с отказом от коллективных исков. Мы писали о решении Epic Systems здесь. В то время как большинство судов и поверенных в настоящее время принимают активы Epic Systems , проблемы все еще возникают, но, как показывает недавний случай, в целом безуспешно.

В деле Ройльбах против Life Time Fitness, Inc. , Дело № 1:21 CV 1013 (Северная Дакота, Огайо, 23 июня 2021 г.) истец работал инструктором по фитнесу в фитнес-клубе ответчиков с почасовой оплатой. Он утверждал, что ему не платили за время выполнения таких обязанностей, как посещение встреч, тренировка или чистка оборудования для фитнеса. Он подал иск в суд штата за нарушение закона FLSA, включая жалобы на коллективные действия, а также индивидуальные иски о дискриминации по возрасту.

После того, как ответчики передали дело в федеральный суд, они потребовали арбитража и приостановили разбирательство в свете арбитражного соглашения, которое они использовали со своими сотрудниками.Сотрудник привел несколько аргументов, часть из которых знакома по спорам относительно арбитража.

Во-первых, он утверждал, что никогда не получал копии арбитражного соглашения, и представил соответствующее заявление. Однако суд установил, что электронная система компании отразила, что он получил согласие, и нажал кнопку «Я согласен». В свете электронного следа суд пришел к выводу, что заявление не создало подлинной проблемы существенного факта.

Во-вторых, служащий заявил о непринятии во внимание в соответствии с законодательством штата Огайо, но суд установил, что взаимность обязательства проводить арбитраж обеспечивает необходимое рассмотрение.Он также пришел к выводу, что претензии подпадают под язык соглашения, что неудивительно, поскольку сама цель такого соглашения состоит в том, чтобы передать как можно больше претензий в арбитраж. Он отклонил аргументы о том, что претензии FLSA не подлежат арбитражу, что неудивительно, поскольку Шестой округ уже дважды постановил, что такие претензии подлежат арбитражу.