Подача документов в арбитражный суд в электронном виде

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Подача документов в арбитражный суд в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подача документов в арбитражный суд в электронном виде Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 229.3 «Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа» АПК РФ»В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что указанный вывод суда противоречит нормам процессуального права, а именно, статье 229.3 АПК РФ и приказу Судебного Департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252, которыми предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом у суда отсутствовали основания сомневаться в подлинности представленных в материалы дела документов, каких-либо заявлений о недостоверности, фальсификации, подлоге в материалы дела не поступало. » Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 279 «Отзыв на кассационную жалобу» АПК РФ»Отзыв истца на кассационную жалобу, поступивший в Арбитражный суд Московского округа 01.02.2021 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», подлежит возвращению заявителю ввиду несоблюдения требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление отзыва на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд заблаговременно. Кроме того, отзыв на кассационную жалобу не был направлен лицам, участвующим в деле.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подача документов в арбитражный суд в электронном виде

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2021)Иск с приложениями вы можете подать в электронном виде через личный кабинет на сайте https://my. arbitr.ru/. Для входа используйте логин и пароль в ЕСИА (портал госуслуг). Обратите внимание: личный кабинет создается на физическое лицо, а не на организацию (п. п. 2.1.1, 2.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронной форме). Это значит, что подавать документы должен руководитель юридического лица либо его представитель через свой личный кабинет.

Нормативные акты: Подача документов в арбитражный суд в электронном виде «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

как получить в 2021 году

Единый государственный реестр юридических лиц — федеральный информационный ресурс, который содержит общие сведения о юрлицах на территории Российской Федерации. Проще говоря, это краткая биография организаций со всеми юридически значимыми событиями.

Ольга Макеева

юрист

Профиль автора

Реестр ведет Федеральная налоговая служба с 1 июля 2002 года на бумажном и электронном носителях. Если сведения электронного реестра отличаются от сведений в документах, на основании которых информация включена в ЕГРЮЛ, преимущество имеют данные из таких документов.

ст. 4 ФЗ о госрегистрации юрлиц и ИП

Содержащиеся в реестре сведения о юрлице предоставляются в виде выписки из ЕГРЮЛ. Как правило, это многостраничный документ. Также можно оформить доступ ко всему ЕГРЮЛ. Обычно такой услугой пользуются организации, которым нужно часто обращаться к содержанию госреестра.

Какие бывают

Выписки из ЕГРЮЛ бывают электронными и бумажными — они полностью равнозначны.

Электронную, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью, можно получить бесплатно через интернет на сайте ФНС.

Данные из ЕГРЮЛ на бумажном носителе выдает налоговая инспекция. Это документ с голубой печатью и подписью должностного лица налоговой службы.

Образец выписки из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк». Первая страница в электронном виде

Когда нужны

Выписка из ЕГРЮЛ нужна, если необходимо ознакомиться с информацией о конкретном юрлице, например узнать его местонахождение, участников, данные о генеральном директоре или деятельности конкретной организации.

Выписка на бумажном носителе пригодится для подачи заявки на участие в открытом конкурсе или закрытом аукционе.

Электронную выписку, подписанную усиленной квалифицированной подписью, можно получить бесплатно и гораздо быстрее. А поскольку она юридически равнозначна бумажной, предпочтение, как правило, отдается ей.

Какие сведения содержат

Из ЕГРЮЛ можно получить следующую информацию и документы о юрлице:

1. Полное и сокращенное наименование и организационно-правовая форма — ООО, ПАО, АО и т. д.
2. Адрес.
3. Способ образования — создание или реорганизация.
4. Сведения об учредителях и участниках.
5. Подлинник или нотариальная копия учредительного документа (сведения доступны до 26.04.2021).
6. Сведения о деятельности на основании типового устава.
7. Сведения о правопреемстве, если юрлицо создано в результате реорганизации.
8. Способ прекращения деятельности.
9. Сведения о том, что юрлицо находится в процессе ликвидации, или о возбуждении производства по делу о банкротстве юрлица.
10. Размер уставного капитала.
11. ФИО, должность и паспортные данные лиц, которые вправе действовать от имени юрлица без доверенности.
12. Сведения о лицензиях.
13. Сведения о филиалах и представительствах.
14. ИНН, КПП и дата постановки на учет в налоговом органе.
15. Коды по ОКВЭД.
16. Номер и дата регистрации в качестве страхователя в территориальном органе ПФР и в исполнительном органе ФСС.
17. Сведения о том, что юрлицо находится в процессе реорганизации или уменьшения уставного капитала.

С 26 апреля 2021 года вступают в силу изменения в законе о госрегистрации юрлиц и ИП. Содержание ЕГРЮЛ будет скорректировано, но несущественно.

Стоимость получения

Как получить электронную выписку ЕГРЮЛ

Выписку из ЕГРЮЛ может получить любое лицо на основании запроса в электронном виде или в письменной форме.

Как получить выписку из ЕГРЮЛ через госуслуги. Никак. Можно только подать заявку. Получать придётся лично, почтой, через МФЦ или представителя.

Как получить выписку из ЕГРЮЛ через СБИС. Любая организация с лицензией «Все о компаниях и владельцах» может посмотреть и сохранить данные ЕГРЮЛ по своей компании или по контрагенту.

Для этого в разделе «Компании» найдите организацию, сведения о которой хотите посмотреть. Нажмите «ЕГРЮЛ». Это будет информационная сводка, не имеющая юридической силы.

Чтобы запросить выписку из ЕГРЮЛ с электронной подписью, в карточке организации нажмите «Отчеты» и выберите «Выписка с подписью». Для этого нужно иметь лицензию «Все о компаниях и владельцах», тариф «Расширенные сведения» или лицензию «Поиск и анализ закупок», тариф «Расширенный».

Форма запроса выписки из ЕГРЮЛ в СБИС

Как получить выписку из ЕГРЮЛ через МФЦ. Если получать документ в МФЦ, срок выдачи увеличится до 7—10 дней. Через МФЦ можно получить выписку как в бумажном виде, так и в электронном.

Как получить выписку из ЕГРЮЛ через сайт налоговой. На сайте ФНС России есть электронный сервис «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице / индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа».

Там необходимо указать ИНН, ОГРН или наименование организации и регион, в котором находится юрлицо. Выписка будет сформирована в формате PDF и подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой документ равнозначен данным ЕГРЮЛ на бумажном носителе с печатью и подписью должностного лица налогового органа.

Письмо ФНС России от 11.08.2015 № ГД-4-14/14094@

Форма запроса на предоставление сведений из ЕГРЮЛ на сайте ФНС Последняя страница выписки из ЕГРЮЛ с электронной подписью

Как получить бумажную выписку

Чтобы получить бумажную выписку из ЕГРЮЛ, нужно составить запрос в произвольной форме и направить его в налоговую инспекцию по почте или отнести лично.

В запросе на получение данных ЕГРЮЛ нужно указать:

1. Наименование налоговой инспекции, в которую направляется запрос.
2. Данные юрлица, в отношении которого запрашиваются сведения: полное или сокращенное наименование, ОГРН и ИНН.
3. Сведения о заявителе: полное или сокращенное наименование юрлица либо ФИО гражданина, номер контактного телефона, почтовый адрес или адрес электронной почты.
4. Сведения об удобном способе получения ответа.
5. Указание, если необходимо, на срочное получение выписки.
6. Количество необходимых экземпляров.

Административный регламент

Как получить расширенную выписку

Расширенная выписка содержит больше информации, чем обычная. Но она включает персональные данные (например, личную информацию об участниках компании) и другую ограниченную для доступа информацию, поэтому любым лицам не выдается.

Получить расширенную выписку из ЕГРЮЛ можно только на самого себя, то есть на то юрлицо, директором или участником которого вы являетесь. Запрос на получение расширенной выписки аналогичен запросу на получение обычной, только нужно указать, что требуются расширенные данные.

Сроки действия

Формально выписка из ЕГРЮЛ действительна только в день выдачи, потому что уже на следующий день в реестр могут быть внесены новые сведения.

Получать каждый день новые выписки затруднительно, поэтому закон устанавливает сроки действия в зависимости от конкретного случая. Для большинства случаев документ действителен в течение месяца с даты предоставления, но сроки лучше уточнить в организации, куда представляется выписка.

Новости Стерлитамака :: г. Стерлитамак. Стерлитамакский портал (СТЕРЛИТАМАК.РФ, СТР.РФ, СТЕРЛИТАМАК.РУ, СТР.РУ) :: Стерлитамак город

Раздел новости Стерлитамака. Стерлитамакские новости — это обзор самых интересных событий, происходящих в городе Стерлитамаке. Новости Стерлитамака создаются не только администраторами портала, но и любым жителем, стремящимся к тому, чтобы все в Стерлитамаке были в курсе последних новостей города. Добавляя сообщение в раздел «новости Стерлитамак», каждый из нас вносит свою лепту в то, чтобы все мы были более информированы о событиях города Стерлитамака. Ведь именно новости г.Стерлитамак интересуют нас в жизни больше всего, ведь мы хотим быть в курсе всех событий, и мы не хотим пропустить важные и интереснейшие мероприятия. Добавь новость Стерлитамака сам и расскажи о ней всем гостям и жителям города Стерлитамака. Поиск: Самое популярное на STR.RU Интересное на STR.RU Витрина Стерлитамака Разместиться на Витрине Стерлитамака

07.01  Ремонт и отделка. 07.01  Вскрытие замков, машин. 07.01  Замков мастер. Стерлитамак, Салават, Ишимбай. 07.01  Дрова дубовые. 07.01  Ремонт стиральных машин. 07.01  Вскрытие замков, автомобилей. Установка, замена замков. 07.01  Вскрытие замков, машин, сейфов, гаражей. Стерлитамак, Салават, Ишимбай. 07.01  Вскрытие замков, машин. Без повреждений. 07.01  Ремонт квартир. Комплексный ремонт под ключ. Строительство домов. 06.01  репетиторство по рускому языку и литературе

Новости Стерлитамака :: г. Стерлитамак. Стерлитамакский портал (СТЕРЛИТАМАК.РФ, СТР.РФ, СТЕРЛИТАМАК.РУ, СТР.РУ) :: Стерлитамак город

Раздел новости Стерлитамака. Стерлитамакские новости — это обзор самых интересных событий, происходящих в городе Стерлитамаке. Новости Стерлитамака создаются не только администраторами портала, но и любым жителем, стремящимся к тому, чтобы все в Стерлитамаке были в курсе последних новостей города. Добавляя сообщение в раздел «новости Стерлитамак», каждый из нас вносит свою лепту в то, чтобы все мы были более информированы о событиях города Стерлитамака. Ведь именно новости г.Стерлитамак интересуют нас в жизни больше всего, ведь мы хотим быть в курсе всех событий, и мы не хотим пропустить важные и интереснейшие мероприятия. Добавь новость Стерлитамака сам и расскажи о ней всем гостям и жителям города Стерлитамака. Поиск: Самое популярное на STR.RU Интересное на STR.RU Витрина Стерлитамака Разместиться на Витрине Стерлитамака

07.01  Ремонт и отделка. 07.01  Вскрытие замков, машин. 07.01  Замков мастер. Стерлитамак, Салават, Ишимбай. 07.01  Дрова дубовые. 07.01  Ремонт стиральных машин. 07. 01  Вскрытие замков, автомобилей. Установка, замена замков. 07.01  Вскрытие замков, машин, сейфов, гаражей. Стерлитамак, Салават, Ишимбай. 07.01  Вскрытие замков, машин. Без повреждений. 07.01  Ремонт квартир. Комплексный ремонт под ключ. Строительство домов. 06.01  репетиторство по рускому языку и литературе

2021 Обнародование Арбитражного регламента ICC

8 октября 2020 г. Международная торговая палата («МТП») обнародовала свои пересмотренные Правила арбитража («Правила МТП 2021 г.»), которые, как ожидается, вступят в силу 1 января 2021 г.

Они призваны заменить текущую редакцию Правил, действующих с 2017 года («Правила ICC 2017 года»). В текст Пересмотренных правил могут быть внесены дополнительные редакционные поправки до официального выпуска.

Эти последние изменения призваны стать « дальнейшим шагом на пути к большей эффективности, гибкости и прозрачности » арбитража, администрируемого ICC, по словам председателя суда ICC Алексиса Мурра. [1]

Недавно выпущенные правила ICC включают примечательные изменения, которые напрямую повлияют на пользователей и специалистов ICC в ряде важных областей, таких как сложные арбитражи (с изменениями, затрагивающими как присоединение, так и консолидацию требований), финансирование третьей стороной, представительство сторон и конституция. арбитражных судов.Помимо требования о раскрытии информации о финансировании третьей стороной, наиболее поразительным пересмотром может быть возможность Суда Международной торговой палаты игнорировать в « исключительных обстоятельствах » любое соглашение сторон о методе формирования арбитражного суда для того, чтобы « избежать значительного риска неравного обращения и несправедливости, которые могут повлиять на действительность решения ».

Также следует отметить, что в отступление от предшествующей практики Правила ICC 2021 года включают специальные положения для арбитража на основе инвестиционных договоров, а именно требование гражданства третьего государства для арбитров и исключение положений о чрезвычайных арбитрах.

Конституция Арбитражного суда

Статья 12(9) Регламента Международной торговой палаты 2021 года о формировании состава арбитражного суда предусматривает, что «[не]несмотря на любое соглашение сторон о методе формирования состава арбитража, в исключительных обстоятельствах Суд может назначить каждого членом арбитражного суда, чтобы избежать значительного риска неравного обращения и несправедливости, которые могут повлиять на действительность решения».

Новое положение направлено на дальнейшее обеспечение справедливости и равенства при формировании арбитражных судов и ограничение риска отмены арбитражных решений национальными судами на основании отсутствия справедливости и равного обращения.Это положение может рассматриваться МУС как дополнительная мера, позволяющая избежать затруднительного положения неравноправного состава трибуналов. Этот вопрос впервые привлек к себе пристальное внимание в 1992 году, когда Кассационный суд Франции вынес известное решение Dutco [2], и с тех пор он был в центре внимания практически при каждом пересмотре основных правил Международной торговой палатой и другими ведущими арбитражными учреждениями. время.

Новая статья 12(9) основывается на действующей статье 12(8) и выходит за ее рамки, которая до сих пор уполномочивала Суд Международной торговой палаты назначать каждого члена арбитражного суда конкретно в многосторонних арбитражах «, когда все стороны не могут договориться о метод формирования третейского суда .” [3]   В отличие от положения 2012 года, новая статья 12(9) применяется как к многосторонним, так и к двусторонним арбитражам и, таким образом, предназначена для того, чтобы избежать процедур назначения, которые могут представлять риск для исполнения решения.

Еще предстоит выяснить, каковы будут последствия новой статьи 12(9), которая с учетом ее потенциального применения требует тщательного изучения как пользователями, так и практиками. Только время покажет, как Суд ICC интерпретирует стандарт «исключительные обстоятельства» в новом положении.Тем не менее, можно ожидать, что независимое соглашение сторон о методе формирования третейского суда не будет игнорироваться, за исключением крайне ограниченного числа случаев. Любое более либеральное применение этого положения, вероятно, приведет к увеличению числа ходатайств должника по арбитражному решению об отмене арбитражного решения или возражении против его признания и приведения в исполнение на том основании, что «[t] состав арбитражных органов [ …] не было в соответствии с соглашением сторон »).[4] Это основание, безусловно, прочно закреплено не только в международных конвенциях и документах, касающихся международного коммерческого арбитража, но и в национальном арбитражном законодательстве большинства юрисдикций, касающихся оснований для отмены и отказа в приведении в исполнение.

Представительство партии

Правила ICC 2017 г. практически ничего не говорят о партийном представительстве. Статья 17 Регламента ICC 2017 года просто предусматривает, что в любой момент арбитражного разбирательства «арбитражный суд или Секретариат могут потребовать подтверждения полномочий представителя любой стороны. ”  Правила ICC 2021 г. добавляют два положения о представительстве сторон. Эти дополнения, как представляется, призваны повысить прозрачность арбитражного разбирательства и избежать конфликта интересов, который может подорвать беспристрастность и независимость арбитражных судов.

Первым новым положением является статья 17(1), в соответствии с которой каждая сторона обязана « незамедлительно информировать Секретариат, арбитражный суд и другие стороны о любых изменениях в своем представительстве.»  Это положение соответствует Руководству IBA 2014 года о конфликтах интересов в международном арбитраже, которое требует, чтобы каждая сторона информировала арбитражный суд и другие стороны о « личности своего адвоката, выступающего в арбитражном разбирательстве », а затем о « любые изменения в команде юрисконсультов .»[5]

Вторым новым положением является статья 17(2). Он наделяет арбитражные суды дискреционными полномочиями « принимать любые меры, необходимые для предотвращения конфликта интересов », возникающего в результате изменения юридического представительства сторон, « включая исключение новых представителей сторон из участия в целом или в участие в арбитражном разбирательстве. ” Новая статья 17(2) использует тот же подход, что и принятый в 2014 году Арбитражный регламент Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), который сам подвергся дальнейшему пересмотру ранее в этом году.

Пользователи и специалисты-практики, скорее всего, будут приветствовать новые требования о раскрытии информации как полезный инструмент для обеспечения прозрачности и предотвращения ненужных запоздалых заявлений арбитров в разбирательствах ICC. В то же время, в зависимости от права, которое считается применимым к данному вопросу, и из-за разногласий, связанных с полномочиями третейского суда ограничивать способность сторон назначать законных представителей по своему выбору, обе стороны и третейский суд должны будут трибуналам тщательно рассмотреть объем этих полномочий в конкретном арбитраже и с учетом конкретного закона, который считается применимым к данному вопросу.

Раскрытие информации о финансировании третьих сторон

Правила ICC 2021 года вводят важное новое положение, касающееся раскрытия информации о финансировании третьей стороной в начале арбитражного разбирательства. В соответствии с новой статьей 11(7), « [i] для оказания помощи потенциальным арбитрам и арбитрам в выполнении их обязанностей в соответствии со статьями 11(2) и 11(3) каждая сторона должна незамедлительно информировать Секретариат, арбитражный суд и другим сторонам, о существовании и личности любой стороны, не являющейся стороной, которая заключила соглашение о финансировании требований или возражений и в соответствии с которым она имеет экономический интерес в исходе арбитражного разбирательства. ». Соответственно, стороны в арбитраже ICC будут обязаны раскрывать информацию о существовании и личности любого стороннего спонсора с целью оказания помощи членам арбитражного суда в выполнении их собственных соответствующих обязанностей независимости и беспристрастности.

Подобно Гонконгскому международному арбитражному регламенту 2018 года[6], новая статья 11(7) четко подтверждает цель Международной торговой палаты по предотвращению конфликтов интересов, возникающих в результате соглашений о финансировании третьих сторон. В примечании Международной торговой палаты от 2019 года для сторон и арбитражных судов действительно подтверждается, что он рассмотрит «отношения с любым юридическим лицом, имеющим прямой экономический интерес в споре или обязанность возместить ущерб стороне в отношении арбитражного решения » при рассмотрении возможных возражений против подтверждения или оспаривания арбитры.[7]

Более конкретно определяя, когда необходимо раскрывать информацию об использовании стороннего финансирования, ICC активно пытается ограничить конфликты интересов, реагируя на быстрое увеличение числа сторонних механизмов финансирования в международном арбитраже. Например, некоторые из этих соглашений касались дел, в которых сторона получала финансирование от стороннего финансирующего лица, у которого ранее существовали отношения с одним из арбитров, назначенных по тому же делу.

Комплексные арбитражные разбирательства: объединение и консолидация

Сложные трансграничные споры часто предполагают взаимодействие между несколькими сторонами на основе многоуровневых договорных отношений. В Регламент ICC 2021 года внесены поправки, призванные облегчить присоединение третьих сторон и уточнить процесс объединения арбитражных разбирательств, проводимых между разными сторонами и/или на основе разных договорных инструментов.

В соответствии с действующими Правилами ICC 2017 года, «[ни]никакая дополнительная сторона не может быть присоединена после подтверждения или назначения любого арбитра, если только все стороны, включая дополнительную сторону, не договорятся об ином ».[8] Новая статья 7(5) Регламента Международной торговой палаты 2021 г. позволит подавать запросы о присоединении согласившейся дополнительной стороны даже после подтверждения или назначения любого арбитра.После своего формирования арбитражный суд примет решение по запросу. При этом арбитражный суд может принять во внимание все обстоятельства, в том числе наличие у суда prima facie юрисдикции в отношении дополнительной стороны, сроки подачи заявления о присоединении, возможные конфликты интересов и возможное влияние присоединения на арбитражная процедура. В любом случае, для продолжения арбитражного разбирательства дополнительная сторона должна принять конституцию арбитражного суда и должна согласиться с кругом полномочий арбитража, чтобы избежать любого риска для принудительного исполнения решения.

Это новое положение о присоединении к делу призвано повысить эффективность и гибкость арбитражного разбирательства. Но только время покажет, будет ли статья 7(5) использоваться с какой-либо частотой в будущих разбирательствах в соответствии с новыми Правилами МУС и окажет ли она значительное влияние на практике, в частности, в отношении экономии времени.

В настоящее время в статье 10 Регламента Международной торговой палаты 2017 года прямо не говорится о том, разрешена ли консолидация требований только в том случае, если требования в арбитраже возникают из « одного и того же арбитражного соглашения » или также в случаях, когда спор возникает из нескольких договоров. которые содержат идентичные арбитражные соглашения. Статья 10 Регламента МТП 2021 года разъясняет этот вопрос и подтверждает, что объединение требований разрешено в следующих случаях:

1. Все стороны согласны на консолидацию[9];
2. В арбитраже участвуют разные стороны, и требования возникают из более чем одного арбитражного соглашения, при условии, что арбитражные соглашения идентичны[10]; или
3. В арбитраже участвуют разные стороны, и требования возникают из более чем одного арбитражного соглашения, при условии, что спор возникает в связи с одними и теми же правоотношениями и арбитражные соглашения совместимы.[11]

В новой статье 10 Регламента ICC 2021 г. используется тот же подход, который недавно был принят в Арбитражном регламенте LCIA 2020 г., который в соответствии со статьей 22.7 также обеспечивает большую гибкость при объединении требований, возбужденных в соответствии с совместимыми арбитражными соглашениями и возникающих из взаимосвязанных договорных инструментов.

Правила ICC 2021 года о консолидации требований должны оказаться особенно полезными в многосторонних арбитражах, возникающих в связи с несколькими взаимосвязанными договорными инструментами. Тем не менее, если стороны в арбитраже ICC рассматривают возможность объединения в соответствии с новой статьей 10 Регламента, будет важно тщательно изучить положение об арбитраже каждого соглашения, чтобы убедиться, что все арбитражные соглашения либо идентичны, либо, по крайней мере, совместимы.

Выдача дополнительных наград

Правила ICC 2021 г. вводят новую статью 36(3) о дополнительных вознаграждениях. Это положение позволяет третейскому суду вынести дополнительное решение по искам, решение по которым не было принято третейским судом.Сторона, запрашивающая дополнительное решение, должна подать соответствующее заявление в арбитражный суд в течение 30 дней с момента получения решения этой стороной. Другой стороне дается короткий срок, не превышающий 30 дней, для того, чтобы прокомментировать заявку. Затем арбитражный суд должен представить свое решение в виде проекта в Суд Международной торговой палаты не позднее, чем через 30 дней после истечения срока, установленного для получения комментариев другой стороны, или в течение любого другого периода времени, который может быть установлен Судом Международной торговой палаты.

Это новое положение добавляет еще один механизм, который может укрепить права сторон на надлежащую правовую процедуру и повысить эффективность арбитражного разбирательства. Чтобы ограничить риск оспаривания арбитражных решений на основании infra petita , то есть в сумме или иным образом меньшей, чем испрашиваемая, стороны теперь смогут подать заявку на дополнительное арбитражное решение по этим вопросам, которое будет вынесено тем же судом. Новая статья 36(3) также дополняет другие существующие положения Регламента Международной торговой палаты, которые допускают исправление и толкование существующих арбитражных решений.

Виртуальные слушания и электронные материалы

Как и в Правилах LCIA 2020 г.[12], Правила ICC 2021 г. вводят важные и своевременные положения, направленные на нормализацию и облегчение проведения виртуальных слушаний и подачи электронных заявлений. Эти новые положения особенно актуальны в условиях нынешней пандемии COVID-19, во время которой электронное ведение дел стало не только обычным, но зачастую и неизбежным:

1. В соответствии с новой статьей 26(1), « арбитражный суд может решить, после консультации со сторонами и на основании соответствующих фактов и обстоятельств дела, что любое слушание будет проводиться с личным присутствием или удаленно видеоконференция, телефон или другие соответствующие средства связи . ”  Это положение разъясняет текущую и расширяющуюся практику проведения виртуальных слушаний после консультации сторон и оставляет за арбитражным судом свободу действий, который может распорядиться о проведении виртуального слушания, если это будет сочтено целесообразным в данном случае. Это положение будет желанным дополнением, поскольку оно дает трибуналам право отвергать тактику проволочек стороны, направленную на неоправданную задержку разбирательства, когда обстоятельства не позволяют или не позволяют проводить очные слушания.Тем не менее, несмотря на то, что дебаты о том, имеет ли сторона право настаивать на личном слушании, продолжаются, арбитражные суды должны с осторожностью применять это новое усмотрение в соответствии с Регламентом Международной торговой палаты. Трибуналам следует стремиться ограничивать виртуальные слушания только случаями, когда очные слушания крайне нецелесообразны или даже невозможны, особенно если стороны договорились о проведении очных слушаний.
2. Положительным моментом стало то, что Правила ICC 2021 года отказались от ранее применявшихся правил по умолчанию, согласно которым состязательные бумаги и сообщения должны были подаваться в печатных копиях.В частности, новая статья 3(1) убрала требование о том, что « [a] ll состязательные бумаги и другие письменные сообщения […] должны быть предоставлены в количестве, достаточном для предоставления одной » другой стороне, арбитры и Секретариат.[13] Таким образом, он оставляет за арбитражным судом и сторонами согласовать форму, в которой состязательные бумаги и сообщения должны быть « отправлены ».

   Аналогичным образом статьи 4 (Ходатайство об арбитраже) и 5 ​​(Ответ) Регламента Международной торговой палаты 2021 года требуют, чтобы истец и ответчик представили свои первоначальные состязательные бумаги «в достаточном количестве копий […] для каждой другой стороны, каждого арбитра и Секретариата». только в том случае, если истец или ответчик, в зависимости от обстоятельств, запрашивает передачу таких состязательных бумаг « доставкой под расписку, заказной почтой или курьером ». ”

Арбитраж по инвестиционным договорам

Еще одним важным нововведением Правил ICC 2021 года является введение двух правил, специально разработанных для применения к спорам по инвестиционным договорам.

Первый , новая статья 13(6) предусматривает, что, когда арбитражное соглашение, на котором основано арбитражное разбирательство, вытекает из договора, при отсутствии соглашения сторон ни один арбитр не может иметь того же гражданства, что и любая сторона арбитражного разбирательства.Это положение аналогично статье 39 Конвенции ICSID, которая ограничивает назначение арбитров, имеющих то же гражданство, что и одна из сторон.[15]

Новая статья 13(6) направлена ​​на то, чтобы укрепить видимость и реальность нейтральности арбитражного суда в контексте споров по инвестиционным договорам, которые часто являются предметом большей прозрачности и усиленного общественного контроля из-за часто затрагиваемых общественных интересов.

Второй , Статья 29(6)(c) предусматривает, что положения о чрезвычайном арбитре в Регламенте Международной торговой палаты не применяются в случае, если арбитражное соглашение, на котором основан запрос на арбитраж, вытекает из инвестиционного договора.

Это новое правило кодифицирует существующую судебную практику ICC. Он также разъясняет статью 29(5) Регламента Международной торговой палаты 2017 года, которая, возможно, уже исключает споры по инвестиционным договорам из сферы применения чрезвычайного арбитража. Это новое правило также отражает существующую практику других арбитражных правил и институтов, которые чаще используются для разрешения споров по инвестиционным договорам. Например, как в соответствии с Арбитражным регламентом МЦУИС, так и Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, которые традиционно использовались для разрешения наибольшего числа споров по инвестиционным договорам, чрезвычайный арбитраж недоступен.[16]

Однако автоматическое исключение положений о чрезвычайном арбитре в Правилах ICC 2021 года предназначено для применения исключительно к спорам, основанным на договорах. Таким образом, для споров, юрисдикция которых основана на инвестиционном контракте, а не на инвестиционном договоре, режим чрезвычайного арбитража Международной торговой палаты будет по-прежнему применяться, если это уместно. В этом случае как суверенным, так и коммерческим сторонам было бы целесообразно включить в свой инвестиционный контракт прямой отказ от чрезвычайных положений Правил ICC, если стороны того пожелают.[17]

Новые статьи 13(6) и 29(6)(c) Регламента ICC 2021 года являются единственными двумя правилами в арбитражных разбирательствах, администрируемых ICC, которые специально адаптированы для разрешения арбитражных споров по инвестиционным договорам. В то же время эти новые положения демонстрируют готовность МТП учитывать особенности споров, основанных на договорах, и поощрять суверенные стороны к рассмотрению Регламента МТП в качестве предпочтительного варианта разрешения споров.

Таким образом, хотя споры по инвестиционным договорам традиционно составляли лишь небольшую часть дел, рассматриваемых ICC,[18] проект Регламента ICC 2021 года отражает стремление учреждения укрепить свою позицию в качестве предпочтительного форума и механизма разрешения споров как для коммерческих, так и для суверенных субъектов.

Заключение

Регламент ICC 2021 г. вводит несколько поправок, которые, вероятно, будут приветствоваться практикующими арбитражными судами, поскольку они повышают эффективность, гибкость и прозрачность арбитражных разбирательств, администрируемых ICC. Наиболее примечательные поправки в этом отношении касаются введения требования о раскрытии информации о механизмах финансирования третьими сторонами, а также измененных правил объединения и консолидации, которые упрощают и уточняют управление сложными арбитражными разбирательствами с участием нескольких сторон на основе многоуровневых договорных отношений. распоряжения.

Другие поправки, которые, скорее всего, вызовут разногласия, касаются усиленного контроля Суда Международной торговой палаты за составом арбитражного суда с введением положения, позволяющего Суду игнорировать в « исключительных обстоятельствах » соглашение сторон о методе создание третейского суда. Остается выяснить, ставят ли определенные стороны под сомнение толкование Судом стандарта « исключительных обстоятельств », обосновывая возражения на арбитражные решения на том основании, что состав арбитражного суда не соответствовал соглашению сторон.

Наконец, введение в Правила ICC 2021 года положений, специально предназначенных для споров, основанных на договорах, отражает стремление ICC повысить свою роль в качестве привлекательного форума для разрешения споров не только для коммерческих сторон, но и для суверенных субъектов.

---

[1]               ICC, ICC представляет пересмотренный Арбитражный регламент (8 октября 2020 г.)

[2]               См., Siemens AG и BKMI Industrienlagen GmbH против Dutco Consortium Construction Company Ltd., Кассационный суд Франции, гл. Гражданский 1 (7 января 1992 г.). В частности, в деле Dutco Кассационный суд Франции, высший французский суд по гражданским искам, отменил решение Международной торговой палаты, вынесенное в многостороннем арбитраже (где два ответчика утверждали, что каждый из них имел право назначить одного арбитра, поскольку у них были конфликтующие интересы). В ходе арбитража Суд ICC предложил соответчикам договориться о совместном выдвижении кандидатуры. Они так и сделали, но в знак протеста, а по окончании арбитражного разбирательства оспорили решение, которое французский суд отменил на том основании, что такая процедура назначения не соответствовала принципу равенства сторон при назначении арбитров, который Французский суд признал « вопросом государственной политики .”

[3]               См. Статья 12(8) Регламента ICC 2017 г.: «[i]при отсутствии совместного выдвижения в соответствии со Статьями 12(6) или 12(7) [т.е. в случаях, когда спор должен быть передан трем арбитрам, и арбитраж является многосторонней процедурой] и если все стороны не могут договориться о методе формирования арбитражного суда, Суд может назначить каждого члена арбитражного суда и должен назначить одного из них исполнять обязанности президента. ”

[4]               См. , напр. , Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Нью-Йоркская конвенция»), статья V. 1(c), в соответствии с которой «в признании и приведении в исполнение решения может быть отказано по запросу сторона, против которой оно направлено », если « [т] состав арбитражных органов […] не соответствовал соглашению сторон »; Типовой закон ЮНСИТРАЛ 2006 года о международном коммерческом арбитраже, статья 34(2)(a)(iv), которая предусматривает, что арбитражное решение может быть отменено, если « состав арбитражного суда […] не соответствовал соглашению стороны .”

[5]               См. Руководство № 7(b).

[6]              Гонконгский международный арбитражный регламент, статья 44, которая предписывает, что «[i]fa соглашение о финансировании заключено, финансируемая сторона направляет письменное уведомление всем другим сторонам, арбитражному суду, любому чрезвычайному арбитру и HKIAC » относительно существования соглашения о финансировании и личности стороннего спонсора.

[7]               Международный арбитражный суд ICC, Примечание для сторон и составов арбитража о проведении арбитражного разбирательства в соответствии с Арбитражным регламентом ICC (янв. 1, 2019)

[8]               Правила ICC 2017 г., статья 7(1) [курсив добавлен].

[9]               Правила ICC 2021 г., статья 10(a).

[10]             Правила ICC 2021 г., статья 10(b).

[11]             Правила ICC 2021 г., статья 10(c).

[12]             См. , напр. , Статьи 1(3), 1(4), 2(2), 4, 14(3) и 19(2) Правил LCIA 2020 года.

[13]             См. , e.г. , Правила ICC 2017 г., статья 3(1).

[14]             См. , напр. , Правила Международной торговой палаты 2021 г., статья 3(1).

[15]            См. также Конвенция МЦУИС, статья 38, которая запрещает Председателю Административного совета назначать арбитров, являющихся гражданами Договаривающегося государства, являющегося стороной в споре, или Договаривающегося государства, гражданином которого является сторона в споре. .

[16]            Другие институциональные правила расширили применение положений о чрезвычайном арбитре на споры по инвестиционным договорам. См. Арбитражный регламент Стокгольмской торговой палаты («ТПП»), Приложение II; Правила инвестиционного арбитража SIAC, Приложение 1; Правила международного инвестиционного арбитража Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии («Правила CIETAC IA»), Приложение II.

[17]             Стороны инвестиционного контракта могут также рассмотреть вопрос о прямом отказе от правил ускоренной процедуры Правил ICC 2021 года, изложенных в статье 30 и Приложении VI Правил, и которые были бы применимы в ином случае, в случае, если сумма в споре не превышает 2 000 000 долларов США, если их инвестиционный контракт был заключен 1 марта 2017 года или после этой даты и до 1 января 2021 года, или 3 000 000 долларов США, если их инвестиционный контракт был заключен 1 января 2021 года или ранее.

[18]             Статистические данные ICC по разрешению споров за 2019 год («В 2019 году было подано два иска на основании двусторонних инвестиционных договоров (ДИД). […] С 1996 года, когда было зарегистрировано первое дело о ДИД, на сегодняшний день ICC рассмотрела 42 дел на основании ДИД»)

Новый Арбитражный регламент Международной торговой палаты 2021 года

В связи с тем, что во время пандемии COVID-19 продолжает наблюдаться рекордное количество дел, Международный арбитражный суд Международной торговой палаты («МТП» или «Суд») излагает свое видение будущее разрешения споров с недавно обновленными правилами арбитража. ¹

 

Введение

Арбитражный регламент ICC 2021 года (« 2021 Rules ») был официально введен в действие 1 декабря 2020 года ² и вступит в силу и будет применяться к делам, поданным с 1 января 2021 года. ³

В редакции внесены изменения, призванные «ознаменовать еще один шаг к большей эффективности, гибкости и прозрачности». ⁴ Помня о быстро меняющемся мире, в котором действуют его правила, ICC обновляет свой подход, кодифицируя недавнюю арбитражную практику и предвосхищая потребности арбитражного сообщества.

 

Основные особенности Правил ICC 2021 года

Целенаправленный подход к эффективности и гибкости

Эффективное ведение дел

В соответствии со статьей 22(2) Арбитражного регламента Международной торговой палаты 2017 г. (« Регламент 2017 г.») «для обеспечения эффективного ведения дела арбитражный суд после консультаций со сторонами может принять такие процессуальные меры, которые он сочтет целесообразными». (выделение добавлено). Заменив «может» на «должен», Правила 2021 г. теперь возлагают на арбитров позитивную обязанность обеспечивать эффективное ведение дел. ⁵

Расширенный объем для консолидаций

В соответствии со статьей 10(b) Регламента 2017 г. Суд может разрешить объединение двух или более арбитражных разбирательств, находящихся на рассмотрении в соответствии с Регламентом Международной торговой палаты, если «все иски предъявляются в соответствии с одним и тем же арбитражным соглашением». Эта формулировка оставляет открытым вопрос о том, охватывает ли термин «одно и то же арбитражное соглашение» идентичные арбитражные соглашения, содержащиеся в разных договорах. В поправке уточняется, что Суд может распорядиться об объединении, если «все требования в арбитраже поданы в соответствии с одним и тем же арбитражным соглашением или соглашениями », ⁶ (курсив добавлен).

Аналогичным образом пересмотренная статья 10(c) теперь позволяет Суду выносить решение об объединении, когда «иски в арбитраже не предъявляются в соответствии с одним и тем же арбитражным соглашением или соглашениями, но арбитражные разбирательства проводятся между одними и теми же сторонами, споры в арбитражные разбирательства возникают в связи с одними и теми же правовыми отношениями, и Суд находит арбитражные соглашения совместимыми».

В этом обновлении Регламент 2021 года принимает более либеральный подход к консолидации, при этом совместимость соответствующих арбитражных соглашений становится еще более важной.

Присоединение дополнительных сторон после образования третейских судов

В соответствии с Регламентом 2017 года присоединение дополнительных сторон разрешалось только с согласия всех сторон и до формирования арбитражного суда. ⁷ Новая статья 7(5) позволяет арбитражному суду после его создания и по просьбе стороны присоединиться к третьей стороне даже при отсутствии всеобщего согласия.

Положение применяется «при условии, что дополнительная сторона примет состав арбитражного суда и согласится с Техническим заданием, где это применимо.» ⁸ При принятии решения арбитражный суд также должен учитывать «все соответствующие обстоятельства», в том числе (i) имеет ли арбитражный суд юрисдикцию prima facie в отношении дополнительной стороны, (ii) сроки запроса, (iii) возможные конфликты интересов, и (iv) процессуальные последствия присоединения. на ту вечеринку.» Соответственно, несмотря на выполнение теста на юрисдикцию prima facie, успешное заявление о присоединении может стать предметом дальнейших юрисдикционных возражений в арбитражном суде, в том числе со стороны присоединившейся стороны.

Увеличен порог отказа для ускоренного арбитража

Положения об ускоренной процедуре (статья 30 и Приложение VI), введенные в редакции 2017 года для повышения эффективности, достигли заметного успеха: к концу 2019 года было подано 146 дел. ¹⁰

Правила 2021 г. расширяют сферу применения положений об ускоренной процедуре, повышая порог отказа с 2 млн долларов США до 3 млн долларов США. ¹¹ Поправка касается арбитражных соглашений, заключенных 1 января 2021 года или после этой даты. Арбитражные соглашения, заключенные 1 марта 2017 года или после этой даты и до конца 2020 года, по-прежнему подпадают под действие порога в 2 миллиона долларов США.

 

Акцент на соблюдении принципов надлежащей правовой процедуры

Равное отношение сторон при создании третейских судов

При отсутствии какого-либо совместного выдвижения или соглашения между сторонами относительно формирования трибунала, статья 12(8) Регламента 2017 года дает Суду право назначать каждого арбитра и назначать президента. ¹²

Однако это положение применяется только в том случае, если в споре участвуют несколько истцов или ответчиков или если к нему присоединилась дополнительная сторона. ¹³

Регламент 2021 г. основывается на статье 12(8), позволяя Суду игнорировать «недобросовестные арбитражные соглашения» и назначать третейский суд в любом арбитраже. ¹⁴ Новая статья 12(9) предусматривает, что, «[n]несмотря на любое соглашение сторон о методе формирования третейского суда, в исключительных обстоятельствах Суд может назначить каждого члена третейского суда, чтобы избежать существенного риск неравного обращения и несправедливости, которые могут повлиять на действительность решения.» ¹⁵

В соответствии с известным и давним решением Кассационного суда Франции по Dutco, это положение направлено на обеспечение соблюдения государственной политики и сохранение принудительного исполнения арбитражных решений. ¹⁶ В качестве ограничения права сторон назначать своего собственного арбитра сфера действия статьи 12(9), безусловно, станет предметом дальнейшего обсуждения.

Дополнительные компенсации в качестве средства правовой защиты по упущенным претензиям 

В соответствии с Правилами 2017 года уже вынесенные решения могут подлежать исправлению или толкованию арбитражными судами под надзором Суда. ¹⁷ Статья 36(3) теперь предусматривает, что в течение 30 дней после получения решения сторона может потребовать от арбитражного суда вынести дополнительное решение по искам, выдвинутым в ходе разбирательства, но не учтенным в решении.

Пересмотренное положение направлено на достижение баланса между окончательным решением арбитражного решения и сохранением арбитражного решения от оспаривания infra petita в государственных судах. Новая статья 36(3) также приводит Регламент в соответствие с рядом других арбитражных регламентов, уже касающихся этого вопроса. ¹⁸

 

Новые меры по предотвращению конфликта интересов

Раскрытие информации о финансировании третьей стороной

Растущий спрос на прозрачность в международном арбитраже привел к усилению внимания к обязательствам арбитров по раскрытию информации. Например, ICC требует, чтобы арбитры раскрывали любые отношения, которые он/она могли иметь с «любым юридическим лицом, имеющим прямой экономический интерес в споре». ¹⁹

В этом контексте новая статья 11(7) требует, чтобы стороны незамедлительно сообщали арбитражному суду, другим сторонам и Секретариату Международной торговой палаты о личности «любого лица, не являющегося стороной, которое заключило соглашение о финансировании требований или средства защиты и в соответствии с которыми он имеет экономический интерес в исходе арбитражного разбирательства.«Обоснование этого положения состоит в том, чтобы помочь потенциальным арбитрам в их обязанностях по раскрытию информации, тем самым обеспечив соблюдение основных стандартов беспристрастности и независимости арбитражного суда. Проект новой статьи 11 (7) не нацелен (только) на профессиональную третью партийные спонсоры особым образом, хотя они явно предназначены для поимки ²⁰

Пристальный надзор за партийным представительством

Статья 17 Правил 2017 г. была пересмотрена, чтобы обеспечить баланс между равным обращением и назначением тактических советников.Новая статья 17 обязывает стороны своевременно уведомлять Секретариат ICC, арбитражный суд и другие стороны о любых изменениях в их представительстве. В свою очередь, третейский суд может отклонить предложенную замену защитника или ограничить их участие частью разбирательства. Эта мера в основном направлена ​​на предотвращение конфликта интересов между арбитрами и представителями новых сторон.

 

Обновленная приверженность ICC ответственности

Понимание внутренней работы суда ICC

Правила 2021 года содержат ценную дополнительную информацию о внутренней деятельности Суда.Устав Суда (Приложение I) теперь включает пересмотренный процесс назначения Председателя Суда (статья 3(1)), два последовательных ограничения срока полномочий для всех членов Суда (статьи 3(5) и (6)) , четкое разделение работы между комитетами, вновь созданными специальными комитетами и одномандатными комитетами (статьи 4, 5 и 6). Внутренние правила ICC также изменены, чтобы предоставить подробную информацию о конституции, кворуме и принятии решений Суда. ²¹

Доступ к аргументации суда ICC

Новая статья 5 Приложения II подтверждает, что по запросу любой стороны Суд может сообщить мотивировку своих решений о существовании и сфере действия арбитражного соглашения prima facie (статья 6(4)), объединении арбитражей (статья 10 ), назначение арбитров (статья 12), отводы арбитров (статья 14) и замена арбитров по собственной инициативе Суда (статья 15(2)). ²² Запрос должен быть сделан до принятия решения, в отношении которого запрашиваются причины. ¹³ В «исключительных обстоятельствах» Суд оставляет за собой право отказать в раскрытии своих причин. ²⁴

Статья 43 и Приложение I подтверждают, что любые претензии, возникающие в связи с администрированием арбитражного разбирательства Судом, регулируются французским законодательством и разрешаются Судебным судом Парижа. Это уточнение не предназначено для оспаривания арбитражных решений.

 

Обеспечение привлекательности и новаторства правил ICC

Фокус на растущих портфелях

Арбитраж на основе договоров

В 2019 году около 20% арбитражных дел, зарегистрированных ICC, касались государства или государственного субъекта, что на 67% больше, чем за последние пять лет. ²⁵ Чтобы учесть особенности этого растущего портфеля, положения Правил об урегулировании споров между инвесторами и государством (« ISDS ») были улучшены с помощью нескольких изменений.

Статья 11(7) о раскрытии информации о финансировании третьей стороной в равной степени применяется к арбитражам на основе договоров ICC в мере, принятой до предлагаемой реформы Арбитражного регламента ICSID. ²⁶

Статья 13(6) Регламента 2021 года вводит требование нейтральности в спорах, основанных на договорах, запрещая всем арбитрам, формирующим арбитражный суд, иметь гражданство одной из сторон, если только стороны не договорились об ином. (Напротив, Правила 2017 г. касались только председателей и единоличных арбитров и не распространялись на соарбитров).Поправка касается вопросов беспристрастности и независимости, вытекающих из общественного интереса ISDS, и отражает аналогичное правило, регулирующее арбитражи ICSID. ²⁷

Статья 29(6)(c) прямо предусматривает, что положения об экстренном арбитраже недоступны, когда «арбитражное соглашение, на котором основано заявление, вытекает из договора». По мнению ICC, условие о том, что все стороны должны быть подписантами арбитражного соглашения, не выполняется, поскольку инвестор и принимающее государство не являются сторонами арбитражного соглашения, сформированного офертой государства, содержащейся в двустороннем инвестиционном договоре, и акцептом инвестора, содержащимся в своем уведомлении о претензии или просьбе об арбитраже. ²⁸ Тем не менее, чрезвычайные разбирательства остаются открытыми для договорных арбитражей с участием государства или государственного субъекта.

Урегулирование споров

Один из методов ведения дел, рекомендуемых Правилами 2021 года, включает «поощрение сторон к рассмотрению возможности урегулирования всего или части спора» вместо простого «информирования» их об этом варианте, как в предыдущей итерации. ²⁹ Прямая ссылка на Правила посредничества ICC дополняет это положение в связи с растущим числом урегулирований, наблюдаемым во время пандемии COVID-19. ³⁰

 

Использование цифровых технологий арбитража

Виртуальные слушания

Согласно Регламенту 2017 года, статья 25(2) предусматривала, что «третейский суд заслушивает стороны совместно лично» по запросу стороны или по собственной инициативе. С самого начала пандемии COVID-19 стороны, возражающие против проведения виртуальных слушаний, использовали это положение, чтобы аргументировать необходимость физического присутствия, в частности, когда споры касались допроса свидетелей фактов и экспертов.В своем Руководстве по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии COVID-19, выпущенном в апреле 2020 г. (« Руководство »), МУС подтвердила, что первостепенной целью статьи 25(2) является обеспечение « состязательный обмен в прямом эфире», который считался удовлетворенным, если слушания должны были проводиться «виртуальными средствами». ³¹

Регламент 2021 г. устраняет любые оставшиеся сомнения благодаря своей новой статье 26, наделяя арбитражные суды особым образом полномочиями принимать решения о проведении слушаний в очной форме или дистанционно.На решение распространяются два требования: (i) в качестве предварительного шага должны быть проведены консультации со сторонами, и (ii) должны быть приняты во внимание «соответствующие факты и обстоятельства дела». В дополнение к видео- и телефонным конференциям в этой новой статье предполагается развитие технологий посредством ссылки на «любые подходящие средства связи».

Перед лицом пандемии COVID-19 виртуальные слушания становятся все более популярным вариантом для сторон с похвальной целью сокращения задержек и затрат. Однако этот формат может быть не лучшим ответом на обстоятельства каждого дела, и, несмотря на то, что Правила 2021 г. разрешают это, арбитражные суды не всегда могут иметь право назначать полное виртуальное слушание в соответствии с lex arbitri. Время покажет, как это положение будет действовать в мире после COVID-19.

Призыв к зеленому арбитражу

Неотъемлемая часть борьбы с изменением климата, распространение печатных копий по ряду причин значительно увеличилось во время пандемии COVID-19.В своем Руководстве ICC призвала все стороны и арбитражные суды прибегнуть к электронным представлениям. ³²

Вслед за Арбитражным регламентом LCIA 2020 г. Правила 2021 г. подтверждают эту тенденцию, исключая презумпцию бумажных документов. Статья 3(1) теперь предусматривает, что все представления, уведомления и сообщения «должны направляться» в электронном виде, а не «предоставляться в нескольких экземплярах». Несколько положений подтверждают, что стороны должны прямо запрашивать передачу на бумажном носителе (статьи 3(2), 4(4)(b), 5(3)) и 1 Приложения V).

Онлайн-публикация решений и процедурных распоряжений МТП

Хотя это прямо не предусмотрено в Правилах 2021 года, другое изменение, запланированное на 2021 год, касается онлайн-публикации всех решений и процедурных постановлений ICC в качестве правила по умолчанию. ³³ В отношении конфиденциальности данных стороны будут уведомлены заранее, с возможностью возразить или выбрать условия публикации, включая анонимность. ³⁴

 

Заключение

Правила 2021 вводят ключевые особенности для дальнейшей модернизации и повышения «эффективности, гибкости и прозрачности», о чем свидетельствуют, в частности, новые положения, касающиеся консолидации и присоединения, представительства сторон и раскрытия информации о финансировании третьих сторон.

Разработанные в режиме реального времени для обеспечения беспрепятственного хода арбитражного разбирательства во время пандемии COVID-19 и в последующий период, Правила ICC 2021 года также расширяют полномочия арбитражных судов и Суда по принятию решений по процессуальным вопросам. Как нюанс, практика покажет, будут ли дополнительные ограничения автономии сторон ради эффективности приветствоваться пользователями и следовать за ними конкурирующими арбитражными учреждениями.

 

_{1 См. статистику ICC по разрешению споров за 2019 год (доступно на https://iccwbo.org/publication/icc-dispute-resolution-statistics/), с. 9. В 2019 г. МУС зарегистрировал 25 000 дел и 869 новых дел, что является вторым по величине показателем после 2016 г.; Исследование международного арбитража White & Case Лондонского университета королевы Марии (QMUL), 2018 г. (доступно по адресу http://www.arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/2018-International-Arbitration-Survey—The- Evolution-of-International-Arbitration-(2).PDF), p. 13. ICC выделяется как наиболее предпочтительный арбитражный институт со значительным отрывом (77%).
2 Арбитражный регламент ICC 2021 г. (доступен по адресу https://iccwbo.org/publication/2021-arbitration-rules-and-2014-mediation-rules-english-version/).
3 Любые дела, представленные в МУС и зарегистрированные до 1 января 2021 года, будут регулироваться Регламентом МУС 2017 года, если стороны не указали иное.
4 Как описано председателем Арбитражного суда ICC Алексисом Мурром (https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-unveils-revised-rules-of-arbitration/).
5 Арбитражный регламент ICC 2021 года, статья 22(2).
6 Арбитражный регламент ICC 2021 года, статья 10(b).
7 Арбитражный регламент ICC 2017 г., статья 7(1).
8 Арбитражный регламент ICC 2021 г., статья 7(5).
9 Арбитражный регламент ICC 2021 г., статья 7(5).
10 Статистические данные ICC по разрешению споров за 2019 год, с. 16.
11 Для сравнения, Арбитражный регламент HKIAC 2018 года предусматривает порог в 3,2 миллиона долларов США, Правила SIAC — порог в 4 миллиона долларов США, а Правила ускоренной процедуры ТПС 2017 года применяются независимо от стоимости спора, если обе стороны согласны.
12 Арбитражный регламент ICC 2017 г. , статья 12(8).
13 Арбитражный регламент ICC 2017 г., статьи 12(6) и 12(7).
14 Как описано в ICC
15 Арбитражный регламент ICC 2021 года, статья 7(5).
16 Французский кассационный суд, BKMI Industrienlagen GmbH et Siemens AG против Dutco, 7 января 1992 г. («Качество сторон при назначении арбитров является вопросом государственной политики, от которого можно отказаться только после того, как споры возник.»)
17 Арбитражный регламент ICC 2017 г., статья 36.
18 См. e.g., статья 40 Арбитражного регламента HKIAC 2013 г., статья 27 Арбитражного регламента LCIA 2014 г., статья 33 Арбитражного регламента SIAC 2016 г. и статья 48 Арбитражного регламента ТПС 2017 г.
19 Примечание МТП для сторон и трибуналов о ведении арбитража, 2019 г., пара. 28.
20 Правила IBA о конфликте интересов в международном арбитраже, 2014 г., Общий стандарт 7 ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx
21 Арбитражный регламент ICC 2021 г., Приложение II.
22 Правила ICC 2021 года, статья 5(1) Приложения II.
23 Арбитражный регламент ICC 2021 года, статья 5(2) Приложения II.
24 2021 Арбитражный регламент ICC, статья 5(3) Приложения II.
25 Статистика разрешения споров ICC за 2019 год, с. 9. В 2019 году 212 из 869 новых дел, поданных в МУС, касались государств или государственных предприятий.
26 Рабочий документ ICSID № 4, Предложения по изменению правил ICSID, Предлагаемое правило 14
27 См. Конвенцию ICSID, статью 39, и Арбитражный регламент ICSID, статью 1(3).
28 Доклад Международной торговой палаты об арбитраже с участием государств и государственных органов, пар. 52 (последняя редакция в июне 2017 г.).
29 Арбитражный регламент ICC 2021 года, статья 1(h) Приложения IV.
30 Арбитражный регламент ICC 2021 г., статья 1(h) Приложения IV.
31 Руководство ICC по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии COVID-19, Раздел III, пар. 23.
32 Руководство ICC по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии COVID-19, раздел II–B.
33 Уведомление ICC о конфиденциальности данных для процедур разрешения споров ICC, Раздел III-B, Раздел III-B.
34 Там же, раздел III-B.
35 Как описано председателем Арбитражного суда ICC Алексисом Мурре}

Эта публикация предназначена для вашего удобства и не является юридической консультацией. Данная публикация защищена авторским правом.
© 2020 ТОО «Уайт энд Кейс»

 

Стать посредником по Правилу 31

Прежде чем попасть в список посредников по Правилу 31, кандидаты должны, в соответствии с Правилом 31, Раздел 14, соответствовать определенным требованиям в разделе  Образование, опыт работы и обучение.

Существует два различных типа листинга по Правилу 31: общий гражданский и семейный. Кандидаты могут быть перечислены как один тип или как оба типа. Кандидаты должны иметь как минимум степень бакалавра. Заявители должны пройти 40-часовое обучение, утвержденное Комиссией ADR, для общего списка актов гражданского состояния или 46-часовое обучение, одобренное Комиссией ADR, для семейного списка, прежде чем подавать заявку. Обучение необходимо пройти до подачи заявки.

Общие гражданские требования

Семейные требования

Информация Комиссии по альтернативному разрешению споров от 21 апреля 2020 г.:
 

желание и «ожидание» получения дохода в качестве посредника, зарегистрированного в соответствии с Правилом 31.Основываясь на отчетах о посредничестве в ADRC, становится ясно, что большинство из тех, кто в настоящее время является посредниками, внесенными в список по Правилу 31, не получают существенного дохода от практики посредничества. Это не означает, что медиатор, зарегистрированный в соответствии с Правилом 31, не может иметь успешную практику посредничества, но, как правило, требуется много работы и лет, чтобы достичь уровня, при котором доход от посреднической практики может быть стабильно значительным. С другой стороны, во многих частях штата есть возможности внести свой вклад в общество, сотрудничая с общественными центрами посредничества и другими некоммерческими организациями, предоставляя посреднические услуги на безвозмездной основе . ”
 

Организации, которые запрашивают и получают одобрение Комиссии ADR для проведения обучения медиаторов по Правилу 31 TN, могут быть найдены по ссылкам ниже. Пожалуйста, свяжитесь с тренером напрямую, чтобы узнать даты курса и зарегистрироваться.

Утвержденные тренинги по общей гражданской медиации

Утвержденные тренинги по семейной медиации

Если вы хотите попасть в список обоих типов, вы должны пройти перекрестный тренинг ПОСЛЕ того, как вы завершили один из 40 или 46-часовых тренингов, указанных выше.

Утвержденные курсы обучения по гражданским и семейным делам

Утвержденные курсы обучения по семейным и общим гражданским делам

Утвержденные курсы обучения по вопросам домашнего насилия

Инструкции по онлайн-заявке ДОПОГ. Затем посетите портал управления доступом AOC, чтобы зарегистрироваться в качестве пользователя ADR и заполнить онлайн-заявку.По состоянию на 31 мая 2017 г. будет рассмотрено только онлайн-заявок. ВСЕ материалы (включая рекомендательные письма, письма о хорошей репутации, свидетельство об обучении, дополнительные документы и т. д.) должны быть представлены с использованием онлайн-заявки. Бумажные заявки и материалы не принимаются. Если вы подадите бумажную заявку, мы свяжемся с вами, чтобы сообщить, что мы не будем обрабатывать бумажную заявку, и направим вас к онлайн-заявке.

Пожалуйста, оплатите регистрационный сбор.Вы можете оплатить онлайн, следуя инструкциям в конце онлайн-заявки. Кроме того, вы можете произвести оплату чеком или денежным переводом, отправленным Административному управлению судов по следующему адресу, полученному до указанного ниже срока:

Верховный суд Теннесси
Комиссия по альтернативному разрешению споров
Nashville City Center, Suite 600
511 Union Street
Nashville, TN 37219

Сроки подачи заявок указаны ниже:

• 7 декабря 2021 г. – для рассмотрения 18 января 2022 г.
• 1 марта 2022 г. – для рассмотрения 19 апреля 2022
• 7 июня 2022 г. — для рассмотрения 19 июля 2022 г.
• 30 августа 2022 г. — для рассмотрения 18 октября 2022 г.

ПРИМЕЧАНИЕ. Нажата кнопка « Отправить заявку ».Кандидаты получат автоматически сгенерированное письмо с подтверждением. Если вы не получили электронное письмо, свяжитесь с персоналом AOC ниже.

С 23 апреля 2014 г. ваше заявление и оплата должны быть получены по телефону в Административном управлении судов, Нэшвилл Сити Центр, 511 Юнион-стрит, Нэшвилл, Теннесси, 37219, до закрытия рабочего дня в 16:30 по крайний срок подачи заявок для рассмотрения на соответствующую дату собрания.

Внимательно прочтите Правило 31, Раздел 14, чтобы узнать о дополнительных требованиях.Если у вас есть вопросы относительно Правила 31, свяжитесь с нашей командой по адресу [email protected] или позвоните по телефону 615-741-2687. Если у вас возникли технические проблемы с использованием онлайн-приложения, свяжитесь с Эми Парк по адресу amy. [email protected] или по телефону 615-741-2687.

Делавэр Код онлайн

Суды и судебный процесс

Специальное производство

ГЛАВА 57. Единый закон об арбитраже

§ 5701.Действие арбитражного соглашения.

Письменное соглашение о передаче в арбитраж любого разногласия, существующего на дату вступления в силу или возникающего после нее, является действительным, подлежащим исполнению и безотзывному, за исключением оснований, существующих по закону или по праву справедливости, для аннулирования любого договора, независимо от судебный характер спора и наделяет канцелярию штата юрисдикцией для обеспечения его исполнения и вынесения решения по арбитражному решению. При разрешении любого вопроса, возникающего в соответствии с настоящей главой, Суд не должен рассматривать обоснованность иска, в отношении которого испрашивается арбитраж, или иным образом рассматривать существо спора. Эта глава также применяется к арбитражным соглашениям между работодателями и работниками или между их соответствующими представителями, если иное не предусмотрено в § 5725 настоящего раздела.

10 дел.С. 1953 г., § 5701; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5702. Юрисдикция; Приложения; место проведения; сроки исковой давности.

(а) Юрисдикция Суда; заявления в суд. — Термин «Суд» означает Канцелярию суда данного штата, если иное специально не предусмотрено. Заключение соглашения, описанного в § 5701 настоящего раздела, в котором конкретно упоминается Единый закон штата Делавэр об арбитраже [§ 5701 и след. настоящего раздела] и желание сторон применить его к их соглашению, наделяет Суд юрисдикцией для обеспечения соблюдения соглашения в соответствии с настоящей главой и вынесения решения по присужденному по нему решению, за исключением случаев, предусмотренных в § 5718 настоящего раздела. Действия должны быть начаты первоначальной жалобой и должны быть заслушаны в порядке и после уведомления, предусмотренного законом или постановлением суда о любом гражданском действии.Уведомление о первоначальной жалобе вручается в порядке, предусмотренном законом для вручения повестки по иску.

(б) Место проведения. — Первоначальная жалоба должна быть подана в суд с Регистром в канцелярии округа, в котором соглашение предусматривает проведение арбитражного слушания, или, если слушание было проведено, в округе, в котором оно проводилось. В противном случае жалоба должна быть подана в Регистр в Канцелярии в округе, где противная сторона проживает или имеет место ведения бизнеса, или, если противная сторона не имеет места жительства или места ведения бизнеса в этом штате, в Регистр в любом округе и для него. . Все последующие состязательные бумаги или ходатайства о вынесении постановления в соответствии с настоящей главой должны быть поданы в Суд, рассматривающий первоначальную жалобу, если Суд не примет иного решения.

(c) Юрисдикция Канцелярии суда в отношении споров, связанных с арбитражем, в случаях, не регулируемых Единым законом штата Делавэр об арбитраже.- Если арбитражное соглашение не соответствует стандарту, изложенному в подразделе (а) настоящего раздела в отношении применимости Единого закона об арбитраже штата Делавэр, любое заявление в Канцелярию с целью запретить или приостановить арбитражное разбирательство, получить распоряжение о проведении арбитражного разбирательства или Решение об отмене или приведении в исполнение решения арбитра принимается Канцелярией суда в соответствии с Федеральным законом об арбитраже [9 USC § 1 и далее], а также такие общие принципы права и справедливости, которые не противоречат этому Закону. В таких случаях другие положения настоящего Единого закона об арбитраже штата Делавэр не имеют силы, и дела должны рассматриваться в соответствии с Регламентом Канцлерского суда.

(d) Юрисдикция суда по гражданским делам. — Невзирая на какие-либо положения об обратном в этой главе 57 настоящего раздела, термин «суд» в этой главе относится к суду по гражданским искам в отношении всех действий, вытекающих из арбитражного соглашения или относящихся к договору о предоставлении потребительского кредита. , и заключение такого соглашения для арбитражного разбирательства вопросов, возникающих в связи с предоставлением потребительского кредита, наделяет Суд по гражданским делам, а не Канцелярию, юрисдикцией для обеспечения соблюдения соглашения и вынесения решения по арбитражному решению.Любой иск, поданный в соответствии с настоящей Главой 57 настоящего раздела, касающийся соглашения об арбитраже по вопросам, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита, поданный в Канцелярию, поэтому не должен быть отклонен, а должен быть передан в Суд по гражданским делам для разрешения там как хотя изначально подано в этот суд.

10 Дел. С. 1953 г., § 5702; 58 дел.Законы, с. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1; 76 Дел. Законы, c. 34, § 1; 77 Дел. Законы, c. 8, §§ 2, 3;

§ 5703. Производство по принуждению или предписанию арбитража; уведомление о намерении обратиться в арбитраж.

(a) Производство по принуждению к арбитражу.— Сторона, пострадавшая от неспособности другой стороны провести арбитражное разбирательство, может подать жалобу на приказ о принудительном арбитражном разбирательстве. Если нет существенных сомнений в том, было ли заключено или соблюдалось действительное соглашение об арбитраже в этом государстве, Суд приказывает сторонам приступить к арбитражу. В случае возникновения любого такого вопроса он подлежит немедленному рассмотрению в указанном Суде. Если вопрос, подлежащий рассмотрению в арбитраже в соответствии с предполагаемым соглашением, связан с действием или разбирательством, находящимся на рассмотрении в Канцелярском суде штата, заявление должно быть подано в нем.Если заявка удовлетворена, приказ действует, чтобы приостановить рассмотрение или любое последующее действие, или ту его часть, которая может быть передана в арбитраж. Любое действие или разбирательство в любом другом суде штата, связанное с вопросом, подлежащим рассмотрению в арбитраже, приостанавливается, если в соответствии с настоящей главой в Канцелярский суд было подано распоряжение об арбитраже, или жалоба, или заявление об этом, или, если вопрос является отделимым, мораторий может быть только в отношении него.

(b) Заявление о назначении арбитража. — В соответствии с подразделом (c) настоящей статьи, сторона, которая не участвовала в арбитраже и которой не было направлено или не вручено заявление о принудительном арбитраже, может подать свою жалобу в Суд с просьбой о назначении арбитража на том основании, что действующее соглашение не заключено или не соблюдается.

(c) Уведомление о намерении провести арбитраж. — Сторона должна направить другой стороне уведомление о намерении провести арбитражное разбирательство с указанием соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитражное разбирательство, а также имени и адреса стороны, направляющей уведомление, или ее должностного лица или агента, если такая сторона является ассоциацией или корпорации, и заявив, что если сторона, которой обслуживают, не подаст заявление о назначении арбитража в течение 20 дней после такого вручения, такая сторона впоследствии не может возражать против того, что действительное соглашение не было заключено или не было соблюдено. Такое уведомление должно быть вручено таким же образом, как и повестка, заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении. Жалоба с целью применения арбитража должна быть подана стороной в течение 20 дней после вручения уведомления, в противном случае сторона будет лишена права на это. Уведомление о подаче такой жалобы должно быть вручено в том же порядке, что и повестка, заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении.

10 дел.С. 1953 г., § 5703; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1; 77 Дел. Законы, c. 8, §§ 4-6;

§ 5704. Назначение арбитров судом.

Если в арбитражном соглашении предусмотрен способ назначения арбитров, применяется этот метод. В их отсутствие, или если согласованный метод не работает или по какой-либо причине не может быть использован, или когда назначенный арбитр не может или не может действовать, а преемник арбитра не был должным образом назначен, Суд по жалобе или заявлению в существующем случае сторона должна назначить 1 или более арбитров. Назначенный таким образом арбитр обладает всеми полномочиями арбитра, конкретно указанного в соглашении.

10 дел.С. 1953 г., § 5704; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5705. Решение большинства арбитров.

Полномочия арбитров осуществляются большинством голосов, если иное не предусмотрено соглашением.

10 Дел. С. 1953 г., § 5705; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5706. Слушание.

Если иное не предусмотрено договором:

(1) Арбитры должны назначить время и место для слушания и обеспечить уведомление сторон, которое должно быть вручено лично или заказным или заказным письмом, с уведомлением о вручении, не менее чем за 5 дней до слушания.Явка на слушание отказывается от такого уведомления. Арбитры могут время от времени откладывать слушание по мере необходимости и по запросу стороны и при наличии уважительной причины или по собственной инициативе могут откладывать слушание на время не позднее даты, установленной соглашением для вынесения решения, если только стороны соглашаются на более позднюю дату. Арбитры могут заслушать и разрешить разногласие на основании представленных доказательств, несмотря на неявку стороны, должным образом уведомленной. Суд по жалобе или заявлению в существующем действии может дать указание арбитрам незамедлительно приступить к слушанию и разрешению спора.

(2) Стороны имеют право быть заслушанными, представлять доказательства, имеющие значение для разногласий, и подвергать перекрестному допросу свидетелей, явившихся на слушание.

(3) Слушание должно проводиться всеми арбитрами, но большинство может решить любой вопрос и вынести окончательное решение. Если в ходе слушания арбитр по какой-либо причине перестает действовать, оставшийся арбитр или арбитры, назначенные действовать в качестве нейтральных, могут продолжить слушание и разрешение спора.

10 Дел. С. 1953 г., § 5706; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5707. Представительство поверенного.

Сторона имеет право быть представленным адвокатом и может заявить о таком праве в любое время в ходе любого разбирательства или слушания в соответствии с настоящей главой.Отказ от них до начала разбирательства или слушания недействителен. Если сторону представляет поверенный, документы, которые должны быть вручены стороне, должны быть вручены поверенному стороны.

10 Дел. С. 1953 г., § 5707; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5708.Свидетели; повестки в суд; показания.

(a) Арбитры могут потребовать присутствия свидетелей и предоставления книг, записей, контрактов, бумаг, счетов и всех других документов и доказательств, а также имеют право приносить присяги. Арбитр и любой зарегистрированный поверенный в любом арбитражном разбирательстве имеют право выдавать повестки в суд от своего имени.Выданные таким образом повестки должны быть вручены любому шерифу, заместителю шерифа, констеблю или другому лицу в порядке, предусмотренном законом для вручения и приведения в исполнение повесток в рамках гражданского иска и в соответствии с положениями Главы 21 настоящего раздела.

(b) По заявлению стороны и для использования в качестве доказательства арбитры могут разрешить снятие показаний в порядке и на условиях, установленных арбитрами, свидетеля, который не может быть вызван в суд или не может присутствовать на судебном заседании. слух.

(c) Применимы все положения закона, обязывающие лицо по вызову в суд давать показания.

(d) Плата за участие в качестве свидетеля должна быть в соответствии с § 8903 этого титула.

10 дел.С. 1953 г., § 5708; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5709. Награда вообще.

(a) Решение должно быть составлено в письменной форме и подписано арбитрами, присоединившимися к решению.Арбитры должны доставить копию каждой стороне лично или заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении или в соответствии с соглашением.

(b) Компенсация должна быть вынесена в течение срока, установленного для этого соглашением, или, если так не установлено, в течение срока, установленного Судом по жалобе или заявлению стороны в существующем деле. Стороны могут продлить срок в письменной форме до или после его истечения.Сторона отказывается от возражения о том, что решение не было вынесено в течение требуемого времени, если сторона не уведомляет арбитров о таком возражении до вынесения решения. Арбитры должны доставить копию решения каждой стороне способом, предусмотренным в соглашении, или, если это не предусмотрено, лично или заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении.

10 дел.С. 1953 г., § 5709; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5710. Награждение по признанию.

(а) При наличии. — Награда по признанию может быть вынесена за деньги, причитающиеся или подлежащие уплате, в любое время до того, как будет вынесена награда иным образом. Решение должно быть основано на заявлении, проверенном каждой стороной, содержащем разрешение на вынесение решения, сумму вознаграждения или метод его определения, а также факты, составляющие ответственность.

(b) Время присуждения. — Решение должно быть вынесено в любое время в течение 3 месяцев после того, как заявление проверено и вручено арбитрам или агентству, или лицу, или лицам, указанным сторонами для назначения арбитров.Такая услуга должна быть сделана лично или заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении.

(c) Лица или учреждения, присуждающие вознаграждение. — Решение может быть вынесено и занесено в список судей арбитрами или агентством или лицом или лицами, указанными сторонами для назначения арбитров.

10 дел. С. 1953 г., § 5710; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5711. Изменение решения арбитрами.

По письменному обращению стороны к арбитрам в течение 20 дней после вручения решения заявителю, или, если заявление в суд находится на рассмотрении в соответствии с § 5713, 5714 или 5715 настоящего раздела, по представлению арбитрам со стороны Суд при таких условиях, которые Суд может распорядиться, арбитры могут изменить или исправить решение на основаниях, указанных в § 5715 (a) (1) и (3) этой главы, или с целью уточнения решения.Письменное уведомление о таком заявлении арбитрам должно быть немедленно направлено противной стороне лично или заказным или заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается, что сторона должна направить свои возражения против этого, если таковые имеются, в течение 10 дней с момента подачи заявления. дата уведомления. Арбитры должны рассмотреть любое заявление, поданное в соответствии с настоящим разделом в письменной форме, подписанное и подтвержденное ими, в течение 30 дней после того, как им было вручено письменное возражение против изменения, или после истечения срока подачи такого возражения, в зависимости от того, что наступит раньше.Стороны могут в письменной форме продлить срок такого распоряжения до или после его истечения. На решение, измененное или исправленное арбитрами таким образом, распространяются положения §§ 5713, 5714 и 5715 настоящего раздела.

10 Дел. С. 1953 г., § 5711; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5712.Гонорары и расходы арбитража.

Если иное не предусмотрено в соглашении об арбитраже, расходы и гонорары арбитров, а также другие расходы, не включая гонорары адвокатов, понесенные при проведении арбитража, оплачиваются в соответствии с решением. Суд по жалобе или заявлению в существующем деле может уменьшить или отменить любую плату или расходы, которые он сочтет чрезмерными, или может распределить их в соответствии с требованиями правосудия.

10 Дел. С. 1953 г., § 5712; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5713. Утверждение награды.

Суд подтверждает арбитражное решение по жалобе или заявлению стороны в существующем деле, поданному в течение 1 года после его вручения стороне, если только в течение сроков, указанных ниже, не требуются основания для отмены или изменения или исправления арбитражного решения, в котором случае Суд должен действовать, как это предусмотрено в §§ 5714 и 5715 настоящего раздела.

10 Дел. С. 1953 г., § 5713; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5714. Отказ от награды.

(a) По жалобе или заявлению стороны в существующем деле Суд отменяет арбитражное решение, если:

(1) награда была получена с помощью коррупции, мошенничества или других неправомерных средств;

(2) Была очевидная пристрастность арбитра, назначенного в качестве нейтрального, за исключением случаев, когда решение было вынесено на основе признания, или подкупа любого из арбитров, или неправомерного поведения, ущемляющего права какой-либо стороны;

(3) Арбитры превысили свои полномочия или так несовершенно исполнили их, что окончательное и определенное решение по представленному вопросу не было вынесено;

(4) Арбитры отказались отложить слушание по уважительной причине для этого, или отказались заслушать доказательства, имеющие значение для спора, или иным образом провели слушание, вопреки положениям § 5706 настоящего раздела, или не выполнили процедуры, изложенные в настоящей главе, с тем чтобы существенно ущемить права стороны, если только сторона, подавшая заявление об отмене решения, не продолжила арбитражное разбирательство с уведомлением о недостатках и без возражений; или

(5) Отсутствовало действующее арбитражное соглашение, или соглашение об арбитраже не было соблюдено, или арбитражный иск был запрещен исковой давностью, и сторона, ходатайствующая об отмене решения, не участвовала в арбитражном слушании, не выдвинув возражения;

, но тот факт, что судебная помощь была такова, что она не могла или не была бы предоставлена ​​судом или по справедливости, не является основанием для отмены или отказа в утверждении арбитражного решения.

(b) Заявление в соответствии с настоящим разделом должно быть подано в течение 90 дней после вручения копии решения заявителю, за исключением того, что, если оно основано на коррупции, мошенничестве или других неправомерных действиях, оно должно быть подано в течение 90 дней после такого основания известны или должны были быть известны.

(c) При отмене арбитражного решения по основаниям, отличным от указанных в пункте (a)(5) настоящего раздела, Суд может распорядиться о повторном слушании и разрешении всех или любого из вопросов перед избранием новых арбитров, как это предусмотрено в соглашении. , или в отсутствие такового, Судом в соответствии с § 5704 настоящего раздела, или, если арбитражное решение отменено по основаниям, изложенным в параграфах (а)(3) и (4) этого раздела, Суд может распорядиться повторное слушание перед арбитрами, вынесшими решение, или их преемниками, назначенными в соответствии с § 5704 настоящего раздела. Время, в течение которого соглашение требует вынесения решения, применимо к повторному слушанию и начинается с даты приказа.

(d) Если ходатайство об освобождении отказано и не находится на рассмотрении ходатайства об изменении или исправлении решения, Суд подтверждает решение.

10 дел.С. 1953 г., § 5714; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 77 Дел. Законы, c. 8, § 7;

§ 5715. Изменение или исправление решения суда.

(a) По жалобе или заявлению по существующему делу, поданному в течение 90 дней после вручения копии решения заявителю, Суд изменяет или исправляет решение, если:

(1) имел место явный просчет цифр или явная ошибка в описании любого лица, вещи или имущества, упомянутых в решении;

(2) Арбитры вынесли решение по вопросу, не представленному им, и решение может быть исправлено без ущерба для существа решения по представленным вопросам; или

(3) Решение является несовершенным по форме, что не затрагивает существа спора.

(b) Если ходатайство удовлетворено, Суд изменяет и исправляет арбитражное решение, чтобы оно соответствовало его намерениям, и подтверждает арбитражное решение в измененном и исправленном виде. В противном случае Суд подтверждает присужденное решение.

(c) Заявление об изменении или исправлении решения может быть объединено в качестве альтернативы с заявлением об отмене решения.

10 Дел. С. 1953 г., § 5715; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5716. Судебное решение или постановление о присуждении.

При выдаче приказа об утверждении, изменении или исправлении решения, за исключением случаев, когда решение касается возмещения денежного ущерба, окончательное решение или постановление выносится в соответствии с ним и приводится в исполнение, как и любое другое решение или постановление. Расходы на подачу заявления и последующие разбирательства, а также выплаты могут быть присуждены Судом.

10 Дел. С. 1953 г., § 5716; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5717. Судебный бросок; регистрация в регистре в канцелярии.

(a) При внесении судебного решения или постановления в случаях, отличных от присуждения денежного возмещения ущерба, Реестр должен подготовить список судебных решений, состоящий, в том объеме, в котором он подан, из следующего:

(1) Соглашение и каждое письменное продление срока, в течение которого должно быть вынесено решение;

(2) Награда;

(3) Копия приказа об утверждении, изменении или исправлении награды; и

(4) Копия окончательного судебного решения или постановления.

(b) Решение или постановление могут быть зарегистрированы, как если бы они были вынесены по иску.

10 Дел. С. 1953 г., § 5717; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5718. Передача денежного возмещения ущерба Высшему суду; залог на недвижимое имущество.

(a) После вынесения постановления об утверждении, изменении или исправлении решения о возмещении денежного ущерба должным образом заверенная копия решения и постановления об утверждении, изменении или исправлении решения должна быть подана доверенному лицу Верховного суда в округ, в котором было проведено арбитражное разбирательство и вынесено решение.Протонотарий должен внести в свой реестр судебного решения имена сторон, сумму вознаграждения, время, с которого начисляются проценты, если таковые имеются, и сумму расходов с точной датой подачи и записи. Подтвержденное решение, вынесенное таким образом, представляет собой судебное решение или постановление по делу с той же силой и действием, как если бы оно было вынесено в ходе судебного разбирательства.

(b) Любое подтвержденное решение, переданное таким образом в соответствии с подразделом (а) настоящего раздела, с этой даты становится залоговым правом на все недвижимое имущество должника в округе таким же образом и в полной мере. поскольку решения, вынесенные Верховным судом, являются залоговыми правами и могут быть исполнены и приведены в исполнение так же, как и решения этого суда.

10 Дел. С. 1953 г., § 5718; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5719. Апелляции.

(a) Апелляции можно подать по адресу:

(1) Окончательный приказ об отклонении жалобы с целью принудительного арбитража, сделанной в соответствии с § 5703(a) настоящего раздела;

(2) Приказ об удовлетворении ходатайства о возбуждении арбитражного разбирательства в соответствии с § 5703(b) настоящего раздела;

(3) Окончательный приказ, подтверждающий или опровергающий подтверждение награды;

(4) Окончательный приказ об изменении или исправлении решения;

(5) Окончательный приказ об отмене награды без направления повторного слушания; или

(6) Окончательное судебное решение или постановление, вынесенное в соответствии с положениями настоящей главы.

(b) Апелляция должна быть принята таким же образом и в том же объеме, что и приказы или решения по гражданскому иску.

10 Дел. С. 1953 г., § 5719; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5720. Единообразие толкования.

Настоящая глава должна быть истолкована таким образом, чтобы достичь своей общей цели сделать единообразным право тех штатов, которые ее принимают.

10 Дел. С. 1953 г., § 5720; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5722. Смерть или недееспособность стороны.

Если сторона умирает после заключения письменного соглашения о передаче разногласия в арбитраж, разбирательство может быть начато или продолжено по заявлению или после уведомления душеприказчика или администратора стороны или, если это касается недвижимого имущества, дистрибьютор или завещатель стороны, унаследовавший интересы стороны в недвижимом имуществе.Если назначен комитет имущества или лица стороны такого соглашения, разбирательство может быть продолжено по заявлению или уведомлению комитета. В случае смерти или недееспособности стороны Суд может продлить срок, в течение которого должно быть подано заявление об утверждении, отмене или изменении решения или о приостановлении арбитража. Если сторона умерла после вынесения решения, разбирательство по этому поводу такое же, как и в случае смерти стороны после вынесения решения или постановления.

10 Дел. С. 1953 г., § 5722; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2; 70 Дел. Законы, c. 186, § 1;

§ 5723. Арбитраж договоров государства и муниципалитетов.

Правомерно включать в любой контракт, заключаемый в дальнейшем штатом или от его имени, или любым его департаментом или агентством, или любым округом, муниципальной корпорацией или другим подразделением штата, или от его имени, положение о том, что любой вопрос в споре, возникающем в связи с указанным договором, должны быть переданы в арбитраж в соответствии с настоящей главой или такими ее разделами, которые могут быть изложены в таком договоре, за исключением случаев, предусмотренных в § 5725 настоящего раздела.

10 Дел. С. 1953 г., § 5723; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5724. Применение главы к государственным и муниципальным контрактам.

Настоящая глава применяется к любому письменному договору, стороной которого является штат, любое агентство или его подразделение, либо любая муниципальная корпорация или политическое подразделение штата, за исключением случаев, предусмотренных в § 5725 настоящего раздела.

10 Дел. С. 1953 г., § 5724; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

§ 5725. Исключение коллективных договоров о труде с государственными и частными работодателями.

Невзирая на какие-либо содержащиеся в настоящей главе слова или предположения об обратном, эта глава не применяется к трудовым договорам с государственными или частными работодателями, если такие договоры были заключены или работники, на которых они распространяются, представлены какой-либо профсоюзной организацией или агент по коллективным переговорам или представитель.

10 Дел. С. 1953 г., § 5725; 58 Дел. Законы, c. 382, § 2;

Приложение к арбитражному суду – Коллегия адвокатов штата Невада

Приложение к арбитражной программе суда

Заинтересованные адвокаты могут подать заявку на получение должности арбитра в рамках Прилагаемой арбитражной программы Верховного суда штата Невада. Чтобы присоединиться к Арбитражной программе:

1. Заявитель должен соответствовать требованиям, определенным в Арбитражном правиле штата Невада 7.
2. Заявитель должен заполнить и подать Заявление арбитра. Адвокаты из других штатов или заявители, не являющиеся адвокатами, должны заполнить форму запроса на участие в арбитражном разбирательстве без участия адвоката. Пожалуйста, обратитесь в Коллегию адвокатов штата Невада по адресу: 3100 W. Charleston Blvd., Suite 100, Las Vegas, NV 89102.
3. Вместе с заявлением необходимо отправить регистрационный сбор в размере 150 долларов США, подлежащий уплате в Коллегию адвокатов штата Невада.
4. Заявитель должен пройти обязательный курс обучения арбитров, проводимый Коллегией адвокатов штата Невада.

---

Квалификация:

Адвокаты-арбитры должны иметь лицензию на юридическую практику в Неваде и иметь стаж юридической практики не менее восьми лет в любой юрисдикции. Арбитры, не являющиеся адвокатами, должны: (а) быть внесены в список утвержденных арбитров Американской арбитражной ассоциации или аналогичной авторитетной арбитражной службы, или (б) иметь степень доктора юридических наук и восьмилетний опыт работы в своих областях знаний. .

Обратите внимание: . Адвокаты могут быть допущены к участию в качестве утвержденных арбитров, но должны пройти следующий доступный учебный курс, организованный Коллегией адвокатов штата Невада.Любой допущенный арбитр, не прошедший следующее доступное обучение, будет удален из списка утвержденных арбитров.

Заявка:

Чтобы подать заявку на должность арбитра в Неваде, загрузите Заявление арбитра. Адвокаты из других штатов или заявители, не являющиеся адвокатами, должны заполнить Форму запроса на участие в арбитражном разбирательстве без участия адвоката. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с полным набором Арбитражных правил.

---

Дата следующего занятия:

Курсы обучения арбитров проводятся Департаментом CLE Коллегии адвокатов штата Невада раз в два года.В 2020 году курсы не предлагаются. Даты курсов, предлагаемых в 2021 году (в Лас-Вегасе и Рино), будут запланированы где-то между октябрем и декабрем. Вы можете связаться с нашим отделом CLE после 1 июля 2021 года, чтобы вас включили в список уведомлений, когда даты будут назначены.

ОБНОВЛЕНИЕ

. Семинары по обучению и повышению квалификации по арбитражу будут проведены в Рино 16 ноября 2021 г. и в Лас-Вегасе 19 ноября 2021 г. Для получения дополнительной информации и регистрации на семинары перейдите по ссылке: Семинары в прямом эфире – Коллегия адвокатов штата Невада (нвбар.org), а семинары для обоих мест будут перечислены в ноябре.

Судебный департамент штата Орегон : Арбитраж : Программы и услуги : Штат Орегон

Арбитраж — это способ снизить стоимость судебных исков и сократить время, необходимое для разрешения дела. Арбитр решает, когда устанавливаются ходатайства и слушания. Перед слушанием каждая сторона должна предоставить арбитру список свидетелей, которые будут давать показания на арбитражном слушании, и описание любых доказательств, которые будут представлены.

Арбитражное слушание является более неформальным, чем судебное разбирательство, но арбитр должен получить от свидетелей присягу в том, что их показания верны, и позволить сторонам или их адвокатам задавать вопросы и представлять доказательства. Арбитр может задавать вопросы свидетелям или требовать, чтобы стороны или их адвокаты представили другие доказательства после слушания дела. Арбитр также может отсрочить или продолжить слушание, чтобы дать каждой стороне возможность представить свое дело полностью. Поскольку правила доказывания в арбитраже менее строги, чем в судебном процессе, стороны могут сэкономить на оплате свидетелей, таких как врачи и другие эксперты, вместо этого представив свои письменные отчеты.Арбитр также может отсрочить или продолжить слушание, чтобы дать каждой стороне возможность представить свое дело полностью. Поскольку правила доказывания в арбитраже менее строги, чем в судебном процессе, стороны могут сэкономить на оплате свидетелей, таких как врачи и другие эксперты, вместо этого представив свои письменные отчеты.

Арбитр должен вынести решение в течение 14 дней после окончания слушания.

 

Ниже перечислены общие сроки арбитража.

 

Дата передачи = Дата передачи в арбитраж

Дата передачи +14 = Движение / Освобождение к оплате

Дата передачи +21 = назначенный арбитр

Дата назначения арбитра +14 = Уведомление о слушании в суде

Дата назначения арбитра +49 = окончательная дата слушания

Дата слушания +14 = Присуждение решения по гражданским делам)

Дата слушания +21 = причитающееся решение (дело о семейных отношениях)

Дата вынесения решения +20 = срок рассмотрения апелляции

Arizona Revised Statutes

Сессия: 2022 г. — Пятьдесят пятая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2021 г. — Пятьдесят пятая сессия Законодательного собрания — Первая специальная сессия 2021 г. — Пятьдесят пятая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия — Первая очередная сессия 2018 г. — Пятьдесят третья законодательная сессия — Первая специальная сессия 2018 г. — Пятьдесят третья законодательная сессия — Вторая очередная сессия 2017 г. — Пятьдесят третья законодательная сессия — Первая очередная сессия 2016 г. — Пятьдесят вторая законодательная сессия — Вторая очередная сессия 2015 г. — Пятьдесят вторая законодательная сессия — Первая специальная сессия 2015 г. — Пятьдесят вторая сессия — Первая очередная сессия2014 — Пятьдесят первая сессия — Вторая очередная сессия 2014 — Пятьдесят первая сессия — Вторая очередная сессия 2013 — Пятьдесят первая сессия — Первая очередная сессия 2013 — Пятьдесят первая сессия — Первая очередная сессия2012 — Пятидесятая сессия — Вторая очередная сессия Session2011 — Пятидесятая законодательная сессия — Четвертая специальная сессия2011 — Пятидесятая сессия ature — Третья специальная сессия 2011 г. — Законодательный орган пятидесятого созыва — Вторая специальная сессия 2011 г. — Законодательный орган пятидесятого созыва — Первая специальная сессия 2011 г. — Законодательный орган пятидесятого созыва — Первая очередная сессия 2010 г. — Законодательный орган 49-го созыва — Специальная девятая сессия 2010 г. — Законодательный орган 49-го созыва — Восьмая специальная сессия 2010 г. — Законодательный орган 49-го созыва — Седьмая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятая законодательная сессия — Шестая специальная сессия 2010 г. — Сорок девятая законодательная сессия — Вторая очередная сессия 2009 г. — Сорок девятая законодательная сессия — Пятая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая законодательная сессия — Четвертая специальная сессия 2009 г. — Сорок девятая законодательная сессия — Третья специальная сессия 2009 г. — Сорока Законодательный орган девятого созыва — Вторая специальная сессия 2009 г. — Законодательный орган 49-го созыва — Первая специальная сессия 2009 г. — Законодательный орган 49-го созыва — Первая очередная сессия 2008 г. — Законодательный орган 48-го созыва — Вторая очередная сессия 2007 г. — Законодательный орган 48-го созыва — Первая очередная сессия 2006 г. Специальная сессия 2006 г. — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия Сессия 2005 г. — Сорок седьмая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 2004 г. — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия 2003 г. — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Вторая специальная сессия 2003 г. — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Первая специальная сессия 2003 г. — Сорок шестая сессия Законодательного собрания — Первая очередная сессия 2002 г. — Сорок пятая сессия Законодательный орган — шестая специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган 45-го созыва — Пятая специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган 45-го созыва — Четвертая специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган 45-го созыва — Третья специальная сессия 2002 г. — Законодательный орган 45-го созыва — Вторая очередная сессия 2001 г. — Законодательный орган 45-го созыва — Вторая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая законодательная сессия — Первая специальная сессия 2001 г. — Сорок пятая законодательная сессия — Первая очередная сессия 2000 г. — Сорок четвертая законодательная сессия — Седьмая специальная сессия 2000 г. — Сорок четвертая законодательная сессия — Шестая специальная сессия 2000 г. — Четвертая специальная сессия, 2000 г. — Сорок четвертая сессия Законодательного собрания — Вторая очередная сессия, 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого созыва — Третья специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого созыва — Вторая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого созыва — Первая специальная сессия 1999 г. — Законодательный орган сорок четвертого созыва — Первая очередная сессия 1998 г. — Пятая специальная сессия 1998 г. — Сорок третья законодательная сессия — Четвертая специальная сессия 1998 г. — Сорок третья законодательная сессия — Третья специальная сессия 1998 г. — Сорок третья законодательная сессия — Вторая очередная сессия 1997 г. — Сорок третья законодательная сессия — Вторая специальная сессия 1997 г. Сорок третья сессия — Первая очередная сессия, 1996 г. — Сорок вторая сессия — Седьмая специальная сессия, 1996 г. — Сорок вторая сессия — Шестая специальная сессия, 1996 г. — Сорок вторая сессия — Пятая специальная сессия, 1996 г. — Сорок вторая сессия — Вторая очередная сессия, 1995 г. — Сорок вторая сессия — Четвертая специальная сессия 1995 г. — Сорок вторая сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1995 г. — Forty-Se cond Законодательный орган — Вторая специальная сессия 1995 г. — Сорок вторая сессия Законодательного собрания — Первая специальная сессия 1995 г. — Сорок вторая сессия Законодательного органа — Первая очередная сессия 1994 г. — Сорок первая сессия Законодательного органа — Девятая специальная сессия 1994 г. — Сорок первая сессия Законодательного органа — Восьмая специальная сессия 1994 г. — Сорок первая сессия Законодательного органа — Вторая очередная сессия Сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Седьмая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Шестая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Пятая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Четвертая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательного собрания — Третья специальная сессия 1993 г. — Сорок первая сессия Законодательный орган — Вторая специальная сессия1993 г. — Сорок первая Законодательная власть — Первая специальная сессия 1993 г. — Сорок первая Законодательная власть — Первая очередная сессия 1992 г. — Сороковая законодательная власть — Девятая специальная сессия 1992 г. — Сороковая законодательная власть — Восьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковая законодательная власть — Седьмая специальная сессия 1992 г. — Сороковая законодательная власть — Пятая специальная сессия Session1992 — Сороковой Законодательный орган — Шестая Специализированная l Сессия 1992 г.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт