Кто есть кто: как определить оферту и акцепт в сфере закупок

Государственные и частные закупки – совершенно особая система в сфере гражданского права. Это настолько специфичный институт, что участники торгов порой забывают, что все еще пребывают в сфере гражданского права, где действуют принципы автономии воли и свободы договора.

Адвокат, руководитель практики «Антимонопольное право» в адвокатском бюро Екатерина Смирнова считает, что порой этого осознания не хватает как регулятору, так и регулируемому. «Почему это происходит? Потому что базовые принципы очень урезанно работают применительно к закупкам. Вся детальная регламентация закупочной процедуры направлена на то, чтобы обеспечить равный и широкий доступ к размещению заказа со стороны неограниченного круга лиц, но по сути это ограничение автономии воли и свободы договора. Исходя из того, как долго законодатель ужесточал регулирование, все участники процесса быстро отвыкают от подобных принципов», – отмечает адвокат.

Именно поэтому в своих обзорах по 223-ФЗ («О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц») и 44-ФЗ («О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») ВС РФ начинает с того, что напоминает всем участникам правоотношения о существовании ГК РФ, который является базовым документом для сферы закупок. Помнят это далеко не все, из-за чего некоторые участники начинают заниматься самоцензурой. Не найдя нужных норм в 44-ФЗ или 223-ФЗ (а многих правил там действительно нет, потому что они записаны в ГК РФ), они на всякий случай самоограничиваются, чтобы удовлетворить контролеров. Это в свою очередь на корню нивелирует принципы гражданского права.

На практике проблемы возникают совершенно по-другому поводу – вопрос определения оферты и акцепта в сфере закупок. Как отмечает Екатерина Смирнова, во всех «инструкциях» и нормах об этом практически не пишут, из-за чего вопрос становится еще болезненнее. «Особенно применительно к 223-ФЗ, потому что у заказчиков по 44-ФЗ шансов избежать договора нет, их держат в ежовых рукавицах от и до. А вот по 223-ФЗ теоретически свобода отказа не ограничена. Кстати, последние поправки к 223-ФЗ установили правило, что заказчик вправе отменить процедуру закупки только до момента окончания подачи заявок. Крайне странная норма, потому что, если у тебя после окончания подачи заявки не случается никакого форс-мажора, но при этом отпадает потребность в товаре/работе/услуге или меняется финансовый план, ты не можешь отменить закупку. Для 44-ФЗ подобное правило существовало всегда, но с этим смирились, а к 223-ФЗ, когда речь идет о коммерческих организациях, это нонсенс», – считает адвокат.

В вопросе об офертах и акцептах главную путаницу, по мнению Екатерины Смирновой, внес Высший Арбитражный Суд, утвердивший, что подача заявки является акцептом оферты, то есть вся опубликованная документация – это оферта, а подача заявки – акцепт. Как отмечает Екатерина Смирнова, эта позиция имеет массу пробелов. Во-первых, документация в закупках не содержит всех условий публичной оферты и договора, они восполняются через заявку.

Во-вторых, акцептом является не любая заявка, а сделанная на лучших условиях, поэтому должна существовать еще процедура оценки и сопоставления.

«Если считать, что мое предложение, которое я вношу на торг, – это оферта, то первый же, кто сказал «я готов», не важно, на каких условиях – это акцепт. Все – контракт готов», – комментирует кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права Высшей школы экономики Роман Бевзенко. Тем не менее, с точки зрения юриста, подобную ситуацию можно было бы назвать акцептом под условием.    

Екатерина Смирнова таких заигрываний с терминологией не поддерживает: когда конструкция чересчур накрученная, она не слишком здоровая. «Я понимаю, откуда эта теория взялась. Логично, что если ты делаешь акцепт, третий удар молотка – и лучшее предложение должно быть принято. Очень интересно это развели англичане. У них есть две группы правоотношений. У заказчика, который опубликовал всю документацию и ждет, кто сделает предложение на лучших условиях, – это предложение делать оферту. А вот что касается обязанности акцептовать оферту, сделанную на лучших условиях, это задача организатора торгов, и это уже самостоятельные правоотношения», – приводит пример Екатерина Смирнова.

В российских правоотношениях тоже нашлась позиция, которая адекватно объясняет подобную коллизию. Ее высказал ВС РФ в 2017 году: документация закупки – это приглашение делать оферту. Соответственно, офертой является поданная заявка. Тогда в таком случае, где акцепт? Можно было сказать, что акцепт – это итоговый протокол, однако тут опять возникают две проблемы.

«Первая – чем тогда будет являться действительно подписанный договор, который потом стороны заключают? Вторая же проблема – в течение 10 лет после опубликования итогового протокола антимонопольный орган может реализовать свои полномочия по осуществлению контроля и выдать предписание по его отмене. Если итоговый протокол – это договор, то предписание об его отмене – это предписание о признании недействительной сделки. Ясно, что это исключительная компетенция суда.

То есть в какой момент оферта акцептована – большой вопрос применительно к закупкам», – подмечает Екатерина Смирнова.

Роман Бевзенко на подобную проблему находит свой ответ. Госорган и ФАС – это два представителя государства, их можно сравнить с двумя директорами в корпоративном праве. Чтобы контракт вступил в силу, нужна подпись второго. Однако, по мнению Екатерина Смирновой, эта концепция слабо работает, так как если жалобы не будет, то и не потребуется второй воли. Поэтому, с ее точки зрения, проще квалифицировать протокол не как акцепт, а как предварительный договор.

Что делать в случае, если ФАС аннулировал результаты, а участник торгов уже понес какие-то расходы? Бывали ли подобные случаи в судебной практике, можно ли в такой ситуации обратить в суд для защиты позитивного или негативного интереса?

Ответы на эти и другие вопросы о сфере контрактной системе в РФ – в лекции Екатерины Смирновой и Романа Бевзенко.

Источник изображения: macrovector

Договор — оферта компании «ЛАТ»

1.

Общие положения

1.1. Настоящий Договор-оферта (далее – «Договор») является официальным предложением (публичной офертой) ООО «ЛенАвтоТехника» (в дальнейшем «Исполнитель») для полностью дееспособного физического или юридического лица (далее – «Заказчик»), которое примет настоящее предложение, на указанных ниже условиях.

1.2. В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт этой оферты, становится Заказчиком (в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте).

1.3. Моментом полного и безоговорочного принятия Заказчиком предложения Исполнителя заключить Договор (акцептом оферты) считается факт подтверждения готовности совершить оплату услуги Исполнителя, посредством нажатия кнопки «Оплатить» на сайте https://www.lat.spb.ru/. Текст настоящего Договора расположен по адресу: https://www. lat.spb.ru/about/oferta/.

1.4. Осуществляя акцепт Договора в порядке, определенном п. 1.3 Договора, Заказчик подтверждает, что он ознакомлен, согласен, полностью и безоговорочно принимает все условия Договора в том виде, в каком они изложены в тексте Договора, в том числе в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

1.5. Клиент согласен, что акцепт Договора в порядке, указанном в п. 1.2 Договора является заключением Договора на условиях, изложенных в нем.

1.6. Договор не может быть отозван.

1.7. Договор не требует скрепления печатями и/или подписания Заказчиком и Исполнителем (далее по тексту — Стороны) и сохраняет при этом юридическую силу.

2. Предмет договора

2.1. Предметом настоящего Договора является возмездное оказание Исполнителем услуги по эвакуации/грузоперевозкам транспортных средств Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

2.2. Заказчик полностью принимает условия Договора и оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

3. Оплата Услуг

3.1. Стоимость услуг по Договору определяется в соответствии с действующими ценами и прописана на сайте https://www. lat.spb.ru/.

3.2. Стоимость услуги может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке.

3.3. Способы оплаты услуги указаны при оформлении платежа.

4. Интеллектуальная собственность

4.1. Вся текстовая информация и графические изображения, находящиеся на сайте https://www.lat.spb.ru/ являются собственностью Исполнителя.

5. Особые условия и ответственность сторон

5.1. Исполнитель несет ответственность за своевременность предоставляемых услуг при выполнении Заказчиком установленных требований и правил, размещенных на сайте https://www. lat.spb.ru/.

5.2. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение условий Договора, если такое нарушение вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), включая: действия органов государственной власти, пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные действия, отсутствие электроэнергии, забастовки, гражданские волнения, беспорядки, любые иные обстоятельства, не ограничиваясь перечисленным, которые могут повлиять на выполнение Исполнителем Договора.

5.3. Исполнитель не несет ответственности за качество каналов связи общего пользования или служб, предоставляющих доступ Заказчика к его услугам.

6. Конфиденциальность и защита персональной информации

6.1. Исполнитель обязуется не разглашать полученную от Заказчика информацию.

6.2. Не считается нарушением обязательств разглашение информации в соответствии с обоснованными и применимыми требованиями закона.

6.3. Исполнитель получает информацию об IP-адресе посетителя Сайта https://www.lat.spb.ru/. Данная информация не используется для установления личности посетителя.

6.4. Исполнитель не несет ответственности за сведения, предоставленные Заказчиком на сайте https://www.lat.spb.ru/ в общедоступной форме.

7. Порядок рассмотрения претензий и споров

7.1. Претензии Заказчика по предоставляемым услугам принимаются Исполнителем к рассмотрению по электронной почте в течение 5 рабочих дней с момента возникновения спорной ситуации.

7. 2. При рассмотрении спорных ситуаций Исполнитель вправе запросить у Заказчика всю интересующую документацию относительно рассматриваемого мероприятия. В случае непредставления Заказчиком документов в течение 1 рабочего дня после дня требования, претензия рассмотрению Исполнителем не подлежит.

7.3. Исполнитель и Заказчик, принимая во внимания характер оказываемой услуги, обязуются в случае возникновения споров и разногласий, связанных с оказанием услуг, применять досудебный порядок урегулирования спора. В случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке стороны вправе обратиться в суд.

8. Прочие условия

8.1. Заказчик обладает всеми правами и полномочиями, необходимыми для заключения и исполнения Договора.

8.2. Заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от услуг Исполнителя. В случае одностороннего отказа Заказчика от услуг Исполнителя произведенная оплата возвращается за вычетом фактических затрат Исполнителя или может быть перенесена на другую услугу по согласованию между Сторонами.

8.3. Исполнитель оставляет за собой право изменять или дополнять любые из условий настоящего Договора в любое время, опубликовывая все изменения на своем сайте.

8.4. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

8.5. Признание судом недействительности какого-либо положения настоящего Договора и правил не влечет за собой недействительность остальных положений.

10. Реквизиты Исполнителя

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенАвтоТехника» ОГРН, ИНН/КПП 1157847437153,7842082536/784201001

Юридический адрес: 191144,Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, литер А

Фактический адрес: 191144,Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, литер А

Почтовый адрес: 191144,Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 22, литер А

Банковские реквизиты: АО Банк «ПСКБ»

Р/счет: 40702810000000009332, К/счет: 30101810000000000852

БИК: 044030852

Об оферте и акцепте — pomogut.

pro

 

Об оферте и акцепте при удаленном заключении Договора/Соглашения об оказании юридических услуг/юридической помощи и о важных юридических моментах практического применения в нашем случае

 

Общая информация об оферте и акцепте

В нашем случае оферта и акцепт (законодательный способ заключения договоров/соглашений, в частности дистанционно/онлайн)

Гарантии, подтверждение заключения Договора/Соглашения путем акцепта оферты и т.д.

Дополнительные ссылки к материалам страницы

 

Дистанционные/онлайн услуги опытных адвокатов или юристов в ООО “помогут.про”/LLC “pomogut.pro” оказываются только на основании дистанционно/онлайн заключаемого Договора/Соглашения (оферты), который направляется только с наших средств связи (с соблюдением письменной формы) и который можно изучить до оплаты (до акцепта по оферте) удобно Вам, а оплатив, получить предусмотренные офертой услуги.

 

Невозможность сторон одновременно присутствовать в месте подписания договора привела к необходимости использовать акцептование оферты как способ заключения сделки (договора), применяемый как в международной практике (Венская конвенция ООН 1980 — «A/СОNF. 97/18, Annex I» (далее — Конвенция)), так и в рамках юрисдикции РФ (глава 28 ч. 1 ГК РФ и иные положения законодательства РФ). На сегодня взаимодействие оферта-акцепт (заключение сделки/договора) широко применяется в международных отношениях и в РФ.

Иначе говоря, заключение договора путем акцепта (согласия акцептанта действием) оферты (предложения оферента, в частности об оказании услуг) является предусмотренным международным и Российским  законодательством способом заключения сделки (где это требуется, то с соблюдением письменной формы — ст. 160 ГК РФ), который используется и в нашем случае, в том числе и при удаленном взаимодействии, а отношения/обязательства оферента/исполнителя по такому договору (юридическая сила) подлежат исполнению и судебной защите как и по договору, заключаемому например в офисе с присутствием сторон договора, вручением экземпляров договора и т.д..

Если упрощенно, то процесс заключения договора-оферты имеет стандартный механизм. Одна сторона (оферент) предлагает в виде оферты заключить договор на определенных условиях, а другая сторона (акцептант): путем совершения указанного в договоре действия (оплата и др. , что заменяет подпись акцептанта в договоре-оферте) принимает предложение в том виде, в котором оно есть, либо присылает контрпредложение со своими условиями подписания договора либо отвергает его, в том числе путем молчания, поскольку молчание не является акцептом (ст. 438 ГК РФ). Если условия направленной оферты меняются, то эта оферта отзывается и направляется новая оферта с новыми условиями договора.

Основная особенность оферты (ст. 435 ГК РФ) – это признаки договора, содержащиеся в ней. Так что, акцептовав оферту, получатель оферты (акцептант) соглашается сотрудничать с продавцом/исполнителем (оферентом) именно на условиях данного предложения (“Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.” — ст. 433 ч.1).

Если договор-оферта приемлем для потенциальной второй стороны соглашения в том виде, который получен, то ей требуется выполнить нужное действие (указывается в самом договоре-оферте), считающееся акцептом, в указанный срок, согласно направленной оферте. Тогда договор считается заключенным. Например, в нашем случае в ответ на оферту, оферент (тот кто направил оферту — ООО “помогут.про”/LLC “pomogut.pro”) получает оплату услуг (удаленно/дистанционно нанять адвоката/юриста для срочного выезда в Екатеринбурге и т.п., удаленно/онлайн составить иск или иные документы и т.д.) на сумму указанную в оферте, а оплата считается способом акцептования оферты, то сам текст оферты (при соблюдении формы договора) и оплата в соответствие с условиями оферты являются признаками (подтверждением) заключения договора и вступления в силу его пунктов. То есть, в самом Договоре/Соглашении (в оферте) для вступления его в силу — не нужно подписи Заказчика (Клиента/Доверителя), а достаточно наличия у Заказчика (вместо подписи) документа об оплате (электронная копия которого по условиям оферты направляется нам), произведенной указанным в оферте способом.

к началу страницы

В нашем случае, Клиенту/Доверителю (после предварительного согласования всех существенных условий) направляются (только со средств связи, указанных на соответствующих страницах сайта pomogut. pro) в виде файла/файлов  Договор/Соглашение (оферта) в электронном виде с факсимильным воспроизведением оттиска печати и оригинала подписи в Разделе 1 и в Разделе 2 (скан/фото Договора/Соглашения), что признается при согласии Сторон (согласие Сторон всегда предусмотрено любой, направленной от нас офертой) соблюдением письменной формы Договора/Соглашения (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Важно: Полученный договор (оферту), Вы можете сохранить (при необходимости распечатать) и изучить в удобное Вам время, поскольку в оферте всегда предусматривается срок ее отзыва, и только если устроят все условия, то тогда можно производить оплату в соответствии с условиями оферты, то есть заключать Договор/Соглашение. 

Договор/Соглашение по оферте является заключенным с момента фактического поступления к нам оплаты по оферте и направления нам документа (в электронном виде), подтверждающего оплату по оферте, то есть акцепта (п. 1..3. Раздела 1 оферты). 

Дополнительно отметим, что в нашем случае (в соответствие с Конвенцией и соответствующими нормами законодательства РФ, а также условиями Договора/Соглашения) услуги по договору (по оферте) оказываются с момента подтверждения нами акцепта (получения оплаты), то есть после отправки акцептанту (Клиенту/Доверителю) подтверждения (сообщения) об акцепте (о получении оплаты) и что предусмотрено в самой оферте. При не поступлении данного сообщения Вам (заказчику) в оговоренное время (как правило — не позднее 10 минут с момента перевода Вами средств с карты на карту одного и того же банка и направления подтверждающего оплату документа) следует незамедлительно обратиться по указанным в оферте или на сайте pomogut.pro средствам связи  для урегулирования возникшей проблемы.

Услуги по Договору/Соглашению оказывают (Исполнитель/Поверенный и т.д): ООО “помогут.про”/LLC “pomogut.pro” (как юридическое лицо), конкретный юрист либо конкретный адвокат. Но во всех случаях ООО “помогут.про”/LLC “pomogut.pro” является участником договорных отношений.

При этом следует знать, что адвокат не может заключать соглашение об оказании юридической помощи от имени какой-либо организации  и соглашение с доверителем заключается только адвокатом (адвокатами) от своего имени (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ). В нашем случае, ООО «помогут.про/LLC «pomogut.pro» в этих правовых отношениях участвует на стороне и в интересах Доверителя, что уменьшает стоимость платной юридической помощи адвоката (избавляет последнего от существенных организационных трат и т. д.) и является дополнительной гарантией для Доверителя в получении нужной именно в его деле высококвалифицированной юридической помощи, ориентированной на получение Доверителем нужного результата.

В случае нарушения обязательств, взятых по оферте, в частности акцептант (имея текст оферты соответствующего оферента и подтверждение оплаты по оферте) всегда может получить судебную и иную защиту своих нарушенных прав в соответствии с законодательством РФ.

к началу страницы 

Обращаем внимание! У Заказчика (акцептанта/Клиента/Доверителя) в нашем случае при акцепте оферты всегда имеются (должны быть — для подтверждения заключения Договора/Соглашения путем акцепта оферты):

— текст оферты (Договора/Соглашения) с вышеуказанными реквизитами ООО «помогут.про»/LLC «pomogut.pro» (с факсимиле печати и подписи — в Разделе 1 и в Разделе 2) и данными акцептанта/Заказчика  (то есть,  файл/файлы скан/копии Договора/Соглашения), которые всегда можно распечатать

— платежный документ, подтверждающий оплату по оферте (акцепт) либо возможность его получения у платежного оператора (этот документ заменяет Вашу подпись на договоре).

В распечатанном виде (с факсимиле оттиска печати и оригинала подписи Генерального директора) и оплаченный (с документом, подтверждающим оплату) Договор/Соглашение (оферта) имеет такую же юридическую силу и судебную/правоохранительную защиту, как и любой другой договор, заключенный в соответствии с международным и Российским законодательством.

Таким образом, заключение договора в нашем случае путем акцепта (оплаты) оферты (указанных услуг), является надежным и безопасным способом взаимодействия с опытными адвокатами юристами в ООО «помогут.про»/LLC «pomogut.pro», что позволяет получить высококвалифицированные юридические услуги/помощь  — сравнительно недорого и удобно Вам (дистанционно/онлайн — независимо от Вашего местонахождения).

 

Проверить нас — прозрачность и независимая проверяемость наших установочных данных (которые всегда указываются в Договорах/Соглашениях/оферте — от нас и которые можно сравнить с актуальными сведениями ЕГРЮЛ) из любого региона (ЕГРЮЛ — государственный сервис с актуальной информацией) имеет значение, поскольку мы работаем не только в Екатеринбурге (Свердловской области), но и с любым регионом по Viber, WhatsApp, Skype, электронной почте, которые указаны на pomogut. pro, и несем договорную и законодательную ответственность по Договорам/Соглашениям (офертам).

Не являются юридически значимыми сообщения/документы (юридическая консультация, Договора/Соглашения. согласия, подтверждения и т.д.), полученные со средств связи, не указанных на pomogut.pro, за исключением случаев, когда  в сообщениях/документах, полученных со средств связи, указанных на pomogut.pro, содержатся сведения об иных средствах связи (например — средства связи Исполнителя по Договору/Соглашению/оферте и т.п.).

 

Краткая и пошаговая инструкция о заключении договора/оферты оказания юридических услуг/помощи опытными адвокатами юристами в в ООО «помогут.про»/LLC «pomogut.pro»

 

Справка о минимально необходимых мерах предосторожности при покупках в сети интернет (что надо знать, как проверить подлинность сайта и т.д.) и что делать, если не получили товар/услуги, приобретенные/оплаченные через сеть интернет

 

Перейти к вариантам юридической помощи (юридических услуг) 

к началу страницы

 

«Предложение и принятие» и «Встреча умов» Дежавю

На первом курсе «контрактов» (в 1966 г. ) на юридическом факультете Нью-Йоркского университета профессор Фрэнсис Дж. Путман потратил (похоже) несколько недель на «предложение и принятие» и «встречу мнений». Пять десятилетий спустя наши суды все еще периодически обращаются к этим пороговым вопросам. Недавний случай иллюстрирует это.

В марте 2015 года Уильям Коллинз вступил в переговоры с Utica Builders, LLC о продаже недвижимости Коллинзов, расположенной в Бруклине.6 марта 2015 года Ютика подала предложение о покупке недвижимости за 590 000 долларов с внесением залога в размере 29 500 долларов. Затем Коллинз отправил Utica неисполненный предложенный договор купли-продажи, который включал предложенные Utica условия цены и предусматривал, что собственность будет продана как есть. 19 марта 2015 года Ютика отправила Коллинзу чек на сумму 29 500 долларов США в качестве залога и четыре подписанных экземпляра договора купли-продажи с рукописными дополнениями, в которых говорилось, что Коллинз заверил, что «[п]аренды являются законным (2 ) семейное жилое помещение в соответствии с свидетельством о праве собственности. 26 марта 2015 г. адвокат Коллинза изменил рукописное описание помещения с «(2) семейное жилище» на «(1) семейное жилище» и отправил два оригинала полностью оформленного договора купли-продажи обратно адвокату Ютики. .

18 мая 2015 года Коллинз попытался запланировать закрытие. 22 мая 2015 года Utica сообщила Коллинзу, что не закроется, если Коллинз не предоставит либо свидетельство о праве собственности, определяющее помещение как жилье для двух семей, либо письмо на этот счет.Utica далее заявила, что, если Коллинз не выполнит эту просьбу, Utica будет считать контракт расторгнутым и потребует возврата залога. 28 мая 2015 г. Коллинз объявил, что Ютика не выполнила свои обязательства по контракту, и заявил, что, если Ютика не устранит дефолт, закрыв 8 июня 2015 г. или ранее, Коллинз будет рассматривать дефолт как окончательный. Затем Utica отрицала наличие обязывающего договора между сторонами и требовала возврата залога.

2 июня 2015 г. Коллинз возражал против требования Ютики о возврате депозита; заявил, что Ютика нарушила контракт; и потребовал выдачи залога ему. Адвокат Коллинза утверждал, что переписка сторон при подготовке к закрытию «не предполагает, что не было совпадения взглядов». В тот же день Utica ответила письмом, в котором вновь повторила свое требование о возврате депозита и повторила свой аргумент о том, что договор никогда не заключался, поскольку рукописные изменения в предложенном договоре были существенными для сделки.

В мае 2016 года Ютика «переключилась» и подала иск о конкретном исполнении договора купли-продажи.Коллинз подала ответ со встречными исками, требуя заранее оцененных убытков в размере депозита Utica за предполагаемое нарушение контракта. Коллинз предложил вынести решение в порядке упрощенного производства, отклонив жалобу и отменив уведомление о рассмотрении дела, а также вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства по встречному иску о нарушении контракта.

Верховный суд определил, что стороны никогда не заключали юридически исполнимый договор купли-продажи. Суд удовлетворил ту часть ходатайства Коллинза, которая касалась вынесения решения в порядке упрощенного производства, отклонив жалобу и отменив уведомление о рассмотрении дела. И отклонил эту часть ходатайства Коллинза о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по его встречному иску о нарушении контракта. Обе стороны подали апелляцию.

Апелляционная палата согласилась с определением Верховного суда об отсутствии обязывающего договора купли-продажи. Существование обязывающего договора не зависит от субъективного намерения сторон. При определении того, заключили ли стороны договорное соглашение, Суд исходил из объективных проявлений намерений сторон, выраженных в выраженных ими словах и делах.Для создания обязывающего контракта должно было произойти такое совпадение умов, чтобы было достаточно определенное проявление взаимного согласия, чтобы гарантировать, что стороны действительно согласны в отношении всех существенных условий.

Как правило, суды обращаются к основным элементам «предложения и акцепта», чтобы определить, имело ли место объективное «совпадение мнений». Конкретное исполнение может быть присуждено только в том случае, если существовал действующий контракт, по которому необходимо было принудить к исполнению.

В этом деле Апелляционный отдел установил, что документальные доказательства подтверждают, что стороны никогда не были действительно согласны в отношении всех существенных условий. Ютика не собиралась платить предложенную договорную цену за жилой дом на одну семью. И Коллинз не мог или не хотел заявлять, что собственность была законным жилищем на две семьи. Подписание Utica предложенного контракта не создавало обязывающего соглашения между сторонами, поскольку принятие Utica было обусловлено существенными изменениями в контракте и, таким образом, представляло собой встречное предложение, которое Коллинз не принял.Поскольку стороны так и не пришли к соглашению относительно существенных условий соглашения, между ними не было обязывающего и подлежащего исполнению договора.

§ 28:2–206. Оферта и акцепт при заключении договора.

(a) предложение заключить контракт должно толковаться как приглашение к принятию любым способом и любым средством, разумным в данных обстоятельствах;

(b) заказ или другое предложение о покупке товаров для срочной или текущей отгрузки должно толковаться как приглашение к принятию либо путем незамедлительного обещания отгрузки, либо путем оперативной или текущей отгрузки соответствующих или несоответствующих товаров, но такая отгрузка несоответствующих товаров не считается акцептом, если продавец своевременно уведомляет покупателя о том, что поставка предлагается только в качестве уступки покупателю.

(2) Если начало испрашиваемого исполнения является разумным способом акцепта, оферент, который не был уведомлен об акцепте в разумный срок, может считать оферту утратившей силу до акцепта.

(30 декабря 1963 г., 77 Stat. 643, Pub. L. 88-243, § 1.)

Предыдущие кодификации

Изд. 1981 г., § 28: 2–206.

Изд. 1973 г., § 28: 2–206.

Комментарий к Единому торговому кодексу

Предыдущее Единое законодательное положение: Разделы 1 и 3, Единый закон о продажах.

Изменения: Полностью переписан этот и другие разделы этой статьи.

Цели изменений: Уточнить, что:

1. Предполагается, что любой разумный способ акцепта считается доступным, если оферент совершенно ясно не дал понять, что он неприемлем. Прежние технические правила в отношении акцепта, такие как требование, чтобы телеграфные оферты принимались телеграфным акцептом и т. д., отклоняются и заменяется критерием принятия «любым способом и любым способом, разумным при данных обстоятельствах». Предполагается, что этот раздел останется гибким, а его применимость будет расширяться по мере развития новых средств коммуникации или по мере того, как современные средства массовой информации, экономящие больше времени, станут широко использоваться.

2. Либо отгрузка, либо быстрое обещание отгрузки являются надлежащим средством принятия предложения, относящегося к текущей отгрузке. В соответствии с обычным коммерческим пониманием этот раздел интерпретирует заказ, ориентированный на текущую отгрузку, как допускающий приемку либо путем фактической отгрузки, либо путем незамедлительного обещания отгрузки, и отвергает искусственную теорию о том, что в предложении обычно предусматривается только один способ принятия.Это верно даже в том случае, если формулировка предложения звучит как «отправить сразу» или что-то в этом роде. «Отгрузка» здесь используется в том же смысле, что и в Разделе 2-504; это не включает начало доставки собственным грузовиком продавца или курьером. Но погрузка на собственный грузовик продавца может быть началом исполнения в соответствии с подразделом (2).

3. Начало исполнения адресатом оферты может иметь силу как акцепт, с тем чтобы связать оферента только в том случае, если за ним в разумный срок последовало уведомление оферента.Такое начало исполнения должно недвусмысленно выражать намерение получателя предложения взять на себя обязательство. Для защиты обеих сторон важно, чтобы уведомление последовало в надлежащее время, чтобы считаться акцептом. Ничто в этом разделе, однако, не исключает возможности того, что в соответствии с общим правом начатое исполнение может иметь промежуточный эффект временного запрета на отзыв оферты или, по выбору оферента, окончательный эффект в виде акцепта.

4. Подраздел (1)(b) касается ситуации, когда отгрузка, произведенная в соответствии с заказом, указывается в уведомлении об отгрузке как относящаяся к этому заказу, но имеет дефект.Такая несоответствующая поставка обычно понимается как предназначенная для закрытия сделки, даже если оказывается, что она в то же время является нарушением. Однако продавец, заявляя, что поставка не соответствует требованиям и предлагается только в качестве компромисса с покупателем, не позволяет поставке или уведомлению действовать как приемка.

Перекрестные ссылки определений: «Покупатель». Раздел 2-103.

«Соответствует». Раздел 2-106.

«Контракт». Раздел 1-201.

«Товары». Раздел 2-105.

«Уведомляет». Раздел 1-201.

«Разумный срок». Раздел 1-204.

Расчет и использование коэффициентов «собеседование-предложение» и «предложение-принятие»

В центре внимания специалистов по подбору персонала

Отслеживание, анализ и принятие мер в соответствии с ключевыми показателями имеют решающее значение для успеха операции по подбору персонала.Одними из самых основных показателей являются коэффициенты «от собеседования до предложения» и «от предложения до принятия». Это может помочь вам определить проблемы — и успехи — в ваших операциях по подбору персонала как при найме на полную ставку, так и при программах стажировки / сотрудничества.

Формулы расчета ставок

Коэффициент от собеседования до предложения = (количество уникальных предложений/общее количество проинтервьюированных кандидатов) x 100
Предложение.Например, организация, отвечающая этому критерию, провела собеседование с 50 кандидатами и сделала 21 уникальное предложение; выраженное в виде формулы, это (21/50) x 100 = 42%.

Соотношение предложений к принятию = (количество принятых предложений/количество расширенных предложений) x 100
Текущее среднее соотношение предложений к принятию составляет 65,7 процента, что означает, что примерно 66 из каждых 100 поступивших предложений были приняты. Например, организация, отвечающая этому критерию, расширила предложения до 50 кандидатов, и 33 из этих предложений были приняты — (33/50) x 100 = 66%.

Важно признать, что существуют факторы, не зависящие от вас, которые могут повлиять на ваши ставки. Например, в условиях сильной экономики средний уровень одобрения имеет тенденцию к снижению, поскольку кандидатам нужно рассмотреть несколько предложений. Точно так же, если бренд организации пострадал или место работы является проблемой, это может повлиять на размер пула соискателей и процент принятых. Однако организации с по контролируют многое из того, что влияет на эти показатели.

Получите общую картину, отслеживая изменения во времени

Ключевым преимуществом отслеживания всех метрик во времени является то, что вы получаете общую картину.Годовые показатели могут помочь вам увидеть, как ваша работа работает в долгосрочной перспективе, и помочь вам выявить проблемы, чтобы вы могли исправить проблемы и работать над тем, чтобы избежать таких проблем в будущем. Например, видите падение вашего предложения? Это говорит о том, что вы проводите собеседование с большим количеством кандидатов, которые не соответствуют вашим критериям, чем это было ранее. Что движет этим — какие факторы , которые вы можете контролировать , могут способствовать этому?

Положительным моментом является то, что анализ ваших ставок с течением времени может также выявить, что в вашей операции идет хорошо, чтобы вы могли сосредоточить ресурсы на этом процессе или усилиях и продемонстрировать их ценность.Например, многие организации обнаружили, что с течением времени наличие программы стажировки для поддержки усилий по найму на полный рабочий день приводит к лучшему уровню удержания.

Сравните свою статистику со своими сверстниками

Сравнение с другими может предупредить вас о проблеме, чтобы вы могли изучить и, возможно, исправить ее.

Это также может сигнализировать об изменении, затрагивающем и других. Например, вы можете увидеть, что ваш уровень принятия, хотя и ниже, чем в прошлом, соответствует показателям других, что позволяет предположить, что существуют факторы вне вашей деятельности, которые способствуют изменению, например. г., сильная экономика, увеличение спроса на определенный набор навыков и так далее. Обратите внимание, что знание этого не дает вам права игнорировать изменения — вы захотите подумать, что вы можете сделать, чтобы противостоять конкурентам, — но это дает вам отправную точку для работы.

Дополнительные формулы

Существует множество показателей, которые могут помочь вам усилить усилия, закрепить успех и продемонстрировать ценность вашей рекрутинговой программы. Для получения подробного списка формул, включая более сложные варианты интервью, предложения, показателей принятия и т. д.g., количество собеседований при подаче заявлений и количество претендентов на найм, см. Профессиональные стандарты университетских отношений и найма , Глава III.

Текущие контрольные показатели для рекрутинга, стажировок/кооперативных программ

Текущие контрольные показатели рекрутинга доступны в Отчете об исследовании контрольных показателей рекрутинга 2019 ; если вы или кто-то из вашей организации принимали участие, вы найдете копию отчета на MyNACE. Основные моменты также доступны.

NACE в настоящее время также собирает контрольные показатели для стажировок и программ сотрудничества до февраля; участники и члены их организаций получат копию отчета.За информацией об опросе и участии обращайтесь, обращайтесь к Анне Лонбергер, научному сотруднику. (Отчет о стажировках и кооперативах за 2019 г. доступен для тех, кто принял участие в MyNACE, и доступны основные моменты.) Переговоры

Автор: Томас Карделли, эсквайр, Крис Дойл , эсквайр. , Вани Гуджулува , эсквайр. и Дженнифер Пейн , эсквайр.
Cardelli Lanfear P.C.
Детройт, Мичиган

ВВЕДЕНИЕ

В наш век электронного бизнеса переговоры по контракту нередко проводятся исключительно онлайн с использованием электронной почты.

Например, в шаблоне гипотетического факта представитель Seller Co. отправляет электронное письмо представителю Buyer Inc., содержащее котировку для определенных товаров. Buyer Inc. отвечает электронным письмом, содержащим заказ на покупку , в котором содержится ссылка на предложение, опубликованное Seller Co.Кроме того, в заказе на покупку указано, что любые споры, возникающие в связи с продажей, подлежат разрешению в арбитраже. Заключили ли эти стороны контракт? Если да, то связан ли Продавец Ко. арбитражной оговоркой?

Вариации этой схемы фактов становятся все более распространенными. Без единого руководства по вопросам, конкретно касающимся электронных переговоров по контрактам, право, применимое к этим сделкам, в значительной степени устанавливается на основе штата за штатом. Сегодня суды приходят к соглашению о том, как применять Единый коммерческий кодекс («UCC») к договорам, заключенным в электронной форме.

I. ПРЕДЛОЖЕНИЕ И АКЦЕПТ (ЭЛЕКТРОННОЕ ФОРМИРОВАНИЕ)

Стороны

часто используют электронную почту в качестве средства для переговоров по сделке, которая впоследствии будет сведена к единому формализованному документу, который традиционно считается «контрактом». Однако они могут не знать до тех пор, пока судебный процесс не станет неизбежным, так это то, что их электронные письма могут и часто создают контракт, имеющий юридическую силу. Контракт может быть создан и «подписан» в электронном виде посредством обмена электронными письмами, если есть доказательства намерения заключить соглашение.В тех случаях, когда одна из сторон утверждает, что контракт был заключен посредством обмена электронной почтой, суды часто обращаются с просьбой определить, представляет ли собой обмен электронной почтой соглашение, имеющее юридическую силу, или просто приглашение к обсуждению официального письменного контракта. В этой статье мы обсудим факторы, которые определяют этот результат.

Намерение быть связанным

В отношении договора купли-продажи товаров раздел 2-206 UCC (Оферта и акцепт при заключении договора) носит расширенный характер.«[Если] иное недвусмысленно указано языком или обстоятельствами, предложение заключить контракт должно толковаться как приглашение к принятию в любым способом и любым средством, разумным в обстоятельствах … »[1]

Кроме того, UCC § 2-204 (Формирование в целом) также широко предусматривает: «(1) договор купли-продажи товаров может быть заключен любым способом, достаточным для демонстрации согласия , включая поведение обеих сторон, которое признает существование такой договор. [2]

Таким образом, простое прочтение текста § 2-206 и § 2-204 указывает на то, что обмена электронными письмами может быть достаточно, чтобы составить оферту, принять и заключить договор.

Например, в деле Republic Bank, Inc против West Penn Allegheny Health Sys [3] Апелляционный суд десятого округа поддержал вывод суда первой инстанции о том, что обмен электронной почтой между сторонами представлял собой договор о продаже компьютерного томографа стоимостью 750 000 долларов. Придя к такому выводу, суд постановил, что «в целом доказательства убедили окружной суд в том, что ответ [электронное письмо продавца] действительно предназначался для принятия.[4] В частности, суд установил, что обмен электронной почтой содержал явное заявление, сообщающее о предложении («наше предложение заключается в следующем»), и формулировки, соответствующие принятию («Сегодня утром я встречался с президентом банка, и он дал мне согласие продать [КТ-сканер]… как предлагается ниже. Остается вопрос относительно перемещения охладителя… Мы можем обсудить этот вопрос. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы работаете через систему заказов на покупку или если нам нужно собрать договор купли-продажи»), включая многочисленные заявления, сообщающие о понимании того, что обмен электронной почтой создал обязывающий договор без каких-либо возражений со стороны другой стороны или попыток исправить любое недоразумение.[5]

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ​​

• Если вы не собираетесь связывать себя обязательствами без официального письменного соглашения, включите явные формулировки на этот счет в переговоры по электронной почте; например, изложение возражения или исправление недоразумений.
• Если вы действительно намерены быть связанными без официального письменного соглашения, четко изложите предложения, принятие или конкретные соглашения.

Электронное письмо как «Подписанное письмо»

UCC § 2-201 (Формальные требования; Статут о мошенничестве) требует, чтобы договор купли-продажи товаров на сумму 500 долларов или более был подтвержден письменной подписью стороны, в отношении которой испрашивается принудительное исполнение, для обеспечения принудительного исполнения. [6] Вопрос о том, действительны ли электронные контракты и подписи, в основном решен Единым законом об электронных транзакциях (UETA). Вместе со своим федеральным аналогом, Законом об электронных подписях в глобальной и национальной торговле (ESIGN),   UETA и ESIGN ясно указано, что контракты с электронными подписями не являются недействительными только в силу их электронной формы. UETA и ESIGN обеспечивают транзакциям, которые происходят в электронном виде, такую ​​же юридическую силу, как и бумажные контракты с ручной подписью.[7]

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ​​

• Не полагайтесь на отсутствие официальной подписи или на отсутствие официальной письменной формы как на указание на то, что контракт не был заключен. Применимое законодательство предусматривает, что электронная подпись может представлять собой «письменное подписанное письмо» в соответствии с Законом о мошенничестве и что электронные контракты могут быть действительными.

Видимый авторитет

Что происходит с кем-то вроде сотрудника, который ведет переговоры по контракту по электронной почте? Третья сторона, например сотрудник более низкого уровня, без фактических полномочий может связать компанию контрактом, если третья сторона имела на это очевидные полномочия. «Если принципал своим добровольным действием поставил агента в такое положение, что лицо обычной осмотрительности, знакомое с деловыми обычаями и характером конкретного бизнеса, имеет право предположить, что такой агент уполномочен действовать от имени его принципал совершает конкретное действие, после совершения такого конкретного действия принципал лишен права в отношении такого невиновного третьего лица отрицать полномочия агента на его совершение».[8]

Другими словами, если вы не будете осторожны, те, кто отправляет вам электронные письма, могут связать вас контрактами без вашего разрешения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ​​

• Назначьте одного человека для переговоров по контрактам.
• Любая третья сторона, общающаяся с другой стороной, должна четко указывать в каждом электронном письме, что она или она не имеет полномочий заключать договор
• Требовать, чтобы любой контракт был подписан только определенными лицами, чтобы иметь обязательную силу.

II. «Дополнительные условия» и UCC 2-207

В описанной выше гипотезе Buyer Inc. попыталась добавить к сделке арбитражную оговорку.Если суд придет к выводу, что котировка Seller Co. была «предложением» для целей UCC § 2-206, принял ли Buyer Inc. предложение? Если да, то становится ли арбитражная оговорка частью соглашения сторон?

Эти вопросы рассматриваются UCC § 2-207, который предусматривает в соответствующей части:

Определенное и своевременное выражение акцепта или письменное подтверждение, направленное в разумный срок, действует как акцепт, даже если в нем указаны дополнительные или отличные от предложенных или согласованных условия, за исключением случаев, когда акцепт прямо обусловлен согласием с дополнительные или иные термины.

Включающая формулировка в этом положении привела к возникновению нескольких часто спорных вопросов. В частности, суды часто обращаются к вопросу (i) о том, было ли принятие «явно обусловлено» согласием на дополнительные или иные условия, и, если это не так, (ii) становятся ли дополнительные или иные условия частью соглашения.

Условное согласие

По первому вопросу суды неохотно приходят к выводу, что принятие было обусловлено принятием дополнительных или иных условий.

В Вспененный Инд. против Visteon Corp. [9] Апелляционный суд штата Мичиган постановил, что «подтверждение источника», отправленное покупателем по электронной почте, не ставит согласие покупателя в зависимость от принятия продавцом условий покупателя. Суд отметил, что, хотя в «подтверждении источника» говорилось, что применяются Условия и положения покупателя, письмо «не содержит формулировок, которые предполагали бы, что согласие [покупателя] было условным».

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ​​

• Если вы не намерены связывать себя обязательствами, если контрагент не примет ваши дополнительные или иные условия, четко укажите, что это ваше электронное сообщение.Не приступать к исполнению договора.

Дополнительные условия

Что касается дополнительных условий, подраздел 2 UCC § 2-207 предусматривает:

Дополнительные условия следует понимать как предложения о дополнении к договору. Между торговцами такие условия становятся частью договора, если:

(a) предложение прямо ограничивает принятие условий предложения;

(b) они существенно изменяют его; или

(c) уведомление о возражении против них уже направлено или направлено в разумный срок после получения уведомления о них.

Соответственно, между коммерсантами дополнительные условия могут стать частью договора даже без дополнительного письменного подтверждения оферента. Однако такие условия не становятся частью соглашения, если они «существенно изменят его».

Этот вопрос был рассмотрен в деле Glencore Ltd против Degussa Engineered Carbons LP .[10] В деле Glencore продавец утверждал, что покупатель был связан арбитражной оговоркой, содержащейся в положениях и условиях, на которые ссылался контракт, отправленный в качестве вложения электронной почты.Суд пришел к выводу, что арбитражная оговорка не является существенным изменением.[11] В отличие от дополнительных условий, «иные» условия «выбиваются» из соглашения, и УТК восполняет пробелы там, где это необходимо[12].

ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ: ​​

• Если вы хотите, чтобы предложение было полным объемом сделки, используйте язык в своих электронных сообщениях, чтобы прямо ограничить принятие условий предложения.
• Если контрагент отправляет дополнительные условия, против которых вы возражаете, сообщите контрагенту о своих возражениях в своих электронных сообщениях.

Заключение

В то время как закон продолжает адаптироваться к договорам, заключенным в электронной форме, суды взяли на себя задачу применения традиционных принципов договорного права UCC в электронном контексте. Компании и их сотрудники должны понимать последствия электронных коммуникаций и избегать неожиданностей. Во избежание неправильного толкования электронных сообщений стороны должны четко сообщать о своих намерениях контрагенту.

Для получения дополнительной информации о Cardelli Lanfear P.C. посетите   Международное общество юридических фирм Primerus .

---

[1] UCC § 2-206(1)(a) (курсив добавлен).

[2] UCC § 2-204(1) (курсив добавлен).

[3] 475 F App’x 692, 699 (CA 10, 2012 г.).

[8] BancOhio, со ссылкой на General Cartage & Storage Co. против Cox 74 Ohio St. 284, 294, 78 N.E. 371, 372 (1906).

[9] 2008 Мичиган Приложение. LEXIS 469, *22, 67 U.C.C. Респ. серв. 2d (Callaghan) 495 (приложение штата Мичиган, 2008 г.).

[10] 848 F Supp 2d 410 (SDNY, 2012).

[12] См., например, Am Parts Co v Am Arbitration Ass’n , 8 Mich App 156, 161; 154 NW2d 5 (1967).

---

Общая информация, содержащаяся здесь, предназначена только для информационных целей. Он не предназначен и не должен быть истолкован как юридическая консультация или юридическое заключение по каким-либо конкретным фактам или обстоятельствам.

Что такое «Рассмотрение» и сколько требуется?

Юридически обязывающий контракт должен состоять из трех основных элементов: предложения, рассмотрения и принятия. В то время как термины «предложение» и «акцепт» довольно просты — предложение делается и либо отклоняется, либо принимается, — «рассмотрение» относится к чему-то ценному, полученному благодаря контракту. Если нет возмещения для одной или нескольких сторон, то это бросает тень на легитимность договора.

Другими словами, каждая сторона должна иметь возможность ответить на вопрос, почему она заключила соглашение. Те, кто не может ответить на этот вопрос, возможно, не получили должного внимания. В этой статье представлен общий обзор договорного вознаграждения и того, сколько из него требуется для того, чтобы договор был действительным.

Как определяется возмещение?

По сути, возмещение определяется, когда две или более стороны контракта меняют свои позиции, например, обещая что-то, что вы не обязаны делать по закону, или предлагая  не     сделать что-то, что вы можете выполнять по закону.Например, компания может пообещать закрыть веб-сайт, сходный до степени смешения с веб-сайтом вашей компании, что не требуется по закону, в обмен на то, что вы откажетесь от иска против них о нарушении прав на товарный знак (на что вы имеете право). В этом сценарии каждая сторона получает что-то ценное — или вознаграждение — от соглашения.

Важность внимания

Как правило, суды не исправляют контракт, потому что одна сторона заключила невыгодную сделку; но если контракт, как представляется, был заключен под принуждением, могут возникнуть вопросы относительно адекватного рассмотрения.Уважение — это ценность, о которой стороны договорились, и большинство решений указывают на то, что нет причин выяснять мотивацию стороны, которая заключает с другой стороной невероятную сделку.

При этом рассмотрение должно соответствовать другим требованиям. Возмещение должно быть обменом на рассматриваемую сделку; прошлое рассмотрение не годится.

Пример : Предположим, XYZ Corp. нанимает Дейва по контракту сроком на один год за 100 000 долларов. Шесть месяцев спустя президент отмечает, что Дэйв не выглядит довольным своей работой.Президент предлагает Дэйву еще 20 000 долларов, чтобы он остался на весь срок контракта. В конце года Дэйв просит дополнительные 20 000 долларов. Договора о дополнительной поощрительной оплате не существует. По первоначальному контракту Дейв уже был обязан работать в XYZ Corp. целый год. Доплата не поддерживается новым вознаграждением; Дэйв не дает ничего, на что он ранее не соглашался.

Но:   Если бы Дейву предложили 20 000 долларов за выполнение дополнительных обязанностей или работу по вечерам в пятницу, а он это сделал, было бы дополнительное вознаграждение, которое поддержало бы изменение контракта.

Когда контракт не рассматривается

Иногда суд может объявить, что договор не учитывает требования одной или нескольких вовлеченных сторон, что делает его неисполнимым. Контракт может не рассматриваться, если верно любое из следующих условий:

• Обещание не может быть предложено юридически (или практически)
• Предложение сделано за что-то, что уже было сделано («прошедшее рассмотрение») и поэтому не может быть предметом торга за
• Одна или несколько сторон согласились на то, что они уже были обязаны сделать
• Обещание на самом деле было подарком, а не предметом торга

Получите профессиональную юридическую помощь при составлении или подписании деловых контрактов

Заключение договорных соглашений – неотъемлемая часть успешного ведения любого бизнеса. Некоторые контракты просты, как рукопожатие или счет на оплату, но некоторые контракты с высокими ставками и трудовые договоры лучше проверять у профессионала. Для начала подумайте о том, чтобы поговорить с юристом по бизнесу и коммерческому праву в вашем районе.

В разделе «Контрактное право» FindLaw представлены дополнительные связанные статьи и ресурсы.

Может ли тишина сигнализировать о принятии? — FindLaw

Контракты бывают разных форм, размеров и форм. Однако у всех контрактов есть две общие черты: одна сторона что-то предлагает, а другая принимает это.Без этих двух действий не может существовать ни один контракт. Однако особой правовой формы для оферты и акцепта не существует. Это может быть что угодно, от официального делового предложения и письма о согласии до неофициального: «Я подстригу ваш газон за 10 долларов!» (предложение), «Конечно, звучит хорошо!» (принятие).

Итак, если устное соглашение, возможно, подкрепленное простым рукопожатием, может представлять собой юридически обязывающий договор, как насчет молчания после предложения? Ниже мы исследуем юридические нюансы этого вопроса.

Устные соглашения

Если кто-то предлагает заменить двигатель в вашей машине за 5000 долларов, а вы отвечаете утвердительно («Звучит здорово. Давайте сделаем это»), значит, вы только что заключили договор. Скорее всего, автомастерская подготовит счет-фактуру с четким описанием объема работ, включая стоимость запчастей и работы. Но и без такого документа устный акцепт имеет такое же юридическое значение, как и подписание пунктиром.

Однако автомастерская предпочла бы письменный договор, потому что он более защищен.Оферта написана простым языком, акцепт (подпись другой стороны) дает понять, что оферта принята, и у каждой стороны есть копия.

Таким образом, хотя устные соглашения и определенные обещания технически представляют собой юридические контракты, доказательство деталей предложения и того факта, что оно действительно было принято, трудно, если вообще возможно, без письменного контракта. Вы также должны иметь в виду, что некоторые типы контрактов на самом деле требуют, чтобы закон заключал их в письменной форме.

Молчание как согласие: обзор

Принятие обычно не может молчать. Это правило восходит к Англии, когда один человек написал торговцу лошадьми, что, если он не получит ответа от торговца лошадьми, он будет считать лошадь своей. Суды в Англии не считали, что молчание может свидетельствовать о взаимном согласии, и поэтому решили, что договор существует только в том случае, если сторона, получившая оферту, утвердительно приняла его.

Когда молчание означает принятие

На каждое правило есть исключение.Молчание можно понимать как принятие, когда у обеих сторон были ранее существовавшие отношения до текущего контракта.

Например, предположим, что вы владеете рестораном, в котором готовят известное блюдо из свиной грудинки. Вы устанавливаете хорошие отношения с местным поставщиком свиной грудинки, договариваетесь о графике поставок и цене, и это продолжается годами. Через год стадо вашего поставщика, к сожалению, заболевает, и цена на свиную грудинку растет. Ваш поставщик присылает вам письмо с указанием новой цены, а вы никак не отвечаете.На этом этапе вы, вероятно, должны ожидать, что ваши поставки свиной грудинки будут продолжаться в обычном режиме, поскольку ваше молчание может быть понято как указание на то, что вы хотите продолжить деловое соглашение.

В более широком смысле молчание может сигнализировать о принятии условий в отношениях, где молчание интерпретировалось как таковое в прошлом. Кроме того, утвердительные действия (например, выполнение условий оферты) также могут быть истолкованы как принятие, независимо от того, было ли что-либо сообщено устно.

Ваше предложение принято? Получите ясность с помощью адвоката

Если у вас есть вопросы о том, свидетельствует ли молчание о принятии предложения, или любые другие вопросы о деловых контрактах, юрист может помочь с подробным описанием того, как заключить прочный и действительный контракт. Неполное понимание условий контракта или даже того, был ли он принят, может подвергнуть вас дорогостоящим обязательствам. Начните сегодня и найдите рядом с собой адвоката по малому бизнесу.

Крайние сроки принятия университетских предложений

Узнайте, когда вам нужно ответить, и какие ответы вы можете сделать.

Если у вас есть безусловное предложение, вы можете выбрать его сейчас, чтобы подтвердить свое место. Если ваши предложения зависят от результатов экзаменов или других требований, вы можете выбрать два, чтобы у вас был дополнительный резервный вариант.

Как делать ответы

Когда придет ваше последнее решение, мы, как обычно, отправим электронное письмо с сообщением об обновлении (или письмом с советом об ответе).

• Войдите в свое приложение, чтобы отвечать.
• Вы увидите крайний срок, до которого вам нужно ответить.

Типы ответов

Это типы ответов, которые вы можете сделать.

Твердое принятие  – это ваш первый выбор.

• Если это безоговорочное предложение, то место ваше! Так что поставщик курсов будет ожидать вас в качестве своего ученика.
• Или, если это условно, место ваше, если вы выполняете условия предложения.Так что на случай, если вы этого не сделаете, вы можете выбрать второе предложение в качестве резервного варианта — принятие страховки.

Принятие страховки – запасной вариант к условному твердому принятию.

• Если вы выбираете страховку, выберите что-то с более низкими условиями предложения — убедитесь, что вы все равно будете рады пойти туда.
• Таким образом, если ваши результаты ниже ожидаемых, вы все равно можете соответствовать условиям выбранной вами страховки; тогда ваше место будет подтверждено там.
• Помните, что вы будете посещать курс по выбору страховки только в том случае, если вы не соответствуете условиям вашего твердого выбора, но выполняете условия своей страховки. Вы не можете выбирать между своей фирмой и страховкой, когда получаете результаты, поэтому убедитесь, что вы довольны тем, какая фирма и какая страховка, прежде чем отвечать.

Отклонить  — вам нужно будет отклонить любые другие предложения, которые вы получите.

Однако, если вы решите не принимать ни одно из предложений, вы можете отклонить их все и добавить дополнительные курсы в наш Дополнительный сервис.Кроме того, позже вы сможете увидеть, на каких курсах еще есть вакансии, в нашей службе очистки.

Вы можете принять только один твердый выбор и один страховой вариант (если вы решите его иметь). Вы должны отклонить все другие предложения.

Комбинации предложений и ответов

• Безусловная фирма (UF)  – Вы в деле!
• Условная фирма (CF)  – Вы участвуете, если соответствуете условиям.
• Условная фирма (CF) и условное страхование (CI)   – Вы сделали первый и второй выбор – вы будете в первом, если выполните условия. Если нет, возможно, вы выполнили условия второго – если да, то вместо этого вы будете на этом курсе.
• Условная фирма (CF) и безусловное страхование (UI)  – Вы сделали первый и второй выбор – если вы соответствуете условиям первого, вы будете на этом курсе. Если нет, то вы точно будете на втором.

Даты ответа

Они основаны на том, когда мы получим последнее решение от ваших университетов или колледжей. Проверьте свою заявку, чтобы увидеть свой личный крайний срок .

• Если вы получили свое последнее решение не позднее 19 мая   2022 , датой вашего ответа будет 9 июня 2022  (кроме случаев, когда вы используете Extra для поиска места).
• Если вы получили свое последнее решение не позднее 14 июля 2022 года , датой вашего ответа будет 21 июля 2022 года  (включая дополнительные варианты).

Предложения по курсам с ранним началом

Если вы хотите принять место на курсе, который начинается до даты вашего ответа, вам следует связаться с соответствующим университетом или колледжем, чтобы обсудить, что делать.

Если они дадут вам более ранний срок для ответа, вы должны знать, что они могут отозвать свое предложение, если вы не примете его до указанного срока.

Пропустили срок?

Крайний срок ответа на ваши предложения будет установлен после того, как вы получите ответ от всех выбранных вами университетов или колледжей.

• Почему мне дан крайний срок для ответа?

  Крайний срок ответа установлен для того, чтобы университеты и колледжи знали, сколько человек было размещено к определенной дате. Это означает, что они могут начать готовиться к курсу и проживанию.

  Это также помогает гарантировать, что всем заявителям будет предоставлена ​​равная возможность обдумывать свои решения, а не преимущество друг перед другом.

• Может ли UCAS продлить мой срок?

  Мы гарантируем, что каждому будет предоставлено достаточно времени до истечения срока, чтобы у вас было достаточно времени, чтобы ответить до установленного срока.

• Мой выбор был автоматически отклонен – могу ли я принять свое предложение?

  У вас есть 14 дней, начиная с даты регистрации автоматического отклонения – в течение которых автоматическое отклонение можно поменять местами. Чтобы решить эту проблему, позвоните нам в течение 14 дней.

  Через 14 дней это все еще возможно, но нам потребуется разрешение университетов, от которых вы хотите принять предложения, прежде чем мы сможем это сделать.Вы должны связаться с ними напрямую, чтобы обсудить это. Если они согласятся, вам нужно будет связаться с нами, чтобы дать нам свое разрешение. Как только все разрешения будут получены, мы поменяем ответы местами.

  После 26 июля 2022 г. обмен ответами невозможен.

Передумали?

Вот что делать, если вы передумаете:

• Если вы приняли ваши предложения в течение последних 14 дней, свяжитесь с одним из наших консультантов, чтобы внести какие-либо изменения в ваши ответы.
• Если с момента ответа на ваши предложения прошло более 14 дней, необходимо выполнить более подробный процесс. Поскольку вы заключили контракт с выбранными вами юнитами, это может быть возможно, но мы не можем гарантировать, что вы сможете их изменить. Вам нужно будет поговорить с ними об изменении ваших ответов, а затем позвонить нам, чтобы сообщить нам, что вы хотите сделать.
• После 26 июля 2022 г. обмен ответами невозможен.
• Если вы передумали и больше не хотите поступать в университет или колледж в этом году, вы можете войти в систему и полностью отозвать свое заявление.

---

Скидки для студентов UCAS

Зарабатывайте больше благодаря нашим скидкам для студентов! От предложений модных брендов до значительной экономии на технологиях — у нас есть все для вас.

Все, что вам нужно, это код скидки для предложения, на котором вы хотите сэкономить. И следите за обновлениями — скоро мы добавим больше эксклюзивных предложений…

 Получите скидки для студентов прямо сейчас!

.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт