Кто такой банкрот: Банкротство физических лиц в 2021 — порядок, стоимость и последствия

Разное

Содержание

Банкротство физических лиц: как обнулить долги и что будет потом :: Новости :: РБК Инвестиции

В России почти в два раза выросло число личных банкротств. Иногда это единственный способ решить проблему с долгами. О том, что нужно знать о банкротстве и последствиях, которые оно может нести — в нашем тексте

Фото: Shutterstock

За девять месяцев 2021 года около 137,5 тыс. россиян подали заявления о признании себя банкротами — в 1,8 раза больше, чем за тот же период прошлого года. Большинство россиян (95,1%) сами оформляли личное банкротство из-за долгов, а остальные — по требованию кредиторов и Федеральной налоговой службы (ФНС).

МФЦ с сентября 2020 года провела свыше 5,1 тыс. процедур внесудебного банкротства, однако почти 8 тыс. заявлений вернули россиянам. В сентябре прошлого года вступил в силу закон, который упростил процедуру банкротства граждан. Рассказываем, что такое личное банкротство, кому оно нужно, как его получить и какие последствия ждут банкротов.

Как быстрее погасить кредит: эти 3 способа помогут избавиться от долгов

Что такое личное банкротство и кому оно нужно?

Личное банкротство — это банкротство физического лица, то есть обычного гражданина. Это признание его неспособности в полном объеме погасить долги или вносить обязательные платежи. Оно помогает законно освободиться от долгов, если нет возможности их выплачивать. Сюда входят не только задолженности по банковским кредитам, но также по микрозаймам, штрафам, налогам, оплате услуг ЖКХ и другим.

Гражданин обязан подать заявление на банкротство, если сумма его обязательств — не менее ₽500 тыс., а также просрочка по ним составляет три месяца. Сделать это нужно не позднее 30 рабочих дней со дня, когда человек понял или должен был понять, что он не может расплачиваться с долгами в полном объеме.

Если ваши долги меньше ₽500 тыс., но вы понимаете, что не можете выполнять обязательства, так как вы неплатежеспособны, то вы имеете право подать на банкротство. Однако это уже не обязанность, так что в этом случае можете решать сами.

Признаки неплатежеспособности:

  • Вы прекратили платить по долгам, срок исполнения которых уже наступил;
  • У вас есть просрочка более одного месяца по более чем 10% всех обязательств;
  • Размер ваших долгов больше стоимости вашего имущества;
  • У вас есть постановление об окончании исполнительного производства, так как у вас нет имущества, которое можно взыскать.

Кроме того, можно объявить себя банкротом, если есть обстоятельства, которые препятствуют выплате долгов. Например, если человек тяжело заболел, его уволили с работы, он пострадал от стихийного бедствия и т.д.

Фото: Shutterstock

Судебное банкротство: что нужно знать

Заявление в арбитражный суд подают те, кто по закону обязан пройти процедуру банкротства, то есть сумма их долгов — более ₽500 тыс., а просрочка — три месяца. На время такой процедуры должник не может распоряжаться своим имуществом, счетами и картами — они передаются финансовому управляющему, назначенному судом. Должнику оставляют лишь сумму прожиточного минимума.

Чтобы подать на банкротство, нужно собрать документы. Их список может различаться в зависимости от ваших жизненных обстоятельств — наличия семьи, детей, от вида задолженности и так далее:

Личные документы

  • Паспорт
  • СНИЛС
  • Свидетельство о присвоении ИНН
  • Свидетельство о заключении, расторжении брака, рождении детей
  • Брачное соглашение, составленное у нотариуса, соглашение о разделе имущества
  • Копия паспорта супруга
  • Справки о болезни (серьезном, хроническом заболевании, которое требует дорогостоящего лечения), инвалидности
  • Справка об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Она действует только пять дней

Документы о долгах

  • Договоры с банками, микрофинансовыми организациями, справки о сумме долга
  • Копия решения суда или искового заявления, если банк подал в суд
  • Справки об образовании задолженности, графики платежей
  • Справка о долге перед коммунальными службами
  • Копия долговой расписки о займе у физлица
  • Постановление об исполнительном производстве по штрафам из ГИБДД
  • Постановления из Федеральной службы судебных приставов, решения судов о взыскании долга

Документы о доходах и имуществе

  • Справка с места работы 2-НДФЛ, справки о доходах за последние три года
  • Трудовая книжка
  • Выписки по всем банковским счетам за три года, справки о наличии вкладов
  • Выписка из Пенсионного фонда России о состоянии пенсионного лицевого счета
  • Справка из фонда социального страхования о назначении пособий и других выплат
  • Справка из службы занятости о статусе безработного
  • Документы на недвижимость и движимое имущество — о собственности на квартиру, дом, свидетельство о регистрации автомобиля

Другие документы

  • Договоры купли-продажи, залога, дарения имущества за последние три года
  • Копии договоров о сделках с ценными бумагами за последние три года
  • Выписка из ЕГРЮЛ или реестра акционеров, если вы были учредителем юрлица
  • Справка о понесенных убытках
  • Квитанции об оплате госпошлины, о внесении денег на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, о направлении копий заявлений всем, кто участвует в деле
Как снизить процент по кредиту: 5 простых способов, чтобы платить меньше

Как видно из списка документов, процедура банкротства через суд не бесплатна. Должник должен оплатить госпошлину — ₽300, заплатить финансовому управляющему за его работу — ₽25 тыс. Если вы не можете сразу перечислить деньги на депозит суда для управляющего, то можно попросить отсрочку, но для этого нужно подать ходатайство. Если должник пользуется услугами юристов, то это еще один пункт расходов. Как отмечали в Госдуме, общие затраты на судебную процедуру банкротства составляют примерно ₽100 тыс., так что не всем она по карману.

Перед тем, как подавать заявление на банкротство, нужно не только собрать все документы, но и составить список кредиторов с информацией о них, посчитать задолженность каждому кредитору и общую сумму долгов, составить опись имущества и выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Если вы индивидуальный предприниматель, то перед этим нужно еще опубликовать уведомление о своем намерении подать заявление на банкротство в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сделать это необходимо не менее чем за 15 дней до обращения в суд.

Фото: Pexels

Что будет дальше?

Процедура судебного банкротства может длиться от нескольких месяцев до нескольких лет. Если суд принял ваше заявление и вы доказали, что вы добросовестный гражданин, который оказался в трудной ситуации, то суд может утвердить несколько процедур:

Реструктуризация долгов. Ее применяют, чтобы восстановить платежеспособность должника и тот расплатился с долгами. Она позволяет человеку решить проблему без объявления себя банкротом. Однако для этого нужно иметь стабильный доход, за счет которого можно не только гасить задолженность, но и жить. Кроме того, нужно не быть судимым за экономические преступления, не иметь решения о признании банкротом в течение пяти лет и соответствовать некоторым другим условиям. Если с этим все хорошо, то составляется план реструктуризации долгов — их погашения по графику.

Реализация имущества. В этом случае должника признают банкротом. Такая процедура запускается, если никто не представил план реструктуризации долгов или его не одобрили, у должника недостаточно средств, чтобы платить по графику. Имущество банкрота распродают, а полученные деньги распределяют между кредиторами. Сюда входят не только недвижимость, но и драгоценности, и другие предметы роскоши, которые стоят более ₽100 тыс. Однако нельзя продавать единственное жилье должника. Если имущества банкрота не хватило, чтобы рассчитаться по всем долгам, то неоплаченная задолженность считается погашенной.

Мировое соглашение между должником и кредиторами. Его можно применить в любой момент рассмотрения дела о банкротстве. Однако для этого банкрот должен погасить задолженность перед кредиторами первой и второй очереди. После заключения соглашения полномочия финансового управляющего и производство по делу прекращаются, а должник приступает к погашению задолженности.

Фото: Shutterstock

Внесудебное банкротство: кому оно подходит?

Процедуру внесудебного банкротства ввели в сентябре 2020 года. В отличие от судебного она бесплатна, так как нет финансового управляющего, а также не нужно платить госпошлину. Кроме того, не нужно отдавать деньги за рассмотрение заявления и включение данных в реестр.

Сумма долга, которая служит основанием для банкротства, тоже отличается. Процедуру можно пройти, если она составляет от ₽50 тыс. до ₽500 тыс. Она учитывается независимо от наступления даты платежа, просрочек и обращения кредитора в суд для взыскания задолженности. В нее входят несколько видов долгов:

  • По займам и кредитам, включая проценты;
  • По налогам и сборам;
  • По алиментам;
  • По договорам поручительства, в том числе суммы, по которым основной должник платит вовремя.

Процедуру внесудебного банкротства можно пройти, если:

  • В отношении должника закончили исполнительное производство, так как у него нет имущества, которое можно взыскать;
  • Исполнительный документ вернули взыскателю;
  • После этого не возбуждались другие исполнительные производства, которые еще не закончились.
Как объявить себя банкротом по новому закону. Что важно знать

Должник оформляет заявление через МФЦ. К нему нужно приложить список всех известных кредиторов. Если какого-то кредитора или обязательства в перечне не будет, то по этим долгам придется платить. Внимательно и правильно записывайте все данные.

Процедура внесудебного банкротства длится полгода. В это время приставы не могут продать имущество в счет погашения долгов, не будут начисляться проценты и штрафы, а банк не спишет деньги со счетов. Тем не менее, везде есть свои исключения. Если ведется исполнительное производство по этим пунктам, то должник обязан по ним платить:

  • Кредиты и займы, которые не указывались в приложении к заявлению о банкротстве
  • О возмещении вреда жизни и здоровью, морального вреда
  • О взыскании алиментов
  • О выплате зарплаты и выходного пособия

Если финансовое положение должника улучшится, то он должен в течение пяти дней сообщить об этом в МФЦ. Например, если у него появилось имущество или доход, с помощью которых можно полностью погасить долги или их значительную часть. Тогда процедура внесудебного банкротства прекратится. Повторно подать заявление в МФЦ можно будет только через десять лет.

Фото: Pexels

Последствия: что ждет должника после признания банкротом

Потеря денег и имущества — не единственные последствия банкротства:

  • В течение пяти лет банкрот не сможет брать кредиты и займы, не указывая факт банкротства, самостоятельно подавать новое заявление о банкротстве
  • В течение трех лет он не сможет занимать должности в органах управления юридического лица, а в течение десяти лет — в кредитной организации
  • В течение пяти лет банкрот не сможет занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестфонда и микрофинансовой компании
Путь к финансовому благополучию: 5 простых шагов

Анализ событий, «распаковка» компаний, портфели топ-фондов — в нашем YouTube-канале

Долги, которые не прощают: кому не поможет даже банкротство

МОСКВА, 29 июл – Валерия Княгинина. Существует миф, что если вы объявите себя банкротом, то можно не платить по кредитам, они спишутся автоматически. Отчасти это так, но есть много серьезных исключений, о которых обычно умалчивают. На основании чего суд принимает решение, кому можно начать жизнь с чистого листа без долгов, а кому нет, эксперты рассказали агентству «Прайм». 

Путин ужесточил наказание за преднамеренное банкротство

Банкротство – это легальная процедура, которая направлена на освобождение от непосильных долгов человека, оказавшегося в трудной жизненной ситуации. 

В результате банкротства человек избавляется от необходимости общения с приставами и коллекторами. Они не вправе требовать расчета по прошлым обязательствам. Кроме того, судебные приставы прекращают исполнительные производства и снимают все наложенные ограничения, такие как арест на имущество, запрет на выезд за границу, поясняет член Общественного совета при Министерстве юстиции России, адвокат Рубен Маркарьян. 

Однако законом предусмотрены случаи, когда правило об освобождении от обязательств не применяется. Решение вопроса о списании или не списании долга принимает суд на основе анализа жизненной ситуации должника, его финансового и имущественного положения, отмечает ведущий юрист отдела банкротства компании «Бугров и партнеры» Лариса Бугрова.

КОМУ ПОДОЙДЕТ БАНКРОТСТВО 

Для начала проведения процедуры банкротства по инициативе должника необходимо выполнение нескольких условий: 

— суммарный размер долгов по кредитам, налогам и штрафам гражданина должен быть больше, чем оценочная стоимость его имущества;

— неплательщик должен иметь постановление ФССП об окончании исполнительного производства по причине отсутствия доступного для реализации имущества

— должник перестал платить по финансовым обязательствам, что привело к наличию просрочки; 

—  человек не может покрывать хотя бы 10% от обязательных ежемесячных платежей по кредитам со своих официальных доходов. 

Юрист рассказал, какие долги не спишет личное банкротство

Вместе с тем, по словам Маркарьяна, должнику необходимо доказать, что он являлся добросовестным заемщиком. Например, предоставить переписку с банком, из которой будет понятно, что неплательщик предпринимал попытки самостоятельно решить вопрос с кредиторами. 

Решение вопроса о списании или не списании долга принимает суд на основе анализа жизненной ситуации должника, его финансового и имущественного положения. 

Добросовестным должником суд посчитает того, кто лишился возможности выплатить свои долги по объективным жизненным причинам: потеря работы должником и/или его супругом, болезнь должника и/или его родственника, возникновение долгов в результате мошеннических действий третьих лиц, иные подобные ситуации, которые не зависят от воли гражданина, поясняет Бугрова.

КОМУ НЕ ПРОЩАЮТ ДОЛГИ

Если суд посчитает должника недобросовестным, то долги могут и не списать. Такое решение могут вынести, например, если гражданин намеренно уволился после оформления кредитов и займов, при оформлении займов и кредитов предоставлял недостоверные сведения о своем доходе, скрыл какую-либо информацию о своем имущественном положении от финансового управляющего или суда.

«Были случаи, когда суд не освободил от долгов гражданина, который скрыл наличие у него транспортного средства, а впоследствии не передал его финансовому управляющему для реализации на торгах. Также не списали долги гражданину, который уехал на длительный срок за границу в обход запрета на выезд, наложенного приставами», — рассказала Бугрова. 

Также не получится в срочном порядке перед процедурой банкротства переписать все имущество на родственников или продать кому-то из знакомых. «Все, что реализовано банкротом за три года до признания себя таковым может быть в ряде случаев возвращено и продано с торгов», отмечает специалист по банковскому сектору, руководитель представительства инвестиционного Фонда ANIF в России Сергей Григорян.

Юрист предупредил, какие ошибки могут лишить вас наследства

Кроме того, в законе о банкротстве перечислены также отдельные виды обязательств, от исполнения которых гражданин не может быть освобожден ни при каких обстоятельствах (даже при добросовестном поведении).  

«К ним относятся алименты, текущие платежи (в частности, коммунальные и налоговые обязательства, которые возникли в ходе процедуры банкротства), требование о возмещении вреда жизни или здоровью, требование о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности и ряд иных видов обязательств», — перечислила Бугрова. 

ПОСЛЕДСТВИЯ БАНКРОТСТВА 

В целом, прежде чем задуматься о банкротстве, стоит хорошо взвесить последствия этого шага – порой они весьма неоднозначны. Нередко в интернете пишут о том, что банкротство – чуть ли не панацея для списания всех долгов, но это на самом деле не так.

После завершения процедуры банкрот на 5 лет лишается возможности возглавлять организации и занимать в них ведущие посты с правом подписи и финансовой ответственностью, подчеркивает эксперт департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.  

«На тот же срок банкроту не будет одобрен ни один банковский кредит и далеко не факт, что у него получится воспользоваться такой возможностью и после этого срока, поскольку кредитная история будет безнадежно испорчена. И это лишь часть последствий, поэтому этой процедуры стоит избегать», — добавляет он.

Также в течение 5 лет после завершения процедуры банкротства гражданин не вправе обратиться за повторным банкротством. Если повторная процедура будет инициирована кредитором, то гражданина не освободят об исполнения обязательств, заключила Бугрова. 

банкрот — это… Что такое банкрот?

  • БАНКРОТ — [нем. Bankrott] 1) несостоятельный должник; человек, разорившийся и не имеющий возможности заплатить долг; 2) человек, потерпевший крах, полную неудачу в своей деятельности, в личной жизни. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. БАНКРОТ ит …   Словарь иностранных слов русского языка

  • банкрот — БАНКРОТ, БАНКРУТ а, м. banqueroute, нем. Bankrott, гол. < bancarotta. 1. Купец, банкир, оказавшийся несостоятельным должником. Сл. 18. Китайские купцы, которые у наших купецких людей в Урге товары покупали и в Пекин привезли, многие банкерут… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • БАНКРОТ — несостоятельный должник. Словарь финансовых терминов. Банкрот Банкрот несостоятельный должник, в отношении которого вынесено решение о банкротстве. Юридическое или физическое лицо объявляется банкротом, когда сумма задолженности, затребованной к… …   Финансовый словарь

  • Банкрот — (от итал. banca rotta, букв. сломанная скамья) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которое не в состоянии удовлетворить требования кредиторов и признанное несостоятельным по решению суда. Не могут быть признаны банкротом… …   Википедия

  • банкрот — несостоятельный должник, разорившийся маклер Словарь русских синонимов. банкрот несостоятельный должник Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 …   Словарь синонимов

  • БАНКРОТ — БАНКРОТ, банкрота, муж. (франц. banqueroute). 1. Лицо, сделавшееся несостоятельным должником вследствие разорения. 2. перен. Тот, кто оказался не в состоянии выполнить возложенные на него или принятые на себя обязательства; человек, потерпевший… …   Толковый словарь Ушакова

  • Банкрот — от ит. banco скамья и rotto сломанный несостоятельный должник. А. Юридическое или физическое лицо разорившийся должник, отказывающийся платить своим кредиторам. Б. Человек, оказавшийся несостоятельным в своей деятельности. Словарь бизнес терминов …   Словарь бизнес-терминов

  • Банкрот — должник, у которого есть несколько кредитов и который не в состоянии в дальнейшем выполнять свои платежные обязательства. Им может быть физическое и юридическое лицо …   Словарь терминов антикризисного управления

  • БАНКРОТ — БАНКРОТ, а, муж. 1. Несостоятельный должник, отказывающийся платить своим кредиторам вследствие разорения. 2. перен. Тот, кто оказался несостоятельным в своей деятельности, в личной жизни. Политический б. | прил. банкротский, ая, ое. Толковый… …   Толковый словарь Ожегова

  • БАНКРОТ — (итал. bancorotto) несостоятельный должник. Юридическое или физическое лицо объявляется банкротом тогда, когда сумма задолженности, затребованной к оплате и не погашенной в срок, превысила документированную стоимость движимого или недвижимого… …   Экономический словарь

  • банкрот — См. чек В. В. Виноградов. История слов, 2010 …   История слов

    • У банкрота память коротка – Газета Коммерсантъ № 142 (7104) от 12.08.2021

    Процедура банкротства граждан работает уже несколько лет. Она запускалась под эгидой спасения граждан от непосильной кредитной нагрузки, и она востребована. Число граждан, признанных банкротами, к концу 2020 года превысило 282 тыс. Казалось бы, действия сторон и правила поведения должников при этом должны быть уже достаточно хорошо известны, войти в общую практику. В частности, вроде бы хорошо известно: законом предусмотрено, что банкрот и после завершения процедуры банкротства не вправе принимать на себя обязательства по кредитам или займам без указания на факт банкротства.

    Казалось бы, соломки подстелили со всех сторон — какой банк с нормальным скорингом выдаст кредит банкроту, и какой банкрот будет настолько наивен, что попробует взять новый кредит без указания столь существенного факта своей биографии?

    Но оказалось, что есть и те, и другие. Так на форуме «Банки.ру» я прочитала историю дамы, которая «в январе 2021 года завершила успешно процедуру банкротства». А уже в августе решила взять кредит снова. Оформила заявку в ХКФ-банке, не указав, что она действующий банкрот, хотя в банке не смогли пояснить, задавали ли этот вопрос. В итоге ей был одобрен кредит, который должен был упасть на карту Сбербанка. Но вместо долгожданных средств она получила сообщение: «Ваш заем арестован». Сообщение появилось 11 августа в 7:36 утра. В отзыве дама написала, что она банкрот, но даже она не знает, что делать с арестованным займом.

    Действительно, вопрос не типичный, долг есть, а денег нет, а раз денег нет, то надо ли платить или нет? Специалист банка в 11:22 сообщил, что разбирается в ситуации. После чего я попросила разъяснений у банка. В ХКФ-банке сообщили, что появление надписи об аресте было технической ошибкой. По факту никакого ареста не было. Средства были переведены, уверяют там, отмечая что, техническая ошибка была исправлена «в течение двух-трех часов (если считать от момента публикации отзыва)».

    Понятно, что кредиты в ХКФ-банке банкротам не выдают, но тут случилась еще одна накладка. В банке заверили, что провели проверку заемщика на основании данных Федерального реестра сведений о банкротстве, но там содержались ошибочные сведения. Что и привело к возможности получения кредита. Счастливая заемщица-банкрот получение кредита в итоге подтвердила, написав отзыв, правда в 16:22 (уже после моего запроса в банк). Впрочем, по закону в случае непредставления данных о личном банкротстве банк может потребовать досрочного возвращения кредита, сходятся во мнении опрошенные “Ъ” юристы. Воспользуется ли этим правом ХКФ-банк, там комментировать отказались.

    Кто такие банкроты и сколько их в Красноярске

    Директор федеральной юридической компании «Стопдолг» Валентина Зебницкая рассказала DK.RU о том, кто такие банкроты и сколько их в Красноярске.

    Валентина Зебницкая, директор федеральной юридической компании «Стопдолг» 
     
    Если родился и вырос в России, слова «банкрот» и «банкротство» неизбежно ассоциируются у тебя с чем-то плохим. Я часто сталкиваюсь с тем, что россияне понимают банкротство как угрозу, а не как работающий механизм и цивилизованный способ выхода из сложной финансовой ситуации.
    То есть люди настолько неверно понимают слово «банкротство», что просто не могут предположить, что это хорошо для должника и кто такой средний банкрот сегодня.
    Оказывается, многие до сих пор мыслят так. Банкротство ― это когда тебе приходится поменять образ жизни в худшую сторону, «прижаться», изменить свои потребительские привычки: например, поменять машину на худшую, перестать обедать в ресторанах, продать все имущество. Это почти цитата.
    На самом же деле, подавляющее большинство сегодняшних банкротов ― люди, которым уже нечего отдавать. У них редко есть машины, дачи или вторые квартиры. Кредитные платежи несоразмерны их доходам, и речь не идет о том, чтобы «перестать жить на широкую ногу», набрав кредиты.
    Среди банкротов могут быть, например, предприниматели, которые прогорели на попытках ― пусть иногда и неграмотных ― создать свой микробизнес.
    В числе банкротов есть пенсионеры, которые хотели помочь детям и набрали кредитов, или попались на удочку сетевых мошенников. Большая категория ― люди, у которых резко упал доход. Например, человек потерял хорошую работу, заболел, вышел на пенсию, а, может быть его сократили, но кредитные обязательства при этом остались прежними.
     
    То есть далеко не всегда это кредиты «на красивую жизнь». Люди берут кредиты, чтобы вылечить родных, выплатить ущерб по ДТП и решить другие подобные проблемы. Для них процедура банкротства ― выход, ведь она позволяет списать долги и «начать жить с чистого листа».
    Красноярцы банкротятся реже, чем жители других городов Сибири. Здесь вводится меньше новых процедур и банкротов ― тоже меньше.
    По данным аналитической службы федеральной юридической компании «Стопдолг», на август 2019 года в Красноярске зарегистрировано 2 411 банкротов, в то время как в других городах эта цифра выше. Для сравнения: в Москве 10 588 банкротов, а в Санкт-Петербурге ― 6 635.
    По коэффициенту обанкроченности (количество дел о банкротстве в расчете на 100 тысяч населения) Красноярск не в лидерах и среди городов Сибири ― на сто тысяч жителей здесь приходится всего 84 дела о банкротстве физических лиц. Регион уступает Омской области (149 дел). Также более высокие показатели по доле банкротов в Новосибирской области (137 дел), Иркутской (107 дел) и Томской области (96 дел). При этом Красноярск обошел Кемеровскую область (79 дел) и Алтайский край (69 дел).
    Величина коэффициента обанкроченности отражает сейчас, прежде всего, активность юридических компаний, которые работают в регионе. Как правило, они ведут работу по повышению правовой грамотности граждан, и в результате количество дел растёт.
    В Красноярске такая работа тоже ведется. Все больше заёмщиков, которые уже осведомлены о возможностях, которые предоставляет закон о банкротстве: они прекращают «копить» долги и наращивать их массу за счёт штрафов и пеней, а также реже пытаются решить проблему самостоятельно через продажу личного имущества.
    За первое полугодие 2019 года в Красноярске начата 471 процедура банкротства, и потенциал роста количества введенных процедур в регионе большой.
    Ссылка на статью DK.RU

    Банкротство застройщика — статьи — Натариус Д.М. адвокат Самары по гражданским, уголовным, административным делам, процедуры банкротства, защита интересов в суде, юридическая помощь, консультации.

    Банкротство застройщика. Долевое строительство.
    Право и реалии.

      

    Поскольку проблема банкротства организаций-застройщиков, лежит исключительно в правовой плоскости, то рассмотрение данного аспекта следует начать именно с правовой оценки обстоятельств.

    Ввиду того, что для участия в деле о банкротстве согласно действующему законодательству необходимо обладать денежным требованием к должнику, возникают вопросы о том, при каких обстоятельствах и какие права имеет тот или иной дольщик. По общему правилу рассматриваемой ситуации, дольщик (инвестор) имеет право на получение определенного объекта недвижимости (квартиры), т.е. его требование носит «неденежный» характер, а подлежит в конечном итоге выражению в натуре. Однако такое требование может быть при желании преобразовано в «денежное», но для этих целей следует расторгнуть договор долевого участия в строительстве (инвестирования) и заявить требование о возврате уплаченных денег (возможно с учетом неустойки и/или возмещения убытков).

    При этом, следует оговориться, что дольщику следует выбрать «правильный» путь защиты своего права, а именно, требовать возврата уплаченной суммы (или не требовать этого, если дольщик решил отстаивать права иным способом, речь о которых будет идти ниже), но не причиненных ему убытков и уж тем более не явно «в виде упущенной выгоды», поскольку в силу абзаца второго п.3 ст.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) они не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов и вообще удовлетворяются после того как удовлетворены требования всех кредиторов в сумме основного долга (если кратко — то в практике денег до этой «подочереди» не доходило никогда). Если же это требование будет об уплате основного долга, оно участвует в голосовании.

    Однако, не в преобразовании обязательства суть обсуждаемой проблемы, поскольку таковое любой уважающий себя юрист сделает легко. Более ощутимо для практикующих юристов и судей то обстоятельство, что законодательство не содержит предпосылок осуществлять подобное преобразование, на что уже не раз обращалось внимание цивилистов. Так, согласно п.5 ст.4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся «денежными», могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом или арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Процитированную норму п.5 ст.4 Закона о банкротстве, как считают многие цивилисты, обязательно нужно понимать и использовать буквально, поскольку в ней говорится, что требования по неденежным обязательствам предъявляются и рассматриваются судами в общем процессуальном порядке, но в ней не сказано, как удовлетворяются указанные требования. Закон о банкротстве вопрос о порядке удовлетворения названных требований оставляет без внимания, причем системное толкование закона о банкротстве, с учетом нормы ст.126 о том, что все имущественные требования предъявляются и рассматриваются в ходе конкурсного производства, позволяет прийти к выводу о невозможности удовлетворения данных требований за рамками дела о банкротстве. Дополнительным основанием такого убеждения служат и нормы ст.121 и ст.142 которые закрепляют, что расчеты (во внешнем управлении или конкурсном производстве, соответственно) с кредиторами производятся только на основании реестра требований кредиторов, т.е. только в рамках процедур банкротства, в связи с чем, никаких арестов имущества или счетов должника и т.п. вне рамок банкротства не допускается. Однако понятие «кредитор» (ст.2 закона о банкротстве) в данном законе закреплено более узко, чем это было бы необходимо (следует сохранить преемственность из Гражданского кодекса РФ, например) для идеального понимания проблемы в такой плоскости. Полагаю, в этом месте и будет «слабое звено», пока законодатель не внесет соответствующие корректировки названного закона. Аргументом для противоположного профессионального суждения, ну или основанием для поиска альтернативного правового подхода к решению «проблем» дольщика, является закрепленное в абзаце 7 п.1 ст.126 закона о банкротстве, право предъявления иска кредитором (в т.ч. и дольщиком) о признании права собственности вне дела о банкротстве, т.е. с обычным применением процессуального законодательства, на чем базируется «раздвоение» правового подхода к описываемой проблеме.

    Не секрет, что для того чтобы получить какое-либо удовлетворение в конкурсном производстве, необходимо быть признанным кредитором какой-либо очереди кредиторов в реестре должника. В соответствии с п.1 ст. 137 Закона о банкротстве к третьей очереди кредиторов отнесены требования конкурсных кредиторов (в силу ст.2 Закона это кредиторы по денежным обязательствам) и уполномоченных органов (налоги). Таким образом, дольщик, являющийся кредитором по «неденежному» обязательству и не обладающий установленным правом собственности на что либо (квартиру, долю и т.п.), должен стать «конкурсным кредитором» — то есть преобразовать имеющееся у него обязательство (требования квартиры) в денежное (требования денег). Без такого юридического понимания вопроса, получить что-либо при банкротстве застройщика невозможно без соответствующего законного судебного решения, какой бы заманчивой не казалась отдельным дольщикам попытка получить заветную квартиру вне рамок дела о банкротстве и без решения суда. Но как и во многих правовых ситуациях в России, из каждого правила есть и исключения, но на это обращу внимание ниже, и даже приведу примеры.

    Поскольку четкого указания на то в законе нет, такое преобразование обязательств производится исключительно по воле кредиторов. К сожалению, нынешнее регулирование явно выраженных требований такового в себе не содержит, тем более что многие граждане убеждены в имеющейся 100-процентной «альтернативе» своих действий вне рамок банкротства получить удовлетворение преимущественно иных лиц, в чем виновата часто противоречивая и не совсем обоснованная судебная практика, поскольку такая «альтернатива» не всегда имеет возможность на практическую реализацию, носит характер «злоупотребления правом» и возможна уж точно с допущениями и оговорками, о которых пойдет речь чуть ниже.

    Судебная практика, которая сегодня достаточно лояльна к дольщикам, показывает, что нередко граждане обращаются в суды с исками о признании права собственности на квартиру в не завершенных строительством домах и получают желаемый судебный акт. Другая часть граждан — дольщиков строительства этих же домов обращается в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы, уплаченной по договору долевого участия.  Явно, что наличие одновременно двух вариантов удовлетворения требований дольщиков, основанных на конфликте интересов, и без особого законного регулирования того, не может быть признано допустимым, поскольку это неизбежно приведет к ущемлению интересов одних по сравнению с интересами других. Либо дольщики с «неденежными» требованиями получат причитающийся объект недвижимости, а дольщики с «денежными» требованиями останутся без удовлетворения как и иные кредиторы третьей очереди, либо последние получат какие-то деньги, а дольщики с «неденежными» требованиями не успеют потребовать расторжения договора с застройщиком (преобразовать неденежное требование в денежное) и вступить в реестр требований кредиторов до его закрытия, а значит, не получат вообще ничего.

    Как показывает судебная практика, в том числе и с моим адвокатским участием, в суды подаются (и судами при определенных условиях удовлетворяются) иски при наличии в арбитражном суде дела о банкротстве соответствующего застройщика:

    • о признании права собственности на нежилое помещение в незавершенном строительством объекте;
    • о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством объекте;
    • о выделении в натуре нежилого помещения;
    • об обязании передать помещение в собственность после сдачи здания в эксплуатацию;
    • о признании за истцом права на получение в собственность нежилых помещений после окончания строительства;
    • о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

    Налицо разный правовой режим требований кредиторов-дольщиков, причем в зависимости от конкретных обстоятельств дела в одних случаях выгоднее требовать квартиру или нежилое помещение в натуре, в других — возврата денег. Но бывает так, что, заявляя требования о расторжении договора инвестирования, граждане не всегда правильно понимают правовые последствия своего поступка (что они должны попасть в реестр требований кредиторов и т.д.), а впоследствии, передумав, подают заявления об исключении их требований из реестра, что приводит к невозможности дальнейшей защиты их права в виде получения чего-либо вообще от должника (застройщика).

    Но что же действительно следует делать дольщику при банкротстве застройщика? Я искренне советую любому дольщику, оказавшемуся в такой ситуации, однозначно обратиться к адвокату, специализирующемуся на данной тематике правовых вопросов. Только из документов и анализа конкретной ситуации, можно выбрать для дольщика наилучший вариант выгодного исхода дела, причем с учетом постоянно и быстро меняющейся правоприменительной практики.

    Но вернемся к теоретическим вопросам банкротства застройщика.

    Оценим неденежное требование «о передаче дольщику причитающегося объекта недвижимости». С момента введения процедуры наблюдения, в силу ст.63 Закона о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Таким образом, даже если дольщик успел выиграть дело в суде общей юрисдикции о присуждении в его пользу квартиры в натуре, судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять какие-либо исполнительные действия в отношении спорной квартиры. Это юридический факт. Но стоит согласиться, что и признанное судом право собственности за дольщиком тоже не может быть оставлено без внимания арбитражным управляющим и самим застройщиком.

    В случае признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства в плане рассматриваемой ситуации, ничего не меняется. Здание, в состав которого включается спорная квартира, по общему правилу (некоторые случаи всё же составляют исключение, например общая долевая собственность в ряде случаев), составляет собственность застройщика и включается в конкурсную массу. В силу ст.126 Закона о банкротстве с момента признания должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам. Таким образом, неденежное требование о передаче квартиры в натуре никогда не будет исполнено, оно останется существовать только на бумаге, если путем применения правовых механизмов не добиться исключения такой собственности дольщика из конкурсной массы застройщика-банкрота.

    Учитывая вышеизложенное, в теории следует считать правильным, чтобы граждане, узнавшие об осуществлении процедуры банкротства в отношении застройщика, должны не откладывая обращаться с требованием о расторжении договоров с застройщиком и взыскании с него денежных сумм в качестве возврата внесенной оплаты и возмещения убытков, взыскании неустоек. Но практически, сегодняшние правовые реалии с учетом правоприменительной практики, позволяют дольщикам получить заветное жилье (ну или по крайней мере оградить его от «посягательств» арбитражных управляющих с целью продажи в качестве конкурсной массы) путем признания различных прав в судебном порядке, чем активно и пользуются многие участники процесса. Данной возможностью, полагаю, пренебрегать не стоит, если задаться целью помочь конкретному дольщику.

    Но при этом, возникает резонный вопрос практикующих юристов и дольщиков: если к моменту заявления требования в деле о банкротстве соответствующий договор не расторгнут, то обязательно ли наличие решения суда общей юрисдикции о расторжении договора долевого участия и взыскания в пользу дольщика денежных средств с застройщика?

    Я не единственный кто считает что на этот вопрос надо отвечать отрицательно. Суд, рассматривающий дело о банкротстве, может и должен при установлении требований кредиторов, рассматривать все дополнительные требования, в том числе о расторжении договора, возможно и применительно абз.7 п.1 ст.126 закона о банкротстве (как «иные имущественные требования»). Иначе, в рассматриваемой ситуации будет присутствовать искусственно созданная на законодательном уровне волокита, которая недопустима в делах о банкротстве. Откуда такой вывод? Предположим: дольщик обратится в арбитражный суд с требованием о расторжении договора и установлении его денежных требований к застройщику, а суд прекратит производство, предложив сначала выиграть дело в суде общей юрисдикции. Пока гражданин будет это делать, застройщика признают банкротом и разделят его имущество среди прочих кредиторов, тем более дольщик ничего не получит, если в итоге пропустит двухмесячный срок на заявление требований к банкроту в конкурсном производстве (ст.142 Закона о банкротстве). Кстати, судебная практика Арбитражного суда города Москвы свидетельствует, что последний уже реализует вышеизложенное утверждение, в отличие от многих иных арбитражных судов, чем проявляет достаточно «прогрессивный» подход к актуальной проблеме с дольщиками.

    Вышеуказанное подтверждает и то, что только при таком подходе не возникнет вопроса и путаницы, относить ли при расторжении договора взыскиваемую сумму к текущим обязательствам (платежам) или к «реестровым», поскольку, если вначале гражданин в суде взыщет свои деньги, а потом заявит их в процедуре банкротства застройщика, то возникал соблазн их ошибочной квалификации как «текущие» а не как «реестровые», поскольку формально, денежное обязательство возникало после возбуждения дела о банкротстве. Мои утверждения о таком положении вещей обоснованны, поскольку такая ошибочная судебная практика о «текущих платежах» уже имела место, что стало причиной для появления Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», который в полном объеме предрешил такие споры и неверное толкование на будущее.

    То, что на практике дольщикам нередко удается получить исполнение вне рамок дела о банкротстве, вызвано отсутствием единого подхода к пониманию реального назначения процедур банкротства и не эффективным применением всех правовых механизмов, заложенных в Законе о банкротстве, цель которых — пропорциональное поочередное удовлетворения всех кредиторов, в самом широком смысле с учетом правового регулирования Гражданского кодекса РФ, независимо, дольщик ли, или подрядчик, или поставщик, или банк предоставивший наравне с дольщиком-гражданином такие же денежные средства в порядке инвестирования. Следует отдать должное, что именно такое «непунктуальное» применение закона о банкротстве осознанно допускается судами в целях снять «социальную напряженность» в стране ввиду повальной «банкротизации» застройщиков, чем не воспользоваться дольщику было бы неразумно.

    Нередки и случаи, когда одна квартира продана недобросовестным застройщиком нескольким дольщикам. Поскольку, в теории, до завершения строительства ни один из дольщиков не может быть признан собственником квартиры, она подлежит включению в конкурсную массу. Это означает, что теоретически она должна продаваться с торгов и её «в натуре» не получает ни один из дольщиков, но выручка от её продажи направляется на пропорциональное погашение требований каждого из них. Если же отдать квартиру в натуре кому-то одному, то двое других не получат вообще ничего, что справедливым, по мнению многих цивилистов-теоретиков, признать нельзя. С этим теоретическим выводом соглашусь и я, но в конкретном случае (деле) по защите интересов дольщика (своего Доверителя), естественно не упущу возможности воспользоваться сложившейся правоприменительной практикой, позволяющей защитить интересы Дольщика всеми доступными способами.

    При этом, бытует представление о том, что в ситуации с «двойными продажами», кто первый «отнимет через суд» у застройщика обещанную квартиру, тот и прав. Такой некорректный подход к проблеме в ряде случаев основан на неверном толковании закона, в частности ст.398 Гражданского кодекса РФ, которая имеет отношение к множественности лиц — кредиторов на одно и то же имущество (вещь).

    Не соглашусь с выводами некоторых юристов которые утверждают, что статья 398 ГК РФ является той нормой, в силу которой более поздний по дате заключения договор инвестирования может быть признан недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, якобы как противоречащий закону. Дело в том, что в ст.398 ГК РФ не ставится вопрос о том, является ли договор действительным и какой именно. Но несмотря на это, к сожалению, статья 398 ГК РФ нередко на практике трактуется расширительно, поскольку иногда судьи в ней усматривают основание для ничтожности договора, в то время как она регулирует не более чем вопрос о том, какой из кредиторов обладает преимуществом перед другими. При банкротстве преимущество установлено законом о банкротстве в виде очередности и порядка удовлетворения такой очередности. Но внутри одной очереди, кредиторы все равны применительно п.3 ст.142 закона и таким образом, законодательно исключено применение ст.398 ГК РФ в данной ситуации, причем расчет при банкротстве производится с кредиторами только деньгами, что возможно следует Федеральным законодателем пересмотреть и предоставить дольщикам при определенных условиях получать заветные квартиры при процедурах банкротства. Повторюсь, но только при определенных условиях!

    Важно понимать, что в теории права с учетом разъяснений высших судебных инстанций страны до 2008 года, иски о признании права собственности дольщиков или кого бы то ни было иного, на конкретные помещения (тем более в понятии «квартира») в недостроенном доме, который принадлежит застройщику уже находящемуся в процедуре банкротства (а иногда и ещё хуже – при нерасторгнутом договоре строительного подряда), а также требование о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте при договорах об участии в долевом строительстве зарегистрированных в ФРС с применением Закона № 214-ФЗ о долевом строительстве, еще недавно, не подлежали удовлетворению.

    При этом, очень важным правовым аспектом является установление правильной юридической природы отношений сторон договора о долевом участии в строительстве (инвестиционном договоре):

    — носят ли они только обязательственный характер (модель действующего Закона № 214-ФЗ о долевом строительстве), или же

    — имеют вещно-правовой состав (как происходит в случае заключения договора «простого товарищества» или договора «об инвестиционной деятельности», по которому товарищи или инвесторы обладают правом общей долевой собственности на возведенный объект до его передачи в натуре по долям и оплаты).

    В случае завершения строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию, удовлетворение иска о признании права собственности на отдельное помещение (как следствие выдела доли в общей собственности в натуре, либо понуждение в исполнении обязательства передать индивидуально-определенную вещь) может иметь место. В этом случае, если суд установит, что застройщик обязанный передать квартиру лишь уклоняется от такой передачи, то иск об обязании передать вещь (квартиру) и признании за дольщиком права собственности на таковую, может быть удовлетворен. Именно такая возможность предусмотрена в п.1 ст.126 Закона о банкротстве.

    С точки зрения интересов дольщиков, конечно же, последний вариант с вещно-правовым содержанием, даже в случае незавершенного строительства, является более привлекательным, поскольку они имеют право на исключение имущества из конкурсной массы застройщика, т.к. норма п.3 ст.7 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действие которой распространяется и сегодня на договоры заключенные до введенного в действие Закона № 214-ФЗ о долевом строительстве, предусматривает долевую собственность «субъектов инвестиционного процесса» на незавершенные объекты инвестиционной деятельности. Данное обстоятельство неоднозначно трактуется практикующими юристами и судьями, поэтому вызывает ряд споров, но могу однозначно сказать сославшись на судебную практику (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.02.2010г.), такое утверждение «имеет право на жизнь». Кстати, справедливости ради, вынужден упомянуть и то, что есть и противоположное мнение, что к договорам с дольщиками по строительству жилых помещений, якобы нельзя применять нормы законодательства об инвестировании. Несмотря на некоторую рациональность оснований для такого вывода, с отмеченным итоговым выводом я всё же не соглашусь.

    Так, законодательно существует возможность признать «голое» право собственности на долю в объекте незавершенном строительством, как права оговоренного законодательством об инвестиционной деятельности, но опять же с поправкой, если объект незавершенного строительства не является предметом действующего договора строительного подряда. В противном случае, объекта спора у застройщика не существует, пока он находится во владении строительного подрядчика и не передан на законных основаниях заказчику (застройщику). Доля в «незавершенке» – может иметь смысл и правовое основание, но «незавершенка» должна быть к этому моменту или одновременно с заявленным требованием установлена как существующий, в правовом смысле, объект недвижимости (вещь). При этом, оговорка, что право на долю в незавершенке будет «голым» сделана осознанно, поскольку реализовать самостоятельно такое право в форме выделения доли в натуре, либо трансформировать в иное право (зарегистрировать в Росреестре), будет для дольщика невозможно, пока весь объект не будет достроен и введен надлежащим образом в эксплуатацию. Такое благополучное разрешение строительства при банкротстве застройщика и наличии «незавершенки» обремененной установленными судом «правами на доли», обречено на практическую несбыточность, поскольку такой объект при реализации конкурсной массы не будет являться привлекательным для потенциальных инвесторов (покупателей). Именно с такими «темными» пятнами этого варианта развития событий, сталкивается сегодняшняя реальность.

    Но в качестве одного небезынтересного факта, не могу обойти вниманием, решения одного из районных судов Самарской области, которыми на основании «Договора займа» и «Предварительного договора об инвестировании» (конечно же без какой-либо регистрации в Регпалате), были признаны права собственности на конкретные квартиры (именно «квартиры»!) в незавершенном строительством доме, построенном на 95% (как явствует из решения). Благо, что застройщик не находится в процедурах банкротства и не сопротивляется таким «решениям» суда, но ставить в отправлении правосудия принцип «социальной целесообразности» выше принципа «законности и объективности», считаю незаконным и неконституционным, как бы мое мнение не противоречило «сегодняшним» интересам дольщиков, получившим в собственность квартиры по таким «решениям» районного суда. Почему только «сегодняшним» интересам, потому что такие судебные «решения» могут привести к более печальным правовым последствиям уже титульного «собственника» несуществующей квартиры, если вдруг дом не построится никогда, например в случае признания его «самовольной постройкой» (ст.222 ГК РФ), или же при значительном нарушении строительных норм, либо право на землю прекращено и не возобновлено. Судебная практика такому тоже имеется. Тогда, такие «собственники», пойдут демонстрацией уже к этому судье. Мне не удалось узнать правовую позицию Федеральной регистрационной службы России по данному вопросу, поскольку ни отзыва на иск, ни участия посредством представителя, данная служба в судебное заседание не предоставляла вовсе, что тоже кое-что значит. Как проводилась и проводилась ли вообще техническая инвентаризация таких «квартир» в недостроенном доме (для мотивировки решения суда), не известно.

    В чем правовая проблема, спросит обычный читатель? Да в том, что применительно Главы 18 Гражданского кодекса РФ и статей 15 — 16 Жилищного кодекса РФ, «квартира» является одним из видов жилого помещения, понятие которого гласит так: «Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее — требования)». Теперь давайте представим, каким требованиям может отвечать недостроенный дом и является ли он вообще «жилым» и будет ли он таковым признан при вводе его в эксплуатацию. А без такой оценки на момент вынесения решения суда, ни одно помещение нельзя признать «жилым» в теории права! Да и частью объекта недвижимости (как чего-то целого) ни одно помещение нельзя в «незавершенке» признать, поскольку этого «чего-то целого» ещё нет, а есть только его недостроенная часть. Вот отсюда и теоретические возражения! Но на практике, и в моей адвокатской, зачастую бывает всё по-другому.

    Но давайте вернемся в плоскость законного регулирования. Так если же рассмотреть внимательно правовую конструкцию права «дольщика» при действии закона № 214-ФЗ об участии в долевом строительстве, наложив на ситуацию с банкротством застройщика, то такой дольщик должен рассматриваться «привилегированным» кредитором 3 очереди, поскольку его требования обеспечены залогом, применительно ст.13 Закона об участии в долевом строительстве, если его договор прошел регистрацию в Регистрирующем органе. В этом случае, шансы получить вложенные деньги у кредитора (дольщика) в процедуре банкротства значительно возрастают и право дольщика в максимальной степени защищено. Но, к сожалению, большинство ситуаций изобилуют так называемыми «серыми схемами» по обходу названного действующего закона об участии в долевом строительстве, в частности с применением договоров займа, предварительного договора об участии в долевом строительстве и т.п. Тем более, что в настоящее время число договоров «инвестирования» по старому законодательству (до 2005 года) должно было сойти до нуля, но ряд «недобросовестных» застройщиков и по сей день использует незаконную «схему» по обходу закона № 214-ФЗ о долевом строительстве (действует с 2005 года), и «задним числом» подписывает договоры, совершая тем самым правонарушения преследуемые по закону. Об этом только «дольщики» чаще всего не догадываются.

    Рассмотрим, имеются ли какие-либо альтернативы процедуре банкротства застройщика на сегодняшний день.

    Теоретически можно предпринять (такие шаги в практике по России всё чаще последнее время имеют место) попытку достраивания объекта (здания), включающего в себя помещения, на которые рассчитывают дольщики, однако для этого должно найтись лицо, готовое вложить соответствующие инвестиции и приобрести объект «с дольщиками», то есть вместе с самим объектом принять на себя обязательства застройщика по передаче им помещений после сдачи здания в эксплуатацию. Даже если предположить, что такое лицо найдется и оно будет экономически заинтересованно в подобном проекте, обязательно возникнет одна правовая проблема. Теоретически надо быть готовым к тому, что появится «несогласный дольщик», относящийся к новому инвестору (застройщику) с еще большим подозрением, чем к прежнему застройщику (банкроту), который откажется рассматривать приобретателя как своего должника. Примеры юридической практике известны.

    Другой способ достраивания объекта может быть предпринят, если дольщики организуются в некоммерческое сообщество, которое будет готово за счет дополнительных взносов всех участников профинансировать окончание строительства. Однако в этом случае потребуется изъять недостроенное здание из конкурсной массы должника — застройщика и передать такому «сообществу», что в определенных случаях может оказаться проблематичным, а в условиях отношений «дольщик — застройщик» исключительно как обязательственно-правовых (Закон о долевом строительстве) – прямо скажем и не вполне законным по отношению к другим кредиторам банкрота (банкам, поставщикам и т.п.). Да и вариант такой достаточно сомнителен с точки зрения идеальности, поскольку, сегодня дольщик – член ТСЖ или жилищного кооператива, дал согласие на участие в достройке дома, а завтра оказался не в состоянии «потянуть» дополнительные расходы на достройку. И что тогда? Примеры такого «тупикового» развития событий уже имеются в реальности, о чем мне доподлинно известно, поскольку с множеством такого рода вопросов ко мне обращаются посредством Интернета и соответствующих конференций.

    Таким образом, большинство цивилистов, включая специалистов Высшего Арбитражного Суда РФ, склоняется к выводу о том, что реальной альтернативы банкротству застройщика пока не существует.

    Вместе с тем законодатель должен понимать, что постановка требований граждан-дольщиков в третью очередь удовлетворения вполне может повлечь за собой серьезные потери для них. Уже сейчас имеются случаи, когда граждане — дольщики, являясь кредиторами третьей очереди, фактически не получают денег. Отсюда и огромное стремление граждан, в обход процедур банкротства, получить ожидаемую заветную квартиру любыми способами и средствами. Даже, появляются мнения и требования на законодательном уровне запретить долевое строительство, что конечно же неисполнимо и не воспринимается мною всерьез, ввиду того, что как целый сегмент экономики и способ решения самого важного социального вопроса в стране – жилье, долевое строительство будет действовать и развиваться. При этом, очень актуален вывод о необходимости совершенствования законодательства указанной отрасли.

    Напрашивается предложение, что законодательно требования дольщиков должны быть отнесены не к третьей, а к более привилегированной очереди (и даже более чем «залог»). Такие предложения высказываются уже давно. Данный вопрос носит политико-правовой характер и всецело может быть отдан на усмотрение федерального законодателя. Подобные примеры с выделением особой группы кредиторов в особую привилегированную очередь уже имеются — это граждане-вкладчики банков. Федеральный законодатель вполне может сказать, что среднестатистический дольщик заслуживает не меньшей защиты, чем вкладчик. А если вспомнить что вкладчики банков застрахованы государственным обязательным страхованием на возврат вкладов при неплатежеспособности банка, то было бы очень правильно перенести аналогию и на граждан-дольщиков. Однако и в этом случае, если не предпринять соответствующих мер, сохранится неравенство среди кредиторов с денежными и неденежными требованиями, отмеченное выше.

    Но давайте вернемся из политико-социальной плоскости данного вопроса снова в правовую. Следует отдельно остановиться на вопросе, может ли по требованиям дольщиков исключаться на основании ст.132 Закона о банкротстве из конкурсной массы то имущество, для строительства которого они передавали денежные средства застройщику.

    Как и было отмечено выше, при решении данного вопроса особое значение имеет единообразное правовое толкование условий договора, заключенного между дольщиком и застройщиком признанным банкротом. Думается, вещное право на строящийся объект может возникнуть у дольщика непосредственно в ходе строительства только в том случае, если соответствующий договор квалифицировать как договор о совместной деятельности (простого товарищества) или инвестиционной деятельности, в остальных случаях дольщику принадлежит лишь обязательственное право потребовать передачи ему квартиры.

    Во всех иных случаях, собственность на объект должна принадлежать застройщику, это конструкция закона № 214-ФЗ, закрепляющая многие его положения, например то, что дольщику принадлежит право залога в отношении объекта строительства и земельного участка (п.1 ст.13 Закона о долевом строительстве), или то, что собственность у дольщика возникает только после исполнения застройщиком своих обязательств (обязательств по передаче объекта не ранее сдачи дома в эксплуатацию).

    Таким образом, теоретически (!) по договорам основанным на Законе № 214-ФЗ о долевом строительстве, при наличии возбужденного дела о банкротстве, особенно на стадии конкурсного производства, дольщики не вправе требовать исполнения обязательств перед ними в натуре, а могут рассчитывать только на уплату им денег. Таким образом, все имущество, составляющее конкурсную массу должника, включая недостроенные объекты, подлежит продаже с публичных торгов. Законодательство допускает не включать в конкурсную массу должника только то имущество, которое не принадлежит ему на праве собственности, например, когда право собственности на данное имущество принадлежит его кредиторам. Если же кредиторам принадлежит право общей долевой собственности с должником, то принадлежащая доля кредитору подлежит определению и/или выделу и соответственно, таковая подлежит исключению из конкурсной массы должника. Но речь идет о доле, а не о конкретном имуществе, пока оно не выделено в натуре. Но и долю в таком случае теоретически выделить, крайне затруднительно, а в случае с нерасторгнутым договором строительного подряда – и вовсе невозможно. Если кто-то практическим путем через суд получает такую «долю в незавершенке», то неминуемо приходит к ситуации дальнейшей неопределенности и в большинстве случаев невозможности что-либо далее сделать без кардинальных изменений правовой ситуации вокруг такого объекта, например достройки дома, объединения в ЖСК и т.п.

    Необходимо учитывать также формальные юридические препятствия для того, чтобы исключать именно «квартиры» (как пишут нередко суды в своих актах) отдельных дольщиков (инвесторов) из конкурсной массы застройщика. Дело в том, что в теории права, как уже отмечалось выше, до момента сдачи дома в эксплуатацию соответствующие квартиры не существуют как объекты гражданских прав. Единственным (и единым) объектом недвижимости может признаваться только здание (условно «жилой» дом) как объект незавершенного строительства. Данный не завершенный строительством объект ни в теории права, ни в законодательстве не рассматривается как «совокупность незавершенных строительством квартир», о чем также указывал в своих статьях и А.В. Егоров (к.ю.н., магистр частного права, советник юстиции 1-го класса, заместитель начальника Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ). Данным правоведом также особое внимание уделено тому, что несмотря на необходимость разграничивать два вида исков — обязательственный (о понуждении к передаче какого-либо объекта из собственности ответчика в собственность истца) и вещный (о признании права собственности истца и отобрании вещи у ответчика), условия их удовлетворения практически одинаковы — наличие помещения как объекта гражданских прав в натуре у застройщика к моменту удовлетворения иска.

    Вроде бы давно известные в гражданском праве устоявшиеся мнения подтвержденные правоприменительной практикой, при наложении на ситуацию с банкротством застройщика вызывают у практикующих юристов «перестраховочные» вопросы в надежде, что судебная практика поменяется «под натиском дольщиков» и социальным статусом их вопроса. И с 2008 года, такая практика меняется.

    К числу таковых относится, прежде всего, вопрос о возможности выдела в натуре доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, поскольку признание права собственности на часть объекта недвижимости, незавершенного строительством, на будущий период невозможно, так как право собственности может быть признано лишь на индивидуально-определённую вещь. До ввода здания в эксплуатацию индивидуальные признаки отсутствуют. Теоретически возможна ситуация, при которой незавершенный строительством объект никогда не будет достроен и не будет введен в эксплуатацию (как я уже отмечал выше, в связи с грубым нарушением СНиПов при строительстве, недопустимыми отступлениями от проекта, которые вызывают сомнения в безопасности строения и т.п., даже не исключая возможность отнесения «незавершенки» к «самовольной постройке» с последующим сносом, применительно ст.222 ГК РФ).

    Вопреки всему уже вышесказанному, на практике требования о выделении в собственность дольщиков квартир или иных помещений в недостроенном доме (незавершенном строительстве) удовлетворяются судами достаточно часто. Будет ли это справедливым в случае банкротства застройщика, не сложно спрогнозировать, но ответственность за таковое лежит исключительно на правоприменителе.

    Подводя промежуточный итог сказанному, можно констатировать, что вопрос возникновения у дольщиков права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости в случае признания предприятия-застройщика банкротом, законодательно не определен и требует скорейшего решения. К такому же выводу пришел в своей статье и А.В. Егоров (к.ю.н., магистр частного права, советник юстиции 1-го класса, заместитель начальника Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ). Ещё в 2007 году  в статье Егорова А.В. по итогам обобщения проблем судебно-арбитражной практики были обозначены серьезные предложения по совершенствованию действующего законодательства о несостоятельности. Данные проблемы актуальны и по сегодняшний день, о чем приходится с сожалением констатировать. В частности, было отмечено и рекомендовано следующее:

    — необходимо создать механизм равного и пропорционального удовлетворения требований дольщиков. Это возможно лишь путем закрепления правила, согласно которому все требования, возникшие из принятых застройщиком обязательств по договорам долевого участия в строительстве (инвестирования), заключенным до возбуждения дела о банкротстве, могут быть заявлены лишь в рамках дела о банкротстве путем предъявления соответствующих денежных требований (расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, взыскании убытков и применении мер ответственности). При этом следует специально указать, что требования о взыскании убытков, вызванных изменением рыночных цен на жилье, подлежат удовлетворению наравне с требованиями в части основного долга. Кроме того, целесообразно создать в законе процедуры приобретения третьим лицом недостроенных объектов с одновременным переходом к нему обязательств застройщика — должника перед дольщиками, реестр которых должен формироваться аналогично реестру денежных требований, по судебным актам арбитражного суда.

    — законодательно должно быть установлено, что застройщик, осуществлявший привлечение денежных средств граждан и юридических лиц на основании договора о долевом участии в строительстве, обладает правом собственности на недостроенный объект, и соответствующий объект подлежит включению в конкурсную массу застройщика. Это позволит снизить число решений, принимаемых, в особенности, судами общей юрисдикции, об исключении отдельных квартир в недостроенном доме из конкурсной массы и передаче их в собственность отдельным дольщикам.

    — законодательное регулирование, предусматривающее в настоящее время, что с введением процедуры наблюдения снимаются все аресты имущества должника (ст.63 Закона о банкротстве), должно быть напрямую дополнено правом арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, накладывать арест на незавершённые строительством объекты и земельные участки, воизбежание их незаконного отчуждения руководством должника и увода из-под взыскания кредиторов (в случае бездействия временного управляющего).

    — законодательно возможно следует предусмотреть особенности банкротства организаций-застройщиков, и изложить это отдельным разделом закона о банкротстве, как то например сделано при банкротстве сельскохозяйственных организаций, или предпринимателей.

    — (на чем бы я хотел акцентировать внимание и профессиональных юристов и простых читателей от своего имени) следует «расшевелить» механизмы привлечения к уголовной ответственности по так называемым «банкротным» статьям Уголовного кодекса РФ, в особенности за преднамеренное банкротство, а также за неправомерные действия при банкротстве и в его предвидении, которые в настоящий момент абсолютно не работают и остаются декларативными.

    В большинстве своем, такие изменения уже подготовлены и внесены на утверждение в Проекте Федерального закона № 334201-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», который доработан и принят в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания РФ в июле-августе сего года. Отрадно заместить, что среди инициаторов такого законопроекта выступает и Депутат ГД от Самарской области Гальцова О.Д., больше известной как экс-руководитель Самарской областной регистрационной палаты, которая обсуждаемую проблему знает не понаслышке.

    Результаты поправок в законодательство, оценку их эффективности и разумности, полагаю сможет дать каждый, кого касается эта тема, после их принятия и вступления в силу, и уж тем более, после того, как соответствующие поправки заработают и дольщики оценят их на себе. Главное, чтобы не получилось «как всегда», когда «хотели как лучше»!

     

    Адвокат,


    член Ассоциации юристов России,
    Дмитрий Михайлович Натариус.

    www.advokat-natarius.ru

    2010г. ©

     

     

     

    Определение банкротства от Merriam-Webster

    банк · rupt | \ Baŋk- (ˌ) rəpt \

    1а : должник (например, физическое или юридическое лицо), имущество которого подлежит добровольному или принудительному управлению в соответствии с законодательством о банкротстве в пользу кредиторов должника.

    б : лицо, которое становится неплатежеспособным

    2 : человек, у которого полностью отсутствует конкретное желаемое качество или атрибут. моральный банкрот

    1а : доведено до состояния финансового разорения : обеднено конкретно : признано банкротом компания обанкротилась б : банкротства или банкротства или относящиеся к ним законы о банкротстве б : исчерпаны ценных качеств : стерильные обанкротившаяся старая культура c : нищие — используется с из или в банкрот всех милосердных чувств

    банкротство; банкротство; банкроты

    Определение банкрота


    Лицо, законно объявившее банкротство.

    Связанные термины: Банкротство, Несостоятельный, Управляющий банкротством, Должник

    Лицо, находящееся в состоянии банкротства.

    Исторически человека, который не мог выплатить долги в установленный срок, называли банкротом. Но сегодня ничья между выплатой долгов в срок и статусом банкротства: несостоятельность.

    Не все несостоятельные лица становятся банкротами.Некоторые из них могут защитить себя от коллекторских атак со стороны кредиторов, используя другие формы консолидации кредитов и платежей; за исключением того, что им пришлось стать банкротами путем судебного и публичного объявления о банкротстве.

    Банкротство — это форма правовой защиты, предоставляемой неплатежеспособным лицам, обычно по решению суда, по заявлению неплатежеспособного лица или по требованию кредитора. После того, как такое постановление отдается, неплатежеспособное лицо становится банкротом и может воспользоваться защитой от кредиторов, предусмотренной в соответствующем законе о банкротстве, а также погасить часть долгов.

    Это различие, пожалуй, лучше всего описал судья Грей из Верховного суда Британской Колумбии в решении 1878 года следующим образом:

    «Сам факт того, что человек является должником или его товары были приняты в результате принудительной продажи, не означает обязательно сделают его неплатежеспособным или банкротом; более того, его абсолютная неспособность выплатить свои долги не делает его юридически (а) … банкротом. Эти обстоятельства могут быть рассмотрены при определении того, является он им или нет. закон, применимый к нему как таковой, он должен быть объявлен таким образом в ходе разбирательства, проведенного в соответствии с регулирующими положениями… банкротство.

    «Это вполне совместимо с человеком, обладающим достаточными средствами, но тем не менее, по какой-то собственной причине, позволяющим изъять свои товары путем принудительного изъятия и продажи … … незаконно «.

    Для юрисдикции характерно требование определенного уровня долга до подачи заявки на частичное или полное погашение долга, что обычно влечет за собой объявление о банкротстве.

    ССЫЛКИ:

    • Джонсон против Грея 1 Британская Колумбия, стр. 93; на стр. 95-96 (1878).

    Категории и темы:

    Добро пожаловать на LawHelpNC.org | Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи, помощи и услугам в Северной Каролине


    Банкротство — это судебное разбирательство, в котором лицо, которое не может оплатить свои счета, может помешать всем КРЕДИТОРАМ взыскать с вас долги, по крайней мере, до тех пор, пока суд не рассортирует долги в соответствии с законом.

    Подавая заявление о банкротстве, вы можете :

    • Устраните юридическое обязательство по выплате долгов.Это называется «разрядка».

    • Прекратите потерю права выкупа закладной на ваш дом или передвижной дом и дайте вам время наверстать упущенные платежи.

    • Предотвратить повторное вступление во владение собственности, такой как автомобиль.

    • Прекратить действия кредитора по взысканию долга.

    • Восстановить или предотвратить прекращение коммунальных услуг.

    При банкротстве обычно невозможно

    • Исключить права обеспеченных кредиторов.(Кредиторы, имеющие залоговое право собственности в качестве обеспечения ссуды).

    • Выплата или погашение определенных долгов, таких как алименты, алименты, большинство студенческих ссуд, судебные приказы о реституции, уголовные штрафы, налоги.

    • Защитите ссайнеров от ваших долгов. Если вы выплачиваете ссуду в случае банкротства, соучастнику, возможно, все равно придется заплатить.

    Существует несколько видов банкротств.Большинство людей, подающих заявление о банкротстве, хотят подать в соответствии с главой 7 или 13. Заявление о банкротстве может быть подано индивидуально или совместно супружеской парой.

    Глава 7:

    При этом типе банкротства лицо, заявившее о банкротстве (должник), просит суд погасить его долги. Должник получит погашение своих долгов, но он должен отказаться от своего имущества, за исключением имущества, которое закон разрешает оставлять должнику (освобожденное имущество). В большинстве случаев освобождается от налога все имущество должника.
    Этот тип банкротства бесполезен, если кредитор является обеспеченным кредитором (имеет залоговое право или залог на вашу собственность).

    Глава 13:

    Должник в данном производстве выплачивает свои долги, используя план платежей. Вам следует рассмотреть возможность подачи заявления о банкротстве в соответствии с Главой 13, если:

    • Вы являетесь владельцем дома и не можете производить платежи.

    • Задерживаются по выплате долга, но нужно время, чтобы наверстать упущенное.

    • Иметь ценное имущество, не освобожденное от уплаты налога.

    • Вы можете позволить себе платить кредиторам и ввести план выплат.

    Сколько стоит подать заявление о банкротстве?

    По состоянию на 1 декабря 2020 года пошлина за подачу заявления о банкротстве составляет 338 долларов США за банкротство по главе 7 и 313 долларов США за банкротство по главе 13.

    Можно ли владеть чем-либо после банкротства?
    Да, вы можете оставить себе все имущество, которое не облагается налогом, и все, что вы получили после банкротства.Если вы получаете наследство, имущественное соглашение или страхование жизни в течение 180 дней с момента подачи заявления о банкротстве, вам, возможно, придется выплатить эти деньги своим кредиторам.

    Помешает ли банкротство получить кредит?
    Решение о том, не предоставлять ли кредит, принимает каждый отдельный кредитор и зависит от множества факторов, таких как доход, залог и т. Д. Тот факт, что вы подали заявление о банкротстве, будет отображаться в вашем кредитном отчете в течение 10 лет.

    Чтобы найти другие материалы Legal Aid of North Carolina, включая любые материалы, упомянутые в этом документе, посетите сайт lawhelpNC.org. Если вам нужна юридическая помощь, перейдите на сайт legalaidnc.org/.

    банкрот — WordReference.com Словарь английского языка


    WordReference Словарь американского английского для учащихся. © 2021
    bank • rupt / ˈbæŋkrʌpt, -rəpt / USA произношение п.
      [счетный]
    1. Лава лицо, признанное судом неспособным выплатить долги и имущество которого разделено между кредиторами.

    прил.
    1. У лужайки достаточно денег, чтобы выплатить долги.

    v. [~ + Объект]
    1. объявить банкротом.

    WordReference Random House Полный словарь американского английского языка © 2021
    bank • rupt (bangk ′ rupt, -rəpt), США произношение n.
    1. Лава лицо, которое по его или ее собственному ходатайству или по ходатайству его или ее кредиторов признано судом неплатежеспособным и чье имущество находится в ведении и разделении между его или ее кредиторами в соответствии с законом о банкротстве.
    2. любой неплатежеспособный должник;
      лицо, неспособное удовлетворить какие-либо справедливые требования к нему или к ней.
    3. человек, которому недостает определенной вещи или качества: моральный банкрот.

    прил.
    1. Законы, в отношении которых ведется судебный процесс в связи с несостоятельностью;
      неплатежеспособный.
    2. по окончании своих ресурсов;
      отсутствует (обычно после из или из ): банкрот по состраданию; банкрот в хороших манерах.
    3. о банкротстве или банкротстве.

    в.т.
    1. обанкротить: его растрата обанкротила компанию.
    • Средневековая латынь banca rupta банк сломан; замена адаптации итальянского banca rota и французского banqueroute в том же смысле
    • 1525–35
      • 4. См. Соответствующую запись в Несокращенный нищий, нищий.

    Краткий английский словарь Коллинза © HarperCollins Publishers ::

    банкрот / ˈbæŋkrʌpt -rəpt / n
    1. лицо, признанное судом неплатежеспособным, его или ее собственность передается доверительному управляющему и управляется в пользу его кредиторов
    2. любое лицо, неспособное погасить все свои долги
    3. человек, чьи ресурсы в определенной области исчерпаны или отсутствуют: духовный банкрот
    прил.
    1. признан неплатежеспособным
    2. финансово разорен
    3. исчерпал ресурсы или полностью потерпел крах: духовно банкрот
    4. (за которым следует) Британец отсутствует: банкрот интеллекта
    vb
    1. (переходный) обанкротить
    Этимология: 16 век: со старофранцузского banqueroute , со старого итальянского bancarotta , от banca bank 1 + rotta сломанный, от латинского ruptus , от rouptus до ломки

    ‘ банкрот ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

    Полное руководство: Банкротство 101 | Банковская ставка

    Если ваши долги стали неуправляемыми и вы чувствуете, что другого выхода нет, вы можете задаться вопросом, не станет ли банкротство вашим следующим логическим шагом.Хотя это правда, что никто не хочет отдавать свою финансовую судьбу в руки судов, бывают случаи, когда банкротство может быть единственным решением.

    Что такое банкротство?

    Банкротство — это формальный юридический процесс, который может помочь освободить потребителей от некоторых из их долгов или реорганизовать их долги, чтобы они могли быть разумно погашены. Различные типы банкротства могут привести к разным результатам, и уникальные типы банкротства также ориентированы на разные типы потребителей.

    Большинство потребителей, подавших заявление о банкротстве, делают это с помощью поверенного по банкротству. В любом случае банкротство начинается, когда должник подает заявление о банкротстве в суд по делам о банкротстве. Физические лица могут подать заявление о банкротстве самостоятельно, а пары — вместе. Компании могут подать заявление о банкротстве, используя свои собственные отдельные процессы.

    Какие бывают виды банкротства?

    Потребители могут рассмотреть два основных типа банкротств, каждый из которых может иметь смысл в зависимости от финансового положения потребителя.

    Банкротство по главе 7

    При банкротстве по главе 7 имущество продается, а вырученные средства используются для погашения долгов. Этот тип банкротства обычно преследуют потребители, которые не зарабатывают достаточно денег, чтобы погасить свои долги.

    Банкротство по главе 13

    При банкротстве по главе 13 некоторые необеспеченные долги могут быть прощены. Однако оставшиеся долги реорганизуются и подлежат погашению в течение определенного периода времени (обычно от трех до пяти лет). Этот тип банкротства часто используется потребителями, которые зарабатывают достаточно, чтобы выплатить свои долги, но нуждаются в помощи и новом начале.

    Как работает банкротство

    Как будет разыгрываться ваше банкротство, зависит от типа банкротства, которое вы подаете. Например, при банкротстве согласно главе 7 обычно назначается доверительный управляющий, который принимает вашу собственность и оценивает ее для перепродажи. Ценная собственность, которой вы владеете, может и будет продана, чтобы собрать деньги для ваших кредиторов. При этом вы можете сохранить важные личные вещи и, возможно, даже недвижимость, поскольку правила, касающиеся вашего банкротства по главе 7, различаются в зависимости от того, где вы живете.

    Напротив, вы обычно сохраняете свою собственность, когда подаете заявление о банкротстве в соответствии с главой 13. Однако вам необходимо получать регулярный доход и согласиться выплатить большую часть своих долгов по плану погашения, утвержденному судом. Доверительный управляющий будет работать с вами для сбора платежей, которые они будут использовать для погашения ваших кредиторов в соответствии с планом.

    Хотя банкротство может быть облегчением для потребителей, которые могут погасить часть своих долгов, не все долги могут быть погашены. Большинство налоговых долгов не могут быть погашены при банкротстве.Вы также, как правило, не можете выплачивать алименты, алименты, большинство видов студенческих ссуд, судебные штрафы, реституцию по уголовным делам и суммы, причитающиеся из-за телесных повреждений, вызванных вождением в нетрезвом виде.

    Зачем кому-то подавать заявление о банкротстве

    Подача заявления о банкротстве обычно рассматривается как крайняя мера, в основном из-за длительного воздействия, которое подача документов может оказать на ваши финансы. Недавнее банкротство может легко привести к резкому падению вашего кредитного рейтинга, что, вероятно, затруднит покупку дома, покупку автомобиля или получение других видов ссуд.Подача заявления о банкротстве также может привести к росту ваших страховых ставок.

    Однако потребители, подавшие заявление о банкротстве, обычно поступают так, потому что не могут самостоятельно выбраться из финансового кризиса. Хотя банкротство — это постоянный и решительный шаг, имеющий множество обратных сторон, этот процесс направлен на то, чтобы вывести людей на устойчивый путь к лучшему финансовому положению. Поскольку долги могут быть полностью погашены на протяжении всего процесса, заявление о банкротстве может рассматриваться как находка для тех, кто действительно борется и имеет несколько других вариантов, если таковые имеются, для рассмотрения.

    Как мне узнать, следует ли подавать заявление о банкротстве?

    Если вы подавлены своим финансовым положением и с каждым месяцем все становится только хуже, вы можете рассмотреть вопрос о банкротстве как выход из положения. Есть множество ситуаций, когда имеет смысл подать заявление о банкротстве, несмотря на последствия.

    Вот несколько причин, по которым стоит подать заявку:

    • У вас столько долгов, что их невозможно погасить в течение всей жизни.
    • Вы испытали сильную потерю дохода, что делает невозможным выплату долгов без посторонней помощи.
    • Вам предъявлен иск о выдаче исключительной суммы денег, которую вы не можете вернуть.
    • Ваше финансовое положение тяжелое, и вам нужно начать все сначала.
    • Коллекторские агентства и кредиторы звонят вам круглосуточно, и вам нужна помощь третьих лиц.

    Влияет ли банкротство на мой кредит?

    Наличие банкротства по вашему кредитному отчету отрицательно скажется на вашей кредитной истории.Банкротство затруднит получение ссуд или кредита в будущем, и ваши ставки будут выше. Как долго банкротство остается в вашем кредитном отчете, зависит от типа банкротства, который вы подаете.

    Банкротство по главе 7 может оставаться в ваших кредитных отчетах в течение 10 лет, в то время как банкротство по главе 13 остается в ваших отчетах только в течение семи лет. Однако влияние на ваш кредитный рейтинг со временем уменьшится. Например, заявление о банкротстве, поданное в прошлом году, будет иметь большее влияние, чем заявление о банкротстве, поданное пять лет назад.

    Банкротство во время COVID

    Закон о продлении срока банкротства COVID-19 от 2021 года был подписан президентом Байденом 27 марта 2021 года. Это продлило большинство положений Закона о банкротстве COVID-19 до марта 2022 года.

    Несколько Одним из важных положений, касающихся банкротства, является то, что стимулирующие чеки, связанные с COVID, не считаются доходом для целей банкротства. Кроме того, люди, проходящие процедуру банкротства согласно главе 13, теперь могут изменить свои планы погашения, если они испытывают финансовые трудности из-за COVID-19.

    Советы по предотвращению банкротства

    Банкротство является крайней мерой для людей, у которых есть долги, которые они не могут погасить другими способами. Это одна из причин, по которой штраф по кредиту настолько серьезен — если вы можете избежать банкротства, это обычно в ваших интересах. Вот несколько советов, как избежать банкротства.

    Первый совет — постарайтесь максимально сократить свои расходы. Если вы не можете сбалансировать свой бюджет так, чтобы ваш доход превышал ваши расходы, вы можете обнаружить, что банкротство не дает вам того чистого старта, которого вы ищете.Вы также можете попытаться договориться со своими кредиторами, чтобы узнать, примут ли они альтернативный план оплаты.

    В зависимости от типов и сумм ваших долгов вы также можете рассмотреть возможность консолидации долга. Возможно, вы сможете консолидировать свои долги, подав заявку на получение личной ссуды и используя вырученные средства для погашения других долгов. Вы также можете работать с компанией, которая специализируется на консолидации долгов. Если вы работаете с компанией, найдите ту, которая имеет положительные отзывы и не взимает чрезмерных комиссий.

    Следующие шаги

    Если вы не уверены, какой ход вам следует сделать следующим, вы можете потратить некоторое время на сравнение всех возможных вариантов. Узнайте о типах банкротства, о том, что нужно подать, и рассмотрите все альтернативы банкротства, которые вы могли бы использовать вместо этого, а также их плюсы и минусы.

    Кредитный консультант также может помочь вам определить, насколько плохо ваше финансовое положение и можете ли вы самостоятельно реорганизовать свои финансы. По крайней мере, высококвалифицированный кредитный консультант может помочь вам по-другому взглянуть на вашу ситуацию и определить, подходит ли вам банкротство.Многие адвокаты по делам о банкротстве предлагают бесплатную консультацию, чтобы помочь вам определиться с вашими дальнейшими действиями.

    Подробнее:

    Федеральный судья по делам о банкротстве — Ballotpedia

    Федеральный судья по делам о банкротстве является должностным лицом окружного суда США, который назначается большинством судей апелляционного суда США, к которому прикреплен его или ее конкретный окружной суд. Судьи по делам о банкротстве обладают юрисдикцией в отношении дел о банкротстве. Количество судей по делам о банкротстве определяется Конгрессом.Судьи по делам о банкротстве назначаются на возобновляемый 14-летний срок. [1]

    По состоянию на сентябрь 2012 года насчитывалось 350 уполномоченных судей по делам о банкротстве, в том числе 34 временных. [2]

    Конгресс периодически получает рекомендации о необходимом количестве судей по делам о банкротстве от Судебной конференции Соединенных Штатов.

    История банкротства судьи

    Должность судьи по делам о банкротстве была учреждена Конгрессом в 1978 году как часть широкого законодательства, реорганизовавшего национальную систему банкротства (92 Stat.2657). В соответствии с Законом о банкротстве 1898 года судьи, назначаемые окружными судьями, наблюдали за рассмотрением дел о банкротстве в окружных судах, и ряд последующих актов увеличил судебные обязанности судей.

    В 1973 году Верховный суд издал правила, которые признали важность этих судебных обязанностей и применили к арбитрам титул «судьи по делам о банкротстве». Также в 1973 году Комиссия по законам США о банкротстве, учрежденная Конгрессом, рекомендовала официально учредить суды по делам о банкротстве, которые будут председательствовать в судебных процессах, связанных с банкротством, в судах, которые будут независимыми от США.С. районные суды. Комиссия потребовала назначения должностных лиц исполнительной власти для выполнения административных функций, связанных с делами о банкротстве.

    В течение следующих пяти лет Конгресс рассмотрел ряд законопроектов об учреждении судов по делам о банкротстве со своими судьями. Большая часть дебатов касалась метода назначения и сроков службы судей по делам о банкротстве. В соответствии с Законом о реформе банкротства 1978 года в каждом судебном округе были учреждены суды по делам о банкротстве, причем судьи по делам о банкротстве назначались президентом и утверждались Сенатом сроком на четырнадцать лет.Закон освободил судей по делам о банкротстве от административных обязанностей судейской системы и учредил пилотную программу для американских попечителей, которые возьмут на себя эти обязанности. Закон также установил переходный период, в течение которого лица, назначенные по системе судей, продолжали занимать свои должности до 31 марта 1984 г. или до тех пор, пока их преемник не вступил в должность. После полного выполнения закона в 1984 году два судьи по делам о банкротстве должны были работать в Судебной конференции Соединенных Штатов.

    Закон о временном продлении полномочий судей по делам о банкротстве 2012 года

    Срок действия 29 ранее существовавших временных судейских коллегий по делам о банкротстве истек в течение нескольких месяцев с мая 2012 года.Многие из этих временных должностей, утвержденных на пятилетний срок, были созданы в 2005 году в связи с увеличением числа заявлений о банкротстве. HR 4967, или Закон о временном продлении полномочий судей по делам о банкротстве 2012 года, подписанный Обамой 31 мая 2012 года, продлевает срок полномочий судей еще на пять лет. [3]

    Текущие должности судей

    Северный округ Алабамы

    1. Клифтон Р. Джессап младший
    2. Д. Симс Кроуфорд
    3. Джеймс Дж. Робинсон
    4. Дженнифер Х.Хендерсон
    5. Тамара О. Митчелл

    Средний округ штата Алабама

    1. Бесс Пэрриш Кресвелл
    2. Уильям Р. Сойер

    Южный округ Алабамы

    1. Генри А. Каллавей
    2. Джерри К. Олдшу младший

    Округ Аляски

    1. Гэри Аллан Спрейкер

    Округ Аризоны

    1. Бренда К.Мартин
    2. Бренда Муди Уинери
    3. Дэниэл Коллинз (Аризона)
    4. Эдвард Баллинджер-младший
    5. Мадлен К. Вансли
    6. Пол Сала
    7. Скотт Х. Ган

    Восточный округ штата Арканзас и Западный округ штата Арканзас управляются совместно.

    1. Бьянка Ракер
    2. Филлис М. Джонс
    3. Ричард Д. Тейлор

    Центральный округ Калифорнии

    1. Алан М.Ахарт
    2. Барри Рассел
    3. Дебора Зальцман
    4. Эрита А. Смит
    5. Эрнест М. Роблес
    6. Джеральдин Мунд
    7. Джулия В. Бренд
    8. Марк Д. Хоул
    9. Марк С. Уоллес
    10. Мартин Р. Бараш
    11. Морин А. Тайге
    12. Нил В. Бейсон
    13. Сандра Р. Кляйн
    14. Скотт Кларксон
    15. Скотт Х. Юн
    16. Sheri Bluebond
    17. Теодор С. Альберт
    18. Виктория С.Кауфман
    19. Винсент П. Зурзоло
    20. Уэйн Э. Джонсон

    Восточный округ Калифорнии

    1. Кристофер Д. Хайме
    2. Кристофер Кляйн
    3. Фредерик Э. Клемент
    4. Рене Ластрето
    5. Рональд Х. Саргис

    Северный округ Калифорнии

    1. Чарльз Новак
    2. Деннис Монтали
    3. Ханна Л. Блюменштиль
    4. Мэри Элейн Хэммонд
    5. Роджер Л.Ефремский
    6. Стивен Л. Джонсон
    7. Уильям Лафферти

    Южный округ Калифорнии

    1. Кристофер Б. Лэтэм
    2. Лаура С. Тейлор
    3. Луиза Адлер
    4. Маргарет М. Манн

    Округ Колорадо

    1. Кэтлин Д. Паркер
    2. Элизабет Э. Браун
    3. Джозеф Г. Розания-младший
    4. Кимберли Тайсон
    5. Майкл Э. Ромеро
    6. Сидни Б.Ручьи
    7. Том Макнамара

    Округ Коннектикут

    1. Энн М. Невинс
    2. Джеймс Дж. Танкреди
    3. Джули А. Мэннинг

    Округ Делавэр

    1. Эшли М. Чан
    2. Брендан Л. Шеннон
    3. Кристофер С. Сонтчи
    4. Джон Дорси
    5. Карен Оуэнс
    6. Кейт Стиклз
    7. Лори Селбер Сильверштейн
    8. Мэри Ф. Уолрат

    Средний округ Флориды

    1. Кэрил Э.Делано
    2. Кэтрин Пик Макьюен
    3. Синтия К. Джексон
    4. Джерри А. Функ
    5. Карен С. Дженнеманн
    6. Майкл Г. Уильямсон
    7. Роберта А. Колтон

    Северный округ Флориды

    1. Генри А. Каллавей
    2. Джерри К. Олдшу младший
    3. Карен К. Вид
    4. Карен С. Дженнеманн

    Южный округ Флориды

    1. А. Джей Кристол
    2. Эрик П.Кимбалл
    3. Лорел М. Исикофф
    4. Минди Мора
    5. Пол Г. Хайман
    6. Роберт А. Марк
    7. Скотт Гроссман

    Средний округ Грузии

    1. Остин Э. Картер
    2. Джеймс П. Смит (Джорджия)
    3. Джон Т. Лэйни

    Северный округ Джорджии

    1. Барбара Эллис-Монро
    2. Джеймс Р. Сакка
    3. Джеффри Кавендер
    4. Лиза Ричи Крейг
    5. Пол М.Baisier
    6. Пол В. Бонапфель
    7. Sage Sigler
    8. Венди Л. Хагенау

    Южный округ Джорджии

    1. Эдвард Дж. Коулман, III
    2. Мишель Ким
    3. Сьюзан Д. Барретт

    Округ Гавайев

    1. Ллойд Кинг
    2. Роберт Дж. Фэрис

    Округ Айдахо

    1. Джозеф М. Мейер
    2. Ной Хиллен

    Центральный округ штата Иллинойс

    1. Мэри П.Горман
    2. Томас Л. Перкинс
    3. Уильям Альтенбергер

    Северный округ штата Иллинойс

    1. А. Бенджамин Гольдгар
    2. Кэрол А. Дойл
    3. Дэвид Клири (Иллинойс)
    4. Дебора Л. Торн
    5. Дональд Р. Касслинг
    6. Жаклин П. Кокс
    7. Джанет С. Баер
    8. ЛаШонда А. Хант
    9. Томас М. Линч
    10. Тимоти А. Барнс

    Южный округ штата Иллинойс

    1. Кеннет Дж.Мейерс
    2. Лаура К. Гранди
    3. Уильям Альтенбергер

    Северный округ штата Индиана

    1. Гарри К. Дис-младший
    2. Джеймс Алер ​​
    3. Роберт Э. Грант

    Южный округ штата Индиана

    1. Андреа К. МакКорд
    2. Джеймс Карр (Индиана)
    3. Джеффри Дж. Грэм
    4. Робин Л. Моберли

    Северный округ штата Айова

    1. Тад Дж.Коллинз

    Южный округ штата Айова

    1. Анита Л. Шодин
    2. Ли М. Джеквиг

    Округ Канзаса

    1. Дейл Л. Сомерс
    2. Роберт Д. Бергер
    3. Роберт Э. Ньюджент

    Восточный округ Кентукки

    1. Грегори Р. Шааф
    2. Трейси Н. Уайз

    Западный округ Кентукки

    1. Алан Стаут
    2. Джоан А.Ллойд
    3. Томас Х. Фултон

    Восточный округ Луизианы

    1. Мередит Грабилл

    Западный округ Луизианы

    1. Джон Ходж (Луизиана)
    2. Джон В. Колве
    3. Стивен Уилис

    Средний округ Луизианы

    1. Дуглас Д. Додд

    Округ штата Мэн

    1. Майкл А. Фэгон
    2. Питер Г.Кэри

    Округ Мэриленд

    1. Дэвид Э. Райс
    2. Лори С. Симпсон
    3. Мишель М. Харнер
    4. Нэнси В. Алквист
    5. Томас Дж. Катлиота
    6. Венделин I Липп

    Округ Массачусетса

    1. Кристофер Дж. Панос
    2. Элизабет Д. Кац
    3. Фрэнк Дж. Бейли
    4. Генри Дж. Борофф
    5. Джанет Боствик (Массачусетс)

    Восточный округ штата Мичиган

    1. Дэниел С.Опперман
    2. Джоэл Эпплбаум
    3. Лиза Гречко
    4. Мария Л. Оксхольм
    5. Марк Рэндон
    6. Томас Дж. Такер

    Западный округ штата Мичиган

    1. Джеймс В. Бойд
    2. Джон Т. Грегг
    3. Скотт В. Дейлз

    Округ Миннесота

    1. Кэтрин А. Константин
    2. Кэтлин Х. Санберг
    3. Майкл Э. Риджуэй
    4. Уильям Дж.Фишер

    Северный округ штата Миссисипи

    1. Джейсон Д. Вудард
    2. Селин Мэддокс

    Южный округ штата Миссисипи

    1. Кэтрин Малли Самсон
    2. Нил П. Олак

    Восточный округ штата Миссури

    1. Барри С. Шермер
    2. Бонни Клер
    3. Кэти Суррат-Стейтс

    Западный округ штата Миссури

    1. Брайан Т.Фенимор
    2. Синтия А. Нортон
    3. Деннис Р. Доу

    Округ Монтана

    1. Бенджамин Филип Хёрш

    Район Небраски

    1. Томас Л. Саладино

    Округ Невада

    1. Август Б. Лэндис
    2. Брюс Бизли
    3. Майк Накагава
    4. Натали Кокс

    Округ Нью-Гэмпшира

    1. Брюс А.Харвуд

    Округ Нью-Джерси

    1. Эндрю Б. Альтенбург-младший
    2. Кристин М. Гравел
    3. Джерольд Н. Послушный
    4. Джон К. Шервуд
    5. Кэтрин К. Фергюсон
    6. Майкл Б. Каплан
    7. Розмарин Гамбарделла
    8. Стейси Л. Мейзел
    9. Винсент Ф. Папалия

    Округ Нью-Мексико

    1. Дэвид Т. Тума
    2. Роберт Х. Якобвиц

    Западный округ Нью-Йорка

    1. Карл Л.Bucki
    2. Майкл Дж. Каплан
    3. Пол Р. Уоррен

    Восточный округ Нью-Йорка

    1. Алан С. Траст
    2. Карла Э. Крейг
    3. Элизабет С. Стонг
    4. Луи А. Скарселла
    5. Нэнси Херши Лорд
    6. Роберт Э. Гроссман

    Южный округ Нью-Йорка

    1. Сесилия Г. Моррис
    2. Джеймс Гаррити (Нью-Йорк)
    3. Мартин Гленн
    4. Майкл Э.Уайлс
    5. Роберт Д. Дрейн
    6. Роберт Э. Гроссман
    7. Шон Х. Лейн
    8. Шелли К. Чепмен
    9. Стюарт М. Бернштейн

    Северный округ Нью-Йорка

    1. Дайан Дэвис
    2. Роберт Э. Литтлфилд

    Западный округ Северной Каролины

    1. Дж. Крейг Уитли
    2. Лаура Т. Бейер

    Восточный округ Северной Каролины

    1. Дэвид М.Уоррен
    2. Джозеф Н. Каллавей
    3. Стефани В. Хамрикхаус

    Средний округ Северной Каролины

    1. Бенджамин А. Кан
    2. Кэтрин Арон
    3. Лена М. Джеймс

    Округ Северная Дакота

    1. Шон Гастингс

    Южный округ штата Огайо

    1. Бет Бьюкенен
    2. К. Кэтрин Престон
    3. Гай Р. Хамфри
    4. Джеффри П.Хопкинс
    5. Джон Э. Хоффман младший
    6. Мина Нами Хоррами

    Северный округ штата Огайо

    1. Кощик Алан М.
    2. Артур И. Харрис
    3. Джессика Э. Прайс Смит
    4. Джон П. Густафсон
    5. Мэри Энн Уиппл
    6. Русс Кендиг

    Восточный округ Оклахомы

    1. Том Р. Корниш

    Северный округ Оклахомы

    1. Дана Л.Rasure
    2. Терренс Л. Майкл

    Западный округ Оклахомы

    1. Дженис Лойд
    2. Найлз Л. Джексон
    3. Сара А. Холл

    Округ Орегон

    1. Дэвид В. Херчер
    2. Питер С. МакКиттрик
    3. Томас М. Ренн
    4. Триш М. Браун

    Восточный округ штата Пенсильвания

    1. Эшли М. Чан
    2. Эрик Л.Фрэнк
    3. Магделина Д. Коулман
    4. Патрисия Майер
    5. Ричард Э. Фелинг

    Средний округ штата Пенсильвания

    1. Генри В. Ван Эк

    Западный округ Пенсильвании

    1. Карлота Бом
    2. Грегори Л. Таддонио
    3. Джеффри А. Деллер
    4. Томас П. Агрести

    Округ Пуэрто-Рико

    1. Эдвард А.Годой
    2. Энрике С. Ламутте
    3. Милдред Кабан

    Округ Род-Айленд

    1. Дайан Финкл

    Округ Южной Каролины

    1. Дэвид Дункан (Южная Каролина)
    2. Хелен Элизабет Беррис
    3. Джон Э. Уэйтс

    Округ Южная Дакота

    1. Чарльз Л. Наиль младший

    Восточный округ штата Теннесси

    1. Николас В.Whittenburg
    2. Шелли Ракер
    3. Сюзанна Х. Бокнайт

    Средний округ штата Теннесси

    1. Чарльз М. Уокер
    2. Мэриан Ф. Харрисон
    3. Randal S. Mashburn

    Западный округ штата Теннесси

    1. Дэвид С. Кеннеди
    2. Джеймс Л. Крум
    3. Дженни Д. Латта
    4. Рути Хэган

    Западный округ штата Техас

    1. Крейг А.Гарготта
    2. Х. Кристофер Мотт
    3. Рональд Б. Кинг
    4. Тони М. Дэвис

    Восточный округ штата Техас

    1. Билл Паркер
    2. Бренда Роудс

    Южный округ штата Техас

    1. Кристофер Лопес
    2. Дэвид Р. Джонс
    3. Эдуардо В. Родригес
    4. Эдвард Моррис (Техас)
    5. Джеффри П. Норман
    6. Марвин Исгур

    Северный округ штата Техас

    1. Барбара Дж.Дом
    2. Харлин Д. Хейл
    3. Марк Х. Муллин
    4. Роберт Л. Джонс (Техас)
    5. Стейси Г. Джерниган

    Округ Юта

    1. Джоэл Т. Маркер
    2. Кевин Р. Андерсон
    3. Р. Кимбалл Мозье

    Округ Вермонт

    1. Коллин А. Браун

    Западный округ штата Вирджиния

    1. Пол М. Блэк
    2. Ребекка Коннелли

    Восточный округ штата Вирджиния

    1. Брайан Ф.Кенни
    2. Фрэнк Дж. Санторо
    3. Кейт Л. Филлипс
    4. Кевин Р. Хуэннекенс
    5. Клинетт Х. Родственники
    6. Стивен С. Сент-Джон

    Западный округ штата Вашингтон

    1. Брайан Д. Линч
    2. Кристофер М. Олстон
    3. Марк Баррека
    4. Мэри Джо Хестон
    5. Тимоти В. Дор

    Восточный округ штата Вашингтон

    1. Фредерик П. Корбит
    2. Уитман Холт

    Южный округ Западной Вирджинии

    Расширение: DynamicPageList (DPL), версия 2.3.0: Предупреждение: нет результатов.

    Северный округ Западной Вирджинии

    1. Дэвид Биссет

    Восточный округ штата Висконсин

    1. Бет Э. Ханан
    2. G. Майкл Халфенгер

    Западный округ штата Висконсин

    1. Кэтрин Дж. Фьюрей

    Округ Вайоминг

    1. Кэтлин Д. Паркер

    Виды банкротства

    Большинство дел о банкротстве подаются в соответствии с одной из трех основных глав Кодекса о банкротстве: главой 7, главой 11 или главой 13. [4]

    Распространенные виды банкротства

    Глава 7

    В соответствии с главой 7 о банкротстве управляющий, назначенный для рассмотрения дела, продает неиспользованные активы должника и использует полученные деньги для выплаты кредиторам. Исключения варьируются от штата к штату, но могут включать такие предметы, как дом, автомобили или драгоценности до определенной стоимости, «разумно необходимое» количество одежды и предметов домашнего обихода, а также пенсии. [5] [6]

    Глава 11

    Глава 11 банкротства часто называют «реорганизацией», потому что она позволяет предприятиям и товариществам предлагать план выплаты своим кредиторам с течением времени, сохраняя при этом бизнес. [7]

    Глава 13

    Глава 13 банкротство также называется «планом наемного работника». Это позволяет физическим лицам составить план погашения всего или некоторого долга в течение трех-пяти лет. Глава 13 позволяет человеку спасти свой дом от потери права выкупа. [8]

    В более редких случаях используются следующие главы Кодекса о банкротстве: Глава, 9, Глава 12 или Глава 15.

    Глава 9

    Глава 9 «Банкротство» существует для муниципальной реорганизации и предназначена для защиты муниципалитетов от их кредиторов, пока они реорганизуют свои долги и ведут переговоры по ним.В отличие от других глав Кодекса о банкротстве, муниципалитеты не обязаны ликвидировать свои активы. [9]

    Глава 12

    Банкротство

    «Семейный фермер или семейный рыбак» в главе 12 Кодекса о банкротстве распространяется на фермеров и рыбаков с регулярным доходом для погашения долгов в течение трех-пяти лет, в зависимости от случая. Более дешевый и упрощенный, чем Глава 11, он предназначен для небольших предприятий, а не для крупных корпораций. [10]

    Глава 15

    Новейшая глава Кодекса о банкротстве, глава 15, была добавлена ​​Законом о предотвращении злоупотреблений в банкротстве и защите потребителей 2005 года.Он существует для помощи в делах о банкротстве с участием более чем одной страны. [11]

    Судебная конференция

    По состоянию на февраль 2013 года в Судебной конференции Соединенных Штатов входит один федеральный судья по делам о банкротстве. Судья Майкл Э. Ромеро из округа Колорадо является наблюдателем конференции. Судебная конференция отвечает за всю «политику в отношении администрации судов США». Это включает в себя предоставление Конгрессу периодических рекомендаций относительно необходимого количества судей по делам о банкротстве. [12]

    Заработная плата

    По состоянию на 2012 год федеральные судьи по делам о банкротстве зарабатывают долларов, 160 100 долларов в год. С октября 1988 года заработная плата федеральных судей по делам о банкротстве была установлена ​​на уровне 92 процентов от заработной платы окружных судей. В следующей таблице показаны заработные платы федерального судьи по делам о банкротстве с течением времени: [13] [14]

    Заработная плата Федерального судьи по делам о банкротстве: 1978 — настоящее время
    Год Заработная плата
    1978 г. 50 000 долл. США
    1979 53 500 долл. США
    1982 58 500 долл. США
    1983 г. $ 63 600
    1984 66 100 долл. США
    1985 68 400 долл. США
    1987 70 500 долл. США
    1988 г. 72 500 долл. США
    1989 82 300 долл. США
    1990 88 800 долл. США
    1991 115 100 долл. США
    1992 $ 119 100
    1993 $ 122 900
    1994 $ 122 900
    1995 г. $ 122 900
    1996 $ 122 900
    1997 $ 122 900
    1998 г. 125 700 долл. США
    1999 125 700 долл. США
    2000 130 000 долл. США
    2001 г. 133 500 долл. США
    2002 138 000 долл. США
    2003 142 300 долл. США
    2004 145 400 долл. США
    2005 149 100 долл. США
    2006 г. 152 000 долл. США
    2007 152 000 долл. США
    2008 г. $ 155 700
    2009 г. 160 100 долл. США
    2010 г. 160 100 долл. США
    2011 г. 160 100 долл. США
    2012 г. 160 100 долл. США

    См. Также

    Внешние ссылки

    1. ↑ U.S. Courts , «Часто задаваемые вопросы»
    2. ↑ «История федеральной судебной системы»
    3. ↑ U.S. Courts , «Временные законы о банкротстве», по состоянию на 27 июня 2013 г.
    4. ↑ uscourts.gov , «Банкротство», по состоянию на 24 июня 2013 г.
    5. ↑ bankruptcy.findlaw.com , «Освобожденная от налога и не освобожденная собственность согласно главе 7», по состоянию на 24 июня 2013 г.
    6. ↑ uscourts.gov , «Глава 7», по состоянию на 24 июня 2013 г.
    7. ↑ юскортов.gov , «Глава 11», по состоянию на 24 июня 2013 г.
    8. ↑ uscourts.gov , «Глава 13», по состоянию на 24 июня 2013 г.
    9. ↑ «uscourts.gove», «Глава 9», по состоянию на 25 июня 2013 г.
    10. ↑ «uscourts.gov», «Глава 12», по состоянию на 25 июня 2013 г.
    11. ↑ «uscourts.gov», «Глава 15», по состоянию на 25 июня 2013 г.
    12. ↑ uscourts.gov , «Membership», по состоянию на 18 июня 2013 г.
    13. ↑ fjc.gov , «Заработная плата судей — судьи по делам о банкротстве США», по состоянию на 18 июня 2013 г.
    14. ↑ юскортов.gov , «Заработная плата судей с 1968 года», по состоянию на 18 июня 2013 г.
    Ballotpedia постоянно обновляет информацию о федеральном суде. Однако, если вы обнаружите, что что-то не так, мы хотим знать! Пожалуйста, напишите по адресу [email protected], чтобы сообщить нам о любой неполной, неверной или отсутствующей информации, связанной с этим судом.

    Банкротство — Юридическая помощь Квинсленда

    Банкротство — это юридический процесс, в ходе которого лицо, не способное выплатить свои долги, может получить освобождение от обязательства выплатить часть или все свои долги.

    Перед подачей заявления о банкротстве вам следует обратиться за помощью в службу финансовых и юридических консультаций. Банкротство имеет серьезные последствия, и вам могут быть доступны другие варианты.

    Если вы изо всех сил пытаетесь выплатить свои долги, вы можете подать заявление о банкротстве или кредитор может подать заявление о признании вас банкротом.

    Если у вас есть задолженность по деньгам, которые вы не можете позволить себе выплатить, вам следует обратиться к финансовому консультанту и получить юридическую консультацию.

    Если кто-то возбудил против вас судебное разбирательство с целью взыскания долга или угрожает арестовать вашу собственность, немедленно обратитесь за юридической консультацией.

    Если вы получили уведомление о банкротстве или кто-то угрожает вам банкротством, немедленно обратитесь за юридической консультацией.

    Для ответа на судебные разбирательства и / или уведомления о банкротстве применяются строгие сроки. Важно немедленно получить юридическую консультацию.

    Обанкротиться

    Есть 2 способа стать банкротом:

    AFSA отвечает за администрирование и регулирование банкротства в Австралии и может предоставить вам информацию и формы, необходимые для подачи заявления о банкротстве.

    Последствия банкротства

    Если вы станете банкротом, вам будет назначен попечитель, который возьмет на себя ваши финансовые дела. Для выплаты кредиторам доверительный управляющий может:

    • продать свои активы (если они не защищены)
    • возмещает любой доход, который вы заработали сверх определенного лимита
    • расследует ваши финансовые дела (и в некоторых ситуациях вернет собственность, которую вы передали кому-то еще до банкротства).

    AFSA располагает информацией о ваших обязательствах в период банкротства.

    Банкротство чревато серьезными последствиями, в том числе:

    • ваше банкротство постоянно фиксируется на
    • Национальный индекс личной несостоятельности
    • ваше банкротство указано в вашем кредитном отчете в течение 5 лет
    • любые активы, которые не защищены, возможно, продаются
    • не может выезжать за границу без письменного разрешения конкурсного управляющего
    • не может занимать должность директора компании
    • не может занимать определенные государственные должности
    • ограничивают или запрещают продолжать заниматься некоторыми видами деятельности или профессиями
    • влияет на вашу способность занимать деньги или покупать вещи в кредит
    • ваша возможность сдавать жилье
    • ваша возможность получить несколько договоров страхования
    • ваша возможность доступа к некоторым услугам, таким как коммунальные и телекоммуникационные услуги.

    Возможно, вам все еще придется выплатить некоторые долги во время и после банкротства.

    Вам разрешается оставлять себе некоторые активы, когда вы становитесь банкротом. К ним относятся:

    • большинство предметов домашнего обихода
    • инструментов, используемых для получения дохода до индексированной суммы
    • транспортных средств, общий капитал которых меньше проиндексированной суммы
    • наиболее регулируемые балансы пенсионного обеспечения и большинство платежей, полученных из пенсионных фондов после вашего банкротства (пенсионные выплаты, которые вы снимаете со своего пенсионного счета до того, как вы обанкротитесь, не защищены)
    • полисов страхования жизни для вас или вашего супруга и любые доходы от этих полисов, полученные после вашего банкротства
    • компенсация за телесные повреждения (например, травмы в результате автомобильной аварии) и любые активы, купленные на эту компенсацию
    • активов, находящихся в доверительном управлении для кого-то другого (например, банковский счет ребенка)
    • наград или трофеев, имеющих сентиментальную ценность (с согласия кредиторов).

    Важно отметить, что если у вас есть ипотечный кредит на ваш дом, доверенное лицо будет владеть вашей долей собственности. Они могут разрешить вам продолжать выплачивать выплаты по ипотеке, чтобы вы могли продолжать жить в собственности. Они также могут потребовать продажи собственности. Если у вас есть дом, очень важно получить юридическую консультацию перед подачей заявления о банкротстве.

    Долги, которые необходимо выплатить независимо от банкротства

    Вам все равно придется выплатить некоторые долги, даже если вы стали банкротом.Некоторые долги не учитываются при банкротстве (хотя вы должны сообщить об этом Доверительному управляющему), некоторые долги подлежат оплате во время и после банкротства, а другие подлежат оплате только после банкротства. К ним относятся:

    • Суд наложил пени и штрафы
    • долгов по содержанию (включая алименты)
    • ссуды на помощь студентам или дополнительные ссуды (HELP — Программа ссуд на высшее образование, HECS — Схема взносов на высшее образование, SFSS — Схема доплаты студентам)
    • долги, возникшие после того, как вы обанкротились
    • непогашенных долгов (например, дорожно-транспортных происшествий), где сумма, подлежащая выплате за ущерб, не была установлена ​​до даты банкротства — есть некоторые исключения.
    • долгов по мошенничеству
    • долгов, которые вы должны выплатить из-за правонарушений (например, компенсация за травму), сумма, подлежащая выплате, еще не была установлена ​​(непогашенные убытки) — из этого есть некоторые исключения.Вам следует обратиться за юридической консультацией.

    Обратите внимание: совместная задолженность банкрота по-прежнему подлежит оплате созаемщиком, не являющимся банкротом.

    AFSA имеет сравнительную таблицу долга, в которой указано, какие долги вам придется выплатить, если вы обанкротитесь.

    Судопроизводство по делу о банкротстве и семейном праве

    Если вы стали банкротом во время рассмотрения дела по семейному праву для урегулирования имущественных споров, суды по семейным делам могут рассмотреть ваше банкротство. Банкротство можно рассматривать одновременно с алиментами имущества или супруга.Неважно, обанкротились ли вы вначале или стали банкротами во время дела.

    Вы должны сообщить суду и всем, кто участвует в вашем деле, если вы являетесь банкротом или находитесь в личном соглашении о несостоятельности. Вы также должны сообщить своему управляющему о банкротстве, если вы участвуете в каких-либо делах о содержании имущества или содержании супруга. Пересечение семейного права и закона о банкротстве сложно. Получите юридическую консультацию.

    Сколько длится банкротство?

    Банкротство обычно длится 3 года и 1 день.В некоторых случаях этот период может быть увеличен до 8 лет. Вам следует получить юридическую консультацию.

    Нужна ли мне юридическая консультация?

    Вам может потребоваться консультация юриста, если вы:

    • рассматривают вопрос о банкротстве, потому что вы не можете выплатить долги
    • изо всех сил пытаются выплатить ссуду, и есть ипотечный кредит на ваш дом
    • получили уведомление о том, что ваш кредитор собирается вернуть ваш дом или другое имущество.
    • получили судебный иск, ходатайство кредиторов или уведомление о банкротстве
    • нужна помощь в переговорах с кредиторами.

    Как получить юридическую консультацию

    Мы не консультируем по вопросам деловой задолженности, споров о деловом партнерстве или судебных разбирательств, связанных с задолженностью, за пределами Квинсленда.

    Мы можем дать общие юридические консультации по вопросам задолженности в Квинсленде. Наш Подразделение защиты прав потребителей может дать специализированные юридические консультации и помочь в спорах с поставщиками кредитов, страховщиками и в вопросах банкротства.

    Следующие организации также могут предоставить юридические консультации.

    Caxton Legal Center Consumer Law Service предоставляет бесплатные юридические консультации специалистам людям с юридическими проблемами потребительского и потребительского кредитования, включая ссуды, банкротство, взыскание долгов, ипотечным брокерам и финансовым консультантам.

    Gladstone Community Advisory Service дает бесплатные юридические консультации по вопросам потребителей.

    Правовой центр Сообщества Кэрнса — Служба потребительского права оказывает юридическую помощь в вопросах потребительского кредитования, споров о потребительских товарах, споров, связанных с потребительскими услугами, вопросов потребительского долга, банкротства и других вопросов потребительского права для социально и финансово неблагополучных членов сообщества.

    Служба самопредставительства LawRight (Федеральная) предоставляет юридические консультации и помощь лицам, участвующим в гражданских процессах в Федеральном окружном суде или Федеральном суде по делам, связанным с банкротством и потребительским правом. Служба также может помочь с составлением документов и корреспонденцией по вашим юридическим вопросам. Они не представляют.

    Юридическая клиника психического здоровья LawRight предоставляет юридические консультации по вопросам гражданского права, возникающим в результате проблемы психического здоровья человека, включая вопросы кредитного и долгового права.

    Юридическая служба студентов — Университет Квинсленда предоставляет бесплатные юридические консультации студентам UQ, включая консультации по вопросам потребителей и ответы на письма-запросы.

    Queensland Law Society может направить вас к частному юристу-специалисту за советом или представлением интересов.

    Кто еще может помочь?

    Эти организации также могут помочь. Они не дают юридических консультаций.

    Управление по рассмотрению финансовых жалоб Австралии (AFCA) обеспечивает независимое разрешение споров по неразрешенным жалобам в отношении поставщиков финансовых услуг и агентств кредитной отчетности.

    На веб-сайте MoneySmart

    ASIC есть информация, которая может помочь вам в разрешении споров по поводу финансовых продуктов и услуг.

    Веб-сайт MoneySmart предоставляет независимые рекомендации для потребителей, принимающих решения о своих личных финансах, включая информацию о:

    Управление финансовой безопасности Австралии (AFSA) располагает информацией о банкротстве, в том числе о том, как стать банкротом, сделать человека банкротом, какие долги покрываются, последствия банкротства и многое другое.

    Управление австралийского комиссара по информации рассматривает жалобы на неправомерное использование личной информации и неточные кредитные отчеты.

    Гражданский и административный суд штата Квинсленд (QCAT) слышит:

    , если сумма меньше 25000 долларов.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *