Как подать документы в арбитражный суд в электронном виде 2020: Инструкция по подаче документов в арбитражный суд в электронном виде

Содержание

Электронное правосудие? Не, не слышали

Наверное, ни для кого не секрет, что подать иск в арбитражный суд возможно не выходя из офиса — через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». Это очень удобно — не нужно никуда ехать: ни в суд, ни на почту. Век цифровых технологий как-никак.

Вот и я недавно подал иск в Арбитражный суд города Москвы через «Мой арбитр». Каждый документ подписал квалифицированной электронно-цифровой подписью.

Однако судья запросила представить оригиналы иска и приложенных к нему документов, а также их заверенные копии (дело № А40-67944/2020). Причем это не единичный случай, а модная тенденция.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Поскольку исковое заявление и все приложения к нему были подписаны квалифицированной электронно-цифровой подписью, постольку все эти документы равнозначны документам на бумажном носителе.

Возникает вполне естественный вопрос — почему судья затребовала оригиналы и заверенные копии?

Для того, чтобы исполнить требование судьи необходимо подготовить сопроводительное письмо, заверить пачку документов, сходить в банк и заверить платежку госпошлины, затем приехать в суд и сдать всё это в канцелярию или отправить ценной бандеролью по почте. Убийство времени и средств. Да и работникам канцелярии суда тоже будет чем заняться.

Возможно, у судей Арбитражного суда Москвы очень много свободного времени и они считают, что и у других людей со временем дела обстоят также? Тогда почему исполнительные листы неделями не выдаются? Почему судебные акты неделями не изготавливаются?

Как подать иск в арбитражный суд в электронном виде

Налогоплательщики имеют право подать исковое заявление, отзыв на исковое заявление, встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Направляемые документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете (качество — не менее 200 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла. Количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд, а наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе.

Исковое заявление, отзыв на исковое заявление, встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Направление документа только в текстовом формате без отсканированной копии не допускается.

В случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

//УФНС по Республике Алтай

Короновирус: Информация относительно режима работы Арбитражного Суда

Девятый арбитражный апелляционный суд так же разместил информацию о временном изменении режима работы из-за угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, Указом Мэра Москвы от 02.04.2020 № 36-УМ, Девятый арбитражный апелляционный суд информирует, что с 06.04.2020 по 30.04.2020 приостанавливается прием и регистрация документов в суде. Стороны вправе осуществлять подачу документов в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр».

Прием и регистрация документов, поступивших в период с 06.04.2020 по 30.04.2020 года посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» , либо с использованием услуг почтовой связи, будет осуществляться в первую рабочую неделю после возобновления работы суда. Указанные документы будут рассмотрены и по ним будут приняты процессуальные решения в сроки, установленные АПК РФ.

Арбитражный суд Московского округа : На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 в период с 8 по 30 апреля 2020 года (включительно):

1. Приостанавливается личный прием граждан, приём документов нарочным способом, ознакомление с материалами дел в здании суда;

2. Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru, либо с использованием услуг почтовой связи;

3. Прием, обработка и регистрация документов, поданных в суд посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, будут осуществляться в установленном порядке;

4. Рассматриваться будут дела в порядке приказного, упрощенного производства без вызова сторон, жалобы, рассматриваемые без извещения сторон, в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ, об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об обеспечении иска, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

О времени и месте новых судебных заседаний лица, участвующие в деле, будут извещены в порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.

Арбитражный суд Московской области разместил информацию об организации работы Арбитражного суда Московской области в период с 8 по 30 апреля 2020 года

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 Арбитражный суд Московской области сообщает, что в период с 8 по 30 апреля 2020 года (включительно):

1. Приостанавливается:

— личный прием граждан и представителей организаций в суде (прием корреспонденции, выдача документов, ознакомление с материалами дел).

Подача документов в суд может осуществляться в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через информационную систему «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru), либо посредством почтовой связи.

Прием, обработка и регистрация документов, поданных в суд посредством почтовой связи и в электронном виде будут осуществляться в установленном порядке;

— проведение судебных заседаний с присутствием лиц, участвующих в деле.

Рассматриваться будут дела и материалы:

— безотлагательного характера, в том числе: об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о принятии обеспечительных мер;

— дела в порядке приказного и упрощенного производства;

— дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

— доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов.

2. Информация о результатах рассмотрения дел, новой дате, времени и месте судебных заседаний будет размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

3. При посещении суда рекомендуется обеспечить себя индивидуальными средствами антивирусной защиты.

Информацию по вопросам организации работы Арбитражного суда Московской области можно получить по следующим телефонам:

— единая информационная справочная служба суда: 8(499)975-20-90, 8(499)975-20-93, 8(499)975-29-46;

— приемная председателя суда: 8(499)975-29-26.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 https://www.vsrf.ru/files/28837/

Определение ВС РФ от 23.12.2020 N 309-ЭС20-23580 по делу N А07-18402/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-23580

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралАгроПром» (г. Уфа) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020 по делу N А07-18402/2019,

по иску администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УралАгроПром» (далее — Общество) о расторжении договора аренды от 15.09.2009 N 179-09-26-зем, об обязании возвратить арендованный по этому договору земельный участок с кадастровым номером 02:26:000000:45,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета по управления собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостана по Иглинскому району,

установил:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020, иск удовлетворил.

Общество в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально оно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный процессуальный срок для ее подачи; после возврата жалоб по причине их подачи в электронном виде с нарушением требований, установленных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, заявитель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 26.11.2020 и после возвращения кассационной жалобы в разумный срок устранило недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УралАгроПром» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2020 по делу N А07-18402/2019.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

——————————————————————

«Процессуальный карантин» продлен до 30 апреля

9 апреля 2020 г. 18:23

Опубликовано новое совместное постановление президиумов Верховного Суда и Совета судей РФ, обусловленное мерами по предотвращению распространения пандемии коронавируса в России

8 апреля президиумы Верховного Суда РФ и Совета судей РФ вынесли совместное Постановление № 821, содержащее рекомендации по работе судов на период с 8 по 30 апреля 2020 г. В связи с этим Постановление от 18 марта № 808, о котором сообщалось ранее, признается утратившим силу. Член Совета ФПА РФ Елена Авакян считает, что данное постановление принесет больше проблем не столько адвокатскому сообществу, сколько судебной системе. «Дело даже не в том, что сам по себе “карантин”, безусловно, оправдан. Но он должен выстраиваться таким образом, чтобы имелась возможность рассматривать дела, для которых либо очное присутствие сторон не принципиально, либо возможна организация удаленного присутствия», – сказала она. При этом эксперт отметила, что «страшно представить, какой объем нагрузки ляжет на судебную систему по окончании карантина».

Читайте также:

Рекомендации на период «процессуального карантина»

Как сообщает «АГ», в частности, в период до 1 мая судам рекомендовано приостановить личный прием граждан и принимать документы через интернет-приемные или посредством почтовой связи, обеспечив своевременные прием, обработку и регистрацию поданных документов, в том числе в форме электронного документа.

Также рекомендуется рассматривать дела и материалы безотлагательного характера (о защите конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности; об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства; об административных правонарушениях по ч. 3–5 ст. 29.6 КоАП; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и о его исполнении; об обеспечении иска и др.), а также дела в порядке приказного и упрощенного производства и те, все участники которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, если участие данных лиц в заседании не является обязательным.

При этом, отмечается в постановлении, суд с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте РФ, вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, категория которого не относится к безотлагательным делам.

При наличии технической возможности судам также рекомендуется инициировать рассмотрение дел с использованием видео-конференц-связи, а при малейших признаках заболевания всем судьям и работникам аппаратов судов следует соблюдать режим самоизоляции. Также рекомендовано ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов по указанным категориям дел.

Адвокаты прокомментировали постановление

Комментируя «АГ» документ, адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина отметила, что, в отличие от предыдущего постановления о введении особого режима работы судов, в этот раз был допущен ряд послаблений – например, расширен список дел, подлежащих рассмотрению. «Но наиболее важным в принятом документе, на мой взгляд, является то, что теперь любой суд субъекта Федерации вправе самостоятельно принимать решение о рассмотрении дел, которые не относятся к категории безотлагательных, при этом такие решения должны быть приняты с учетом мнения участников процесса и при соблюдении условий режима повышенной готовности», – добавила она.

Анна Минушкина полагает, что постановление «сдвинет с мертвой точки» сложившуюся ситуацию – скорее всего, в регионах России, где эпидемиологическая обстановка гораздо лучше, чем в Москве и Московской области: суды постепенно начнут возвращаться к работе в обычном режиме. В то же время, добавила она, может случиться так, что суды – например, в Московском регионе, – начнут принимать решения о рассмотрении дел, не относящихся к категории безотлагательных, в обычном порядке. «Тогда, думается, что введение частичного ограничения работы судов посредством определения перечня дел, подлежащих рассмотрению в условиях пандемии, окажется бессмысленным», – считает адвокат.

По мнению председателя АБ «Сазонов и партнеры» Всеволода Сазонова, благодаря постановлению будет выработано единое мнение относительно вопросов, вызывавших неопределенность в работе судебных органов в период карантина. «Как известно, арбитражные суды вообще не рассматривали дела с присутствием сторон, в то время как суды общей юрисдикции рассматривали дела, не требующие отложений, – пояснил он. – Важно отметить, что, даже если дело не имеет признаков безотлагательного характера, не рассматривается в приказном или упрощенном порядке, суды все равно вправе самостоятельно принять решение о его рассмотрении с учетом указанных в постановлении аспектов».

Адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Владимира Максим Никонов подчеркнул, что ВС за три недели (с даты предыдущего постановления от 18 марта) не решил ни одну из проблем, обусловленных «процессуальным карантином», которые было бы полезно решить оперативно.

Во-первых, пояснил он, по-прежнему рассмотрение или отложение (приостановление) дела отдано на усмотрение конкретного суда и конкретного судьи. Из-за этого нет ясности с заседаниями – состоятся они или нет, есть ли необходимость приезжать (в том числе в другой регион), будет ли заседание отложено из-за неявки другой стороны или суд сочтет неявку со ссылкой на опасение заразиться COVID-19 как не подпадающую под уважительные причины и продолжит рассматривать дело. «Например, в г. Владимире суды единодушно отложили заседания или приостановили производство по делам, а в г. Саратове Первый кассационный суд общей юрисдикции не видит никаких проблем для рассмотрения уголовных дел по существу. В результате приходится обзванивать суды – и хорошо, если удастся дозвониться. Направление же ходатайства об отложении вкупе с неявкой адвоката в судебное заседание не только не гарантирует, что “мнение участников судопроизводства” (которое п. 4 постановления предлагает учитывать) будет услышано, а заседание – отложено, но и несет риски для самого адвоката», – рассказал Максим Никонов.

Во-вторых, заметил адвокат, не произошло никаких изменений с неразумно консервативным, по мнению Максима Никонова, подходом судов к рассмотрению дел посредством видео-конференц-связи. «Zoom, Skype и другие платформы за время самоизоляции освоили все – от школьников и студентов до юристов-“инхаусов”, проводящих планерки дистанционно, и адвокатов-“судебников”, повышающих квалификацию на вебинарах во время “простоя”», – пояснил он. В то же время, добавил Максим Никонов, суды готовы работать только через установленные у них системы видео-конференц-связи, ссылаясь на то, что это специальный защищенный канал.

Вице-президент АП Ленинградской области Денис Лактионов оценил постановление как «нельзя, но если очень хочется, то можно». «Вышесказанное становится очевидным, так как п. 4 постановления предусмотрено, что суд с учетом мнения участников и условий режима повышенной готовности вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого дела в период с 8 по 30 апреля», – пояснил он.

По мнению Дениса Лактионова, это правильно и обоснованно: есть множество ситуаций, когда отложение рассмотрения дел приводит к тяжелым последствиям для участников. «При этом я против применения к уголовному и административному судопроизводству систем видео-конференц-связи, о чем указано в п. 5 постановления», – подчеркнул вице-президент АП ЛО. А «удаленное» участие защиты и привлекаемых к ответственности лиц в судебных заседаниях, считает он, является очевидным нарушением права на защиту. «Здесь явно нарушается основополагающий принцип непосредственности судебного разбирательства. Как защитник по уголовным делам, считаю неприемлемым “выступить в суде” с помощью Интернета или телефона».

Он с сожалением добавил, что уже появились опасные прецеденты так называемого «дистанционного правосудия» с помощью интернет-систем или мессенджеров – например, привлечение предпринимателя к административной ответственности судьей из Свердловской области с помощью мессенджера WhatsApp.

«Это, подчеркиваю, совершенно недопустимо. Инициативы “дистанционных заседаний в судах”, прозвучавшие в Совете Федерации, на мой взгляд, могли бы найти применение в деятельности самого Совета Федерации, но не в судебных процессах», – резюмировал виде-президент АП ЛО.

Член Совета ФПА Елена Авакян считает, что данное постановление принесет больше проблем не столько адвокатскому сообществу, сколько судебной системе. «Дело даже не в том, что сам по себе “карантин”, безусловно, оправдан. Но он должен выстраиваться таким образом, чтобы имелась возможность рассматривать дела, для которых либо очное присутствие сторон не принципиально, либо возможна организация удаленного присутствия. Арбитражная система к этим процессам готова значительно больше, чем суды общей юрисдикции, но именно арбитражные суды до мая не будут функционировать, что особенно удивляет в регионах, отличных от Москвы, где на самом деле нет никакой жизненной необходимости закрывать эти суды», – считает она.

Елена Авакян с удовлетворением отметила, что в порядке эксперимента арбитражные суды успели начать использование системы удаленного ознакомления с делами. «По крайней мере, стороны имеют возможность в период самоизоляции ознакомиться с материалами дела и подготовиться к судебным заседаниям. В то же время страшно представить, какой объем нагрузки ляжет на судебную систему по окончании карантина. В суды поступают сотни и тысячи заявлений как по электронным каналам, так и по почте, так как почтовые отделения хотя и в полуактивном режиме, но работают», – заметила она.

Елена Авакян пояснила, что часть судов (например, Арбитражный суд г. Москвы) приостановили прием электронных заявлений. «Это вынужденная мера, – подчеркнула она. – Надо понимать, что в режиме карантинных ограничений, когда нет возможности пригласить на работу весь состав аппарата, эти заявления попросту некому обрабатывать. В противном случае произойдет обвал системы. И примеров таких экстремальных ситуаций, когда судебная система не справляется с потоком заявлений, становится все больше».

Положительно член Совета ФПА оценила решение вопроса с процессуальными сроками, сроками подачи и рассмотрения документов, а также применением принципа «выходного дня» на период карантина. Она обратила внимание на важность соблюдения сроков исковой давности, поскольку в стране официально не введен режим ЧС и отсутствует общестрановой форс-мажор. Соответственно, неподача заявления для тех, у кого сроки исковой давности истекают в период карантина, чревата неприятными последствиями.

«Второй вопрос – дела об административных правонарушениях. Их можно отнести к делам, не терпящим отлагательства. В то же время, когда они рассматриваются непосредственно рядом с местом жительства заявителя, это одно. Но когда они рассматриваются в территориально удаленных судах, как в режиме самоизоляции обеспечить явку в заседание?» – задалась вопросом Елена Авакян.

Она также подчеркнула, что основная задача, требующая скорейшего решения, и которая не решается уже практически 7 лет, – предоставление удаленного доступа в судебное заседание. «Хотя я критически отношусь к предложению о возможности проведения судебных заседаний посредством подобных Skype систем видеосвязи, полагаю, что проблема настолько обострилась в период самоизоляции, что ее необходимо срочно решать, причем таким образом, чтобы это не только не причиняло неудобств суду, но и было ориентировано на “потребителя” – адвокатов, представителей сторон, позволяя им нормально взаимодействовать с судом удаленно», – считает эксперт.

Безусловно, добавила она, судебная система в этой ситуации не единична. Особое изумление Елены Авакян вызвало прекращение деятельности МФЦ в некоторых городах страны, за исключением Москвы: «Какой смысл в работе адвокатов и нотариусов, если у них нет возможности коммуницировать с государством? Фактически создана ситуация, когда юридическая жизнь обрублена, причем в непонятных местах».

Еще одна проблема, которую выявил карантин, – отсутствие у большинства населения электронных подписей и, соответственно, невозможность совершения сделок, а также получения доступа к госуслугам. «Казалось бы, все направлено на то, чтобы сделать удаленный доступ наиболее удобным, однако есть “точки”, которые стопорят весь дальнейший процесс», – считает Елена Авакян.

Подводя итог, член Совета ФПА отметила, что в сложившейся ситуации у Верховного Суда не было иного выхода, как принять данное постановление. В то же время, подчеркнул она, процессы, связанные с рассмотрением тех дел, которые на самом деле могли бы быть рассмотрены, должны быть более продуманными, чтобы не допустить «наводнения» судебной системы делами и волокиты в будущем. «Я убеждена, что отголоски этого месяца будут ощущаться судебной системой еще не один год», – резюмировала Елена Авакян.

Обновленные арбитражные процедуры ICC в свете COVID-19

COVID-19 привел к массовым сбоям в мировой экономике и создал новые препятствия в обычном процессе разрешения споров. Хотя большинство арбитражных институтов продолжают оказывать содействие и выносить решения по делам, они, как правило, делают это удаленно, часто без доступа к своим офисам или помещениям для слушаний.

В недавнем совместном заявлении Международного арбитражного суда (ICC), Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), Лондонского международного арбитражного суда (LCIA), Американского Международный центр Арбитражной ассоциации по разрешению споров (AAA-ICDR), Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) и другие участники обязались работать вместе, чтобы справиться с кризисом COVID-19.[1] Эти учреждения стремятся обеспечить, чтобы, несмотря на нынешнюю атмосферу неопределенности, рассмотрение дел происходило без неоправданной задержки. [2]

В развитие этого подхода новое руководство ICC направлено на смягчение логистических проблем, связанных с ограничениями, связанными с COVID-19, для текущих и будущих арбитражей.

Существующие процедурные варианты

Правила ICC уже допускают значительную процедурную гибкость при администрировании арбитражей, и это дает сторонам значительную свободу действий для адаптации к реалиям проведения арбитража даже перед лицом ограничений, связанных с COVID-19, путем упрощения или проведения удаленных разбирательств.В новом руководстве ICC выделены некоторые из этих инструментов, которые могут быть особенно полезны сторонам в текущих арбитражах: [3]

Трибуналы и стороны могут изменять процессуальные правила и расписание даже в середине арбитражного разбирательства. Правило 24 (3) позволяет сторонам и трибуналам проводить дополнительные конференции или обсуждения по ведению дел и изменять или оптимизировать свои процедуры в свете COVID-19.
Трибуналы могут разрешать споры поэтапно путем частичного разрешения споров. Это может помочь продвинуть дела вперед, даже если, например, невозможно получить часть ключевых доказательств по одной проблеме из-за сбоев, связанных с COVID-19.
Аудиоконференцсвязь и видеоконференцсвязь могут использоваться для слушаний. Это может предотвратить задержки в разрешении дела, если ограничения на поездки или проблемы со здоровьем не позволяют участникам явиться лично в ближайшем или среднесрочном будущем.
Трибуналы могут разрешать споры или дополнительные вопросы в рамках споров только на основании документов. Это может быть полезно в случаях, когда поездка на слушания невозможна или когда трудно организовать слушания по телеконференции.
Некоторые вопросы можно решить без показаний свидетелей и экспертов. Если COVID-19 затрудняет дачу показаний экспертам или свидетелям, сторонам следует подумать о том, необходимы ли такие показания или могут ли письменные вопросы экспертам и свидетелям заменить их.

Изменения в процедурах и рекомендациях ICC

Управление документами и электронная архива

Несмотря на гибкость, обеспечиваемую Правилами, ICC внесла несколько изменений в свои обычные процедуры в свете кризиса COVID-19.Поскольку секретариат ICC работает удаленно, несколько процедур, которые раньше требовали подачи документов, теперь могут быть выполнены в электронном виде [4].

Примечательно, что стороны должны теперь подавать новые запросы об арбитраже (включая соответствующие доказательства) и другие инициирующие документы в электронной форме. [5] В тех случаях, когда стороны обычно подписывают бумажные копии документов, таких как Техническое задание для их арбитража, теперь им рекомендуется подписывать их в копии в электронной форме.Аналогичным образом, сторонам предлагается разрешить подписывать окончательные решения на экземплярах членов их трибуналов.

Виртуальные слушания

Сторонам в текущих арбитражных разбирательствах, вероятно, потребуется обсудить, следует ли проводить личные слушания, учитывая значительные препятствия, создаваемые COVID-19. Личное слушание может быть предпочтительнее, но во время кризиса COVID-19 личные встречи могут столкнуться с задержками, трудностями в обеспечении подходящего места и дополнительными мерами предосторожности, связанными со здоровьем участников.HKIAC подсчитал, что услуги полного или частичного виртуального слушания требовались примерно в 85% всех слушаний в апреле и мае этого года [6].

Формат виртуального слушания снимает эти опасения, но виртуальные слушания создают свои собственные проблемы. Даже при отсутствии технических трудностей существуют проблемы, связанные с координацией свидетельских показаний в разных часовых поясах, виртуальным представлением доказательств и оценкой достоверности через видеопоток. Сторонам следует принять к сведению, что суды имеют право проводить виртуальные слушания без согласия сторон или без возражений сторон.В этих случаях суды должны сначала оценить, будет ли решение по-прежнему иметь исковую силу в соответствии с Правилом 42 ICC, что является важным соображением для сторон арбитража, и предоставить мотивированное решение [7].

Стороны, ведущие переговоры о необходимости личных слушаний, также должны принять к сведению, что в своем недавнем руководстве ICC пояснила, что Правило 25 не требует личных слушаний. [8] Статья 25 (2) гласит, что после изучения письменных представлений сторон суд «заслушивает стороны вместе лично, , если какая-либо из них этого требует» (курсив наш).Согласно ICC, это предназначено для обеспечения возможности «живого, состязательного обмена мнениями», и слушание может проводиться «лично виртуальными средствами». [9] Ни одно из других правил не может быть прочитано так, чтобы требовать личного присутствия. слушания (хотя суды по конкретному спору могут решить, что личное слушание необходимо).

ICC опубликовала контрольный список, призванный помочь сторонам разработать протокол для своих виртуальных слушаний. [10] Другие арбитражные организации, такие как HKIAC, опубликовали аналогичный инструмент.[11] Соображения, которые освещаются в этих публикациях, включают:

Вопросы логистики : Стороны должны заранее составить окончательный список участников (включая арбитров, стороны, адвокатов, свидетелей, экспертов, административных секретарей, переводчиков, стенографистов и т. Д.). Они также должны обеспечить возможность проведения имитационных слушаний до запланированной даты для проверки оборудования и процедур.
Технология : Стороны и трибуналы должны сначала принять решение о технологии, которая будет использоваться, и убедиться, что все участники знают, как ее использовать.Также важно убедиться, что освещение и звук адекватны в каждом месте проведения слушания, решить, какая поддержка будет доступна во время слушания, а также создать резервные системы и планы действий в чрезвычайных ситуациях.
Конфиденциальность : Стороны должны определить, будет ли слушание записываться и как. Во время арбитража все виртуальные арбитражные камеры должны быть защищены паролем, включая комнаты для переговоров, чтобы неуполномоченные стороны не могли присоединиться к слушанию.
Процесс : Стороны должны согласовать основные вопросы этикета, например, как люди могут указать, что они хотят выступить (т.е. физически или через технологию). Участники должны обязательно отключать микрофоны, если они не говорят, избегать подсветки, которая скрывает их внешний вид, и использовать гарнитуры для защиты конфиденциальности в своем нахождении.
Свидетели и эксперты : Стороны должны обсудить, как доказательства будут представлены в виртуальной среде, как будут допрошены свидетели и эксперты, будут ли свидетели фактически изолированы (или смогут ли они общаться со сторонами / адвокатом в чатах), и должны ли наблюдатели посещать те же помещения, что и свидетели, чтобы убедиться в отсутствии других людей или устройств.

Кибербезопасность
Пандемия COVID-19 также создала множество проблем в области кибербезопасности, поскольку учреждения переходят к удаленному ведению своих операций, часто с использованием новых платформ связи и видеоконференцсвязи. Стороны должны быть особенно осведомлены о проблемах кибербезопасности и применимых правилах, когда они проводят виртуальные слушания и передают документы в Интернете. Перед проведением виртуального слушания ICC рекомендует сторонам и трибуналам проконсультироваться друг с другом и установить киберпротокол, который соответствует правилам конфиденциальности данных, и включил список предлагаемых положений для киберпротокола в свое недавнее руководство.[12]
Указатели практики
Хотя ICC является одним из первых лидеров в предоставлении этих обновленных протоколов, мы ожидаем, что другие крупные арбитражные учреждения в конечном итоге предоставят аналогичные рекомендации. В свете этих процедурных вариантов стороны арбитража или те, кто планирует потенциальные арбитражи, должны учитывать рекомендации ICC и принимать меры для обеспечения того, чтобы они могли эффективно управлять арбитражем и представлять свои аргументы. В частности:
Адвокат сторон в текущих арбитражных разбирательствах должен знать, что они могут столкнуться с задержками в своем разбирательстве в результате логистических проблем, связанных с COVID-19.Возможно, будет разумным пересмотреть стратегию рассмотрения дела и определить области или проблемы, которые можно упростить или перенести в электронный формат.
Стороны могут столкнуться с дополнительными переговорами по поводу изменений процедурных правил их конкретного арбитража в будущем, особенно если одна из сторон настаивает на личном разбирательстве или на физических копиях документов. Группы по ведению дел будут способствовать проведению этих обсуждений.
Советник должен быть максимально гибким в отношении графика рассмотрения дел, сроков и подачи электронных документов с учетом препятствий, созданных продолжающимся кризисом.
Адвокат должен убедиться, что они готовы к проведению слушаний по видеоконференции или телефону, и должен оценить любые изменения в стратегии дела, которые могут потребоваться.
Сотрудник Morrison & Foerster Микаэла Эдигер участвовала в написании этого предупреждения.
[1] Гонконгский международный арбитражный центр и др., Совместное заявление арбитражных учреждений: Covid-19 и арбитраж (6 апреля 2020 г.), https: //www.hkiac.org / sites / default / files / ck_filebrowser / PDF / News / Covid-19% 20Joint% 20Statement.pdf (последнее посещение — 28 мая 2020 г.).
[2] Ид.
[3] Международный арбитражный суд, Руководство по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии COVID-19 (9 апреля 2020 г.), №8, https://iccwbo.org/content/uploads/sites /3/2020/04/guidance-note-possible-measures-mitigating-effects-covid-19-english.pdf (последнее посещение — 28 мая 2020 г.).
[4] Ид. по цене ¶¶10-15.
[5] Ид. по 11; Международный арбитражный суд, Срочное сообщение COVID-19 сообществу DRS , https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/covid-19-urgent-communication-to-drs-users-arbitrators-and- other-нейтралы / (последнее посещение 28 мая 2020 г.).
[6] Гонконгский международный арбитражный центр, Виртуальные слушания в HKIAC: услуги и истории успеха , (6 мая 2020 г.), https://www.hkiac.org/news/virtual-hearings-hkiac-services-and -Истории успеха (последнее посещение — 28 мая 2020 г.).
[7] Международный арбитражный суд, supra note 3 at ¶22.
[8] Ид. по 24.
[9] В Руководстве Секретариата по арбитражу ICC указано, что то, истолкует ли Трибунал статью 25 (2) как требующую личного слушания, «будет зависеть от обстоятельств дела». ид.
[10] Ид. , с. 7-8.
[11] Гонконгский международный арбитражный центр, Руководство HKIAC по виртуальным слушаниям (14 мая 2010 г.), https: // www.hkiac.org/sites/default/files/ck_filebrowser/HKIAC%20Guidelines%20for%20Virtual%20Hearings_0.pdf (последнее посещение 28 мая 2020 г.)
[12] Supra примечание 3 на ¶¶26-27, стр. 9-13.
COVID-19: как реагируют заинтересованные стороны в международном арбитраже? | СТУПИЦА
ВВЕДЕНИЕ
Поскольку в международном арбитраже участвуют стороны, их адвокаты, члены трибунала, эксперты и свидетели фактов, многие из которых будут находиться в разных странах, на него существенно повлияли ограничения на поездки и меры социального дистанцирования, введенные правительствами по всему миру.В этом предупреждении собраны все последние объявления, сделанные ведущими арбитражными учреждениями, многие из которых включают принятие материалов по электронной почте и обсуждение альтернативных вариантов слушания с трибуналами, адвокатами и сторонами. Ситуация быстро меняется, и мы ожидаем, что многие учреждения выпустят дополнительные обновления в ближайшие дни и недели. В этом предупреждении рассматриваются возможные немедленные последствия для арбитражных разбирательств, проводимых этими учреждениями.
Команды по разрешению споров в K&L Gates по-прежнему готовы обсудить влияние этой ситуации на любые текущие или предполагаемые споры, влияющие на ваш бизнес.
ОБЪЯВЛЕНИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
Международная торговая палата (ICC): 17 марта 2020 года ICC выпустила срочное сообщение, подтверждающее, что офисы Секретариата Суда ICC и Центра альтернативного разрешения споров (ADR) ICC продолжают работать, но все коммуникации, включая новые запросы на арбитраж следует направлять только по электронной почте. Слушания и другие встречи, запланированные на проведение в Центре слушания ICC в Париже до 13 апреля 2020 года, были отложены или отменены, все командировки сотрудников были приостановлены, а встречи, запланированные на проведение в офисах ICC по всему миру, проводятся виртуально.Полную версию сообщения можно найти здесь.
Лондонский международный арбитражный суд (LCIA): сотрудники LCIA работают удаленно с 19 марта 2020 года. Все новые запросы об арбитраже следует подавать с использованием онлайн-системы подачи заявок LCIA или по электронной почте, а все другие документы и корреспонденцию следует отправлять по электронное письмо. LCIA во всех случаях, кроме исключительных, будет передавать решения сторонам в электронном виде с оригиналами и заверенными копиями, которые будут отправлены после открытия офиса LCIA.Страницу новостей LCIA, содержащую самые последние обновления LCIA, можно найти здесь.
Американская арбитражная ассоциация (AAA) / Международный центр разрешения споров (международное подразделение AAA) (ICDR): хотя AAA-ICDR остается активным и действующим, в период с 20 марта по 17 апреля слушания в его помещениях для слушаний проводиться не будут. 2020. AAA-ICDR поможет снять озабоченность по поводу слушаний, проводимых в других местах. Альтернативные меры для любых слушаний будут включать использование средств видео- и телеконференцсвязи или перенос сроков.Вся несущественная личная деятельность была приостановлена, хотя кейс, ИТ и финансовые операции продолжают работать. Последнее обновление AAA-ICDR можно найти здесь.
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID): Секретариат ICSID продолжает работать в полную силу с удаленных рабочих мест. Новые запросы на арбитраж или заявления после вынесения решения могут быть поданы в электронном виде, и ICSID рекомендует сторонам и трибуналам вводить только электронную подачу состязательных бумаг.ICSID тесно координирует с трибуналами и сторонами слушания ICSID, чтобы гарантировать, что они будут проходить безопасно и с минимальными нарушениями. ICSID публикует обновления относительно своего ответа на COVID-19 на своей странице новостей здесь.
Стокгольмская торговая палата (SCC): аналогично, SCC полностью функционирует, но работает удаленно. Запросы об арбитраже подаются онлайн, и есть специальный адрес электронной почты ([email protected]) для заявлений о назначении чрезвычайного арбитра.ГТК опубликовал контрольный список по проведению слушаний во время COVID-19, который будет постоянно обновляться. В настоящее время разрабатываются идеи о том, как проводить слушания, и SCC рекомендует другим организациям выходить на связь и делиться своей информацией. Последние новости SCC можно найти здесь.
Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC): SIAC выпустил объявление с просьбой, чтобы арбитры, адвокаты, стороны и другие лица приняли во внимание соответствующие официальные директивы, изданные правительствами любых стран отправления, транзита и прибытия в отношении любых лиц, рассматривающих -персональные встречи или слушания.
Арбитражный институт Швейцарских палат (SCAI): SCAI запросил связь по электронной почте, с заявлениями об оказании чрезвычайной помощи, уведомлениями об арбитраже, ответами на уведомление об арбитраже и запросами о посредничестве, подаваемыми не только почтой / курьером, но и до дальнейшего уведомления по электронной почте. Хотя общение по электронной почте приветствуется, команда SCAI остается доступной по телефону.
Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC): Помещения HKIAC в Гонконге остаются работоспособными и доступными для слушаний и встреч, и он осуществляет проверку температуры для всех лиц, входящих в помещения.В соответствии с политикой правительства лицам, прибывающим из-за пределов Китая и из материкового Китая, не разрешается входить в помещения HKIAC в течение как минимум 14 дней после их прибытия, а затем только при отсутствии симптомов. Все гости должны заполнить бланк декларации о состоянии здоровья. Сторонам предлагается рассмотреть возможность использования службы виртуальных слушаний HKIAC.
Венский международный арбитражный центр (VIAC): до дальнейшего уведомления все обращения и сообщения в VIAC обрабатываются исключительно в электронном виде.VIAC также опубликовал тот же контрольный список по проведению слушаний, который был опубликован ГТК.
Немецкий институт арбитража (DIS): DIS временно закрыл свой берлинский офис и свой ночной почтовый ящик в Берлине. Его отделение в Бонне остается открытым, и физическая почта должна быть адресована исключительно Боннскому отделению. Арбитражный регламент DIS уже предусматривает направление запросов об арбитраже в DIS как в электронной, так и в бумажной форме.
СООБРАЖЕНИЯ НА БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ
Подходы конкретных учреждений варьируются от тех, которые закрыли все офисы и центры слушания и перешли к полностью электронным представлениям и коммуникациям, до тех, чьи центры слушания продолжают работать и только поощряют (а не требуют) онлайн-общение.Однако очевидно, что все учреждения осознали необходимость учитывать влияние COVID-19 и соответствующим образом корректировать свои методы работы. Учреждения постоянно переоценивают ситуацию и обновляют свою политику, чтобы отреагировать на последние рекомендации правительств и должностных лиц общественного здравоохранения.
Большинство учреждений предложили сторонам продолжающегося судебного разбирательства обсудить вопрос о слушаниях друг с другом, с трибуналом и их командой по ведению дел.Хотя некоторые слушания в ближайшем будущем были отложены, если так называемые руководящие принципы «социального дистанцирования», действующие во многих соответствующих юрисдикциях, останутся в силе в течение значительного времени, необходимо будет рассмотреть альтернативы. Мы ожидаем, что эти разговоры приведут к более широкому использованию технологических решений для преодоления существующих барьеров для личного контакта, и что в ближайшие недели мы увидим более подробные объявления о том, как включить более виртуальную форму арбитража.SIAC подчеркивает возможность использования виртуальных слуховых решений, предлагаемых Maxwell Chambers, HKIAC имеет существующие средства для электронных слушаний, и многие посредники предлагают посредничество через Zoom или другие формы видеоконференцсвязи, доступные через индивидуальный портативный компьютер, вместо того, чтобы требовать участников для поездки в специально оборудованное место.
Все заинтересованные стороны в арбитражном процессе, вероятно, будут вынуждены подумать о том, как они могут эффективно проводить арбитражное разбирательство без личных слушаний, которые многие считают краеугольным камнем надлежащей правовой процедуры (позволяющей адвокату проводить перекрестный допрос, пока присутствие свидетеля и членов трибунала, чтобы увидеть и проанализировать как ответы свидетеля, так и их язык тела / поведение).
Наряду с этим поставщикам АРС, вероятно, придется решать свои собственные проблемы, поскольку они стремятся адаптировать свои проверенные и проверенные методы, которые были разработаны для извлечения выгоды из личных встреч, которые считались решающими в достижении урегулирования. Это действительно непростые времена.
Мы продолжим отслеживать и сообщать об усилиях участников международного арбитража по мере развития ситуации.
COVID-19 и глобальный подход к дальнейшим судебным разбирательствам, слушаниям | Соединенные Штаты | Глобальная юридическая фирма
Неизбежно и, как и любая другая сфера нормальной жизни, существующие процедуры разрешения споров, будь то в национальных судах или арбитражах, уже испытывают влияние вспышки COVID-19.По возможности слушания откладывались или переносились. Однако, поскольку в обозримом будущем изоляция продлится, слушания по-прежнему будут проводиться. Многие национальные суды и арбитражные учреждения теперь осознают эти проблемы и ищут решения, в частности технологические.
Мы изучаем основные юрисдикции и какие шаги предпринимаются для сохранения сроков слушаний по существующим спорам и планируем ход процесса разрешения споров:
Великобритания: Англия и Уэльс
Национальные суды
В недавних заявлениях правительства подчеркивается жизненно важное значение продолжения отправления правосудия в Англии и Уэльсе, и суды продолжают работать, хотя и с некоторыми изменениями.
Большинство зданий гражданских судов в настоящее время остаются открытыми, но гражданские слушания теперь по возможности проводятся удаленно. Физические слушания должны проводиться только в том случае, если дистанционное слушание невозможно и могут быть приняты соответствующие меры для обеспечения безопасности. Гражданские суды уже давно разрешают удаленные слушания при соответствующих обстоятельствах, но 20 марта 2020 года был выпущен новый «Протокол, касающийся удаленных слушаний», в котором содержатся дальнейшие рекомендации, в том числе о формах предлагаемых удаленных технологий и использовании электронной документации.Технологическая инфраструктура судов также быстро масштабируется для поддержки расширенного использования телефона, видео и других удаленных технологий (включая Skype для бизнеса, Zoom и конференц-связь BT).
24 марта 2020 года Верховный суд провел первое в истории дистанционное слушание. Здание Верховного суда закрыто, и до дальнейшего уведомления он будет рассматривать все дела и выносить решения с помощью видеоконференцсвязи.
Арбитражные учреждения — Подход Лондонского международного арбитражного суда (LCIA)
LCIA подтвердил, что, хотя они рассчитывают продолжить работу, чтобы решать вопросы в обычном порядке, они потребовали, чтобы все дальнейшие взаимодействия осуществлялись онлайн или по телефону.Что касается слушаний, Правила LCIA учитывают возможность того, что разбирательство может не проводиться лично. Статья 19 [Устные слушания] предусматривает, что «по форме слушание может проводиться посредством видео- или телефонной конференции, либо лично (или в сочетании всех трех)». В своем Руководстве для арбитров LCIA признает, что слушания могут проводиться по телефону или с помощью видеоконференции, а не лично. Трибунал также должен рассмотреть вопрос , «где это уместно, могут ли некоторые или все из тех, кто должен присутствовать на каком-либо собрании или слушании, сделать это посредством видеоконференции, а не лично (например, если свидетель не может выехать из-за проблем со здоровьем) .”¹
Объединенные Арабские Эмираты
Суды Дубая
17 марта 2020 года управляющий директор судов Дубая издал Решение № 30 от 2020 года о временной отсрочке всех текущих разбирательств и судебных слушаний до 16 апреля 2020 года. С тех пор суды Дубая подтвердили, что начиная с 19 апреля 2020 года, все слушания будут проходить в электронном виде с использованием Microsoft Teams. Это позволяет сторонам участвовать в слушаниях по видеоконференции.Подача всех новых дел также осуществляется в электронном виде.
Суд DIFC
Суд DIFC остается открытым, однако все сотрудники работают удаленно. Суды и ЗАГС DIFC физически закрыты как минимум до 26 апреля 2020 г. Однако слушания планируется продолжить. В своем последнем обновлении Суд DIFC сообщил, что, как правило, все слушания, проводимые с 17 марта 2020 года, будут проводиться в режиме телеконференции. Суд призывает практикующих использовать программное обеспечение eBundling и требует разрешения не делать этого для слушаний, перечисленных в ближайшем будущем.В DIFC уже давно стало обычным явлением как для судей, так и для адвокатов посещать слушания с помощью видеоконференцсвязи, когда это считается уместным с разрешения суда.
Арбитражные учреждения — Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)
DIAC выпустил циркуляр для практикующих врачей, по существу, сообщающий, что, помимо удаленной работы всего персонала DIAC, центр открыт для бизнеса. DIAC стремится оставаться в полной мере работоспособным во время кризиса, при этом отдел управления делами работает удаленно и доступен по электронной почте и телефону в обычные рабочие часы.Они продолжают регистрировать новые дела через свой онлайн-портал, и все платежи производятся онлайн. В нынешних обстоятельствах Центр призвал стороны и арбитров избегать любых физических слушаний и вместо этого использовать альтернативные электронные средства.
Соединенные Штаты Америки
Национальные суды
Закон о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности, публичный закон №: 116-136 (Закон CARES ), подписанный 27 марта, предусматривал больше, чем просто фискальный стимул, а главное, Раздел 15002 разрешает использование видеоконференцсвязь по определенным * судебным вопросам.
USCourts.gov имеет страницу, посвященную готовности судебной системы к коронавирусу (COVID-19), которая часто обновляется и включает ссылку на различные федеральные суды для оценки отдельных шагов, предпринимаемых соответствующими судами. Верховный суд в соответствии с мерами предосторожности в области общественного здравоохранения, рекомендованными в связи с COVID-19, отложил все устные аргументы, в настоящее время запланированные на мартовские и апрельские заседания, и намеревается изучить варианты переноса сроков рассмотрения этих дел до окончания срока.На майской сессии запланировано виртуальное слушание ограниченного числа ранее отложенных дел с удаленным участием судей и адвокатов. Апелляционный суд США по федеральному округу издал рекомендацию о том, что он будет проводить все устные аргументы по телефону во время заседания суда в мае 2020 года. Суды низшей инстанции, такие как Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, издали ряд административных постановлений, касающихся отправления правосудия. В одном из таких приказов судьям рекомендуется проводить судебное разбирательство по телефону или видеоконференцсвязи, где это практически возможно.
Арбитражные учреждения — Американская арбитражная ассоциация (AAA)
AAA-ICDR остается активным и действующим; тем не менее, слушания не проводятся в помещениях для слушаний AAA-ICDR как минимум до 1 июня. Персонал AAA по ведению дел находится в процессе установления контакта со сторонами и арбитрами для обсуждения альтернативных договоренностей, включая использование видео, телеконференций или отсрочки. . По состоянию на 25 апреля он рекомендовал сторонам и арбитрам «незамедлительно [сообщать] друг другу о любых опасениях по поводу их участия» и запретил лицам с симптомами присутствовать на очных слушаниях.
Правила AAA ² разрешают использование «когда это будет сочтено целесообразным… представление доказательств с помощью альтернативных средств, включая видеоконференцсвязь, интернет-общение, телефонные конференции и средства, отличные от личного представления». AAA может похвастаться своими онлайн-видео, телеконференциями, интернет-общением и средствами, отличными от личных слушаний, для обеспечения «полной и равной возможности для всех сторон представить доказательства в ходе слушания» .Поэтому AAA признает, что сейчас подходящее время, чтобы разрешить (действительно потребовать) использование реальных альтернатив личным слушаниям. AAA опубликовало серию руководств по проведению виртуальных слушаний, использованию Zoom, а также предоставило ссылку на Типовой заказ и процедуры виртуального слушания через видеоконференцию.
* в настоящее время это ограничивается определенными уголовными делами.
Франция
Национальные суды
Французские суды были закрыты с 16 марта 2020 года, за исключением судебных тяжб по существу, в том числе судебных разбирательств, связанных с «исправительными слушаниями для предварительного заключения и мер судебного надзора», «немедленной явкой», «явками к следственному судье и судья по вопросам свободы и содержания под стражей «и» слушания дела судьи по исполнению приговора для управления чрезвычайными ситуациями.» Помимо этих существенных вопросов, слушания отложены.
Арбитражные учреждения — Международная торговая палата (ICC)
Сразу же после вспышки, ICC призвала стороны, арбитражные суды и других нейтральных лиц к «оставаться в курсе любых событий и рассмотреть возможность обсуждения их потенциального воздействия на незавершенное судебное разбирательство, если и когда это необходимо». Сама ICC продолжает работать, хотя ее сотрудники работают удаленно, и все встречи, запланированные на проведение в офисах ICC по всему миру, проводятся с помощью видеосвязи или телефона.
ICC имеет все возможности для решения текущих трудностей, заказав отчет об использовании информационных технологий в международном арбитраже в контексте сокращения времени и затрат в международном арбитраже. В отчете говорится о том, когда можно использовать видеоконференцию или телефонную конференцию, и какие вопросы следует учитывать при этом, и делается вывод о том, что стороны могут договориться или суд может распорядиться, чтобы определенные (или даже все) свидетели могли быть заслушаны по видео или телефону вместо требование личного присутствия свидетеля на слушании.В ответ на пандемию ICC опубликовала Руководство по коронавирусу для бизнеса, в котором определяет ключевые шаги, которые бизнес может предпринять для ограничения распространения вируса. К ним относится замена личных встреч виртуальными. Если личное присутствие на слушаниях больше невозможно, вполне вероятно, что стороны либо будут использовать технологию добровольно, либо будут вынуждены сделать это по приказу трибуналов.
Германия
Национальные суды
Суды продолжают работать, хотя и с сокращенным штатом сотрудников.Однако личные слушания были отложены на срок до шести месяцев. Конкретное решение этих задержек остается на усмотрение судов, что приводит к некоторым региональным различиям. Обычно устные слушания проводятся только по неотложным вопросам. Хотя гражданско-процессуальное законодательство Германии предусматривает использование видеоконференцсвязи для слушаний, оно использовалось редко. Отчасти это связано с тем, что суды не оснащены для этого, и, кроме того, потому, что это положение не применяется, если стороны или свидетели находятся за пределами Германии.
Арбитражные учреждения — Немецкий арбитражный институт (DIS)
DIS закрыла свой берлинский офис на неопределенный срок. Поэтому почтовый ящик крайнего срока берлинского офиса в настоящее время недоступен. Поэтому, чтобы уложиться в срок, рекомендуется направить иск для арбитража по электронной почте в соответствии со статьями 4.2 и 6.1 Правил DIS с последующей передачей иска для арбитража в бумажной форме в главный офис DIS в Бонне. .Хотя видеоконференцсвязь специально не предусмотрена в Правилах DIS, как и во всех арбитражных учреждениях, существует большая гибкость, позволяющая отойти от стандартного подхода личных слушаний. Это означает, что арбитражный суд может более легко реагировать, используя цифровые инструменты, чтобы избежать физического контакта и бороться с введенными ограничениями на поездки. Арбитражный суд может перенести слушание или распорядиться об использовании видеоконференцсвязи или, при определенных обстоятельствах, полностью воздержаться от проведения устного слушания (статья 29).DIS опубликовало свое «Объявление об особых процедурных особенностях администрирования арбитражей в связи с пандемией Covid-19», в котором объявляет об отдельных процедурных особенностях администрирования как текущих, так и предстоящих арбитражных разбирательств.
Турция
Вспышка COVID-19 повлияла на разрешение споров и исполнительное производство в судах, арбитражных центрах и бюро по принуждению к банкротству по всему миру.Ниже приводится краткое изложение текущих мер по разрешению споров в отношении COVID-19 в Турции.
Национальные суды и исполнительное производство / производство по делу о банкротстве
В соответствии с решением Совета судей и прокуроров ( Hakimler ve Savcılar Kurulu ) от 30 апреля 2020 года все судебные заседания, не относящиеся к чрезвычайным ситуациям, переносятся на дату позднее 15 июня 2020 года.
В соответствии с Указом Президента № 2480, опубликованным в Официальном вестнике 30 апреля 2020 года («Указ»), следующие общенациональные меры в отношении исполнительного производства и процедуры банкротства, за исключением выплат алиментов, будут действовать до 15 июня 2020 года:
Все текущие исполнительные производства и процедуры банкротства приостановлены.
Не может быть возбуждено новое исполнительное производство и производство по делу о банкротстве.
Временные решения о вложениях исполняться не будут.
Приостановление судебного разбирательства повлияет на обеспечение безопасности, которое необходимо изъять через исполнительные органы.
Помимо приостановления / отсрочки разбирательства, сроки, касающиеся возникновения, осуществления и прекращения каких-либо прав, включая срок давности или сроки давности для возбуждения судебного процесса или исполнительного производства, подачи заявления, жалобы или возражения, отправки уведомлений, приостанавливаются до 15 июня 2020 года согласно Постановлению.
Установленные законом сроки исполнения и законодательства о банкротстве или крайние сроки, установленные исполнительными / банкротными офисами или судьями, также остаются до 15 июня 2020 года для защиты прав и интересов сторон.
Арбитражные учреждения.
Центр арбитража и посредничества Торговой палаты Стамбула (İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi — ITOTAM)
По состоянию на 23 марта 2020 года
сотрудников ITOTAM работают удаленно и доступны по электронной почте и по телефону.Отправка файлов будет осуществляться как по электронной почте, так и через курьера. Оплата любых сумм, причитающихся ITOTAM, должна производиться только в электронном виде.
Несмотря на то, что меры, введенные Указом, не распространяются на институциональный арбитраж, ITOTAM приняла те же меры и объявила на своем веб-сайте, что все крайние сроки, касающиеся существующих арбитражных разбирательств или процессов посредничества, а также другие крайние сроки, предписанные арбитрами, посредниками или ITOTAM Секретариат будет работать до 15 июня 2020 г.Во время периода пребывания стороны могут подать запрос об арбитраже, но 30-дневное окно для получения ответа на такой запрос не начнется до 15 июня 2020 года. В случае необходимости стороны могут обратиться к экстренному арбитру во время период пребывания.
Стамбульский арбитражный центр (İstanbul Tahkim Merkezi — ISTAC)
С публикацией Правил и процедур арбитражных слушаний ISTAC на его веб-сайте теперь стало возможным проводить слушания ISTAC посредством телеконференций или видеоконференций.Правила и процедуры онлайн-арбитражных слушаний ISTAC содержат правила, среди прочего, для подачи документов во время онлайн-слушаний, участия свидетелей или экспертов и записи онлайн-слушаний.
Сингапур
Национальные суды
До того, как COVID-19 поразил Сингапур, в сингапурских судах существовала практика, позволяющая юристам подавать заявления по видеосвязи. Суд Сингапура также привык к тому, что стороны или свидетели появляются в суде по видеосвязи.Что касается Верховного суда, слушания продолжаются. С момента распространения COVID-19 Суд Сингапура внедрил план обеспечения непрерывности правосудия, разделив судей Высокого суда на две отдельные команды, команду A и команду B. Высокий суд принял меры, согласно которым ни один судья из команды A не будет находиться в непосредственной близости или в тесном контакте с судьей из команды B. В результате этого было проведено судебное разбирательство с участием коллегии из трех судей, где один судья присутствует по видеосвязи.Например, в ситуациях, когда два судьи из команды B и один судья из команды A, судья из команды A присутствует по видеосвязи.
Короче говоря, хотя суды Сингапура приняли меры по внедрению социального дистанцирования, эти меры являются расширением ранее существовавшего использования посещаемости по видеосвязи до COVID-19.
Арбитражные учреждения — Сингапурский международный арбитражный центр
SIAC продолжает работать в обычном режиме. SAIC разделила свой персонал на две команды, одна из которых работает в Центре, а другая — из дома.Он также требует, чтобы уведомления об арбитраже подавались только в электронном виде, а заявки на чрезвычайную помощь также должны подаваться только по электронной почте. Выплаты любых сумм, подлежащих выплате SIAC, должны производиться только в электронном виде.
В обновлении для практикующих врачей SIAC предложил следовать рекомендациям Максвелла Чемберса или рассмотреть возможность использования виртуальных служб ADR Максвелла Чемберса для рассмотрения дел в качестве замены личных встреч или слушаний. Сингапур, как и многие другие, только что ввел ограничение для всех, кто въезжает в страну, за исключением граждан, постоянных жителей и некоторых ограниченных категорий владельцев пропусков на работу / трудоустройство, что делает невозможными физические слушания с участием членов трибунала или адвокатов или сторон / свидетелей из-за пределов юрисдикции.
Гонконг
Национальные суды
29 января 2020 г. дела в национальных судах Гонконга начали откладываться в так называемый общий отложенный период (GAP). Однако продолжительность ГЭП оставалась неопределенной. Первоначальные надежды заключались в том, чтобы вернуться к нормальной работе к концу марта, однако это оказалось невозможным. В заявлении, опубликованном главным судьей Апелляционного суда последней инстанции, суд дал некоторое представление о шагах, предпринимаемых судами для увеличения объема судебных услуг без ущерба для здоровья и безопасности.Помимо простых шагов по упреждающему ведению дел, Суд активно рассматривал возможность расширения объема слушаний (помимо срочных или важных вопросов) путем заслушивания представлений по телефону, посредством видеоконференцсвязи или аналогичных средств визуальной помощи и в целом с использованием технологий.
Арбитражные учреждения — Международный арбитражный центр Гонконга Помещение
HKIAC по адресу Two Exchange Square, Central, Гонконг продолжает работать и доступно для слушаний и встреч.HKIAC принял меры предосторожности для защиты персонала и клиентов. К ним относятся: все обслуживающий персонал первой линии в масках, усиленная очистка / стерилизация центра и проверка температуры всех людей, входящих в центр. Принимая во внимание политику правительства Гонконга по введению обязательного карантина для всех лиц, прибывающих из всех мест из-за пределов Китая (с 19 марта 2020 г.) и из материкового Китая (с 8 февраля 2020 г.), любое лицо, к которому применяется такая политика, должно не иметь разрешения на въезд в Гонконг в течение как минимум 14 дней с момента прибытия в Гонконг, а затем только при отсутствии симптомов.Все гости, приходящие в Центр, должны заполнить эту Декларацию о состоянии здоровья.
Важно отметить, что HKIAC призывает стороны рассмотреть возможность использования своих виртуальных слуховых услуг. Эти услуги включают современное оборудование для видеоконференцсвязи, позволяющее проводить конференции в восьми различных местах. Он также может похвастаться системой аудиоконференцсвязи с высокоскоростной связью с более чем 80 странами, поддерживающей до 30 линий для одного вызова.
Австралия
Национальные суды
Высокий суд Канберры объявил, что после принятия политики, ограничивающей поездки, встречи и организацию удаленного рабочего места, Высокий суд Австралии не будет заседать в Канберре или на выезде в апреле, мае и июне.Вопрос о будущих заседаниях предполагается рассмотреть в июне. Суд указал, что он будет продолжать выносить решения и рассматривать заявления о специальных отпусках, включая слушания по мере необходимости в отдельных регистратурах, и будет заслушивать любые срочные вопросы, которые могут возникнуть, по видеосвязи.
Федеральный суд Австралии объявил, что «наши прилавки закрыты, но мы все еще работаем», и опубликовал Информационную записку о специальных мерах (SMIN-1), в которой изложены меры для продолжения работы Федерального суда во время COVID. -19 вспышка в Австралии.К ним относятся, насколько это возможно, альтернативные меры, такие как заслушивание вопросов в газетах, по телефону или с помощью других технологий удаленного доступа.
Арбитражные учреждения — Австралийский центр международного коммерческого арбитража (ACICA)
ACICA выпустило Протокол предосторожности в отношении COVID-19 (коронавируса), который направлен на предотвращение личного участия лиц из группы высокого риска в любых слушаниях ACICA. План обеспечения непрерывности бизнеса ACICA направлен на обеспечение возможности продолжения предоставления услуг, при необходимости, удаленно, что, по его словам, включает телефонную и видеоконференцсвязь, а также одновременную трансляцию в прямом эфире и вебинары.
Хотя это специально не рассматривается в правилах ACICA, ACICA приняла решение онлайн-споров еще до коронавируса и включает в свои правила проект Процедурного приказа об использовании технологий онлайн-разрешения споров, который включает использование видеоконференцсвязи в качестве альтернативы в -персональные слушания. В проекте постановления отмечается, что видеоконференцсвязь может использоваться как для промежуточных, так и для окончательных арбитражных слушаний и позволяет сторонам оценить поведение и надежность свидетелей.
Индия
Национальные суды
Национальные суды приняли ограниченные операции. Несколько судов выпустили уведомления, чтобы ограничить их работу неотложными делами с ограниченным числом судей. Обычно срочными считаются только вопросы, касающиеся жизни / свободы / неизбежного лишения собственности или сноса собственности. Обычные дела откладываются на даты после марта 2020 года. В большинстве помещений судов применяются процедуры ограниченного доступа, и посещение судов частными лицами или тяжущимися сторонами не приветствуется, если это неизбежно.
Арбитражные учреждения — Индийский арбитражный совет (ICA)
Индийский арбитражный форум обратился во все арбитражные суды с просьбой отложить любое слушание, запланированное на следующие восемь недель, и рекомендовал видеоконференцсвязь, где это необходимо.
Хотя подача документов в суды в определенной степени продолжается, могут быть поданы петиции с требованием распоряжений в соответствии с различными положениями Закона об арбитраже и примирении 1996 года. Тем не менее, они могут быть перечислены и заслушаны на основании продемонстрированной срочности, как описано выше.
Нидерланды
Национальные суды
Суды закрыты с 17 марта 2020 года и будут закрыты (как минимум) до 6 апреля 2020 года включительно. В результате в этот период судебные заседания не будут проводиться, за исключением срочных дел. Голландские судебные власти заявили, что дело будет квалифицироваться как «срочное» только в исключительных обстоятельствах, например, если отсрочка вынесения судебного решения окажет негативное влияние на права подозреваемого или истца.Такие «срочные дела» включают рассмотрение заявлений о банкротстве, вопросы содержания подозреваемых в уголовных делах и некоторые вопросы семейного права (например, размещение вне дома). При рассмотрении дела об оказании чрезвычайной помощи слушание проводится только в исключительных случаях. Письменные процедуры, однако, продолжаются в максимально возможной степени.
Арбитражные учреждения — Нидерландский арбитражный институт (NAI)
Секретариат NAI следует рекомендациям Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды и принял меры предосторожности в свете COVID-19.Секретариат NAI продолжает работать, но работает удаленно до 6 апреля 2020 года. Слушания и встречи, которые будут проходить в офисах NAI, были перенесены или отложены. В NAI отметили, что до дальнейшего уведомления она решительно предпочла бы только электронную и телефонную связь.
Канада
Национальные суды
Апелляционный суд продолжает рассматривать апелляции, заявления и ходатайства, но по состоянию на 23 марта 2020 года они не принимаются лично. План реагирования Суда на пандемию адаптируется для решения проблем и проблем, связанных с COVID-19, с целью смягчения негативных последствий для работы суда и отправления правосудия.Суд ввел в действие Директивы по чрезвычайным ситуациям ( EPD s), которые будут действовать до прекращения действия. Все вопросы, поставленные перед единоличным судьей, будут рассматриваться по телефону, а все апелляции и заявления перед коллегией из трех судей будут рассматриваться в электронном виде (по видеоконференции или по телефону). Было опубликовано Уведомление для общественности и профессии, в котором подробно излагается, какие вопросы были затронуты и как Суд намеревается продолжить свою деятельность.
Арбитражные учреждения — Центр коммерческого арбитража Британской Колумбии и Институт ADR
BCICAC остается открытым для нормальной работы во время мер социального дистанцирования, действующих в настоящее время в Британской Колумбии.Текущие арбитражные дела по-прежнему рассматриваются в обычном порядке с соблюдением принципов социального дистанцирования. Канадский институт ADR работает полностью удаленно, однако пока не объявил о слушаниях.
Заключение
Несомненно, найдутся стороны, которые воспользуются нынешней пандемией, чтобы без нужды затягивать слушания в судах или арбитражах. Таким образом, заявки на разрешение продолжить работу посредством видео- или телефонной конференции вполне могут стать необходимым и обычным делом.Если стороны сами не предпринимают этого шага или существует незаконное возражение против такого запроса, суды или трибуналы обычно в пределах своих полномочий издавать соответствующие приказы, разрешающие это. Текущий кризис неизбежно приведет к срыву некоторых процедур разрешения споров. Видеоконференцсвязь — это технология, позволяющая смягчить некоторые из этих нарушений, при этом нанося минимальный ущерб сторонам. Обычно это предусмотрено законом, а технологии делают это возможным. Единственное, что остается, — это сторонам принять его использование и развеять представления о его неадекватности.
Протокол о раскрытии документов и показании свидетелей в коммерческом арбитраже
«Спасибо за протокол. Это был самый сжатый и ясный сборник вариантов арбитражных доказательств, который я когда-либо видел. Он будет основой моих будущих обсуждений с адвокатом относительно открытий и доказательств на слушаниях. Молодец!» — Достоп. Уильям А. Драйер из Norris, McLaughlin & Marcus, P.A.
Введение
Протокол CPR устраняет опасения, часто выражаемые пользователями арбитража, что существует, особенно в спорах с участием сторон из разных стран, отсутствие предсказуемости в способах проведения арбитражного разбирательства и становится все более сложным, дорогостоящим и трудоемким.Протокол решает эти проблемы, предоставляя руководство в форме рекомендаций относительно практики, которой могут следовать арбитры при ведении разбирательства перед ними, включая разбирательства, проводимые в соответствии с Регламентом CPR или другими ad hoc или институциональными правилами. Рекомендуемые практики касаются способов, которыми могут быть наложены разумные ограничения на раскрытие информации, и повышения эффективности при представлении свидетельских показаний на арбитражных слушаниях.
Признавая, что могут быть разные интересы и ожидания со стороны участников арбитража и их адвокатов, Протокол предлагает различные «способы» раскрытия информации и представления свидетелей, от минимальных до подробных, так что стороны соглашения об арбитраже могут выбрать во время заключения соглашения или после него общий способ ведения арбитражного разбирательства в таких важных областях, как раскрытие документов и представление свидетелей.
Протокол является продуктом двух рабочих групп Подкомитета по обмену информацией под председательством профессора Томаса Дж. Стипановича из Арбитражного комитета СПП. Рабочую группу по представлению свидетелей возглавил Бен Х. Шеппард-младший, а другую рабочую группу по раскрытию документальной информации возглавлял я. Члены тех групп и члены Арбитражного комитета, которые участвовали в нескольких встречах с начала 2007 года, когда этот проект был запущен, перечислены на последней странице этого документа.
Лоуренс В. Ньюман
Председатель Международного арбитражного комитета CPR International

Преамбула
1. Этот Протокол преследует две цели. Первый — помочь арбитрам в CPR или других трибуналах (далее «арбитры» или «трибунал») в выполнении их обязанностей в соответствии с Правилом 11 Регламента CPR, устанавливая общие принципы работы с запросами о раскрытии документов. и электронная информация ¹ и для установления порядка дачи показаний свидетелей.Вторая цель — предоставить сторонам арбитражного соглашения возможность принять, до или после возникновения спора, определенные способы работы с раскрытием документов и представлением свидетелей, которые они могут выбрать из Приложений 1, 2 и 3.
2. Арбитражному суду рекомендуется привлекать внимание сторон к настоящему Протоколу в самом начале арбитражного разбирательства и использовать его при организации и проведении разбирательства.
3. Ссылки на Правила CPR относятся к Правилам неадминистрируемого арбитража CPR, вступившим в силу 1 ноября 2007 года.Однако арбитрам рекомендуется использовать настоящий Протокол при организации и управлении арбитражами в соответствии с любым из правил арбитража CPR или в соответствии с правилами любого другого учреждения.
^{_________________________________
1} Используемый здесь термин «документы» предназначен для обозначения всех типов хранимой или записанной информации, будь то в форме физических документов или нет, включая электронную информацию.
Раздел 1. РАСКРЫТИЕ ДОКУМЕНТОВ
Общие положения
(а) Философия, лежащая в основе раскрытия документов
Независимо от того, примут ли стороны какой-либо из способов раскрытия информации, как предусмотрено в настоящем документе, стороны, арбитражные разбирательства которых проводятся в соответствии с Регламентом CPR, должны понимать, что от арбитров CPR ожидается проведение разбирательства перед ними в соответствии с общим принципом, согласно которому арбитраж должен быть быстрым и дорогостоящим. -эффективно, а также принципиально справедливо.В соответствии с этой философией ожидается, что стороны будут гарантировать, что их адвокаты понимают, что арбитраж — не место для подхода «не оставлять камня на камне» и что ревностная защита в арбитраже должна сдерживаться признанием необходимости скорость и эффективность. Поскольку запросы на информацию, основанные на возможной релевантности, обычно несовместимы с этими целями, раскрытие должно предоставляться только в отношении вопросов, которые являются актуальными и существенными и по которым сторона имеет существенную очевидную потребность в изложении своей позиции.Арбитры CPR должны активно контролировать любой процесс раскрытия информации, чтобы гарантировать достижение этих целей.
(b) Привилегия адвоката-клиента и адвокатская работа-защита продукта
Никакие документы, полученные в результате непреднамеренного раскрытия документов, подпадающих под действие адвокатской тайны или защиты рабочего продукта адвоката, не могут быть представлены в качестве доказательств, и любые документы, полученные таким образом, должны быть немедленно возвращены по запросу стороны, обладающей привилегией или защитой рабочего продукта, если такая сторона прямо не отказывается от привилегии или защиты рабочего продукта.Арбитры должны применять положения применимого законодательства, которые обеспечивают максимальную защиту общения адвоката с клиентом и документов о результатах работы.
(c) Раскрытие информации по соглашению сторон
Стороны арбитража могут предусмотреть в своем соглашении об арбитраже или впоследствии отдельно определенные способы раскрытия информации, которым они и суд будут следовать. Предлагаемые режимы изложены в Приложении 1 к настоящему Соглашению и могут быть согласованы сторонами на следующем языке:
«Стороны соглашаются, что раскрытие документов осуществляется судом в соответствии с режимом [] в Приложении 1 к Протоколу CPR о раскрытии документов и представлении свидетелей в коммерческом арбитраже.”
Если стороны договорились о применимости любого из таких режимов, суд издает приказы о раскрытии документов в соответствии с графиком и другими разумными условиями, которые согласуются с соглашением сторон. Любой способ раскрытия информации, выбранный таким образом сторонами, является обязательным для сторон и арбитража и регулирует судебное разбирательство, если после этого все стороны не договорятся о другой форме раскрытия информации.Раскрытие документов, отличное от того, которое предусмотрено в режиме раскрытия информации, выбранном сторонами, может быть приказано судом, если он определит, что существует настоятельная необходимость в таком раскрытии.
(d) Раскрытие электронной информации
(1) Общие принципы
Принимая решения о раскрытии информации, суд должен учитывать высокие затраты и бремя, связанные с соблюдением требований о раскрытии электронной информации.Часто признается, что электронная почта и другие созданные в электронном виде документы, содержащиеся в активных или архивных файлах ключевых свидетелей или на общих дисках, используемых в связи с рассматриваемым вопросом, более доступны и менее обременительны для производства, когда их запрашивают в соответствии с разумно конкретными Запросы. Производство электронных материалов от широкого круга пользователей или хранителей, как правило, является дорогостоящим и обременительным, и его следует предоставлять только при наличии крайней необходимости. Запросы на резервные ленты или фрагментированные или удаленные файлы должны быть удовлетворены только в том случае, если запрашивающая сторона может продемонстрировать разумную вероятность того, что файлы были намеренно уничтожены или изменены стороной в ожидании судебного или арбитражного разбирательства и вне политики хранения документов этой стороны действовали добросовестно.
(2) Режимы раскрытия информации
Чтобы обеспечить себе большую уверенность в предсказуемости степени раскрытия электронной информации, стороны могут пожелать предусмотреть в своем соглашении об арбитраже или отдельно после этого определенные способы раскрытия электронной информации, как указано в Приложении 2. , согласно следующему языку:
«Стороны соглашаются, что раскрытие электронной информации будет осуществляться судом в соответствии с режимом [] в Приложении 2 к Протоколу CPR о раскрытии документов и представлении свидетелей в коммерческом арбитраже.
Если стороны не выбирают способ раскрытия информации для электронных документов в соответствии с Приложением 2, режим раскрытия информации, выбранный сторонами из Приложения 1, применяется как к электронной информации, так и к неэлектронным документам.
(3) Сохранение электронной информации
Ввиду высокой стоимости и бремени хранения документов, особенно в форме электронной информации, вопросы, касающиеся объема обязательств сторон по сохранению документов для потенциального раскрытия в арбитражном разбирательстве, должны решаться на конференции по раннему планированию, или как можно скорее после этого.Обязательства сторон по сохранению должны соответствовать выбранному режиму раскрытия электронной информации в Приложении 2.
(e) Распоряжения Трибунала о раскрытии документов и информации
Арбитры должны обеспечить, чтобы они были достаточно информированы о вопросах, которые должны быть решены, о бремени и расходах, связанных с сохранением и предоставлением запрошенных документов и другой информации, а также об относительной значимости запрошенной информации по отношению к вопросам, подлежащим разрешению, с тем чтобы дать возможность арбитрам принять справедливое решение в отношении запрашиваемой информации.
Независимо от того, выбрали ли стороны один из способов раскрытия информации в Приложениях 1 и / или 2, суд при вынесении постановлений о раскрытии документов и информации должен учитывать пункты, изложенные ниже:
(1) Время раскрытия информации
Трибунал должен установить разумный и быстрый график раскрытия информации. Любые проблемы или разногласия относительно раскрытия информации должны быть выявлены и разрешены как можно раньше, желательно на конференции по планированию со сторонами, проводимой на раннем этапе разбирательства с целью обсуждения объема и сроков раскрытия, выявления областей разногласий и принятия быстрых процедур для разрешение любых таких разногласий.
(2) Бремя против выгод
Арбитры должны тщательно сбалансировать вероятную стоимость запрошенных документов с затратами и бременем, как финансовыми, так и временными, связанными с подготовкой запрошенных документов или информации. Если затраты и бремя запрошенного раскрытия информации, вероятно, будут существенными по сравнению с суммой спора или необходимостью в информации для помощи в разрешении спора, суд обычно должен отклонить такие запросы. Если чрезвычайные обстоятельства оправдывают предоставление информации, суд должен обусловить раскрытие информации тем, что запрашивающая сторона оплатит запрашиваемой стороне разумные расходы на раскрытие информации.
(3) Документы для использования при импичменте при перекрестном допросе
За исключением целей отвода показаний свидетелей, суд не должен разрешать стороне использовать в поддержку своего дела на слушании или иным образом документы или электронную информацию, если сторона не представила их в рамках своего дела или ранее. раскрыл их. Но трибунал не должен разрешать стороне утаивать документы или электронную информацию, которая должна быть раскрыта иным образом, на том основании, что документы будут использоваться им для импичмента свидетелям другой стороны.
РАСПИСАНИЕ 1
Способы раскрытия информации
Режим A. Запрещается раскрытие документов, кроме раскрытия до слушания документов, которые каждая сторона представит в поддержку своего дела.
Режим B. Раскрытие, предусмотренное в Режиме А, вместе с раскрытием до слушания документов, существенных для вопроса импорта, в разбирательстве, в котором сторона продемонстрировала существенную потребность.
Режим C. Раскрытие, предусмотренное в соответствии с режимом B, вместе с раскрытием до слушания документов, касающихся вопросов по делу, которые находятся в распоряжении лиц, которые были замечены в качестве свидетелей стороной, запрошенной о раскрытии.
Режим D. Раскрытие до слушания документов, касающихся непривилегированных вопросов, которые имеют отношение к иску или защите любой стороны, с учетом ограничений разумности, дублирования и чрезмерного бремени.
РАСПИСАНИЕ 2
Способы раскрытия электронной информации
Режим А. Раскрытие каждой стороной ограничивается копиями электронной информации, которая должна быть представлена в поддержку аргументации этой стороны, в распечатке или другой разумно пригодной для использования форме.
Режим B. (1) Раскрытие в разумно пригодной для использования форме каждой стороной электронной информации, хранящейся не более чем [указать количество] назначенных хранителей. (2) Предоставление только информации, созданной между датой подписания соглашения, являющегося предметом спора, и датой подачи заявления об арбитраже.(3) раскрытие информации только из первичных хранилищ; не требуется раскрывать информацию с резервных серверов или резервных лент; запрещение раскрытия информации с мобильных телефонов, КПК, голосовой почты и т. д. (4) Запрещается раскрытие информации, кроме разумно доступных активных данных.
Режим C. То же, что и режим B, но охватывает большее количество хранителей [указать количество] и более широкий период времени [будет определено]. Стороны также могут согласиться разрешить при демонстрации особой необходимости и актуальности раскрытие удаленной, фрагментированной или другой информации, которую трудно получить, кроме как с помощью средств судебной экспертизы.
Режим D. Раскрытие электронной информации по непривилегированным вопросам, которые имеют отношение к иску или защите любой стороны, с учетом ограничений разумности, дублирования и чрезмерного бремени.
Стороны, выбирающие режимы B, C или D, соглашаются встретиться и обсудить до начала конференции по планированию с трибуналом относительно конкретных условий и графика электронного раскрытия информации.
Раздел 2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
Регламент неадминистративного арбитража CPR предусматривает, что показания свидетелей «могут быть представлены в письменной и / или устной форме, если Трибунал сочтет это целесообразным.Правило 12.2.
(а) Свидетельские показания в письменной форме (Свидетельские показания)
Показания свидетелей представляют собой подробное письменное изложение показаний, включая ссылки на документы, которые также представлены, которые свидетель мог бы дать, если бы их допрашивали в суде. Обмен этими заявлениями происходит до представления устных доказательств на слушании. Затем свидетели появляются на слушании для допроса относительно их письменных показаний.
Было установлено, что показания свидетелей позволяют значительно сэкономить время, которое в противном случае было бы потрачено на слушания в суде, а также предлагают другие преимущества: они служат для устранения неожиданностей, сужения вопросов и позволяют более целенаправленно допросить свидетеля на слушаниях. Они также могут устранить необходимость в устных показаниях бесспорных или удаленных свидетелей. Заявления свидетелей также позволяют арбитрам и сторонам ознакомиться с существенными фактами до слушания и, следовательно, могут способствовать урегулированию спора.
Использование свидетельских показаний упоминается в правилах основных международных арбитражных институтов, в Арбитражных правилах ЮНСИТРАЛ и в Правилах IBA о получении доказательств в международном коммерческом арбитраже.
Ниже приведены процедуры, которые обычно применяются к использованию свидетельских показаний:
1. Каждое заявление должно быть подписано свидетелем, содержать подтверждение его истинности и быть достаточно подробным, чтобы составить все показания этого свидетеля.
2. Каждый свидетель, представивший показания, должен явиться для допроса на слушание доказательств противоборствующими сторонами и трибуналом, если стороны и трибунал не договорились об ином. Трибунал может не принимать во внимание показания любого свидетеля, не явившегося в его поддержку.
3. Стороны могут договориться или суд может распорядиться, чтобы свидетельские показания служили прямыми показаниями свидетеля. В этом случае свидетель должен на слушании в суде поклясться или подтвердить, что говорит правду, подтвердить свои свидетельские показания после возможности внести любые необходимые исправления в показания, а затем подвергнуться перекрестному допросу.Однако при отсутствии согласия сторон суд может рассмотреть вопрос о том, разрешить ли свидетелям, представившим заявление, отвечать на вопросы спонсирующей стороны до перекрестного допроса, если эти устные показания являются краткими и не затрагивают вопросы, не содержащиеся в письменной форме. утверждение. Это позволяет свидетелю «согреться до сиденья» и позволяет суду заслушать показания свидетеля ее / его собственными словами.
4. Суд, возможно, пожелает изучить со сторонами альтернативные формы свидетельских показаний.Хотя такие заявления обычно представляются в описательной форме, они также могут быть представлены в формате вопросов и ответов, как это делается в некоторых административных процедурах в Соединенных Штатах. Свидетельства, представленные в формате вопросов и ответов, потенциально более интересны и убедительны, чем повествовательный текст, и более точно повторяют представление устных свидетельств.
5. Трибунал должен также изучить вместе со сторонами вопрос о том, должны ли свидетельские показания подаваться одновременно или последовательно, а также необходимость представления ответов или возражений против представлений.
6. Сторона может принять решение в разумный срок до слушания не допросить свидетеля, представленного противной стороной. В таком случае трибунал должен решить, желает ли он, чтобы свидетель явился к нему для допроса членами трибунала.
(б) Устные показания свидетелей
В отсутствие свидетельских показаний показания свидетеля представляются на слушании путем допроса адвокатом и судом.Поскольку устный процесс позволяет свидетелю представить доказательства своими собственными словами, трибунал может извлечь выгоду, особенно в тех случаях, когда доверие к свидетелю имеет важное значение, от возможности наблюдать за поведением свидетеля при изложении его или ее позиции в деле. дело.
(в) Отложения
Показания под присягой — это записанные заседания, на которых свидетели допрашиваются сторонами за пределами трибунала, что позволяет сторонам получать информацию от свидетелей до их дачи показаний на слушаниях.Показания должны быть разрешены только в том случае, если ожидается, что показания будут существенными для исхода дела, и при наличии одного или нескольких из следующих неотложных обстоятельств: показания свидетелей не используются, стороны соглашаются на снятие показаний и / или свидетель может быть недоступен для дачи показаний в суде лично или по телефону. Трибунал должен наложить строгие ограничения на количество и продолжительность разрешенных показаний. Протоколы показаний могут, по определению трибунала, использоваться на слушаниях или иным образом становиться частью протокола в суде.
(d) Определение соответствующих форм свидетельских показаний
Трибунал в своей повестке дня первоначальной конференции перед слушанием должен привлечь внимание сторон к вариантам представления свидетельских показаний и должен изучить эти варианты со сторонами на конференции. «Режимы представления свидетелей», изложенные в Приложении 3, в той степени, в которой стороны не согласовали ранее, могут быть полезны для этой цели. См. Раздел 2 (h) ниже.Любой из «способов» или их вариантов может быть эффективным методом дачи свидетельских показаний в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Любая избранная процедура должна применяться в соответствии с ожиданиями сторон и их адвокатов и с экономически эффективным разрешением спора.
(e) Презентации экспертов, назначенных сторонами
Хотя трибунал уполномочен назначать нейтральных экспертов, эти полномочия, по-видимому, используются редко.Вместо этого преобладает практика, когда стороны представляют доказательства привлеченных ими экспертов в поддержку своей позиции.
Следующие процедуры могут применяться к привлечению экспертов, назначенных сторонами.
1. На первоначальном совещании со сторонами трибунал должен установить, намерены ли стороны представить доказательства свидетелей-экспертов, и, если да, установить график представления экспертных заключений.
2. Каждый свидетель-эксперт должен представить подписанный отчет, в котором излагаются рассмотренные факты и сделанные выводы с достаточной детализацией, чтобы служить полным доказательством эксперта, вместе с биографическими данными или другой биографической информацией, описывающей квалификацию и опыт свидетеля. .
3. Трибунал должен обсудить со сторонами, будут ли экспертные заключения представляться одновременно или последовательно, и возникнет ли необходимость в ответе или возражении против представлений экспертов.
4 Каждый эксперт, представивший отчет, должен явиться на слушание в суд, если стороны не договорились об ином и суд не принимает это соглашение. Трибунал может не принимать во внимание заключение эксперта, не явившегося на слушание.
5. Трибунал, возможно, пожелает рассмотреть возможность распоряжения о том, чтобы в течение определенного периода времени после обмена экспертными заключениями эксперты-противники по тем же вопросам встречались и совещались без сторон или их адвокатов и до представления какого-либо ответа эксперта. отчетов, с целью сужения круга спорных вопросов среди экспертов.
6. Последовательность показаний экспертов может иметь значение. Во избежание того, чтобы эксперты по одному и тому же вопросу давали показания с разницей в несколько дней или недель, суд может пожелать организовать, чтобы такие свидетели давали показания достаточно близко друг к другу по времени, чтобы суд мог наиболее эффективно рассматривать предметы их показаний.
(е) Слушания
В качестве дополнения к применимым арбитражным правилам при проведении слушаний могут также применяться следующие процедуры:
1.Трибунал должен потребовать от каждого свидетеля подтвердить в порядке, определенном трибуналом, что он или она говорит правду. Если свидетель представил свидетельские показания или заключение эксперта, он или она должны подтвердить это заявление или отчет и внести в него любые исправления. По усмотрению трибунала свидетель, показания которого были представлены в письменной форме, может быть впоследствии кратко опрошен стороной, представляющей свидетеля, при условии, что таким образом не будут представлены никакие новые показания, кроме исправлений.
2. Трибунал может решить, следует ли направить этого эксперта или свидетелей фактов одновременно для допроса в процессе, известном как «конференц-связь со свидетелями». Типичная заявка на то, чтобы свидетели-эксперты давали свои письменные или устные показания по отдельности, а затем вместе появлялись для дальнейшего допроса судом и адвокатом.
(ж) Перекрестный допрос свидетелей
Любой свидетель, показания которого были получены трибуналом, должен быть доступен для допроса другими сторонами и трибуналом.Форма и продолжительность перекрестного допроса должны быть такими, чтобы предоставить справедливую возможность для полного разъяснения и / или оспаривания показаний свидетеля.
(h) Согласованные сторонами процедуры представления свидетелей
Стороны арбитража могут предусмотреть в своем соглашении об арбитраже или отдельно после этого (как на первоначальном совещании с арбитражем — см. Пункт (d) выше) определенные способы представления свидетелей, которым они и арбитраж будут следовать.Предлагаемые режимы изложены в Приложении 3 к настоящему документу и могут быть согласованы сторонами на следующем языке:
«Стороны соглашаются, что представление свидетелей должно осуществляться судом в соответствии с Режимом [] в отношении представления свидетелей, выбранных из Приложения 3 к Протоколу СПП о раскрытии документов и представлении свидетелей в коммерческом арбитраже».
Если стороны договорились о применимости любого из таких режимов, суд издает приказы и проводит разбирательство в соответствии с соглашением сторон.Любой согласованный способ представления свидетелей является обязательным для сторон и трибунала и регулирует разбирательство, если после этого все стороны не договорятся о другой форме представления свидетелей. Арбитражный суд может направить использование процедур отдельно от способа представления, выбранного сторонами, если он определит, что существует настоятельная необходимость в такой процедуре.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Режимы представления свидетелей
Режим А. Подача до слушания письменных показаний каждого свидетеля, на показания которых опирается сторона, достаточных для использования в качестве всех доказательств этого свидетеля, дополненных, по выбору стороны, представляющей свидетеля, короткими устными показаниями свидетеля до перекрестный допрос по вопросам, не выходящим за рамки письменного заявления. Нет показаний свидетелей, подавших заявления.
Режим Б. Нет показаний свидетелей. Прямые показания представлены в устной форме в судебном заседании.Показаний свидетелей нет.
Режим C. То же, что и в режиме B, за исключением показаний, разрешенных судом или согласованных сторонами, но в любом случае с учетом таких ограничений, которые суд может счесть целесообразными.
Начало страницы
Рабочие группы по обмену информацией
Стул — Документы
LAWRENCE W. NEWMAN , Baker & McKenzie LLP
Председатель — Свидетели
БЕН Х.ШЕППАРД-МЛАДШИЙ. , директор, А.А. Белый центр разрешения споров, Юридический центр Хьюстонского университета
УИЛЬЯМ Х. БЕЙКЕР , Олстон и Берд
ALBERT BATES, JR., IV , Duane Morris LLP
ЧАРЛЬЗ А. БИЧ , координатор корпоративных судебных споров, ExxonMobil Corporation
МЭРИ БЕТ КАНТРЕЛЛ , руководитель судебной практики, Amgen Inc.
ДЖЕЙМС Х. КАРТЕР , Sullivan & Cromwell LLP
РОБЕРТ Ф.COPPLE , Copple & Associates, P.C.
ЭРИК ФИШМАН , Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP
СТЮАРТ М. ГЕРСОН , руководитель судебной практики, Epstein, Becker & Green, P.C.
ДЖОН ХАННА МЛАДШИЙ. , Ханна Арбитраж
Дж. ЭНДРЮ ХИТОН , заместитель главного юрисконсульта, Ernst & Young LLP
ПОЛ М. ЛЮРИ , Schiff Hardin LLP
МАЙКЛ МКИЛЛВРАТ , старший юрисконсульт по судебным спорам, GE Oil & Gas
ДЖОЗЕФ Т.MCLAUGHLIN , Bingham McCutchen LLP
CARROLL E. NEESEMANN , старший юрисконсульт, Morrison & Foerster LLP
ДЖОН ПИННИ , Graydon, Head & Ritchey
CHARLES R. RAGAN , Redgrave Daley Ragan & Wagner LLP
ДЭВИД В. РИВКИН , Debevoise & Plimpton LLP
ANK SANTENS , White & Case LLP
РОЛАНД Г. ШРЕДЕР , старший юрисконсульт, судебные споры и правовая политика, General Electric Company
RONA SHAMOON , Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
ТОМАС Дж.СТИПАНОВИЧ , профессор права, юридический факультет Пеппердинского университета
МЭРИ БЕТ УИЛКИНСОН , Lovells LLP
ДЭВИД ЗАСЛОВСКИЙ , Baker & McKenzie LLP
УИЛЬЯМ А. ЦУКЕР , McCarter & English, LLP
Персонал CPR:
ХЕЛЕНА ТАВАРЕС ЭРИКСОН , старший вице-президент и секретарь
Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны истолковываться как юридические консультации или мнения, или как замена совета юристов.
Судебная власть | Порядок разрешения споров
АРБИТРАЖ
Цель:
Цель арбитража — предоставить сторонам решение, которое будет более ранним, быстрым, менее формальным и менее дорогим, чем судебное разбирательство. Арбитраж предполагает передачу спора нейтральному арбитру, который выносит решение после заслушивания аргументов и изучения доказательств. Обычно оно менее жестко структурировано и может быть завершено быстрее, чем официальное судебное разбирательство.
Процесс по приложенной к суду арбитражной программе (CAAP):
Все деликтные (телесные повреждения), поданные в окружной суд с вероятной оценкой присяжных в размере 150 000 долларов или меньше, автоматически передаются CAAP.Арбитр-волонтер председательствует на слушании, на котором стороны представляют доказательства посредством документов, других вещественных доказательств и показаний свидетелей. Правила доказывания несколько смягчены, чтобы сэкономить время и деньги.
Арбитраж в CAAP не является обязательным, то есть стороны могут потребовать судебного разбирательства в суде, если они не согласны с решением (решением) арбитра. Решение необязательного арбитража становится решением по делу только в том случае, если Сторона своевременно не подает Уведомление об апелляции и Запрос о судебном разбирательстве de Novo.
Процесс CAAP включает важные, похожие на пробные процедуры:
Стороны могут использовать повестки в суд (требующие присутствия свидетелей на слушании и / или представления документов)
свидетелей дают присягу говорить правду при даче показаний
стороны могут провести расследование до слушания и, при некоторых обстоятельствах, использовать его позже в суде, чтобы продемонстрировать несоответствия в мнении или воспоминаниях этого свидетеля
Арбитры проверяют факты дела на предмет соответствия применимому законодательству и выносят необязательное решение.Арбитры могут проводить посредничество или переговоры об урегулировании с согласия всех сторон.
В начало
Сохранение права на судебное разбирательство:
Если все стороны соглашаются с решением арбитра, решение становится окончательным решением суда и не может быть обжаловано в суде более высокой инстанции. Однако любая из сторон может отклонить необязательное решение и потребовать рассмотрения дела судьей или присяжными, которые не будут знать результат арбитража. (Однако, если апеллирующая сторона не улучшит арбитражное решение на 30 процентов или более, суд первой инстанции может наложить штрафы на эту сторону.)
В начало
Нейтральные:
CAAP назначает арбитра из состава добровольных арбитров после того, как ответчик представит ответ (ответ) на жалобу истца и после того, как все остальные «состязательные бумаги» (документы) будут поданы в суд.
Арбитры в панели CAAP:
— адвокаты со стажем работы не менее пяти лет
прошли подготовку в суде по вопросам арбитража и принесли присягу в общем судебном порядке
Вернуться к началу
Заметки:
Страховщикам сторон настоятельно рекомендуется присутствовать на арбитражном слушании.Присутствовать должны следующие лица:
клиентов со знанием фактов
ведущий судебный поверенный для каждой стороны
Свидетели, явившиеся по повестке
Вернуться к началу
Конфиденциальность:
Во время арбитража не производится транскрипция или запись. Если решение обжаловано, оно «запечатывается». Арбитражное разбирательство и решение не разглашаются на более позднем судебном заседании. Запечатанное решение может быть вскрыто только после вердикта присяжных или судебного решения.
В начало
Время:
Арбитражное слушание обычно проводится в течение девяти месяцев после подачи последнего ходатайства, в котором содержится ответ на жалобу.
В начало
Письменные материалы:
Стороны обмениваются и представляют письменные заявления до слушания арбитру перед арбитражем. Эти заявления в суд не подаются.
В начало
Соответствующие случаи / обстоятельства:
Все деликтные дела с вероятным вердиктом присяжных в размере 150 000 долларов или меньше автоматически включаются в CAAP, если стороны не потребуют освобождения от налогов или исключения из CAAP.Случаи, которые не подпадают под критерии CAAP, могут быть включены в CAAP, если все стороны сделают письменный запрос.
В начало
Стоимость:
Плата для сторон не взимается.
В начало
Перейти к: Mediation
Арбитражный регламент ВОИС
(действует с 1 января 2020 г.)
Содержание Статьи
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1-5
Сокращенные выражения 1
Сфера применения правил 2-3
Уведомления и периоды времени 4
Документы, необходимые для подачи в центр 5
II.НАЧАЛО АРБИТРАЖА 6-13
Заявление об арбитраже 6-10
Ответ на запрос 11–12
Представительство 13
III. СОСТАВ И УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА 14-36
Количество и назначение арбитров 14
Назначение в порядке, согласованном сторонами 15
Назначение единоличного арбитра 16
Назначение трех арбитров 17
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков 18
Назначение по умолчанию 19
Гражданство арбитров 20
Связь между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра 21
Беспристрастность и независимость 22
Доступность, прием и уведомление 23
Отвод арбитров 24-29
Освобождение от назначения 30-32
Замена арбитра 33-34
Усеченный суд 35
Заявление о подсудности Трибунала 36
IV.ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 37-60
Общие полномочия Трибунала 37
Место арбитража 38
Язык арбитража 39
Подготовительная конференция 40
Исковое заявление 41
Заявление об обороне 42
Дополнительные письменные заявления 43
Поправки к искам или защите 44
Связь между сторонами и трибуналом 45
Соединитель 46
Консолидация 47
Временные меры защиты и обеспечения требований и расходов 48
Процедура оказания чрезвычайной помощи 49
Доказательства 50
Эксперименты 51
Посещений сайта 52
Согласованные грунтовки и модели 53
Раскрытие коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации 54
Слушания 55
Свидетели 56
Эксперты, назначенные Трибуналом 57
По умолчанию 58
Прекращение производства 59
Отказ от прав 60
В.НАГРАДЫ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ 61-68
Законы, применимые к существу спора, арбитраж и арбитражное соглашение 61
Валюта и проценты 62
Принятие решений 63
Форма и уведомление о награде 64
Срок доставки окончательного решения 65
Действие решения 66
Мировое соглашение или иные основания для расторжения 67
Исправление присуждения и дополнительное вознаграждение 68
VI.ТАРИФЫ И РАСХОДЫ 69-74
Тарифы центра 69-70
Гонорары арбитров 71
Вклады 72
Арбитражное решение 73
Возмещение затрат, понесенных стороной 74
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 75-78
Конфиденциальность арбитража 75
Конфиденциальность раскрытия информации в ходе арбитража 76
Конфиденциальность награды 77
Сохранение конфиденциальности Центром и арбитром 78
VIII.РАЗНОЕ 79-80
Исключение ответственности 79
Отказ от диффамации 80
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Сокращенные выражения
Статья 1
В настоящих Правилах:
«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними; Арбитражное соглашение может быть в форме арбитражной оговорки в контракте или в форме отдельного контракта;
«Истец» означает сторону, инициирующую арбитраж;
«Ответчик» означает сторону, против которой возбуждено арбитражное разбирательство, как указано в Запросе об арбитраже;
«Трибунал» включает единоличного арбитра или всех арбитров, если назначено более одного;
«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;
«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.
Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и , наоборот, , в зависимости от контекста.
Сфера применения правил
Статья 2
Если Арбитражное соглашение предусматривает арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС, настоящие Правила считаются частью этого Арбитражного соглашения, и спор разрешается в соответствии с настоящими Правилами, действующими на дату начала арбитража. , если стороны не договорились об ином.
Статья 3
(a) Настоящие Правила регулируют арбитраж, за исключением того, что, если какое-либо из этих Правил противоречит положению закона, применимому к арбитражу, от которого стороны не могут отступать, это положение имеет преимущественную силу.
(b) Право, применимое к арбитражу, определяется в соответствии со Статьей 61 (b).
Уведомления и периоды времени
Статья 4
.
(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или требуется предоставить в соответствии с настоящими Правилами, должно быть в письменной форме и доставлено ускоренной почтовой или курьерской службой, электронной почтой или другими средствами связи, которые обеспечивают запись об этом.
(b) Последнее известное место жительства или места деятельности стороны является действительным адресом для целей любого уведомления или другого сообщения в отсутствие какого-либо уведомления об изменении со стороны этой стороны. В любом случае сообщения могут быть адресованы стороне в порядке, предусмотренном или, при отсутствии такого условия, в соответствии с практикой, применяемой в ходе переговоров между сторонами.
(c) Для целей определения даты начала срока, уведомление или другое сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с параграфами (a) и (b) настоящей Статьи. .
(d) Для целей определения соблюдения сроков уведомление или другое сообщение считается отправленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с параграфами (а) и (b) настоящей статьи. , до или в день истечения срока.
(e) Для целей расчета периода времени в соответствии с настоящими Правилами этот период начинает исчисляться на следующий день после дня получения уведомления или другого сообщения.Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем по месту жительства или места работы адресата, срок продлевается до первого следующего рабочего дня. Официальные праздники или нерабочие дни, приходящиеся на текущий период времени, включаются в расчет периода.
(f) Стороны могут договориться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 15 (b), 16 (b), 17 (b), 17 (c), 18, 19 (b) (iii). ), 41 (а) и 42 (а).
(g) Центр может, по запросу стороны или по собственной инициативе, продлить периоды времени, указанные в статьях 11, 15 (b), 16 (b), 17 (b), 17 (c). , 18, 19 (b) (iii), 69 (d), 70 (e) и 72 (e).
Документы, необходимые для подачи в Центр
Статья 5
(a) До уведомления Центром об учреждении Трибунала любое письменное заявление, уведомление или другое сообщение, требуемое или разрешенное в соответствии с настоящими Правилами, должно быть представлено стороной в Центр, и его копия должна быть одновременно передается этой стороной другой стороне.
(b) Любое письменное заявление, уведомление или другое сообщение, отправленное таким образом в Центр, должно быть отправлено в количестве экземпляров, равном количеству, необходимому для предоставления одной копии для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра.
(c) После уведомления Центром об учреждении Трибунала любые письменные заявления, уведомления или другие сообщения должны быть представлены стороной непосредственно в Трибунал, и их копия должна быть одновременно предоставлена этой стороной другая сторона.
(d) Трибунал направляет в Центр копию каждого приказа или другого решения, которое он принимает.
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖА
Заявление об арбитраже
Статья 6
.
Истец направляет Арбитражное заявление в Центр и Ответчику.
Статья 7
.
Датой начала арбитража считается дата получения Центром заявления об арбитраже.
Статья 8
.
Центр информирует Истца и Ответчика о получении им Заявления об арбитраже и о дате начала арбитража.
Статья 9
.
Заявление об арбитраже должно содержать:
(i) требование о передаче спора в арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС;
(ii) имена, адреса и телефоны, адреса электронной почты или другие ссылки для связи сторон и представителя Истца;
(iii) копию Арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной оговорки о выборе права;
(iv) краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание прав и собственности, а также характер любой задействованной технологии;
(v) заявление о испрашиваемой помощи и указание, насколько это возможно, любой требуемой суммы; и
(vi) любое назначение, которое требуется в соответствии со статьями 14-20, или замечания, которые Истец считает полезными в связи со статьями 14-20.
Статья 10
.
К запросу об арбитраже может также прилагаться исковое заявление, указанное в статье 41.
Ответ на запрос
Статья 11
.
В течение 30 дней с даты, когда ответчик получает запрос об арбитраже от истца, ответчик должен направить в Центр и истцу ответ на запрос, который должен содержать комментарии по любому из элементов в запросе об арбитраже. и может включать указание на встречный иск или зачет.
Статья 12
.
Если Истец подал исковое заявление с запросом об арбитраже в соответствии со статьей 10, ответ на запрос может также сопровождаться исковым заявлением, указанным в статье 42.
Представительство
Статья 13
(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от национальности или профессиональной квалификации. Имена, адреса и телефоны, электронная почта или другие ссылки для связи представителей должны быть сообщены Центру, другой стороне и, после его создания, Трибуналу.
(b) Каждая сторона должна обеспечить, чтобы ее представители имели достаточно времени, чтобы арбитражное разбирательство прошло быстро.
(c) Сторонам могут также оказывать помощь лица по их выбору.
III. СОСТАВ И УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА
Количество и назначение арбитров
Статья 14
.
(a) Состав арбитража должен состоять из такого количества арбитров, которое согласовано сторонами.
(b) Если стороны не договорились о количестве арбитров, Состав арбитража должен состоять из единоличного арбитра, за исключением случаев, когда Центр по своему усмотрению определяет, что, принимая во внимание все обстоятельства дела, Суд в составе трех члены уместно.
(c) Любое назначение арбитра, сделанное сторонами в соответствии со статьями 16, 17 и 18, должно быть подтверждено Центром при условии соблюдения требований статей 22 и 23. Назначение вступает в силу с момента уведомления Центром сторон.
Назначение в порядке, согласованном сторонами
Статья 15
.
(a) Если стороны согласовали процедуру назначения арбитра или арбитров, эта процедура должна соблюдаться.
(b) Если Трибунал не был создан в соответствии с такой процедурой в течение периода времени, согласованного сторонами, или, в отсутствие такого согласованного периода времени, в течение 45 дней после начала арбитража, Трибунал должны быть установлены или дополнены, в зависимости от обстоятельств, в соответствии со статьей 19.
Назначение единоличного арбитра
Статья 16
.
(a) Если должен быть назначен единоличный арбитр и стороны не договорились о процедуре назначения, единоличный арбитр назначается сторонами совместно.
(b) Если назначение единоличного арбитра не производится в течение периода времени, согласованного сторонами, или, при отсутствии такого согласованного периода времени, в течение 30 дней после начала арбитража, единоличный арбитр назначается в соответствии со статьей 19.
Назначение трех арбитров
Статья 17
.
(a) Если должны быть назначены три арбитра и стороны не согласовали процедуру назначения, арбитры назначаются в соответствии с настоящей статьей.
(b) Истец назначает арбитра в своем запросе об арбитраже. Ответчик должен назначить арбитра в течение 30 дней с даты получения им запроса об арбитраже. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.
(c) Невзирая на параграф (b), если три арбитра должны быть назначены в результате осуществления дискреционных полномочий Центра в соответствии со Статьей 14 (b), Истец, уведомив Центр и Ответчика, должен: назначить арбитра в течение 15 дней после получения им уведомления Центром о том, что состав арбитража должен состоять из трех арбитров.Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней после получения им указанного уведомления. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.
(d) Если назначение какого-либо арбитра не производится в течение применимого периода времени, указанного в предыдущих параграфах, этот арбитр назначается в соответствии со Статьей 19.
Назначение трех арбитров в случае наличия нескольких истцов или ответчиков
Статья 18
.
Где:
(i) имеется несколько Истцов и / или несколько Ответчиков; и
(ii) должны быть назначены три арбитра;
несколько Истцов совместно в запросе об арбитраже должны назначить арбитра, и / или несколько ответчиков совместно в течение 30 дней после получения запроса об арбитраже должны назначить арбитра, в зависимости от обстоятельств.Если совместное выдвижение не производится в течение установленного периода времени, Центр назначает одного или обоих арбитров. Два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который будет председательствующим арбитром.
Назначение по умолчанию
Статья 19
.
(a) Если сторона не назначила арбитра в соответствии с требованиями статей 15, 17 или 18, Центр немедленно производит назначение.
(b) Если единоличный или председательствующий арбитр не был назначен в соответствии со статьями 15, 16, 17 или 18, назначение происходит в соответствии со следующей процедурой:
(i) Центр направляет каждой партии идентичный список кандидатов.Список обычно должен включать имена не менее трех кандидатов в алфавитном порядке. Список должен включать или сопровождаться заявлением о квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о каких-либо конкретных квалификациях, список должен содержать имена кандидатов, соответствующих этим требованиям.
(ii) Каждая партия имеет право удалить имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и пронумеровать оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.
(iii) Каждая сторона должна вернуть отмеченный список в Центр в течение 20 дней после даты получения ею списка. Любая партия, не вернувшая отмеченный список в течение этого периода времени, считается согласившейся со всеми кандидатами, включенными в список.
(iv) В кратчайшие сроки после получения им списков сторон или в противном случае по истечении периода времени, указанного в предыдущем подпункте, Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения, выраженные стороны, назначают лицо из списка единоличным или председательствующим арбитром.
(v) Если в возвращенных списках не указано лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, Центр имеет право назначить единоличного или председательствующего арбитра. Центр также имеет право сделать это, если лицо не может или не желает принять приглашение Центра быть единственным или председательствующим арбитром, или если есть другие причины, не позволяющие этому лицу быть единственным или председательствующим арбитром. , и в списках не остается лица, приемлемого в качестве арбитра для обеих сторон.
(c) Несмотря на процедуру, предусмотренную в параграфе (b), Центр имеет право назначить единоличного или председательствующего арбитра в противном случае, если он определит по своему усмотрению, что процедура, описанная в этом параграфе, не подходит для данного случая.
Гражданство арбитров
Статья 20
.
(a) Соглашение сторон относительно гражданства арбитров должно соблюдаться.
(b) Если стороны не договорились о гражданстве единоличного или председательствующего арбитра, такой арбитр должен, при отсутствии особых обстоятельств, таких как необходимость назначить лицо, обладающее определенной квалификацией, гражданином другой страны, кроме страны сторон.
Связь между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра
Статья 21
.
Ни одна партия или кто-либо другой, действующий от ее имени, не может общаться ex parte с любым кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как для обсуждения квалификации кандидата, его доступности или независимости по отношению к сторонам.
Беспристрастность и независимость
Статья 22
.
(a) Каждый арбитр должен быть беспристрастным и независимым.
(b) Каждый потенциальный арбитр до принятия назначения должен сообщить сторонам, Центру и любому другому арбитру, который уже был назначен, любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, или подтвердить в письменной форме. что таких обстоятельств не существует.
(c) Если на какой-либо стадии арбитража возникают новые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости любого арбитра, арбитр должен незамедлительно сообщить о таких обстоятельствах сторонам, Центру и другим арбитрам.
Доступность, прием и уведомление
Статья 23
.
(a) Каждый арбитр, принимая назначение, считается обязавшимся предоставить достаточно времени для проведения и завершения арбитражного разбирательства в кратчайшие сроки.
(b) Каждый потенциальный арбитр должен принять назначение в письменной форме и сообщить о таком принятии в Центр.
(c) Центр уведомляет стороны о назначении каждого члена Трибунала и об учреждении Трибунала.
Отвод арбитров
Статья 24
.
(a) Любому арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра.
(b) Сторона может отводить отвод арбитру, которого она назначила или в выдвижении которого она согласилась, только по причинам, о которых ей становится известно после того, как назначение было сделано.
Статья 25
.
Сторона, заявляющая отвод арбитру, должна направить уведомление в Центр, Трибунал и другую сторону с указанием причин отвода в течение 15 дней после уведомления о назначении этого арбитра или после того, как ей стало известно об обстоятельствах, которые, по ее мнению, вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
Статья 26
.
Когда сторона отводит арбитру отвод, другая сторона имеет право ответить на отвод и, если она воспользуется этим правом, направит в течение 15 дней после получения уведомления, указанного в статье 25, копию своего ответа Центру, стороне, заявившей отвод, и назначенному арбитру.
Статья 27
.
Трибунал может по своему усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.
Статья 28
.
Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться. В любом случае арбитр должен быть заменен без каких-либо последствий для обоснованности отвода.
Статья 29
.
Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр, которому заявлен отвод, не отказывается, решение по отводу принимает Центр в соответствии со своими внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным.Центр не обязан указывать причины своего решения.
Освобождение от назначения
Статья 30
.
По собственному желанию арбитра, арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра либо с согласия сторон, либо Центром.
Статья 31
Независимо от любого запроса арбитра, стороны могут совместно освободить арбитра от назначения в качестве арбитра. Стороны должны незамедлительно уведомить Центр о таком выпуске.
Статья 32
.
По просьбе стороны или по собственной инициативе Центр может освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если арбитр стал de jure или de facto неспособным выполнять или не выполняет обязанности арбитр. В таком случае сторонам будет предоставлена возможность высказать свое мнение по этому поводу, и положения статей 26–29 должны применяться с соответствующими изменениями .
Замена арбитра
Статья 33
.
(a) В случае необходимости, заменяющий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 15–19, которая применялась к назначению заменяемого арбитра.
(b) В случае, если арбитру, назначенному стороной, либо был успешно отводится отвод по основаниям, которые были известны или должны были быть известны этой стороне на момент назначения, либо он был освобожден от назначения в качестве арбитра в соответствии со статьей 32, Центр может по своему усмотрению не разрешить этой партии выдвинуть новую кандидатуру. Если он решит воспользоваться этим дискреционным правом, Центр произведет замену.
(c) До замены арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не договорились об ином.
Статья 34
.
Каждый раз, когда назначается запасной арбитр, Трибунал, принимая во внимание любые замечания сторон, определяет по своему собственному усмотрению, должны ли быть повторены все или часть любых предыдущих слушаний.
Усеченный суд
Статья 35
.
(a) Если арбитр в составе Трибунала из трех человек, хотя и должным образом уведомлен и без уважительной причины, не участвует в работе Трибунала, два других арбитра должны, если одна из сторон не подала заявление в соответствии со статьей 32, имеют право по собственному усмотрению продолжать арбитраж и выносить любое арбитражное решение, постановление или иное решение, несмотря на отказ третьего арбитра в участии.При определении того, продолжать ли арбитражное разбирательство или вынести какое-либо арбитражное решение, постановление или иное решение без участия арбитра, два других арбитра должны принять во внимание стадию арбитража, причину, если таковая имеется, указанную третьим арбитром для такое неучастие и другие вопросы, которые они сочтут уместными в обстоятельствах дела.
(b) В случае, если два других арбитра решат не продолжать арбитраж без участия третьего арбитра, Центр при наличии удовлетворительных для него доказательств неучастия арбитра в работе Трибунала, объявляет должность вакантной, и Центр назначает замещающего арбитра в соответствии с дискреционными полномочиями, определенными в Статье 33, если стороны не договорятся об ином.
Заявление о подсудности Трибунала
Статья 36
.
(a) Арбитражный суд имеет право заслушивать и принимать решения по возражениям против его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, существования, действительности или объема Арбитражного соглашения, рассмотренного в соответствии со статьей 61 (с).
(b) Арбитражный суд имеет право определять наличие или действительность любого контракта, частью которого является Арбитражное соглашение или к которому оно относится.
(c) Заявление о том, что Трибунал не обладает юрисдикцией, должно быть сделано не позднее, чем в Заявлении защиты или, в отношении встречного иска или зачета, Заявлении защиты к нему, в противном случае любое такое заявление не допускается в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о том, что Трибунал выходит за рамки своих полномочий, должен быть подан, как только вопрос, предположительно выходящий за рамки его полномочий, будет поднят в ходе арбитражного разбирательства.В любом случае Трибунал может принять более позднее заявление, если сочтет задержку оправданной.
(d) Трибунал может вынести решение по заявлению, упомянутому в параграфе (c), как предварительный вопрос, или, по своему собственному усмотрению, принять решение по такому заявлению в окончательном решении.
(e) Заявление об отсутствии у Трибунала юрисдикции не препятствует Центру проводить арбитражное разбирательство.
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Общие полномочия Трибунала
Статья 37
.
(a) В соответствии со статьей 3 Трибунал может проводить арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным.
(b) Во всех случаях Трибунал обеспечивает равное отношение к сторонам и предоставление каждой стороне справедливой возможности изложить свою позицию.
(c) Арбитражный суд обеспечивает проведение арбитражного разбирательства в надлежащем порядке. Он может, по просьбе стороны или по собственной инициативе, в исключительных случаях продлить период времени, установленный настоящими Правилами, сам по себе или согласованный сторонами. В экстренных случаях такое продление может быть предоставлено только председательствующим арбитром.
Место арбитража
Статья 38
.
(a) Если стороны не договорились об ином, место арбитража определяется Центром с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств арбитража.
(b) Трибунал может после консультации со сторонами проводить слушания в любом месте, которое он сочтет подходящим. Он может обдумывать, где сочтет нужным.
(c) Решение считается вынесенным в месте арбитража.
Язык арбитража
Статья 39
.
(a) Если стороны не договорились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык Арбитражного соглашения, при условии, что Арбитражный суд вправе принять иное решение с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств арбитража. .
(b) Арбитражный суд может распорядиться, чтобы любые документы, представленные на языках, отличных от языка арбитража, сопровождались переводом полностью или частично на язык арбитража.
Подготовительная конференция
Статья 40
.
Трибунал, как правило, в течение 30 дней после своего учреждения проводит подготовительную конференцию со сторонами в любом подходящем формате с целью организации и планирования последующих судебных разбирательств в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.
Исковое заявление
Статья 41
.
(a) Если исковое заявление не сопровождало ходатайство об арбитраже, истец должен в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении арбитражного суда передать свое исковое заявление ответчику и арбитражу.
(b) Исковое заявление должно содержать исчерпывающее изложение фактов и юридических аргументов в поддержку иска, включая изложение испрашиваемой компенсации.
(c) Исковое заявление должно в максимально возможной степени сопровождаться доказательствами, на которые основывается Истец, вместе с перечнем таких доказательств. Если доказательства особенно объемны, Истец может добавить ссылку на дополнительные доказательства, которые он готов предоставить.
Заявление об обороне
Статья 42
.
(a) Ответчик должен в течение 30 дней после получения Искового заявления или в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении Трибунала, в зависимости от того, что произойдет позже, передать свое Заявление защиты Истцу и Трибунал.
(b) В исковом заявлении должны быть даны ответы на детали искового заявления, требуемые в соответствии со статьей 41 (b). Заявление защиты должно сопровождаться доказательствами, на которые ссылается ответчик, в порядке, описанном в статье 41 (с).
(c) Любой встречный иск или зачет Ответчика должны быть заявлены или заявлены в исковом заявлении или, в исключительных обстоятельствах, на более поздней стадии арбитражного разбирательства, если это определено Трибуналом.Любой такой встречный иск или зачет должен содержать те же сведения, что указаны в Статье 41 (b) и (c).
Дополнительные письменные заявления
Статья 43
.
(a) В случае предъявления или утверждения встречного иска или зачета Истец должен ответить на его подробности. Статья 42 (a) и (b) должна применяться к такому ответу с соответствующими изменениями .
(b) Трибунал может по своему усмотрению разрешить или потребовать дополнительные письменные заявления.
Поправки к искам или защите
Статья 44
.
При условии любого соглашения сторон об ином, сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет в ходе арбитражного разбирательства, если только Трибунал не сочтет неуместным разрешить такое изменение с учетом своего характер или задержка в его изготовлении, а также положениям Статьи 37 (b) и (c).
Связь между сторонами и Трибуналом
Статья 45
.
За исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами или разрешенных Трибуналом, ни одна из сторон или любое лицо, действующее от ее имени, не может иметь каких-либо сообщений ex parte с каким-либо арбитром по любому вопросу существа, относящемуся к арбитражу, при том понимании, что в этом параграфе запрещает ex parte сообщения, которые касаются вопросов чисто организационного характера, таких как физические помещения, место, дата или время слушаний.
Присоединение
Статья 46
.
По запросу одной из сторон Трибунал может распорядиться о присоединении дополнительной стороны к арбитражу при условии согласия всех сторон, включая дополнительную сторону. В любом таком постановлении должны быть учтены все соответствующие обстоятельства, включая стадию арбитража. Запрос должен быть адресован вместе с запросом об арбитраже или ответом на запрос, в зависимости от обстоятельств, или, если сторона узнает на более позднем этапе обстоятельства, которые она считает важными для присоединения, в течение 15 дней после приобретения. это знание.
Консолидация
Статья 47
.
В случае начала арбитража, который касается предмета, существенно связанного с предметом спора в другом арбитражном разбирательстве, продолжающемся в соответствии с настоящими Правилами или с участием тех же сторон, Центр может принять решение после консультации со всеми заинтересованными сторонами и любым Трибуналом, назначенным для незавершенного производства , чтобы объединить новый арбитраж с незавершенным разбирательством, при условии согласия всех сторон и назначенного арбитража.Такое объединение должно учитывать все относящиеся к делу обстоятельства, включая стадию незавершенного производства.
Временные меры защиты и обеспечения требований и расходов
Статья 48
.
(a) По просьбе стороны, Трибунал может издавать любые временные постановления или принимать другие временные меры, которые он сочтет необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, которые составляют часть предмета спора, такие как постановление для их депозита перед третьим лицом или для продажи скоропортящихся товаров.Трибунал может обусловить принятие таких мер соответствующими гарантиями, предоставляемыми запрашивающей стороной.
(b) По запросу одной из сторон Трибунал может приказать другой стороне предоставить обеспечение в форме, определяемой Трибуналом, для иска или встречного иска, а также в отношении расходов, указанных в Статье 74.
(c) Меры и приказы, предусмотренные в этой статье, могут принимать форму промежуточного арбитражного решения.
(d) Просьба, адресованная стороной в судебный орган о временных мерах или обеспечении иска или встречного иска, или о выполнении любых таких мер или постановлений, вынесенных Трибуналом, не должна считаться несовместимой с Арбитражное соглашение, или считается отказом от этого Соглашения.
Порядок оказания чрезвычайной помощи
Статья 49
.
(a) Если стороны не договорились об ином, положения настоящей статьи применяются к арбитражам, проводимым в соответствии с Арбитражными соглашениями, заключенными 1 июня 2014 г. или после этой даты.
(b) Сторона, добивающаяся срочной временной помощи до учреждения Трибунала, может подать запрос о такой чрезвычайной помощи в Центр. Запрос о чрезвычайной помощи должен включать подробные сведения, изложенные в Статье 9 (ii) — (iv), а также изложение запрошенных временных мер и причин, по которым такая помощь необходима в экстренном порядке.Центр информирует другую сторону о получении запроса о чрезвычайной помощи.
(c) Датой начала процедуры оказания чрезвычайной помощи является дата получения Центром запроса, упомянутого в пункте (b).
(d) Запрос о чрезвычайной помощи должен быть подтвержден подтверждением оплаты административного сбора и первоначального депозита гонорара экстренного арбитра в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала процедуры экстренной помощи.
(e) После получения запроса о чрезвычайной помощи Центр незамедлительно, обычно в течение двух дней, назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи с 22 по 29 применяются с соответствующими изменениями , при этом периоды времени, указанные в статьях 25 и 26, должны составлять три дня.
(f) Чрезвычайный арбитр должен иметь полномочия, предоставленные Трибуналу в соответствии со Статьей 36 (a) и (b), включая право определять свою собственную юрисдикцию. Статья 36 (е) применяется с соответствующими изменениями .
(g) Чрезвычайный арбитр может вести разбирательство таким образом, как он считает целесообразным, с должным учетом срочности запроса. Чрезвычайный арбитр должен обеспечить каждой стороне справедливую возможность изложить свою позицию. Чрезвычайный арбитр может предусмотреть разбирательство по телефону или по письменным заявлениям в качестве альтернативы слушанию.
(h) Если стороны договорились о месте арбитража, это место должно быть местом рассмотрения дела в чрезвычайной ситуации.При отсутствии такой договоренности место проведения процедуры оказания чрезвычайной помощи определяется Центром с учетом любых замечаний сторон и обстоятельств процедуры оказания чрезвычайной помощи.
(i) Чрезвычайный арбитр может назначить любую обеспечительную меру, которую сочтет необходимой. Чрезвычайный арбитр может сделать предоставление таких распоряжений предметом соответствующего обеспечения, предоставляемого запрашивающей стороной. Статья 48 (c) и (d) должна применяться с соответствующими изменениями .По запросу чрезвычайный арбитр может изменить или отменить приказ.
(j) Чрезвычайный арбитр должен прекратить производство по делу об оказании чрезвычайной помощи, если арбитраж не был начат в течение 30 дней с даты начала разбирательства по делу о чрезвычайной помощи.
(k) Расходы на судебное разбирательство по оказанию чрезвычайной помощи должны быть первоначально установлены и распределены чрезвычайным арбитром в консультации с Центром в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала разбирательства по делу о чрезвычайной помощи, с учетом решения Трибунала. право принимать окончательное решение о распределении таких затрат в соответствии со статьей 73 (c).
(l) Если стороны не договорились об ином, чрезвычайный арбитр не может выступать в качестве арбитра в любом арбитраже, касающемся спора.
(m) Чрезвычайный арбитр не будет иметь дальнейших полномочий действовать после создания Трибунала. По запросу стороны Трибунал может изменить или отменить любую меру, предписанную чрезвычайным арбитром.
Доказательства
Статья 50
.
(a) Трибунал определяет допустимость, относимость, существенность и вес доказательств.
(b) В любое время в ходе арбитражного разбирательства Трибунал может, по запросу стороны или по своей собственной инициативе, приказать стороне предоставить такие документы или другие доказательства, которые она считает необходимыми или целесообразными, и может приказать стороне предоставить доступным Трибуналу или назначенному им эксперту или другой стороне любое имущество, находящееся в его владении или под контролем, для проверки или тестирования.
Эксперименты
Статья 51
.
(a) Сторона может уведомить Трибунал и другую сторону в любое разумное время до слушания о том, что были проведены указанные эксперименты, на которые она намеревается полагаться.В уведомлении должны быть указаны цель эксперимента, краткое изложение эксперимента, использованный метод, результаты и заключение. Другая сторона может, уведомив Трибунал, потребовать повторения любых или всех таких экспериментов в ее присутствии. Если Трибунал считает такой запрос оправданным, он должен определить график повторения экспериментов.
(b) Для целей данной статьи «эксперименты» включают испытания или другие процессы проверки.
Посещений сайта
Статья 52
.
Трибунал может, по запросу стороны или по собственной инициативе, инспектировать или требовать инспекции любого участка, собственности, оборудования, объекта, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса, которые он сочтет целесообразными. Сторона может запросить такую инспекцию в любое разумное время до любого слушания, и Трибунал, если он удовлетворит такой запрос, должен определить сроки и порядок проведения инспекции.
Согласованные грунтовки и модели
Статья 53
.
Арбитражный суд может, если стороны договорились об этом, определить, что они должны совместно предоставить:
(i) технический букварь, излагающий предысторию научной, технической или другой специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и
(ii) модели, чертежи или другие материалы, которые необходимы Трибуналу или сторонам для справочных целей на любом слушании.
Раскрытие коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации
Статья 54
.
(а) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от того, на каком носителе она выражена, а именно:
(i) находится во владении стороны;
(ii) недоступен для общественности;
(iii) коммерческого, финансового или промышленного значения; и
(iv) считается конфиденциальной стороной, владеющей им.
(b) Сторона, ссылающаяся на конфиденциальность любой информации, которую она желает или должна предоставить в арбитражном разбирательстве, в том числе эксперту, назначенному Трибуналом, должна подать заявление о том, чтобы информация была классифицирована как конфиденциальная, путем уведомления в Трибунал с указанием копия для другой стороны. Не раскрывая существа информации, сторона должна указать в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.
(c) Трибунал должен определить, должна ли информация быть классифицирована как конфиденциальная и иметь такой характер, что отсутствие специальных мер защиты в ходе разбирательства могло бы нанести серьезный ущерб стороне, ссылающейся на ее конфиденциальность.Если Трибунал принимает такое решение, он решает, при каких условиях и кому конфиденциальная информация может быть раскрыта частично или полностью, и требует от любого лица, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.
(d) В исключительных обстоятельствах вместо определения того, должна ли информация считаться конфиденциальной и иметь такой характер, что отсутствие специальных мер защиты в ходе разбирательства могло бы нанести серьезный ущерб стороне, ссылающейся на ее конфиденциальность , Трибунал может, по запросу стороны или по собственной инициативе и после консультации со сторонами, назначить советника по конфиденциальности, который определит, должна ли информация быть засекречена, и, если да, решить, на каких условиях и кому оно может быть раскрыто частично или полностью.Любой такой консультант по конфиденциальности должен подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.
(e) Трибунал может также, по просьбе стороны или по собственной инициативе, назначить советника по конфиденциальности в качестве эксперта в соответствии со статьей 57, чтобы докладывать ему на основе конфиденциальной информации по конкретным вопросам. вопросы, указанные Трибуналом, без раскрытия конфиденциальной информации либо стороне, от которой конфиденциальная информация не исходит, либо Трибуналу.
Слушания
Статья 55
.
(a) По просьбе любой из сторон Трибунал должен провести слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для устных аргументов, или для того и другого. При отсутствии запроса Трибунал должен решить, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, производство по делу ведется только на основании документов и иных материалов.
(b) В случае слушания Трибунал должен заранее уведомить стороны о дате, времени и месте его проведения.
(c) Если стороны не договорились об ином, все слушания проводятся при закрытых дверях.
(d) Трибунал должен определить, будет ли и если да, то в какой форме должен быть сделан протокол любого слушания.
Свидетели
Статья 56
.
(a) Перед любым слушанием Трибунал может потребовать от любой из сторон уведомить о личности свидетелей, которых он желает вызвать, будь то свидетель факта или свидетель-эксперт, а также предмет их показаний и их отношение к делу. вопросы.
(b) Трибунал имеет право по своему усмотрению ограничить или отказать в явке любого свидетеля по причинам дублирования и неуместности.
(c) Любой свидетель, дающий устные показания, может быть допрошен под контролем Трибунала каждой из сторон. Трибунал может задавать вопросы на любой стадии допроса свидетелей.
(d) Показания свидетелей могут, по выбору стороны или по указанию Трибунала, быть представлены в письменной форме, будь то в виде подписанных заявлений, письменных показаний под присягой или иным образом, и в этом случае Трибунал может сделать допустимость показаний при условии, что свидетели будут доступны для дачи устных показаний.
(e) Сторона несет ответственность за практические меры, стоимость и доступность любого вызываемого ею свидетеля.
(f) Трибунал должен определить, должен ли какой-либо свидетель удалиться в течение какой-либо части разбирательства, особенно во время дачи показаний других свидетелей.
Эксперты, назначенные Трибуналом
Статья 57
.
(a) Трибунал может на подготовительной конференции или на более позднем этапе и после консультации со сторонами назначить одного или нескольких независимых экспертов для доклада ему по конкретным вопросам, определенным Трибуналом.Копия круга ведения эксперта, установленного Трибуналом с учетом любых замечаний сторон, направляется сторонам. Любой такой эксперт должен подписать соответствующее обязательство о конфиденциальности.
(b) В соответствии со Статьей 54, после получения заключения эксперта, Трибунал должен направить копию отчета сторонам, которым будет предоставлена возможность выразить в письменной форме свое мнение по заключению. Сторона может, в соответствии со статьей 54, изучить любой документ, на который эксперт опирался в таком отчете.
(c) По просьбе стороны, сторонам должна быть предоставлена возможность допросить эксперта на слушании. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.
(d) Заключение любого эксперта по вопросу или вопросам, представленным эксперту, зависит от полномочий Трибунала оценивать эти вопросы в контексте всех обстоятельств дела, если только стороны не согласились, что определение эксперта должны быть окончательными в отношении любого конкретного вопроса.
По умолчанию
Статья 58
.
(a) Если Истец без уважительной причины не представит исковое заявление в соответствии со статьей 41, Трибунал должен прекратить разбирательство.
(b) Если ответчик без уважительной причины не может представить свое возражение в соответствии со статьей 42, Суд, тем не менее, может продолжить арбитраж и вынести решение.
(c) Трибунал может также продолжить арбитраж и вынести решение, если сторона, не представив уважительной причины, не воспользуется возможностью представить свое дело в течение периода времени, определенного Трибуналом.
(d) Если сторона без уважительной причины не соблюдает какое-либо положение или требование в соответствии с настоящими Правилами или любое указание, данное Трибуналом, Трибунал может сделать из них выводы, которые он сочтет необходимыми.
Прекращение производства
Статья 59
.
(a) Трибунал объявляет разбирательство закрытым, если он убедится, что у сторон была адекватная возможность представить материалы и доказательства.
(b) Трибунал может, если он сочтет это необходимым в силу исключительных обстоятельств, принять решение по своей собственной инициативе или по заявлению стороны о возобновлении разбирательства, которое он объявил закрытым, в любое время до вынесения решения. .
Отказ от прав
Статья 60
.
Сторона, которая знает, что какое-либо положение настоящих Правил, любое требование по Арбитражному соглашению или любое указание, данное Трибуналом, не было соблюдено, и тем не менее приступает к арбитражному разбирательству без немедленной регистрации возражения против такого несоблюдения считается отказавшимся от права на возражение.
V. НАГРАДЫ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ
Законы, применимые к существу спора, арбитраж и арбитражное соглашение
Статья 61
(a) Трибунал принимает решение по существу спора в соответствии с законом или нормами права, выбранными сторонами.Любое обозначение права данного государства должно толковаться, если не указано иное, как непосредственно относящееся к материальному праву этого государства, а не к его нормам коллизионного права. Если стороны не сделали выбор, Трибунал применяет закон или нормы права, которые он сочтет подходящими. Во всех случаях Трибунал принимает решение с должным учетом условий любого соответствующего контракта и с учетом применимых торговых обычаев. Трибунал может принять решение в качестве дружественного посредника или ex aequo et bono только в том случае, если стороны прямо уполномочили его на это.
(b) Правом, применимым к арбитражу, является закон об арбитраже места арбитража, если стороны прямо не договорились о применении другого закона об арбитраже, и такое соглашение разрешено законом места арбитража.
(c) Арбитражное соглашение считается вступившим в силу, если оно соответствует требованиям, касающимся формы, существования, действительности и сферы действия закона или норм права, применимых в соответствии с параграфом (а), или применимого права в соответствии с параграф (b).
Валюта и проценты
Статья 62
.
(a) Денежные суммы в присуждении могут быть выражены в любой валюте.
(b) Трибунал может присудить простой или сложный процент, подлежащий выплате стороной, на любую сумму, присужденную этой стороне. Он может свободно определять проценты по таким ставкам, которые он считает подходящими, без привязки к законным ставкам процентов, и может свободно определять период, за который будут выплачиваться проценты.
Принятие решений
Статья 63
.
Если стороны не договорились об ином, при наличии более одного арбитра любое арбитражное решение, приказ или иное решение Трибунала принимается большинством голосов.В отсутствие большинства председательствующий арбитр выносит арбитражное решение, постановление или иное решение, как если бы он действовал в качестве единоличного арбитра.
Форма и уведомление о награде
Статья 64
.
(a) Трибунал может выносить отдельные решения по разным вопросам в разное время.
(b) Решение должно быть оформлено в письменной форме и должно указывать дату его вынесения, а также место арбитража в соответствии со Статьей 38 (а).
(c) В арбитражном решении должны быть указаны причины, на которых оно основано, за исключением случаев, когда стороны договорились о том, что причины не следует указывать, а закон, применимый к арбитражу, не требует указания таких причин.
(d) Решение подписывается арбитром или арбитрами. Достаточно подписи решения большинством арбитров или, в случае статьи 63, вторым предложением, председательствующим арбитром. Если арбитр не подписывает решение, в решении должна быть указана причина отсутствия подписи.
(e) Трибунал может консультироваться с Центром по вопросам формы, в частности, для обеспечения возможности исполнения арбитражного решения.
(f) Арбитражное решение направляется Трибуналом в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному для каждой стороны, арбитра или арбитров и Центра.Центр официально направляет оригинал решения каждой стороне и арбитру или арбитрам.
(g) По запросу стороны Центр должен предоставить ей по стоимости копию награды, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV (1) (а) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.
Срок для вручения окончательного решения
Статья 65
.
(a) Арбитражное разбирательство должно, когда это разумно возможно, быть заслушано, и разбирательство должно быть объявлено закрытым в течение не более чем девяти месяцев после вручения Заявления защиты или создания Суда, в зависимости от того, какое событие произойдет позже.Окончательное решение должно, по возможности, быть вынесено в течение трех месяцев после этого.
(b) Если разбирательство не объявлено закрытым в течение периода времени, указанного в параграфе (а), Трибунал направляет в Центр отчет о состоянии арбитражного разбирательства с копией каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет о статусе в Центр и копию каждой стороне в конце каждого последующего трехмесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено закрытым.
(c) Если окончательное решение не будет вынесено в течение трех месяцев после закрытия разбирательства, Трибунал должен направить Центру письменное объяснение задержки с копией каждой стороне.Он должен направить дополнительное объяснение и копию каждой стороне в конце каждого последующего периода продолжительностью один месяц до вынесения окончательного решения.
Действие присуждения
Статья 66
.
(a) Соглашаясь на арбитраж в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются исполнить решение без промедления и отказываются от своего права на апелляцию в любой форме или обращение в суд или другой судебный орган, если такой отказ может быть законным производиться в соответствии с действующим законодательством.
(b) Решение вступает в силу и является обязательным для сторон с даты его уведомления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 64 (f).
Мировое соглашение или иные основания прекращения
Статья 67
.
(a) Трибунал может предложить сторонам изучить вопрос урегулирования, в том числе путем начала посредничества, в такие моменты, которые Трибунал может счесть целесообразным.
(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договариваются об урегулировании спора, Трибунал прекращает арбитражное разбирательство и, если стороны просят совместно, фиксирует урегулирование в форме решения о согласии. Трибунал не обязан объяснять причины такого решения.
(c) Если до вынесения арбитражного решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по любой причине, не упомянутой в пункте (b), Трибунал должен проинформировать стороны о своем намерении прекратить арбитраж. Арбитражный суд имеет право издать такое постановление о прекращении арбитражного разбирательства, если только одна из сторон не представит разумных оснований для возражения в течение периода времени, который будет определен Трибуналом.
(d) Решение о согласии или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывается арбитром или арбитрами в соответствии со статьей 64 (d) и передается Трибуналом в Центр в количестве оригиналов, достаточных для предоставления одного для каждой стороны, арбитра или арбитров и Центра.Центр официально направляет оригинал решения о согласии или приказа о прекращении действия каждой стороне и арбитру или арбитрам.
Исправление присуждения и дополнительное вознаграждение
Статья 68
.
(a) В течение 30 дней после получения решения сторона может путем уведомления Трибунала, направив копию в Центр и другую сторону, потребовать от Трибунала исправления в решении любых канцелярских, типографских или вычислительных ошибок. Если Трибунал считает запрос обоснованным, он должен внести исправления в течение 30 дней после получения запроса.Любое исправление, которое принимает форму отдельного меморандума, подписанного Трибуналом в соответствии со статьей 64 (d), становится частью арбитражного решения.
(b) Арбитражный суд может исправить любую ошибку типа, указанного в параграфе (а), по собственной инициативе в течение 30 дней после даты вынесения решения.
(c) Сторона может в течение 30 дней после получения арбитражного решения путем уведомления Трибунала с копией в Центр и другую сторону просить Трибунал вынести дополнительное решение в отношении требований, представленных в арбитражном разбирательстве. но не рассматривается в награде.Прежде чем принять решение по запросу, Трибунал должен предоставить сторонам возможность быть заслушанными. Если Трибунал считает запрос обоснованным, он должен, где это разумно возможно, вынести дополнительную компенсацию в течение 60 дней с момента получения запроса.
VI. ТАРИФЫ И РАСХОДЫ
Тарифы центра
Статья 69
.
(a) Запрос об арбитраже подлежит уплате в Центр невозвращаемого регистрационного сбора. Размер регистрационного сбора устанавливается в Таблице сборов, действующей на дату получения Центром запроса об арбитраже.
(b) Любой встречный иск Ответчика подлежит уплате Центру невозвращаемого регистрационного сбора. Размер регистрационного сбора устанавливается в Таблице сборов, действующей на дату получения Центром запроса об арбитраже.
(c) Центр не может предпринимать никаких действий по Арбитражному запросу или встречному иску до тех пор, пока не будет уплачен регистрационный сбор.
(d) Если Истец или Ответчик не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания Центра уплатить регистрационный сбор, считается, что он отозвал свой Арбитражный запрос или встречный иск, в зависимости от обстоятельств. .
Статья 70
.
(a) Административный сбор уплачивается Истцом в Центр в течение 30 дней после того, как Истец получил уведомление от Центра о сумме, подлежащей уплате.
(b) В случае встречного иска, административный сбор также подлежит уплате Ответчиком Центру в течение 30 дней после того, как Ответчик получил уведомление от Центра о сумме, подлежащей уплате.
(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Таблицей сборов, действующей на дату начала арбитража.
(d) В случае увеличения претензии или встречного иска, сумма административного сбора может быть увеличена в соответствии с Таблицей сборов, применимой в соответствии с параграфом (c), и увеличенная сумма подлежит уплате Истцом или Ответчиком. , в зависимости от обстоятельств.
(e) Если сторона не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра уплатить причитающуюся административную пошлину, считается, что она отозвала свой иск или встречный иск, либо увеличивший свой иск или встречный иск. претензии, в зависимости от обстоятельств.
(f) Арбитражный суд должен своевременно информировать Центр о сумме иска и встречных исках, а также о любом их увеличении.
Гонорары арбитров
Статья 71
.
Размер и валюта гонораров арбитров, а также условия и сроки их выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитрами и сторонами в соответствии с Таблицей гонораров, действующей на дату подачи запроса. для арбитража поступает в Центр.
Вклады
Статья 72
.
(a) После получения уведомления от Центра об учреждении Трибунала Истец и Ответчик вносят равную сумму в качестве аванса на покрытие арбитражных издержек, указанных в Статье 73. Сумма депозита должна быть определяется Центром.
(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может потребовать от сторон внести дополнительные депозиты.
(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна или другая из них могла произвести требуемый платеж.
(d) Если сумма встречного иска значительно превышает сумму иска или включает рассмотрение существенно различных вопросов, или когда это представляется уместным в данных обстоятельствах, Центр по своему усмотрению может установить два отдельных депозита на счет иска и встречного иска. Если установлены отдельные вклады, вся сумма депозита по иску выплачивается Истцом, а вся сумма депозита по встречным искам выплачивается Ответчиком.
(e) Если сторона не в состоянии в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра внести требуемый депозит, считается, что она отозвала соответствующий иск или встречный иск.
(f) После присуждения арбитражного решения Центр, в соответствии с решением, должен предоставить сторонам отчет о полученных депозитах и вернуть любой неизрасходованный остаток сторонам или потребовать выплаты любой суммы, причитающейся сторонам. .
Арбитражное решение
Статья 73
.
(a) В своем решении Арбитражный суд устанавливает арбитражные расходы, которые состоят из:
(i) гонорары арбитров;
(ii) должным образом понесенные командировочные, коммуникационные и другие расходы арбитров;
(iii) расходы на консультации экспертов и другую помощь, требуемую Трибуналом в соответствии с настоящими Правилами; и
(iv) такие другие расходы, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, такие как стоимость помещений для встреч и слушаний.
(b) Вышеупомянутые расходы, насколько это возможно, должны быть списаны из депозитов, требуемых в соответствии со Статьей 72.
(c) Арбитражный суд, при условии любого соглашения сторон, распределяет арбитражные расходы, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результатов арбитража.
Возмещение затрат, понесенных стороной
Статья 74
.
В своем решении Арбитражный суд может, при условии любого соглашения сторон об ином и в свете всех обстоятельств и результатов арбитражного разбирательства, предписать стороне полностью или частично оплатить разумные расходы, понесенные другой стороной в изложение своей аргументации, в том числе в отношении законных представителей и свидетелей.
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Конфиденциальность арбитража
Статья 75
.
(a) За исключением случаев, когда это необходимо в связи с оспариванием арбитражного разбирательства судом или иском об исполнении решения, никакая информация о существовании арбитражного разбирательства не может быть в одностороннем порядке раскрыта стороной какой-либо третьей стороне, если это не требуется. для этого по закону или компетентным регулирующим органом, и только тогда:
(i) раскрывая не больше, чем требуется по закону; и
(ii) путем предоставления Трибуналу и другой стороне, если раскрытие происходит во время арбитража, или только другой стороне, если раскрытие происходит после прекращения арбитража, подробностей раскрытия и объяснения причины этого.
(b) Невзирая на параграф (а), сторона может раскрыть третьей стороне имена сторон арбитража и судебное решение, запрошенное с целью выполнения любого обязательства добросовестности или откровенности перед этой третьей стороной.
Конфиденциальность раскрытия информации в ходе арбитража
Статья 76
.
(a) В дополнение к любым конкретным мерам, которые могут быть предусмотрены в соответствии со статьей 54, любые документальные или другие доказательства, предоставленные стороной или свидетелем в арбитражном разбирательстве, должны рассматриваться как конфиденциальные и в той степени, в которой такие доказательства описывают информацию, которая является не являются общественным достоянием, не должны использоваться или раскрываться третьим лицам стороной, доступ которой к этой информации возникает исключительно в результате ее участия в арбитраже для любых целей без согласия сторон или постановления суда, имеющего юрисдикция.
(b) Для целей данной статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. В той степени, в которой свидетелю предоставляется доступ к доказательствам или другой информации, полученной в ходе арбитражного разбирательства, с целью подготовки показаний свидетеля, сторона, вызывающая такого свидетеля, несет ответственность за сохранение свидетелем той же степени конфиденциальности, которая требуется для вечеринка.
Конфиденциальность награды
Статья 77
.
Решение будет рассматриваться сторонами как конфиденциальное и может быть передано третьей стороне только в том случае и в той степени, в которой:
(i) согласие сторон; или
(ii) он становится общественным достоянием в результате иска в национальном суде или другом компетентном органе; или
(iii) он должен быть раскрыт, чтобы соответствовать юридическим требованиям, предъявляемым к стороне, или для установления или защиты законных прав стороны от третьей стороны.
Сохранение конфиденциальности Центром и арбитром
Статья 78
.
(a) Если стороны не договорились об ином, Центр и арбитр должны сохранять конфиденциальность арбитража, решения и, в той степени, в которой они описывают информацию, не являющуюся общественным достоянием, любые документальные или другие доказательства, раскрытые во время арбитраж, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным иском, касающимся арбитражного решения, или в иных случаях, предусмотренных законом.
(b) Несмотря на параграф (а), Центр может включать информацию об арбитраже в любые публикуемые им агрегированные статистические данные о своей деятельности при условии, что такая информация не позволяет установить стороны или конкретные обстоятельства спора.
VIII. РАЗНОЕ
Исключение ответственности
Статья 79
.
За исключением случаев умышленного правонарушения, арбитр или арбитры, ВОИС и Центр не несут ответственности перед стороной за какое-либо действие или бездействие в связи с арбитражем.
Отказ от диффамации
Статья 80
.
Стороны и, приняв назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или комментарии, письменные или устные, сделанные или используемые ими или их представителями в ходе подготовки или в ходе арбитражного разбирательства, не должны считаться основанием или поддерживать любые действия по обвинению в диффамации, клевете, клевете или любой связанной с этим жалобе, и настоящая статья может служить препятствием для любых таких действий.
Альтернативное разрешение споров — Суды Флориды
Новости с мест
Конференц-звонок в Демократической Республике Конго 2021 года для предложений семинаров
Центр разрешения споров Флориды (DRC) рад сообщить, что мы принимаем предложения о проведении семинаров для предстоящей 29-й ежегодной конференции DRC.Пожалуйста, отправьте свое предложение для семинара не позднее 19 марта 2021 года , нажав кнопку ниже.
Щелкните здесь, чтобы отправить свое предложение
Расписание мероприятий
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ПУБЛИКАЦИИ КОМИТЕТА ПРАВИЛ ADR И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВИЛ И ЗАПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПРАВИЛА ПОЛИТИКИ ЗАПРОС НА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОММЕНТАРИЙ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ФЛОРИДЫ 30 АПРЕЛЯ 2021 ИЛИ ДО 30 АПРЕЛЯ 2021 г. Комитет) подал в Верховный суд Флориды ходатайство о внесении поправок в Флоридские правила для сертифицированных и назначаемых судом медиаторов, добавив новое правило 10.140 (Операционные процедуры и полномочия). Предлагаемое правило наделяет Комитет «полномочиями обнародовать, принимать и изменять рабочие процедуры, касающиеся: (1) стандартов обучения и процедур для сертифицированных программ обучения медиации; (2) требования к непрерывному медиаторскому образованию для сертифицированных медиаторов; (3) административные процедуры, регулирующие аттестацию и обновление медиаторов; и (4) любые другие процедуры, необходимые для выполнения этих правил ».
Суд предлагает всем заинтересованным лицам прокомментировать предлагаемые поправки, которые кратко изложены Комитетом ниже и полностью воспроизведены в режиме онлайн по адресу https: // www.floridasupremecourt.org/Case-Information/Rules-Cases-Proposed-Amendments.
16 декабря 2020 года Верховный суд Флориды издал In re: Альтернативные образовательные и сертификационные требования по разрешению споров , Fla. Admin. Приказ № AOSC20-24, поправка ¹ (16 декабря 2020 г.), поправка 1 AOSC20-24, касающаяся сертификации и продления статуса посредника. Обратите внимание, что это поправка к исходному документу AOSC20-24, выпущенная 7 апреля 2020 года. Срок действия некоторых положений измененного приказа истекает 31 декабря 2020 года, а некоторые положения были продлены до 31 декабря 2021 года.AO следует внимательно прочитать, так как все указанные даты верны.
Основные положения измененного порядка включают, но не ограничиваются:
, разрешающая проведение сертифицированных программ обучения посредничеству, утвержденного арбитража и утвержденных программ обучения родительской координации в режиме онлайн до 31 декабря 2021 года;
, позволяющая сертифицированным посредникам выполнять все свои требования CME в любом формате, включая неживые программы, до 31 декабря 2021 года;
приостанавливает действие Правил для сертифицированных и назначенных судом медиаторов путем отмены необходимых баллов за наставническую деятельность до 31 декабря 2021 года ( см. Прилагаемый FAQ ).Важное примечание: за исключением сертификации посредника округа, кандидатам может потребоваться некоторая наставническая деятельность для достижения необходимых баллов для сертификации. Соискатель сертификата должен пройти обучение посредника с 7 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года и отправить заявку на сертификацию по почте или электронной почте в Центр разрешения споров с 7 апреля 2020 года по 31 декабря 2021 года;
, предусматривающая электронные подписи наставников в заявке на сертификацию медиатора до 31 декабря 2021 года; и
о продлении крайних сроков для утвержденных инструкторов по медиации до 31 декабря 2021 г.
Напоминаем, что Центр разрешения споров (DRC) начал принимать заявки на сертификацию посредников и материалы для продления срока действия посредников в электронном виде в апреле 2020 года, и мы продолжим это делать. Инструкции по подаче в электронном виде будут отправлены отдельным посредникам во время уведомления о продлении. Материалы можно отправлять по электронной почте [email protected] . Обратите внимание, что плата за сертификацию посредника и продление должна быть отправлена по почте чеком или денежным переводом в дополнение к электронным заявкам и может быть отправлена в DRC, 500 South Duval Street, Tallahassee, Florida, 32399.Заявка на сертификацию посредника и материалы для продления не могут быть обработаны до тех пор, пока не будут получены необходимые сборы.
Публикация Центра разрешения споров Как стать сертифицированным посредником была обновлена . Это издание включает постоянные положения, касающиеся сертификации, и временные изменения, которые вступают в силу до 31 декабря 2021 года во время пандемии.
Доступна последняя версия модели The Neutral .Узнайте больше о первой виртуальной конференции Демократической Республики Конго, которая состоялась в августе. Как и в предыдущие годы, многие записанные видеосеансы доступны для скачивания на сайте Convention Recordings.
Возможности повышения квалификации посредников (НМО)
Центр разрешения споров определил дополнительные бесплатные курсы НМО в качестве ресурсов для посредников. Вот ссылка на наше последнее Бесплатное руководство по CME, которое включает в себя ссылку на запись программы предполагаемого ADR и судебных систем будущего (стр. 3), предлагаемой Benjamin N.Кардоза в октябре. Программа стоит 6,5 часов CME.
Процесс проверки предыстории для сертификации посредника
Правила для сертифицированных и назначенных судом медиаторов требуют, чтобы посредники имели хорошие моральные качества. Все претенденты на сертификацию посредника и сертифицированные посредники, добавляющие дополнительные области сертификации, должны пройти проверку на наличие уголовного прошлого, проводимую Департаментом правоохранительных органов Флориды. Посредники, добивающиеся продления, не обязаны выполнять это требование.Проверка на судимость должна быть проведена в электронном виде за счет заявителей.
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт