Особенности банкротства ИП — Стороженко и Партнеры

Особенности банкротства ИП

ИП в долгах?
Не знаете, что делать?
Вы не одни. Большинство ИП стартует с кредита. Более 50% предпринимателей «закрывают» бизнес в течение года. Тысячи индивидуальных предпринимателей становятся жертвами «кредитных пирамид»: чтобы расплатиться по старым кредитам, должники берут новые – на более жестких условиях. Попадают в долговую паутину, из которой уже не могут выбраться самостоятельно.

Читайте статью до конца, и вы узнаете:  как бескровно решить долговые проблемы ИП
и избежать ответственности.

Что за «зверь» – ИП? Кто и чем ответит за долги?

ИП – это и бизнес, и физическое лицо одновременно.

Но в отличие от организации, долговые проблемы которой никак не затрагивают частных активов ее собственников и учредителей (не считая случаев субсидиарной ответственности),

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОТВЕЧАЕТ ПО ДОЛГАМ, КАК ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО:

 

ВСЕМ СВОИМ ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ «НЕПРИКОСНОВЕННОГО» ПО ЗАКОНУ.

 

В случае больших долгов кредиторы заберут у предпринимателя все имущество, вплоть до последней рубашки, кроме:

 

• Единственного жилья
• Вещей индивидуального пользования и продуктов питания
• Предметов быта, не относящихся к категории роскоши

 

• Оборудования и вещей, связанных с предпринимательской деятельностью, если их стоимость – не больше 100 МРОТ (Минимальный размер оплаты труда)

 

Полный список имущества, запрещенного к взысканию, содержится в ст. 446 ГПК РФ.

Угрозы ответственности и утраты личного имущества

Предприниматель, задолжавший инвесторам, банкам, государству и работникам, может лишиться всего личного имущества. Кредиторы будут массово обращаться в суд и требовать от должника возврата долга в полном объеме, компенсации просрочки и «присвоения» чужих денежных средств.

Устанавливать наличие активов ИП, за счет которых можно погасить задолженность, будут приставы-исполнители. Многие бизнесмены считают, что если имущества и средств на счету ИП нет, то исполнительные производства завершаются. На самом деле, кредиторы могут требовать возврата долга с физического лица бесконечно, и даже предъявлять претензии наследникам. В течение трех лет после «неудачного» окончания исполнительного производства, кредитор может вновь обратиться в службу судебных приставов, и имущество будут искать снова и снова, пока он не получит свое.

Кроме того, пока проблемный ИП продолжает работать, стараясь выбраться из долговой ямы, его задолженность растет в геометрической прогрессии за счет санкций и штрафных начислений.

От долгов ИП пострадает вся семья: взыскание может быть обращено не только на личное, но и на совместное, нажитое в браке имущество.

Кредиторы не отстанут от предпринимателя до тех пор, пока тот не рассчитается или законно не спишет долги с помощью банкротства

Кредиторы могут первыми заявить о банкротстве ИП. Это выгодно в том случае, если у должника, как у бизнесмена и гражданина, имеются ликвидные активы и личное ценное имущество.

И тогда, заручившись поддержкой арбитра, они не только заберут все активы предпринимателя и доступное имущество физического лица, но и «отыграют назад» ранее заключенные сделки ИП с целью пополнить конкурсную массу и забрать все до последнего рубля.

Самое опасное то, что кредиторы могут доказать в суде факты причинения предпринимателем значительного ущерба, обвинить ИП в махинациях, в незаконном выводе активов и попытке «спрятать» имущество, предназначенное для расчетов по долгам.

ЕСЛИ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ЗАНИМАЕТ СТОРОНУ КРЕДИТОРОВ, –

БИЗНЕСМЕНУ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ РЕАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СРОК ДО 6 ЛЕТ И СУРОВЫЕ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ (согласно ст. 195, ст. 196, ст.197 УК РФ).

Банкрот становится юридически чистым

Избавиться от долгов ИП поможет банкротство.

Если предприниматель признается банкротом в судебном порядке, он рассчитывается с кредиторами исключительно в рамках имеющихся активов и денежных средств, полученных в результате сбора и реализации конкурсной массы.

банкротство освобождает ип от всех долгов, связанных с предпринимательством. даже если имущества оказалось недостаточно для погашения заявленных требований кредиторов.

Но: предпринимателю очень важно первым заявить о несостоятельности, чтобы получить контроль над процедурой банкротства и поддержку лояльного арбитражного управляющего.

Только тогда банкротство ИП становится эффективным инструментом:

 

• Цивилизованного решения долговых проблем
• Минимизации рисков привлечения к уголовной и административной ответственности
• Защиты от давления кредиторов и коллекторов
• Избавления от финансовых санкций, арестов и обременений имущества

 

• Компромиссного общения с банками и судебными приставами
• Реструктуризации и полного списания задолженности
• Диверсификации бизнеса

 

После банкротства и снятия ИП с учета, предприниматель становится юридически чистым гражданином.

Ни налоговая служба, ни фонды, ни кредиторы, участвовавшие в банкротстве, больше не смогут предъявлять, теперь уже бывшему, должнику никаких претензий.

Как объявить ИП банкротом?

Заявить о банкротстве ИП просто. Достаточно подать заявление в арбитражный суд по месту проживания физического лица. Чтобы правильно составить заявление, можно ориентироваться на образцы, находящиеся в свободном доступе. Но чтобы дело «неожиданно» не обернулось против должника, стоит подстраховаться и обратиться к правовому специалисту.

Каким условиям должен отвечать индивидуальный предприниматель, чтобы суд принял и рассмотрел заявление?

УСЛОВИЯ ДОВОЛЬНО ЛОЯЛЬНЫЕ: достаточно не отвечать по обязательствам перед кредиторами, налоговой и внебюджетными фондами. Даже при небольшой сумме долга – от 10000 р. и задержке выплат от 3 месяцев, суд может признать ИП банкротом и списать долги.

Что предстоит ИП с долгами? 2 стадии и 3 варианта исхода банкротства

Банкротство индивидуального предпринимателя с долгами проходит по сокращенной процедуре. К ИП не применяются восстановительные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), что позволяет закрыть ИП на 6-12 месяцев быстрее, чем юридическое лицо.

ИП предстоит только 2 стадии банкротства:

• Наблюдение, в ходе которого анализируется финансовое положение ИП и принимается решение о признании должника банкротом
• Конкурсное производство, которое вводится с целью сбора конкурсной массы и расчетов с кредиторами

Процедура банкротства ИП может закончиться одним из 3 вариантов исхода процедуры:

1. Реструктуризацией задолженности: пересматриваются сроки погашения кредитов и размер ежемесячных платежей. На срок, не превышающий 3 лет
2. Ликвидацией ИП: собирается конкурсная масса, имущество реализуется на торгах, происходят расчеты с кредиторами
3. Мировым соглашением: стороны приходят к консенсусу, деятельность ИП продолжается.

Итак, с банкротство ИП мы разобрались. Но можно ли закрыть ИП с долгами без банкротства?

Как закрыть ИП с долгами без банкротства?

Можно ли закрыть ИП с долгами по налогам и перед кредиторами?

Списываются ли долги ИП после закрытия?

Закон позволяет закрыть ИП с долгами даже без банкротства. Такой вариант отлично подойдет тем предпринимателям, которые хотят приостановить финансовые санкции и начисление взносов, но планируют и дальше заниматься бизнесом, сохранив деловую репутацию.

но: долги после закрытия ип никуда не деваются. просто переходят в статус задолженности физического лица

Когда выгодно «обанкротить» не ИП, а гражданина (физическое лицо)?

Банкротство ИП хорошо тем, что позволяет освободиться от долгов даже при небольшой сумме задолженности (от 10 000 р.).

а если долги более 50 000 р., банкротство ип можно «заменить» банкротством физического лица. а заодно – списать все долги гражданина

Процедуры банкротства ИП и физического лица, включая порядок удовлетворения требований кредиторов, ничем не отличаются.

Но банкротство физлица выгодно тем, что позволяет одной процедурой списать и все личные долги (по ипотеке, потребительским кредитам, перед МФО и физическими лицами), и задолженности «бывшего» ИП.

Кроме того, банкротство гражданина имеет менее негативные последствия, чем банкротство индивидуального предпринимателя.

В частности:

после банкротства ИП, гражданин на 5 лет теряет право заниматься коммерческой деятельностью. После банкротства физлица таких ограничения нет.

После банкротства ИП гражданину запрещается в течение 5 лет занимать руководящие должности. После банкротства физлица — только 3 года.

Подробно о последствиях банкротства – здесь:http://svbankrotstvo.ru/dolzhnikam/posledstviya-bankrotstva/

Как спасти ценное имущество?

«Подарить квартиру родителям», «продать машину жене», – не лучший вариант, хоть и приходит в голову предпринимателям в первую очередь.

Так делать нельзя. «Наглый», неприкрытый вывод активов незаконен и грозит уголовной ответственностью, в лучшем случае – огромными административными штрафами.

Но заботиться о сохранении активов нужно. И желательно подумать о судьбе имущества вместе с экспертами в сфере банкротства, – чтобы не потерять всё.

Информационная система для бухгалтера в Казахстане

Банкротство регулируется Законом РК «О реабилитации и банкротстве» и Гражданским кодексом РК.

В соответствии со ст. 52. Закона РК «О реабилитации и банкротстве» банкротством является признанная решением суда несостоятельность должника, являющаяся основанием для его ликвидации.

Под несостоятельностью понимается установленная судом неспособность должника — индивидуального предпринимателя или юридического лица — в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, произвести расчеты по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, обеспечить уплату налогов и других обязательных платежей в бюджет, социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, а также обязательных пенсионных взносов и обязательных профессиональных пенсионных взносов.

Согласно действующему законодательству признание банкротства возможно в добровольном или принудительном порядке. Признание банкротства в добровольном порядке осуществляется на основании заявления должника в суд. Признание банкротства в принудительном порядке осуществляется на основании заявления в суд кредитора, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, и иных лиц.

Основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом является неплатежеспособность должника. Должник является неплатежеспособным при наступлении одного и более условий:

1) обязательства перед кредиторами по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, взысканию алиментов, оплате труда, компенсациям по трудовым договорам, социальным отчислениям в Государственный фонд социального страхования, обязательным пенсионным взносам и обязательным профессиональным пенсионным взносам, а также по вознаграждениям по авторским договорам не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления срока их исполнения и составляют сумму не менее ста месячных расчетных показателей, установленных на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете;

2) обязательства перед кредитором по налогам и другим обязательным платежам в бюджет по налоговой задолженности, включая задолженность филиалов и представительств должника, не исполнены в течение четырех месяцев с момента наступления срока их исполнения и составляют сумму не менее ста пятидесяти месячных расчетных показателей, установленных на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете;

3) обязательства перед иными кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления срока их исполнения и в совокупности составляют сумму не менее трехсот месячных расчетных показателей, установленных на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, для индивидуальных предпринимателей, не менее одной тысячи месячных расчетных показателей, установленных на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, — для юридических лиц.

Требования настоящего пункта не распространяются на случаи подачи заявления о признании банкротом отсутствующего должника.

Основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом является его неплатежеспособность при отсутствии возможности восстановления платежеспособности.

Со дня вынесения судом решения о признании должника банкротом и возбуждении процедуры банкротства:

1) собственнику имущества банкрота (уполномоченному им органу), учредителям (участникам), всем органам юридического лица-банкрота запрещаются отчуждение имущества и погашение обязательств;

2) сроки всех долговых обязательств банкрота считаются истекшими;

3) прекращается начисление неустойки и вознаграждения (интереса) по всем видам задолженности банкрота;

4) прекращаются споры имущественного характера с участием банкрота, рассматриваемые в суде, если принятые по ним решения не вступили в законную силу;

5) требования могут быть предъявлены банкроту только в рамках процедуры банкротства, за исключением требований по исполнению гарантий и поручительств третьих лиц, а также обращения взыскания на предмет залога в случаях, когда залогодателем выступают третьи лица;

6) на основании заявления временного или банкротного управляющего и представленной копии решения суда о признании должника банкротом снимаются все ограничения и обременения на имущество банкрота (инкассовые распоряжения финансовых и государственных органов на счета должника, аресты на имущество, наложенные судебными исполнителями, и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших;

7) наложение новых арестов на имущество банкрота и иных ограничений в распоряжении имуществом банкрота допускается только по искам о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявляемым к банкроту;

8) имущество банкрота, не переданное приобретателю на момент возбуждения процедуры банкротства, включается в состав имущественной массы банкрота, а кредитор или несостоявшийся приобретатель по неисполненному обязательству вправе предъявить свои требования к должнику в рамках процедуры банкротства.

Суд рассматривает заявление в двухмесячный срок со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Срок проведения процедуры банкротства определяется решением суда и не может превышать девять месяцев. Срок проведения процедуры банкротства исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

После удовлетворения требований кредиторов банкротный управляющий представляет в суд согласованный с собранием кредиторов заключительный отчет о своей деятельности с приложением ликвидационного баланса и отчета об использовании имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Суд утверждает заключительный отчет банкротного управляющего и ликвидационный баланс и выносит определение о завершении процедуры банкротства в срок не позднее пятнадцати календарных дней с момента их представления.

После завершения процедуры банкротства суд в недельный срок направляет в уполномоченный орган выписку из утвержденного заключительного отчета банкротного управляющего, содержащую сведения о неудовлетворенных требованиях кредиторов первой очереди.

Ликвидация банкрота считается завершенной, а банкрот — прекратившим существование после внесения об этом записи в государственные регистры юридических лиц.

Последствия банкротства ООО и ИП: как остаться в выгоде

2. Подпорченная репутация.

Если ты банкрот, значит, нет тебе веры. Так ли это? Действительно ли банкротство означает потерю клиентов и партнеров?

Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Всем нравиться невозможно. Сохраняйте доверительные отношения только с теми представителями бизнеса, с которыми у вас сложилось тесное и взаимовыгодное сотрудничество. Они тоже могут оказаться на вашем месте. Поэтому конструктивный диалог поможет продолжить сотрудничество.

3. Банкротство – конец предпринимательской деятельности?

Конечно, нет! Грамотно подходя к делу, можно не только остаться на плаву, но и перейти на новый уровень ведения бизнеса.

4. Наказание наказанию рознь.

Многие считают одним из главных минусов банкротства – наказания в виде штрафов, арестов, лишения свободы. Это тоже не совсем так. Да, можно нарваться на эти неблагоприятные последствия, но только в результате неграмотных действий со стороны руководства и арбитражного управляющего.

Важно! Негласные последствия банкротства напрямую зависят от юридически грамотной работы представителей фирмы — банкрота и профессионализма управляющего.

Правовые последствия этим похвастаться не могут: они наступят в любом случае. Но даже ими при грамотном подходе можно управлять с выгодой для банкрота.

Юридические последствия банкротства

Юридические последствия банкротства вступают в силу с момента вынесения решения судебной инстанцией. При этом последствия для разных категорий должников будут свои.

Последствия несостоятельности для юридического лица

Если банкротом признано юридическое лицо, то:

• Руководство предприятия передает все полномочия по управлению фирмой арбитражному управляющему, который принимает на себя ответственность по продаже имущества должника и произведению расчетов с кредиторами;
• Теряют силу начисленные неустойки, проценты и штрафы за неисполнение денежных обязательств;
• Наступает срок исполнения обязательств по долгам, включая обязательную их составляющую;
• Сведения о финансовом статусе банкрота становятся достоянием общественности;
• Выполнение требований по исполнительным листам полностью останавливается;
• Все ранее наложенные аресты на имущество банкрота снимаются и не допускаются новые;
• Арбитражный управляющий получает право на исполнение всех обязательств должника:
• Компания – банкрот вычеркивается из ЕГРЮЛ, все ее долги считаются погашенными.

При этом собственники и руководящий состав обанкротившегося предприятия могут и в дальнейшем заниматься коммерческой деятельностью.

Последствия банкротства для ООО, не имеющего имущества

Если ООО имеет долговые обязательства и не обладает имуществом, то конкурсная масса будет формироваться из уставного капитала и дебиторской задолженности.

Бывает, что у компании – должника не хватает финансов даже для оплаты услуг по оформлению банкротства. В этом случае кредиторы берут собственников ООО под особый контроль. Последние могут даже быть привлечены к ответственности за доведение компании до банкротства.

Первым под удар попадает директор компании – банкрота: последствия для него могут обернуться даже уголовной ответственностью. Судом предусмотрена также ситуация, при которой компанией управляет не юридически оформленное лицо. В этом случае к ответственности будет привлечены лица, по факту управляющие компанией.

Если банкрот – индивидуальный предприниматель

Процедура банкротства ИП в РБ |

Ведение предпринимательской деятельности всегда связано с определёнными рисками, которые иногда не позволяют вести, развивать бизнес дальше, а в некоторых случаях могут привести к банкротству.

Как известно индивидуальный предприниматель (ИП) в Республике Беларусь осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и отвечает по обязательствам всем своим имуществом. При этом нередки ситуации, когда ИП не способен удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, тогда в судебном порядке его могут признать экономически несостоятельным (банкротом).

Законодательную основу регулирования процедуры банкротства составляет Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-3 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).

Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом определены в ст. 221 Закона. К ним относятся:

— неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, связанным с осуществлением ИП предпринимательской деятельности;

— неспособность ИП уплатить обязательные платежи в течение шести месяцев с даты, когда они должны быть уплачены;

— наличие задолженности в сумме сто и более базовых величин.

Банкротство ИП – весьма непростая и длительная процедура, требующая грамотного юридического сопровождения на всех этапах банкротства.

Услуга «Банкротство ИП» включает в себя:

• детальную консультацию по вопросу банкротства ИП;
• подготовка всех необходимых документов для подачи в экономический суд,  заявления о банкротстве индивидуального предпринимателя;
• подбор антикризисного управляющего, наиболее подходящего для ведения производства по каждому конкретному делу;
• подготовка плана прекращения деятельности ИП и сопровождение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Минфин разрешил банкротам становиться самозанятыми

Минфин разъяснил, может ли индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, в отношении которого введена процедура реализации имущества, применять специальный режим «Налог на профессиональный доход».

В письме от 28.06.2019 № 03-11-11/47696 ведомство отмечает, что указанный специальный налоговый режим вправе применять физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является любой из регионов, включенных в эксперимент.

Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ содержит перечень лиц, которые не вправе применять специальный режим для самозанятых, а также ограничивает возможность применения НПД в отношении отдельных видов доходов физических лиц.

При этом указанный закон не содержит запрета на применение ИП, признанным судом несостоятельным (банкротом), и в отношении которого введена процедура реализации имущества, специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

БУХПРОСВЕТ

Чтобы стать самозанятым, ИП, признанный банкротом, должен направить в ИФНС соответствующее заявление. К заявлению нужно приложить сведения из паспорта и фотографию физлица.

Заявление, паспортные данные и фотография формируются с использованием мобильного приложения «Мой налог». В заявлении ИП указывает субъект РФ, на территории которого им ведется деятельность. Датой постановки на учет в качестве самозанятого является дата направления в ИФНС соответствующего заявления.

Однако, для ИП, решивших стать самозанятыми, действует еще одно обязательное условие. Так, ИП должен уведомить ИФНС о прекращении применения УСН, ЕНВД или ЕСХН (ст. 15 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ). Уведомление необходимо направить в ИФНС в течение одного месяца со дня постановки на учет в качестве самозанятого.

В этом случае налогоплательщик считается прекратившим применение другого спецрежима со дня постановки на учет в качестве самозанятого. В случае ненаправления уведомления постановка на учет в качестве самозанятого аннулируется. Не вправе регистрироваться в качестве самозанятых ИП, осуществляющие перепродажу товаров или имеющие работников.

Банкротство юридического лица последствия для генерального директора, учредителя

Крайней мерой для предпринимателя и коммерческой компании при тяжелом финансовом положении считается банкротство. К подобному действию обращаются в случае безысходности и крайней необходимости.

Помните, что начав процедуру банкротства юридического лица не всегда получится быстро избавиться от собственных неприятностей. Процедура подразумевает массу нюансов, о которых лучше знать и компании, и физическому лицу. Стоит также учитывать возможные последствия, к которым приводит процедура.
Процесс объявления себя банкротом для юридического лица представляется трудным и длительным. Как правило, начиная процедуру банкротства, соучредители коммерческой фирмы обращаются в арбитражный суд.

Процедура переходит в разряд необходимых действий, если компанией было предпринято немалое количество попыток собственного спасения. Оформить иск в суд с просьбой признать фирму банкротом вправе партнеры компании по бизнесу. Аналогичным правом обладают налоговые службы. Действие выполняется, когда задолженность возросла до определенного уровня, и нет шансов на ее погашение.

Сегодня, помимо истинного банкротства, расплодились фирмы, преднамеренно объявляющие себя банкротом, чтобы провести незаконные махинации. Помните, любое объявление себя банкротом, законное и не законное, не обходится без неких последствий для фирмы.

Юридические и финансовые последствия банкротства для ООО. Списание долгов

После полного завершения процедуры банкротства ООО полагается окончательно ликвидировать. При этом информация о фирме удаляется из ЕГРЮЛ, все правоустанавливающие бумаги подлежат отправлению в архив.

Дополнительно банкротство для фирмы проводится с предсказуемой целью: списывается долг компании перед вкладчиками.
В результате всеми кредиторами и займодателями несутся определенные потери, инвесторы лишаются возможности вернуть собственные денежные средства.

Учредителями компании также теряется уставной капитал. Этим и обозначается для фирмы смысл выражения об «ограниченной ответственности».
В связи с банкротством ни одна компания не сохраняет право принудить обанкротившуюся фирму вернуть денежные средства в полном объеме. Правило также касается и судебных инстанций. Помните, что директор ООО — наемный сотрудник.

По указанной причине на директора не возлагается материальная ответственность по имеющимся у фирмы долгам. Согласно российскому законодательству, директору после пройденной процедуры банкротства ООО выплачивается заработная плата, компенсация за оставшиеся дни отпуска и выходное пособие.

Помните, если должник согласен договориться со своими кредиторами мирным путем, следует предоставить компании этот шанс. В подобном случае кредиторы получают реальную возможность вернуть собственные денежные средства. Даже если должник просит о рассрочке либо выплаты будут производиться частями.
Если суд выявит, что процедура объявления себя банкротом фирмой начата в незаконных целях, организация приговаривается к возмещению кредиторам внесённых денежных средств.

Возмещение выплачивается из личных денег либо посредством имущества фирмы. Однако возместить долги компания обязана, когда решение суда вступит в законную силу. Также помните, если процедура объявления себя банкротом возбуждена фирмой в незаконных целях, долг вполне получится взыскать с директора компании.

Дело в том, что директор — должностное лицо, отвечающее личным имуществом за дела фирмы, а незаконное объявление компании себя банкротом – экономическое преступление.

Ограничение в правах учредителей после банкротства ООО

Согласно российскому законодательству, если фирма признала себя банкротом, права учредителей от этого не страдают. В результате соучредители обанкротившейся компании вправе продолжать свою коммерческую деятельность, но в рамках иной компании. Помимо этого, вправе создать новую компанию и зарегистрировать ее на единственное лицо в качестве индивидуального предпринимателя.

Помните, если в фирме-банкроте выявлено немало серьезных правонарушений, главный бухгалтер и директор могут лишиться возможности заниматься руководящей деятельностью сроком на несколько лет.

Привлечение к уголовной ответственности

Иногда процедура объявления себя банкротом для фирмы оборачивается серьезными последствиями. К примеру, учредители и руководство компании привлекаются к уголовной ответственности.

Возникает ситуация тогда, когда правоохранительными органами в ходе судебного заседания предъявляются доказательства, что процедура объявления себя банкротом начата фирмой в незаконных целях. Таким образом, уголовная ответственность наступает, когда в суде доказывается совершенное фирмой экономическое преступление.

Оформить в правоохранительные органы заявку, что фирмой начата процедура банкротства на незаконных основаниях, вправе лица:

• конкурсные управляющие, которые были назначены в арбитражном суде;
• кредиторы и займодатели;
• внешние управляющие;
• наблюдатели;
• иные граждане или фирмы, которые имеют личный интерес к делу.

Какие последствия предусмотрены для индивидуальных предпринимателей после объявления себя банкротом

Оформить ИП – не значит стать более успешным в финансовом плане. Иногда и бизнесменам приходится объявлять свою фирму банкротом. Для индивидуальных предпринимателей также наступают последствия, которые регламентируются законом. К ним относят:

• Физическое лицо становится недействительным индивидуальным предпринимателем. Предпринимателя снимают с налогового и государственного учета. Регистрационные бумаги подлежат сдаче в архив.
•  Человек теряет право в течение 1 года заниматься любой коммерческой деятельностью. Правило вступает в силу после вынесения решения суда.
• Лицензия, по которой работал человек, становится недействительной, регистрационные органы вправе забрать ее.
• ИП, создавший фирму, в отношении которой начата процедура банкротства, становится несостоятельным. С него снимаются долговые выплаты, образовавшиеся во время ведения коммерческой деятельности. Также снимаются иные требования по исполнительным листам, которые учитываются во время процедуры банкротства.
• По всем задолженностям должника перестают начисляться пени, неустойки, штрафы, прекращаются иные санкции.
• В судебном порядке на сделки, совершаемые должником, налагается строгий запрет. Правило также касается имущества.
• Человек, зарегистрированный как ИП, обязан выполнить все обязательства в качестве гражданского лица.

Выплаты личного характера с гражданина не снимаются. Сюда относятся долг по алиментам либо возмещение вреда, причиненного здоровью или жизни.
Если в ходе судебного разбирательства выявится факт, что предприниматель начал процедуру объявления фирмы банкротом в незаконных целях, если он скрывал имущество и деньги компании, передал имущество третьему лицу, кредиторы вправе обратиться с иском в суд с требованием о возмещении задолженности.

В большинстве случаев подобные иски судом удовлетворяются. Также важно помнить, что лица, оформившиеся в качестве ИП, обязаны выплачивать долги из личного имущества или денежных средств. Правило не касается объектов, которые нельзя арестовать в суде.

Таким образом, арестовать невозможно имущество, в котором проживает предприниматель, игнорируются личные вещи. Помните, что супруга предпринимателя, объявившего себя банкротом, вправе вывести свою часть имущества из совместной недвижимости.

В результате манипуляции доля имущества исключается из конкурса, который открывается судом и направляет средства на погашение долгов. Помните, выделение доли из имущества супругов важно произвести до момента завершения процедуры банкротства.

Таким образом, процедура признания себя банкротом для ИП и фирмы обнаруживает массу положительных и отрицательных моментов. Самым страшным последствием для лица, желающего оформить процедуру банкротства, станет сокрытие факта инициации процедуры по незаконным основаниям.

Если указанное обстоятельство доказано в суде, гражданин привлекается к уголовной ответственности. В связи с изложенным, каждому гражданину перед обращением в арбитражный суд предлагается сделать все возможное, чтобы спасти свою фирму и не подвергать себя напрасно различным рискам.

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Режим банкротства на международном уровне — независимый от МВФ — может справиться с долговыми кризисами справедливо и эффективно, — сообщил основной спикер Экономический и Социальный Совет

Экономический и Социальный Совет

Специальное собрание

8-е и 9-е собрания (AM и PM)

Состоялось специальное совещание по вопросам устойчивости и развития внешнего долга;

Панели: История долговых кризисов; Работа над механизмами реструктуризации; Архитектура

Одних рыночных решений недостаточно для решения проблем, вызванных чрезмерным суверенным долгом, заявил сегодня делегатам на специальном заседании Экономического и Социального Совета экономист, лауреат Нобелевской премии.

Во время своего основного выступления в Совете, который собирался для изучения устойчивости и развития внешнего долга после вчерашней ежегодной встречи с международными финансовыми и торговыми учреждениями, Джозеф Стиглиц сказал, что правила, касающиеся внутреннего банкротства, существуют именно потому, что рынок не может справиться с проблемой высокого долга. долга, и то же самое справедливо и на международном уровне. Эффективность и справедливость требовали, чтобы суверенные государства получили такое же право на «новый старт», какое было предоставлено бизнесу, и это было особенно важно с учетом «огромной растраты ресурсов», вызванной высоким суверенным долгом.

В настоящее время не существует правовой базы, несмотря на тот факт, что более совершенные институты улучшили бы положение и кредиторов, и должников. Он предложил всемирную организацию по банкротству, независимую от Международного валютного фонда (МВФ), которая, по его мнению, слишком тесно связана с кредиторами, и описал процесс, с помощью которого она будет стремиться эффективно и справедливо решать и решать проблемы суверенного долга. Риски, задержки и масштабы кризисов уменьшились бы режимом, который разрешал бы проблемы быстрее и надежнее.

Он подчеркнул необходимость быть справедливым по отношению к заемщикам, которых обычно обвиняют в долговом кризисе, несмотря на то, что кредиторы несут по крайней мере равную ответственность. Каждый контракт имел две стороны, обе из которых были добровольными, что означало, что кредиторы — обычно более опытные в финансовом отношении, чем заемщики с лучшими возможностями оценки рисков — предоставляли капитал, несмотря на высокие риски, и, следовательно, были виновны в «хищническом кредитовании».

В ходе панельной дискуссии, которая последовала за «архитектурой реструктуризации долга», Серджио Чодос, альтернативный исполнительный директор Международного валютного фонда, подчеркнул, что рыночные решения не работают в значительной степени из-за несогласованности широкого круга интересов заинтересованных сторон.«Нет никакого логического стимула для согласования стимулов», — сказал он. Например, хедж-фонд, который покупал на вторичном рынке, не был кредитором. Это был истец, но он не вел себя как основной покупатель или прямой кредитор, или даже как фонд-стервятник, который купил после дефолта — а затем подтолкнул к дефолту. Основная проблема заключалась в стимулах.

Ханс Хьюмс из Greylock Capital Management представил взгляд на ситуацию с точки зрения кредитора. Он сказал, что большая проблема заключается в том, чтобы посадить людей за стол переговоров.В случае с Грецией именно частный сектор отметил, что приближается к дефолту из-за неприемлемого отношения долга к ВВП (валового внутреннего продукта). По его словам, кредиторы обратили внимание на риски дефолта по суверенному долгу и действовали упреждающе, как и в случае с Кипром в последнее время.

Ли Бухайт, партнер Cleary Gottlieb Steen and Hamilton, обратился к проблеме несостоятельности, заявив, что они представляют как финансовый, так и эмоциональный риск. При разработке программы суверенного долга архитектор предполагал, что кредитор ссудит должнику все необходимые средства, что часто не имело места.Суверенный должник ввел жесткие меры экономии, в то время как кредитор окутал себя правовой неприкосновенностью, требуя погашения.

Другие презентации по этому вопросу были сделаны Деборой Наче-Зандстра, партнером, Группа реструктуризации суверенного долга, Clifford Chance, Лондон; и Джеймс Хейли, исполнительный директор Межамериканского банка развития.

Утром делегаты заслушали презентации на тему «Уроки, извлеченные из истории долговых кризисов» Джеффри Льюиса, директора Департамента экономической политики, долга и торговли Всемирного банка; и Кристоф Паулюс, профессор Университета Гумбольдта, Берлин.За ними последовали еще две презентации на тему «Текущая работа по реструктуризации суверенного долга и механизмам урегулирования долга», с которыми выступили Юефен Ли, руководитель Сектора долга и развития, Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), и Бену Шнайдер, старший специалист по экономическим вопросам. Сотрудник по вопросам, Управление финансирования развития, Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций.

Перед утренними презентациями со вступительным словом выступил президент Экономического и Социального Совета Нестор Осорио из Колумбии, который подчеркнул работу, проводимую ЮНКТАД и Департаментом по экономическим и социальным вопросам по решению проблем задолженности, и архитектуру их решения. , добавив, что обсуждение реструктуризации суверенного долга окажет серьезное влияние на финансирование устойчивого развития и повестку дня в области развития на период после 2015 года.По его словам, международному сообществу необходимо «содействовать ответственному заимствованию и кредитованию наряду с улучшением управления долгом».

Также со вступительным словом выступил д-р Супачай Панитчпакди, генеральный секретарь Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, который сказал, что для разрешения долгового кризиса необходимы вдумчивое обсуждение и скоординированные действия. Он добавил, что специальный набор действующих в настоящее время договоренностей необходимо улучшить и расширить за пределы финансовых подходов, отметив, что рыночные подходы не увенчались успехом.

Шамшад Ахтар, помощник Генерального секретаря по экономическому развитию Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, также выступавший на утреннем заседании, выразил надежду, что встреча сможет продвинуть вперед размышления о приемлемости долга и развитии. Требовались усилия, чтобы сократить периоды времени между бедствием и дефолтом и между дефолтом и реструктуризацией, которые в настоящее время являются слишком длинными. Она объяснила несостоятельность рыночных или добровольных решений тем, что у кредиторов нет стимула уступать свои позиции, особенно когда должники занимают слабые позиции на переговорах.Правила реструктуризации долга могут позволить «более быстрое и справедливое распределение бремени, обеспечивая возврат к устойчивости долга и устойчивому и инклюзивному росту».

Джосая Вореке Байнимарама, премьер-министр Фиджи, также выступила перед Советом во время утреннего заседания, выступая от имени «Группы 77» развивающихся стран и Китая.

Фон

Экономический и Социальный Совет собрался сегодня утром, чтобы провести специальное однодневное заседание на тему «Приемлемость внешней задолженности и развитие: уроки, извлеченные из долговых кризисов, и текущая работа над механизмами реструктуризации суверенной задолженности и урегулирования задолженности».Заседание рекомендовано резолюцией A / RES / 67/198 Генеральной Ассамблеи.

Вступительное слово

НЕСТОР ОСОРИО ( Колумбия, ), президент Экономического и Социального Совета, сказал, что Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций и Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) играют важную роль в привлечении экспертов и заинтересованных сторон для сбора идеи и предложения по совершенствованию архитектуры решения долговых проблем.Он надеется, что заседание Экономического и Социального Совета может стать продолжением октябрьского мероприятия Генеральной Ассамблеи, на котором обсуждались вопросы долга. Он выразил надежду, что встреча поможет «придать импульс поиску решений для стран, которые сталкиваются с проблемами чрезмерного долга и обслуживания долга».

Он указал, что в дефолтах по долгам нет ничего нового и что это не попытки найти решения. Инициатива в отношении долга бедных стран с крупной задолженностью (БСКЗ) и Многосторонняя инициатива по облегчению бремени задолженности (МДРИ) внесли большой вклад в решение проблемы чрезмерной задолженности во многих странах с низкими доходами.Рост и разумная политика помогли улучшить показатели долга во многих развивающихся странах, но он добавил, что «совокупные показатели» скрывают проблемы устойчивости долга этих стран. В настоящее время проблема суверенного долга находится в центре политических дискуссий из-за трудностей, с которыми сталкиваются европейские страны. Тот факт, что более богатые страны сталкиваются с долговыми проблемами, свидетельствует о различии между нынешним кризисом и предыдущими периодами, когда мировое сообщество решало долговые проблемы.Проблемы, с которыми сталкиваются страны еврозоны, также имели далеко идущие последствия во всем мире, делая решение проблем глобальной проблемой.

Обсуждение реструктуризации суверенного долга окажет серьезное влияние на финансирование устойчивого развития и повестку дня в области развития на период после 2015 года, сказал он. Страны, испытывающие проблемы с задолженностью, были менее способны привлекать финансирование для устойчивого развития, а страны с чрезмерной задолженностью часто тратили значительную часть государственных ресурсов на обслуживание долга, а не на финансирование устойчивого развития.Таким образом, международному сообществу необходимо «содействовать ответственному заимствованию и кредитованию наряду с улучшением управления долгом». Страны и вся мировая экономика находились под угрозой дестабилизации из-за «безответственных действий при кредитовании и заимствовании». Именно государства-члены несут ответственность за решение проблемы и определение объема и темпов работы по ее решению.

СУПАЧАЙ ПАНИЧПАКДИ, Генеральный секретарь Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), заявил, что разрешение долгового кризиса требует вдумчивого обсуждения и скоординированных действий, добавив, что такие события могут иметь множество причин, которые могут не носить фискального характера.В настоящее время существует специальный набор договоренностей, состоящий из положений о «коллективных действиях», процедур Парижского клуба в отношении официальных долгов, облигаций Брэди и усилий, включая Инициативу по долгам HIPC, лоскутное одеяло, которое мешало странам действовать быстро. Чтобы разрешить проблемы с дефляцией долга, потребуется много времени. «Мы не можем решать финансовые вопросы только с помощью финансовых средств».

Сама по себе фискальная политика или политика жесткой экономии не предотвратят расширение внешнего долга за пределы валового внутреннего продукта (ВВП), сказал он.Ближайшие годы станут хорошей «лабораторией» для изучения того, как экономические вопросы могут решить такие проблемы. Он призвал делегатов не вводить себя в заблуждение совокупной картиной для развивающихся стран, которая демонстрирует улучшение отношения внешнего долга к ВВП до уровня ниже 20 процентов. Для развитых стран это соотношение превышает 50 процентов ВВП. Однако есть страны, которые справляются с растущей долей внешнего долга в ВВП. Развивающиеся страны увеличивали чистые заимствования.

«Если вы переборщите с мерами жесткой экономии, это может снизить рост без сокращения долга», — сказал он.Обращаясь к урокам по проведению финансовых реформ, он сказал, что необходимость урегулирования долга, как правило, недооценивается. Разрозненные решения были предложены в надежде, что банковская система, которая не очистила свои балансы, возобновит кредитование. Во-вторых, страны слишком долго ждали осуществления усилий по реструктуризации, что создавало экономическую неопределенность, которая способствовала замедлению глобального роста. Он призвал определить «переломный момент», который страны могли бы использовать в качестве предупреждающего сигнала о том, что ситуацию необходимо изменить.Для крупных «локомотивов» текущие корректировки по облегчению долгового бремени равносильны «выбиванию из строя», что в долгосрочной перспективе может иметь разрушительные последствия. Решения должны включать своевременную очистку банков. Кроме того, рыночные подходы, такие как длительные переговоры о долге, не привели к устойчивости долга.

ШАМШАД АХТАР, помощник генерального секретаря по экономическому развитию, Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций, выразил надежду, что встреча может стать «шагом вперед» в обеспечении приемлемого уровня долга и развития.Экономический кризис и долговой кризис в Европе выявили глубокие уязвимости в основе международной финансовой архитектуры. Промежуток времени между бедствием и дефолтом был слишком длинным. В Европе предотвращение дефолта было приоритетом, отчасти из-за связанных с этим высоких экономических и политических издержек. Появились стимулы для «игры на воскрешение», и затраты росли, когда ставка в конечном итоге не срабатывала. Возникли дополнительные долги, которые требовали погашения, а длительная неопределенность нанесла ущерб экономике.Рамки реструктуризации суверенного долга могут создать стимулы для избежания дополнительных затрат и ускорить переход от дефолта к реструктуризации, которая также обычно бывает слишком длительной. Рыночные или добровольные решения, как правило, терпели неудачу, потому что у кредиторов не было стимула уступать свои позиции, а должники занимали такие слабые позиции на переговорах, что, возможно, приводило к тому, что они соглашались на меньшую помощь, чем это действительно необходимо. Правила реструктуризации долга могут позволить «более быстрое и справедливое распределение бремени, обеспечивая возврат к устойчивости долга и устойчивому и инклюзивному росту».

Она считает, что отсутствие «банкротства» на рынке суверенного долга сказывается как на стоимости, так и на объеме заимствований, создавая крайне неэффективный рынок как для кредиторов, так и для должников. Примат «суверенитета» в международном порядке означал, что судебные решения против суверенов необязательно подлежали исполнению. Удержания, например, в случае с Аргентиной, были довольно редкими, но продемонстрировали юридические ограничения обмена долговых обязательств в рамках нынешней системы. Она утверждала, что система, основанная на правилах, принесет пользу как государственным органам, так и кредиторам, снизив риски и устранив стимулы для фондов-стервятников играть на рынках суверенных долгов.Другие преимущества механизма реструктуризации долга включают улучшенную координацию и справедливое представительство должника и всех разрозненных кредиторов, установление правил приоритета среди кредиторов и предоставление системы раннего реагирования, которая позволит найти решение и защитить от судебных разбирательств.

Она подчеркнула важность скорейшего привлечения должников и кредиторов для откровенного и своевременного урегулирования неустойчивых ситуаций. Было достаточно оснований для поддержки создания «практичной и справедливой архитектуры реструктуризации суверенного долга», и Департамент по экономическим и социальным вопросам провел заседания для сбора идей о том, что можно сделать заранее, чтобы обеспечить более стабильную и справедливую , и эффективная система и определить варианты.Она приветствовала недавнее указание Директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) о том, что МВФ работает над обеспечением приемлемого уровня долга и реструктуризацией суверенного долга, заявив, что это является хорошим предзнаменованием для перехода к приемлемому международному подходу к урегулированию суверенного долга.

ДЖОСАЯ ВОРЕКЕ БАИНИМАРАМА, премьер-министр Фиджи , от имени «Группы 77» развивающихся стран и Китая придает большое значение роли многосторонних институтов в оказании помощи развивающимся странам в достижении и поддержании приемлемого уровня долга.Общий внешний долг развивающихся стран в период с 2010 по 2011 год составил 4,5 триллиона долларов, и необходимы новые механизмы для решения проблемы высокой приемлемости долга. Глобальный экономический и финансовый кризис не позволил многим развивающимся странам принять налогово-бюджетные меры для смягчения его последствий, что высветило системную уязвимость. Их выздоровлению угрожала нестабильность на мировых финансовых рынках. Его беспокоят риски для финансовой устойчивости в развитых странах, и он призвал принять меры по устранению суверенных рисков.

Он также выразил озабоченность по поводу методов, используемых рейтинговыми агентствами, поскольку они не всегда отражают платежеспособность должника. Этим агентствам также не хватало критериев прозрачности и объективной оценки. Органы, устанавливающие стандарты, должны уменьшить свою зависимость от них и разработать объективные критерии оценки кредитных рисков. Кроме того, внешние потрясения повлияли на способность стран обслуживать свои долговые обязательства. Невозможно пройти путь к росту с долговым навесом. Реструктуризация долга должна учитывать «реальную платежеспособность» стран.

Кроме того, он выразил озабоченность по поводу «судебных разбирательств по поводу фондов-стервятников», процессов двойной реструктуризации и самой устойчивости долга, подчеркнув, что управление суверенным долгом является критически важным вопросом для развивающихся стран. Фонды-стервятники представляют риск для всех будущих процессов реструктуризации долга, и нельзя позволять им парализовать реструктуризацию долга развивающихся стран. Он выступал за справедливый, ориентированный на человека и ориентированный на развитие механизм, который помог бы обеспечить выполнение правительствами чаяний своих народов.Он также призвал принять законодательство в соответствии с Руководящими принципами по иностранному долгу и правам человека, чтобы предотвратить такие злоупотребления такими средствами, а также создать систему арбитража по долгам.

Панельное обсуждение

На первой панели Совет впервые заслушал презентации на тему «Уроки, извлеченные из истории долговых кризисов».

ДЖЕФФРИ Д. ЛЬЮИС, директор Департамента экономической политики, долга и торговли, World Bank , сказал, что мир извлек уроки из долговых кризисов, но, возможно, еще не извлек все уроки.Он высоко оценил усилия по преодолению долгового кризиса в странах с низкими доходами в 1990-е годы, заявив, что было заключено всеобъемлющее международное соглашение о всеобъемлющем механизме облегчения долгового бремени, касающемся всех долгов, включая многосторонние долги. Последующие соглашения — Инициатива в отношении долга БСКЗ и Многосторонние инициативы по облегчению бремени задолженности — в основном выполнены, при этом 35 из 39 стран завершили эти процессы и сократили объем своего внешнего долга в среднем на 90 процентов.Он похвалил Инициативу HIPC за ее гибкость в применении, заявив, что она учитывает разные обстоятельства, с которыми сталкиваются разные страны. Коммерческая задолженность также была большой проблемой, и Фонд сокращения долга Всемирного банка выкупил 10 миллиардов долларов долгов 21 бедной страны с крупной задолженностью. Он подчеркнул, что важно, что проблема коммерческого долга решается на международном уровне, и указал на активное участие кредиторов в схеме и высокие ставки дисконтирования при обратном выкупе.В целом «серьезность долгового кризиса» снизилась: меньшее количество стран подвержено высокому риску бедствия, а большее число — низкому риску. Были также некоторые свидетельства того, что бедные страны с крупной задолженностью увеличили расходы на сокращение бедности, поскольку их коэффициенты обслуживания долга снизились.

Проблемы остаются, признал он, отметив, что некоторые бедные страны с крупной задолженностью еще не достигли «точки принятия решения». Другие страны столкнулись с неопределенным будущим. Механизм сокращения долга еще должен был охватить более 20 стран, и у него еще оставалось не менее 11 миллиардов долларов долга для выкупа.Он подчеркнул, что Инициатива HIPC в отношении долга была разработана не для того, чтобы воспрепятствовать странам брать заемные средства, а для того, чтобы позволить странам создать условия, позволяющие нормальное взаимодействие с рынками капитала. Он был рад видеть заимствования, но подчеркнул, что заимствования должны стимулировать инвестиции и развитие, с обеспокоенностью отметив, что восемь стран вернули треть пути туда, где они были за четыре года до списания долгов. С особыми трудностями сталкиваются малые государства, на их долю приходится половина стран с наибольшей государственной задолженностью.Заглядывая в будущее, можно сказать, что крупные инициативы по облегчению долгового бремени больше не являются ответом. Вместо этого следует сосредоточить внимание на устранении причин долгового кризиса, чтобы предотвратить распространение кризисов. Чтобы помочь странам избежать условий, порождающих кризисы, необходимы надежные среднесрочные стратегии налогово-бюджетной политики и управления долгом, а также техническая помощь и наращивание потенциала. Он призвал сосредоточить внимание на долгосрочной устойчивости долга и отметил, что в настоящее время Всемирный банк уделяет особое внимание поддержке управления долгом, а также указал на необходимость более эффективного мониторинга показателей страны и факторов уязвимости.

КРИСТОФ ПАУЛУС, профессор, Университет Гумбольдта , Берлин, подчеркнул системные риски, связанные с кризисом зоны евро как для экономики, так и для политики. Он сказал, что настало время для создания механизма урегулирования долга, и сказал, что очевидный консенсус необходимо использовать для действий. Он указал на потенциальное влияние недавних судебных решений, касающихся суверенного долга, заявив, что решение, принятое Вторым окружным судом в Нью-Йорке, и другое решение, принятое Международным центром по урегулированию инвестиционных споров, может оказать негативное влияние на будущие переговоры, направленные на недопущение дефолт.Он предупредил, что они открыли юрисдикции для потенциальных противников со стороны кредиторов-стервятников. Не существует регламентированных процедур урегулирования дефолтов по суверенному долгу, и он предположил, что это так, потому что для страны не существует риска ликвидации, как это предусмотрено в законе о коммерческой несостоятельности. Тем не менее, как он утверждал, заранее определенные правила поведения в таких ситуациях будут очень полезны, поскольку они могут дать лицам, принимающим решения, руководство в ситуации, которая в остальном хаотична, и уменьшить путаницу. Хотя он признал, что юридические процедуры не были «золотым решением», он был удивлен тем, что не было произведено никаких расчетов в отношении затрат, связанных с отсутствием таких процедур.

Он призвал к продолжению использования положений о коллективных действиях, которые были полезны для решения проблемы долга, даже если они не предлагали решений для необходимых структурных реформ. Дополнение положений о коллективных действиях набором процедур было разумным подходом. Большинство дел до сих пор было решено путем обширных переговоров, но он сказал, что процедуры позволят ускорить решение, сократив общие расходы, потому что реструктуризация до дефолта будет дешевле, чем реструктуризация после дефолта.Применение правил при одновременном проведении теневых переговоров помогло бы сделать ситуации более предсказуемыми, хотя он подчеркнул важность избегания подхода «один размер для всех», утверждая, что альтернативные подходы, такие как положения о коллективных действиях, должны оставаться на столе.

Затем Совет заслушал презентации на тему «Текущая работа по реструктуризации суверенного долга и механизмам урегулирования долга».

ЮЕФЕН ЛИ, руководитель отдела финансирования долга и развития, Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию , сказал, что предложение о механизме реструктуризации долга рассматривалось как «средство изменения правил игры», вызывающее озабоченность.По-прежнему предпочтение отдается постепенному рыночному подходу, например положениям о коллективных действиях. Она рассказала о текущей работе по реструктуризации суверенного долга и механизмах урегулирования долга, усилиях, мандаты которых вытекают из резолюций Генеральной Ассамблеи и конференций ЮНКТАД на уровне министров. ЮНКТАД придерживалась двуединого подхода, одновременно уделяя особое внимание предотвращению и разрешению долговых кризисов. Межправительственные дебаты и обсуждения экспертов также важны для достижения консенсуса. Специальное мероприятие Генеральной Ассамблеи на тему «Извлеченные уроки и предложения по механизмам урегулирования долга», прошедшее в октябре прошлого года, стало первым случаем, когда государства согласились, что эту тему следует поднять на самом высоком уровне в Организации Объединенных Наций.

Подробно рассказывая о других усилиях ЮНКТАД, она описала пять проблем, связанных с нынешним подходом к реструктуризации суверенного долга, а именно: длительные переговоры о долге, которые в некоторых случаях не привели к восстановлению приемлемого уровня долга; отложенные дефолты; отсутствие доступа к частному промежуточному финансированию; чрезмерное заимствование, вызванное размыванием долга; и необходимость координации разрозненных кредиторов. В феврале ЮНКТАД провела совещание по вопросу о том, как продвигать работу над механизмом реструктуризации долга, на котором наблюдались «некоторые сдвиги во мнениях и настроениях» в сторону более благоприятного восприятия такого механизма.Кроме того, проводимая два раза в год Конференция ЮНКТАД по управлению долгом в ноябре рассмотрит вопрос о создании механизма реструктуризации долга. В январе ЮНКТАД запустила проект механизма реструктуризации суверенного долга, который продлится три года.

БЕНУ ШНАЙДЕР, старший сотрудник по экономическим вопросам, Управление финансирования развития, Департамент по экономическим и социальным вопросам, обсудил результаты недавних заседаний группы экспертов, на которых изучались пробелы в архитектуре Международного валютного фонда для урегулирования задолженности, заявив, что при создании Фонда проблемы с платежным балансом решались путем корректировки внутренней политики, а затем и путем изменения обменных курсов.Сегодня корректировки и меры жесткой экономии были сокращены до более коротких периодов времени, что привело к проблемам, как это было в Греции и на Кипре. Кроме того, у частного сектора не было возможности предоставить финансирование, связанное с владением должником. Пакет финансовой помощи Греции был самым высоким в истории, показывая необходимость в некотором объеме для частного сектора.

Кроме того, по ее словам, не было платформы для раннего взаимодействия между должниками и кредиторами или способов наладить отношения между частным и «официальным» сектором.В результате, когда случился долговой кризис, возникла большая неопределенность. У Фонда не было стратегии выхода для таких ситуаций, и он был вынужден проявить терпение. Хотя такие элементы отсутствовали в архитектуре, число кредиторов было большим и разнообразным. Роль суверенного долга имела последствия для расширения списаний по принципу «кредит в долг», что создавало последствия морального риска как для должников, так и для кредиторов.

Обращаясь к вопросу о том, почему важно провести реформу, она сказала, что затраты на реструктуризацию суверенного долга очень высоки, около 5% потерь производства в год.Необходимы решения по возвращению стран к росту и устойчивости долга. Среди опасений кредиторы считали ущемленными их права. На них повлиял статус привилегированного кредитора. Должники были обеспокоены недостаточным облегчением долгового бремени и доступом к финансам. Пробелы, ведущие к этим проблемам, включают отсутствие центрального механизма разрешения споров и организованного представительства всех заинтересованных сторон. Варианты дальнейшего продвижения включают создание структур ex ante для координации действий кредиторов; «Простоя»; финансирование под залог должника; и создание международного реестра долга, получившего широкую поддержку.Другие предложения включали создание нейтрального органа для привлечения должников и кредиторов для обеспечения процесса реструктуризации долга.

Интерактивное обсуждение

Затем была открыта площадка для интерактивного диалога с участниками дискуссии. Несколько делегатов подчеркнули связь между глобальным экономическим кризисом и его негативным воздействием на приемлемый уровень долга, особенно в развивающихся странах. Южная Африка Делегат выразил обеспокоенность по поводу продолжающегося кризиса задолженности в странах, переживших ХИПК.

Г-н ЛЬЮИС ответил, что среди причин было то, что Всемирный банк применил различные пороговые значения для измерения долгового кризиса для HIPC и в соответствии с действующей Системой обеспечения устойчивости долга стран с низким уровнем дохода. Порог для бедствия в рамках концепции устойчивости долга был ниже, чем в рамках HIPC, и полное облегчение в рамках HIPC или Многосторонней инициативы по облегчению бремени задолженности не обязательно гарантировало, что они не будут считаться проблемными в новой системе. Он сказал, что наличие большего числа стран с явно более высоким риском, чем было бы в противном случае, было бы частью бдительности Всемирного банка в будущем.

Он также ответил на вопрос представителя Судана о праве на участие в Инициативе HIPC. Он сказал, что в рамках HIPC предпринимаются активные усилия по продвижению вперед с вступлением Судана, и что Всемирный банк готов продолжать продвигать его вперед и обеспечивать списание долга, на которое Судан имеет право.

Представитель The Debt Network сказал, что рабочая группа ЮНКТАД по вопросам приемлемого уровня долга является «важной инициативой» и что у нее есть хорошие возможности для анализа всех существующих предложений по реформе и координации глобального диалога с целью принятия механизм реструктуризации долга.

Отвечая на этот вопрос, г-жа Л.И. сказала, что она видела рост внутренних и внешних частных заимствований. Прекращение нынешней экспансионистской денежно-кредитной политики означало, что ответственность за обслуживание долга возрастет. Проблемы с обслуживанием долга будут серьезными для уязвимых государств. В этой связи она подчеркнула принципы ЮНКТАД в отношении суверенного кредитования и заимствования, отметив, что кредиторам и заемщикам важно действовать ответственно.

Что касается механизма реструктуризации долга, она сказала, что ЮНКТАД начнет анализ предложений и будет работать с различными заинтересованными сторонами, включая гражданское общество и многосторонние учреждения в этом отношении.

Г-жа SCHNEIDER сказала, что долг является очень важным источником финансирования устойчивого развития. Добровольные подходы не работали во время кризиса. Следующим шагом было обсуждение «структуры стимулов и сдерживающих факторов», чтобы можно было осуществлять ответственное заимствование и кредитование и чтобы высокая долговая нагрузка не сдерживала рост. Был достигнут консенсус в отношении того факта, что есть проблема, есть пробелы в архитектуре и что необходимо что-то сделать для улучшения ситуации.

На вопрос о форуме для должников она напомнила, что Бразилия много лет назад предложила аналогичную идею для коллективных переговоров по долгу Латинской Америки. В то время Ситибанк работал против этого, вместо этого выступая за индивидуальный подход. Однако форум было бы хорошей идеей. Одно предложение, которое она получила от частного сектора, касалось создания постоянного комитета для изучения предложений и организации ООН серии круглых столов с «официальным» сектором.

В дискуссии также принял участие представитель Китая.

Представитель Jubilee USA также выступил с заявлением.

Основной доклад

ДЖОЗЕФ СТИГЛИЦ, профессор, Колумбийский университет , обратился к Совету по вопросу «Пробелы в правовых и институциональных структурах для реструктуризации долга». Он сказал, что банкротство играет центральную роль в современной капиталистической экономике, позволяя компаниям «начать все сначала», когда долг выходит из-под контроля.Трансграничные потоки капитала также занимали центральное место в современном капитализме, и большие суммы долга текли через границы. Тем не менее не существует установленного способа урегулирования чрезмерной задолженности, когда она затрагивает суверенные государства. Эффективность и справедливость требовали, чтобы суверенные государства получили такое же право на «новый старт», что и бизнес, из-за «огромной растраты ресурсов», вызванной высоким суверенным долгом. Он утверждал, что лучшие институты улучшат положение и кредиторов, и должников.

Он сказал, что существует тенденция обвинять заемщиков, когда долги становятся слишком высокими, но каждый контракт имеет две стороны, обе из которых являются добровольными.Таким образом, кредиторы несут такую ​​же ответственность за долговые проблемы, как и заемщики. Они были виновны в выдаче слишком больших кредитов и обычно были более опытны в финансовом отношении, чем заемщики, с лучшими возможностями оценки рисков. Тот факт, что они по-прежнему ссужали так много, свидетельствует о том, что они виновны в «хищническом кредитовании». В странах Африки к югу от Сахары западные банки в настоящее время подталкивают страны брать слишком большие займы. Кредиторы часто давали ссуды, ожидая, что чрезмерные долги будут социализированы правительством и что МВФ может рассчитывать на помощь.Многие бедные страны не имели доступа к льготному финансированию, но имели доступ к ссудам под высокие проценты.

Режим банкротства может облегчить поток капитала для максимального роста, сводя к минимуму трудности после кризисов и отражая озабоченности всех сторон, включая развивающиеся страны. Риски, задержки и масштабы кризисов уменьшились бы благодаря режиму банкротства, который разрешал бы проблемы быстрее и надежнее.

Он отметил несколько проблем с реструктуризацией суверенного долга, указав, что правовую базу будет трудно обеспечить, особенно в эпоху приватизации.Существуют рамки для внутренних дел, но нет для международных дел. Внутреннее банкротство также зависит от «приоритета» заявителей, что предполагает понимание того, что существуют пределы платежеспособности должников и что определенные кредиторы заслуживают выплаты в первую очередь. Что касается суверенного долга, было гораздо труднее определить, кто истцы и как их требования должны быть измерены и сопоставлены. По его словам, существует целый ряд политических, экономических и агентских проблем, в том числе тот факт, что правительства, заключавшие долговые сделки, могут быть не теми правительствами, которые столкнулись с последствиями долгового кризиса.

Реструктуризация может помочь странам справиться с такими проблемами, как кейнсианская безработица, сказал он, позволяя им использовать деньги для стимулирования. Более глубокая реструктуризация лучше, потому что неглубокая реструктуризация, скорее всего, только отсрочит окончательную необходимость реструктуризации. Тем не менее, высокие краткосрочные издержки реструктуризации означали, что политические лидеры попытаются отложить день расплаты как можно дольше. В настоящее время существуют стимулы для такой отсрочки, поэтому необходим механизм реструктуризации суверенного долга, чтобы дать государству стимул для безопасного и разумного выхода из чрезмерной задолженности.

Он сказал, что рыночные решения сами по себе не работают. Внутренние механизмы банкротства существовали именно благодаря этому. То же самое и на международном уровне, и это подчеркивает необходимость правовой основы. Рыночные решения позволили бы урегулировать конфликты интересов между заявителями, а также оценку долга и приоритетные вопросы неэффективным или несправедливым образом. Суды могут помочь снизить эффективность и сократить задержки. По его словам, рыночные решения, такие как положения о коллективных действиях, неадекватны.Развитие рынка деривативов еще больше усложнило ситуацию и ухудшило положение. Это привело к ситуации, когда за столом переговоров по долгу сидели люди, не заинтересованные в решении; люди, которые действительно могут быть заинтересованы в переговорах, терпят неудачу. Это помогло усилить необходимость разработки альтернативы. Одним из важных нововведений, на которое он указал, были облигации, привязанные к ВВП, которые стимулировали кредитора к успеху заемщика. Он отметил, что это явное улучшение, но ему сопротивлялись финансовые рынки.

Он предложил всемирную организацию банкротства, независимую от МВФ, которую он считал слишком тесно связанной с кредиторами. Он предложил процесс эффективного и справедливого решения долговых проблем и признал, что создание такой организации невозможно в одночасье. Требовалось промежуточное решение, и он предположил, что оно будет работать примерно так же, но с «посредничеством» и «мягкими законами» вместо судебных решений.

Панельное обсуждение

Во второй половине дня Совет провел панельную дискуссию на тему «Архитектура реструктуризации долга» с презентациями каждого члена комиссии.

СЕРДЖИО ЧОДОС, альтернативный исполнительный директор, Международный валютный фонд , сосредоточил внимание на улучшении архитектуры реструктуризации долга, подчеркнув, что рыночные решения не работают в значительной степени из-за несогласованности широкого круга интересов заинтересованных сторон. «Нет никакого логического стимула для согласования стимулов», — сказал он. Например, хедж-фонд, который покупал на вторичном рынке, не был кредитором. Это был истец, но он не вел себя как основной покупатель или прямой кредитор, или даже как фонд-стервятник, который купил после дефолта — а затем подтолкнул к дефолту.Основная проблема заключалась в стимулах.

Кроме того, по его словам, финансовые рынки имеют непропорционально большую роль по сравнению с другими заинтересованными сторонами, такими как пенсионеры и частные лица. Преобладала мантра о том, что доступ к рынку — единственный способ преодолеть препятствие. Акцент на доступе как на единственном способе судить об успешности реструктуризации усложнил ситуацию. Проблемы будут продолжаться, если в основу решения не будет положена платежеспособность заемщика и не будет найден способ согласовать различные стимулы для заинтересованных сторон.Он признал, что такая точка зрения противоречит общепринятому мнению. Но если результат не будет принят во внимание — с самого начала — и структура не будет создана соответствующим образом, проблемы будут сохраняться. Он также согласился с г-ном Стиглицем в отношении особенностей механизма реструктуризации долга.

ХАНС ХЮМЕС, председатель и главный исполнительный директор Greylock Capital Management, LLC , сказал, что он работал над экономической реструктуризацией в Никарагуа, Российской Федерации, Эквадоре, Аргентине и других странах.Совсем недавно он работал в Руководящем комитете в Греции. Большой проблемой, приведшей к реструктуризации, была задержка с подходом к столу. В случае с Грецией в ходе обсуждения за круглым столом в Вашингтоне, округ Колумбия, представители частного сектора смогли отметить, что Греция движется в неустойчивом направлении и что ее отношение долга к ВВП слишком велико. Он указал, что больше всего на экономику ложится стоимость обслуживания долга, а не реальный долг. По его словам, важно привлечь внимание к стране, имеющей неприемлемый долговой портфель, но предупредил, что нельзя «тащить к столу страну с криками и ногами».

Кредиторы обратили внимание на проблемы суверенного долга и действовали упреждающе, как это было в случае на Кипре, где, по словам г-на Хьюмса, «все было на столе». В более широком смысле то, что произошло с 2001 года, и особенно за последние шесть и семь лет, было признаком улучшения, показывая, что сроки реструктуризации сократились. В Греции задержка в частном секторе была случайной, и кредиторы официального сектора несли около четверти долга страны.Он выразил осторожность в отношении происходящей «закулисной» реструктуризации и сказал, что важно сосредоточить внимание на тех вещах, которые работают, потому что с ними будет легче достичь консенсуса.

ДЕБОРА НАЧЕ-ЗАНДСТРА, партнер, Группа реструктуризации суверенного долга, Clifford Chance , сосредоточила внимание на концепции «застоя», заявив, что облигации по законодательству Англии и Нью-Йорка обычно включают в себя случаи дефолта. Документы по облигациям часто содержат льготные периоды для решения краткосрочных проблем, которые могут быть решены.Они не предназначались для использования в качестве периода бездействия или инструмента реструктуризации. Они не предоставили суверенному должнику достаточно продолжительного периода времени для того, чтобы сесть за стол переговоров со своими кредиторами и договориться о соответствующих отсрочках или отказах. Существовало несколько способов активировать приостановку операций, в частности, путем формального банкротства, в рамках процесса, построенного на реструктуризации долга, или путем включения механизма приостановки контрактов в рамках постепенного рыночного подхода.

Среди преимуществ, приостановка производства может предоставить государству и его кредиторам финансовую стабильность для принятия решения о плане реструктуризации, сказала она. Это могло бы предотвратить «перекрестный дефолт» и ускорение исполнения обязательств, а также судебные разбирательства, но в суверенном контексте стороны в судебном процессе, как правило, дожидались, пока реструктуризация не вступит в силу. Это также могло бы создать основу, в которой можно было бы установить лучший набор приоритетов. Универсальные решения не обязательно были лучшими в этом контексте.

Далее она сказала, что необходимо согласовать объем приостановления, с вопросами, сосредоточенными на том, должна ли быть отсрочка выплаты процентов — или более широкое прекращение выплат. Должен ли бездействие включать судебное приостановление судебного разбирательства? Также необходимо подумать о работе, которая будет выполняться в период простоя, и, что наиболее важно, о том, кто вызовет остановку. Для должника было бы наиболее эффективно это сделать. Проблемы включали риски того, что сработают свопы кредитного дефолта, рейтинги будут понижены, а активы обесценены.Обсуждение также должно быть сосредоточено на том, может ли приостановка ликвидности быть полезной в отличие от кризиса платежеспособности.

ЛИ БУХЕЙТ, партнер, Cleary Gottlieb Steen и Hamilton , сказал, что отказ кредиторов представляет собой как финансовый, так и эмоциональный риск. При разработке программы суверенного долга архитектор предполагал, что кредитор ссудит должнику все необходимые средства, что часто не имело места. Суверенный должник ввел жесткие меры экономии, в то время как кредитор окутал себя правовой неприкосновенностью, требуя погашения.Тенденция предоставления ссуды в размере 100 центов на доллар с принятием пакета с 50-процентной выплатой вызвала у кредитора своего рода «эмоциональную антипатию». Было много способов справиться с этим, например, подход «кнута и пряника». При разработке механизма структурирования долга можно было учесть мнение кредиторов о том, как будет развиваться рынок.

Кроме того, должники могли стимулировать кредиторов, взяв на себя обязательство выплатить долг, если дела в стране-должнике пойдут на пользу.Например, в прошлом экспортеры нефти обещали своим кредиторам, что если цена на нефть вырастет, они поделятся этим с ее кредиторами. По его словам, это послужило финансовым стимулом. В других случаях реструктуризация может быть связана с погашением кредита, поскольку суверенные государства обычно выплачивают выплаты Всемирному банку, МВФ и ИБР. Это были по сути неприятные сделки, так как «кто-то должен потерять деньги». «Одна повсеместная кнут» в подходе кнута и пряника оставалась угрозой неплатежей.Он добавил, что степень, в которой суверен открыто заявляет об угрозе неплатежа, была «делом вкуса» — некоторые страны были довольно смелыми. Другие методы включают сосредоточение внимания на условиях неплатежа, таких как отказ от суверенного иммунитета и выбор регулирующих законов, что представляет интерес для держателя. Теперь стало нормой включать положения о коллективных действиях, по которым подавляющее большинство могло проголосовать за реструктуризацию условий оплаты и сделать это решение обязательным.

ДЖЕЙМС ХЕЙЛИ, исполнительный директор, Межамериканский банк развития , сказал, что «мы имеем дело с проблемой, которая была с нами навсегда».Мировая финансовая система изменилась, но финансовая архитектура, которая ее поддерживала, в основном осталась прежней. Раньше, если суверен был должен другому суверену, кредитор посылал канонерские лодки и брал на себя таможню. Сейчас мы живем в постбреттон-вудскую эпоху: эпоху, когда контроль за движением капитала, поддерживавший бреттон-вудский консенсус после Второй мировой войны, был в значительной степени подорван, поскольку страны стремились получить выгоды от усиления финансовой интеграции и открытости рынков капитала.В прошлом проблемы с платежным балансом обычно были проблемами текущего счета — проблемами «потоков». Сегодня, когда ограничения на капитал были сняты, проблемы с платежным балансом были кризисами финансового сектора, которые включали преобразование запасов активов, а не потоков.

Он сказал, что в результате бремя корректировок для стран стало, соответственно, гораздо большим. МВФ, работая над достижением разумного баланса между финансированием, с одной стороны, и корректировкой, с другой, пытался стимулировать частный капитал посредством кредитования.Когда это сработало, как в Бразилии 10 лет назад, это позволило избежать экономических потрясений. Когда этого не произошло, результатом стал затяжной экономический спад. Но у него не было инструментов, чтобы делать что-либо еще. Для решения этих проблем одним из решений было наделить Фонд ресурсами, чтобы он стал глобальным центральным банком. По этому поводу не было единого мнения, и, возможно, это был неправильный путь. Другой вариант заключался в расширении определения корректировки с целью включения корректировки требований частного сектора к суверенному государству.

Но чего не хватало в архитектуре, так это значимого способа содействовать упорядоченной реструктуризации частных требований, сказал он. Один взгляд на будущее рассматривал добровольные подходы как несовершенные, но как улучшение того, чего опасались десять лет назад. Согласно другой точке зрения, Фонду следует попытаться найти разумный баланс между финансированием и корректировкой. В общем, для достижения добровольной реструктуризации должна существовать угроза применения принудительных мер. Эти угрозы существовали сегодня в форме форс-мажорных обстоятельств и доктрины суверенного иммунитета.«Жизнь после долга» предполагала, что впереди будет совсем другой мир, и, возможно, пришло время изучить формальный вариант реструктуризации долга.

Интерактивное обсуждение

В ходе последовавшего обсуждения представитель Belize сказала, что она хорошо осведомлена о том, что суверенные государства несут ответственность за свою жесткую бюджетную экономию. В то же время, отказ от «коктейля из необузданной приватизации» МВФ лишил ее страну поддержки. Официальная программа МВФ была представлена ​​как единственно возможный вариант, требующий политики, которая приведет к бедности большее количество белизцев.Белиз слишком мал, чтобы его можно было спасти, сказала она, сказав, что сегодняшние банкиры похожи на тех, кого описывает Марк Твен, людей, которые давали зонтик, когда выглянуло солнце, и забирали его, когда начинался дождь.

Несомненно, сказала она, МВФ и Всемирный банк способны поддерживать небольшие и хрупкие экономики, подобные экономике Белиза. Страны с формирующейся рыночной экономикой заслуживают повышенного голоса, индивидуальных решений и вознаграждений, способствующих выживанию планеты. По ее словам, нынешняя экономическая среда является средневековой, добавив, что прежде чем двигаться вперед, необходимо учитывать изменение цен на сырьевые товары, условий торговли и неизбежных деловых циклов.Неприемлемый долг был неприемлемым во время кредитования. Основополагающий урок рецессии заключался в том, что дисквалификация не должна приводить к «удушению» кредитования.

Г-н ХАМЕС, разделяя озабоченность представителя Белиза, сказал, что самые последние сообщения в прессе о странах, проводивших политику МВФ, свидетельствуют об ухудшении здоровья и повышении показателей смертности. Некоторым правительствам пришлось сделать выбор между выплатой кредиторам и оплатой медицинского обслуживания своего населения.Он сказал, что не все согласятся с ним, но он считает, что здоровье и благополучие населения должны быть более приоритетными для правительств, чем выплаты кредитору. В частности, в случае с Белизом обе стороны — кредиторы и страна — занимались позерством, добиваясь заключения сделки, приемлемой для обеих сторон.

Представитель Эквадор попросил группу подробно рассказать о реструктуризации долга Греции, проведя различие между различными типами кредиторов и дополнительными мерами, которые могут быть приняты.Одна из таких успешных мер, принятая Эквадором, привела к экономии в размере 7 миллиардов долларов и значительному сокращению долга, что означало, что он смог выделить больше средств на социальные программы.

Г-н ХАМЕС сказал, что на грани подписания сделки о сокращении долга вдвое, Европейский центральный банк провел инвентаризацию облигаций и заранее сделал своп, чтобы они не постриглись. Это усугубило проблему долга. Европейский союз предоставил Греции ссуду в размере 10 миллиардов долларов, чтобы снизить отношение долга к ВВП до 124 процентов.Хотя это привело к росту цен на рынке, официальному сектору было необходимо сократить свой долг. Он сказал, что участвовал в Эквадоре и был частью дискуссии о том, что делать с проблемой одиозного долга. На первый взгляд, это имело смысл, потому что было так много серых зон, сказал он, добавив, что ни один из процессов не был идеальным, а приспособления были важны.

Представитель Ирак сказал, что новое правительство должно было справиться с финансовыми проблемами прошлого.Следовательно, то, что произошло при режиме Саддама, следует рассматривать скорее как важный урок — кредиторам следует лучше взаимодействовать и контролировать, куда уходят деньги. Так получилось, что в Ираке его использовали для разжигания войн. Когда дело доходило до сотен миллиардов долларов, страны и частные учреждения, как и любой банкир, должны были быть привлечены, чтобы посмотреть, на что эти деньги используются. Это оказалось катастрофой не только для региона, но и для иракского народа.

Отвечая представителю Ирака г-нуБУХЕЙТ сказал, что в режиме Саддама нет ничего тонкого, и люди, которые давали ему взаймы, точно знали, что они делают. Кредиторам, которые поддержали Саддама, нужно было предъявить моральные доводы. Он сказал, что они сделали выбор. Кредиторы несут ответственность, и если они видят, что ссуженные деньги не используются, они должны быть предупреждены.

Выступили также представители Швейцарии и Новой Зеландии.

В заключение г-н Осорио сказал, что проблема долга больше не ограничивается развивающимися странами или странами с формирующимся рынком.Многие страны-должники находятся в развитом мире, что влечет за собой серьезные последствия для системных рисков для глобальной финансовой стабильности. Затраты, связанные с реструктуризацией суверенного долга, были высоки как для должников, так и для кредиторов. В архитектуре реструктуризации суверенного долга были пробелы. Аналога национальных судов по делам о банкротстве не существовало в случае банкротства международного суверенного долга; его отсутствие дорого обходится странам, испытывающим долговую беду.

Он сказал, что после прекращения действия механизма реструктуризации суверенного долга десять лет назад в архитектуру координации кредиторов были внесены улучшения за счет включения статьи о коллективных действиях в контракты на облигации и добровольного кодекса поведения.Но опыт показал, что этого недостаточно для решения проблемы долгового навеса. В ходе сегодняшней дискуссии были заслушаны красноречивые предложения по улучшению архитектуры реструктуризации долга, начиная от добровольных подходов и заканчивая сочетанием добровольных и законодательных мер. Работа должна продолжаться с целью изучения существующих предложений и поиска наилучшего пути продвижения вперед. «Мы должны быть практичными, но не слишком занижать свои ожидания», — сказал он, добавив, что Совет имеет хорошие возможности в качестве форума для анализа различных взглядов, а также рассмотрения последствий как действий, так и бездействия.

* *** *

Можно ли добиться отмены банкротства?

В некоторых ситуациях вы можете подать заявление об отмене банкротства. Вам нужно будет обратиться в суд, в котором вы изначально были признаны банкротом. Отмена банкротства называется аннулированием и по закону возвращает вас в то же положение, в котором вы были бы, если бы постановление о банкротстве никогда не подавалось.

На этой странице объясняется, когда вы можете подать заявление об отмене банкротства, а также процедуру, которой вы должны следовать.

Верхний наконечник

Если вы подумываете об отмене банкротства, вам следует сначала получить совет.

Вы можете получить совет по любому аспекту банкротства, включая аннулирование, связавшись с ближайшим отделением для граждан.

Когда можно отменить банкротство?

Вы можете подать заявление об отмене банкротства по любой из следующих причин:

• вы полностью выплатили свои долги по банкротству и расходы по банкротству или приняли меры для их обеспечения или гарантии, например, в отношении собственности, которой вы владеете
• , если вы были признаны банкротом одним или несколькими вашими кредиторами, но считаете, что постановление о банкротстве никогда не должно было быть вынесено , например, потому что вы задолжали менее 5000 фунтов стерлингов или у вас была другая защита от вынесения постановления о банкротстве
• ваши кредиторы одобрили индивидуальное добровольное соглашение (IVA)

Вы не можете подать заявление об отмене банкротства только потому, что передумали.

Последствия отмены банкротства

Отмена вашего банкротства возвращает вас в то же положение с юридической точки зрения, как если бы постановление о банкротстве никогда не подавалось. Однако есть некоторые вещи, которые нельзя отменить, и вам также может потребоваться принять меры самостоятельно, чтобы изменить некоторые записи.

Вы должны знать, что:

• вы несете ответственность за уплату любых своих долгов, которые еще не были оплачены при банкротстве
• , вы потеряете любое имущество, которое официальный получатель или доверительный управляющий уже продал или реализовал.
• Вам будет возвращено любое имущество или вещи, которые еще не были утилизированы.
• запись о вашем банкротстве будет удалена из реестра банкротства через пять дней после отмены
• , если уведомление о банкротстве было зарегистрировано в отношении собственности, которой вы владеете, вы можете подать заявление в Земельный кадастр с просьбой удалить это уведомление
• вы обязаны сообщить агентствам кредитных историй об отмене вашего банкротства, чтобы они могли обновить свои записи и ваш файл кредитной истории

Как подать заявление об отмене банкротства

Верхний наконечник

Вы можете найти суды, которые рассматривают дела о банкротстве на GOV.ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.

Если вы хотите отменить свое банкротство, процедура, которой вы должны следовать, зависит от причины, по которой вы хотите его аннулировать.

Коронавирус — если вам срочно нужно выслушать

В настоящий момент суду может потребоваться много времени, чтобы назначить слушание.

Сообщите суду, если вам срочно требуется слушание — вы можете сообщить об этом до или после подачи заявления на слушание. Напишите в суд по адресу [email protected] — обязательно укажите в своем электронном письме:

• то, что вам нужно услышать для

• почему слушание срочно

• кто должен быть на допросе

• сколько времени может занять слушание

• сколько времени, вероятно, потребуется судье для чтения документов до слушания

Если вы не знаете всю эту информацию, сообщите об этом суду по электронной почте.

Слушание обычно проводится посредством видеозвонка с использованием Skype для бизнеса. Если вы не можете использовать Skype для бизнеса, сообщите суду, можете ли вы использовать другое программное обеспечение для видеозвонков или хотите, чтобы слушание проходило по телефону.

Вам все равно нужно будет подать заявку на слушание, когда суд ответит на ваше электронное письмо.

Если вы полностью оплатили долги и расходы

Чтобы подать заявление об аннулировании, потому что вы полностью выплатили свои долги и расходы по банкротству, вы должны выполнить следующий процесс:

• заполните форму заявления о несостоятельности (IAA) — вы можете найти форму IAA на веб-сайте HM Courts & Tribunals Service
• сделайте письменное свидетельское заявление с подробным описанием ваших долгов и расходов на банкротство.Предоставьте подробную информацию о совершенных вами платежах и подтверждение этих
• верните форму заявления и свидетельские показания в суд, который затем назначит дату слушания
• сообщить официальному управляющему или управляющему банкротством о слушании не менее чем за 28 дней и отправить им копию своего заявления и свидетельские показания
• явиться в судебное заседание

Управляющий банкротством отправит в суд отчет, подтверждающий, что вы выплатили свои долги, и объяснил, как вы вели свои финансовые дела во время банкротства.

Вам нужно будет оплатить регистрационный сбор, но, в зависимости от ваших обстоятельств, вы можете отказаться от него или уменьшить его. Спросите в суде.

Если постановление о банкротстве не должно было подаваться

Чтобы подать заявление об аннулировании, потому что вы считаете, что постановление о банкротстве не должно было подаваться, вы должны выполнить следующий процесс:

• заполните форму заявления о несостоятельности (IAA) — вы можете найти форму IAA на веб-сайте HM Courts & Tribunals Service
• составить письменное свидетельское заявление о том, почему нельзя было подавать постановление о банкротстве
• верните форму заявления и свидетельские показания в суд, который затем назначит дату слушания
• уведомить официального управляющего или конкурсного управляющего о слушании и отправить им копию вашего заявления и свидетельские показания
• явиться в судебное заседание

Вам нужно будет оплатить регистрационный сбор, но, в зависимости от ваших обстоятельств, вы можете отказаться от него или уменьшить его.Спросите в суде.

Даже если дело о банкротстве отменено, вам все равно придется оплатить расходы, связанные с вынесением постановления о банкротстве и слушанием дела об аннулировании. Суд решит, кто должен оплатить эти расходы, при рассмотрении дела.

Если ваше постановление о банкротстве отменено, потому что оно не должно было быть вынесено, любые постановления об ограничении банкротства или обязательства об ограничении банкротства , которые были приняты против вас, также будут отменены.

Если ваши кредиторы согласовали IVA

Если ваши кредиторы согласились с вашим предложением об индивидуальном добровольном соглашении (IVA) , вы или надзорный орган IVA должны подать заявление в суд для отмены вашего банкротства.

Это можно сделать только через 28 дней после того, как кредиторы согласились с вашим предложением.

Вы можете подать заявление, используя ту же процедуру, что и при подаче заявления о банкротстве.

Следующие шаги

Дополнительная информация

Узнайте больше об отмене банкротства на GOV.UK.

Глава 15 Банкротство: что это такое?

Глава 15 «Банкротство» позволяет иностранному должнику подать заявление о банкротстве в судебную систему США.Он используется для дел о несостоятельности, в которых участвуют люди или компании с активами в более чем одной стране.

Узнайте, как работает процедура банкротства согласно главе 15, а также как она способствует международной торговле и сотрудничеству.

Что такое Глава 15 Банкротство?

Глава 15 «Банкротство» позволяет иностранным гражданам подавать заявление о банкротстве в суды США по делам о банкротстве, если у них есть активы, собственность или бизнес в нескольких странах, включая Соединенные Штаты.

Он был добавлен в Кодекс о банкротстве в 2005 году Законом о предотвращении злоупотреблений в связи с банкротством и защите потребителей.Глава 15 представляет собой новейшее принятие Типового закона о трансграничной несостоятельности, принятого Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») в 1997 году.

Глава 15 заменила статью 304 Кодекса о банкротстве.

О банкротстве в главе 15 говорится в Кодексе США, 11 U.S.C. § 15. Он преследует пять основных целей:

• Сотрудничество между судами и заинтересованными сторонами в США с судами, заинтересованными сторонами и другими органами иностранных государств, участвующих в международных делах о несостоятельности
• Повышение правовой определенности в торговле и инвестициях
• Эффективное и справедливое администрирование трансграничной несостоятельности при защите интересов всех кредиторов и заинтересованных сторон, включая должника
• Защита и увеличение стоимости активов должника
• Содействовать спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, для защиты инвестиций и сохранения рабочих мест

Процедура по главе 15 обычно является вторичной процедурой банкротства иностранного физического или юридического лица.Основное производство обычно происходит в стране проживания иностранца.

Иностранная компания может подать иск в соответствии с главой 7 или 11 Кодекса США о банкротстве вместо главы 15, если ее активы или связи с торговлей США достаточно сложны.

Как работает Глава 15 Банкротство

Иностранная компания может принять решение о возбуждении дела по главе 15, если дело о несостоятельности находится на рассмотрении в другой стране. Когда это происходит, ходатайство должно доказать, что иностранное производство существует.

После подачи заявки суд по делам о банкротстве определит иностранное производство как «основное иностранное производство» или «неосновное иностранное производство», с той разницей, что в неосновном производстве должник не имеет в нем своих основных интересов. страна. После признания основного иностранного производства в Соединенных Штатах вступает в силу автоматическое мораторий для защиты активов иностранного должника, находящихся на территории Соединенных Штатов.

После того, как иностранная организация объявляет о банкротстве в соответствии с главой 15, U.S. Суд по делам о банкротстве может разрешить назначение доверительного управляющего или эксперта, который будет действовать в другой стране от имени конкурсной массы в Соединенных Штатах. Глава 15 также:

• Позволяет судам США предлагать дополнительную помощь иностранным представителям, когда законы иностранного государства не нарушают законы США
• Позволяет судам США предлагать дополнительную помощь иностранным гражданам, возбуждающим дела о банкротстве, когда законы иностранного суда могут отсутствовать
• Предоставляет иностранным кредиторам право участвовать в делах о банкротстве в США.С.
• Предотвращает дискриминацию иностранных кредиторов в делах о банкротстве
• Требует уведомления иностранных кредиторов по делам о банкротстве, поданным в США.
• Предоставляет иностранным кредиторам право подавать иски в делах о банкротстве в США

Суду США по делам о банкротстве дано указание «сотрудничать в максимально возможной степени» с иностранными судами и организациями, поэтому суд США будет откладывать многие действия иностранного суда в делах главы 15. Такой подход способствует сотрудничеству с иностранными государствами и судами. не только в том, чтобы позволить иностранному юридическому лицу защищать свои права в Соединенных Штатах, но и во избежание чрезмерного вмешательства в дела иностранной страны.

Глава 15 — один из наименее используемых видов банкротства в системе Соединенных Штатов. Глава 9 о банкротстве муниципалитетов также используется нечасто.

Известные события

С момента его создания каждый год подано несколько дел в соответствии с главой 15.

Глава 15 Дела о банкротстве, поданные в США
Год	Количество дел
2005	6 *
2006	75
2007	42
2008	76
2009	136
2010	124
2011	58
2012	121
2013	88
2014	58
2015	91
2016	179
2017	86
2018	100
2019	130

* 2005 учитываются только дела, поданные в 4-м квартале года.

По состоянию на четвертый квартал 2019 года наибольшее количество дел о банкротстве по главе 15 было подано в 2009, 2016 и 2019 годах.Взаимодействие с другими людьми

Весной 2020 года ряд иностранных компаний подали заявление о банкротстве по главе 15. К ним относятся:

• Французская медиакомпания Technicolor SA
• Канадский дистрибьютор чая DAVIDsTEA
• Австралийская авиакомпания Virgin Australia
• Канадская цирковая компания Cirque du Soleil Entertainment Group

Ключевые выводы

• Банкротство по главе 15 позволяет иностранному должнику подать заявление о банкротстве в Соединенных Штатах.
• Он используется для дел о несостоятельности, в которых участвуют люди или предприятия с активами в более чем одной стране.
• Главные цели главы 15 заключаются в повышении международного сотрудничества и правовой определенности для юридических и физических лиц, владеющих активами в нескольких странах.
• Процедура по главе 15, как правило, является вторичной процедурой банкротства для иностранного физического или юридического лица, причем основная процедура проводится в иностранном государстве.

Освобождение от банкротства — Citizens Advice

После года банкротства вас обычно освобождают от банкротства.Это освобождает вас от любых долгов, покрытых вашим банкротством. Он также снимает ограничения банкротства, если не было принято постановление об ограничении банкротства или обязательство об ограничении банкротства.

На этой странице объясняется, когда и как вы освобождаетесь от банкротства, а также что происходит с вашими долгами и имуществом.

Если вы должны деньги людям или компаниям в ЕС

Ваше соглашение о банкротстве может не покрывать долги, которые вы должны людям или компаниям в ЕС.

Ваши кредиторы могут продолжать просить у вас деньги, пока вы являетесь банкротом, и после того, как вы вышли из банкротства.

Если вы живете в ЕС, вас могут привлечь в суд в ЕС.

кредиторы из ЕС по-прежнему должны подавать в суд здесь, в Великобритании, а не за границу в ЕС, даже если у них есть действующее судебное решение. Великобритания признает судебные решения ЕС, принятые или вступившие в силу до 31 декабря 2020 года.

Получите юридическую консультацию, если у вас есть кредиторы в ЕС. Найдите бесплатную или доступную юридическую помощь.

Ваши долги после выписки

Когда вы освобождены от банкротства, вы освобождаетесь от любых долгов, которые были включены в ваше банкротство. Вам все равно придется заплатить любые долги, не покрываемые банкротством, или долги, возникшие в результате вашей мошеннической деятельности.

Ознакомьтесь с полным списком долгов, которые вам все равно придется заплатить после выписки.

Когда вас освободят от банкротства

Обычно вас освобождают от банкротства через 12 месяцев, в первую годовщину со дня вынесения постановления о банкротстве.В некоторых случаях вас могут выписать позже. Это называется «отсроченная выписка». Проверьте дату выписки с помощью Индивидуального реестра несостоятельности на GOV.UK.

Отсроченная разрядка

В период банкротства «официальный управляющий» Службы несостоятельности занимается вашим банкротством. Вы обязаны сотрудничать с ними, например, предоставлять информацию, когда вас об этом просят. Если вы этого не сделаете, официальный управляющий может попросить суд прекратить вашу выписку.Это называется «приостановка разряда».

Если ваша выписка из банкротства приостановлена, суд скажет вам, нужно ли вам что-то делать для освобождения от должности.

Когда закончится действие вашего соглашения о выплате дохода

Если вы производите платежи по соглашению о выплате дохода или распоряжению о выплате дохода, они обычно длятся 3 года и будут продолжаться после вашего выписки.

Если ваш доход вообще изменится, вы можете подать заявление об изменении договора или распоряжения.

Подробнее о договорах и приказах о выплате доходов

Как выбросы влияют на ваши вещи

Освобождение от банкротства не означает, что вам вернут вещи, даже если они еще не проданы. Официальному получателю может потребоваться некоторое время, чтобы разобраться с ними.

Если вы приедете с какими-либо новыми активами после того, как вас уволили, они обычно остаются вашими и не могут быть востребованы доверенным лицом. Важным исключением из этого правила являются любые выплаты, которые вы получаете, требуя страховки защиты платежей (PPI), которая была неправильно продана до того, как вы стали банкротом.

Как выделения влияют на ваш дом

У официального получателя есть 3 года на то, чтобы принять меры в отношении вашего дома, это означает, что ваша выписка не повлияет на него. Ваша доля в вашем доме снова станет вашей, если они не выполнили ни одного из следующих действий в течение 3 лет с даты вашего распоряжения о банкротстве:

• продал вашу долю кому-то — например, вашему партнеру, другу или члену семьи
• обратился в суд с заявлением о том, что вы и все, кто живет в вашем доме, должны покинуть его
• обратился в суд с иском о взыскании
• пришли к соглашению, что вы заплатите им стоимость вашей доли

Узнайте больше о том, как банкротство повлияет на ваш дом.

Когда закончится действие вашего приказа об ограничении банкротства

Если вы приняли постановление об ограничении банкротства или вступили в соглашение об ограничении банкротства в течение периода банкротства, это не закончится, когда вы будете освобождены от банкротства. Он будет действовать до тех пор, пока был сделан заказ или обязательство.

Подробнее об ограничениях банкротства

Как получить доказательства, что вас выписали

Ваше освобождение от банкротства произойдет автоматически, поэтому вам не обязательно будут отправлены доказательства.

Отправьте электронное письмо в Службу банкротства по адресу разряда[email protected], чтобы получить бесплатное письмо с подтверждением. Об этом следует просить только после даты выписки.

Если вы просите письмо с подтверждением, вы должны указать свой:

• полное наименование
• дата рождения
• текущий и предыдущий адрес
• Номер государственного страхования
• справочный номер суда

Если вы подаете заявление на ипотеку, вам понадобится «Справка о выписке из счета».Если вы изначально подавали заявление о банкротстве через суд, вам нужно будет попросить у них справку. Это стоит 70 фунтов стерлингов и 10 фунтов стерлингов за дополнительные копии.

Если вы первоначально подавали заявление о банкротстве через Интернет, отправьте электронное письмо в Службу по делам о несостоятельности по адресу разряда [email protected] для получения справки. Если вы подали заявку онлайн, плата за справку о выписке не взимается.

Получение публичных записей изменено

После освобождения от банкротства ваши данные будут по-прежнему включены в несколько публичных записей.Некоторые из них будут автоматически удалены через определенное время, а вам нужно будет принять меры, чтобы изменить другие, а именно:

• ваши данные будут автоматически удалены из реестра банкротства через 3 месяца после вашего увольнения
• , если вы хотите, чтобы ваша кредитная история показывала, что вы уволены, вы должны отправить подтверждение в каждое из кредитных справочных агентств и попросить их обновить ваш файл — помните, что банкротство будет отображаться в вашем файле в течение 6 лет после постановления о банкротстве

Записи против вашего имущества

Чтобы удалить запись о вашем банкротстве из Регистра земельных сборов, вы должны сделать следующее:

Записи о банкротстве автоматически удаляются из реестра земельных сборов через 5 лет, если они не возобновляются.Узнайте больше о том, что происходит, когда банкротство заканчивается на GOV.UK.

Следующие шаги

Дополнительная информация

«Справочник по банкротству» — от Службы несостоятельности

“США Объявляет банкротство! »

9/11/11, Нью-Йорк — Десять лет со дня террористических атак на Всемирный торговый центр
в Нью-Йорке и Пентагон в Вашингтоне, округ Колумбия,
Президент Барак Обама сделал потрясающее заявление на Генеральной Ассамблее
Организация Объединенных Наций, которую Соединенные Штаты подавали в суд по делу о банкротстве
и для защиты в соответствии с положениями главы 11
Кодекса США о банкротстве.Поскольку Греция
искала и получила защиту от Европейского Союза, Обама сказал
, что Соединенные Штаты добиваются того же от
финансовых сообществ мира.

трезвым, но спокойным голосом Обама сказал: «Из-за экономических проблем
, с которыми столкнулись наши крупнейшие иностранные кредиторы, Китая и Японии, а также
, внутренне стоящего перед Федеральной резервной системой, и всех их требований о погашении
, Казначейство США имело нет другого выбора, кроме как подать заявление о банкротстве
и следовать положениям главы 11 Кодекса США о банкротстве
.”

Президент объяснил: «Настоящее сотрудничество и сотрудничество между
Республиканской и Демократической партиями так и не материализовались, уверенность потребителей
, необходимая для стимулирования экономики, не вернулась, как ожидалось для
, и устойчивый уровень безработицы — все это добавило к этому решению».
Обама добавил: «
Уолл-стрит и Мэйн-стрит так и не нашли способа сократить пропасть между ними и потратили драгоценное время и еще более драгоценные
деньги, которые привели нас к этому решению.Мы надеемся, что, используя
, ту же возможность реструктуризации, которую используют компании, подавшие главу
11, и что после предстоящего болезненного периода мы вернемся к финансовому здоровью и стабильности
и однажды вернемся к позиции
всемирной известности и превосходства. . Этот день не наступит скоро или
будет нелегко, и нам всем придется пережить этот болезненный период, собирая
вместе, вместо того, чтобы разъединяться. Хотя Конгресс не смог прийти к соглашению
, поскольку это произошло в мое время, ответственность
лежит прямо на моих плечах, и я не успокоюсь, пока мы не вернемся на твердую основу
.Я посвящаю все свое политическое будущее, независимо от того, буду я в должности
или нет, этой цели, и хотел бы, чтобы вы помогли сделать это
».

Другие страны не были удивлены тем, что Америка наконец поняла, что у
нет выбора. Остальной мир в течение нескольких
лет знал, что оценка Америки и ее краткосрочный потенциал были завышены на
и что несколько лет назад она стала страной-должником, а не страной-кредитором
. И с ее малообразованными и
малоквалифицированными массами и отсутствием масштабируемого решения для решения этой широко распространенной проблемы
Америка оказалась еще более рискованной, чем вложение
.

Это шокирующее, но не удивительное событие могло произойти даже на
раньше, если бы две крупнейшие страны-кредиторы Америки,
Китай и Япония, по-прежнему были очарованы Соединенными Штатами как жизненно важным местом для инвестиций. Со временем эти нации вместе со многими другими в
мире осознали, что они думают об Америке, которая существовала
с 1950-х по 1990-е годы и не существовала более
более десяти лет.

Урок, извлеченный из этого для всех стран и народов: «Никогда нельзя быть слишком большим, чтобы потерпеть неудачу.”

30 октября 1938 года, в канун Хэллоуина, Орсон Уэллс рассказал отрывок из романа Х.
Дж. Уэллса Война миров по радиосети Columbia Broadcasting
(CBS). Первые две трети 60-минутной трансляции
были представлены как серия смоделированных «сводок новостей»
, которые предполагали многим слушателям, что в настоящее время происходит фактическое вторжение инопланетян
марсиан. В последующие дни паника и
, а затем возмущение заполнили умы многих слушателей передачи
, которые почувствовали, что это правда, а затем поняли, что это обман.

Разумеется, это была научная фантастика, а рассказ о банкротстве Соединенных Штатов — просто фантастика.

Но, возможно, такая выдумка могла бы послужить сигналом для пробуждения и шансом
что-то сделать до того, как произойдет катастрофа, такая как банкротство Америки
.

Мой покойный наставник и уважаемый психолог доктор Эдвин Шнейдман
неоднократно говорил мне: «Лучшее время для того, чтобы что-то сделать, — это когда
вам не нужно». Этим он имел в виду, что вы часто принимаете более
осознанных и более мудрых решений, когда ваша спина составляет , а не против
стены.Например, он однажды сказал мне, что лучшее время для покупки дома
— это когда в этом нет необходимости, лучшее время для смены карьеры —
, когда в этом нет необходимости, и лучшее время, чтобы спланировать свою смерть
привести свои дела в порядок нужно до того, как вам поставят диагноз
неизлечимой болезни.

Учитывая, что приведенный выше сценарий является выдумкой, и наши спины
не упираются в стену, возможно, лучшее время для решения
наших финансовых проблем — это время, когда в этом нет необходимости.

Какими были бы, например, наши действия, если бы описанный выше сценарий был правдой?

Что, если США объявят о банкротстве? Какие шаги предпримет
, чтобы снова встать на ноги? Какие из этих шагов мы могли бы предпринять к
сейчас?

У меня есть мысли, которые за десять лет остались без внимания. Я
считаю, что слишком большая часть мира стала жертвой «транзакционной близорукости»
, которая касается: найти сделку, заключить сделку, следующая сделка, а также теперь
живет так, как будто: дело не в том, как вы играете в игру, а в
о том, выиграете вы или проиграете.И в такой игре «выиграть-выиграть» — это просто концепция
ву-ву, которую все игнорируют, в то время как на самом деле это игра с «нулевой суммой
». Когда выигрыш — это все, и каждый делает все, что ему нужно,
, чтобы убедиться, что он выиграл, и особенно старается не проиграть,
включая ложь, у вас есть мир, в котором потеряно «базовое доверие».

Психолог развития и психоаналитик Эрик Эриксон (1902–1994) создал модель психосоциального развития, которую
поместил «Базовое доверие vs.Основное недоверие »на начальной стадии, которую
он назвал« Надеждой ». Под этим он имел в виду, что когда вы смотрите на мир
глазами недоверия и доверия, мир кажется вам совершенно другим, на
, и это определяет то, как вы взаимодействуете в мире
и с ним. Когда вы смотрите на мир с доверием, вы чувствуете надежду, когда вы смотрите на мир с недоверием,
испытываете чувство безнадежности и в опасности.

Что мы могли сделать, чтобы вернуть доверие? Одним из решений было бы подумать о
, заглянув в будущее и исключив возможность того, что все мы хотим, чтобы
реализовался.Поскольку большинство родителей любят своих детей, я думаю, что одна из
таких возможностей — это представить себе мир, в котором рождаются наши
внуков. Представьте себе мир, где прямо из утробы
и вне ворот у них есть возможность для личного здоровья, здоровья окружающей среды
, успеха, счастья, мира на земле и мира
разума. Как должен выглядеть этот мир, чтобы реализовать эту возможность
?

Мы находимся на стадии взгляда на мир через призму недоверия
, которое может объяснить завесу безнадежности, с которой так много людей
живут или живут рядом.Пока это не изменится, мир
будет продолжать находиться в ужасном положении.

Что бы вы предложили, чтобы изменить мир, балансирующий на грани банкротства в финансовой сфере и за ее пределами?

Признание иностранных дел о несостоятельности в соответствии с главой 15 Кодекса о банкротстве

Глава 15 Кодекса США о банкротстве, 11 U.S.C. §§ 1501 и след. ., Обеспечивают правовую основу, в соответствии с которой суды США по делам о банкротстве признают иностранное производство по делу о несостоятельности компаний, которые имеют активы и ведут деятельность в более чем одной стране.Конгресс добавил главу 15 в Кодекс о банкротстве, приняв в 2005 г. Закон о предотвращении злоупотреблений в случае банкротства и защите потребителей. Как и любой новый закон, применение и ограничения главы 15 развиваются на основе судебной практики. Из-за потенциально широкого и разнообразного воздействия главы 15 практикующие специалисты, представляющие международных клиентов или внутренних клиентов с международными поставщиками, клиентами или заемщиками, должны знать о действии закона и его последствиях.

Назначение

Глава 15 представляет собой принятие Типового закона о трансграничной несостоятельности (Типовой закон), опубликованного в 1997 году Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).Типовой закон был создан для широкого применения в производстве по делу о трансграничной несостоятельности и для поощрения рассмотрения дела о многонациональном банкротстве как единого процесса, в котором первоначальный суд проводит основное производство совместно с судами других стран, оказывающих помощь в этом же производстве. Эта система призвана заменить старый подход территориализма, при котором от должника требовалось возбудить отдельное дело о несостоятельности в нескольких странах. См. In re ABC Learning Center Ltd. , 728 F.3d 301, 305–06 (3d Cir. 2013 г.) (обсуждаются цель и политика, лежащая в основе Типового закона).

При включении Типового закона в главу 15 Конгресс принял однопроцессный подход к делам о многонациональной несостоятельности. Глава 15 обеспечивает эффективный механизм для рассмотрения дел о трансграничной несостоятельности с целями: (1) сотрудничества между судами Соединенных Штатов, американскими попечителями, попечителями, экспертами, должниками и должниками во владении, а также судами и другими компетентными органы зарубежных стран, участвующие в делах о трансграничной несостоятельности; (2) большая правовая определенность для торговли и инвестиций; (3) справедливое и эффективное управление трансграничной несостоятельностью, защищающее интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника; (4) защита и максимизация стоимости активов должника; и (5) содействие спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, тем самым защищая инвестиции и сохраняя занятость.11 U.S.C. § 1501 (а).

Основы

Глава 15 описывает, как иностранное производство по делу о несостоятельности может быть признано судом США по делам о банкротстве. Дело по главе 15 возбуждается после признания судом по делам о банкротстве иностранного производства по делу о несостоятельности после подачи заявления иностранным представителем должника в иностранном производстве. Суд по делам о банкротстве вынесет постановление о признании производства, если заявитель докажет наличие иностранного производства по делу о несостоятельности, а также наличие и должность иностранного представителя.Должник в иностранном производстве не имеет права на какие-либо средства правовой защиты, включая автоматическое приостановление, до тех пор, пока суд по делам о банкротстве не признает производство.

Во время признания суд по делам о банкротстве также решит, является ли производство основным иностранным производством или неосновным иностранным производством. Иностранное производство является «основным» производством, если оно подано там, где у должника находится центр основных интересов, такой как его штаб-квартира, место регистрации или основные операции.Иностранное производство считается «неосновным», если оно подано там, где у должника есть только предприятие или место деятельности.

После признания основного иностранного производства вступает в силу автоматическое приостановление, чтобы предотвратить любые действия по взысканию внутренних активов иностранного должника. Кроме того, иностранный представитель может начать управлять внутренним бизнесом иностранного должника и продавать или распоряжаться активами иностранного должника в США. 11 U.S.C. Статья 1520. По запросу иностранного представителя председательствующий суд по делам о банкротстве может также разрешить как получение обширного раскрытия информации об активах, делах, правах, обязательствах или обязательствах должника, так и распределение внутренних активов должника иностранными представитель перед кредиторами.11 U.S.C § 1521. Признание в соответствии с главой 15 также позволяет иностранным представителям использовать федеральные суды США для подачи исков, проведения расследования и т. Д. 11 U.S.C. § 1509 (б).

С другой стороны, когда признается иностранное неосновное производство, любое судебное разбирательство — включая автоматическое приостановление — должно быть специально запрошено иностранным представителем и предоставлено судом по делам о банкротстве после определения того, что судебная помощь необходима для достижения цели главы 15. или для защиты имущества или интересов кредиторов.

Пределы вежливости для заявителей по главе 15

Основной целью главы 15 является поощрение вежливости между международными судами. Однако суды США исторически внимательно изучали разбирательства и решения иностранных судов при определении того, следует ли расширять вежливость. В соответствии со своей целью Глава 15 избегает традиционных требований вежливости, которые до сих пор применяются судами в контексте небанкротства.

Удивительно легко получить признание иностранного производства по делу о несостоятельности в U.С. Суд по делам о банкротстве. По сути, все, что требуется, — это официальный документ, выданный иностранным судебным или другим органом, уполномоченным контролировать или надзор за иностранным производством, который свидетельствует о начале иностранного производства и назначении иностранного представителя. 11 U.S.C. §§ 1502, 1515, 1517. Иностранный должник не обязан иметь активы в Соединенных Штатах.

Интересно, что признание иностранного судебного решения, не связанного с несостоятельностью, окружным судом США сильно отличается в том смысле, что он должен учитывать ряд факторов, касающихся надлежащей правовой процедуры и справедливости, предоставляемых сторонами в судебном процессе при принятии решения о признании иностранного судебного решения.В основополагающем деле о вежливости, Hilton v. Guyot , 159 US 113 (1895), Верховный суд США постановил, что суд США должен проявлять вежливость при признании решения иностранного суда, если «была возможность для полного и справедливого судебное разбирательство за границей в суде компетентной юрисдикции, проведение судебного разбирательства в рамках обычного разбирательства, после надлежащего цитирования или добровольной явки ответчика и в соответствии с системой юриспруденции, которая может обеспечить беспристрастное отправление правосудия между гражданами своей страны и гражданами ее страны. в других странах, и [где] нет ничего, что свидетельствовало бы о предвзятости в суде или в системе законов, в соответствии с которой он заседал, или о мошенничестве при вынесении судебного решения.Соответственно, районные суды внимательно изучают лежащие в основе судебные разбирательства, в результате которых были вынесены иностранные судебные решения, при принятии решения о том, признавать ли их.

Суды по делам о банкротстве не применяют такой проверки при признании иностранного производства по делу о несостоятельности. В главе 15 решение о признании иностранного производства по делу о несостоятельности не зависит от каких-либо выводов о характере основного иностранного производства. Официальный комментарий к 11 U.S.C. Статья 1517.

Суды по делам о банкротстве могут воздерживаться от признания производства по делу или (после признания) от принятия мер по существующим делам, однако, если это будет явно противоречить государственной политике, независимо от того, санкционировано ли действие главой 15.11 U.S.C. Статья 1506. Суды по делам о банкротстве неохотно пришли к выводу, что признание иностранного производства противоречит государственной политике. См. In re Toft , 453 B.R. 186, 198 (Bankr. SDNY 2011) (отмечая, что это был редкий случай, когда признание иностранного производства явно противоречило государственной политике США, но считая это, когда судебная защита, запрошенная иностранным представителем: (i) была прямо запрещена в соответствии с законодательством США закона; и (ii) может привести к уголовной ответственности или напрямую поставить под угрозу права на неприкосновенность частной жизни, подлежащие защите по закону, испрашиваемое средство правовой защиты явно противоречило государственной политике).Такое нежелание может быть результатом попытки придерживаться четко сформулированной цели главы 15, заключающейся в расширении сотрудничества с иностранными судами и содействии эффективному администрированию трансграничной несостоятельности.

Влияние на компании в США

Потенциальное воздействие главы 15 на юридических и физических лиц в США является значительным. В иностранном производстве по делу о несостоятельности иностранное законодательство применяется для переопределения прав собственности, прав кредиторов, договоров и многого другого.Суды по делам о банкротстве теперь могут легко и быстро признать это производство без анализа иностранных законов, в соответствии с которыми это производство было возбуждено и первоначально проводилось. Признание этого разбирательства обязательно применяет иностранное право и его исход ко всем сторонам в недавно сформированном деле по главе 15 в Соединенных Штатах. После признания несостоятельности иностранного юридического лица в большинстве случаев иностранный представитель может начать: (i) осуществление хозяйственной деятельности должника в Соединенных Штатах; (ii) поиск активов и открытий у U.S. юридические лица или транснациональные компании с активами в США; и (iii) возбуждение исков против юридических лиц в судах США. Если иностранный должник имеет активы в Соединенных Штатах, иностранный представитель может даже возбудить дело в соответствии с другой главой Кодекса о банкротстве.

Глава 15 обязательно предусматривает признание законов большинства стран, несмотря на то, насколько они могут отличаться от законов Соединенных Штатов. Даже иностранные законы, которые обеспечивают меньшую защиту или приводят к другим результатам, чем U.S. законы навязываются внутренним кредиторам и другим заинтересованным сторонам. См., Например, In re ABC Learning Center Ltd. , 728 F.3d 301, 309–10 (3d Cir. 2013) (подтверждающее признание австралийского производства, которое допускало одновременное производство по делу и ликвидацию, в соответствии с которым обеспеченные кредиторы могли немедленно осознайте ценность своего залога и получите временное преимущество, недоступное в соответствии с законодательством США). Положения главы 15 также могут помочь обойти зачастую строгие юрисдикционные требования и законы о признании иностранных судебных решений, применяемые Соединенным Королевством.С. районные суды.

Соответственно, в зависимости от законодательства страны, в которой начинается основное производство, местные юридические лица должны быть готовы к воздействию на их права таким образом, каким они не были бы, если бы закон США контролировал их. Это должно стать соображением для национальных и других организаций с активами в Соединенных Штатах при предоставлении кредита, предоставлении услуг или иным образом ведении бизнеса с транснациональными компаниями, базирующимися за рубежом.

Заключение

Глава 15 вступила в силу 17 октября 2005 г.Несмотря на то, что в настоящее время прецедентное право по этому вопросу немногочисленное, оно неуклонно растет, что в дальнейшем определит, как суды по делам о банкротстве применяют главу 15. По мере роста взаимосвязанности мира использование главы 15, несомненно, также будет расти. Хотя Глава 15, безусловно, может быть более эффективным методом для транснациональных компаний по ведению дел о трансграничной несостоятельности, она также может иметь значительные негативные последствия для отечественных компаний, которые ранее могли быть защищены от производства по делу о несостоятельности, находящегося за границей.

COVID-19. К концу мая большинство мировых авиакомпаний обанкротятся

Правительства отказываются сотрудничать

В то же время, пока правительства борются с проблемами здоровья, связанными с коронавирусом, очевидно, что у них мало инстинкта к совместным действиям. Сообщения смешанные и часто совершенно разные.

Каждая страна принимает решение, которое кажется ей наиболее подходящим, правильным или неправильным, без учета своих соседей или торговых партнеров.

Когда, например, президент Трамп безапелляционно объявил о фактической отмене доступа к авиалиниям для большинства европейцев, он даже не сообщил заранее своим коллегам из правительства Европы, не говоря уже о том, чтобы проконсультироваться с ними. Другие правительства показали себя немного лучше.

Национальные интересы важнее сотрудничества — растущая угроза для авиации

Есть опасения, что по мере восстановления разрушенной системы авиалиний аналогичные национальные интересы возобладают. Это важно, потому что авиационная промышленность — это гораздо больше, чем просто здоровье авиакомпаний.Это критически важно для глобальных коммуникаций и торговли.

Именно из-за центральной роли авиации в 1944 году правительства стран мира собрались для создания многосторонних рамок для послевоенной авиации. Примечательно, что это было за несколько месяцев до окончания Второй мировой войны. Было сочтено, что полностью функционирующая авиационная система имеет важнейшее значение для будущего мира и процветания во всем мире, а координация является неотложной.

В то время им действительно удалось установить замечательный глобальный режим безопасности полетов в рамках ИКАО.Но даже с радужным взглядом на будущую роль авиации в послевоенном мире для правительств оказалось невозможным выйти за рамки базового протекционизма. Получившаяся в результате система, которой сейчас 75 лет, все еще отражает эту архаичную односторонность.

Следовательно, по прошествии трех четвертей века для авиакомпаний по-прежнему невозможно слияние за пределами национальных границ. Часто провоцируемые профсоюзами в отрасли, в которой много профсоюзов, иностранное владение находится под сильным сопротивлением, и операции иностранных авиакомпаний в другой стране («каботаж») запрещены во всем мире.

Результатом стала фрагментированная и в значительной степени нежизнеспособная авиационная отрасль. Несмотря на то, что сейчас явно несколько кратких недавних прибыльных отклонений от возникшей в результате хрупкости, мало что изменилось.

Между тем, остальной мир переместился из Абака в Облако.

Сегодня, когда мы оспариваем мировую войну за здоровье против коронавируса, реакция правительства была фрагментированной — и решается на национальном уровне с ограниченными консультациями.

При нынешнем положении дел вероятная прохладная реакция на кризис авиакомпаний будет в равной степени фрагментирована и основана на национальном уровне.Он будет состоять в основном из помощи избранным национальным авиакомпаниям.

Если это позиция по умолчанию, выход из кризиса будет похож на выход на поле жестокой битвы, усеянное жертвами.

Посткоронавирусный мир: уникальное время для начала новой авиации

Хаос после коронавируса, в качестве альтернативы, предоставит уникальную возможность переосмыслить основы глобальной индустрии авиаперевозок. Но есть ли желание реализовать этот потенциал?

Если есть воля, поиск правильных направлений потребует лидерства и признания того, что в этой наиболее интернациональной из всех отраслей нет места националистическим взглядам.

Вероятные выжившие. Формула аэрополитического противостояния

Некоторые выжившие очевидны. Китайские авиалинии в основном поддерживаются государством, поэтому, по крайней мере, крупные компании останутся платежеспособными; цена их акций отражает это фактическое и фактическое андеррайтинг. В то время как цены многих других крупных международных авиакомпаний упали на 50% и более, акции трех крупных китайских авиакомпаний потеряли лишь немногим более 10%.

Точно так же крупные компании США (при поддержке профсоюзов) будут иметь право лоббирования доступа к государственным субсидиям; они уже много работают над достижением этого.

Кроме того, есть некоторые другие национальные правительства Европы — и, возможно, даже ЕС, — которые также будут оказывать избирательную поддержку (некоторым) своим авиакомпаниям. Перевозчики из Персидского залива, вероятно, тоже получат поддержку от своих владельцев. Перспективы многих частных авиакомпаний не всегда столь радужны.

Короче говоря, посткоронавирусная среда имеет все предпосылки для геополитического противостояния.

Последнее, что нужно миру после коронавируса, — это националистическое аэрополитическое противостояние

Конфликт националистического толка имел бы колоссальные последствия для всей цепочки поставок авиации, производителей планеров и авиакосмической продукции, арендодателей и финансистов.Он был бы значительно уменьшен в размерах и имел бы катастрофические последствия для многих спутниковых операций.

То есть еще до того, как отсутствие полетов подорвет индустрию туризма и путешествий, на которые во всем мире созданы сотни миллионов рабочих мест и которые обеспечивают глобальную деловую активность.

Если…

Межправительственная координация будет иметь важное значение. Пришло время установить новый каркас — не среди пепла

Неизбежно, как только мы выйдем из этого туннеля — а мы это сделаем — мир станет другим; авиация не станет исключением.

Но лучше всего начать государственную координацию, чем в авиационной сфере. Правительства признали это во время Второй мировой войны (малоизвестный факт, что Международная организация гражданской авиации была фактически создана за год до Организации Объединенных Наций, и такой приоритет был отдан международной авиации).

Существуют огромные взаимные интересы в обеспечении здорового режима авиаперевозок после войны с коронавирусом. Жизненно важная индустрия туризма и путешествий, на которую в последние годы приходилось 20% всех новых рабочих мест, особенно в развивающихся странах, стала зависеть от широкого диапазона низких цен и конкуренции с множеством участников.

Даже до того, как худшее из этого повсеместного нападения на здоровье будет смыто, крайне важно, чтобы авиационные силы мира — ИКАО, ЕС, ИАТА, региональные авиационные ассоциации и ключевые авиационные страны — начали диалог, направленный на сотрудничество и установление 21 века. режим, который действительно удовлетворит потребности мировых социальных и экономических потребностей.

Неспособность скоординировать будущее приведет к протекционизму и гораздо меньшей конкуренции

Об альтернативе не стоит думать.Неструктурированный и националистический исход не будет выживанием сильнейшего.

В основном он будет состоять из авиакомпаний, которые являются крупнейшими и лучше всего поддерживаются своими правительствами.