С какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

 

 

Поджимают сроки?

 

Консультация предоставлена 03.06.2015 г.

 

В 2010 году предприятие (покупатель) заключило договор поставки товара с условием последующей пролонгации. В заключенном договоре отсутствовали сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке товара. Они указывались в заявках, которые направлялись покупателем продавцу. Сам договор не предусматривал обязанности покупателя вносить аванс за товар, подлежащий в дальнейшем поставке по заявкам. На основании выставленного счета предприятие произвело авансовый платеж в апреле 2012 года за последующую поставку товара. Поставка производилась частями в мае, июне и августе 2012 года. В связи с отсутствием потребности в товаре в дальнейшем поставка не осуществлялась.

У предприятия образовалась переплата.

1 декабря 2012 года было заключено соглашение о расторжении договора, в котором указано, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом, претензий друг к другу стороны не имеют.

 

 

Прежде всего отметим, что оплата товара по договору поставки является обязанностью покупателя и производится в порядке и в форме, предусмотренных таким договором (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 455 и ст. 506 ГК РФ условие о товаре является существенным условием для договора поставки и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В этой связи заключенное сторонами соглашение о том, что одна сторона поставляет другой стороне необходимый ей товар на основании заявок, не определяющее при этом конкретный товар, подлежащий передаче покупателю, и (или) его количество, само по себе не может считаться договором купли-продажи (поставки) и не влечет возникновения обязательств по поставке товара одной стороной и приемке данного товара другой стороной, а также по его оплате (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2010 N Ф07-9064/2010). В зависимости от конкретных обстоятельств такое соглашение может рассматриваться как договор, определяющий общие условия заключаемых в дальнейшем отдельных договоров на поставку определенного товара (так называемый «рамочный» договор). Его заключение не противоречит гражданскому законодательству, одним из основных начал которого является принцип свободы договора (п.

 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Условия такого соглашения могут применяться к отношениям сторон по поставкам конкретных товаров после заключения соответствующих договоров.

Указанные договоры, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, могут заключаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Такой способ заключения договора приравнивается к заключению договора в простой письменной форме.

Иными словами, направление покупателем заявки на поставку ему определенного количества товара с конкретным наименованием и выполнение этой поставки продавцом, совершаемые во исполнение ранее заключенного «рамочного» соглашения, представляют собой, по сути, заключение отдельного договора поставки (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 20.

09.2010 N Ф09-6490/10-С3).

Также заключением договора поставки признается и оплата покупателем счета, который соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, то есть содержит все существенные условия договора (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 22.07.2008 N А08-8948/06-10-15, ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 N А44-80/2008, ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1968/09-С5, ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2009 N А39-267/2008-23/8, Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 N 981/98).

Исходя из вышеизложенного само по себе заключение «рамочного» соглашения относительно дальнейшей поставки товаров в количестве, определяемом на основании заявок покупателя, нельзя признать договором поставки, порождающим обязанность покупателя оплатить эти товары. Из вопроса также следует, что «рамочное» соглашение не предусматривало обязанность покупателя вносить предоплату за товары до направления покупателем соответствующих заявок на их поставку.

В связи с этим в рассматриваемом случае перечисление покупателем денежных средств можно считать исполнением договорной обязанности только в том случае, если счет, выставленный продавцом, содержал существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество подлежащего поставке товара. Как уже отмечалось выше, в этом случае выставление счета и его оплата приравниваются к заключению договора поставки.

В противном случае, денежные средства были получены продавцом без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой, и с момента их перечисления являлись неосновательным обогащением продавца (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Ведь из п. 2 ст. 1102 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение может быть следствием даже добровольных действий потерпевшего, как это и имеет место в ситуации, изложенной в вопросе.

Неосновательно полученное подлежит возврату лицу, за счет которого оно было приобретено (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), при добровольном совершении потерпевшим действий по безосновательной передаче своего имущества исковая давность начинает течь с момента получения этого имущества приобретателем, так как в этом случае и момент нарушения права, и лицо, к которому следует предъявлять иск, известны потерпевшему с самого начала.

Следовательно, если в рассматриваемом случае счет, выставленный продавцом и оплаченный покупателем, не содержал существенных условий договора поставки, то срок исковой давности по возврату перечисленных по нему денежных средств начинает течь с момента их получения продавцом.

Если же счет предусматривал наименование и количество оплачиваемого по нему товара, то договор поставки считался заключенным с момента его оплаты и срок исковой давности по возврату денежных средств за то количество товара, которое в итоге не было поставлено покупателю на основании его заявок, начинает течь с момента расторжения «рамочного» соглашения и всех заключенных в его исполнение договоров поставки, то есть после прекращения всех обязательств по таким договорам (п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Такие невозвращенные поставщиком суммы также будут признаваться его неосновательным обогащением.

Вместе с тем независимо от того момента, с какого в рассматриваемом случае следует исчислять течение срока исковой давности (с апреля 2012 года или с декабря этого же года), сторонами в пределах этого срока, который для предъявления требований о возврате неосновательного обогащения является общим и составляет три года (п.  1 ст. 196 ГК РФ), подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором поставщик подтвердил обоснованность предъявления к нему требований покупателя.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться признание претензии другой стороны, в том числе и путем подписания акта сверки взаимных расчетов (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 13031/12, постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2010 по делу N А55-38860/2009).

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате части денежных сумм, признанных поставщиком на основании претензии покупателя в качестве своего долга, начинает течь заново с момента подписания вышеуказанного акта.

Обращаем Ваше внимание на то, что признание долга указанным способом считается состоявшимся только в том случае, если в акте сверки содержатся ссылки на основания возникновения долга (смотрите постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 N А31-3047/2009), а также если он подписан лицом, которое имеет право действовать от имени организации в силу исполнения своих должностных обязанностей, либо при наличии у него соответствующей доверенности (смотрите определения ВАС РФ от 27.07.2010 N ВАС-9818/10, от 29.12.2009 N ВАС-17347/09).

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук

Широков Сергей

 

Ответ прошел контроль качества

 

Все юридические консультации

Срок исковой давности по договору поставки

Срок исковой давности по договору поставки товара

Договор поставки — это соглашение, одна сторона которого (поставщик) обязуется передать в определенный срок приобретаемые или производимые ею товары другой стороне (покупателю) при условии, что последняя будет использовать их в предпринимательских или иных не связанных с личным потреблением целях (ст.  506 ГК РФ).

Подробно о правовой природе договора поставки рассказывается в статье «Отличие договора поставки от договора купли-продажи». Исковая давность по договору поставки — это период, в течение которого сторона договора, чьи права были нарушены, может восстановить их в суде. В общем случае такой срок равняется 3 годам (ст. 196 ГК РФ).

При этом момент, с которого определяется его течение, устанавливается по-разному:

1. Отправной точкой при расчете срока исковой давности для договора поставки считается день окончания срока исполнения сторонами своих обязательств, т. е. день предполагаемой поставки товара или перечисления денежных средств за переданные материальные ценности (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
2. В случае если договор не содержит указаний на точную дату поставки товара или позволяет получателю определять его самостоятельно уже после заключения договора, срок отсчитывается с момента предъявления такого требования. Если же с момента выдвижения требования должнику предоставляется определенное время для исполнения обязательств, отсчет исковой давности ведется со дня его истечения. При этом максимальная продолжительность временного периода, в течение которого сторона договора может обратиться в суд, составляет 10 лет с момента возникновения у должника обязательства по исполнению условий договора поставки (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как рассчитать срок, если договор предусматривает поставку частями

Положения ст. 311 ГК РФ указывают на то, что договор гражданско-правового характера (следовательно, и договор поставки) может предусматривать исполнение обязательств по частям. В том случае, если объем поставляемого товара является значительным, в договор может быть включено положение о том, в каком количестве и в какие сроки поставщик должен передать его покупателю. Для покупателя при этом устанавливается срок приема и оплаты товара.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

При таких условиях срок исковой давности по договору поставки определяется отдельно по каждой части оплаты (каждой поставке), срок исполнения которой был нарушен. Именно такой точки зрения со ссылкой на п. 1 ст. 200 ГК РФ придерживается Пленум Верховного суда РФ в п. 24 постановления «О некоторых вопросах…» от 29.09.2015 № 43.

Если же договор предусматривает поставку частями, но при этом срок передачи каждой из них положениями документа не устанавливается, при определении периодичности осуществления поставок стоит руководствоваться положениями ст. 508 ГК РФ. Согласно содержанию этой нормы, товары должны поставляться раз в месяц одинаковыми партиями. Момент начала течения срока давности в этом случае будет определяться исходя из конкретных дат поставки.

В случае же когда поставка товаров частями договором не предусмотрена, но поставщик исполняет свои обязательства поэтапно, срок давности исчисляется исходя из даты исполнения всего обязательства в целом. Договор поставки при этом признается единым обязательством, разделение которого на составляющие не допускается. Такая позиция изложена в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2004 № А79-8608/2003-СК2-8341.

Можно ли восстановить срок исковой давности?

ГК РФ предоставляет гражданам право на восстановление пропущенного срока подачи иска в суд (ст. 205). Основанием для возникновения такого права является наличие уважительной причины нарушения срока обращения в судебную инстанцию, в качестве которой может выступать болезнь, отсутствие знаний, необходимых для составления и подачи иска, и т. п.

ВАЖНО! Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых…» от 28.02.1995 № 2/1, срок исковой давности по договорам, пропущенный предпринимателем (как ИП, так и юридическим лицом), восстановлению не подлежит.

Подпишитесь на рассылку

Исходя из определения договора поставки, приведенного в ст. 506 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что покупатель должен использовать поставляемый ему товар в предпринимательских целях. Сторона, поставляющая товар, является предпринимателем по умолчанию, т. к. она, занимаясь реализацией товаров на регулярной основе с целью получения прибыли, обязана зарегистрироваться в качестве ИП. Таким образом, в общем случае сторонами договора поставки являются предприниматели, в связи с чем восстановление пропущенного срока давности по договору поставки в большинстве случаев попросту невозможно.

Исключением является ситуация, когда товар поставляется лицу, которое не будет использовать его ни в личных целях, ни в предпринимательских (например, при приобретении им ценностей для некоммерческой организации). В этом случае ему потребуется обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, содержащим указание на причину, по которой не получилось воспользоваться правом на защиту своих интересов в установленное законом время.

Основания для приостановления и прерывания срока исковой давности

Течение срока, на протяжении которого одна из сторон договора поставки может обратиться в суд, может быть приостановлено. Основанием для такой паузы является попытка сторон урегулировать конфликт мирным путем. Подробно о том, как подготовить документы для решения спора в досудебном порядке, рассказывается в статье «Претензия по договору поставки за нарушение срока поставки».

Продолжительность периода, на который приостанавливается исчисление срока, составляет полгода с момента начала процедуры досудебного разбирательства (п. 3 ст. 202 ГК РФ). Если урегулировать конфликт мирным путем не удается, течение срока продолжается. Если при этом оставшийся на тот момент срок составляет менее полугода, он увеличивается до 6 месяцев (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

После обращения одной из сторон договора в суд течение срока приостанавливается на время судебного разбирательства (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В том случае, если суд оставит иск без удовлетворения, срок продолжает течь с того момента, на котором он был приостановлен.

Кроме того, срок может быть не только приостановлен, но и прерван. Это происходит в том случае, когда сторона договора, не исполнившая свои обязательства, признает этот факт и соглашается с тем, что ей придется выполнить определенные действия в пользу контрагента (поставить товар или оплатить уже поставленные ценности). Если же при наличии такого признания должник не исполняет свои обязательства до конца, срок начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ).

***

Итак, в общем случае срок исковой давности по договору поставки составляет 3 года. В течение этого времени сторона соглашения, права которой были нарушены, может обратиться в суд с иском об их восстановлении. Если договор предусматривает оплату товара частями, расчет срока ведется отдельно для каждого из обязательств, возникающих у сторон. Исчисление срока начинается с момента, когда условия соглашения должны быть исполнены, т. е. со дня поставки товара или его оплаты. Если же точной даты в договоре нет, при расчете стоит ориентироваться на момент предъявления стороной требования об исполнении обязательства или день окончания срока, отведенного ею для его исполнения. Восстановить пропущенный срок в большинстве ситуаций нельзя, вне зависимости от причин, по которым сторона соглашения не обратилась в суд. Единственное исключение из этого правила — использование покупателем поставляемых товаров не в личных и не в предпринимательских целях (например, для обеспечения нужд некоммерческой организации) — в этом случае восстановить пропущенный срок можно.

***

Еще больше материалов по теме — в рубрике «Договор».

ВС пояснил порядок исчисления срока исковой давности по оспариванию мнимой сделки в банкротном деле

По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом споре все нижестоящие суды допустили одинаковую ошибку в вопросе об определении длительности срока исковой давности, а апелляция и кассация неверно определили дату начала его течения. Другой полагает, что выводы Верховного Суда позволят арбитражным управляющим эффективнее противостоять злоупотреблениям со стороны должников и защищать права кредиторов.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда вынесла Определение № 304-ЭС18-4037 (9) по делу № А45-7621/2015 об оспаривании конкурсным управляющим нефтебазы договора поставки нефтепродуктов, заключенного в целях искусственного занижения конкурсной массы.

24 февраля 2015 г. поставщик ООО «Миком» и покупатель АО «Нефтебаза «Красный Яр» заключили договор поставки нефтепродуктов. В мае того же года арбитражный суд возбудил дело о банкротстве нефтебазы. В августе 2016 г. должник был признан банкротом, его конкурсным управляющим стал Михаил Русляков, который впоследствии оспорил договор поставки.

Арбитражный суд удовлетворил требования конкурсного управляющего со ссылкой на то, что у сторон оспариваемой сделки изначально отсутствовало намерение создать соответствующие договору поставки правовые последствия. Как решил суд, стороны договора заключили сделку лишь для вида и в целях причинения ущерба кредиторам нефтебазы путем включения искусственной задолженности в реестр требований кредиторов.

Первая инстанция добавила, что к требованию управляющего применяется годичный срок исковой давности, который начинает течь со дня проведения собрания кредиторов – 13 октября 2017 г., на котором на управляющего была возложена обязанность дать заключение о наличии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства нефтебазы. Как пояснил суд, управляющий выявил пороки договора поставки при подготовке заключения и подал заявление по оспариванию сделки 9 июля 2018 г., то есть в пределах годичного срока исковой давности.

В дальнейшем апелляция отменила определение, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего исключительно по мотиву пропуска им годичного срока исковой давности. Вторая инстанция исчислила начало течения срока исковой давности со дня утверждения конкурсного управляющего (с 28 июля 2016 г.) со ссылкой на определение суда от 14 декабря 2015 г., включившего задолженность, основанную на спорном договоре поставки, в реестр требований кредиторов, и на своевременную передачу конкурсному управляющему документов относительно этого договора. Окружной суд поддержал постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе в Верховный Суд конкурсный управляющий нефтебазой просил отменить постановления судов апелляции и округа, и Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с его доводами.

Как пояснил Суд, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий в том числе просил признать договор поставки недействительным как мнимую сделку, по этому основанию спорный договор и был признан недействительным судом первой инстанции, который счел, что стороны договора с самого начала не имели намерения создать реальные правовые последствия, соответствующие указанным в составленных ими документах. Так, на момент заключения сделки общество не намеревалось передавать нефтепродукты в собственность нефтебазы, последняя, в свою очередь, не намеревалась принимать и оплачивать товар, соответственно, фактически отношения по поставке нефтепродуктов между двумя организациями не возникли.

Высшая судебная инстанция отметила, что к требованию о признании мнимой сделки недействительной применим трехлетний, а не годичный срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ). «Предъявленный конкурсным управляющим нефтебазой иск призван оградить ее имущество от посягательств общества-контрагента по мнимому договору, включенного в реестр требований кредиторов нефтебазы и претендующего на получение договорной цены за счет конкурсной массы, сохранить данную массу для удовлетворения требований реальных кредиторов», – указано в определении.

Верховный Суд отметил, что в рассматриваемом деле подача иска конкурсным управляющим, занявшим место органов управления нефтебазой, непосредственно совершивших спорную сделку и заинтересованных наряду с обществом, как полагал заявитель, в сокрытии от третьих лиц (кредиторов нефтебазы) истинных мотивов своего поведения, связана не с самим фактом заключения договора поставки и его исполнением как обычной сделки, отражающей подлинную волю участников, а с наступлением последствий от искусственно созданной сторонами договора поставки видимости исполнения и имеет своей целью устранение этих последствий.

Следовательно, по смыслу п. 1 ст. 181 ГК начало течения срока давности определяется моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора, направленного на безосновательное получение контрагентом должника денежных средств из конкурсной массы нефтебазы. «Соответствующие обстоятельства не были установлены судом апелляционной инстанции, ошибочно применившим к требованию управляющего годичный срок давности. Также суд апелляционной инстанции не проверил возражения общества, которое, обжалуя определение суда первой инстанции, не соглашалось с выводом этого суда о мнимости отношений, настаивало на реальности поставки. Суд округа допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не устранил», – заключил ВС РФ, отменив судебные акты апелляции и кассации и вернув дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева отметила, что задолженность по спорной сделке была подтверждена решением третейского суда и лежала в основе определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. По словам эксперта, Верховный Суд, оценивая законность судебных актов апелляции и кассации, справедливо указал, что позиция нижестоящих инстанций ошибочна. «Правовым основанием для признания договора поставки недействительным были в том числе, наряду со ст. 61.2 Закона о банкротстве, также и общегражданские признаки мнимости сделки (кредитор не имел намерения отгружать должнику нефтепродукты, а должник не имел намерения их оплачивать, фактически правоотношения поставки между сторонами договора не возникли), то есть ст. 170 ГК РФ, по которой в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. При рассмотрении дела суд первой инстанции также допустил нарушение норм права: он неверно определил продолжительность срока исковой давности, поскольку в своем определении первая судебная инстанция ссылается на п. 2 ст. 181 ГК РФ (оспоримые сделки), хотя конкурсный управляющий утверждал, что сделка является ничтожной в силу мнимости», – отметила она. 

Наталья Васильева резюмировала, что в рассматриваемом споре все нижестоящие суды допустили одинаковую ошибку в вопросе об определении длительности срока исковой давности. Суды также неверно определили и дату начала течения этого срока, исчислив его с момента утверждения конкурсного управляющего, что по прямому указанию в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 является неверным (исключение составляет ситуация, при которой временный управляющий также назначен и конкурсным управляющим). «Аналогичные положения закреплены и в п. 101 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, согласно которым течение срока исковой давности по заявлениям о признании сделок недействительными, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о мнимой сделке, то есть сделке, не имеющей фактического исполнения, то Верховный Суд РФ справедливо указал, что срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению с момента, когда конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора поставки. Анализ всех судебных актов по спору позволяет сделать вывод, что данный срок судебными инстанциями еще не устанавливался и подлежит исследованию при новом рассмотрении», – подчеркнула адвокат. 

Арбитражный управляющий Союза АУ «Созидание» Сергей Домнин полагает, что суды допустили достаточно простую ошибку, признав оспариваемую сделку мнимой, то есть ничтожной, но применив к ней вместо трехлетнего годичный срок давности, предусмотренный для оспоримых сделок. По его словам, более важным для практики будет разъяснение ВС о необходимости начала исчисления данного трехлетнего срока с момента, когда о наличии оснований для оспаривания мнимой сделки стало известно именно конкурсному управляющему.

«Ранее суды очень часто отказывали в признании сделок недействительными по мотиву пропуска срока исковой давности на основании ст. 200 ГК РФ, считая, что конкурсный управляющий является лишь новым руководителем юридического лица, в связи с чем сроки для него текут так же, как и для предыдущего руководителя. Между тем нередко о пороках сделки становится известно (как и в данном случае) уже после включения в реестр требований, основанных на этой сделке, и спустя продолжительное время как после ее совершения, так и утверждения управляющего», – пояснил эксперт. По его мнению, учитывая эту позицию ВС РФ, арбитражные управляющие смогут более эффективно противостоять злоупотреблениям со стороны должников и защищать права кредиторов.

К вопросу о сроке исковой давности по договору с неопределенным сроком

В последние месяцы обострилось внимание юридического сообщества к вопросу о сроке исковой давности по обязательству с неопределенным сроком. С одной стороны, комментаторы утверждают, что вопрос устоялся в практике и не требует разъяснения, с другой, не замечают изменения формулировки статей ГК РФ, противоречивой практики и неверных подходов судов к решению этого вопроса. 

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 314 ГК РФ (срок исполнения обязательства), в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В то же время, высказывается мнение, что ст. 486 ГК РФ (оплата товара) устанавливает порядок оплаты по договору купли-продажи с неопределенным сроком оплаты товара, согласно которому покупатель обязан оплатить товар исключительно до или непосредственно после получения товара (см. например: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobennosti-otchuzhdeniya-aktsiy-po-ustnoy-sdelke/?sphrase_id=56495, http://rapsinews.ru/judicial_news/20191205/305154781.html). 

В этой связи следует обратить внимание на два обстоятельства:

1)      ст. 486 ГК РФ не содержит упоминания о договорах с неопределенным сроком и устанавливает общее правило для договоров купли-продажи;

2)      обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи товара продавцом обусловливается отсутствием иных исходных, предусмотренных Гражданским кодексом, другим правовым актом, самим договором купли-продажи или вытекающих из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ устанавливает собой как раз специальное правило, относящееся к случаям, когда договор не содержит какого-либо срока исполнения обязательства. Помимо этого, существо обязательства может исключать возможность выполнения покупателем обязанности оплаты непосредственно до или после передачи товара. Примером может служить отсутствие определенной сторонами цены, которую покупатель мог бы заплатить продавцу.

Помимо этого, абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (начало течения срока исковой давности) также прямо устанавливает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом, в старой редакции статьи 200 ГК РФ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, было прямое указание на то, что «течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства».

Очевидно, что после изменений, внесенных в ст. 200 ГК РФ в 2013 году, Гражданский кодекс в статьях 200 и 314 ГК РФ разрешил вопрос о моменте начала течения исковой давности по договорам с неопределённым сроком исполнения обязательства.

Статьи 200 и 314 ГК РФ являются теми самыми иными нормами, предусмотренными Гражданским кодексом, о которых говорится в п. 1 ст. 486 ГК РФ, применяющимися к договорам с неопределенным сроком, и устанавливающем течение срока исковой давности с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

21 января 2020 г. Верховный Суд опубликовал определение по делу № 305-ЭС19-18457, в котором рассматривался искомый вопрос. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d6d8fa63-744c-4b89-a731-73d37fa993e6/91824f8a-f233-4999-a608-9bb45870efd5/A40-169343-2018_20200121_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.

В указанном определении Верховный Суд не усмотрел в материалах дела подтверждения согласования сторонами договора оплаты ценных бумаг на условиях отсрочки платежа. Также суд не обнаружил и иных доказательств договоренности сторон о сроке платежа. При этом суд упомянул положение п. 2 ст. 200 ГК РФ об обязательствах с определенным сроком исполнения, однако опустил абзац 2  этого же пункта 2 ст. 200 ГК РФ, который касается обязательств, срок исполнения которых не определен, в отношении которых срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Таким образом, Верховный Суд не обнаружил срока исполнения обязательства, но применил при этом абзац 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, касающийся обязательства с определенным сроком, и п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Мнимым сделкам в банкротстве определили исковую давность | комментарии Александры Медниковой для Долг.рф — Аналитика

2 апреля 2021

Мнимым сделкам в банкротстве определили исковую давность | комментарии Александры Медниковой для Долг.рф

ВС РФ при рассмотрении дела о банкротстве нефтебазы определил, что в случае, если в процедуре несостоятельности оспариваются мнимые сделки, то срок исковой давности для них исчисляется сроком в 3 года, а не в 1 год. В рамках данного дела высшая инстанция также определила момент течения исковой давности.

Суть дела заключалась в том, что арбитражный управляющий решил признать сделку по поставке нефтепродуктов недействительной по признаку ее мнимости. Управляющий отметил, что договор был заключен с единственной целью — создать искусственную задолженность. Поставлять нефтепродукты продавец не собирался, стороны не планировали реально исполнять договор.

Суд первой инстанции с доводами арбитражного управляющего согласился. Он счел, что срок исковой давности для оспаривания сделок составляет 1 год и начинает течь с момента, когда кредиторы провели общее собрание, поручив арбитражному управляющему проверить нефтебазу на признаки фиктивного банкротства.

Апелляция и кассация согласились с тем, что договор поставки нефтепродуктов можно признать недействительным. Однако, по мнению судов, оспаривать его было поздно: исковая давность составляет 1 год и начинает течь с момента назначения конкурсного управляющего.

ВС РФ с доводами нижестоящих инстанций не согласился. Он отметил, что договор поставки нефтепродуктов оспаривался управляющим из-за того, что видимость его исполнения причинила вред другим кредиторам. Сделку признали мнимой, и к ней должен применяться срок исковой давности в 3 года на основании ч. 1 ст. 181 ГК РФ, а не ч. 2 этой же статьи, как делали суды нижестоящих инстанций. Срок исковой давности в указанном споре начинает течь с момента, когда управляющий должен был узнать о формальном исполнении договора поставки.

ВС РФ последовательно призывает суды точнее различать оспоримые сделки, к которым нужно применять специальные основания Закона о банкротстве (ст. 61.2 (причинен вред кредиторам) и 61.3 (преимущественное удовлетворение требований одного или нескольких из кредиторов)) и сделки, чьи пороки выходят за пределы указанных составов (ничтожные сделки), отмечает руководитель направления «Реструктуризация и банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. Так, проблема, которая пока не изжита в банкротной судебной практике, в том, что заявители (управляющий, кредитор), требуя признать сделку ничтожной или недействительной, стремятся использовать не только специальные статьи закона о банкротстве, но и общие нормы о недействительности сделок. В практическом плане это дает заинтересованной стороне возможность искусственно «удлинить» срок для обжалования, поскольку специальные основания позволяют оспорить сделку в течение 1 года с момента обнаружения или того момента, когда сторона должна была обнаружить ее.

Общие основания позволяют оспорить сделку в течение более длительного срока (3 лет). Это пагубно сказывается на гражданском обороте и фактически приводит к «размыванию» критериев оспоримости, «обходу» сроков давности, говорит эксперт. Однако в данном деле квалификация сделки как мнимой была уместной, поскольку именно с ее помощью сомнительный кредитор был включен в реестр, и ее мнимость не была очевидной, в итоге была искусственно увеличена задолженность нефтебазы.

Позиция ВС РФ о применении трехлетнего срока исковой давности для оспаривания мнимых сделок должника обоснована и продолжает демонстрировать взятый судебной практикой курс на усложнение вывода активов должников и защиту интересов кредиторов, считает юрист судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Александра Медникова. Она напомнила, что годичный срок исковой давности применяется к оспоримым сделкам. К ним относятся сделки, совершенные единоличным исполнительным органом юридического лица в отсутствие одобрения коллегиальных органов; совершенные под влиянием насилия, обмана или угрозы.

Также к ним относятся сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении, в ущерб интересам должника (ст. 61.2 Закона о банкротстве), либо оказывающие предпочтение одному из кредиторов в нарушение установленной очередности (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Для оспаривания ничтожных сделок (мнимых, притворных, нарушающих требования закона, посягающих на публичные интересы или охраняемые законом интересы третьих лиц) применяется трехгодичный срок исковой давности.

https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/bankrotstvo_kompaniy/mnimym_sdelkam_v_bankrotstve_opredelili_iskovuyu_davnost_/

Общие условия оказания услуг | beurer

(1) Мы оставляем за собой право собственности на продаваемые товары до полного покрытия текущих и будущих платежных требований по договору купли-продажи и по текущим деловым отношениям (обеспеченные требования).
(2) Товары, на которые сохранено право собственности, запрещено отдавать в залог третьим лицам и переуступать в порядке обеспечения до полного покрытия обеспеченных требований. Клиент должен немедленно проинформировать нас в письменной форме, если третьи лица попытаются конфисковать принадлежащие нам товары и в каком объеме они пытаются это сделать.
(3) Если Клиент будет действовать в нарушение договора, особенно в случае неоплаты стоимости приобретения, мы имеем право в соответствии с положениями законодательства расторгнуть договор и потребовать возврата товаров на основании сохраненного права собственности и расторжения договора. Если Клиент не покроет стоимость приобретения, то мы можем предъявить эти права, только если предоставили Клиенту разумный срок оплаты и оплата не была произведена в срок или крайний срок является чрезмерным согласно положениям законодательства.
(4) Клиент вправе продать и (или) пустить в оборот товары, на которые сохраняется право собственности, в обычном порядке ведения бизнеса. В этом случае действуют следующие положения.
(a) Мы как производитель сохраняем за собой право собственности на изделия, созданные путем обработки, смешивания или соединения наших товаров, по полной их стоимости. Если в случае обработки, смешивания или соединения с товарами сторонних производителей право собственности сохраняется, мы обязуемся оформить совместную собственность согласно стоимости обработанных, смешанных или соединенных товаров в счет-фактуре. Кроме того, к конечному продукту применяются те же условия, что и к товарам, поставляемым с сохранением права собственности.
(b) Настоящим Клиент в порядке обеспечения передает нам все притязания в отношении третьих лиц от перепродажи товаров или продуктов в полном размере и в объеме любой совместной собственности согласно предыдущему подпункту. Настоящим мы принимаем переданные права. В отношении уступленных требований также действуют обязательства Клиента, описанные в п. 2.
(c) Клиент остается вправе предъявлять платежные требования наряду с нами. Мы обязуемся не предъявлять требования, если Клиент выполнит платежные обязательства перед нами, не просрочит оплату, не подаст заявление о банкротстве или иным образом не продемонстрирует финансовую несостоятельность. Однако если какое-либо из перечисленных событий наступит, мы можем потребовать от Клиента следующее: сообщить о заявленных требованиях и должниках, предоставить необходимую информацию для взимания оплаты по требованиям и все соответствующие документы, проинформировать должников (третьих лиц) о передаче прав.
(d) Если достижимая стоимость обеспечения превысит сумму наших требований более чем на 10 %, то по запросу Клиента мы снимем обременение с обеспечения по своему усмотрению.

Срок исковой давности по обязательствам из поставки

Наша организация по договору поставки поставила товар надлежащим образом, но оплату не получила. В течение 5 лет, прошедших с тех пор, предыдущее руководство организации неоднократно напоминало должнику о необходимости оплаты. Должник то отвечал на такие напоминания, то нет. В имеющихся ответах он указывал на сложное материальное положение и отсутствие необходимых средств на счете. В ходе налоговой проверки организации-должника был установлен факт наличия просроченной задолженности, и эта организация обещала оплатить задолженность в документе, направленном ею в налоговый орган.

Можно ли такое признание долга, сделанное уже по истечении срока исковой давности, считать обстоятельством, с которого срок исковой давности начинает течь заново?

Нет.

К таким правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 197 ГК в 3 года. Срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 201 ГК). Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию о платеже по договору поставки уже истек.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением в установленном порядке иска или совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 204 ГК).

Считаем, что в данном случае указанную норму применять нельзя, так как такие действия, как предъявление иска и признание долга, должны быть совершены должником до истечения срока исковой давности. Если такой срок истек, то прервать его невозможно.

Таким образом, в указанной ситуации кредитор может надеяться на добровольное исполнение должником своей обязанности. Закон допускает исполнение обязанности по истечении срока исковой давности (ст. 207 ГК).

 

Павел Булойчик, юрист

Примеры условий срока исковой давности: 232 образца

Срок исковой давности . Обязательства Продавца, возмещения убытков, гарантии и заверения, содержащиеся в настоящем Соглашении и в любом документе, оформленном Продавцом в соответствии с настоящим Соглашением, не могут быть отменены или объединены с Договором и остаются в силе после покупки Покупателем Недвижимости, но только в течение периода, начинающегося с Дата закрытия и заканчивается через девять (9) месяцев после Даты закрытия («Срок исковой давности»). Ответственность Продавца за нарушение любого такого соглашения, возмещения убытков, заверений или гарантий в отношении Имущества не должна превышать двухсот тысяч долларов (200000 долларов США).00) («Максимальный размер»). Покупатель должен предоставить Продавцу письменное уведомление до истечения Срока исковой давности о любом предполагаемом нарушении таких условий, возмещений, гарантий или заявлений и должен предоставить Продавцу 30 дней для устранения такого нарушения или, если такое нарушение не может быть устранено разумным образом. в течение 30 дней — дополнительный разумный период времени, не превышающий девяноста (90) дней, при условии, что такое лечение было начато в течение этих 30 дней и тщательно проводится. Если Продавец не может устранить такое нарушение после письменного уведомления и в течение такого периода исправления, единственным средством правовой защиты Покупателя будет судебный иск в отношении фактического ущерба, возникшего в результате этого, который должен быть начат, если вообще, в течение Срока исковой давности; при условии, однако, что если в течение Срока исковой давности Покупатель направит Продавцу письменное уведомление о таком нарушении, а Продавец уведомит Покупателя о том, что Продавец приступил к исправлению, начал исправление и после этого прекратит такие усилия по исправлению, Покупатель будет иметь дополнительные 30 дней с даты такого расторжения, в течение которого можно возбудить судебный иск о возмещении убытков, возникших в результате неспособности Продавца устранить неисправность.Срок исковой давности, упомянутый в данном документе, применяется как к известным, так и к неизвестным нарушениям таких соглашений, возмещений, гарантий или заявлений. Отказ Покупателя и освобождение от ответственности, изложенные в параграфе 2.5, полностью применяются к обязательствам по таким соглашениям, возмещениям, заявлениям и гарантиям и включены в настоящий документ посредством этой ссылки. Покупатель особо признает, что такое прекращение ответственности представляет собой существенный элемент возмещения Продавцу. Ограничение ответственности Продавца в этом Параграфе 9.3 (a) не распространяется на ответственность Продавца в отношении пропорциональных изменений и корректировок в соответствии со Статьей 7. ПОКУПАТЕЛЬ НАСТОЯЩИМ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ПОКУПАТЕЛЬ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОСМОТРЕЛ ДАННЫЙ ПОДПАРАГРАФ И ОБСУЖДЕНИЕ ЕГО ИМПОРТА С …

Срок исковой давности в США

Сроки, в течение которых сторона контракта может предъявить иск, обычно устанавливаются государственными законами, если стороны не предусматривают иное в своих строительных контрактах. Таким образом, сроки различаются от штата к штату в США, и существуют разные сроки исковой давности для разных типов причин иска.

Например, в Иллинойсе срок давности по строительным дефектам составляет четыре года (735 ILCS 5 / 13-214 (a)), а срок давности составляет 10 лет (735 ILCS 5 / 13-214 (b)). В совокупности эти законодательные акты штата Иллинойс предусматривают, что лицо должно подать иск в течение четырех лет после того, как узнает о дефекте (срок давности), но в любом случае должно подать иск в течение десяти лет после существенного завершения проекта (срок возврата). Статут Иллинойса также предусматривает продление срока действия: если о дефекте стало известно в любое время в течение 10-летнего срока прекращения действия, то у юридического лица все еще есть четыре года, чтобы подать иск с момента обнаружения дефекта, даже если 10 -летний срок покоя превышен.Однако не во всех штатах разрешается продление срока для обнаруженных поздно дефектов. Как указано выше, требования варьируются от штата к штату.

Стороны в штате Иллинойс также могут согласиться на другой срок исковой давности, насколько это разумно. Чтобы проиллюстрировать это, документы AIA обычно предусматривают, что дефекты строительства должны быть устранены в течение десяти лет после существенного завершения, без каких-либо положений о продлении. Таким образом, если стороны в Иллинойсе используют документ AIA и хотят предусмотреть продление, разрешенное законодательством штата Иллинойс, стороны могут изменить применимые положения в документе AIA.В отсутствие изменений стороны такого документа AIA не будут иметь права на четырехлетнее продление, предоставленное статутом Иллинойса о неплатежеспособности.

Независимо от того, каков срок исковой давности, в начале любого нового иска необходимо определить, истек ли срок исковой давности. Если да, то требование будет отклонено, и истцу может быть отказано в предъявлении иска против предполагаемого нарушителя. Ответчик сможет выступить в защиту ограничения, а истец будет обязан доказать, что причина иска возникла в течение соответствующего установленного законом срока.

Что такое статья об ограничении ответственности

Во многих соглашениях оговорка об ограничении ответственности содержится в отдельном разделе, поэтому ее относительно легко найти. Как показывают приведенные ниже примеры, заголовок раздела для этого пункта обычно будет «Ограничение ответственности» или его разновидность. Соглашение может дополнительно подразделить оговорку об ограничении ответственности на составные части, такие как ограничение убытков, отказ от прав или отказ от ответственности за определенные убытки и т. Д.(см., например, примеры 3 и 5 ниже). Обратите внимание, что другие разделы соглашения также могут содержать положения об ограничении ответственности, которые можно легко не заметить. Например, в примере 7 ниже (который взят из того же соглашения, что и пример 6 ниже) пункт об ограничении ответственности появляется в середине гарантии.

После определения всех формулировок ограничения ответственности в каждом соглашении, ключевые моменты, на которые следует обратить внимание при рассмотрении этих положений, включают:

1. Какие потери ограничены. В пункте об ограничении ответственности часто указываются категории убытков, за которые виновная сторона не несет ответственности. Как показывают приведенные ниже примеры, освобожденные от налога убытки могут включать упущенную выгоду, потерянные сбережения, потерянные данные и потерю деловой репутации, а также случайные, особые, косвенные, штрафные и косвенные убытки. Возмещаемые убытки часто ограничиваются убытками, непосредственно связанными с ущербом, причиненным нарушением договора стороной-нарушителем (или любым другим вопросом, указанным в пункте).Это означает, что потерпевшая сторона обычно имеет право на получение прямого возмещения убытков в размере, равном разнице между стоимостью полученного исполнения и стоимостью исполнения, обещанного по контракту. Рецензенты должны уделять особое внимание положениям об ограничении ответственности, которые не содержат одного или нескольких из этих общих ограничений — особенно тех, которые относятся к косвенным, косвенным и т. Д. Убыткам, — поскольку это может представлять значительный финансовый риск для любой нарушившей стороны.
2. Предел ответственности. Положение об ограничении ответственности может также налагать ограничение на сумму убытков, за которые виновная сторона несет ответственность. Верхний предел ответственности может быть указан в виде возмещения, уплаченного по контракту за продукты или услуги (см., Например, примеры 2, 5 и 6 ниже), и в этом случае необходимо будет пересмотреть условия ценообразования контракта и, возможно, счета-фактуры. или другие платежные документы, показывающие фактически выплаченные суммы, чтобы установить размер предела.В качестве альтернативы предел ответственности может быть фиксированной суммой, такой как лимит в 1 миллион фунтов стерлингов на ущерб или убытки, связанные с материальным имуществом в примере 2 ниже. Рецензенты должны обратить особое внимание на положения об ограничении ответственности без ограничения ответственности, поскольку это может представлять значительный финансовый риск для любой нарушившей стороны.
3. Вырезать выходы. Не менее важно знать, какие убытки ограничиваются оговоркой об ограничении ответственности, — это знать, какие убытки не ограничиваются. Иными словами, ответственность, вытекающая из определенных указанных вопросов, может быть прямо исключена (или исключена) из статьи об ограничении ответственности, и в этом случае виновная сторона будет нести полную ответственность перед потерпевшей стороной без защиты этой статьи.Как показывают приведенные ниже примеры, исключение может включать ответственность, возникающую в результате (i) нарушения обязательств по конфиденциальности, (ii) нарушения установленных законом обязательств, (iii) телесных повреждений или смерти в результате халатности или умышленного неправомерного поведения, (iv ) мошенничество и (v) обязательства по возмещению убытков.
4. Кому выгодны ограничения. Положение об ограничении ответственности может быть взаимным (т.е. каждая сторона защищена от ответственности за определенные убытки, заявленные любой другой стороной) или односторонним (т.е., только одна сторона защищена от ответственности за определенные убытки). Примеры 1 и 2 ниже, например, содержат взаимные ограничения ответственности, а примеры 3, 4 и 5 содержат односторонние ограничения ответственности. Если обязательства какой-либо из сторон гарантируются в соответствии с соглашением, обязательно проверьте, применяется ли положение об ограничении ответственности к гаранту (-ам), а также проверьте любые положения о гарантии, чтобы подтвердить, кто является гарантом и объем их ответственности.
5. Любой квалификации. Обязательно обратите внимание на любые квалифицирующие формулировки, которые либо вводят свободу толкования (например, использование «разумной уверенности» в примере 4 ниже), либо ограничивают применение других положений в соглашении. В последнем случае оговорка об ограничении ответственности может, например, пояснить, что она представляет собой «единственное средство правовой защиты» или «исключительное средство правовой защиты» для сторон в отношении конкретных требований по контракту (см. Примеры 3 и 7 ниже) и / или что он имеет приоритет перед любыми другими положениями соглашения, касающимися ответственности.Вступительная фраза пункта 10.1 в примере 2 ниже иллюстрирует это следующим образом: «Этот пункт 10 имеет преимущественную силу над другими пунктами и устанавливает полную ответственность сторон… друг перед другом в отношении…» Другими словами, за нарушения, искажение фактов и т. Д. ..Этот пункт 10 представляет собой полный кодекс ответственности сторон друг перед другом и имеет приоритет над любым другим пунктом в соглашении, который может противоречить его условиям.

Как и при проверке любого договорного положения, также важно знать другие положения, которые могут повлиять на толкование положений об ограничении ответственности.Условия ценообразования, например, были упомянуты в пункте 2 выше, а положения о гарантии были упомянуты в пункте 4. Положение о возмещении убытков является еще одним ключевым положением по управлению рисками, которое может взаимодействовать с положением об ограничении ответственности или частично совпадать с ним — например, пример 1 ниже предусматривает конкретное исключение для обязательств по возмещению убытков, означающее, что убытки, которые сторона соглашается возместить в соответствии с этим соглашением, исключаются из какой-либо защиты, доступной иным образом в соответствии с положением об ограничении ответственности.Точно так же оговорка о страховании в контракте будет устанавливать обязательства сторон по поддержанию определенного определенного страхового покрытия, которое может обеспечить дополнительные финансовые гарантии. Наконец, как упоминалось выше, возможность принудительного исполнения — это проблема, которая регулярно влияет на положения об ограничении ответственности. Правовая сила этих положений обычно зависит как от фактов, так и от обстоятельств каждого дела и применимого права. В разделе «Применимое право» указывается, законы какой юрисдикции применяются к соглашению, что может помочь сторонам предвидеть потенциальные проблемы с исполнением того или иного положения об ограничении ответственности.

Программное обеспечение

, использующее ИИ для выявления и извлечения положений об ограничении ответственности (а также других терминов, которые могут повлиять на их толкование), может ускорить работу по поиску этих положений и обеспечить более полную проверку, чем это можно сделать вручную.

Примеры статьи об ограничении ответственности

Ниже приведены некоторые примеры положений об ограничении ответственности из различных видов договоров. Хотя эти примеры не обязательно охватывают весь диапазон положений об ограничении ответственности, с которыми можно столкнуться, они предназначены для иллюстрации того, в какой степени эти положения могут варьироваться от контракта к контракту.Если пример включает более широкий контекстуальный язык, положение об ограничении ответственности выделено жирным шрифтом .

Пример 1: Из договора поставки

12. ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ни в коем случае ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за любые косвенные, случайные, специальные, косвенные, штрафные или примерные убытки (включая, помимо прочего, убытки, связанные с упущенной прибылью, прерыванием бизнеса, потерянным бизнесом или потерянными сбережениями). за любые действия или бездействие в соответствии с настоящим Соглашением, даже если было сообщено об их возможном существовании.Несмотря на вышесказанное, не существует ограничений ответственности Стороны по претензиям: а) возникающим в результате нарушения ее обязательств по конфиденциальности в соответствии с настоящим Соглашением; или б) вытекающих из его обязательств по возмещению убытков по настоящему Соглашению.

Пример 2: Из соглашения о предоставлении услуг

10. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

10.1 Настоящий Пункт 10 имеет преимущественную силу над другими статьями и устанавливает полную ответственность сторон (включая любую ответственность за действия или бездействие ее сотрудников, агентов и субподрядчиков) друг перед другом в отношении:

10.1.1 любое нарушение договорных обязательств или условий настоящего Соглашения; и

10.1.2 любые заявления, гарантии, заявления или злонамеренные действия или бездействие (включая халатность), возникающие в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним.

10.2 Ни одна из сторон не исключает ответственности перед другой за:

10.2.1 телесные повреждения (включая болезнь и смерть) в той степени, в которой такая травма является результатом халатности или умышленного неисполнения своих обязательств, своих служащих, агентов или субподрядчиков;

10.2.2 любое нарушение любых обязательств, подразумеваемых Разделом 12 Закона о купле-продаже товаров 1979 года или Разделом 13 Закона о поставках товаров и услуг 1982 года; и

10.2.3 мошенничество или намеренное введение в заблуждение.

10.3 За исключением случаев, предусмотренных в пунктах 10.2 и 10.4, ни в коем случае ни одна из сторон не несет ответственности по настоящему Соглашению за любое нарушение своих договорных обязательств или условий, а также за любые заявления, гарантии, заявления, неправомерные действия или бездействие (включая халатность), возникшие в связи с или в связи с настоящим Соглашением превышает сто двадцать пять процентов (125%) Комиссионных, уплаченных и подлежащих оплате за Услуги в текущем году действия Соглашения.

10.4 Ни при каких обстоятельствах ответственность одной из сторон в отношении потери или повреждения материального имущества другой стороны по настоящему Соглашению не может превышать один миллион фунтов (1 000 000 фунтов стерлингов) за одно событие или серию связанных событий.

10.5 За исключением случаев, предусмотренных в пункте 10.2, ни одна из сторон не несет ответственности перед другой в соответствии с настоящим Соглашением или в связи с ним, будь то договор, правонарушение (включая халатность), введение в заблуждение (кроме случаев, когда оно сделано обманным путем), нарушение гарантий или установленных законом обязательств. или иначе для:

10.5.1 любая потеря бизнеса, контрактов, прибыли, ожидаемой экономии, деловой репутации или дохода; или

10.5.2 любые косвенные или косвенные убытки, понесенные другой стороной, независимо от того, была ли заранее уведомлена о возможности таких убытков.

Пример 3: Из соглашения с торговым посредником

15. ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

15.1 Ограничения на утрату или повреждение. Единственные средства правовой защиты Торгового посредника в случае потери или ущерба, вызванного частичным или полным отказом Услуг Компании, задержкой или невыполнением каких-либо Услуг Компании или любых других обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения или связанных с ним, независимо от формы действий, будь то в контракте. , деликт (включая халатность), строгая ответственность или иное, являются фактическими доказанными убытками Торгового посредника, если таковые имеются, возникшими исключительно в результате такого отказа, задержки или невыполнения обязательств и ограничены исключительно суммой, уплаченной Торговым посредником Компании по настоящему Соглашению в течение такого периода сбой, задержка или невыполнение.ТОРГОВЫЙ ПОСРЕДНИК ПРИЗНАЕТ, ЧТО КОМПАНИЯ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ИНТЕРНЕТ И КОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, ЗАЯВЛЯЮЩИМ ТРЕБОВАНИЯМ ИЛИ ЧЕРЕЗ РЕСЕЛЛЕРА ЗА ТОЧНОСТЬ, СРОЧНОСТЬ ИЛИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ДОСТУПНОСТИ ИНТЕРНЕТА.

15.2 Отказ от ответственности. В КАЧЕСТВЕ СУЩЕСТВЕННОЙ ЧАСТИ РАССМОТРЕНИЯ, ВЫПЛАЧЕННОГО РЕСЕЛЛЕРОМ УСЛУГ КОМПАНИИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ КОМПАНИЕЙ, ТОРГОВЛЯ ОТ СОБСТВЕННОГО ИМЕНИ И ОТ ИМЕНИ ПОДПИСЧИКОВ СОГЛАШАЕТСЯ, ПОДПИСЧИКОВ НА ЛЮБЫЕ НЕПРЯМЫЕ, ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ПРИМЕРНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ (ВКЛЮЧАЯ УНИЧТОЖЕННУЮ ПРИБЫЛЬ), ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО СВЯЗАННЫЕ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ), СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ИНАЧЕ, ИЛИ ТАКИЕ УБЫТКИ БЫЛИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ ИЛИ НЕПРЕДВИДЕННЫМИ.ВЫШЕУКАЗАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИМЕНЯЕТСЯ В ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, НЕВОЗМОЖНОСТЬ ТОРГОВЛЯ И ПОДПИСЧИКОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СРЕДСТВА КОМПАНИИ, УСЛУГИ КОМПАНИИ, ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЛИ ПРОДУКТЫ ИЛИ ЛЮБУЮ ЧАСТЬ ЕГО С ДРУГИМ КОММЕРЧЕСКИМ КОММУНАЦИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМПАНИЕЙ В ОТНОШЕНИИ ЛЮБЫХ УСЛУГ КОМПАНИИ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ИЛИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ КОМПАНИЕЙ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ, ИЛИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОМУ ДОСТУПУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ К ДАННЫМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ К ДАННЫМ ТОРГОВЛЯ ИЛИ ПОДПИСЧИКОВ, ПЕРЕДАВАЕМЫЕ НА ОБЪЕКТЫ КОМПАНИИ ИЛИ УСЛУГИ.

15.3 Компания не несет ответственности за ущерб, возникший в результате несчастного случая или травмы, вызванной использованием Услуг или присутствием КПК.

Пример 4: Из договора о профессиональных услугах

Ответственность консультанта. Консультант не несет ответственности за дефекты в Услугах Консультанта, связанные с разумным использованием Консультантом данных, критериев проектирования, чертежей или другой информации, предоставленной Клиентом; при условии, однако, что Консультант в любом случае будет нести ответственность за дефекты, возникшие в результате небрежности или умышленных неправомерных действий Консультанта или его субподрядчиков, агентов, сотрудников или персонала или связанные с ними.

Пример 5: Из дистрибьюторского соглашения

6.2 Отказ от ответственности за косвенный ущерб. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ КОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДИСТРИБЬЮТОРОМ ИЛИ СВОИМИ КЛИЕНТАМИ ЗА ЛЮБЫЕ СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, КАРАТЕЛЬНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ НО НЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕСЯ УБЫТОЙ ПРИБЫЛЬ ИЛИ ПОТЕРЯННОЙ ЭКОНОМИИ, СВЯЗАННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОДУКЦИИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕ ИЛИ В СВЯЗИ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ДАЖЕ ЕСЛИ КОМПАНИЯ БЫЛА СООБЩЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

6.3 Ограничение ответственности. СОВМЕСТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОМПАНИИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ ИЛИ ВОЗНИКАЮЩАЯ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ЛЮБЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ, ОСНОВАННЫМ НА КОНТРАКТЕ, ПРАКТИКЕ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, РАВНОЙ СУММЕ, УПЛАЧЕННОЙ ДИСТРИБЬЮТОРОМ КОМПАНИИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ ЗА ПРОДУКЦИЮ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПРОДУКТАМИ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ НЕМЕДЛЕННО ДО ДАТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕТЕНЗИИ.

Пример 6: Из лицензионного соглашения и соглашения об услугах

М.Ограничение ответственности

НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ, ШТРАФНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ ЛЮБЫЕ УБЫТКИ ПРИБЫЛИ, ДОХОДА, ДАННЫХ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ. МАКСИМАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКА ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ ВАШИМ ЗАКАЗОМ, БЕЗ ДОГОВОРА, ПРАКТИЧНОСТИ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОМ ПЛАТЕЖЕЙ, ВЫПЛАЧЕННЫХ ВАШИМ ПОСТАВЩИКАМ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ, И ЕСЛИ ИМЕЕТ ТАКОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОГРАММ ИЛИ УСЛУГ, ТАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ, КОТОРЫЙ ВЫ ОПЛАЧИЛИ ПОСТАВЩИКУ ЗА НЕПОДВИЖНУЮ ПРОГРАММУ ИЛИ УСЛУГИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Пример 7: Из лицензионного соглашения и соглашения об услугах

E. Гарантии, отказ от ответственности и исключительные средства правовой защиты

Провайдер гарантирует, что лицензированная вам программа будет работать во всех существенных отношениях, как описано в соответствующей документации к программе, в течение одного года после поставки (т. Е. Посредством физической доставки или электронной загрузки). Вы должны уведомить Поставщика о любых недостатках гарантии по программе в течение одного года после доставки. Провайдер также гарантирует, что заказанные услуги будут предоставлены на профессиональном уровне в соответствии с отраслевыми стандартами.Вы должны уведомить Поставщика о любых недостатках гарантийных услуг в течение 90 дней с момента оказания дефектных услуг.

ПОСТАВЩИК НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ПРОГРАММЫ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ БЕЗОШИБОЧНЫМ ИЛИ БЕСПЕРЕБОЙНЫМ ИЛИ ЧТО ПОСТАВЩИК ИСПРАВЛЯЕТ ВСЕ ОШИБКИ ПРОГРАММЫ.

ЗА ЛЮБОЕ НАРУШЕНИЕ ВЫШЕУКАЗАННЫХ ГАРАНТИЙ, ВАШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ И ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРОВАЙДЕРА ЯВЛЯЮТСЯ: (A) ИСПРАВЛЕНИЕМ ОШИБОК ПРОГРАММЫ, ВЫЗЫВАЮЩИМ НАРУШЕНИЕ ГАРАНТИИ, ИЛИ ЕСЛИ ПОСТАВИТЕЛЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОВАЙДЕР УСТРАНЯЕТСЯ УДАЛЕНИЕМ MANSTAL , ВЫ МОЖЕТЕ ЗАВЕРШИТЬ СВОЮ ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ И ВОССТАНОВИТЬ ПЛАТЕЖНЫЕ ПЛАТЕЖИ ПОСТАВЩИКА ЗА ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ И ЛЮБЫЕ НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ, ПРЕДОПЛАЧЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ ЗА ТЕХНИЧЕСКУЮ ПОДДЕРЖКУ, КОТОРЫЕ ВЫ УПЛАЧИЛИ ЗА ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРОГРАММУ; ИЛИ (B) ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛУГ, ИЛИ ЕСЛИ ПОСТАВЩИК НЕ МОЖЕТ ПО СУЩЕСТВЕННО УПРАВЛЯТЬ НАРУШЕНИЕМ КОММЕРЧЕСКИ РАЗУМНЫМ СПОСОБОМ, ВЫ МОЖЕТЕ ЗАКОНЧИТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ И ВОССТАНОВИТЬ ПЛАТУ, УПЛАЧЕННУЮ ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИМ ЗА НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ УСЛУГИ.

В отношении сторонних программ и вспомогательных программ (как определено в разделе А выше), Провайдер передаст вам в максимально возможной степени гарантии от лицензиаров Провайдера в отношении программ третьих сторон.

В НАЛИЧИИ, РАЗРЕШЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, ДАННЫЕ ГАРАНТИИ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ И НЕ ЕСТЬ ДРУГИХ ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ ИЛИ УСЛОВИЙ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИИ ИЛИ УСЛОВИЯ ТОВАРНОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ.

Пример 8: Из генерального соглашения об услугах

9.0 ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

9.1 Для целей всех исключительных средств правовой защиты и ограничения ответственности, изложенных в настоящем Соглашении или любом Приложении, «Компания» определяется как Компания, ее Аффилированные лица, а также ее и их сотрудники, директора, должностные лица, агенты, представители, субподрядчики, взаимосвязь. поставщики и поставщики услуг; и «Вы» должны быть определены как Вы, Ваши Аффилированные лица, а также Вы и их сотрудники, директора, должностные лица, агенты и представители; и «Убытки» в совокупности будут относиться ко всем понесенным травмам, ущербу, ответственности, убыткам, штрафам, процентам и расходам.

9.2 ПОЛНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИБО СТОРОНЫ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ЛЮБЫМ ДЕФЕКТОМ ИЛИ ОТКАЗОМ УСЛУГ, ИЛИ ДРУГИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ, ВОЗНИКАЮЩИМИ В СВЯЗИ С ЛЮБОЙ СЛУЖБУ ИЛИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ

:

(i) ЗА ТЕЛЕСНЫЕ ТРАВМЫ ИЛИ СМЕРТЬ ЛЮБОГО ЛИЦА, ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ИМУЩЕСТВА, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЧИНЕННЫЙ СТОРОНОЙ, ИЛИ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ УБЕЖДЕННЫМ ПРОБЛЕМОМ СТОРОНЫ ИЛИ ЛЮБОГО НАРУШЕНИЯ СТАТЕЙ 4 ИЛИ 5, ДОКАЗАННЫЕ ПРЯМЫЕ УБЫТКИ;

(ii) В ОТНОШЕНИИ ДЕФЕКТОВ ИЛИ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННЫЕ В РАЗДЕЛЕ 6 СРЕДСТВА.6;

(iii) ЗА НАРУШЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ — СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, УКАЗАННЫЕ В СТАТЬЕ 11;

(iv) ЗА УБЫТКИ, ЗА ИСКЛЮЧЕННЫМИ ВЫШЕ УБЫТКАМИ, НЕ ИСКЛЮЧЕННЫМИ НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАЖДОЙ СТОРОНЫ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРЯМЫЕ УБЫТКИ НЕ ПРЕВЫШАЮТ ПО ПРЕТЕНЗИИ (ИЛИ В ОБЩЕМ В ТЕЧЕНИЕ ДВЕНАДЦАТИ (12) МЕСЯЦЕВ) РАВНО ОБЩЕЙ ЧИСТКОЙ ПЛАТЕЖИ, ВЫПОЛНЕННОЙ ВАМИ ЗА ЗАТРАГИВАЕМУЮ УСЛУГУ В ТЕЧЕНИЕ ТРИ (3) МЕСЯЦЕВ, ПРЕДЫДУЩИХ МЕСЯЦУ, В КОТОРОМУ ПРОИЗОШЛА УЩЕРБ.ЭТО НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ВАШУ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОПЛАТУ ВСЕХ ДОЛЖНО ПРИЧИНЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ.

9.3 ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО СТАТЬЕ 11, НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, КАРАТЕЛЬНЫЕ, НАДЕЖНЫЕ ИЛИ ОСОБЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, УБЫТКИ ИЛИ УБЫТКИ ЗА УБЫТКУ ЗАЩИТЫ ЛЮБОЙ ВИД ИЛИ ПОВЫШЕННАЯ СТОИМОСТЬ ОПЕРАЦИЙ.

9.4 КОМПАНИЯ ТАКЖЕ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ВЫЗВАННЫЕ ИЛИ СВЯЗАННЫЕ С: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ, ДОСТУПОМ ИЛИ ПОДКЛЮЧЕНИЕМ УСЛУГ С ПРИЛОЖЕНИЯМИ, ОБОРУДОВАНИЕМ, УСЛУГАМИ, СОДЕРЖАНИЕМ ИЛИ СЕТЬЮ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМИ ВАМИ ИЛИ ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ; ПЕРЕРЫВ ОБСЛУЖИВАНИЯ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ КРЕДИТОВ, ЯВНО УКАЗАННЫХ В ПРИЛОЖЕНИИ ИЛИ РУКОВОДСТВЕ ПО УСЛУГАМ) ИЛИ УТЕРЯННЫХ ИЛИ ИЗМЕНЕННЫХ СООБЩЕНИЙ ИЛИ ПЕРЕДАЧИ; ИЛИ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА ИЛИ КРАЖИ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПОТЕРЯ ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ВАШИХ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ИЛИ ТРЕТЬИХ ПРИЛОЖЕНИЙ, СОДЕРЖАНИЯ, ДАННЫХ, ПРОГРАММ, ИНФОРМАЦИИ, СЕТИ ИЛИ СИСТЕМ.

9.5, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВНО ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ, КОМПАНИЯ НЕ ДАЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, И КОНКРЕТНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛЕЙ, ПРАВА ИЛИ НАСЫЩЕНИЯ НА ТОРГОВЛЯ ИЛИ ХОД ВЫПОЛНЕНИЯ.

9.6 ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ, ПРИМЕНЯЮТСЯ: (i) НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЯ, ЛИБО В КОНТРАКТЕ, ПРАКТИКЕ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ; И (ii) БЫЛИ ЛИ УБЫТКИ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫМИ ИЛИ НЕИСПРАВНЫМИ.НАСТОЯЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЕЙСТВУЮТ ПРИ ОТСУТСТВИИ ЛЮБЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СРЕДСТВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ.

Пример 9: Из договора поставки и сбыта

14.2. Ограниченная гарантия и ограничение ответственности. ГАРАНТИИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В РАЗДЕЛЕ 14.1, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ПОСТАВЩИКА. ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ПОСТАВЩИКОМ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ КЛИЕНТАМИ ПОСТАВЩИКА. УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ГАРАНТИИ ЗАМЕНЯЮТ ВСЕ ДРУГИЕ ГАРАНТИИ, ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, НАСТОЯЩИМ ОТКАЗЫВАЕМЫЕ И ИСКЛЮЧАЮТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ЛЮБЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРИГОДНОСТИ. ЕДИНСТВЕННЫЕ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОСТАВЩИКА ЗА НАРУШЕНИЕ ГАРАНТИИ НА ПРОДУКТ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ СРЕДСТВАМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБУЮ УПУЩЕННУЮ ПРИБЫЛЬ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ИЛИ УБЫТКИ ЛЮБОГО РОДА, ПО ЛЮБОМУ ПРИЧИНУ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ГАРАНТИИ, ОСНОВАННЫЕ НА БЕЗОПАСНОСТИ ИЛИ ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ТЕОРИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ СООБЩИЛ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УБЫТКИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ.

Пример 10: Из договора поставки

10.5 ОГРАНИЧЕНИЕ И ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

(a) ИСКЛЮЧАЯ В ОТНОШЕНИИ: (1) НАРУШЕНИЯ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ, (2) УБЫТКОВ, ПРИНИМАЮЩИХСЯ ИЗ НАРУШЕНИЯ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ИЛИ (3) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВОЗМЕЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. В ОТНОШЕНИИ РАЗДЕЛА 5.3.1 (ii) (II)) И РАЗДЕЛА 5.3.2 (A) В ОТНОШЕНИИ УБЫТКОВ ИЛИ УБЫТКОВ НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ К ДРУГОМУ ПО ЛЮБОМУ ДОГОВОРУ, СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, НЕБРЕЖНОСТИ ИЛИ ДРУГИХ ТЕОРИИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЕННОСТИ , КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ПРИМЕРНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОТЕРЯНУЮ ПРИБЫЛЬ В СВЯЗИ С ПРЕДМЕТОМ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ ЛЮБОГО ЗАКАЗА НА ПОКУПКУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКАЯ СТОРОНА БЫЛА ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.

(b) НЕ ПРИНИМАЯ ВНИМАНИЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ПОЛОЖЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ К ДОГОВОРНОМУ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛИБО СТОРОНА ИЛИ ЛЮБОЕ ИЗ ЕГО ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ДИРЕКТОРОВ, СОТРУДНИКОВ, КЛИЕНТОВ И АГЕНТОВ, НЕ НЕСЕТ ЛЮБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СВЯЗАННОЙ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, ИЛИ ВОЗНИКНОВЕНИЕМ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ. НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЯ, ЛИБО В КОНТРАКТЕ, ГАРАНТИИ, НАДЕЖНОСТИ, ПРАКТИКЕ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ) ИЛИ ДРУГИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ, ПРЕВЫШАЮЩИЕ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ (I) 5 000 000 долларов США НА ПРЕТЕНЗИЮ ИЛИ (II) ГРАФИКА 10 000 000 долларов США В СООТВЕТСТВИИ С ДАННЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ГОД.ОДНАКО, В ОТНОШЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ В соответствии с Разделом 5.3.1 (ИСКЛЮЧАЯ РАЗДЕЛ 5.3.1 (ii) (II)) И РАЗДЕЛОМ 5.3.2 (A), И В ОТНОШЕНИИ КОРПОРАТИВНОГО УЧАСТНИКА НЕПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ СТОРОНЫ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА КОЛИЧЕСТВО ТАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОНЫ.

Пример 11: Из договора с производителем оборудования

11. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ИСКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРОНИКАЮЩУЮ ИЗ РАЗДЕЛА 8 («ПРАВА И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ»), РАЗДЕЛА 10 («ВОЗМЕЩЕНИЕ ОТ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ») ИЛИ СМЕРТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМИРОВАНИЯ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД

ДРУГАЯ СТОРОНА ПРЕВЫШАЕТ БОЛЬШУЮ СУММУ В ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ (4 000 000 долларов США) ИЛИ ОБЩУЮ СУММУ, ПОЛУЧЕННУЮ ЗДЕСЬ NETRONOME В ОТНОШЕНИИ ПРОДУКТА NETRONOME, КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРЕТЕНЗИИ.

НА ОСНОВЕ ДОГОВОРА ИЛИ ДЕЛОВАНИЯ (ВКЛЮЧАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ), НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЮБАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБУЮ ПОТЕРЮ ДАННЫХ, ПОТЕРЮ ПРИБЫЛИ (ИСКЛЮЧАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ВЫЯВЛЯЮЩУЮ ИЗ РАЗДЕЛА 10 («ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»). ПОТЕРЯННАЯ ПРИБЫЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕРЕНИЕЙ УБЫТКОВ ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ПАТЕНТНЫМ ИЛИ ЗАКОНАМ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ ИЛИ ПРИМЕНИМЫМ ТОРГОВЫМ СЕКРЕТНЫМ УСТАВАМ, ИЛИ ПОТЕРЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОДУКТОВ ИЛИ ДОКУМЕНТАЦИИ ИЛИ ЛЮБОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ИЛИ ДЛЯ ЛЮБЫХ СПЕЦИАЛЬНЫХ, СЛУЧАЙНЫХ, СЛУЧАЙНЫХ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБОРУДОВАНИЙ ВОЗНИКАЮТ НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ ИЛИ В СВЯЗИ С ДАННЫМ, ДАЖЕ ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА БЫЛА ИЗВЕСТЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.НАСТОЯЩИЙ ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБЫТКИ НЕ БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ЕСЛИ ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЗДЕСЬ, НЕ ИМЕЮТ ЕГО СУЩЕСТВЕННОЙ ЦЕЛИ.

Пример 12: Из дистрибьюторского соглашения

17.1 Исключение косвенного убытка

Не ограничивая общность вышеизложенного, ни одна из сторон не будет нести ответственности перед другой, независимо от того, возникает ли и по какой-либо причине или теории ответственности, в отношении случайных, особых, косвенных или косвенных убытков, упущенной выгоды или потери бизнеса возможность, если иное прямо не предусмотрено настоящим соглашением…

17.6 Кепка ответственности

(a) В соответствии с пунктом 17.6 (b) совокупная ответственность Поставщика перед Дистрибьютором по настоящему соглашению или в связи с ним (включая возмещения, указанные в пункте 17:

(i) в результате какого-либо одного действия, бездействия или события и любой серии связанных действий, бездействия или событий не должны превышать суммы, уплаченные Поставщику в течение 18 месяцев до действия, бездействия или события или первого в серии действий, бездействия или событий; и

(ii) в результате всех действий, бездействия и событий, когда бы они ни происходили, не должна превышать общую сумму, уплаченную Поставщику по настоящему соглашению.

(b) Ограничение ответственности в пункте 17.6 (a) не будет применяться к какой-либо ответственности Поставщика в соответствии с пунктами 17.4 (a) (iii) или (iv).

Пример 13: Из соглашения об испытании осуществимости

11. Ограничение ответственности.

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НАРУШЕНИЙ РАЗДЕЛОВ 4, 5, 6, 7 И 9 ВЫШЕ, И В СТЕПЕНИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ЛЮБОЙ СТОРОНЫ согласно Разделу 10 выше, НИКАКАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ЗА: , ТЕХНОЛОГИИ ИЛИ УСЛУГИ; ИЛИ (B) КОСВЕННЫЕ, ОСОБЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, НАДЕЖНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ЛЮБОГО ВИДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ ДЕЙСТВИЙ, ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ДОГОВОРЕ, НЕЗАВИСИМОСТИ (ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕБРЕЖНОСТИ), СТРОГОУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЛИ ДРУГИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИЛИ ДРУГИЕ СТОРОНА ИЗВЕЩЕНА О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИХ УБЫТКОВ.

Пример 14: Из аренды оборудования

9. ГАРАНТИИ. Арендодатель передает Арендатору, насколько это разрешено, все применимые гарантии, предоставленные Поставщиком Арендатора и / или производителем Оборудования в договоре купли-продажи. Арендодатель заявляет и гарантирует, что ни Арендодатель, ни кто-либо, действующий или предъявляющий претензии через Арендодателя, путем уступки или иным образом, не будет мешать Арендатору спокойно пользоваться Оборудованием до тех пор, пока не произойдет неисполнение обязательств со стороны Арендатора или кого-либо, действующего или требующего через Арендатора. и продолжаем.В течение Срока аренды Арендодатель передает Арендатору все права, которые Арендодатель может защищать Поставщиком Арендатора и / или производителем Оборудования в соответствии с любыми положениями о патентах и ​​авторских правах в Договоре купли-продажи. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЯВНО ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ВЫШЕ, АРЕНДОДАТЕЛЯ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, ЯВНЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, В ОТНОШЕНИИ КАКИХ-ЛИБО, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ ИЛИ ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛЕВОЙ УДАЧИ ИЛИ УДАЧИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. ЛЮБОЙ ФИНАНСИРОВАННЫЙ ПУНКТ «КАК ЕСТЬ.”НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ АРЕНДОДАТЕЛЬ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА, АРЕНДОДАТЕЛЬ ИМЕЕТ КАКИЕ-ЛИБО СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ АРЕНДОДАТЕЛЯ, КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ, ПОТЕРЮ ПРИБЫЛИ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЙ, ПОТЕРЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ ЛЮБЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ УБЫТКИ. Это никоим образом не влияет на права Арендатора и средства правовой защиты в отношении Поставщика Арендатора и / или производителя Оборудования.

Пример 15: Из договора коммерческой аренды

8.8 Освобождение арендодателя от ответственности. Арендодатель не несет ответственности за телесные повреждения или ущерб, нанесенный человеку или товарам, изделиям, товарам или другому имуществу Арендатора.Сотрудники, подрядчики, приглашенные лица, клиенты Арендатора или любое другое лицо в Помещении или около него, независимо от того, вызваны ли такие повреждения или травмы в результате пожара, пара, электричества, газа, воды или дождя, либо в результате поломки, утечки, препятствия или другие дефекты труб, пожарных спринклеров, проводов, приборов, сантехники, систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха или осветительных приборов, или по любой другой причине, независимо от того, являются ли указанные травмы или повреждения результатом условий, возникающих в Помещении или других частях Здания, из которых Помещение являются частью, или из других источников или мест.Арендодатель не несет ответственности за любой ущерб, возникший в результате любого действия или небрежности со стороны любого другого арендатора Арендодателя. Несмотря на халатность или нарушение Арендодателем условий настоящего Договора аренды, Арендодатель ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за ущерб, нанесенный бизнесу Арендатора, или за любую потерю дохода или прибыли от этого, за исключением грубой небрежности или умышленного неправомерного поведения Арендодателя.

Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo

Сроки давности являются основным способом установления сроков подачи исков.Как следует из названия, сроки давности регулируются законодательными актами. Например, раздел 337 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии предусматривает, что иск о нарушении письменного контракта, как правило, должен быть подан в течение четырех лет с даты нарушения контракта.

Однако срок давности — не единственное средство ограничения времени на подачу иска. Стороны договора могут договориться об установлении собственных сроков подачи претензий. Эти сроки предназначены для того, чтобы побудить стороны добросовестно рассматривать свои претензии, помочь предотвратить потерю доказательств и обеспечить уверенность для всех договаривающихся сторон.Из-за огромных преимуществ, которые могут быть предоставлены договорными ограничениями, и поскольку суды Калифорнии будут обеспечивать соблюдение этих ограничений только при определенных условиях, договаривающиеся стороны должны знать, как выполнять эти условия.

Сокращенный срок исковой давности должен быть разумным
Во-первых, сроки, налагаемые договорным соглашением, должны быть разумными. В недавнем деле Бакстер против Genworth North America Corp. (2017) 16 Cal. Приложение.5-го числа 713 г. Апелляционный суд Калифорнии признал недействительным арбитражное соглашение в трудовом договоре, сочтя его необоснованным. Соглашение требовало, чтобы работница подала иск о дискриминации против своего работодателя в течение одного года, в отличие от обычных трех лет, установленных законом. Аналогичным образом, в деле Moreno v. Sanchez (2003) 106 Cal. Приложение. 4-го числа 170, суд счел необоснованным срок давности в контракте между двумя покупателями жилья и домашним инспектором. Ключевым в этих делах было то, что истцы (служащий

---

и покупатели жилья) были относительно простыми и не были представлены адвокатом при подписании контрактов.

Напротив, суды обычно считают договорные ограничения разумными, если они были подписаны опытными сторонами, у которых их консультировал адвокат. Например, в другом недавнем деле Wind Dancer Production Group против Walt Disney Pictures (2017) 10 Cal. Приложение. 5-е 56-е, сценаристы и продюсеры телешоу Home Improvement подали в суд на Walt Disney Pictures, с которым у них было соглашение об участии в прибыли. Соглашение требовало, чтобы возражения против ежеквартальных заявлений Disney об участии подавались в течение 24 месяцев после их отправки, а судебные иски подавались в течение шести месяцев с момента получения любых возражений.Отметив, что стороны были искушенными, были представлены адвокатом по контракту и имели равную переговорную силу, апелляционный суд счел договорное ограничение разумным.

Можно ли отказаться от сроков договорных ограничений?
В соответствии с Кал. Гражданский кодекс разд. 1698 (d), письменные контракты могут быть изменены путем отказа от прав или эстоппеля. Стороны отказываются от своих прав, либо намеренно отказываясь от них, либо действуя таким образом, который побуждает другую сторону обоснованно полагать, что такие права были оставлены.Стороны могут отказаться от договорных прав своими словами или поведением, и такие отказы могут быть явными или подразумеваемыми.

В деле Wind Dancer пункт в контракте сторон предусматривал, что изменения контракта должны быть в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Апелляционный суд Калифорнии установил, что, несмотря на эту оговорку, истцы могут утверждать, что ответчик отказался от исполнения положения об ограничении по договору, устно согласившись установить срок давности до завершения аудиторских проверок.

Может ли сторона быть отстранена от истечения срока исковой давности?
И снова да. Согласно доктрине эстоппеля, ответчику может быть запрещено заявлять срок исковой давности, если его действия или бездействие заставили истца воздержаться от своевременной подачи иска. Истец не обязан доказывать, что ответчик действовал недобросовестно или с намерением ввести в заблуждение. Однако доверие истца к поведению ответчика должно быть разумным.

В деле Wind Dancer истцы утверждали, что, поскольку ответчик Дисней не утверждал, что предыдущие претензии истцов в прошлом истекли по истечении срока давности, он был лишен права делать это по рассматриваемым претензиям. Истцы также утверждали, что Disney задержала аудит их заявлений об участии, поэтому истцы не могли возражать против этих заявлений в течение срока исковой давности. Суд определил, что такие доказательства, как устные соглашения о толлинге, отказ Disney обеспечить соблюдение соглашения об ограничениях и задержки в процессе аудита, предоставили возможность судить о существенных фактах относительно того, была ли компания Disney лишена права на установление срока исковой давности.

Заключение
Согласованные в контракте сроки подачи исков могут обеспечить желанную уверенность договаривающимся сторонам и ограничить потенциальную ответственность стороны. Эти выгоды могут быть получены при разумных сроках договорных ограничений; как правило, стороны должны быть опытными и представлены адвокатом. Чтобы гарантировать получение выгод, о которых идет речь, после подписания контракта, сторона должна проявлять осторожность и не отказываться от своих прав или действовать таким образом, чтобы побудить другую сторону воздержаться от своевременной подачи иска.Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo могут помочь вам в подготовке соглашения, отвечающего юридическим требованиям для принудительного исполнения.

---

Эта публикация AALRR предназначена только для информационных целей, и на нее не следует полагаться при вынесении заключения в определенной области права. Применимость обсуждаемых правовых принципов может существенно различаться в отдельных ситуациях. Получение этой или любой другой публикации AALRR не создает отношений между адвокатом и клиентом.Фирма не несет ответственности за непреднамеренные ошибки, которые могут произойти в процессе публикации. © 2018 Аткинсон, Андельсон, Лойя, Рууд и Ромо.

Помните о сроке давности

Претензии по контракту и претензии в связи с небрежностью регулируются разными сроками давности. В Вашингтоне претензии, основанные на письменных контрактах, должны быть поданы в течение шести лет после заявленного нарушения контракта. Иски, основанные на халатности, должны быть предъявлены в течение трех лет после того, как истец обнаружит (или с разумным усердием смог бы обнаружить) факты, лежащие в основе претензии.Возьмем простой пример: если компания небрежно спроектировала лестницу, так что она рухнула и нанесла травму через несколько месяцев, трехлетний срок исковой давности начинает действовать только после того, как травма произошла. Однако не все случаи так просты, как показывает следующий случай.

Подрядчик строил туннель на шоссе в центре Сиэтла. После добычи около 1000 футов подрядчик обнаружил, что его машина для проходки туннелей была повреждена. Подрядчик обвинил в повреждении стальную обсадную трубу скважины, которую, по его словам, владелец проекта должен был раскрыть.Владелец ответил, что обсадная труба скважины была раскрыта в отчете, написанном его инженером. Подрядчик утверждал, что отчет был неверным и не содержал надлежащего уведомления о обсадной колонне скважины.

Подрядчик сначала предъявил иск о нарушении контракта владельцу, а затем решил добавить иск о халатности к инженеру, но иск о халатности был подан более чем через три года после того, как туннельно-буровой станок наткнулся на обсадную трубу скважины. Инженер отказался от иска подрядчика по истечении срока давности.Когда суд первой инстанции отклонил ходатайство, инженер попросил Апелляционный суд рассмотреть вопрос. Хотя Апелляционный суд редко вмешивается в текущие судебные процессы, он согласился рассмотреть вопрос о том, должен ли суд первой инстанции удовлетворить ходатайство инженера. В своем обзоре Апелляционный суд рассмотрит, когда подрядчик обнаружит факты, лежащие в основе его иска о небрежности.

Подрядчик утверждает, что, хотя он быстро пришел к выводу, что обсадная труба скважины была одной из возможных причин повреждения его туннельно-бурильной машины, он не был уверен в этом заключении до нескольких недель спустя.Тем временем подрядчик изо всех сил пытался заставить туннельную машину работать, пока, наконец, не остановил ее на ремонт менее чем за три года, прежде чем подать иск против инженера.

Следующие принципы будут иметь отношение к рассмотрению апелляционным судом:

1. Трехлетний период исковой давности начинает течь, как только истец узнает достаточно фактов для обоснования иска, обычно как только истец узнает, что он получил травму. Таким образом, будет важно определить, когда истец утверждает, что туннельно-проходческий станок был поврежден обсадной трубой скважины и когда ему было известно об этом повреждении (или он мог бы с усердием обнаружить его).
2. Для начала трехлетнего срока давности истец должен знать (или с усердием суметь обнаружить), что ответчик каким-то образом связан с травмой и может нести ответственность. Здесь это не будет важным фактором, потому что у подрядчика был отчет, который, как он теперь утверждает, был неверным или вводящим в заблуждение, и инженер был указан как автор отчета.
3. Срок исковой давности не длится до тех пор, пока истец сможет доказать свою правоту против ответчика.Срок исковой давности применяется даже в тех случаях, когда иск истца отклоняется, и оказывается, что ответчик вообще не причинил вреда. Чтобы ввести в действие срок исковой давности, все, что необходимо, — это достаточно информации для обоснования иска о возмещении вреда и связи ответчика с этой травмой. После истечения срока давности у истца есть три года на то, чтобы собрать информацию и подготовиться к доказательству своей правоты. Поэтому недостаточно сказать: «Я полагал, что обвиняемый причинил мне вред, но я не был уверен».”

Вышеизложенное является общим описанием вопросов, поднятых в деле Апелляционного суда под названием Департамент транспорта штата Вашингтон против Seattle Tunnel Partners , Дело № 51025-1-II. Те, кто заинтересован в выяснении окончательного решения апелляционного суда, могут захотеть проконтролировать это дело.

Сказанного достаточно, чтобы указать, что срок исковой давности может создать серьезные риски и вызвать интересные вопросы о том, какие стороны могут не соглашаться.Суть в том, что лучше перестраховаться, чем сожалеть. Если вы считаете, что пострадали от рук другого человека, разумно проконсультироваться с юристом, чтобы выяснить, какие претензии у вас могут быть, какой срок исковой давности применяется к этим претензиям, и когда срок исковой давности может истечь, оставив вас без средств правовой защиты. .

Первоначально опубликовано как «OP-ED: когда что-то пойдет не так, помните о сроке давности» в Ежедневном торговом журнале , 16 марта 2018 г.

Сроки давности — блог AlexanderDorrington Lawyers

Сроки давности относятся ко всем видам проблем, с которыми вы сталкиваетесь каждый день:

• Несет ли ответственность ваш строитель, если вы обнаружите дефекты после их завершения?
• Вы ведете переговоры о заключении нового контракта на поставку для своего бизнеса и рассматриваете запрос на срок исковой давности в 1 год?
• Как долго вы храните бизнес-записи в случае претензий?

Закон об ограничениях 2010 г.

Закон об ограничениях от 2010 г. применяется к любым новым контрактам, по которым в настоящее время ведутся переговоры, а также к любым действиям или бездействию, имевшим место после 31 декабря 2010 г.Это дает вам шесть лет для предъявления претензии, начиная с даты действия или бездействия, на которых основывается претензия. Кроме того, претензии могут быть предъявлены в течение 3 лет после того, как истец узнал (или должен был знать) о возникновении претензии. Это так, даже если шестилетний период истек, при условии, что истец сможет доказать, что он не знал или должен был знать о проблеме. Однако срок давности для всех требований истекает по истечении 15 лет с даты действия или бездействия, на которых основано требование.

Закон об ограничениях 1950

Закон 1950 г. об исковой давности по-прежнему применяется к действиям или бездействию, имевшим место до 31 декабря 2010 г. Для претензий в связи с деликтом или контрактом срок давности составляет 6 лет. Эти 6 лет обычно начинаются с разных дат. В случае возникновения договора претензии с момента нарушения договора. Для претензий в связи с деликтом — с момента, когда претензия может быть обоснованно обнаружена. Претензии по документам должны быть предъявлены в течение 12 лет с даты этого документа.

Особые сроки исковой давности

Существуют также определенные периоды ограничений.Например, претензии в соответствии с Законом о добросовестной торговле должны быть предъявлены в течение 3 лет с даты обнаружения или обнаружения убытков или повреждений. Что касается строительных работ, Закон о строительстве 2004 года предусматривает 10-летний перерыв в отношении претензий по поводу дефектных строительных работ. Этот 10-летний период отсчитывается с даты действия или бездействия, послужившего основанием для иска. Это может быть проблема сертификата соответствия нормам или более ранняя дата, например, практическое завершение.

В договоре также можно согласовать более короткий срок исковой давности.Как долго это будет предметом переговоров. Уловка будет заключаться в том, чтобы решить, применимо ли это ко всем претензиям, будь то те, которые возникают по контракту или иным образом по закону. Гарантии и гарантии могут включать особые сроки исковой давности, отдельно от тех, которые указаны в основных контрактах.

Срок исковой давности зависит от факта. При предъявлении юридических претензий необходимо оценить особенности претензии и то, что предусматривается в соответствующих контрактах, чтобы установить, вышли ли вы за пределы сроков исковой давности.Таким образом, строитель в первом примере может не нести ответственности, если с момента завершения работ прошло уже 10 лет.

Знать правила

Если вы занимаетесь бизнесом, вы должны знать применяемые общие правила. Подумайте о том, что уместно в контрактах, с которыми вы ведете переговоры. Учитывая вышеизложенную схему, можно было бы сократить 15-летний период долгосрочной ответственности.

Вы, вероятно, должны вести новые записи в течение как минимум 15 лет. Учитывая, что это длительный срок давности для большинства видов бизнеса.

Дениз Марсден

Нарушение гарантии и срока давности

Cardinal Health 301, Inc. против Tyco Electronics Corp. (2008) 169 Cal. Приложение. 4-й 116.

Зарегистрированные активы

Четырехлетний срок исковой давности исключает претензии по гарантии, если гарантия явно не распространяется на будущие эксплуатационные характеристики товаров и обнаружение нарушения не должно предшествовать такому будущему исполнению. Гарантия на то, что товары будут иметь «механический срок службы 50 000 циклов», не подпадает под исключение будущих характеристик, поскольку гарантия не действует на конкретный и определенный период времени.Кроме того, исключение не применяется, когда покупатель может проверить товар и определить несоблюдение гарантии.

Ремонтные работы со стороны продавца могут повлечь за собой истечение срока давности, но помощь продавцом покупателя в расследовании причины неисправности товара не является ремонтной работой.

Претензия о нарушении контракта, основанная исключительно на нарушении гарантии, регулируется четырехлетним сроком давности, изложенным в §2725.

Неспособность покупателя уведомить продавца о нарушении гарантии в разумные сроки после того, как покупатель обнаружил или должен был обнаружить нарушение, лишает покупателя никаких средств правовой защиты.Отсутствие уведомления в течение длительного времени до подачи иска является такой неудачей и препятствует восстановлению.

Покупатель и продавец должны заключить договор, чтобы покупатель имел подразумеваемую гарантийную претензию к продавцу, но «прямых сделок» между покупателем и поставщиком продавца может быть достаточно для претензии покупателя к поставщику продавца.

Компания, которая берет на себя производственные операции другой компании и продолжает поставлять продукт, может считаться предоставившей гарантию соответствия назначению на основании действий первоначальной компании при отсутствии отказа от ответственности.

Рассказ

В 1998 году компания Cardinal, занимающаяся производством товаров для здоровья, начала разрабатывать автоматизированный дозатор лекарств для использования в больницах. Чтобы эта система работала, Кардиналу требовалось специальное электрическое соединение для контейнера, который можно было многократно извлекать из машины и снова вставлять в нее. Поскольку у Cardinal не было опыта в разработке или производстве электрических соединителей, Cardinal обратилась в компанию T&B, которая обладала значительным опытом в этой области.Компания T&B представила Cardinal проектный чертеж разъема на основе заявленных требований Cardinal.

T&B заключила контракт с Cardinal на продажу одного миллиона разъемов Cardinal по 1,17 доллара за штуку. T&B согласилась, что соединители не будут «иметь дефектов материала и изготовления». Письменные требования включали: «механический ресурс 50 000 циклов» и указанное золотое покрытие в зоне контакта. Cardinal рассчитывал нанять производителя по контракту для создания продукта, который будет использовать разъемы.T&B прямо согласилась «соблюдать [цену 1,17 доллара] за. . . авторизованный контрактный производитель », выбранный Cardinal. T&B поставила 85 000 разъемов напрямую в Cardinal. После того, как Cardinal выбрала Remec (контрактного производителя) для сборки продукта, для которого требуются соединители, Cardinal затем «расторгла» свое соглашение с T&B и заключила новое соглашение с Remec, контрактным производителем, на поставку готового продукта. Затем контрактный производитель заключил отдельное соглашение с T&B на поставку оставшихся примерно 900 000 соединителей.

В мае 2000 года Cardinal начала продавать аппараты больницам по 65 000 долларов за штуку. Примерно в то же время Tyco приобрела подразделение электрических соединителей T&B (только подразделение, а не всю компанию). Cardinal узнал об этом факте, когда сотрудник Tyco, ранее работавший в T&B, проинформировал сотрудника Cardinal, ответственного за продукт, о том, что произошло приобретение и что «ничего не изменится, пока мы не сообщим вам об этом дальше». Отношения Cardinal с Tyco были такими же, как и отношения с T&B до приобретения.T&B продолжала существовать, производя и продавая другую электротехническую продукцию.

Вскоре после приобретения Tyco заключила соглашение с производителем по контракту на продажу разъемов, который приобрел разъемы непосредственно у Tyco, а затем включил их в продукт и доставил продукт в Cardinal. Tyco приняла все спецификации и чертежи, согласованные между Cardinal и T&B. Tyco производила соединители таким же образом, как и T&B, использовала специальные инструменты, созданные T&B для производственного процесса, и взимала ту же цену.

В течение года больницы начали уведомлять Cardinal о проблемах с оборудованием. После расширенного расследования и на основании отчета эксперта Кардинал пришел к выводу, что проблемы были результатом прерывистых электрических соединений, вызванных недостаточным позолотой нижних частей штырей, что сделало их склонными к внутренней коррозии и сбоям электрического соединения. Кардинал отправил в Tyco копию отчета эксперта. Tyco никогда не выражала несогласия с выводами отчета.

Компания

Cardinal решила заменить разъемы и заключила контракт с другой компанией на изготовление разъема новой конструкции для использования в качестве разъема для замены. Cardinal решил, что не будет заменять все разъемы Tyco / T & B этим новым разъемом. Вместо этого было решено заменить только те соединители на продуктах, у которых процент «отказов» составляет один процент или выше.

В ноябре 2004 года Cardinal подала иск против Tyco, T&B и контрактного производителя с требованием возмещения затрат на замену разъемов.

Срок исковой давности T&B Защита

T&B утверждала, что иск был запрещен четырехлетним сроком давности в соответствии с разделом 2725 унифицированного коммерческого кодекса Калифорнии. Апелляционный суд согласился.

Последний раз соединители T&B были доставлены Cardinal в июле или августе 2000 г., и Cardinal не подавал иск против T&B до более чем четырех лет спустя, в ноябре 2004 г.

— Исключение производительности будущего

В соответствии с §2725 Торгового кодекса, общее правило ограничения в случае нарушения гарантийных обязательств составляет четыре года с даты доставки товара (независимо от даты, когда покупатель обнаружит нарушение), если «гарантия явно не распространяется на будущее. выполнение товаров и обнаружение нарушения должны дождаться момента такого выполнения.. . . » (§2725, подраздел (2).) Если применяется исключение, датой начисления считается время, когда нарушение «было или должно было быть обнаружено».

Cardinal утверждал, что указание в соглашении 1998 года о том, что соединители имеют «механический срок службы» 50 000 циклов, является гарантией, распространяющейся на «будущие характеристики», и поэтому применяется исключение. Суд отклонил этот аргумент, отметив, что объем исключения «будущие результаты» был предметом многочисленных, а иногда и противоречивых решений по всей стране.Но большинство (и Калифорния) считает, что исключение должно толковаться в узком смысле и применяется только в том случае, если продавец прямо согласился предоставить гарантию на свой продукт в течение определенного и определенного периода времени.

Обещание о механическом сроке службы разъемов не указывает дату или время в будущем, а гарантия в 50 000 циклов не относится к периоду времени, который может быть определен путем ссылки на внешний источник. Поскольку «механический цикл» означает количество раз, когда конкретное соединение открывается, как начало, так и конец периода в 50 000 циклов полностью находились под контролем Cardinal.И то, и другое могло произойти в течение нескольких месяцев после родов или, как заявил адвокат Кардинала во время заключительной аргументации, не могло произойти в течение 7, 10 или 25 лет. Инженер Cardinal охарактеризовал требование 50 000 циклов как требование долговечности, а не как гарантию, определяющую конкретный период времени. Эти доказательства и аргументы отражают неопределенный и неопределенный срок гарантии.

Cardinal утверждал, что гарантия T&B на 50 000 циклов распространяется на будущую производительность, поскольку 50 000 циклов не могут быть выполнены во время поставки.Однако суды отклонили аргумент о том, что гарантия обязательно распространяется на будущие характеристики только потому, что она содержит обещания относительно того, как товары будут работать после тендера на поставку. Тот же аргумент применим почти ко всем гарантиям.

Учитывая характер этой сделки и тот факт, что Cardinal и T&B были сложными коммерческими предприятиями, суд заявил, что стороны знали, как составить простой текст в соглашении, чтобы «явно» указать срок действия гарантии, чтобы гарантировать продление срока исковой давности. по истечении четырехлетнего периода, если нарушение не было обнаружено в течение этого времени.Суд «обязательно» предположил, что, не сделав этого, стороны не намеревались продлевать срок исковой давности. Учитывая отсутствие какой-либо конкретной основы для определения того, когда произойдет 50 000 циклов, эта гарантия не подпадала под исключение «будущая производительность».

— Дело Кригера

Суд признал Krieger v. Nickell Alexander Imports, Inc. (1991) 234 Cal.App.3d 205. В Krieger гарантия (на автомобиль) гласила, что ответчик устранит дефекты в течение 36 месяцев или в первый раз. 36 000 миль, в зависимости от того, что наступит раньше — таким образом создается установленный трехлетний внешний предел гарантийного срока.Более того, было обещание отремонтировать автомобиль в гарантийный период. Суд Кригера заявил: «Обещание устранить дефекты, которые возникнут в будущем, — это само определение прямой гарантии будущей работы…». Здесь гарантия T&B не включала аналогичного обещания ремонта.

— Возможность обнаружения дефекта

Суд дополнительно пришел к выводу, что исключение «будущая производительность» не применяется по отдельной причине. Чтобы исключение применялось, обстоятельства должны быть такими, что «обнаружение нарушения должно подождать» времени обещанного будущего исполнения.Суды истолковали это требование как означающее, что обнаружение нарушения «обязательно должно ждать» такого будущего исполнения ». В этом случае Cardinal мог бы обнаружить дефектные контакты в разъемах вскоре после доставки машин и, таким образом, знать, что они не будут работать, как обещали. Определяющим фактом для целей требования «должен ждать» является то, что открытие «возможно до любого конкретного будущего времени». В данном случае неоспоримые обстоятельства показывают, что можно было проверить машины и определить дефект до ожидания 50 000 механических циклов.

Аргумент о толлинге, основанный на усилиях по ремонту

Cardinal утверждал, что ремонтные работы сторон привели к истечению срока давности. Хотя ремонтные работы ответчика могут повлиять на период исковой давности согласно §2725, здесь не было никаких фактов, свидетельствующих о том, что T&B принимала участие в каких-либо ремонтных работах. Хотя Tyco работала с Cardinal, пытаясь протестировать разъемы и выявить проблемы, T&B не участвовал в этой деятельности.

Толлинг в период ремонта обычно основывается на той же правовой основе, что и эстоппель для утверждения срока давности, т.е.е., уверенность истца в словах или действиях ответчика о том, что ремонт будет произведен. Соответственно, ремонт третьими лицами никоим образом не предполагает доверия к ответчику и не дает оснований для взимания платы.

Более того, даже если Cardinal могла полагаться на поведение Tyco в отношении ограничения срока давности в отношении T&B, не было никаких доказательств того, что Tyco пыталась отремонтировать разъемы. Tyco помогала Cardinal определить, почему некоторые соединители вышли из строя. Но расследование отличается от ремонта.Суд согласился с тем, что срок давности начисляется, пока ответчик помогает истцу в расследовании причин проблем с продуктом.

Заявление о подразумеваемой гарантии

Претензия компании

Cardinal по подразумеваемой гарантии была отклонена по той же причине, что и претензия по прямой гарантии. Поскольку подразумеваемая гарантия возникает в силу закона, а не по явному соглашению сторон, суды постоянно считали, что это не гарантия, которая «явно распространяется на будущие характеристики товаров…»

Претензия о нарушении договора

Cardinal утверждал, что правило, согласно которому в соответствии с положениями §2725, правило, согласно которому возникновение основания для иска в связи с нарушением гарантии возникает при предложении товара продавцом, применяется только к нарушению гарантийных требований и не применяется к нарушение договорных требований.Апелляционный суд не согласился и постановил, что нарушение требований контракта, основанное исключительно на нарушении гарантии, регулируется сроком давности, изложенным в §2725.

Непредставление уведомления о нарушении

Чтобы получить компенсацию в случае нарушения гарантийной претензии, покупатель должен в разумные сроки после того, как он или она обнаружит или должен был обнаружить какое-либо нарушение, уведомить продавца о любом нарушении или лишиться права на какие-либо средства правовой защиты (цитата из § 2607 (3 ) (А)). Это обязательное требование об уведомлении предназначено для того, чтобы дать продавцу возможность отремонтировать дефектный товар, уменьшить ущерб, избежать появления дефектных продуктов в будущем и договориться о взаиморасчетах.Уведомление также информирует продавца о необходимости сохранить доказательства и быть готовым к защите от иска и защищает от устаревших требований.

Cardinal признала, что не уведомляла T&B о предполагаемом нарушении гарантии до подачи иска. Однако Cardinal утверждала, что надлежащим образом уведомила T&B о нарушении, когда в мае 2002 года отправила Tyco копию отчета эксперта по анализу сбоев.

Не было никаких доказательств какой-либо связи между T&B и Tyco в мае 2002 года, почти через два года после того, как T&B продала свое подразделение электроники Tyco.Не существует полномочий, согласно которым уведомление одной компании представляет собой уведомление другой отдельной компании только потому, что вторая компания приобрела часть активов первой компании. У Cardinal, сложной коммерческой организации, не было разумных оснований полагать, что Tyco имеет какие-либо юридические обязательства или добровольно берет на себя ответственность за информирование T&B о том факте, что Cardinal считает, что T&B нарушила свои гарантийные обязательства и намеревается возложить на T&B ответственность за свои обязательства. убытки.

Вертикальная привилегия

Tyco утверждала, что между Cardinal и Tyco не было личного договора, подтверждающего единственную причину иска против Tyco: нарушение подразумеваемой гарантии пригодности для определенной цели.

Как правило, конфиденциальность не требуется для ответственности по прямой гарантии, поскольку считается справедливым возложить ответственность на того, кто заявляет утвердительные претензии относительно достоинств продукта, на которые предположительно полагается удаленный потребитель.Но если предметом иска является подразумеваемая гарантия, то есть та, которая подразумевается в законе и не вытекает из собственных заявлений или поведения производителя, нет аналогичного оправдания для возложения ответственности на ответчика в пользу каждого удаленного покупателя.

Подразумеваемая гарантия пригодности для определенной цели — это гарантия, подразумеваемая законом, когда продавец имеет основания знать, что покупатель желает товары для определенной цели и полагается на навыки и суждение продавца, чтобы предоставить эти товары.Вертикальная конфиденциальность является предварительным условием в Калифорнии для восстановления в соответствии с теорией нарушения подразумеваемой гарантии пригодности, если не применяется исключение. «Вертикальная приватность» означает, что покупатель и продавец были сторонами договора купли-продажи. Между первоначальным продавцом и последующим покупателем, который никоим образом не участвует в первоначальной продаже, нет никаких разногласий.

Хотя суд согласился с тем, что вертикальная конфиденциальность является необходимым элементом претензии по подразумеваемой гарантии, он пришел к выводу, что обстоятельства в данном случае подпадают под исключение «прямые сделки» из требования о конфиденциальности, изложенного в U.S. Roofing, Inc. против Credit Alliance Corp. (1991) 228 Cal.App.3d 1431.

— Исключение для прямых сделок в отношении привилегии

В документе U.S. Roofing подрядчику по кровельным работам потребовался кран для кровельных работ, и он провел переговоры с поставщиком крана о покупке крана. Поставщик предложил подрядчику заключить договор аренды с третьей стороной в качестве метода финансирования для получения налоговой и другой финансовой экономии. Опираясь на эту рекомендацию, подрядчик заключил договор аренды со сторонним арендодателем.После возникновения проблем с краном подрядчик подал иск против поставщика, заявив о нарушении гарантии и других претензиях. Суд U.S. Roofing постановил, что имелись убедительные доказательства прямых сделок между поставщиком и подрядчиком по покупке крана.

У этих сторон было устное соглашение о продаже крана, подкрепленное залогом. Поставщик признал, что предоставил по крайней мере одну прямую гарантию на кран. Когда у подрядчика возникли проблемы с краном, он обратился к поставщику за помощью.Ремонт крана был организован и оплачен поставщиком. На основании этого суд U.S. Roofing постановил, что присяжные могут найти необходимую конфиденциальность.

Апелляционный суд по настоящему делу постановил, что это дело достаточно похоже на U.S. Roofing , чтобы можно было установить его причастность. Он прошел через двухэтапный процесс.

— Двухступенчатый Tyco

Во-первых, суд отметил, что T&B и Cardinal напрямую вели переговоры о продаже соединителей и изложили свои договорные отношения в соглашении 1998 года.В то время T&B знала, что Cardinal выберет контрактного производителя, который закупит разъемы у T&B и соберет продукт. T&B приняла эту договоренность, специально согласившись продать разъемы контрактному производителю (будет указано имя) по той же цене и, по сути, согласилась, что он будет продавать разъемы в том же дизайне, материалах и размерах, которые указаны в соглашении Cardinal / T&B. , что на самом деле и произошло. Суд без труда установил, что T&B имела достаточную вертикальную связь с Cardinal, чтобы поддержать подразумеваемую гарантийную причину иска даже после того, как соглашение 1998 года было расторгнуто, и контрактный производитель взял на себя роль покупателя.

Но претензия Cardinal была направлена ​​против Tyco. Вот второй шаг. Когда Tyco приобрела T&B, Tyco дала понять Cardinal, что ничего не изменилось и «все будет как обычно». Затем Tyco специально приняла дизайн T & B / Cardinal для разъемов, а Tyco использовала производственные инструменты, оплаченные Cardinal в рамках контракта T&B, для поставки разъемов на тех же условиях заказа на поставку, которые были обязательными для T&B. Все стороны понимали, что Tyco будет производить соединители таким же образом, как это было согласовано T&B.После этого сотрудники Tyco и Cardinal регулярно обсуждали вопросы закупок и производства. Затем Tyco и Cardinal совместно приступили к расследованию причин проблем с разъемом.

Суд постановил, что производитель по контракту, по сути, выполнил министерские обязанности по выдаче заказов на поставку для Tyco и оплате разъемов (за которые Cardinal возместил производителю по контракту) по цене, которую Cardinal согласовала в соглашении 1998 года.

Суд постановил, что если поставщик прямо с покупателем вступает в прямую связь с покупателем, что функционально ставит эту сторону в положение прямого продавца, справедливо подразумевать гарантию того, что товар будет соответствовать целям покупателя (если все другие элементы иска установлены).Более того, учитывая свои тесные и постоянные отношения с Cardinal, который был единственным покупателем разъемов, Tyco могла защитить себя, приняв некоторые позитивные меры, например, уведомив Cardinal о том, что она не предоставляет никаких гарантий того, что разъемы будут подходит для использования в продукте. При всех обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия Tyco были «разглашены» с Cardinal в целях нарушения подразумеваемой претензии по гарантии.

Опора на навыки и рассудительность

Tyco утверждала, что Cardinal не могла полагаться на навыки и рассудительность Tyco, поскольку Tyco не участвовала с Cardinal ни в каких переговорах по продаже соединителей.Cardinal разработала разъемы совместно с T&B (не Tyco) до того, как Tyco купила подразделение электроники T&B. Чтобы установить нарушение подразумеваемой гарантии пригодности для определенной цели в соответствии с §2315, покупатель должен доказать, что он или она полагались на навыки или суждение продавца, чтобы «выбрать или предоставить» подходящие товары. После того, как Tyco приобрела электрическое подразделение T&B и взяла на себя производство разъемов в соответствии с чертежами T&B, Cardinal полагалась на навыки и рассудительность Tyco, чтобы предоставить разъемы, подходящие для продукции Cardinal.Cardinal не переставала полагаться на производителя, который «предоставит подходящие» разъемы только потому, что Tyco взяла на себя производство через приобретение подразделения разъемов T&B.

Полученные уроки

Раздел 2607 (3) (A) Коммерческого кодекса Калифорнии предусматривает, что «если тендерное предложение было принято… [t] покупатель должен в разумный срок после того, как он или она обнаружит или должен был обнаружить какое-либо нарушение, уведомить продавца нарушения или быть лишенным какого-либо средства правовой защиты….Другими словами, говорите быстро или навсегда! Независимо от того, желает ли покупатель товаров предъявить претензию в связи с нарушением гарантии, когда покупатель обнаруживает дефект, покупатель, тем не менее, должен незамедлительно уведомить продавца о дефекте. И, конечно же, уведомление должно быть в письменной форме.

Когда покупателю требуется гарантия производительности (гарантия того, что товар будет работать определенным образом) и невыполнение требований в соответствии со спецификациями может не произойти в течение четырех лет, покупатель должен провести переговоры в течение длительного периода времени, чтобы сообщить дефекты и обещание вылечить.