Инвестиционный портал калининградской области: Инвестиционный портал Мамоновского городского округа

14 Июня 2019, 10:34

13 июня состоялось расширенное заседание Совета уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, расположенных в пределах Южного Федерального округа под председательством Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Крым Светланы Лужецкой.

На заседании присутствовали бизнес-омбудсмены Южного федерального округа: Краснодарский край — Игорь Якимчик, Волгоградская область – Ольга Устинова, Астраханская область – Наиля Никитина, город Севастополь – Тимофей Смирнов.
Кроме того, в заседание приняли участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ленинградской области Елена Рулева, руководитель аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области Наталья Чудакова, ведущий консультант по юридическим вопросам аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области Элина Капашинова.  

 
На повестке дня рассмотрены вопросы взаимодействия с органами контроля (надзора) в рамках реформы контрольно-надзорной деятельности, реализации третьего этапа внедрения контрольно-кассовой техники.
Елена Рулева выступила с докладом на тему «Инвестиционная команда Ленинградской области и роль Уполномоченного по защите прав предпринимателей».

Крымский бизнес-омбудсмен Cветлана Лужецкая проинформировала о ходе реализации национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в Республике Крым.
Региональные уполномоченные поделились лучшими практиками защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

По итогам заседания определены основные направления деятельности Совета уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, расположенных в пределах Южного Федерального округа.

Позже уполномоченные по защите прав предпринимателей в Республике Крым посетили «Дом предпринимателя». Директор Фонда поддержки предпринимательства Крыма Дмитрий Зеленский рассказал о деятельности «Дома предпринимателя», предоставляемом перечне услуг для предпринимателей, организациями, образующими инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства, а также образовательных мероприятиях.

Официальный источник информации сайт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Крым: https://ombudsmanbiz.rk.gov.ru/ru/article/show/712

Дело Калининградской области

1. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума, 2016 г., Официальный сайт Президента России, режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/52178 (дата обращения: 29.06.2016). (на рус.) 2. Прямые иностранные инвестиции в Россию рухнули на 92 % в 2015 г., 2016 г., Интерфакс, доступно на http://www. interfax. ru/business/490758 (дата обращения: 29.03.2016). (на рус.) 3. Барановская, Е.А. 2013, Создание конкурентоспособного инвестиционного климата в России как основа модернизации: некоторые правовые аспекты, Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта [Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта], вып. 3, с. 143—151. (на рус.) 4. Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2006 г. № 16-ФЗ (в редакции от 11.03.2016 г.). Режим доступа: http:/ /www.consultant.ru. (доступ 29.06.2016). (на рус.) 5. О государственной поддержке организаций, осуществляющих инвестиции в форме капитальных вложений в Калининградской области: Закон Калининградской области от 15 июля 2002 г. № 171, режим доступа: http://www.garant.ru. (дата обращения 29.06.2016). (на рус.) 6. Правительство Калининградской области. Официальный портал, 2016 г. , режим доступа: https://gov39.ru/ekonomy/investicii.php (дата обращения: 20.04.2016). (на рус.) 7. Инвестируйте в Калининградскую область, 2016 г., режим доступа: http://www.investinkaliningrad.ru/?page_id=77 (дата обращения: 20.04.2016). (на рус.) 8. Инвестиционный рейтинг региона 3В1, 2016 г., Рейтинговое агентство «Эксперт», режим доступа: http://www.raexpert.ru/database/regions/kalinin (дата обращения 15.04.2016). (на рус.) 9. Клемешев А.П. Эксклав России на Балтийском море: эволюция эксклавности и пути ее преодоления, 2009. Балт. Рег., Том. 1, нет. 2, с. 86—97. DOI: 10.5922/2079-8555-2009-2-11. 10. Клемешев А.П. Эксклавность в условиях глобализации: Избранные труды. Калининград. 2007. 211 с. 11. Аксенова-Сорохтей Ю.Н., Барановская Е.А. 2015, Институт концессионных соглашений и актуальные проблемы его правового регулирования в Российской Федерации // Научная перспектива. 10, р. 37—38. (на рус.) 12. Аксенова-Сорохтей Ю. Н., Барановская Е. А. 2015, Романы концессии Российской Федерации, Закон и слово, №12, с. 56— 62. (на русск.) 13. Рейтинг регионов ГЧП, Национальный центр государственно-частного партнерства, на сайте http://pppcenter.ru/assets/docs/raytingREG2016_B5_Block_04-04-2016.pdf. (дата обращения 05.07.2016). (на рус.) 14. Аксенова-Сорохтей Ю. Н., Барановская Е. А., Серебрякова А. А., Серова О. А. 2016. Актуальные проблемы правового регулирования государственно-частного партнерства в России // Успехи современной науки и образования. 2. нет. 4, с. 147—152. (на рус.) 15. Государственно-частное партнерство, муниципально-частное партнерство в Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ (в редакции от 03.07.2015).07.2016.), режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 20.04.2016). (на рус.) 16. Аксенова-Сорохтей Ю.Н., Барановская Е.А., Русанова Ю.К. Законодательство России о государственно-частном партнерстве // Журнал научных и прикладных исследований. 4, с. 93—97. (на рус.) 17. Государственная Дума приняла закон о ГЧП. Новости экономики, 2016. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/59538 (дата обращения: 05.07.2016). (на рус.) 18. Николаев Д. 2016, Государственно-частная стагнация // Коммерсантъ. Доступно на http://www.kommersant.ru/doc/2950766 (дата обращения 22.10.2016). (на рус.) 19. Проектов ГЧП будет нарастать, 2016, Коммерсантъ, №3. 179, 28.09.2016, с. 2. (на русск.) 20. О концессионных соглашениях: Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (в редакции от 03.07.2016), 2016, режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения 22.10.2016). (на рус.) 21. Калининградские власти запросили от 42 до 45 миллиардов рублей субсидий в 2017, 2016 гг., Информационное агентство РБК, доступно по адресу http://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/freenews/57f77f0c9a7947adf96332fe?from=main (дата обращения: 05.10.2016). (на рус.) 22. Субсидии «Проблема-2016» получила только треть калининградских компаний, 2016 г. , Информационное агентство РБК, режим доступа: http://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/freenews/580621a79a794757bb76998e?from=main (дата обращения 20.10.2016) . (на рус.) 23. Основную часть субсидий «на поддержку рынка труда» получат компании с наибольшей численностью работников, 2016 г., г. Руград, доступно по адресу http://rugrad.eu/news/906757 (по состоянию на 20 октября 2016 г.). (на рус.) 24. Правительство предложило привлечь инвесторов для строительства парковок в Янтарном // Информационное агентство РБК. по состоянию на 24.07.2017). (на рус.) 25. От концессии к ГЧП, 2016, Юридическая фирма VEGAS LEX, режим доступа: http://www.vegaslex.ru/analytics/publications/from_concessions_to_ppp (дата обращения: 20.10.2016). (на рус.) 26.PPP-информация. Федеральный портал «Инфраструктура и государственно-частное партнерство в России», 2016, Платформа поддержки инфраструктурных проектов, доступен по адресу http://www.pppi.ru. (дата обращения 25.11.2016). (на рус.) 27. О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2011. 2014 № 473-ФЗ (ред. от 13.07.2015), 2015, режим доступа: http://www.consultant.ru. (на рус.) 28. Сазонов В.Е. Государственно-частное партнерство: гражданско-правовые, административно-правовые и финансово-правовые аспекты. Москва, 2012. 492 с.(на рус.) 29. Белицкая А. В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства, 2012. М., 191 с. (на рус.) 30. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М., 315 с. (на рус.) 31. Кабашкин В. А. Государственно-частное партнерство: международный опыт и российские перспективы, 2010. М., 576 с.(на рус.) 32. Салихов, Х. М., Зверев А. А. (ред.) 2011, Государственно-частное партнерство: Практика. Проблемный. Перспективы. Государственно-частное партнерство: Практика. Проблемы. Перспективы], Москва, 398 с. (на рус.) 33. Попондопуло В. Ф., Шевелевая Н. А. Государственно-частное партнерство в России и зарубежных странах: правовые аспекты, 2015. М.: 528 с. (на рус.) 34. Грэм, Н., Карстен, Г. 2005, Проблема государственно-частного партнерства. Изучение международного опыта, Челтнем, Великобритания, 368 с. 35. Йескомб, Э. Р. 2007, Государственно-частное партнерство: принципы политики и финансов. Берлингтон, США, 368 стр. 36. Линк А. Н., 2006 г., Государственно-частное партнерство: инновационные стратегии и политические альтернативы, Нью-Йорк, 160 с. 37. Акитоби Б., Хемминг Р., Шварц Г. 2007 г., Государственные инвестиции и государственно-частное партнерство, Вашингтон, Международный валютный фонд, 23 стр. 38. Маркс, А. Т., Сильверман, Э. Ф., Борисов, А. К. 2010. Проектное финансирование и государственно-частное партнерство в США. В: Делмон, Дж., Ригби Делмон, В., аан ден Рейн, А. (ред.) Международное проектное финансирование и ГЧП: Юридический справочник по ключевым растущим рынкам, с. 7—70. 39. Клейн, Э. -Х., Тейсман, Г. Р. 2000 г., Управление государственно-частными партнерствами: анализ и управление процессами и институциональными характеристиками государственно-частных партнерств. В: Осборн, С.П.(ред.) Государственно-частное партнерство: теория и практика в международной перспективе, Лондон, с. 84—102. 40. Акинтой А., Бек М., Хардкасл С. 2008 г., Государственно-частное партнерство: управление рисками и возможностями, США, 448 с. 41. Хайнц, В. 2006 г. Государственно-частное партнерство: принципы, возможности и риски. Лекция, прочитанная в ходе конференции AER Centurio Interreg III Ассамблеи европейских регионов в Понта-Делгада, Азорские острова, 6 мая 2005 г., Немецкий институт городских дел. , Кёльн, с.8. 42. Фассел Х., Бересфорд Ч. 2009 г., Государственно-частное партнерство: понимание проблемы, Ванкувер, Центр гражданского управления Колумбийского института, 119 стр. 43. Куиум А., Руководство по государственно-частному партнерству в инфраструктуре, 2011 г. , Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана, Бангкок, 76 стр.

Дело Калининградской области

Ю. Аксенова-Сорохтей, Е.

А. Барановская, М. Риеккинен

35.Yescombe, E.

R. 2007, Государственно-частное партнерство: принципы политики и

финансов. Берлингтон, США, 368 стр.

36. Линк, А.

Н. 2006, Государственно-частное партнерство: инновационные стратегии и

альтернативы политики, Нью-Йорк, 160 стр.

37. Акитоби, Б., Хемминг, Р., Шварц, Г. 2007, Государственные инвестиции и государственно-частные партнерства, Вашингтон, Международный валютный фонд, 23 с.

38. Маркс, А.

Т., Сильверман, Э.

Ф., Борисов, А.

К. 2010. Проектное финансирование и

Государственно-частное партнерство в США. В: Делмон, Дж., Ригби Делмон, В.,

, ан-ден-Рейн, А. (ред.) Международное проектное финансирование и ГЧП: Юридический справочник по ключевым растущим рынкам

, с. 7—70.

39. Клейн, Э.-Х., Тейсман, Г.

Р. 2000, Управление государственно-частными партнерствами:

Анализ и управление процессами и институциональными характеристиками государственно-частных партнерств

.В: Osborne, S.

P. (ред.) Государственно-частное партнерство: теория

и практика в международной перспективе, Лондон, с. 84—102.

40. Акинтой, А., Бек, М., Хардкасл, К. 2008 г., Государственно-частное партнерство:

Управление рисками и возможностями, США, 448 с.

41. Хайнц, В. 2006. Государственно-частное партнерство: принципы, возможности и

риски, лекция, прочитанная в ходе конференции AER Centurio Interreg III Ассамблеи европейских регионов

в Понта-Делгада, Азорские острова, 6 мая 2005 г. , немецкий

Институт городского хозяйства, Кёльн, с.8.

42. Фассел Х., Бересфорд Ч. 2009 г., Государственно-частное партнерство: понимание проблемы, Ванкувер, Центр гражданского управления Колумбийского института,

, 119 стр.

43. Куиум А., Руководство по государственно-частному партнерству в инфраструктуре, 2011 г.,

Экономическая и социальная комиссия для Азии и Тихого океана, Бангкок, 76 стр.

Авторы

Аксенова-Сорохтей Юлия Николаевна, доцент, Юридический институт,

Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Россия.

Эл.

E-mail: [email protected]

Мария Риеккинен, научный сотрудник Института прав человека, Факультет социальных наук, бизнеса и экономики

, Университет Або Академи, Финляндия.

E-mail: [email protected]

Для цитирования этой статьи:

Аксенова-Сорохтей Ю.

Н., Барановская Е.

А., Риеккинен М. 2017, Минимизация

Инвестиционных рисков посредством оптимизации государственно-частного партнерства: на примере

Калининградская область, Балт. Рег., Том. 9, нет. 3, с. 15—29. doi: 10.5922/2079-8555-

2017-3-2.

Томская область показала лучшие результаты среди регионов Сибирского федерального округа по рейтингу инвестиционной привлекательности регионов России в 2013 году

Национальное рейтинговое агентство опубликовало очередной рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России.

Инвестиционная привлекательность региона определяется в рейтинге Национального рейтингового агентства как совокупность факторов, влияющих на целесообразность, эффективность и уровень риска инвестиций на территории данного региона. Эти факторы служат активным фоном для всех инвестиционных проектов, реализуемых на территории региона, влияют на риск и доходность этих проектов.

Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности региона присваивается по специальной шкале, разделенной на три широкие категории с тремя уровнями внутри каждой категории:

Категория «Регионы с высоким уровнем инвестиционной привлекательности» :

• Группа IC1 (высокая инвестиционная привлекательность – первый уровень)
• Группа IC2 (высокая инвестиционная привлекательность – второй уровень)
• Группа IC3 (высокая инвестиционная привлекательность – третий уровень)

Категория «Регионы со средним уровнем инвестиционной привлекательности» :

• Группа IC4 (средняя инвестиционная привлекательность – первый уровень)
• Группа IC5 (средняя инвестиционная привлекательность – второй уровень)
• Группа IC6 (средняя инвестиционная привлекательность – третий уровень)

Категория «регионы со средним уровнем инвестиционной привлекательности»:

• Группа IC7 (умеренная инвестиционная привлекательность – первый уровень)
• Группа IC8 (умеренная инвестиционная привлекательность – второй уровень)
• Группа IC9 (умеренная инвестиционная привлекательность – третий уровень)

Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России в 2013 году показывает наличие двух ярко выраженных причин, позволяющих регионам быть привлекательными для инвесторов.

Первая причина – это наличие в регионе основных преимуществ, привлекательных для инвесторов. К таким основным характеристикам, прежде всего, относятся богатая обеспеченность природными ресурсами, статус столицы и выгодное географическое положение.

Второй причиной роста инвестиционной привлекательности региона является целенаправленная работа по созданию благоприятного инвестиционного климата, способствующего привлечению крупных инвесторов и способствующего развитию бизнеса.Регионы, проводящие эту работу, успели оказаться в числе обладающих высокой инвестиционной привлекательностью, хотя многим их ближайшим соседям с аналогичным «стартовым положением» был присвоен средний или умеренный рейтинг.

По итогам 2013 года Томская область включена в группу IC3 (высокая инвестиционная привлекательность — третий уровень) наряду с Калужская область, Свердловская область, Калининградская область, Ленинградская область, К Краснодар край и другие регионы)

В 2013 году Томская область показала лучшие результаты среди регионов Сибирского федерального округа.

Необходимо иметь в виду, что любой рейтинг инвестиционной привлекательности во многом зависит от статистических данных, учитывающих изменения, происходящие в регионе с определенным опозданием.

Результаты рейтинга инвестиционной привлекательности регионов России по данным за 2012 год хорошо коррелируют с реальной картиной активности прямых иностранных инвесторов в 2012 году (см. рис. 1). 18 регионов, входящих в группы IC1, IC2 и IC3 рейтинга НРА (категория «высокая инвестиционная привлекательность»), в совокупности привлекли более 71% всего притока ПИИ (прямых иностранных инвестиций) в Россию без учета офшорных инвестиций, при этом доля на 18 регионов с рейтингами IC7, IC8 и IC9 (категория «умеренная инвестиционная привлекательность») пришлось менее 1.8% притока ПИИ в Россию. Эти цифры могут свидетельствовать о том, что при выборе региона иностранные инвесторы ориентируются, в том числе, на показатели, входящие в оценку инвестиционной привлекательности регионов НРА.

Рисунок 1. Распределение ПИИ без учета офшоров по группам рейтинга в 2012 г. (Источник: Росстат, оценка НРА)

План мероприятий по реализации Соглашения о сотрудничестве между Татарстаном и Калининградской областью подписан — Единый портал органов власти и местного самоуправления — Органы государственной власти «Официальный Татарстан»

Документ подписали Президент Татарстана Рустам Минниханов и Губернатор Калининградской области Николай Цуканов.

В ходе встречи стороны выразили мнение, что торгово-экономические отношения между Татарстаном и Калининградской областью стабильны. План действий направлен на расширение сотрудничества.

Президент Татарстана Рустам Минниханов отметил, что главная задача сегодня – расширение деловых и экономических контактов. Он считает, что подготовка к чемпионату мира по футболу 2018 года может стать первым проектом.

Министр экономики Калининградской области Анастасия Кузнецова кратко рассказала об экономической ситуации в области. В частности, она сообщила, что разведанные запасы янтаря в области составляют 90 процентов. Калининград имеет богатое историческое и культурное наследие и является одним из древнейших городов Европы.

По словам Анастасии Кузнецовой, основными направлениями развития являются промышленность, туризм, сельское хозяйство, IT-сфера. Она представила возможности таможенной зоны и особой экономической зоны.

Представляя экономический потенциал Татарстана, министр промышленности и торговли Равиль Зарипов отметил нефтехимию, нефтедобычу, машиностроение.

Членам делегации Татарстана представили проект строящегося нового стадиона. Одной из главных задач сегодня является интеграция этой территории в городскую среду.

Рустам Минниханов пригласил специалистов Калининградской области в Татарстан для ознакомления со строительством инновационного города-спутника «Иннополис» и «Умного города Казань». Он продолжил, что проектные и строительные организации Татарстана готовы помочь региону в реализации проекта нового футбольного стадиона и других объектов городской инфраструктуры.

Калининград: российский эксклав со вкусом к Европе | Cities

Когда в 2014 году отношения между Москвой и Западом резко ухудшились из-за захвата Крыма Владимиром Путиным, прокремлевские СМИ заработали на полную катушку.Они изображали европейские страны морально развращенными, питающими глубокую ненависть к русским. Министерство иностранных дел предостерегло путешественников за границей от риска быть «схваченным» мстительными западными спецслужбами.

Для жителей необъятного центра России, подавляющее большинство из которых никогда не ездило в Европу, это была мощная и мощная пропагандистская кампания. Антиевропейские настроения взлетели до самого высокого уровня со времен холодной войны (то есть первой).

А вот в Калининграде продать было намного сложнее.

Небольшой участок земли меньше Уэльса, втиснутый в Балтийское море, Калининград не имеет общей границы с Россией, которая проходит почти в 300 милях к востоку, и, в отличие от большинства россиян, его жители часто ездят в ЕС. Центр города находится в 75 милях от границы с Литвой и всего в 30 милях от Польши. В выходные и праздничные дни на обоих погранпереходах бывают длинные пробки. Гданьск, близлежащий польский портовый город, является особенно популярным местом.

«Я много езжу в Польшу и смотрю, как люди относятся к русским.Все нормально, проблем нет», — говорит Александр, 35-летний офисный работник. «Поляки такие же люди, как и мы». Как и многие другие здесь, он отвергает нелестные изображения европейских стран в государственных российских СМИ как «ложь».

Многие калининградцы едут в Польшу и Литву, чтобы запастись западными продуктами питания, запрещенными Путиным в 2014 году в ответ на европейские и американские санкции.Хотя качество производимых в России сыров и ветчин несколько улучшилось за последние годы, сохраняется глубокая тяга к запретным кулинарным изыскам: пармезану, камамберу и хамону .

«Все как в детстве в Советском Союзе, — говорит Алексей Шабунин, 48-летний редактор местного новостного сайта. «Тогда мы все время ездили в Литву за мясом, молоком и другими вещами, которые не могли достать в России. Конечно, тогда не было границ.

«Даже поход в польский супермаркет может иметь влияние на людей, — говорит социолог Анна Алимпиева. Она отмечает, что более 70% из примерно одного миллиона жителей Калининграда имеют паспорт, тогда как в целом по стране этот показатель составляет менее 30%.

«Европу видят своими глазами, а не через телеэкран».

Люди всегда сравнивали себя с американцами — наши семьи приехали сюда из разных уголков Советского Союза

Нельзя сказать, что Калининград — оплот либеральных ценностей. В компактном центре города — мешанине из квартир советской постройки, общественных площадей и современных торговых центров — нередко можно увидеть людей в футболках с изображением российских ядерных ракет «Искандер», которые Кремль разместил в регионе в феврале.

Местные власти расправились с независимыми СМИ и активистами оппозиции, в то время как НОД, ультранационалистическое пропутинское движение, которое обвиняет западных людей в большинстве бед России, имеет процветающее местное отделение. «Большинство из этих людей по-прежнему едут в Польшу или Литву за покупками», — смеется Шабунин.

В коммунистическую эпоху добраться из Калининграда в Москву по суше не представляло ничего более сложного, чем ночная поездка на поезде через соседние советские республики. Но когда в 1991 году распался Советский Союз, Калининград внезапно оказался отрезанным от России-матушки новыми независимыми странами Белоруссией, Латвией и Литвой. Десять лет спустя, когда Латвия, Литва и Польша присоединились к ЕС, жителям Калининградской области требовались визы для поездок в Россию по суше.

Это ощущение географической изоляции находит свое отражение в общеупотребительных выражениях: перед поездкой в ​​Москву люди обычно говорят: «Я еду в Россию»; один местный житель засмеялся, когда я указал, что он уже был там.По национальному телевидению Калининград иногда не показывают на метеокартах.

Крах СССР стал последним поворотом в странной истории Калининграда. Основанный тевтонскими рыцарями в 13 веке, он ранее был известен как Кенигсберг, столица Восточной Пруссии, где короновались прусские короли. В конце Второй мировой войны город был присоединен к Советскому Союзу и переименован в честь Михаила Калинина, революционера-большевика.

После того, как Сталин изгнал этническое немецкое население, для его заселения были отправлены советские граждане — многие из них были русскими военными семьями, которые описывали свой переезд в Калининград как «движение на запад». Людмила Путина, бывшая жена российского президента, родилась здесь в 1958 году. Ключевой форпост советских военных, вся Калининградская область была строго закрыта для иностранцев до 1991 года. , означало, что он был подвержен гораздо большему западному влиянию, чем остальная часть СССР.Советские моряки привозили одежду, книги и винил из Западной Европы и других стран.

«Люди всегда сравнивали себя с американцами — все наши семьи приехали сюда из разных уголков Советского Союза и создали плавильный котел с практически новым духом», — говорит Олег Кашин, известный российский журналист, родившийся в Калининграде.

Определяющим символом той эпохи является зловещий Дом Советов, всемирно известный образец бруталистической архитектуры.Этот недостроенный 28-этажный дом, который, по словам местных жителей, напоминает торчащую из земли голову робота, стоит на месте бывшего Кёнигсбергского замка XIII века, руины которого были взорваны в 1968 году по приказу советского лидера Леонида Брежнева. (На территории вокруг Дома Советов разместится фан-зона чемпионата мира по футболу этим летом.)

В остальном, очень немногие из досоветских зданий города пережили двойную бомбардировку ВВС Великобритании и трехмесячную операцию Красной Армии по захвату города.Сегодня наиболее заметными архитектурными остатками прусского прошлого Калининграда являются семь неоготических ворот, которые окружают бывшую черту города, а также лютеранский собор, готическое сооружение из красного кирпича, в котором покоится Иммануил Кант, немецкий философ, умерший здесь в 1804 году. похороненный. Сувенирные киоски активно торгуют магнитами на холодильник с надписями «Кант прикоснись» и «Да, я Кант». Также в продаже: миниатюрные бюсты Путина и Сталина, украшенные янтарем — окаменевшей древесной смолой, которой славится регион.

По мере того, как советское прошлое отступает, Калининград заново открывает для себя свою прусскую историю: раздаются призывы к использованию альтернативных прусских названий улиц и реконструкции Кенигсбергского замка.

Это явление было осуждено местными сторонниками Кремля как признак «германизации». «Это инфантильно, — говорит журналист государственных СМИ Николай Долгачев об интересе к прусскому наследию. «Это было бы похоже на то, как сегодняшние американцы испытывают ностальгию по культуре коренных американцев». Пропутинские политологи в Москве пошли еще дальше, предполагая, что растущий энтузиазм в отношении прусского прошлого города является признаком ползучего сепаратизма.

Критики считают обвинения в «германизации» смехотворными. «Этот термин не имеет под собой реальной основы, — говорит Дмитрий Селин, бывший куратор галереи.

Однако были последствия. В 2016 году местный культурно-образовательный центр «Немецко-русский дом» был вынужден закрыться после того, как был объявлен «иностранным агентом». А ранее в этом году был уволен стюард Аэрофлота за то, что перед рейсом из Москвы назвал Калининград Кенигсбергом.

«Иногда, — вздыхает Селин, — я не могу получить помощь, но возникает ощущение, что власти хотят отгородить нас от Европы. «

для большего в жизни в российских городах, принимающих мировой Кубок мира, Посещение городов Guardian или следуйте на Twitter , Facebook и Instagram

• Заголовок этой статьи была внесены поправки от 1 июня 2018 г., чтобы лучше охарактеризовать Калининград как эксклав, а не как анклав
  

Новости

Сегодня Постоянный международный секретариат Совета государств Балтийского моря, KfW и Внешэкономбанк подписали Меморандум о взаимопонимании

Со стороны Совета государств Балтийского моря (СГБМ) Меморандум подписал Генеральный директор Секретариата СГБМ Ян Лундин, со стороны KfW – KfW Entwicklungsbank Стефан Опиц, со стороны Внешэкономбанка – член правления, заместитель Внешэкономбанка Председатель Михаил Копейкин.

В рамках Меморандума стороны будут расширять сотрудничество в области финансирования проектов малого и среднего предпринимательства, а также проектов государственно-частного партнерства в области охраны окружающей среды, инноваций, модернизации и энергоэффективности.

Реализация меморандума позволит обеспечить дополнительный доступ к финансированию инновационных малых и средних предприятий и откроет значительные возможности для укрепления сотрудничества в Северо-Западном регионе России (Санкт-Петербург, Ленинградская область, Псковская область, Новгородская область, Калининградская область).

СГБМ – общеполитический форум регионального и межгосударственного сотрудничества. В состав Совета входят 11 государств Балтийского моря и Европейская комиссия. СГБМ осуществляет многостороннее, межгосударственное и региональное сотрудничество по направлениям, определяемым его членами. Он также действует как информационный координационный центр. СГБМ инициирует и реализует важные стратегические проекты регионального значения и решает вопросы их финансирования. Приоритет отдается тем секторам, где СГБМ наиболее эффективна в силу своих долгосрочных приоритетов.В июне 2012 года председательствовать в Совете будет Российская Федерация.

KfW Bank — немецкая организация публичного права, занимающаяся консультационной деятельностью и финансированием бизнеса. По большей части она предоставляет услуги в экономической, социальной и экологической сферах в Германии, Европе и во всем мире. Он также занимается поддержкой малых и средних предприятий, защитой окружающей среды и климата, развитием инфраструктуры, экспортным и проектным финансированием, а также оказанием помощи развивающимся странам и странам с переходной экономикой

Пресс-служба Внешэкономбанка
Тел.: +7 (495) 608-46-93, Факс: +7 (499) 975-21-34
E-mail: [email protected]