Инвестиционная деятельность в россии условия факторы тенденции 2020 г: Информационно-аналитические материалы

Разное

Содержание

COVID и инвестиции — Ведомости

Компания EY выпустила исследование «Инвестиционная привлекательность стран Европы за 2019 год». В связи с пандемией COVID-19 10% проектов с привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Европе отменены, еще 25% заморожены. Половина инвесторов собирается несколько урезать запланированные на 2020 год объемы инвестиций, 15% ожидают существенных сокращений. На этом фоне Россия выглядит весьма неплохо: 34% проектов ПИИ на территории страны, заявленных в 2019 году, уже в стадии завершения, реализация 65% подтверждена в 2020 году, и только 1% проектов пока под вопросом.

В 2019 г. в Европе было объявлено 6412 проектов, предполагающих прямые иностранные инвестиции, – на 0,9% больше, чем годом ранее. В «мирное время» практически все они с высокой вероятностью дошли бы до стадии реализации. Однако сейчас ожидается, что вследствие неопределенной обстановки на рынке из-за пандемии только 65% объявленных в прошлом году проектов будут реализованы в срок, четверть проектов будет отложена, а десятая часть – вовсе отменены.

Наибольшую привлекательность для иностранных инвесторов в 2019 г. представляли проекты в секторах цифровых технологий и деловых услуг: на их совокупную долю пришлась почти треть всех проектов и почти четверть – всех новых рабочих мест. Причем, согласно данным, полученным от местных органов власти, большинство этих проектов было реализовано еще до начала пандемии. Во многих других секторах отложить или сократить пришлось гораздо большее число проектов.

Почти пятая часть всех европейских проектов с привлечением ПИИ приходится на Францию. Она продемонстрировала очень высокий рост инвестиционной активности: в 2019 г. в стране было объявлено о 1197 проектах, что на 17% больше, чем годом ранее. В итоге Франция впервые вышла на 1-е место в Европе по количеству проектов с привлечением ПИИ, сместив с него бессменного до сих пор лидера – Великобританию. 

Согласно опросу, проведенному в конце апреля 2020 г. в 113 компаниях, только 11% инвесторов не собирается никак менять планы на 2020 г. Остальные внесли в них коррективы, что напрямую связано с пандемией и ее последствиями. По данным исследования «Барометр уверенности компаний», проведенного EY в марте этого года, 73% компаний ожидают, что пандемия нанесет серьезный урон мировой экономике. Спад в Европе окажет существенное влияние на приток ПИИ, особенно если учесть, что с 2015 по 2019 г. на долю европейских компаний приходилось свыше половины всех инвестиций в регион.

Больше шансов на реализацию сохраняется у проектов в тех секторах, где вследствие пандемии наблюдается взрывной рост спроса. Это, в частности, медико-биологическая отрасль.

Сейчас, когда отсутствует ясность относительно второй волны COVID-19, зарубежные инвесторы могут начать отдавать предпочтение тем европейским странам, которые были затронуты пандемией в наименьшей степени (например, Германии), и отказываться от инвестиций в наиболее пострадавшие страны (Испанию, Италию, Великобританию). Лондон, Париж и другие крупнейшие мегаполисы, которые «дрогнули» в период пандемии, могут постепенно утратить привлекательность для инвесторов.

Ускоренный рост инвестиций в развитие технологий после пандемии, особое внимание к вопросам устойчивого развития и борьбе с изменением климата, повышение надежности и гибкости цепочек поставок – вот главные тенденции, на которые, как показывают результаты апрельского исследования EY, будут обращать внимание руководители компаний при планировании инвестиций в Европе и вообще определении географии инвестиционной деятельности в посткоронавирусном мире. 

Выбор подхода к решению задачи повышения надежности и гибкости цепочек поставок будет во многом определяться потребностями конкретных компаний и отраслей, в которых эти компании ведут деятельность. Однако не последнюю роль в этом будут играть и вопросы, связанные с ПИИ. При этом, по мнению подавляющего большинства респондентов EY, при структурировании цепочек поставок будет преобладать скорее региональный подход, а не тенденция возвращения производства в собственную страну.

Чтобы не растерять привлекательность, странам Европы следует продвигать идеи укрепления общеевропейского рынка, инвестировать в технологии, здравоохранение и экологически чистые производства, искать баланс между поддержкой общественного благосостояния и сохранением конкурентоспособности бизнеса – и готовиться к новому кризису. 

Экологически чистые производства, как ожидается, сыграют роль основного двигателя для европейской экономики в ближайшие несколько лет. Второе место – за цифровыми технологиями, третье – за здравоохранением и поддержанием здорового образа жизни. 

В 2019 г. иностранные инвесторы вложили средства в 191 проект на территории России – на 9% меньше, чем годом раньше. Доля инвесторов, которые предпочитают развивать уже существующий в России бизнес, составила 23% (в 2018 г. – 20%). Таким образом, подавляющее большинство вкладывает средства в развитие новых проектов и мощностей.

США, которые в 2018 г. занимали 1-е место по количеству проектов ПИИ в России, в 2019-м опустились на 4-е место. Лидером прошлого года стала Германия, реализовавшая 36 проектов – на 50% больше, чем в 2018-м. Второе место среди стран, наиболее активно инвестирующих в российскую экономику, разделили между собой Франция и Китай.

Наиболее привлекательным для иностранных инвесторов, как и в предыдущие годы, остается в России агропродовольственный сектор. Цифровые технологии, входившие в 2018 г. в тройку самых интересных для инвесторов секторов, опустились в прошлом году на 7-е место.

Самым востребованным у иностранных инвесторов российским регионом пятый год подряд остается Москва и Московская область. Новичками топ-10 стали Липецкая, Ростовская, Псковская и Ярославская области, причем в Ростовской области количество проектов ПИИ выросло с одного до семи, а в Псковской – с нуля до пяти. 

Новая Россия — Инвестиционная политика (Библиография)

 
 Новая
Россия
  1. Абрамов А. Долгосрочные портфельные инвестиции: новый взгляд на доходность и риски / А.Абрамов, А.Радыгин, М.Чернова // Вопросы экономики. — 2015. — N 10. — C.54-77.
    01
  2. Абыкаев Н.А. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в рыночной экономике: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — М., 2000. — 48c.
    А2000-6053
  3. Аганбегян А.Г. Инвестиции — основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит. — 2012. — N 5. — С.10-16.
  4. Аганбегян А.Г. Инвестиционный кредит — главное звено преодоления спада в социально-экономическом развитии России // Деньги и кредит. — 2014. — N 5. — С.11-18.
  5. Аганбегян А.Г. России требуется политика форсированных и эффективных инвестиций // ЭКО. — 2014. — N 7. — C.6-11.
  6. Аганбегян А.Г. Сокращение инвестиций — гибель для экономики, подъем инвестиций — ее спасение // Экономические стратегии. — 2014. — N 4. — С.74-83; 2016. — N 5. — С.14-29.
    01
  7. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — N 4. — С.72-76.
  8. Александров Г.А. Инвестиционный климат и инвестиционные риски: методология анализа взаимосвязи и оценки / Г.А.Александров, И.В.Вякина, Г.Г.Скворцова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 21. — С.2-22.
  9. Алексеев А. Структура инвестиций: насколько она передовая? / А.Алексеев, Н.Кузнецова // Экономист. — 2010. — N 3. — С.6-19.
  10. Алексеев А.В. Современные инвестиционые приоритеты в российской промышленности / А.В.Алексеев, Н.Н.Кузнецов // ЭКО. — 2009. — N 4. — С.2-19.
  11. Андреев В.А. Особенности инвестирования в российские инновационные компании // Финансы. — 2009. — N 10. — С.65-69.
  12. Андрианов В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. — 1999. — N 11. — С.2-15.
  13. Андрианов В. Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России. Ст.1. Объем и структура иностранных инвестиций // Общество и экономика. — 2001. — N 1. — С.67-104.
  14. Андрианов В.Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России. Ст.2. Правовые механизмы инвестиционного процесса // Общество и экономика. — 2001. — N 2. — С.107-126.
  15. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. — М., 1999. — 662с.
    У9(2)-А659 НО
  16. Андрианов В. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей экономики России // Маркетинг. — 1999. — N 6. — С.3-14; 2000. — N 1. — С.3-13.
  17. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — N 4. — С.77-82.
  18. Антипова В. Хотите получить инвестиции? Научитесь составлять бизнес-план // Бизнес. — 1998. — N 9. — С.10-11.
  19. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ. пособие. — М., 2000. — 280с. — (Б-ка современ. менеджера).
    У9(2)-А746 НО
  20. Апокин А. Повышение стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики // Вопросы экономики. — 2011. — N 6. — С.43-56.
  21. Арутюнов В. Главные инвестиционные проекты России как индикатор перспектив национальной науки // Экон. стратегии. — 2011. — N 2. — С.40-48.
  22. Архипов В. Иностранные инвестиции как рычаг подъема экономики страны // Азия и Африка сегодня. — 2004. — N 8. — С.17-22.
  23. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Пробл. теории и практики управления. — 2001. — N 5. — С.103-107.
  24. Архипова Ю.А. Инвестиционный процесс в инновационной сфере // Микроэкономика. — 2010. — N 2. — С.53-58.
  25. Бадалов А.Л. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. — 2008. — N 6. — С. 129-141.
  26. Баранов А.О. Концепция реальных опционов как инновационный метод оценки эффективности инвестиционных проектов в промышленности / А.О.Баранов, Е.И.Музыко // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2015. — Т.15, вып.1. — С.32-51.
    Пр4018/15-1 НО
  27. Барбаумов В.Е. Финансовые инвестиции: учебник / Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко А.С. — М. — Финансы и статистика, 2003. — 542с.
    У9(2Р)2-Б246 НО
  28. Бард В.С. Теория и практика финансирования инвестиционного комплекса России в современных условиях: автореф. дис. … д-ра экон. наук. — М., 2000. — 55c.
    А2000-5452
  29. Барышников А.С. Факторы финансового риска иностранного инвестирования применительно к условиям российской экономики // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1992. — Вып.4(26). — С.41-46.
  30. Басенко А.М. Привлечение иностранных инвестиций в свободные экономические зоны // Соц.-гуман. знания. — 2002. — N 1. — С.193-197.
  31. Басенко Я.С. Понятие, признаки и состав коллективных инвесторов / Я.С.Басенко, И.А.Алексеева // Деньги и кредит. — 2012. — N 2. — С.56-63.
  32. Бахвалова М. Пифовый интерес // Newsweek. — 2006. — N 4. — С.34-39.
  33. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В.Безруков, Б.Сафронов, В.Марковская // Экономист. — 2001. — N 7. — С.3-8.
  34. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 9. — С.60-66.
  35. Белоусова О. Государственные инвестиционные программы: методология оценки, экспертиза, аудит эффективности // Пробл. теории и практики управл. — 2007. — N 5. — С.82-92.
  36. Беляков Г.С. Как оценить экономическую эффективность инвестиционных проектов // ЭКО. — 2010. — N 6. — С.121-129.
  37. Берлин А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии / А.Берлин, А.
    Арзямов // Пробл. теории и практики управления. — 2001. — N 1. — С.80-85.
  38. Бернштам Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекции и семинарам) // Рос. экон. журн. — 2002. — N 2. — С.99-109; N 3. — С.76-83.
  39. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. — 2002. — N 10. — С.55-59.
  40. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, С.Шмидт. — М., 1997. — 631с.
    У5-Б645 НО
  41. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие. — М., 1999. — 254с.
    У9(2)-Б732 НО
  42. Богданов В.Г. Прямые иностранные инвестиции в экономике Российской Федерации: автореф. дис. … канд. экон. наук. — М., 2000. — 23c.
    А2000-6269
  43. Богомолова Т.Ю. Иностранные инвестиции в Сибири: состояние и перспективы // Регион: экономика и социология. — 1997. — N 1. — С.94-110.
  44. Боди З. Принципы инвестиций: пер. с англ. / З.Боди, А.Кейн, А.Д.Маркус. — 4-е изд. — М., 2002. — 982с.
    У5-Б75 НО
  45. Бородин Е. Инвестиционный бум в России: итоги 2007 года и перспективы // Общество и экономика. — 2008. — N 6. — С.102-109.
  46. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. — М., 1993. — 144с.
    У9(2)-Б865 НО
  47. Брыкин И.М. Оценка, выбор и анализ инвеcтиционных проектов / И.М.Брыкин, А.В.Беклемишев. — М.: Междунар. Медиа группа, 2011. — 48с. — (Финансовая газета: международный финансовый еженедельник).
    У9(2Р)-Б896 НО
  48. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопр. экономики. — 2004. — N 1. — С.74-84.
  49. Булгаков С.Н. Инвестиционное обеспечение экономического развития: Капитальные вложения, строительный комплекс, проектирование. — М., 1993. — 190с.
    У9(2)-Б907 НО
  50. Бухарев И.
    Госрезервы — в инвестиции // Финанс. — 2005. — N 14. — С.72-75.
    Золотовалютные ресурсы России и Стабилизационный фонд России бьют все новые рекорды. Впору задуматься об инвестиционном использовании этих огромных ресурсов. Как это делали другие страны?
  51. Бухвальд Е.М. Инвестиционная политика в регионе / Е.М.Бухвальд, И.Т.Павлов. — М., 1994. — 141с.
    У9(2)-Б942 НО
  52. Быков А. Иностранные инвестиции в России: итоги и перспективы // Финансовый бизнес. — 1995. — N 1. — С.21-26.
  53. Валиуллин Х.Х. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая / Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. // Пробл. прогнозирования. — 2004. — N 5. — С.101-116.
  54. Валиуллин Х.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект / Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. // Пробл. прогнозирования. — 2003. — N 1. — С.157-162.
  55. Васильев В.Л. Управление инвестициями в предпринимательстве и экономике страны / В.Л.Васильев, В.Н.Назмутдинов // Страховое дело. — 2014. — N 10-11. — С.3-8.
  56. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. — М., 2001. — 208с.
    У9(2Р)-В191 НО
  57. Васильева Н.И. Прямые иностранные инвестиции в реальном секторе экономики России: итоги 2016 года // Россия и совр. мир. — 2017. — N 2. — С.105-112.
  58. Васильчук Е. Инвестиционный рейтинг [Получит российская экономика, если начнет развивать инфраструктуру] // Рос. бизнес-газ. — 2004. — 5 окт. — С.2.
  59. Васильчук Е. Инвестиции: вперед, не поспешая // Рос. газ. — 2001. — 20 марта. — С.2. — (Рос. бизнес — газета).
    По сообщению Госкомстата, инвестиции российских предприятий за рубеж в 2000 году составили 15,2 млрд. долл.
  60. Ващишин Д.С. Повышение эффективности управления инвестиционной деятельностью при реформировании жилищно-комунального хозяйства // Микроэкономика. — 2009. — N 6. — С.37-41.
  61. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура // Экономист. — 2012. — N 3. — С.16-28.
  62. Вижина И.А. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири // Регион: экономика и социология. — 1999. — N 3. — С.141-156.
  63. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие / П.Л.Виленский, В.Н.Лившиц, С.А.Смоляк. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. — 888с.
    У9(2Р)-В444 НО
  64. Вихорева О.М. Глобальный инвестиционный процесс и Россия / Вихорева О.М., Карловская С.Б. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2004. — N 5. — С.107-117.
  65. Вишневская Е. Пять миллиардов долларов. Столько иностранцы уже вложили в экономику России. И еще больше можно вкладывать ежегодно // Новое время. — 1995. — N 44. — С.23.
  66. Власов А. Венчурный капитал и малое предпринимательство // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.93-99.
  67. Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Рос. экон. журн. — 2001. — N 11-12. — С.3-10.
  68. Водянов А. Паутина роста / А.Водянов, А.Смирнов // Эксперт. — 2000. — N 42. — С.28-33.
    Стартовавший в сырьевых отраслях инвестиционный подъем захватывает смежные сектора хозяйства, проникает в глубь экономики. В России наблюдается рекордный за последние 20 лет рост инвестиций.
  69. Водянов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации / А.Водянов, А.Смирнов // Рос. экон. журн. — 2000. — N 11-12. — С.10-21.
    В статье раскрываются обе стороны противоречия, состоящего в наличии как реального шанса на долговременный инвестиционный подъем в России, так и объективных сложностей его реализации.
  70. Возвращение блудного сына? // Экономика и жизнь. — 2000. — Нояб. (N 47). — С.2-3.
    Анализ иностранных инвестиций в России по данным Госкомстата РФ.
  71. Волошин В. Нефть и газ в обмен на инвестиции // Деловые люди. — 2004. — N 162. — С.87-92.
    Инвестиционный потенциал Евросоюза может стать важным средством модернизации и развития российского ТЭК.
  72. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. — 2003. — N 9. — С.38-43.
  73. Вузы и музы превращаются в инвесторов / Б.Мукушев, В.Угрына, А.Ухов, Т.Юкиш // Финанс. — 2008. — N 18. — С.60-63.
    У российских университетов, театров, музеев, больниц появилась альтернатива бюджетной бедности. Найдите щедрых выпускников, меценатов или пациентов и инвестируйте. Всего за год в России создано около 20 эндаументов.
  74. Гавриленков Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — N 2. — С.68-72.
  75. Гаврильева Т.Н. Перспективные инвестиционные проекты разработки золоторудных месторождений на территории Восточной Сибири / Т.Н.Гаврильева, Ю.Ю.Федоров // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 15. — С.16-21.
  76. Гаджиев Ю. Дифференциация инвестиций в человеческий капитал на Севере России // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 9. — С.28-35.
  77. Галеева О.В. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: автореф. дис. … канд. экон. наук. — Тюмень, 2000. — 21c.
    А2000-6115
  78. Гальперин М.А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: «собаки Доу» и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М.А.Гальперин, Т.В.Теплов // Экон. журнал ВШЭ. — 2012. — Т.16, N 2. — С.205-242.
  79. Гафиатуллина Л. Оттепель инвестиций // Российская газета. — 2000. — 1 апр. — С.1. — (Бизнес в России.)
    Данные Госкомстата об объеме инвестиций.
  80. Гладышевский А.И. Инвестиционные резервы экономического роста / А.И.Гладышевский, С.И.Максимцова, Е.А.Рутковская // Пробл. прогнозирования. — 2002. — N 5. — С.14-28.
  81. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия // Финансы. — 1999. — N 12. — С.24-26.
  82. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопр. экономики. — 2000. — N 11. — С.13-26.
  83. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. — 2012. — N 4. — С. 117-131.
    России необходимо пройти стадию подхватывания технологий (инвестиционную стадию).
  84. Головин А. Сущие ангелы // Финанс. — 2009. — N 23-24. — С.12-16.
    Бизнес-ангелы — состоятельные люди, финансирующие бизнесы на первой стадии. В России их пока мало, но интерес к такого рода инвестициям в стране постепенно растет.
  85. Голубев А. Отечественные инновации как условие национальной безопасности России // Пробл. прогнозирования. — 2014. — N 5. — С.9-23.
  86. Голубчиков С. Инвестиционные перспективы Сибири и Востока // Энергия: экономика, техника, экология. — 2000. — N 12. — С.32-37.
  87. Горбунов И. Инвестиции: Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен // Экономика и жизнь. — 2000. — Нояб. (N 47). — С.1.
    Проблемы инвестиционной политики России.
  88. Горбунов Э. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 гг. // Экономист. — 1995. — N 3. — С.3-14.
  89. Горбунов Э. Стимулирование инвестиционной деятельности // Экономист. — 1993. — N 3. — С.3-11.
  90. Городецкий А.Е. Новые финансовые институты и формирование портфеля инвестиционных проектов банка / А.Е.Городецкий, П.А.Будилов, И.В.Ионкина. — М., 2000. — 32с.
    У9(2)-Г701 НО
  91. Государственная инвестиционная политика на транспорте и ее экономические последствия / В.И.Якунин, В.Л.Макаров, А.Р.Бахтизин, С.С.Сулакшин // Вестн. Рос. акад. наук. — 2007. — Т.77, N 6. — С.483-497.
  92. Готова ли российская экономика к привлечению крупных иностранных инвестиций: [Материалы конф. «Россия: Год 2000. Взгляд в будущее», прошед. в Москве 15 мая 2000 г.] // Независимая газ. — 2000. — 23 мая. — С.9-11. — (НГ-Политэкономия; N 8).
  93. Грасмик К. Агентства по привлечению прямых иностранных инвестиций и их роль в региональной инвестиционной политике // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 1. — С.75-81.
  94. Греф Г. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту // Экон. политика. — 2006. — N 4. — С.5-18.
  95. Грицына В. Особенности инвестиционного процесса / В.Грицына, И.Курнышева // Экономист. — 2000. — N 3. — С.8-19.
  96. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 2. — С.26-28.
  97. Гришина И.В. Cистема отраслевых приоритетов привлечения иностранных инвестиций: учет национальных интересов России / И.В.Гришина, И.В.Голубкин // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 10. — С.2-15.
  98. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации — или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. — 2012. — N 5. — С.34-43.
  99. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. — 2000. — N 2. — С.45-56.
  100. Гусева К. Возможности активизации инвестиционной деятельности / К.Гусева, Н.Маркова // Экономист. — 1995. — N 7. — С.3-17.
  101. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопр. экономики. — 1995. — N 3. — С.129-134.
  102. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов: пер. с англ. — М., 2004. — 1323с.
    У5-Д165 НО
  103. Данилов Ю.А. Создание и развитие инвестиционного банка в России. — М., 1998. — 352с.
    У9(2)-Д183 НО
  104. Дасковский В. Объем, направления и структура инвестиций / В.Дасковский, В. Киселев // Экономист. — 2016. — N 5. — С.56-68.
  105. Дедюхина Н. Инвестиционная прилекательность организации // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 3. — С.88-99.
  106. Дейкин А. Доходы населения — ключ к инвестициям // Рос. газ. — 1999. — 4 дек. — С.8. — (Бизнес в России.)
    Реальный спрос на инвестиции в России сейчас крайне низок и почти целиком удовлетворяется из внутренних источников.
  107. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. — 2000. — N 12. — С.21-23.
  108. Дементьев Н. Прямые инвестиции из-за рубежа и за рубеж: оценки на основе данных Банка России и Евростата // Рос. экон. журнал. — 2017. — N 2. — С.56-69.
  109. Деменцов А.А. Согласование интересов федерального центра и региона при реализации крупных нефтегазовых инвестиционных проектов // Регион: экономика и социология. — 2003. — N 4. — С.74-89.
  110. Джобринг У. Условия для иностранных инвесторов в России / У.Джобринг, Е.Альстон // Пробл. теории и практики упр. — 1995. — N 2. — С.111-114.
  111. Дмитриев В. Время стратегических инвестиций // Эксперт. — 2012. — N 8. — С.50-53.
    Ускорение экономического роста и преодоление отставания России по уровню производительности от ведущих стран мира требует масштабных инвестиций, поддержанных мощью государства в лице бюджета, институтов развития и госбанков. Стратегия ВЭБа ориентирована именно на такой сценарий развития.
  112. Добровольский В.П. Инвестиционный потенциал российской экономики и точки роста // Деньги и кредит. — 2010. — N 9. — С.30-35.
  113. Доничев О. Инвестирование жилищного строительства / О.Доничев, Е.Рейнгольд // Экономист. — 2000. — N 4. — С.57-59.
  114. Доронина Н.Г. Правовые условия формирования благоприятного инвестиционного климата и информационной среды в Российской Федерации / Н.Г.Доронина, Н.Г.Семилютина // Журн. рос. права. — 2012. — N 10. — С.5-13.
  115. Дорофеев Н. Инвестиционная карта ляжет через год // Рос. Федерация сегодня. — 2012. — N 24. — С.22-23.
    Сегодня очевидно, что объявленная программа модернизации страны невозможна без увеличения и грамотного использования потока инвестиций в экономику России.
  116. Драпкин И.М. Внешние эффекты от прямых иностранных инвестиций в российской экономике: результаты эмпирического анализа / И.М.Драпкин, С.А.Лукьянов // Вопросы экономики. — 2019. — N 1. — С.97-113.
    01
  117. Дубенецкий Я.Н. Экономический рост и инвестиции: новые возможности и проблемы // Пробл. прогнозирования. — 2006. — N 5. — С.3-8.
  118. Дьяченко А. Доллар нас не любит // Труд. — 1999. — 14 дек. — С.3. — (Деньги).
    Инвестиционный климат в России по оценкам западных экспертов.
  119. Евтушенков В. Инновации и инвестиции: две стороны одной медали // Россия в глобальной политике. — 2010. — Т.8, N 3. — С.155-169.
    Тенденция к гигантомании дискредитирует идею инновационных экономических зон ничуть не меньше, чем малобюджетный минимализм. Эта опасность уже заметна на примере проектов наукоградов.
  120. Евтушенков В. Нефтедоллару придется потесниться // Россия в глобальной политике. — 2003. — Т.1, N 1. — С.182-192.
    Об инвестиции в отрасли высоких технологий.
  121. Егоров Е.Г. Некоторые методологические особенности оценки инвестиционных проектов освоения новых месторождений в российских условиях / Е.Г.Егоров, И.Е.Егорова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 15. — С.3-10.
  122. Емельянов Ю. Привлекательность России для зарубежных инвестиций / Ю.Емельянов, Ю.Леонова // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 6. — С.8-16.
  123. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие для вузов / под ред. Л.Т.Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 352с.
    У9(2Р)-Е624 НО
  124. Ермаков Д.А. Риски инвестиционных промышленных проектов // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.63-66.
  125. ЕС и Россия: От прямых капиталовложений к инвестиционному сотрудничеству / отв. ред. Кузнецов А.В. — М.: Наука, 2008. — 335с.
    У9(2Р)-Е81 НО
  126. Ефимов А. Российский капитал бежит за границу // Независимая газ. — 2003. — 20 февр. — С.3.
    Инвестиционная привлекательность России по-прежнему невысока.
  127. Жантиев Д. Арабский капитал идет в Россию / Д.Жантиев, С.Беличенко // Эксперт. — 2003. — N 47. — С.48-50.
  128. Жуков В.Н. Учет инвестиционной деятельности организаций // Бух. учет — 1999. — N 9. — С.14-18; N 10. — С.10-17.
  129. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты: учеб. пособие. — М., 1998. — 199с.
    У9(2)-Ж86 НО
  130. Жуковский В. Инвестирование из-за рубежа: попытка демифологизации источников, характера, структуры и результатов // Рос. экон. журнал. — 2013. — N 5. — С.3-25.
  131. Журавлев С.Займы вместо инвестиций // Эксперт. — 2004. — N 9. — С.48-53.
  132. Журавлев Ю.Н. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России / Ю.Н.Журавлев, Ю.И.Мельников // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1996. — N 4. — С.30-35.
  133. Загашвили Э. Инвестиции в российскую экономику значительно увеличились // Рос. газ. — 2001. — 27 февр. — С.6. — (Рос. бизнес-газета).
    По итогам 2000 года.
  134. Заика И. Национальная экономика и инвестиции / И.Заика, А.Крюков // Экономист. — 2003. — N 7. — С.21-26.
  135. Захаров В. Иностранные инвестиции в экономику России: за и против / В.Захаров, Е.Голикова // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 3. — С.120-125.
  136. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность в России // ЭКО. — 1998. — N 10. — С.30-37.
  137. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность в России в 2000 году // ЭКО. — 2001. — N 7. — С.3-18.
  138. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность в России в 2001 году // ЭКО. — 2002. — N 10. — С.2-17.
  139. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность в России в 2002 году // ЭКО. — 2003. — N 8. — С.49-70.
  140. Зелтынь А.С. Инвестиционный процесс и структурная политика // ЭКО. — 2000. — N 6. — С.10-29.
    Сравнение данных 1998 г. и 1999 г.
  141. Зелтынь А.С. Иностранные инвестиции в России // ЭКО. — 2001. — N 8. — С.81-92.
    По итогам 2000 г.
  142. Зименков Р. Прямые инвестиции США в российскую экономику // Рос. экон. журн. — 1999. — N 9-10. — С.43-50.
  143. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономике России // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2004. — N 5. — С.3-18.
  144. Зименков Р.И. США и Россия в мировых инвестиционных процессах // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2008. — N 7. — С.3-20.
  145. Иванов А. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России / А.Иванов, А.Перевозчиков, Г.Лапушинская // Экономист. — 2000. — N 4. — С.63-66.
  146. Иванов В.В. Государственные инвестиции и публикационная активность вузов: библиометрический анализ / В.В.Иванов, В.А.Маркусова, Л.Э.Миндели // Рос. акад. наук. — 2016. — Т.86, N 7. — С.611-619.
  147. Иванченко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопр. экономики. — 2003. — N 10. — С.27-33.
  148. Игнатова Е. Инвестиции в прорыв // Эксперт-Сибирь. — 2016. — N 24-25. — С.28-30.
    01
  149. Игонина Л.Л. Государственное участие в инвестиционной деятельности // Финансы. — 1999. — N 11. — С.20-22.
  150. Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие. — М., 2002. — 479с.
    У9(2Р)-И268 НО
  151. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: учебник. — М., 2000. — 413с.
    У9(2)-И269 НО
  152. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал // Экономическое развитие России. — 2015. — Т.22, N 12. — C.33-38.
    01
  153. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал в первом полугодии 2016 г. // Экономическое развитие России. — 2016. — Т.23, N 9. — С.3-8.
    01
  154. Изряднова О. Инвестиции в основной капитал в первом полугодии 2017 г. // Экономическое развитие России. — 2017. — Т.24, N 9. — С.10-17.
    01
  155. Инвестирование жилищного строительства в рамках государственных жилищных программ / И.Э.Файзуллин, И.Ф.Гареев, Р.И.Сарваров, Ю.А.Медведева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 24. — С.80-82.
  156. Инвестиции: учебник / под ред. В.В.Ковалева и др. — М.: Проспект: Велби, 2003. — 440с.
    У9(2Р)-И585 НО
  157. Инвестиции: Формы и методы их привлечения / Н.С.Гуськов, С.С.Гуцериев, В.Е.Зенякин, В.В.Крюков. — М.: Алгоритм, 2001. — 383с.
    У9(2Р)-И585 НО
  158. Инвестиции в России: стат. сб.: офиц. изд. / редкол.: Суринов А.Е. и др. — М.: Росстат, 2007. — 317с.
    У9(2Р)-И585 НО
  159. Инвестиции в России, 2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). — М., 2005. — 287с.
    У9(2Р)-И585 НО
  160. Инвестиции в России, 2009: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. — М.: Россстат, 2009. — 327с.
    У9(2Р)-И585 НО
  161. Инвестиции в России, 2011: стат. сб. — М.: Росстат, 2011. — 303с.
    У9(2Р)-И585 НО
  162. Инвестиции в России, 2013: стат. сб. — М.: Росстат, 2013. — 303с.
    У9(2Р)-И585 НО
  163. Инвестиции в России, 2015: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики; редкол.: Н.Г.Багдасарянц и др. — М.: Росстат, 2015. — 190с.
    У9(2Р)-И585 НО
  164. Инвестиции в России, 2017: стат. сб. — М.: Росстат, 2017. — 188с.
    У9(2Р)-И585 НО
  165. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики / Я.А.Рекитар, Ю.В.Куренков, Ю.Л.Адно, Н.М.Байков; РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. — М., 2000. — 124с.
    У9(2)-И585 НО
  166. Инвестиции в экономику России в 2000 году // Общество и экономика. — 2001. — N 6. — С.171-191.
    Материалы Госкомстата России.
  167. Инвестиции: вложить нужно как следует (общеэкономический обзор) // Коммерсантъ. — 1993. — 21 дек. (N 0). — С.36-47.
  168. Инвестиции — главное условие оживления российской экономики // Деньги и кредит. — 1996. — N 7. — С.3-9.
  169. Инвестиции и инновационная деятельность: сб. науч. тр. — Новосибирск, 1992. — 159с.
    У9(2)-И585 НО
  170. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. — 2000. — N 1. — С.69-76.
  171. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федер. служба гос. статистики. — М., 2008. — 62с.
    У9(2Р)-И585 НО
  172. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федер. служба гос. статистики. — М., 2009. — 63с.
    У9(2Р)-И585 НО
  173. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции / Федер. служба гос. статистики. — М., 2010. — 56с.
    У9(2Р)-И585 НО
  174. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции: стат. сб. — М., 2011. — 57с.
    У9(2Р)-И585 НО
  175. Инвестиционная политика России: (современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. — 1995. — N 4. — С.3-21; N 5. — С.41-76.
  176. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. — М., 1995. — 238с.
    У9(2)-И585 НО
  177. Инвестиционно-финансовый портфель. — М., 1993. — 749с. — (Портфель делового человека. Кн.6).
    У9(2)-И585 НО
  178. Инвестиционный климат в России: Доклад Экспертного института // Вопр. экономики. — 1999. — N 12. — С.4-33.
  179. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. — 1999. — N 12. — С.175-231.
  180. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы // Эксперт. — 2000. — N 41. — С.68-94.
    Подготовлен агенством «Эксперт РА».
  181. Инвестиционный рейтинг российских регионов в 1999-2000 годах // Экономика и жизнь. — 2000. — Нояб. (N 47). — С.3.
  182. Инкижинова С. Территории роста // Эксперт. — 2012. — N 19. — С.22-87.
    В стране активно развиваются проекты по созданию индустриальных парков. Правда, пока их организаторы в большей степени озабочены привлечением иностранных инвесторов и уделяют недостаточное внимание отечественным производителям.
  183. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001 году (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. — 2002. — N 7. — С.60-64.
  184. Ионин В.Г. Многомерная статистическая оценка показателей инвестиционной привлекательности фирм / В.Г.Ионин, Т.Л.Щеглова // Вестник НГУЭУ. — 2010. — N 1. — С.148-155.
  185. Иоаннесян С.Л. Проблемы привлечения иностранного капитала в промышленность России // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — N 5. — С.71-84.
  186. Иогансен Н. Самая обаятельная и привлекательная / Н.Иогансен, К.Пальшин // Итоги. — 2003. — N 42. — С.32-36.
    Россия признана страной, привлекательной для инвестиций.
  187. Ищенко Е. О тенденциях инвестиционного процесса // Экономист. — 2007. — N 4. — С.61-67.
  188. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. — 1999. — N 4. — С.32-37.
  189. Казанцев С.В. 2008: иностранные инвестиции в экономике России // ЭКО. — 2009. — N 8. — С.14-26.
  190. Как оформить инвестиционный проект // Деловое совершенство. — 2008. — N 9. — С.30-34.
  191. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. — 2002. — N 9. — С.29-35.
  192. Каменский Н.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Пробл. прогнозирования. — 1997. — N 6. — С.91-100.
  193. Капитан М. Счастье на паях / Максим Капитан, Дмитрий Веретенников // D’: Журнал о личных финансах. — 2006. — N 5. — С.20-28.
    Рост фондового рынка подогревает популярность коллективных форм инвестирования — паевых инвестиционных фондов и фондов банковского управления.
  194. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Пробл. теории и практики упр. — 2002. — N 2. — С.48-53.
  195. Касымов А.Ш. Корпоративные венчурные инвестиции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2014. — N 4. — С.73-88.
  196. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: Механизмы формирования и использования. — М.: Анкил, 2005. — 325с.
    У9(2Р)-К291 НО
  197. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / В.Ю.Катасонов, Д.С.Морозов, М.В.Петров. — 3-е изд., доп. и перераб. — М., 2001. — 312с.
    У5-К291 НО
  198. Кибалов Е.Б. Крупномасштабные инвестиционные проекты: сопоставительный анализ методов оценки эффективности естественными монополиями России / Е.Б.Кибалов, А.А.Кин // Регион: экономика и социология. — 2016. — N 1. — С.295-313.
  199. Кибалов Е.Б. Проблема фактора неопределенности при оценке ожидаемой эффективности крупномасштабных инвестиционных проектов / Е.Б.Кибалов, А. А.Кин // Регион: экономика и социология. — 2007. — N 3. — С.67-91.
  200. Кириченко И.А. Точность оценки инвестиций в основной капитал / И.А.Кириченко, А.В.Смирнов // ЭКО. — 2012. — N 4. — С.104-116.
  201. Климов В. Страхование инвестиционных проектов // Финансовая газета. — 1999. — Нояб. (N 45). — С.4.
  202. Кобзарь-Фролова М.Н. Налогово-правовые проблемы привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 22. — С.34-39.
  203. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М., 1998. — 143с.
    У9(2)-К562 НО
  204. Коваль А. Руководство по инвестиционной политике ОЭСР — ключ к увеличению инвестиций // Вопросы экономики. — 2015. — N 10. — C.151-156.
    01
  205. Коваль И.Ю. Прямые иностранные инвестиции как фактор модернизации российской экономики: логистический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 36. — С.46-49.
  206. Колесников М. Инвестиционные проекты: определение, жизненный цикл, оценка эффективности // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 2. — С.67-75.
  207. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Михайлов, 2002. — 621с. — (Высш. проф. образование).
    Г2001-17578 01
  208. Колчин С. Инвестиционный климат в России в мировом контексте // Власть. — 2004. — N 7. — С.35-40.
  209. Комаров В.В. Инвестиции в Российской Федерации // ЭКО. — 1998. — N 9. — С.61-68.
  210. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. — М., 2001. — 424с.
    У9(2)-К63 НО
  211. Комаров В.В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ // Финансы. — 1996. — N 7. — С.3-7.
  212. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. — 1997. — N 7. — С.82-90.
  213. Кондратьев В. Инвестиционная модель России // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 11. — С.3-16.
  214. Конов Ю.П. Инвестиции в предметы искусства, как альтернатива традиционным формам вложения средств // Финансы. — 2010. — N 1. — С.67-69.
  215. Копейкин М. Российская государственная политика в области инвестиций и инноваций // Маркетинг. — 1995. — N 4. — С.3-10.
  216. Корнев А.К. Формирование инвестиций развития в посткризисный период / А.К.Корнев, Н.А.Лавренов // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 11. — С.63-78.
  217. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО. — 2001. — N 1. — С.76-84.
  218. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Пробл. теории и практики упр. — 2000. — N 1. — С.29-31.
  219. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Пробл. теории и практики упр. — 2001. — N 5. — С.52-56.
  220. Коссова Т.В. Социальная ставка дисконтирования в России: методология, оценка, межрегиональные различия / Т.В.Коссова, М.А. Шелунцова // Экономическая наука современной России. — 2012. — N 3. — С.16-27.
    Оценка эффективности государственных инвестиций.
  221. Котляров Н.Н. Китайские прямые инвестиции в России в современных условиях / Н.Н.Котляров, А.В.Островский // Финансовый бизнес. — 2017. — N 6. — С.58-63.
    01
  222. Котов А. Неприходящие ценности // Эксперт. — 2002. — N 36. — С.84-86.
    Частные инвестиции.
  223. Кочетков И. О государственной поддержке инвестиционной деятельности // Экономист. — 2009. — N 12. — С.79-83.
  224. Кравченко Н.А. Инвестиционный процесс на предприятиях / Н.А.Кравченко, Е.А.Соломенникова, Н.П.Балдина // ЭКО. — 1997. — N 12. — С.67-73.
  225. Кравченко Н.А. Проблемы формирования инвестиционных рынков: региональный аспект. — Новосибирск, 1998. — 216с.
    У9(2)-К772 НО
  226. Краснов Ю. Иностранные инвестиции в Российской Федерации // Информация и бизнес. — 2002. — N 2. — С.35-38.
  227. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие / Э.И.Крылов, И.В.Журавкова. — М., 2001. — 384с.
    У9(2)-К85 НО
  228. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: за и против // Финансы. — 2001. — N 6. — С.15-17.
  229. Кузнецов А.В. Зарубежные инвестиции российских компаний: конкуренция с западноевропейскими и восточноазиатскими ТНК // Вестник Рос. акад. наук. — 2016. — Т.86, N 3. — С.203-214.
  230. Кузнецов И.Б. Инвестиционные ресурсы в проектах по добыче и переработке редкоземельных металлов и алмазов / И.Б.Кузнецов, З.З.Умаров // ЭКО. — 2012. — N 11. — C.28-37.
  231. Кузнецова И.В. Инвестиции в ноу-хау в сфере информационных технологий. — М.: Роспатент, 2005. — 96с.
    Х623-К891 НО
  232. Кузнецова О. О федеральной поддержке локализации инвестиций в России // Общество и экономика. — 2017. — N 11. — С.105-123.
    01
  233. Кузнецова О. Прямые и иностранные инвестиции в российских регионах в условиях санкций // Международные процессы. — 2016. — Т.14, N 3. — С.132-142.
    01
  234. Кузнецова О.В. «Восточный вектор» инвестиционных связей России // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2018. — Т.62, N 2. — С.47-56.
    01
    «Восточный вектор» в российских инвестиционных связях пока не имеет устойчивого характера. На распределение инвестиций из стран Восточной Азии по регионам России влияет эффект соседства, однако более значим фактор емкости рынка сбыта. Перспективы восточных регионов РФ в привлечении инвестиций из стран Азии связаны с федеральной политикой поддержки Дальнего Востока и взаимными инвестициями в нефтегазовой отрасли.
  235. Кузьмин В. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности / В. Кузьмин, А.Губенко // Маркетинг. — 2000. — N 5. — С.14-23.
  236. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001 г. // ЭКО. — 2002. — N 10. — С.18-26.
  237. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. // ЭКО. — 2003. — N 2. — С.68-77.
  238. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2003 г. // ЭКО. — 2004. — N 2. — С.62-74.
  239. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции и внешний долг РФ // ЭКО. — 2000. — N 8. — С.33-41.
  240. Лебедев В. В двух шагах от Госплана // Эксперт. — 2012. — N 16. — С.28-40.
    С ноября 2011 года по январь 2012-го в России заявлен, начат или запущен 41 частный инвестиционный проект на общую сумму 6,93 млрд долларов. При этом сильно упавшую во второй половине 2011 года перед выборами инвестактивность частного бизнеса Росстат даже не заметил — так активизировались госкомпании.
  241. Лебедев В. Инвестиции на ручном управлении / В.Лебедев, Д.Сиваков // Эксперт. — 2011. — N 14. — С.56-65.
  242. Лебедев В. Квартиры, колготки и еда важнее, чем труба / В.Лебедев // Эксперт. — 2013. — N 2. — С.21-23.
    Подушевые инвестиции в современной России достаточно высоки — на уровне 1970-х годов советского времени. Однако для того, чтобы вытянуть страну на новую орбиту развития, их уровень все еще недостаточен: требуются опережающие вложения в жилищное строительство, сельское хозяйство и потребительский сектор.
  243. Лебедев В. Найден недостающий элемент // Эксперт. — 2012. — N 50. — С.56-59.
    С августа по октябрь 2012 года в России заявлено, начато или запущено 59 частных инвестпроектов на 15,6 млрд долларов. Зафиксированный нами бурный рост инвестиций, похоже, во многом связан с окончанием турбулентного выборного периода. Особенно заметно активизировался иностранный капитал, который в долгосрочной перспективе, видимо, и будет формировать основу среднего производственного бизнеса.
  244. Лебедев В. Привлечение инностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Рос. экон. журн. — 2000. — N 5-6. — С.69-78.
  245. Лебедев В. Ударили по тормозам // Эксперт. — 2011. — N 37. — С.40-51.
    С мая по июль в России заявлено, начато или запущено 68 частных инвестиционных проектов на 11, 7 млрд долларов. Зафиксировано достаточное снижение инвестиционной активности в стране.
  246. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в экономике России — тенденции развития // Финансы. — 2001. — N 8. — С.11-14.
  247. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России // Финансы. — 1995. — N 4. — С.13-17.
  248. Лившиц В. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства / В.Лившиц, А.Швецов // Вопросы экономики. — 2011. — N 9. — С.80-92.
  249. Лисин В. Инвестиционные процессы в росийской экономике // Вопросы экономики. — 2004. — N 6. — С.4-27.
  250. Лисица В.Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения. — Новосибирск, 2011. — 466с.
    Х623-Л632 НО
  251. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Пробл. прогнозирования. — 2003. — N 6. — С.23-40.
  252. Лобанов М. Специфика взаимных прямых инвестиций России и стран «пояса соседства» // Общество и экономика. — 2012. — N 12. — С.60-78.
  253. Логинов В. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты / В.Логинов, К.Гусева, Ю.Соколов // Вопр. экономики. — 1993. — N 9. — С.74-80.
  254. Логинов В. Россия замыкает тройку самых рисковых развивающихся стран мира // Независимая газ. — 2000. — 24 окт. — С.9, 11. — (НГ-Политэкономия).
    Нестабильность российской экономики отпугивает иностранных инвесторов. Если в 1999 году объем привлечения прямых иностранных инвестиций составлял 4, 26 млрд. долларов, то за первое полугодие 2000 года — всего 1,79 млрд. долларов.
  255. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. — М., 2001. — 176с.
    У9(2Р)-Л714 НО
  256. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. — 2003. — N 3. — С.22-32.
  257. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Деньги и кредит. — 1993. — N 10-11. — С.43-52.
  258. Лялин В.А. Финансовая оценка инвестиционных проектов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1993. — Вып.2 (N 12). — С.83-88.
  259. Мазин А.Л. Региональные аспекты инвестиций в человеческий капитал // Экон. наука совр. России. — 2003. — N 2. — С.171-183.
    Человеческий капитал — это мера воплощенной в человеке способности приносить и получать доход.
  260. Майоров А.С. Источники финансирования инвестиционных проектов в области нанотехнологий // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.57-62.
  261. Макаревич Л.М. Бизнес-план для иностранных инвесторов. — М., 1998. — 206с.
    У9(2)-М151 НО
  262. Макаревич Л. Инвестиционный климат: от континентального к умеренному // Рос. Федерация сегодня. — 2001. — N 1. — С.65-66.
    Общий объем накопленных инвестиций в российскую экономику достиг 29,3 млрд. долл.
  263. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика. — 2000. — N 11-12. — С.132-182.
    Общий объем накопленных зарубежных инвестиций в российскую экономику достиг 29,3 млрд. долл.
  264. Макинтайр Р.Дж. Прямые иностранные инвестиции и малое предпринимательство в рамках экономической политики // Пробл. теории и практики упр. — 2004. — N 4. — С.71-75.
  265. Маколов В.И. Инвестиционная политика государства в посткризисный период. — М.: Наука, 2007. — 174с.
    У9(2Р)-М165 НО
  266. Малышев В.Л. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экон. наука современ. России. — 2002. — N 1. — С.93-103.
  267. Мальцев Г.Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику / Г.Н.Мальцев, И.Г.Мальцева // ЭКО. — 2007. — N 10. — С.20-32.
  268. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. — 2000. — N 9. — С.37-43.
  269. Мартынов А.В. Государственное участие в долгосрочных инвестициях // Общество и экономика. — 1997. — N 11-12. — С.3-29.
  270. Марченко А.А. Инвестиционная привлекательность экономики как фактор национальной безопасности / А.А.Марченко, В.И.Пуганов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 35. — С.25-32.
  271. Масленникова Е. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. — 2000. — N 8. — С.77-81.
  272. Масленников И.Б. Институциализм инвестиционной привлекательности // ЭКО. — 2002. — N 8. — С.30-37.
  273. Маслов Е.Ю. Инвестиционные возможности и оценка их риска / Е.Ю.Маслов, М.К.Мельник // Аспирант и соискатель. — 2015. — N 3. — С.26-29.
  274. Мацнев О. Механизм привлечения внебюджетных инвестиций в жилищную сферу // Вопросы экономики. — 2006. — N 9. — С.128-137.
  275. Медведева Л.Н. Моделирование эффективного распределения инвестиционных потоков среднего города // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 5. — С.73-77.
  276. Межов С. Инвестиционные стратегии и оценка эффективности / С.Межов, О.Нежинский // Проблемы теории и практики управления. — 2013. — N 5. — С.101-106.
  277. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие. — М., 2000. — 248с.
    У9(2)-М477 НО
  278. Мельникова Е.И. Инвестиционный потенциал населения России // Страховое дело. — 2004. — N 2. — С.9-13; N 3. — С.9-12.
  279. Мельникова Л.В. Инвестиционные процессы в регионах Сибири // ЭКО. — 1995. — N 12. — С.3-14.
  280. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. — 2003. — N 4. — С.39-44.
  281. Мищенко А.В. Управление инвестициями в процессе производства в условиях вступления России в ВТО / А.В.Мищенко, Е.Е.Карабулина // Микроэкономика. — 2012. — N 1. — С.42-46.
  282. Мкртчян Г.М. Эффект излишней самоуверенности менеджера как фактор неопределенности при оценке нефтегазовых инвестиционных проектов / Г.М.Мкртчян, А.О.Костылев, Л.В.Скопина // Вестник НГУ. Сер. Социально-экономические науки / гл. ред. Г.М.Мкртчян. — Новосибирск: НГУ, 2013. — Т.13, вып.3 — С.102-113.
    Пр4018/13-3 НО
  283. Могзоев А.М. Инвестиции в развитии экономики стран Восточной Азии и России / РАН. Сиб. отд-ние. Байкал. ин-т природопользования. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001. — 227с.
    У9(5)-М742 НО
  284. Моисеев А.В. О внутренних источниках финансирования инвестиций в России // Финансы. — 2016. — N 1. — С.10-12.
    01
  285. Монастырский Е.А. Инвестиционные модели развития. Приток и отток иностранных инвестиций в России / Е.А.Монастырский, В.М.Саклаков // Инновации. — 2015. — N 10. — С.27-34.
    01
  286. Монастырский Е.А. Иностранные инвестиции как инструмент развития российской экономики / Е.А.Монастырский, В.М.Саклаков // Инновации. — 2013. — N 11. — С.47-55.
  287. Морозов Д. Регулирование отношений при оказании финансовой помощи иностранной компанией российским дочерним организациям // Экономика и жизнь. — 1997. — Июль (N 29). — С.21.
  288. Мочалин Н.Н. Инвестиционный климат. Экономика роста России // Бух. учет в бюджетных и некоммерческих организациях. — 2001. — N 12. — С.12-17.
  289. Мусатова М. Альтернативные инвестиции в России и на развивающихся рынках // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 8. — С.69-78.
  290. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. — 2002. — N 8. — С.50-60.
  291. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Рос. экон. журн. — 2000. — N 1. — С.49-56.
  292. Мухетдинова Н. Иностранные инвестиции в России // Общество и экономика. — 1994. — N 2. — С.30-35.
  293. Навой А. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику // Вопросы экономики. — 2007. — N 11. — С.63-75.
  294. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. — 2001. — N 11. — С.19-26.
  295. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. — 2010. — N 5. — С.16-25.
  296. Нарышкин С. Право и инвестиции // Эксперт. — 2013. — N 34. — С.44-47.
  297. Наставшев Д. Проблемы иностранного инвестирования в России // Общество и экономика. — 2001. — N 5. — С.116-134.
  298. Недосекин С. Когда возобновятся зарубежные инвестиции в России? // Предпринимательство. — 2015. — N 7. — С.22-30.
    01
  299. Николаев И. Инвестиции как источник экономического роста / И.Николаев, Т.Марченко, О.Точилкина // Общество и экономика. — 2019. — N 5. — С.5-27.
    01
  300. Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства // Экономист. — 2007. — N 3. — С.17-25.
  301. Николаев О. Почему не идут иностранные инвестиции в Россию? // Власть. — 1999. — N 12. — С.38-44.
  302. Нименья И.Н. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии: (На примере ОАО «Газпром») / И.Н.Нименья, Н.И.Илькевич. — Новосибирск, 1999. — 121с.
    У9(2)-Н67 НО
  303. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. — Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2005. — 282с.
    У9(2Р)-Н731 НО
  304. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ // Экономист. — 2001. — N 6. — С.27-34.
  305. О некоторых циклах и финансовых механизмах в инвестировании / М. Ершов, А.Танасова, В.Татузов, О.Лупандина // Энергия: экономика, техника, экология. — 2016. — N 8. — С.37-49.
  306. Обзор инвестиций и приватизации. Нету инвестиций, нету и не будет / А.Шмаров, С.Агеев, А.Водянов // Коммерсантъ. — 1994. — 15 нояб. (N 43). — С.46-56.
  307. Огай С.А. Инвестирование в серийном морском судостроении // Регион: экономика и социология. — 2011. — N 4. — С.242-250.
  308. Огарков А. Инвестиционная деятельность и проблемы строительства на селе // Экономист. — 1993. — N 12. — С.62-66.
  309. Окунев В.И. Зарубежные инвестиции в развитие топливно-энергетического комплекса России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2007. — N 5. — С.63-72.
  310. Орлов В.П. Инвестиции в структурной перестройке экономики // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2003. — N 3. — С.2-4.
  311. Орлова Е.Р. Анализ инвестиционной привлекательности секторов экономики и регионов России / Е.Р.Орлова, М.П.Фролова, И.Е.Бочарова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 35. — С.36-43.
  312. Особенности инвестиционной модели развития России / Кондратьев В.Б. и др. — М.: Наука, 2005. — 309с.
    У9(2Р)-О.754 НО
  313. Остапенко В. Тенденции и факторы инвестиционного спроса / В.Остапенко, А.Витин // Экономист. — 2000. — N 11. — С.28-34.
  314. Оценка эффективности инвестиций: cб. тр. — М., 2000. — Вып.1. — 177с.
    У9(2)-О.931 НО
  315. Оценка эффективности инвестиций: сб. тр. / под ред. Лифшица В.Н. — М.: ЦЭМИ. — Вып.3. — 2006. — 181с.
    У9(2Р)-О.931/3 НО
  316. Павлов К. Эффективность инвестиций интенсивного типа с учетом региональных особенностей // Экономист. — 2012. — N 4. — С.26-35.
  317. Павлов К.В. Экономическая оценка интенсивного и эффективного использования инвестиций // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 14. — С.18-28.
  318. Панорама инвестиций в регионах России // Эксперт. — 2000. — N 42. — С.34-37.
    Кемеровская, Волгоградская, Мурманская области, Республика Коми, Санкт-Петербург и область, Новосибирск, Татарстан.
  319. Пахомов А.А. Современные тенденции глобального движения инвестиций и позиции России в этом процессе / А.А.Пахомов, К.М.Багдасарян // Экономическое развитие России. — 2019. — Т.26, N 8. — С.4-12.
    01
  320. Пацкалев А. Развитие инвестиционной деятельности в АПК // Экономист. — 1994. — N 10. — С.89-96.
  321. Паштова Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию // Финансы. — 2002. — N 6. — С.20-22.
  322. Пестова А.А. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью повышения «качества» экономического роста / А.А.Пестова, И.О.Сухарева, О.Г.Солнцев // Пробл. прогнозирования. — 2011. — N 11. — С.136-154.
  323. Петров Н. Инвестиционный бум-бум // Трибуна. — 2002. — 17 дек. — С.1. — (Деловой вторник).
    Темпы роста инвестиций в основной капитал в этом году упали втрое по сравнению с 2001 годом.
  324. Петров Н. Накопление и инвестиции // Коммерсантъ-Сибирь. — 2000. — 14 апр. — С.7.
  325. Питулько С.Ю. Инвестиционное обеспечение экономической безопасности аэрокосмической отрасли современной России // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2010. — N 5. — С.140-143.
  326. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — N 12. — С.15-25.
  327. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. — 1996. — N 3. — С.3-16.
  328. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. — 2003. — N 2. — С.43-53.
  329. Погосов И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса // Пробл. прогнозирования. — 1996. — N 1. — С.37-49.
  330. Подвинская Е. О формировании рынка иностранного инвестиционного капитала в России // Общество и экономика. — 1999. — N 7-8. — С.195-210.
  331. Погудин О.А. Анализ инвестиций в промышленность России / О.А.Погудин, И.Н.Чернышов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 29. — С.19-25.
  332. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. — М., 1995. — 211с.
    Х6-П685 НО
  333. Правовое регулирование иностранных инвестиций в СССР: Новые нормативные акты. — М., 1991. — 356с. — (Б-ка «Де-Юре»; Вып.4).
    Х6-П685 НО
  334. Преображенская Н.В. Оценка экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов / Н.В.Преображенская, А.А.Семенова // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.56-60.
  335. Принципы инвестирования. — М., 1992. — 312с.
    У5-П767 НО
  336. Прудникова А. Инвестиционный процесс в России: влияние геополитичесих и геоэкономических рисков / А.Прудникова, О.Игнатова, О.Горбунова // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 2. — С.56-64.
  337. Радионова С.П. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий: (Инновационный аспект) / С.П.Радионова, Н.В.Радионов. — СПб., 2001. — 207с.
    У9(2)-Р154 НО
  338. Райская Н. Инвестиционная активность регионов России / Н.Райская, А.Френкель, Г.Чубаков // Экономист. — 2007. — N 10. — С.50-56.
  339. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования (материалы к лекциям и семинарам) // Рос. экон. журн. — 2000. — N 7. — С.74-80.
  340. Рассказова А. Устойчивость инвестиционного взаимодействия банка с кредитуемыми компаниями на основе управления стоимостью // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 10. — С.113-120.
  341. Резник С.Г. Специфические стимулы привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию // Экон. стратегии. — 2016. — N 6. — С.120-127.
    01
  342. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2000-2001 года // Эксперт. — 2001. — N 41. — С.97-128.
    По итогам ежегодного исследования инвестиционного климата в России.
  343. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2001-2002 года // Эксперт. — 2002. — N 45. — С.89-110.
    По итогам ежегодного исследования инвестиционного климата в России.
  344. Рельи Э. Значение прозрачности при принятии инвестиционных решений: катализатор изменений // Экон. стратегии. — 2012. — N 5. — С.62-73.
  345. Решетова Л.В. Основные подходы к реализации инновационно-инвестиционного процесса в России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 26. — С.16-22. — (Приоритеты России).
  346. Рзун И.Г. Плюсы и минусы инвестиций в драгоценные металлы / И.Г.Рзун, Е.В.Горкина // Актуал. пробл. совр. науки. — 2015. — N 3. — С.82-87.
  347. Рогов Д.В. Инвестиции: качественные отраслевые характеристики // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.67-70.
  348. Рожков К. Инвестиции в России: современное состояние и перспективы / К.Рожков, А.Смирнов // Маркетинг. — 1997. — N 4. — С.17-33.
  349. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: текущее состояние и перспективы его повышения // Регион: экономика и социология. — 2003. — N 2. — С.3-21.
  350. Романова Е. Перспективы привлечения прямых инвестиций США в Россию // Маркетинг. — 2002. — (N 1). — С.3-14.
  351. Розанова Ю.М. Формирование инвестиционного климата в экономике России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2000. — N 4. — С.30-45.
  352. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. — 2002. — N 12. — С.13-19.
  353. Рыбак О. Что капиталу хорошо, то экономике смерть // Деловые люди. — 2002. — Нояб. (N 140). — С.54-57.
    Инвестиции и инвестиционный климат.
  354. Рябова Р.И. Инвестиционная деятельность в Российской Федерации // Налоговый вестник. — 1999. — N 12. — С.104-106.
  355. Савкин А. Китайский дармовой // Русский Newsweek. — 2010. — С.32-35.
    Гонконг понемногу становится важнейшим источником инвестиций в Россию.
  356. Самыгин Д. Инструменты управления инвестированным капиталом в аграрном секторе / Д.Самыгин, Н.Барышников // Экономист. — 2016. — N 8. — С.87-92.
  357. Сахарова Л.А. Приоритетные организационные формы инвестиционной промышленной политики // Актуал. пробл. совр. науки. — 2015. — N 5. — С.24-27.
  358. Селезнев А. Об особенностях и содержании политики привлечения прямых иностранных инвестиций // Экономист. — 2015. — N 8. — С.3-11.
  359. Сериков П.Ю. Показатели общественной эффективности инвестирования в сложные наукоемкие объекты // Межотрасл. информ. служба. — 2013. — N 1. — С.38-43.
  360. Сигал Е. Инвестиционно привлекательная бедность / Е.Сигал, Н.Петрова, М.Кваша // Коммерсантъ-Деньги.- 2012. — N 25. — С.13-16.
    Всемирный банк обнаружил, что в России лучший инвестиционный климат не в крупных деловых центрах, а в небогатых городах.
  361. Сидоров В. Инвестиции: реальность и перспективы / В.Сидоров, В.Колосов // Российский инвестиционный вестник. — 1997. — Окт. (N 8). — С.16.
  362. Сидорова Е. Государственные инвестиции в форме капитальных вложений в Российской Федерации // Власть. — 2012. — N 4. — С.100-102.
  363. Скопина Л.В. Методический подход к оценке инвестиционных проектов в нефтедобыче в условиях неопределенности и рисков / Л.В.Скопина, Н.Е.Шубников // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2014. — Т.14, вып.2. — С.24-37.
    Пр4018/14-2 НО
  364. Скотаренко О.В. Алгоритм формирования стратегий инвестирования для точек экономического роста / О.В.Скотаренко, Л.Н.Бабкина // Микроэкономика. — 2013. — N 5. — С.88-97.
  365. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций // Экономист. — 2002. — N 10. — С.38-42.
  366. Смоляк С. А. Дисконтирование денежных потоков в задачах оценки эффективности инвестиционных проектов и стоимости имущества. — М.: Наука, 2006. — 323с. — (Экономическая наука современной России).
    У9(2Р)-С515 НО
  367. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска неопределенности: (Теория ожидаемого эффекта). — М., 2001. — 142с.
    У9(2Р)-С515 НО
  368. Смоляк С.А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические модели. — 1996. — N 4. — С.81-104.
  369. Соколов П.А. Инвестиции в форме капитальных вложений: учет и налогообложение // Бух. учет. — 2000. — N 11. — С.4-9;
  370. Станиславчик Е. Оценка эффективности и кредитоспособности инвестиционных проектов // Пробл. теории и практики управл. — 2016. — N 5. — С.113-118.
  371. Старик Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения // Экономист. — 1993. — N 12. — С.57-61.
  372. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопр. экономики. — 2003. — N 1. — С.73-95.
  373. Стешин А.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. — М., 2001. — 278с.
    У9(2Р)-С799 НО
  374. Стороженко С. Инвестиции в Россию: лучше больше, да лучше // Экономика России: XXI век. — 2002. — Май (N 2). — С.4-5.
  375. Стороженко С. Инвестиционный пасьянс // Экономика России: XXI век. — 2002. — Май (N 2). — С.15-20.
    Инвестиционная ситуация в российской промышленности.
  376. Стрельникова И.А. Организационно-нормативное регулирование процессов наукоемкого инвестирования российской экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 22. — С.14-20.
  377. Стронгина М.Л. Политика инвестиций в регионах России // Пробл. прогнозирования. — 1995. — N 6. — С.68-80.
  378. Субботин Г. Инвестиционная деятельность в новых условиях // Плановое хозяйство. — 1990. — N 2. — С.52-60.
  379. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций: учеб.-метод. пособие / Сухарев О.С., Шманев С.В., Курьянов А.М. — М.: Финансы и статистика: ИНФРА-М. — 2008. — 367c.
    У9(2Р)-С911 НО
  380. Тарарина Е.С. Инвестиционная политика промышленных предприятий и фондовый рынок // Экономическая наука современной России. — 2011. — N 4. — С.88-94.
  381. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. — 2001. — N 11. — С.44-47.
  382. Темник Д.В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России // Деньги и кредит. — 2001. — N 11. — С.35-39.
  383. Тихонова В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2005. — N 2. — С.13-27.
  384. Тулин Д.В. Трансграничное движение капиталов, инвестиционный климат и возможности увеличения инвестиций в российскую экономику // Деньги и кредит. — 2011. — N 6. — С.3-13.
  385. Тютюкина Е.Б. Факторы ограничения финансового обеспечения инвестиционной деятельности российских компаний / Е.Б.Тютюкина, Т.Н.Седаш // Финансы. — 2014. — N 6. — С.56-60.
  386. Уегаки А. Иностранные инвестиции в российских регионах // Экон. наука современ. России. — 2002. — N 2. — С.115-132.
  387. Уланов В. О привлекательности российского нефтегазового сектора для инвесторов // Экономист. — 2014. — N 12. — С.36-39.
  388. Устинкин С. Инвестиционная политика в Российской Федерации // Власть. — 2010. — N 2. — С.8-10.
  389. Фабисович В.Д. Экологические проблемы эффективности инвестиций. — М.: Academia, 2004. — 243с. — (Монографические исследования: Экономика).
    У9(2Р)-Ф123 НО
  390. Файзуллаев Д. Иностранные инвестиции помогают оздоровить экономику // Азия и Африка сегодня. — 2004. — N 12. — С.32-37.
  391. Факов В.Я. Инвестиционно-кредитный словарь: в 2 т. — М., 2001
    T.1: Англо-русский словарь: Более 12500 терминов. — 629с.
    T.2: Русско-английский словарь: Ок. 12000 терминов. — 493с.
    У-Ф182/1-2 НО
  392. Федонина Е.В. Инвестиционный потенциал России: направления развития // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.71-74.
  393. Федоров В. Инвестиции и инфляция / В.Федоров, В.Ширшов, С.Бойко // Экономист. — 1999. — N 5. — С.45-57.
  394. Федорова Е.А. От какой страны прямые иностранные инвестиции выгоднее для России? / Е.А.Федорова, А.Э.Николаев // ЭКО. — 2017. — N 7. — С.112-123.
    Эффективность работы компаний с ПИИ зависит от страны-инвестора. Рентабельность компаний с ПИИ из Германии, США, Франции и других развитых стран значительно выше, чем у компаний с инвестициями из Китая, Венгрии, Турции, а также стран-офшоров. Кроме того, инвестиции из стран, которые ввели санкции (Германия, США, Австрия, Великобритания, Швейцария), получили более высокую оценку эффективности по DEA.
  395. Федорова Е.А. Эффективность компаний с прямыми иностранными инвестициями в России: региональный аспект / Е.А.Федорова, А.М.Левина, А.Э.Николаев // ЭКО. — 2016. — N 1. — С.61-69.
  396. Федорова М. Институты некоммерческого кредитования в жилищной сфере // Вопросы экономики. — 2006. — N 9. — С.149-153.
  397. Федченко А. Инвестиции? Инвестиции! // Экономика и жизнь. — 2000. — Янв. (N 1). — С.4-5.
    Прогноз на 2000 г.
  398. Федченко А. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 год // Экономист. — 1994. — N 10. — С.3-15.
  399. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопр. экономики. — 1994. — N 8. — С.10-24.
  400. Филатова Е.В. Влияние инвестиций в человеческий капитал на малый бизнес // Вопросы статистики. — 2009. — N 7. — С.43-53.
    На примере предприятий г. Москвы и Московской области.
  401. Филимонова Н.А. Иностранные инвестиции в советской экономике: история и современные тенденции развития // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер.5. Экономика. — 1991. — Вып.4. — С.3-10.
  402. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере экономики. — М.: Роспатент, 2004. — 274с.
    У9(2Р)-Ф532 НО
  403. Филиппова И.А. Инвестиционная деятельность и тенденции ее развития в условиях современной России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 4. — С.10-15.
  404. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М., 1999. — 510с.
    У9(2)-Ф681 НО
  405. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Пробл. теории и практики упр. — 2000. — N 3. — С.64-71.
  406. Фияксель Э.А. Система управления коммерческой активностью инвестиционных проектов ранних стадий / Э.А.Фияксель, Н.В.Чапрак // Инновации. — 2017. — N 6. — С.96-104.
    01
  407. Фоломьев А.Н. Инновационное инвестирование / А.Н.Фоломьев, В.Г.Ревазов. — СПб.: Наука, 2001. — 184с.
    У9(2Р)-Ф758 НО
  408. Фосс Ю. Защита частных иностранных инвестиций в Российской Федерации и содействие их осуществлению // ЭКО. — 2000. — N 1. — С.83-95.
  409. Халевинская Е.Д. Отвечает ли инвестиционная политика национальным интересам России? // Вестник РАН. — 1995. — Т.65, N 3. — С.201-205.
  410. Хандруев А. «Голландская болезнь» экономики России // Деловые люди. — 2003. — Март (N 144). — С.48-51.
    Инвестиционный процесс.
  411. Хмельницкий Е. Рынок коллективных инвестиций в России — молодой и перспективный // Экон. стратегии. — 2012. — N 2. — C.86-89.
  412. Хурсевич С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации // ЭКО. — 2000. — N 1. — С.81-83.
  413. Царицина Г.А. К вопросу об инвестициях в промышленные предприятия / Г.А.Царицина, Д.Э.Галкин // Финансы. — 2001. — N 9. — С.21-24.
  414. Чапаргина А. Н. Инвестиционный потенциал населения и возможности его использования в северных регионах России // ЭКО. — 2017. — N 8. — С.154-163.
  415. Черкасский В.В. Инструменты коллективных инвестиций в России: перспективы развития // ЭКО. — 2003. — N 5. — С.97-107.
  416. Чиркунов К. Совокупность инвестиционных проектов: экономическое обоснование // Пробл. теории и практики управл. — 2011. — N 10. — С.79-89.
  417. Чертко Н.Т. Инвестиции — важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопр. статистики. — 2000. — N 7. — С.50-57.
  418. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. — М., 1993. — 111с.
    У5-Ч.512 НО
  419. Чураков Ю. Возможности привлечения иностранного капитала // Экономист. — 1993. — N 2. — С.88-94.
  420. Шаллаева М.Г. Особенности отраслевой специфики и регионального распределения иностранных инвестиций в Российской Федерации // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 6. — С.34-39.
  421. Шамардина О.В. Анализ инвестиционной деятельности Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития / О.В.Шамардина, Е.В.Кочева, Н.А.Матев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2017. — Т.13, N 4. — С.699-710.
    01
  422. Шарый А.В. Инвестиционная привлекательность предприятий социокультурной сферы (фитнес-индустрии) и ее социально-экономические аспекты в современной экономике // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.179-182.
  423. Шахназаров А. Инвестиции: ситуация и перспективы / А.Шахназаров, Н.Королева // Экономист. — 1994. — N 1. — С.18-26.
  424. Шехова А. Дома на паях // Финанс. — 2006. — N 20. — С.37-41.
    Закрытые ПИФы недвижимости становятся все более популярной формой коллективных инвестиций.
  425. Шешеро И. Обеспечить рывок инвестициям // Эксперт. — 2013. — N 43. — С.53-55.
    Многочисленные элементы поддержки инвестиций в России работают сегодня автономно, по своим правилам, без координации друг с другом — и не отвечают потребностям индустриальных стартапов. Мы знаем, как исправить дело.
  426. Шибикин Д.Д. Крупномасштабные инвестиционные проекты: проблемы выбора в условиях неопределенности // Регион: экономика и социология. — 2016. — N 3. — С.162-177.
  427. Шмаров А. Великая Энигма // Эксперт. — 2003. — N 11. — С.26-34.
    Какие страны привлекательны для инвестирования. Факторы инвестиционной привлекательности России.
  428. Шмаров А. Детсад, теплосеть и Dow Jones / А.Шмаров, З.Хисамова // Эксперт. — 2003. — N 41. — С.42-46.
    Российские компании начинают рассматривать свои затраты на социальную сферу как инвестиции.
  429. Шохин А.Н. Иностранные инвестиции в экономику России // Деньги и кредит. — 1993. — N 12. — С.6-8.
  430. Шохин С.О. Долговая политика и использование иностранных инвестиций / С.О.Шохин, Э.Х.Махмутова // Финансы. — 2003. — N 7. — С.52-53.
  431. Штрик А.А. Измерение инвестиционной отдачи от правительственных проектов по информационным технологиям. — М.: Новые технологии, 2005. — 32с. — (Прил. к журн. «Информационные технологии»; N 6).
    У-Ш936 НО
  432. Щелков В.С. Прединвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. — М., 1999. — 248с.
    У9(2)-Щ446 НО
  433. Щербаков В. Инвестиционный климат // Коммерческий вестник. — 1998. — N 1-2. — С.7.
  434. Щиборщ К.В. Инвестиционное проектирование на промышленном предприятии // Экономика и коммерция. Электрон. пром-сть. — 2001. — N 3. — С.137-155.
  435. Экономика. Инвестиции // Рос. газета. — 2007. — 28 июня. — С.А2-А19. — (Тем. вып.).
  436. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Общество и экономика. — 2001. — N 2. — С.5-46.
    Научный доклад Экспертного института по итогам 2000 г.
  437. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1999. — N 1. — С.102-109.
  438. Яковлев А. Кто планирует инвестиции, несмотря на кризис, и что им мешает // Вопросы экономики. — 2009. — N 12. — С.100-110.
  439. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К.П.Янковский, И.Ф.Мухарь. — СПб., 2001. — 448с.
    У9(2Р)-Я628 НО
  440. Ярков В.В. Защита прав мелких инвесторов в суде // ЭКО. — 1996. — N 3. — С.134-142.
  441. Ястребов Г.А. Инвестиции в человеческий капитал (Эффект культурной преемственности vs эффект дохода) // Обществ. науки и современность. — 2010. — N 2. — С.70-77.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 
  1. Арнольд Г. Инвестирование: Путеводитель от Financial Times: Самый полный справочник по инвестированию и финансовым рынкам: пер. с англ. — М.: Дело и сервис, 2007. — 496с.
    У5-А841 НО
  2. Беличенко А.Н. Международный инвестиционный банк сегодня // Деньги и кредит. — 1993. — N 3. — С.39-43.
  3. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). — М., 2001. — 220с.
    У5-В645 НО
  4. Герчикова И. Правовое регулирование и содействие притоку иностранных инвестиций в Бельгии // Маркетинг. — 1999. — N 6. — С.107-111.
  5. Горкина Е.В. Континент будущих возможностей: совершенствование и специфика инвестиционного механизма в Африке // Актуал. пробл. совр. науки. — 2016. — N 3. — С.29-31.
  6. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 2. — С.42-47.
  7. Джабиев Р. Иностранные инвестиции в Азербайджане // Общество и экономика. — 2002. — N 7. — С.69-76.
  8. Доунс Дж. Финансово-инвестиционный словарь / Дж. Доунс, Д.Гудман. — М., 1997. — 586с.
    У5-Д71 НО
  9. Зевин Л. Инвестиционные проблемы СНГ / Л.Зевин, В.Дурнев, М.Стрепетова // Общество и экономика. — 2002. — N 1. — С.89-113.
  10. Зелтынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса: опыт США и стран Юго-Восточной Азии // ЭКО. — 1997. — N 5. — С.186-197.
  11. Ибрагимов С. Об инвестиционном процессе в Казахстане // Общество и экономика. — 2002. — N 7. — С.61-68.
  12. Игонина Л.Л. Международный рынок инвестиций: современные тенденции развития // Финансы. — 2002. — N 9. — С.75-77.
  13. Кантуреев М. Инвестиции в республике Казахстан / Кантуреев М., Ташимбетов М., Малтыкбаев Ж. // Экономист. — 2004. — N 6. — С.55-60.
  14. Касымова А. Прямые иностранные инвестиции в экономику Киргизской Республики // Общество и экономика. — 2000. — N 2. — С.82-91.
  15. Кирин А.В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах / А.В.Кирин, Д.В.Бакатин, А.В.Хорошилова. — М., 2001. — 71с.
    У5-К431 НО
  16. Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей. — СПб.: Наука, 2005. — 230с.
    У9(2Р)-К598 НО
  17. Комаров В.В. Инвестиции в СНГ // Деньги и кредит. — 2002. — N 3. — С.71-75.
  18. Комаров Ю.А. Государственно-частные институты в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. — 2011. — N 11. — С.53-62.
    Опыт Малайзии.
  19. Лукашина О. О процессе принятия решений по вопросам иностранного инвестирования (германская методика) // Общество и экономика. — 2002. — N 2. — С.149-161.
  20. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 1. — С.65-72.
    Мировой опыт.
  21. Никулин Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества Независимых Государств // Вопр. статистики. — 2001. — N 11. — С.59-71.
  22. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 4. — С.30-35.
    Мировой опыт.
  23. Прямые иностранные инвестиции в Европейских странах с переходной экономикой / Редкол.: Глинкина С.П., Куликова Н.В., Фейт Н.В. — М.: Наука, 2006. — 325с.
    У9(4)-П858 НО
  24. Ревина Е.Я. Прямые иностранные инвестиции в экономике Индии // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2009. — N 3. — С.39-47.
  25. Ревинский И.А. Инвестиционный бизнес: мировой опыт. — Новосибирск, 2000. — 437с.
    У5-Р321 НО
  26. Самуэльсон Г.-Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Советского Союза // Вопр. экономики. — 1993. — N 3. — С.70-77.
  27. Сидоренко Т. Прямые иностранные инвестиции в экономике Мексике // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 11. — С.84-89.
  28. Сидорова И. Особенности региональной инвестиционной политики стран Запада // Пробл. теории и практики упр. — 1996. — N 6. — С.60-64.
  29. Соколова И.Ю. Вопросы регулирования иностранных инвестиций в США // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2002. — N 8. — С.90-102.
  30. Тетруашвили-Кардава М. Инвестиционная деятельность в Грузии // Общество и экономика. — 2003. — N 4-5. — С.263-273.
  31. Хорошилов Е.Е. Иностранный капитал в экономике Канады // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2003. — N 11. — С.41-56.
  32. Хэгстром Р.Д. Инвестирование: Последнее свобод. искусство: пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 271с.
    У5-Х99 НО
  33. Цзэн Пэйянь. Инвестиционная политика Китая // Общество и экономика. — 1999. — N 9. — С.13-19.
  34. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 12. — С.21-32.
  35. Чебанов С. Суверенные инвестиционные фонды: новый феномен в мировой экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 10. — С.12-22.
  36. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. — М., 1999. — 160с.
    У5-Ч.48 НО
  37. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 2. — С.48-51.
  38. Шакина А. Рекордные показатели инвестиционной активности в странах Центральной и Восточной Европы и Россия // Власть. — 2003. — N 3. — С.40-49.
  39. Шарп У. Инвестиции. — М., 1999. — 1028с.
    У5-Ш265 НО
  40. Шарп У.Ф. Инвестиции: пер. с англ. / Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. — М.: ИНФРА-М, 2009. — X, 1027с. — (Университетский учебник).
    У5-Ш265 НО
  41. Шевченко И.В. Современные тенденции в развитии международного инвестиционного процесса // И.В.Шевченко, Е.Н.Александрова, А.Ю.Сорокина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 46. — С.30-36.
  42. Штрик А.А. Инвестирование проектов в области информационных технологий, используемых в органах государственной власти США. — М., 2006. — 32с. — (Прил. к журн. «Информационные технологии»; N 7/2006).
    У9(7)-Ш936 НО
  43. Югай Л. Инвестиционная политика Кыргызской Республики // Общество и экономика. — 2000. — N 7. — С.201-209.
  44. Юданов Ю. Центральная Азия — новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 3. — С.72-79.
  45. Юсупова Н. Инвестиционные возможности Республики Узбекистан / Н.Юсупова, М.Нарзакулова, Л.Оленицкая // Общество и экономика. — 2008. — N 3-4. — С.229-240.
 		 

Текущее состояние инвестиционной деятельности банков в России | Донецкова

1. CherkasovaV., Ivanova A. Do Political Connections Influence Investment Efficiency in Russian Companies? Journal of Corporate Finance Research. 2019;13(2):36–49.

2. CherkasovaV., Teplova O.Research of factors that affect the investment activity of companies. Journal of Corporate Finance Research. 2011;5(3):5–18.

3. Кириллова Т.С., Стародубцева К.А., Федосова Е.Ю., Гурьянов Д.А. Проблемы и приоритеты развития науки в XXI в. Сб. науч. статей по мат. межд. научно-практ. конф. В 2 ч. Смоленск; 2017.

4. Egorova N.E., Koroleva E.A., Smulov A.M. Mutual trust as a booster of credit and investment activities of banks and development of small industrial firms. The journal of social sciences research; 2018;(3):1–7.

5. Фрост С. Настольная книга банковского аналитика: Деньги, риски и профессиональные приемы. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс; 2006. 627 с.

6. Коллегова Е.О., Кравченко А.В. Оценка влияния инвестиционной привлекательности на развитие предпринимательской активности. Фундаментальные исследования. 2016;7(2):378–381.

7. Moshirian F.International investment in financial services. Journal of banking & finance; 2001;25(2):317–337.

8. Самарин И.С.Методические рекомендации по использованию методов оценки инвестиционных рейтингов кредитных организаций. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/12/85196.

9. Morrison A.D., Wilhelm W.J.Investment banking: Past, Present and Future. Journal of Applied Corporate Finance. 2007;(1):42–54.

10. Попова Е.М.Трансформация инвестиционно-финансового посредничества в условиях цифровизации экономики. Развитие и взаимодействие реального и финансового секторов экономики в условиях цифровой трансформации: материалы Международной научно-практической конференции. Оренбург: ОГУ; 2019.

11. Помогаева Е.А. Ориентиры инвестиционной деятельности финансовых посредников на рынке ценных бумаг. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019;(6):88–97.

12. Головнин М.Ю., Оганесян Г.Р. Влияние внешних и внутренних факторов на трансграничные потоки капитала, связанные с Россией. Мир новой экономики. 2019;13(4):41–50.

13. Л.Н., Валенцева Н.И. Роль банков на финансовом рынке: мировой опыт и Российская практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-bankov-na-finansovom-rynke-mirovoy-opyt-i-rossiyskaya-praktika.

14. Ахмадеев А.М.Формы инвестиционной деятельности коммерческих банков. Экономика и управление: научно-практический журнал. 2018;1(139):56–60.

15. Андрюшин С.А., Бурлачков В.К. Финансовый рынок России: состояние и перспективы. Банковское дело. 2016;(2):12–20.

16. Белоусова В., Краюшкина Ж., Манжулин И., Солодков В., Сухов М., Чичканов Н.Текущее состояние и перспективы развития российских банков. Банковское дело. 2019;9(307):14–23.

17. Лаврушин О.И., Соколинская Н.Э. Взгляд на трансформацию финансовых рынков и финансовых систем в условиях цифровой экономики. Банковское дело. 2019;12(310):58–64.

18. Ларионов А.В. Методологический подход УК оценке инвестиционной привлекательности отрасли для банковского сектора. Вопросы статистики. 2019;(12):52–60.

19. Андрюшин С.А. Экспертное заключение на проект документа Банка России «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов». Банковское дело. 2019;10(308):8–17.

20. Болонин А.И. Оздоровление банковской системы России: прибыли и убытки. Страховое дело. 2019;(2):3–8.

21. Стрельников В.В.Вызовы банковской деятельности: современная российская специфика. Финансы и кредит. 2019;25(10):2322–2340.

№ 11 (124) 2020 г. (Vol. 14 Nom. 11)

 

   №  11 (124) 2020 г. (Vol. 14 Nom. 11)

                                                                           

Аннотации и ключевые слова на русском и английском языках

                  

в свободном доступе на сайте журнала (файл в архиве .rar)

Любую статью из журнала можно получить через Научную электронную библиотеку

для перехода нажмите здесь

                         

 

 

 

 

 

Анализ китайского и российского опыта борьбы с безработицей среди молодежи

Чжан Чжэнчи

Цифровая трансформация радиоэлектронной промышленности: проблемы и перспективы

О. Б. Гейман

Онтогенез категории «бедность»

Ю.С. Сизова, И.Э. Керимов

Основы гармонии структуры социально — экономических систем

Г.В. Матохин, А.Г. Матохин

Совершенствование социальной политики в контексте повышения качества жизни населения на основе построения когнитивных моделей

А.В. Бабикова, Ю.Г. Ткаченко

Налоговые преференции как один из инструментов реализации антикризисных мер

С.А. Морозов

Разрешение противоречия между экономическими интересами предпринимательства и общества как фактор роста производительности

И.Т. Корогодин

Мировой рынок сои: тенденции развития международной торговли

А.В. Острецова, Т.В. Девяткина, Р.Р. Зыбинская

Банковское регулирование и надзор в Российской Федерации: современная практика и перспективы развития

С.Е. Гриценко, В.М. Еремеева

Взаимосвязь уровней доверия и коррумпированности общества: международная аналитика

Н.Е. Егорова, Е.А. Королева, А.В. Горлов

Занятость и безработица на рынке труда: проблемы и методы регулирования

А.Б. Ефимов, С.В. Спахов, О.А. Федотова, В.Э. Юшкова

Тенденции цифровизации в России

О.Б. Кузнецова

Обеспечение экономической безопасности в Узбекистане на основе повышения возможностей получения демографического дивиденда

Х.Х. Абдураманов

Роль трансфера технологий в развитии инновационной экономики: опыт историко-экономического исследования

В.К. Крутиков, Л.А. Косогорова, С.В. Шаров

Детерминанты развития глобального рынка научных исследований и разработок

Л. В. Матраева, Е.С. Васютина, Н.А. Королькова

Государственное регулирование ювелирной отрасли

А.С. Лапин, Е.А. Разумовская

Тенденции косметического рынка России как основной фактор выбора маркетинговой стратегии онлайн-магазина бьюти-индустрии

М.Г. Подопригора, Е.А. Кожевникова

Оценка влияния пандемии на банковский сектор в период март-май 2020 г

Л.А. Сахарова, Е.Н. Стенькина

Факторы, определяющие формирование совокупного спроса на золото

А.А. Гришин

Необходимость реформирования валютного механизма Европейского союза

Ю.А. Полякова

Актуальные проблемы цифровой трансформации здравоохранения в России

А.И. Гретченко, И.В. Горохова, А.А. Гретченко

Политика импортозамещения в оценке участников социологического опроса: цифры и факты

И.П. Прядко, А.И. Магина

Актуальные проблемы государственного регулирования рынка труда в условиях экономической рецессии: международный, национальный и региональный аспекты

В.В. Калмыков, И.Ю. Калмыкова, С.А. Воронов

Факторы прямых иностранных инвестиций в АСЕАН и роль цифровой экономики

Х.В. Тыркба, М.Г. Яшина

Новые драйверы роста для национальных экономик

С.Ю. Муртузалиева

Современные цифровые технологии в секторе АПК: анализ и тенденции

Т.А. Пантелеева

Социально-экономическая теория преодоления отсталости слаборазвитых стран

Ф.Д. Дахаева, А.А. Амирова

Влияние цифровизации на общество

Я.А. Черных, К.И. Кыстоякова, Т. В. Гарифуллин, Е.А. Криницкая, П.В. Буланова

Страны ССАГПЗ: внешнеэкономические проблемы диверсификации и зависимости от экспорта минерального топлива

Г.Л. Гукасян

Инновационное развитие газовой промышленности в РФ

З.Т. Аралбаев

Статистический анализ состояния преступности на транспорте в России

А.С. Квитчук, М.А. Квитчук

Альтернативные институты финансирования как фактор трансформации форм хозяйствования в системе АПК РФ

Т.П. Максимова

Цифровизация и цифровая трансформация в зарубежных странах

А.С. Рвачева, В.О. Малашева, Ц.Х. Карбушев, А.В. Эректеева, Б.Х. Ковусов, Б.В. Горяева, Г.А. Чиданова

Энергетический переход в Германии: ключевые особенности и уроки для России

Ю.О. Данеева

Некоторые элементы механизма достижения устойчивого развития России в современных условиях

А.Н. Фалалеев, К.А. Орлов

Репрессивная функция денег: происхождение античной монеты

Д.С. Хаустов

Типологизация развития сельского хозяйства через призму институциональных преобразований экономики России

И.В. Жуплей, Ю.И. Шмидт, О.С. Орлова, С.А. Бабушкина, Е.А. Ткаченко

Исследование тенденций развития нефтегазовой отрасли в современном мире

Д.С. Юдин

Цифровизация экономики и развитие информационного общества как основные условия формирования интернет-экономики

И.В. Рыжов, Е.С. Пономарёва

Проблемы миграции в современной экономике

А.В. Смирнов, Д.А. Сафонова, А.М. Сапожникова, А.С. Воронова, А.И. Степанова

Основные тенденции развития торговли научно-техническими знаниями

А. А. Былинская

Принципы и методы управления человеческим потенциалом в интересах реализации государственной политики занятости

Н.С. Вязова

Меновая стоимость кормов как первый шаг к гармонизации рыночных отношений

Н.В. Калинчик, В.Н. Лебедь, Д.Ю. Чугай, С.Н. Калинчик, А.В. Лебедь

О специфическом конструкте современного социума

С.В. Кузнецова

Цифровая трансформация в условиях новой реальности

А.А. Оганесян

Реформа институтов развития как инструментов, стимулирующих инновационные социально-экономические процессы

В.К. Крутиков, Л.А. Косогорова, С.Н. Вольхин, С.В. Шаров

Применение IT-технологии GET Excellence как инструмент по снижению издержек для повышения эффективности ведения бизнеса компании

А.Н. Бирюков

Законодательное регулирование форм налогового контроля: проблемы, пути их решения

И.В. Вачугов, А.В. Дулина, П.В. Седаев

Оценка эффективности реализации государственной программы Российской Федерации «Развития промышленности и повышения ее конкурентоспособности» как механизма структурной промышленной политики

С.В. Палаш

Суверенная цифровая валюта как альтернатива системе расчетов в долларах

В.К. Крутиков, Л.А. Косогорова, С.В. Шаров

Анализ развития цифровой экономики в России и конкурентоспособности на международном рынке

Б.Ш. Дадаева

Инновационное развитие предприятий с единичным и мелкосерийным производством приморского региона Севера России в период пандемии

Т. В. Турчанинова, В.Е. Храпов

Создание и развитие инновационной инфраструктуры на территории Краснодарского края (часть 2)

И.В. Васильева, Т.Н. Васильева

О некоторых вопросах развития рынка строительства жилой недвижимости в Крымском регионе

Д.В. Нехайчук, Ю.С. Нехайчук, Н.И. Морщинина, А.Ф. Процай

Индикаторы экономической безопасности лесного сектора на уровне региона

А.Ю. Воротилов

Анализ и перспективы развития лизинговых отношений в Нижегородской области

В.В. Авдонькина

Повышение конкурентоспособности дестинации за счет внедрения концепции умной туристической дестинации

Д.Ю. Бекжанов

Повышение качества управления пространственным развитием в региональных стратегиях социально-экономического развития

Р.Ф. Гатауллин, Э.Р. Чувашаева

Городское сельское хозяйство: анализ возможностей развития в Приморском крае

Е.А. Глотова, И.А. Мохирева, В.В. Глотова

Анализ основных проблем при реализации социальной защиты населения на региональном уровне

А.В. Бабикова, Ю.Г. Ткаченко

Концептуальные направления формирования и развития сельскохозяйственной и кредитной кооперации как институтов повышения занятости населения в Республике Южная Осетия

А.Р. Кулов

Совершенствование управления инвестиционной привлекательностью ХМАО-Югра

В.М. Куриков, Ю.В. Ташланова

Развитие системы авиасообщений в регионе

Е.В. Белякова, Л. В. Ерыгина, Н.Е. Гильц

Оценка эффективности экономики регионов ЦФО России

Н.А. Конычева, Т.Ю. Сомова

Механизм повышения предпринимательской культуры как элемент регионального социально-экономического развития

Ю.С. Сизова

Этапы развития информационной и телекоммуникационной сферы Смоленской области

А.С. Кузавко, Е.А. Кириллова, Н.А. Уварова

Трансформация региональной кластерной политики условиях неоиндустриального импортозамещения

Л.М. Гузиева, Р.М. Азаматова, З.М. Яхутлова

Развитие методики оценки эффективности участия региональных вузов в инновационном развитии региона

С.А. Кармазин

Опыт реализации стратегий социально-экономического развития в регионах Дальневосточного федерального округа

Е.Н. Телушкина

Экономическая диагностика рыбохозяйственного комплекса Приморского края

А.М. Кайко, М.Н. Лебедева

Развитие сельского туризма на базе крестьянского (фермерского) хозяйства с разработкой типового проекта в Республике Бурятия

И.Г. Сангадиева, О.Л. Брянская, Э.Г. Имескенова, Т.М. Шадонова

Социально-экономическая оценка миграционных процессов в ХМАО-Югра

Е.С. Хайдукова, В.М. Куриков

Эффективность государственной поддержки субъектов АПК в регионе

Л.А. Овсянко, А.В. Овсянко

Направления государственной поддержки сельских товаропроизводителей Оренбургской области

Е.В. Шеврина, О.А. Корабейникова

Анализ и оценка современных угроз экономической безопасности отраслевых предприятий в регионе

Л. А. Сахарова, Е.Н. Стенькина

К вопросу об устойчивом развитии региона

Д.А. Барабанова, А.А. Таюпова, И.М. Шарипова

Профессиональное самоопределение молодежи в условиях Умного города

Е.В. Романова

Мониторинг жилищного фонда г.Шахты как условие реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов

Н.В. Щербакова, Н.Г. Нагай, М.О. Мельникова, О.Н. Горянинская

Роль семейного предпринимательства в развитии регионов Узбекистана

Ш.О. Кувандиков

Особенности и основные направления развития агропромыслового хозяйства Арктической зоны Республики Саха (Якутия)

М.С. Малышева

Интеграционные процессы в ССАГПЗ в условиях цифровизации

Л.В. Шкваря

О вероятностном характере региональных показателей производительности труда и факторов ее роста

А.А. Френкель, Н.Н. Волкова, Э.И. Романюк

Тенденции в сфере занятости населения Республики Южная Осетия

А.Р. Кулов

«Уровень цифровизации региона» как фактор его конкурентоспособности

Г.А. Хачатрян

Устойчиво конкурентоспособные кластеры как фактор цифровой трансформации промышленности и поддержки предпринимательства: опыт ЕС и Японии

И.Н. Краковская

Исследование потенциала и перспектив развития туристической отрасли в целях выявления вектора социально-экономического роста региона

С. Ю. Васкеев Э.Э. Комушева, А.В. Тагиров, С.А. Джумабекова, С.В. Кикеева

Потенциал и перспективы развития цифровой экономики в регионах России

Л.В. Дорофеева, Н.А. Рослякова, М.В. Мирославская

Направления повышения инвестиционной привлекательности районов брянской области, пострадавших от аварии на чернобыльской АЭС

С.А. Афонина, М.В. Буданова, Е.П. Жиленкова

Анализ источников инвестиционного обеспечения инновационного развития национальной экономики Республики Узбекистан

К.К. Мамбетжанов

Компонентная модель системы прогнозирования демографических показателей региона

И.С. Евдокимова, С.С. Михайлова, С.Д. Данилова, И.Р. Шулунова

Экономическое обоснование проекта обеспечения чистой водой г. Мегион

Е.Г. Матыс

Анализ эффективности человеческого капитала на уровне регионов

И.О. Седых

Актуальность развития многоуровневой логистической инфраструктуры пассажирского транспорта в Красноярском крае

А.Ю. Коновалова, П.Г. Швалов

Экономика регионов Северо-Кавказского федерального округа: инерция и изменчивость в условиях пандемии

М.Р. Кулова

Эффективность использования минерально-сырьевых ресурсов региона в проектах развития

И.Ж. Дамбаева

Логистическое моделирование факторов бедности в регионах Южного, Северо-Кавказского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов

Р.Р. Садыртдинов, Д.В. Роднянский

Исследование возможностей государственного регулирования родительского труда на основе региональной дифференциации

М. Г. Абилова

Повышение уровня доверия к власти как фактор укрепления бренда территории в условиях информационно-цифровой экономики

И.Е. Отвагина, А.В. Брокерт

О повышении результативности предоставления государственных субсидий на реализацию мероприятий в рамках национальных проектов как механизме обеспечения экономической безопасности региона (на примере Самарской области)

С.В. Семин

Развитие экономики впечатлений в России: проблемы и ограничения

О.А. Синюгина, О.Е. Акимова

Выявление факторов бедности с использованием логит-модели в регионах Центрального, Северо-Западного, Приволжского и Уральского федеральных округов

Р.Р. Садыртдинов, Д.В. Роднянский

Разработка математической модели прогнозирования демографических показателей региона

И.Р. Шулунова, С.С. Михайлова, Е.С. Будаев, М.В. Жилкина, С.Г. Шактамаева

Развитие перерабатывающей отрасли Кыргызской Республики

Ж.Т. Арынбаев

Процессы инновационного развития в Республике Тыва

Г.Ф. Балакина

Безработица сельского населения: состояние и решение проблем

Л.К. Плюснина, Н.М. Воловская

Проблемы сбыта сельскохозяйственной продукции региона

Н.Н. Дьячковская

Оценка дифференциации развития муниципальных образований по уровню и качеству жизни населения в условиях цифровой трансформации

О.А. Колчина, М.А. Лесничая

Миграция и ее вклад в демографическое развитие Республики Калмыкия

К.К. Болаев, Э.Э. Кекеляев, А.Б. Цедеев, А.Ц. Нимгирова, Ц.Б. Эрендженова

Стратегическое планирование и инвестиционная деятельность муниципального сектора

М.Ю. Джамалудинова

Подходы к управлению региональным брендом: сравнение Российской Федерации и Финляндии

А.А. Светлорусов

Финансирование дорожной отрасли в Республике Саха (Якутия)

Н.Ю. Багаева, А.В. Иванов

Развитие новых организационно-правовых форм хозяйствования в рамках проектов государственно-частного партнерства при эксплуатации аэродромной сети совместного базирования

М.Н. Козин, А.В. Родионов, А.В. Ферин

Рынок лизинга и инновационные компании малого бизнеса в России

Л.Л. Гишкаева, М.И. Назаева

Значение предпринимательских университетов в развитии сферы высоких технологий

С.Б. Смирнова

Государственно-частное партнерство в инфраструктурные проекты в контексте обеспечения устойчивого развития национальной экономики

В.И. Чугунов, Э.Р. Горчакова

Направления развития цифрового предпринимательства в условиях глобализации

З. Толаметова, Д. Элов

Концептуализация «зеленого» предпринимательства: обзор современных исследований

И.В. Игнатова

Место и роль предпринимательских структур в процессе формирования технологических инноваций

Е.А. Ксенафонтова

Воздействующие факторы и тенденции развития малого бизнеса в Республике Казахстан на современном этапе

П.А. Смирнов

Основополагающие подходы к определению принципов регулирования смарт-контрактов в предпринимательской сфере

И. Ю. Загоруйко, И.В. Шкрëба, Ж.В. Эстерлейн

Инструменты финансовой поддержки социального предпринимательства в РФ

Е.А. Курасова, Е.Н. Стенькина, Д.Д.-С. Дашиев

Повышение инвестиционной привлекательности транснациональной корпорации

А.Н. Суетин, Т.А. Ильина, С.В. Ильина, С.Н. Суетин

Эффективность проектов государственно-частного партнерства в социальной сфере в российских регионах (на примере областей ЦФО)

А.М. Сысоев, О.Р. Любкина, Е.Д. Соломатина

Комфортная рабочая среда в условиях информатизации и цифровизации: мировой опыт

Т.Н. Магера

Влияние цифровой инфраструктуры на деятельность агропромышленных предприятий и фермерских хозяйств

Т.А. Пантелеева

Маркетинговые концепции физкультурно-спортивных учреждений

Е.В. Агамирова, А.Л. Никазаченко, Е.В. Юдина

Проблемы использования краудфандинга

Ю.И. Арутюнян, Е.А. Шибанихин, О.Е. Семенова, А.О. Кутуб-Заде, Р.Ю. Фирсов

Перспективное направление виртуального туризма в туристической индустрии

П.В. Бочков

Повышение эффективности маркетинговой стратегии на основе формирования имиджа продукта

Е.А. Бритикова, Е.К. Можарова

Стоимостная оценка инвестиционных фондов в условиях волатильности

А.И. Бушин

Анализ состояния конкурентной среды на рынке хлеба и хлебобулочных изделий г. Якутска

Н.Н. Дьячковская, А.П. Тимофеева

Оперативное измерение результативности интернет-рекламы и управления ей при помощи анализа маркетинговой информации из разнообразных источников данных и систем измерения

С. А. Коробков

Стратегическое развитие малого бизнеса: современный вектор

С.Б. Баурина, Е.В. Назарова

Проблемы методического обеспечения экономической оценки инвестиционных проектов

А.С. Поляков

Влияние COVID-19 на малый бизнес в России

Я.А. Черных, К.И. Кыстоякова, Т.В. Гарифуллин, Е.А. Криницкая, П.В. Буланова

Основные направления формирования стратегии конкурентного поведения предприятия

А.Ч. Аннадурдыев, Б.К. Ишанкулыев, Л.Н. Яйлымова, Д.Д. Атакулыева, С.В. Катушева, К.А. Пюрвеева, Т.Д. Бакинова

Содержание, формы и методы реализации операционного маркетинга на предприятии

Д.Б. Эрендженова, У.В. Нимгиров, К.Ж.-Ж. Бини, А.Ш. Саралидзе, Б.Ш. Саралидзе, Д.А. Рвачев

Методы выбора акций для инвестирования

С.А. Жильцов

Оценка реализации проекта автомойки

Л.И. Солдатова, Ю.И. Шмидт, И.В. Жуплей

Цифровая трансформация рынка: маркетинговые потенциал и институционально-рыночные особенности развития онлайн-продаж

М.В. Михайлюк

Алгоритм проектирования жизненного цикла инновационного продукта малого бизнеса

В.С. Телятникова

Анализ результативности маркетингового процесса в системе менеджмента качества

Н.Н. Зубарева, Е.В. Меняйлова, И.М. Кублин

Применимость блокчейн-технологий в системе организации денежного обращения

А.С. Ерашов

Маркетинг взаимоотношений как основа построения долгосрочных взаимоотношений с клиентами (авторская модель)

Л. Ю. Шадрина

Сравнительный анализ зарубежных практик применения наилучших доступных технологий (НДТ) в морских портах

С.А. Липина, А.Е. Закондырин, П.Ю. Ламов

Оценка экономической эффективности внедрения современной модели управления инновациями

А.А. Калинина, М.А. Окунева, А.Е. Дулейкина, Э.Н. Мамедов, А.С. Клочко

Рыночная концепция управления персоналом на современном предприятии

В.А. Егорычев, О.В. Черкасова

Корпоративное мошенничество как угроза экономической безопасности компании

С.А. Макаренко, В.В. Филиппова

Особенности применения налога на профессиональный доход

Н.П. Малышева, С.Л. Моисеенко

Методы оценки инвестиционных проектов при венчурном финансировании

Е.И. Музыко

Информационные технологии в маркетинге предприятия индустрии гостеприимства

Д.В. Нехайчук, А.В. Кондрух, Л.Н. Акинина, В.А. Яскевич

Использование трансфертных цен для принятия управленческих решений в условиях нестабильности экономического развития в банковской сфере

А.А. Калинина, М.А. Окунева, А.Е. Дулейкина, Э.Н. Мамедов, А.С. Клочко

Концептуальный подход создания общих центров обслуживания бизнеса

Р.А. Эседулаев

Маркетинговый анализ рынка как часть процесса формирования инновационной инфраструктуры

И.О. Седых, Е.Н. Лапшина, С.Н. Яшин

Проблемы и ориентиры экономических механизмов перерабатывающих отраслей Кыргызской Республики

Ж.Т. Арынбаев

Релевантность финансовой информации о доходах и расходах организаций как предмет учета, анализа и аудита

О. И. Швырева

Инновационные маркетингово-коммуникационные возможности современных российских вузов

Х.А. Абдужалилов

Анализ потенциальных угроз экономической безопасности организации

Е.В. Банникова, О.И. Хамзина, А.А. Навасардян, Е.А. Лёшина

Особенности проведения оценки бизнеса в процедурах банкротства

А.С. Векшин, О.И. Векшина

Экономические тенденции развития России и меры развития рынка труда в условиях пандемии

А.Х. Тамбиев

Диверсификация процесса финансирования организации

Л.А. Бурмистрова, Е.А. Евреинова

Качество продукции как основа конкурентоспособности предприятия

М.В. Галушко

Финансирование «зеленых» инфраструктурных проектов: мировой опыт

А.Г. Глебова, А.А. Белавина, Е.И. Воронкова

Специфика адаптации величины предложения к изменениям рыночной конъюнктуры: ценовые и неценовые реакции

А.О. Руднева

Исследование позиционирования консалтинга как особого вида услуг

М.В. Иванов, А.С. Соколицын, Н.А. Соколицына

Управление инновациями и высокотехнологичным бизнесом на основе интеллектуальной собственности

Э.Р. Алтынбаева

Оценка эффективности использования сжиженного природного газа для производства электроэнергии в энергоизолированных арктических районах Республики Саха (Якутия)

А.Л. Эляков

Особенности построения процессной модели многоуровневой системы управления предприятием жилищно-коммунального хозяйства

Е. Н. Богданова

Управления кадровым потенциалом на стадиях жизненного цикла организации

Н.Н. Шилова, Ю.В. Дружинина

Разработка сценариев управления активами промышленных предприятий с применением когнитивного анализа и теории графов

Н.В. Князева, Н.В. Усманова, Т.А. Шиндина

Государственный контроль как механизм повышения эффективности и качества услуг в социальной сфере

А.Г. Нимгиров, Е.В. Куркудинова, К.В. Шураева, А.В. Очир-Убушаева, А.В. Меркулова

Тенденции и особенности развития туризма в Красноярском крае

О.А. Яброва, Е.О. Никулина, Е.В. Шешегова, Т.Н. Сафронова

Государственное регулирование научной и инновационной сферы

Э.Р. Алтынбаева, А.В. Дараган, К.В. Чугунов

Проблемы правовой верификации и аутентификации в реалиях цифровой экономики

Г.А. Печников, П.П. Смольяков, М.С. Лата, П.А. Мелихов, А.А. Руднева

Особенности деятельности фирмы на рынке и проблемы ее функционирования на современном этапе

А.Р. Плиева, А.И. Салбиева

Использование производственной функции для учета интеллектуального капитала предприятия

С.Н. Ларин, Е.Ю. Хрусталев, А.С. Славянов

О некоторых аспектах антикризисного управления на предприятиях строительной сферы

Д.В. Нехайчук, Н.И. Морщинина, Л.Н. Акинина, Е.А. Туманова

Формирование концепции маркетинга спортивно-оздоровительной деятельности

В.В. Суржко

Деловая карьера и особенности ее развития в постиндустриальной среде

Н.П. Родинова, В.М. Остроухов, А.О. Минкина

Оценка инвестиционной деятельности СППСК «Рассказовское молоко»

А. Р. Магомедова, Е.В. Саталкина

Проблемы и перспективы развития механизмов социальной адаптации людей с ограниченными возможностями в Республике Казахстан

Н.Ш. Альжанова, А.Т. Сәуірбаева

BI-система и её роль в оптимизации бизнес-процессов предприятия на основе совершенствования логистики

Е.В. Бочкова, Е.А. Авдеева, С.М. Геворкян

Подходы к формированию системы мотивации труда сельскохозяйственных организаций в условиях новой коронавирусной инфекции COVID-19

Н.А. Сухочева

Анализ современного методологического арсенала экономической безопасности как науки

Н.Л. Полтораднева

Фриланс на российском рынке труда: теоретические и методические аспекты исследования

К.В. Дрокина

Особенности применения экономических инструментов для развития сельскохозяйственного производства в пенитенциарной системе

О.В. Макарова, С.В. Гаспарян

Теоретические основы финансово-хозяйственной деятельности торговых организаций

Т.М. Левченко, Н.А. Гончарова, О.С. Ковалевская

Методологические подходы к анализу качества прибыли

Г.Д. Гребнев

Факторы конкурентоспособности образовательной организации

И.В. Шацкая

Риски закупочной деятельности в концепции экономической безопасности

Л.И. Егорова, А.В. Трофимовская, М.В. Фатин

Бухгалтерский баланс как информационная модель развития компании в условиях цифровизации

Л.А. Челмакина

Формирование комплементарных компетенций в научно-образовательном кластере

О. В. Киселева, Н.С. Галимова

Теоретические подходы к организации учета основных средств

О.А. Жарикова

Мотивация и стимулирование труда в малом агробизнесе

М.И. Стрекаловская

К вопросу о развитии практики сотрудничества предпринимательских структур с технологическими инновационными центрами

Е.А. Ксенафонтова

Социальная поддержка инвалидов в России

А.Б. Смирнов, Ю.А. Фир, Л.И. Смирнова, Е.В. Смолокуров

Проблемы и направления совершенствования государственной политики в сфере налогообложения

Х.М.-С. Муртазова, А.И. Юсупов

Мониторинг инвестиционной активности в системе экономической безопасности организаций: институциональный аспект

А.Ю. Попов

Аналитические подходы к оценке качества условий оказания услуг организациями социальной сферы

С.А. Петрова, Ю.А. Алексенцева

Экономические и социально-педагогические аспекты традиционного и дистанционного обучения

В.В. Шилов, И.В. Крепышева

Некоторые аспекты организации рационального использования водных ресурсов

Г.Б. Харитонов

Эффективность использования отходов подсобных хозяйств УИС в качестве альтернативного субстрата при выращивании рассады капусты

Т.М. Невдах, Л.А. Морозова, Л.Х. Балакина, Л.В. Черкашина

Опыт зарубежных стран в организации системы продаж продуктов питания на рынке B2B

М.С. Аминова

Цифровые трансформации туристического бизнеса в России

О.А. Гешко, Е.В. Алексеенко

Экономико-правовой механизм применения смарт-контракта при заключении договора аренды в предпринимательстве

И. Ю. Загоруйко

Инвестиционная обеспеченность инфраструктурых блоков в национальной экономике

Х.А. Абдукодиров

Инновационная деятельность в рыбной отрасли России как фактор повышения ее конкурентоспособности

А.М. Кайко

Современные подходы к определению сметной стоимости в железнодорожном строительстве

В.А. Кудрявцева, М.А. Хажеева

Основные проблемы уменьшения срока эксплуатации изделий

Д.А. Сафонова, С.В. Сафонов, А.В. Смирнов, А.А. Назаров

Совершенствование формирования организационной культуры предприятия

А.З. Мусаева, А.А. Абдулаева

Место и значение смарт-контракта как экономико-правовой категории в предпринимательстве

И.Ю. Загоруйко, И.В. Шкрëба, С.М. Леготкина

Методика оценки и прогнозирования финансовых результатов компаний нефтегазового комплекса России

Н.К. Уланова, Д.В. Губенко, М.А. Шибакова

Бухгалтерский учет затрат на экологическую безопасность агроформирований

Е.В. Ягупова, Н.В. Чернованова, Е.В. Токарева

Роль и влияние когнитивных факторов на коллективную управленческую деятельность

С.Г. Збрищак

Проблемы дистанционного взаимодействия студентов в условиях карантина (на примере вузов Хабаровского края)

Е.В. Романова, Т.Ю. Калаврий,

Социальное самочувствие лиц пожилого возраста в контексте изменения социокультурной ситуации города

Л.В. Соловей, И.В. Доронина, О.И. Петров, С.Д. Юдина

Классификация критериев оценки объектов незавершенного строительства с точки зрения их инвестиционной привлекательности

Е. В. Соловьева, И.С. Лебедев, С.А. Дворцова, О.И. Прошунина

Выбор варианта реновации парка легких воздушных судов

Е.В. Белякова, Л.В. Ерыгина, Т.Э. Акбулатов, А.А. Рыжая

К вопросу выбора метода проведения топографической съемки с учетом стоимости работ

С.С. Струсь, С.К. Пшидаток, В.В. Подтелков

Внедрение паритетного принципа в государственном управлении

Е.А. Хромушин

Как SMM может помочь экономике быстрее выйти из кризиса?

В.А. Щербаков, Е.В. Швецова, И.В. Додорина

Налоговое регулирование банковской деятельности

З.А. Абдуллаев

Факторы, влияющие на реакцию человека на управляющее воздействие

П.П. Багрин

Отечественный опыт формирования научно-технологического комплекса в советский период

Г.П. Беляков, А.А. Рыжая, С.А. Беляков

Проблемы разработки и реализации инновационных проектов, направленных на внедрение альтернативных источников энергии строительной отрасли

Д.Р. Загидуллина, Н.В. Алиевская, Е.Д. Трушковская

Современное состояние отрасли страхования в России

О.К. Котар, Т.А. Лысова, Л.Н. Алайкина

Подходы к прогнозированию размеров просроченной задолженности методом корреляционно-регрессионного анализа

О.Е. Сидорова

Модель организационно-экономического механизма управления коммерциализацией технологий двойного назначения, созданных в ходе выполнения государственного оборонного заказа

С.В. Сорокин

Разработка организационно-функциональной модели компании в процессе планирования ее деятельности

А. А. Благодатская, П.В. Благодатский

Программы развития систем жилищно-коммунального хозяйства как путь эффективного решения проблем отрасли

Т.И. Покровская, А.В. Нелюбов, Е.Ю. Васильева

Развитие функции управления рисками при реализации цифровых инициатив

Л.И. Егорова, Е.С. Соколова

Выявление уровней информационной асимметрии на этикетках продуктов как атрибутов, побуждающих потребителей к решениям о покупке

Н.Н. Калькова

Гражданско-правовая ответственность сторон в предпринимательской деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение опционных соглашений

В.И. Ладанов, Е.В. Шарипова, С.М. Леготкина

Инструменты управления бизнес-процессами образовательной организации в конкурентной среде

Е.Ю. Смолина

Концессии в системе ЖКХ: анализ тенденций 2019-2020 гг. и перспективы развития

И.С. Полякова, А.В. Нелюбов

Особенности рынка онлайн образования в России

Х.В. Тыркба, Р.Р. Асмятуллин, М.Г. Яшина

Цифровые технологии в АПК

В.В. Григоренко, Ю.Д. Гайдуренко, Л.С. Гречкина

Формирование экономической безопасности агропромышленных предприятий (на примере производителей молочной продукции)

Т.А. Пантелеева

Высокотехнологичные отрасли промышленности в условиях цифровизации: тенденции и проблемы

Л.В. Шкваря, С.И. Родин

Теоретические подходы к определению и классификации эффективности

Н.В. Байдова, Е.А. Буранова, О.В. Савина

Эволюция методов анализа технического состояния оборудования на генерирующих предприятиях электроэнергетики

А.С. Бояркина

Совершенствование качества управления проектной организации на уровне ее доходных договоров

А.С. Цой, В.В. Левшина

Транспортные коридоры как международные логистические системы

Е.Н. Замараева

Эффективность электронного документооборота в реалиях современной жизни

Я.А. Черных, К.И. Кыстоякова, Т.В. Гарифуллин, Е.А. Криницкая, П.В. Буланова

К вопросу об экономической целесообразности строительства Ленского моста

Л.Н. Готовцева, А.И. Борисов

Вызовы и угрозы развития отрасли садоводства России в контексте ее интенсификации

Н.В. Ищенко

Состояние современного российского законодательства в области финансово-организационного механизма социально ориентированного инвестирования

Н.Н. Демянчук

Формирование экономического механизма использования «искусственного интеллекта» в сфере высоких технологий

К.Ю. Кулакова

Систематизация подходов оценки кредитного портфеля банка

М.Х. Халилова, А.Р. Чаурасия

Использование цифровых технологий в бережливом производстве

А.Ю. Чуба, О.В. Кирилова, Ю.В. Зубарева

Проблемы управления инновационным развитием нефтегазовой промышленности в современных условиях

Г.Г. Аралбаева, З.Т. Аралбаев

Новая реальность: как пандемия навсегда изменила банки

Е.А. Ягупова, Л.Ф. Черникова

Методика оценки зависимости мультипликационных эффектов от реализации уникальных технологических компетенций при производстве продукции военного назначения

С.С. Хахалева

Анализ стратегии конкурентного поведения предприятия

Б.В. Ковников, А.В. Нагадинов, Э.О. Манджиев, В.К. Валетова, М.Ю. Сангаджиев, Л.Б. Басангова, В.В. Убушаева

Актуальные подходы и направления маркетинговой деятельности предприятия

Г.Д. Серенова, Н.В. Басангова, С.В. Акиева, Т.Д. Бембеев, Д.У. Дарбакова

Развитие рынка ценных бумаг за счет привлечения свободных денежных средств населения

А.И. Каримов

«Зеленые» облигации – новый инструмент финансирования «зеленых» проектов

И.В. Ковалевич

Нейросетевой прогноз чистой прибыли российских страховых компаний в условиях цифровизации экономики

Н.И. Ломакин, Т.А. Матвеева, В.Б. Светличная, Н.А. Водопьянова, О.А. Гаврилова, А.В. Горбунова

Регламентация бизнес-процессов промышленного предприятия как фактор эффективности

Н.Г. Соколов

Расширение понятийного аппарата по инновационному обеспечению качества управления организацией

Е.В. Трошкова, В.В. Левшина

Советские финансы: присваивающий характер финансирования индустриализации

Д.С. Хаустов

Формирование ассортимента розничной торговли в условиях цифровизации

Л.А. Брагин, А.Ф. Никишин

Математические методы определения стратегического поведения конкурентоспособности

Т.В. Ленкова, Г.А. Манкаева, К.А. Нусхаева, Н.А. Бембеева, Н.Ф. Жилин, В.В. Убушаева, Б.Б. Гаряев

Исследование финансового состояния предприятий нефтяной отрасли России нейросетью

Н.И. Ломакин, Е.Г. Черная, Т.А. Матвеева, В.Б. Светличная, Е.Е. Харламова, А.А. Пахорукова

Применение педагогических технологий в проведении конкурентного анализа предприятия

А.А. Тарасенко, С.В. Миньков, А.В. Миньков, Р.М. Клычова, Э.А. Натыров, Ш.А. Досджанова, Б.М. Андыкова

Региональная политика Республики Калмыкия в сфере развития физической культуры и спорта

С.Н. Прошкин, С.Н. Марсунов, Д.П. Церенов, В.В. Габуншин, В.В. Дорджиев

Конкурентные стратегии предприятия: классификация, процесс разработки

Д.Х. Шаназарова, С.Д. Ягшымырадов, Хасан Аъзам угли Озодов, Хусан Аъзам угли Озодов, А.А. Ярмолова, И.В. Савенко, Ч.Б. Энкеев

Перспективы использования цифрового юаня в международных расчётах компаний

Ю.О. Мазенина

Управление оборотными активами организаций на основе нормирования

Л.И. Солдатова, Ю.И. Шмидт, И.В. Жуплей

Модель экономического обеспечения безопасности фирмы

Т.О. Графова, И.Р. Кирищиева, М.М. Скорев

Перспективы применения дирижаблей нового поколения для освоения труднодоступных регионов России

А.Н. Кирилин, А.Г. Кузнецов

Методические особенности проведения аудиторской проверки финансово — кредитных учреждений

Г.С. Султанов, М.М. Газимагомедова, С.Г. Агасиев

Эволюция подходов к управлению системами городского общественного пассажирского транспорта

А.Е. Жук

Совершенствование маркетинговой деятельности в учреждениях уголовно-исполнительной системы

А.А. Кольев, С.Н. Дубов

Формирование конкурентоспособности образовательной услуги в контексте имиджа отрасли

А.Ю. Коновалова

Формирование конкурентоспособности молодых специалистов на рынке труда

Е.В. Кузуб

Вопросы ограничения конкуренции при проведении процедур закупок для государственных нужд

О.А. Бодрягина, Т.В. Торженова, Г.Н. Горшкова

Основные тенденции повышения эффективности управления условиями труда на предприятиях

В.Б. Бычин, Е.В. Новикова

Экономическая эффективность грудного вскармливания

С.В. Плотникова, Т.В. Киян, Н.Н. Матюнькова, О.В. Злаказов

Особенности цифровой трансформации производства

Г.С. Дьякова, Т.В. Митина, К.М. Алиев

Государственные закупки в России и за рубежом

С.С. Хасанова, Э.И. Алиева, Х.М. Джабраилова

Профессиональная переподготовка специалистов ТЭКа как составная часть формирования экономики знаний в ресурсодобывающем регионе

С.В. Юнгблюдт, Л.А. Ботвенко, П.П. Холодов

Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития

А.Б. Моттаева, В.А. Шалунова

Управление капитализацией предприятий нефтегазового комплекса

Е.Д. Ярулина, О.А. Фатхутдинова

Оценка рисков существенного искажения информации при разработке стратегии аудита

С.В. Цыганова, Г.Н. Семенова

Применение технологий электронного обучения в военном вузе

Ю.С. Пирогова, С.В. Абрамова

3D-принтеры в строительстве: современное использование и перспективы

А.А. Савенко, С.С. Тамазов, С.И. Сторчун

Анализ состояния и современные проблемы института банкротства гражданина в России

О.И. Векшина, А.С. Векшин

Преодоление рецессионного разрыва в российской экономике

Н.И. Кириякова

Статистика рождаемости и детской инвалидности в России

А.М. Шапиева, А.И. Магомедова, Б.Ш. Дадаева

Актуальность индексного агрострахования как части страховой стратегии государства

С.А. Головань, О.И. Русакова

Анализ себестоимости производства тепловой энергии ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия)

Л.П. Кирова, И.Д. Элякова

Удельное представление финансовых результатов как инструмент управленческого учета на промышленном предприятии

Е.В. Кабитова

Планирование и организация продвижения образовательных услуг высших учебных заведений

М.Г. Чардымский

Методические основы налогового анализа на различных уровнях экономической системы

Е.Н. Еримизина

Анализ формирования тарифов на тепловую энергию ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия)

Л.П. Кирова, И.Д. Элякова

Оценка экономической эффективности внедрения программных роботов в многоуровневую систему управления предприятием жилищно-коммунального хозяйства

Е.Н. Богданова

Государственная поддержка предпринимательства в условиях кризиса

А.Б. Алишихова

Проблемы и перспективы обеспечения финансовой устойчивости коммерческого сегмента фармацевтического рынка

К.Ю. Копылова, Н.Ю. Сухина

Корпоративная социальная ответственность бизнеса: организационно-экономические и налоговые аспекты

А.Л. Досаева, Е.В. Комарова, О.В. Скудалова

Инструментарий оценки уровня здоровьесбережения населения территории и его приложение

Т.И. Тютюнникова

 

                                                                                             

 

Карта сайта

Условия пользования сайтом

1. Общие положения

Настоящий интернет-сайт (далее — «Сайт») принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Национальные Кредитные Рейтинги» (далее — ООО «НКР») и обслуживается им.

Настоящие Условия пользования включают в себя условия и положения, в соответствии с которыми посетитель Сайта (также далее по тексту «Пользователь») имеет право доступа к Сайту и его содержимому, включая (помимо прочего) рейтинги, оценки и иные материалы, инструменты, продукты, услуги, публикации и информацию (далее совместно — «Материалы»), размещаемые на Сайте.

ООО «НКР» оставляет за собой право вносить изменения в настоящие Условия пользования без согласия Пользователей после предварительного уведомления, которое может быть сделано путем публикации подобных изменений (или исправленного текста Условий пользования) на Сайте. Изменения вступают в силу с момента публикации. Использование вами Сайта после отправки уведомления о внесении изменений в условия пользования будет означать ваше согласие как Пользователя со всеми изменениями. Пользователь соглашается с тем, что уведомление о внесении изменений в настоящие Условия пользования Сайтом, размещенное на Сайте, представляет собой надлежащее и достаточное уведомление.

Настоящие Условия пользования применимы к любому контенту ООО «НКР» в социальных сетевых сервисах третьих лиц (например, на страницах ООО «НКР» в социальных сетях) со ссылкой на настоящие Условия пользования. В таких случаях понятие «Сайт» включает в себя контент ООО «НКР» во всех случаях, когда данное понятие используется в настоящих Условиях пользования.

Пользуясь Сайтом, вы подтверждаете, что ознакомились с настоящими Условиями пользования, поняли их содержание и согласились соблюдать их положения.

2. Предоставление лицензии

Настоящие Условия пользования предоставляют Пользователю персональную, отзывную, неисключительную, не подлежащую передаче лицензию на пользование Сайтом, при условии соблюдения настоящих Условий пользования. Пользователь имеет право распечатывать и скачивать Материалы, размещенные на Сайте, исключительно для личного некоммерческого использования. При наличии иных соглашений Пользователь имеет право распечатывать и скачивать Материалы с Сайта только в пределах, предусмотренных такими соглашениями, и исключительно для внутреннего использования в служебных целях. В любом случае Пользователь обязуется не затемнять, не изменять и не удалять уведомления об авторских и иных интеллектуальных правах, содержащиеся в подобных Материалах. За исключением вышеизложенного и если настоящими Условиями пользования не предусмотрено иное, Пользователь не имеет права создавать производные документы, изменять, копировать, распространять, перекомпоновывать, перегруппировывать, распределять, транслировать, передавать, воспроизводить, публиковать, лицензировать, продавать или перепродавать, дублировать, фреймить, давать внешние ссылки, скрейпить, анализировать или иным образом использовать или хранить для последующего использования с какой-либо из названных целей информацию и Материалы, полученные на Сайте или через него, без предварительного письменного согласия ООО «НКР». Кроме того, Пользователь не имеет права размещать какие-либо Материалы с Сайта на форумах, списочных серверах, электронных досках объявлений, в новостных группах, списках рассылки и на иных интернет-сайтах без получения предварительного письменного согласия от ООО «НКР». Пользователь гарантирует ООО «НКР», что не будет использовать Сайт в противоправных целях или целях противоречащих положениям настоящих Условий пользования, включая, помимо прочего:

  • нарушение работы, причинение ущерба или взлом Сайта;
  • сбор любой информации о других пользователях Сайта;
  • систематическое извлечение информации, содержащейся на Сайте с целью формирования баз данных для внутреннего или внешнего коммерческого использования.
3. Интеллектуальные права

Все Материалы, размещенные на Сайте, кроме отмеченных отдельно, защищены законодательством, включая, помимо прочего, законодательство Российской Федерации об авторских и (или) смежных правах, товарных знаках. Сайт, размещенные на нем Материалы, верстка и дизайн являются исключительной собственностью ООО «НКР». За исключением случаев, прямо указанных в настоящих Условиях пользования, ООО «НКР» настоящим не предоставляет какие-либо явные или подразумеваемые права на указанные Материалы. В частности, помимо прочего, ООО «НКР» обладает авторскими правами на Сайт как коллективное произведение и (или) компиляцию, а также на все базы данных, доступные на Сайте, и имеет право отбирать, координировать, оформлять и улучшать Материалы Сайта. Общество с ограниченной ответственной «Национальные Кредитные Рейтинги», ООО «НКР» и иные наименования, логотипы и знаки, идентифицирующие ООО «НКР» и (или) продукцию и услуги ООО «НКР» являются товарными знаками ООО «НКР». Товарные знаки третьих лиц, размещенные на Сайте, принадлежат их законным правообладателям.

4. Принятие риска

Пользователь использует интернет исключительно на свой страх и риск и в соответствии с международным законодательством и законодательством Российской Федерации. Несмотря на то, что ООО «НКР» приняло все возможные меры для создания безопасного и надежного интернет-сайта, Пользователь обязан иметь в виду, что конфиденциальность любой корреспонденции или материалов, передаваемых на Сайт или скачиваемых с него, не гарантируется. Соответственно, ООО «НКР» и его лицензиары не несут ответственности за безопасность любой информации, передаваемой в интернете, точность информации, размещенной на Сайте, и за последствия ее использования. ООО «НКР» и его лицензиары также не несут ответственности за перебои и ошибки в работе сети интернет или предоставлении услуг по размещению данных на веб-узлах. Пользователь единолично принимает на себя весь риск, связанный с использованием Сайта.

5. Безопасность

С целью обеспечения безопасности и целостности Сайта ООО «НКР» оставляет за собой право отслеживать и фиксировать деятельность пользователей на Сайте в той степени, в которой это допускается законодательством Российской Федерации. Любая информация, полученная путем такого отслеживания, может быть предоставлена в правоохранительные органы в ходе проведения следственных мероприятий, связанных с возможной преступной деятельностью, осуществляемой на Сайте. ООО «НКР» также будет соблюдать любые судебные решения, которые предусматривают запросы такой информации. Попытка или фактическое несанкционированное использование любой части Сайта может повлечь уголовную и (или) гражданско-правовую ответственность.

Используя Сайт и предоставляя ООО «НКР» адрес своей электронной почты, Пользователь соглашается получать от ООО «НКР» любую информацию, которую ООО «НКР» сочтет необходимым предоставить. Пользователь вправе в любое время отказаться от получения информации.

ООО «НКР» стремится защищать конфиденциальность представленной информации. Информация об адресах электронной почты хранится на защищенном компьютере (далее — «Сервер»), который ООО «НКР» использует для хранения данных и который доступен назначенным сторонним агентствам, поставщикам и (или) уполномоченным сотрудникам только под строгим контролем ООО «НКР» (далее — «Уполномоченный персонал»). Сервер подключен к сети Интернет через брандмауэр и не является общедоступным.

6. Возмещение ущерба

Пользователь соглашается гарантировать возмещение ущерба и не допускать возникновения убытков у ООО «НКР», его лицензиаров, поставщиков, всех их аффилированных лиц и, соответственно, всех их руководителей, членов органов управления, сотрудников, представителей и правопреемников вследствие ущерба, ответственности, издержек и иных расходов (включая оплату услуг адвокатов и иных специалистов, а также судебные издержки в разумных пределах), вытекающих из претензий третьих лиц, возникших на основании или в связи с использованием Сайта или нарушения Пользователем настоящих Условий пользования.

7. Ограничение ответственности

ООО «НКР» получает все Материалы, размещаемые на Сайте, из достоверных и надежных, по его мнению, источников. Настоящим Пользователь полностью соглашается с тем, что:

  1. 1) кредитные рейтинги и иные оценки, приведенные на Сайте, являются и будут являться исключительно изложением оценки относительных будущих кредитных рисков (кредитный риск — риск того, что компания может не выполнить свои договорные и финансовые обязательства при их наступлении, следствием чего является определенный финансовый ущерб) юридических лиц, кредитных обязательств, долговых и аналогичных долговым ценных бумаг, а не утверждением настоящего или исторического факта относительно кредитоспособности, инвестиционными или финансовыми консультациями, рекомендациями, касающимися решений о предоставлении кредитов, покупки, сохранения или продажи ценных бумаг любого рода, подтверждением точности тех или иных данных, выводов, а также попытками самостоятельно определить или подтвердить финансовое состояние какой-либо компании;
  2. 2) кредитные рейтинги и (или) иные оценки, предоставляемые посредством Сайта, не направлены на определение любого другого риска, включая, помимо прочего, риск потери ликвидности, риск, связанный с рыночной стоимостью;
  3. 3) при публикации кредитных рейтингов и (или) иных кредитных оценок на Сайте не учитываются личные задачи, финансовая ситуация или нужды Пользователей;
  4. 4) каждый кредитный рейтинг или иная оценка является одним из факторов инвестиций или решения о предоставлении кредита, принимаемого Пользователем или от имени Пользователя самостоятельно;
  5. 5) Пользователь обязуется с должной осмотрительностью проводить собственное исследование и оценку ценных бумаг или решения об инвестициях, а также каждого эмитента или поручителя, в отношении ценной бумаги или кредита, который Пользователь рассматривает на предмет покупки, удержания, продажи или предоставления. Кроме того, Пользователь соглашается с тем, что все инструменты или материалы, доступные на Сайте, не являются заменой независимой оценки и экспертизы. Пользователю всегда следует обращаться к специалистам за профессиональными консультациями в области инвестиций, налогообложения, законодательства и т. д. В настоящем параграфе термин «кредитный риск» означает риск того, что предприятие может не выполнить свои договорные и финансовые обязательства при их наступлении, следствием чего является определенный финансовый ущерб.

ООО «НКР» принимает все необходимые меры, чтобы информация, используемая при присвоении кредитных рейтингов, соответствовала высоким требованиям качества и поступала из источников, которые ООО «НКР» считает надежными, включая, в том числе, независимые сторонние источники. Однако вследствие возможности человеческой или технической ошибки, а также иных факторов, Сайт и все связанные с ним Материалы предоставляются по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО» без каких-либо гарантий. ООО «НКР» не предоставляет Пользователю или иным физическим и юридическим лицам никаких выраженных или подразумеваемых заверений или гарантий в отношении точности, результатов, своевременности, полноты, коммерческой выгоды, пригодности для каких-либо целей Сайта или Материалов.

ООО «НКР» не предоставляет никаких гарантий того, что отдельные Материалы, размещенные на Сайте, являются подходящими или доступными для использования в каком-либо конкретном государстве, а также доступ к ним на территориях, где что-либо из содержания Сайта является незаконным или запрещенным. В том случае, если Пользователь желает получить доступ к Сайту, находясь на подобной территории, Пользователь поступает так по собственной воле и несет ответственность за соблюдение соответствующего местного законодательства. ООО «НКР» имеет право частично или полностью ограничивать доступ к Сайту в отношении любого лица, географического района или юрисдикции по выбору ООО «НКР» в любое время. Настоящим вы соглашаетесь и подтверждаете, что никакая устная или письменная информация, рекомендация, предоставленная компанией ООО «НКР», одним из его сотрудников в отношении Сайта не может являться заверением или гарантией, за исключением тех случаев, когда такая информация или рекомендация включены в настоящие Условия пользования посредством письменного соглашения. Также Материалы, размещенные на сайте, могут содержать типографические ошибки или какие-либо неточности. Кроме того, возможны случаи, когда Сайт или размещенные на нем Материалы могут быть не доступны. ООО «НКР» вправе в любое время и по любой причине вносить изменения в Материалы и структуру расположения Материалов, размещенных на Сайте. Пользователь принимает на себя риск использования или принятия каких-либо решений на основе Материалов, размещенных на Сайте.

ООО «НКР» не несет ответственности перед физическими и юридическими лицами за какие-либо прямые и косвенные убытки или ущерб, возникающие или возникшие в связи с доступом к Сайту и его Материалам либо в связи с невозможностью доступа к Сайту и размещенным на нем Материалам. Кроме того, ООО «НКР» не несет ответственности за вышеуказанные убытки и ущерб даже в том случае, когда ООО «НКР» уведомили о возможности возникновения таких убытков и (или) ущерба.

ООО «НКР» не несет ответственности перед физическими и юридическими лицами за какие-либо прямые и косвенные убытки или ущерб, причиненные физическому или юридическому лицу в том числе, но не исключительно, в связи с неосторожностью ООО «НКР», а также вследствие любых непредвиденных или форс-мажорных обстоятельств, вызванных или иным образом связанных с использованием или невозможностью использования Сайта и размещенных на нем Материалов.

Пользователь обязан прилагать все разумные усилия и действия для минимизации любых потерь, убытков и ущерба (возникающих по любой причине) и никакое положение настоящих Условий пользования не может рассматриваться как отменяющее обязанность Пользователя минимизировать возможные убытки или ущерб.

Настоящим ООО «НКР» освобождается от ответственности за причинение любого рода убытков или ущерба, неисполнение обязательств вследствие форс-мажорных обстоятельств, включая, кроме того, сбои электронного, механического оборудования, коммуникаций, телефонного или интернет-соединения, компьютерные вирусы, несанкционированный доступ, кражу, ошибки операторов, суровые погодные условия, землетрясения, стихийные бедствия, забастовки и иные проблемы занятости, войны, террористические акты или государственные запреты.

8. Заключительные положения

ООО «НКР» вправе по своему усмотрению размещать ссылки на другие ресурсы сети Интернет с целью предоставления своим Пользователям доступа к смежной информации и услугам. Данные интернет-сайты могут не принадлежать ООО «НКР», а поддерживаться третьими лицами, на деятельность которых ООО «НКР» не имеет влияния. Соответственно, ООО «НКР» и его органы управления, работники не несут ответственности за содержание, правильность информации, качество предлагаемых или рекламируемых продуктов или услуг и (или) скачиваемого с подобных интернет-сайтов третьих лиц программного обеспечения. Кроме того, указанные ссылки не являются положительной оценкой третьих лиц, интернет-сайтов, продуктов или услуг, предоставляемых третьими лицами.

Все возможные споры, вытекающие из настоящих Условий пользования или связанные с ними, подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящие Условия пользования вступают в силу с момента начала использования Сайта Пользователем. ООО «НКР» оставляет за собой право по своему усмотрению отказать любому Пользователю в доступе к Сайту, любой части Сайта, любому Материалу, размещенному на Сайте, в любое время.

В результате вступления в силу настоящих Условий пользования или использования Сайта между Пользователем и ООО «НКР» не возникает совместного предприятия, партнерства, трудовых или агентских отношений.

Отсутствие требования о строгом соблюдении положений настоящих Условий пользования не может рассматриваться в качестве отказа от права потребовать такого исполнения в случае нарушения или неисполнения обязательства. Отказ ООО «НКР» от какого-либо права, предусмотренного настоящими Условиями пользования, не является отказом от любого другого права или положения, а также отказом от аналогичного положения в любое другое время.

Если какое-либо из положений Условий пользования признается недействительным или противоречащим законодательству Российской Федерации, соответствующее положение считается удаленным, действительность остальных положений настоящих Условий пользования при этом не затрагивается.

© 2021 ООО «НКР».

Данный документ является интеллектуальной собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Национальные Кредитные Рейтинги» и охраняется законом. Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях. Не допускается распространение настоящей информации любым способом и в любой форме без предварительного согласия со стороны ООО «НКР» и ссылки на источник. Использование информации в нарушение указанных требований запрещено.

Экономический и политический обзор Россия

Обзор экономики

Для получения последних обновленных данных об основных экономических ответах правительств на экономические последствия пандемии COVID-19, пожалуйста, обратитесь к платформе отслеживания политики МВФ.

После нескольких лет отрицательного роста из-за массового бегства капитала, обвала рубля, падения цен на нефть и торговых санкций, введенных Западом после украинского кризиса, российская экономика вернулась к скромному росту с 2017 года. в основном за счет добычи полезных ископаемых и частного потребления.Однако из-за пандемии COVID-19 экономика сократилась до -4,1% ВВП в 2020 году (с + 1,3% в 2019 году) из-за падения экспорта, инвестиционной активности и потребительского спроса. Согласно прогнозу МВФ на октябрь 2020 года, восстановление экономики ожидается в 2021 году (+ 2,8%) и 2022 году (+ 2,3%) при поддержке налогово-бюджетных и монетарных стимулов и при условии постепенной нормализации ситуации. В своем последнем обновленном «Перспективе развития мировой экономики» за январь 2021 года МВФ пересмотрел свои прогнозы роста ВВП России до 3% в 2021 и 3 годах.9% в 2022 г. (разница с прогнозами ПРМЭ за октябрь 2020 г. на + 0,2% и + 1,6% соответственно).

После рецессии 2015–2016 годов правительство проводило осмотрительную макроэкономическую политику, направленную на поддержание финансовой стабильности, а центральный банк тщательно контролировал инфляцию. Таким образом, российская экономика вступила в кризис COVID-19 с надежной налогово-бюджетной базой и значительным пространством для маневра в политике (МВФ). Уровень государственного долга, который был низким в 2019 году (13,9% ВВП), вырос до 18.9% ВВП в 2020 году и, как ожидается, останется на уровне 19% ВВП в 2021 году и 18,5% ВВП в 2022 году (МВФ). Кроме того, Россия получает значительные сбережения в Фонде национального благосостояния. Из профицита в 2% ВВП в 2019 году в государственных финансах был зарегистрирован дефицит -3,5% ВВП в 2020 году, но ожидается, что он восстановится до -1,8% ВВП в 2021 году и -0,7% в 2022 году (МВФ). Инфляция снизилась с 4,5% в 2019 году до 3,2% в 2020 году и, по прогнозам, останется на этом уровне в 2021 и 2022 годах (МВФ). В ответ на кризис российские власти приняли сильный пакет в области здравоохранения и экономики, составивший около 3.5% ВВП (МВФ). Меры включали расширение социальных пособий и пособий по безработице. Обуздание пандемии COVID-19 и предотвращение длительного ущерба для экономики является основным приоритетом, но к 2021 году Россия планирует сократить государственную поддержку экономики и консолидировать свою налогово-бюджетную политику, чтобы вернуться к бюджетному правилу к 2022 году. Россия сталкивается с множеством проблем: сильное присутствие государства, слабое управление и институты, недостаточная инфраструктура, низкий уровень конкурентоспособности, недостаточные инвестиции, низкие производственные мощности, зависимость от сырья, плохой экономический климат, отсутствие структурных реформ и старение населения.

Уровень безработицы, оцененный МВФ в 4,6% в 2019 году, снижался до кризиса COVID-19, но реальная заработная плата также упала. Социальное неравенство остается высоким, особенно между большими городами и сельской местностью. Только 1% населения владеет около 70% частных активов. Несмотря на появление городского среднего класса, уровень бедности по-прежнему составляет около 13%. Протестное движение среднего класса призывает положить конец коррупции и покровительству. По оценкам МВФ, уровень безработицы вырос до 5.6% в 2020 году под воздействием пандемии, но должно постепенно снизиться до 5,2% в 2021 году и 4,7% в 2022 году.

Основные показатели 2018 2019 2020 (д) 2021 (д) 2022 (д)
ВВП (млрд долл. США) 1,00 1,00e 1,00 1,00 1,00
ВВП (постоянные цены, годовое изменение в%) 2.5 1,3e -4,1 3,0 3,9
ВВП на душу населения (долл. США) 11 11e 9 10 11
Сальдо государственного бюджета (в% от ВВП) 2,9 2,0 -3,5 -1,8 -0,7
Валовой долг сектора государственного управления (в% ВВП) 13,5 13,9 18.9 19,0 18,5
Уровень инфляции (%) 2,9 4,5 3,2 3,2 3,2
Уровень безработицы (% от рабочей силы) 4,8 4,6 5,6 5,2 4,7
Расчетный счет (млрд долл. США) 115,68 65,34 17,15 28,93 34.36
Текущий счет (в% ВВП) 6,9 3,8 1,2 1,8 2,1

Источник: МВФ — База данных «Перспективы развития мировой экономики», октябрь 2020 г.

Примечание 1: (e) Оценочные данные

Примечание 2: Прогнозы роста ВВП на 2021 и 2022 годы (постоянные цены, ежегодное изменение в%) обновлены МВФ в январе 2021 г.

Основные отрасли промышленности

Россия обладает значительными природными ресурсами.Это второй по величине производитель природного газа в мире и третий по величине производитель нефти, а также один из основных производителей и экспортеров алмазов, никеля и платины. В период с конца 2019 года до середины 2020 года планировалось ввести в эксплуатацию три новых газопровода (в Германию, Турцию и Китай). Несмотря на большую площадь, в России сравнительно мало пахотных земель из-за неблагоприятных климатических условий. Тем не менее страна владеет 10% сельскохозяйственных земель в мире и является одним из основных экспортеров зерновых.Северные регионы страны в основном занимаются животноводством, а южные регионы и Западная Сибирь выращивают зерновые. На сельское хозяйство приходится 3,4% национального ВВП, и в нем занято около 6% всего работающего населения.

Промышленность составляет 32,2% ВВП России и обеспечивает занятость 27% рабочей силы. Страна унаследовала большую часть промышленных баз Советского Союза. Наиболее развиты отрасли химии, металлургии, механики, строительства и обороны. В ответ на экономические санкции со стороны США и ЕС правительство ввело политику импортозамещения, которая может стимулировать внутреннее производство.

В сфере услуг занято 68% населения и генерируется 54% ВВП. После финансового кризиса 1998 года банковский сектор не претерпел полной реструктуризации. Учитывая размеры страны, особенно важны транспорт, связь и торговля. Туризм также становится важным источником дохода.

В 2020 году из-за пандемии COVID-19 упало большинство секторов экономики. Туризм, рестораны, развлечения и индустрия красоты больше всего пострадали от второй волны.В меньшей степени на сельскохозяйственный сектор временно повлияли меры изоляции, не позволяющие сезонным рабочим приезжать в Россию, но он оказался очень устойчивым к кризису. По данным Минсельхоза, в 2020 году сельскохозяйственное производство в России увеличилось на 2%.

Разбивка экономической деятельности по отраслям Сельское хозяйство Промышленность Услуги
Занятость по секторам (в% от общей занятости) 5.6 26,6 67,8
Добавленная стоимость (в% ВВП) 3,4 32,2 54,0
Добавленная стоимость (годовое изменение,%) 0,6 1.0 1,6

Источник: Всемирный банк, Последние доступные данные.

Население, ВВП, Инфляция, Бизнес, Торговля, ПИИ, Коррупция

Скачать PDF
Факты
  • Население:
  • ВВП (ППС):
    • 4 доллара.4 трлн
    • Рост на 1,3%
    • 0,8% Совокупный годовой рост за 5 лет
    • 29 181 долл. США на душу населения
  • Безработица:
  • Инфляция (ИПЦ):
  • Приток ПИИ:

Оценка экономической свободы России 61.5, что делает его экономику 92-й по величине в рейтинге 2021 года. Его общая оценка увеличилась на 0,5 балла, в первую очередь из-за улучшения оценки налогового бремени. Россия занимает 42-е место среди 45 стран европейского региона, а ее общий балл ниже средних региональных и мировых показателей.

Экономика России второй год подряд оценивается как умеренно свободная после более чем десятилетия в категории в основном несвободных. До тех пор, пока верховенство закона не будет значительно усилено, инвестиционный кодекс не будет либерализован и правительство прекратит преследование коррумпированной государственнической и протекционистской экономической политики, однако дальнейшее расширение экономической свободы в России будет затруднено.

ВЛИЯНИЕ COVID-19: По состоянию на 1 декабря 2020 года в России пандемией было связано 40 050 смертей, и прогнозировалось, что экономика сократится на 4,1 процента за год.

Фон

Владимир Путин был переизбран президентом в 2018 году на фоне обвинений в фальсификации результатов выборов. Россия незаконно аннексировала Крымский полуостров Украины в начале 2014 года и продолжает разжигать нестабильность, поставляя оружие и войска в восточно-украинский регион Донбасса.Продолжающиеся экономические санкции Запада привели к утечке мозгов и капитала. Экономика России сильно зависит от экспорта нефти и газа. В последние годы низкие цены на нефть, финансовое бремя аннексии Крыма и усилия по перевооружению вооруженных сил истощили государственные финансы. Из-за своих действий на Украине заявка России на вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития была отложена на неопределенный срок.

Методология обзора верховенства закона

Конституция России признает право собственности.Государству принадлежит большая часть земли, но большинство строений находятся в частной собственности. Верховенство закона поддерживается непоследовательно. Суды лишены независимости, сталкиваются с сильным политическим давлением и склоняются в пользу вынесения обвинительного приговора. Коррупция широко распространена в высокоцентрализованном и авторитарном правительстве и в мире бизнеса, терпимого к кумовству. Отсутствие ответственности позволяет бюрократам действовать безнаказанно.

Методология просмотра государственных размеров

Ставка индивидуального подоходного налога составляет 13 процентов, а максимальная ставка корпоративного налога составляет 20 процентов.Другие налоги включают акцизы и налог на добавленную стоимость. Общее налоговое бремя составляет 11,4 процента от общего внутреннего дохода. Государственные расходы составили 33,6 процента от общего объема производства (ВВП) за последние три года, а профицит бюджета в среднем составил 1,1 процента ВВП. Государственный долг эквивалентен 14,0 процента ВВП.

Методология анализа эффективности регулирования

Улучшение бюрократического аппарата коммунальных служб в Москве и Санкт-Петербурге сделало получение электроэнергии менее затратным по времени.Открытие бизнеса обходится дешевле, а получение разрешений на строительство теперь занимает меньше времени. Рынок труда фрагментирован из-за низкой мобильности рабочей силы, но очень гибких ставок заработной платы. По данным Всемирного банка, на субсидии и трансферты уходит почти 70 процентов государственного бюджета.

Методология Open MarketsView

В России действует 11 соглашений о преференциальной торговле. Средневзвешенная тарифная ставка составляет 5,5 процента, действует 227 нетарифных мер.Торговая и инвестиционная деятельность частного сектора подрывается структурными и институциональными ограничениями, вызванными вмешательством государства в рынок. Иностранные инвестиции проверяются, а инвестиции в несколько секторов экономики ограничиваются. Финансовый сектор подвержен влиянию государства.

Частей ВВП России

Россия, самая большая страна в мире по суше, вернулась, чтобы стать независимым государством после распада Советского Союза в 1991 году.Хотя это было непросто расколоть или понять — в основном из-за экономического прошлого, — потенциал прибыли был динамичным. Инвесторы, которые хотят отложить свои деньги, возможно, рассматривали страны с развивающейся рыночной экономикой, такие как Бразилия, Индия, Китай и Россия. И они, возможно, видели в России возможность в какой-то момент. Прежде чем вы вложите деньги в Россию — или какие-либо инвестиции, если на то пошло — это поможет понять, как экономика страны превратилась из централизованно планируемой экономики, которой она когда-то была, в рыночную экономику, в которую она перешла.

Ключевые выводы

  • ВВП России в основном состоит из трех различных секторов: сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг.
  • Сельскохозяйственный сектор, который включает лесное хозяйство, охоту, рыболовство, сельское хозяйство и животноводство, невелик и составляет около 5% ВВП.
  • Промышленный сектор России оставался более или менее стабильным, составляя в среднем около 35% ВВП на протяжении многих лет.
  • Сектор услуг составляет почти 62% ВВП России, и в нем занято более 67% населения.

Россия тогда и сейчас

Первоначальный переходный период для российской экономики был тяжелым, поскольку она унаследовала разрушенный промышленный и сельскохозяйственный сектор, а также основы централизованной плановой экономики. Режим провел несколько реформ, сделавших экономику более открытой, но высокая концентрация богатства по-прежнему сохранялась.

Темпы экономического роста России оставались отрицательными на протяжении большей части 1990-х годов, до начала следующего золотого десятилетия.Именно тогда экономика страны росла в среднем на 7%. Этот звездный рост вывел Россию на уровень, на котором она была признана быстрорастущей экономикой. Хотя в период с 1999 по 2008 год экономика росла очень хорошо, ее рост в основном был обусловлен резким повышением цен на сырьевые товары, особенно на нефть. Российская экономика испытала потрясение из-за падения цен на нефть, вызванного мировым финансовым кризисом 2008–2009 годов, что обнажило зависимость России от нефти. Экономика постепенно восстанавливалась по мере стабилизации цен на нефть.

В период с 2010 по 2012 год российская экономика росла приличными темпами, но начали проявляться структурные проблемы, которые вызвали замедление в 2013 году, когда экономика выросла на 1.3%. 2014 год был тяжелым для России, поскольку она столкнулась с множеством проблем, включая падение цен на нефть, геополитическое давление и санкции со стороны Запада. Его ВВП упал до 0,6%, валюта обесценилась, выросла инфляция, а фондовый рынок упал. В период с 2015 по 2017 год экономика России пережила рецессию, завершившуюся 2016 годом снижением ВВП на 0,2%. По данным Всемирного банка, ожидается, что валовой внутренний продукт (ВВП) России вырастет на 1,8% в 2020 году, а на 2021 год прогнозируется более скромный рост.

Состав ВВП России

ВВП России в основном состоит из трех широких секторов: небольшой сельскохозяйственный сектор, обеспечивающий около 5% ВВП, за которым следуют его промышленный сектор и сектор услуг, на которые приходится 32% и 62%, соответственно, согласно последним данным Всемирного банка. .

Аграрный сектор

Суровая погода и сложные географические условия делают обработку земли сложной и ограничивается несколькими небольшими территориями страны. Это одна из основных причин минимальной роли аграрного сектора в экономике России с точки зрения его вклада в ВВП. Сельскохозяйственный сектор невелик — чуть менее 5% ВВП России. Зато обеспечивает работой почти 6% населения. Аграрный сектор характеризуется сосуществованием как формального сектора, представленного крупными производителями для коммерческих целей, так и неформального сектора, где мелкие землевладельцы производят продукцию для самообеспечения.Сектор включает лесное хозяйство, охоту и рыболовство, а также выращивание сельскохозяйственных культур и животноводство.

Несмотря на то, что Россия является крупным экспортером некоторых продуктов питания, она является нетто-импортером сельскохозяйственной и пищевой продукции. По данным Всемирного банка, еда также включает живых животных, напитки и табак, животные и растительные масла и жиры, а также масличные семена, масличные орехи и масляные ядра. Помимо отсутствия или нехватки определенных продуктов питания на внутреннем рынке, рост импорта продовольствия в Россию объясняется несколькими факторами.Во-первых, это более высокая инфляция в России по сравнению с ее торговыми партнерами, что делает импортные товары более конкурентоспособными по ценам. Вторая причина — стабильный экономический прогресс, особенно в период с 2000 по 2008 год. Этот период бума привел к росту доходов, что еще больше повысило потребительский спрос на продукты питания, который удовлетворялся за счет импорта.

В 2014 году в ответ на продовольственное эмбарго Запада правительство России запретило определенные категории продуктов питания, включая молочные продукты, мясо и продукты из нескольких стран, включая США и Европейский союз, что значительно снизило долю России в импорте продуктов питания.Внутреннее производство продуктов питания увеличилось более чем на 4,7% в 2018 году, при этом производство напитков увеличилось на 3% по сравнению с предыдущим годом.

Промышленный сектор

Вклад промышленного сектора России в ее ВВП оставался более или менее стабильным, составляя в среднем около 35% на протяжении многих лет. Промышленный сектор включает горнодобывающую промышленность, производство, строительство, электричество, воду и газ и в настоящее время обеспечивает работой около 27% из населения России.Россия обладает множеством природных ресурсов, в первую очередь нефтью и природным газом, древесиной, месторождениями вольфрама, железа, алмазов, золота, платины, олова, меди и титана.

Основные отрасли промышленности Российской Федерации используют ее природные ресурсы. Одна из важнейших отраслей — машиностроение, которое сильно пострадало после распада Советского Союза из-за острой нехватки капитала. Со временем она возродилась и является ведущим поставщиком машин и оборудования для других отраслей экономики.

Далее идет химическая и нефтехимическая промышленность, на долю которой приходится около 1,5% ВВП России. Согласно отчету Ernst & Young, «большое количество продуктов с более высокой добавленной стоимостью (например, специальные композиты и добавки) не производятся в России. Китай и Европа, например, производят около 25% и 20% первичных пластмасс в мире соответственно, в то время как Россия производит только 2% ». По важности топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является одним из важнейших для экономики России.Он включает добычу и производство энергоресурсов, переработку, доставку и потребление всех видов энергии. Комплекс ТЭК не только поддерживает несколько секторов экономики, но и его продукция также является основным экспортом России.

К другим конкурентоспособным отраслям России относятся горнодобывающая и металлургическая промышленность, авиастроение, авиакосмическая промышленность, производство вооружений и военной техники, электротехника, целлюлозно-бумажное производство, автомобилестроение, транспорт, производство дорожной и сельскохозяйственной техники.

Сфера услуг

Вклад сектора услуг в ВВП России увеличился с 38% в 1991 году до 57% в 2001 году. Сектор услуг в настоящее время составляет почти 62% ВВП страны, и в нем занято больше всего людей в стране — более 67% всего населения. численность населения. Важными сегментами российского сектора услуг являются финансовые услуги, связь, путешествия и туризм, реклама, маркетинг и продажи, недвижимость, здравоохранение и социальные услуги, искусство и культура, ИТ-услуги, оптовая и розничная торговля и общественное питание.Часто указывают на то, что кризис, сопровождавший распад Советского Союза, нанес серьезный ущерб сельскому хозяйству и промышленности, и он дал сфере услуг шанс на подъем.

Итог

России необходимо и дальше диверсифицировать свою экономику, чтобы создать более сбалансированную и менее уязвимую экономику. Сосредоточение внимания на производственном секторе и секторе услуг может помочь добиться более устойчивого долгосрочного роста. Хотя структура ВВП отражает растущее значение услуг, именно экспорт нефти управляет большей частью его экономики, поскольку он прямо или косвенно влияет на все остальное.

Статистика и тенденции инвестиций | UNCTAD

Приглашаем читателей использовать данные в этой публикации в некоммерческих целях при условии явного упоминания ЮНКТАД и ссылки на эту публикацию.

Надежные данные о ПИИ — важный инструмент для исследований и анализа политики, а также основа для формулирования, реализации и оценки политики. Фактически, нехватка, ненадежность и непоследовательность данных о прямых иностранных инвестициях представляет собой серьезную проблему для политиков, ученых и практиков.Настоящая публикация представляет собой серьезную попытку ЮНКТАД восполнить важный пробел в статистике ПИИ.

Статистические данные о двусторонних ПИИ ЮНКТАД содержат актуальные и систематические данные по ПИИ по 206 странам мира, охватывающие приток (таблица 1) , отток (таблица 2) , входящий запас (таблица 3) и исходящие запасы (таблица 4) по регионам и экономикам. Данные в основном собираются из национальных источников. Чтобы охватить весь мир, где данные недоступны из национальных источников, также использовались данные из стран-партнеров (зеркальные данные), а также из других международных организаций.

Эта публикация будет обновляться каждый год и будет дополняться отраслевой / промышленной статистикой ПИИ, которая будет публиковаться отдельно. Есть надежда, что этот ряд данных по ПИИ станет стандартным справочным материалом для политиков, а также научных кругов, частного сектора, межправительственных и неправительственных организаций.

Для обзора и представления сопоставимых на международном уровне национальных данных о прямых иностранных инвестициях важно привести статистику страны в соответствие с международно признанными определениями на всех уровнях: национальном, региональном и глобальном.В дополнение к усилиям по публикации глобальной статистики ПИИ ЮНКТАД также оказывает техническую помощь в поддержку национальных усилий по предоставлению надежных и сопоставимых данных по ПИИ.

Настоящая публикация подготовлена ​​командой под руководством Астрит Сулстаровой под руководством Масатаки Фудзиты. Другими членами команды были Брэдли Буакур и Лизанн Мартинес. Статистическую помощь оказала Яна Трофимова. Многие должностные лица центральных банков, статистических управлений, агентств по продвижению инвестиций и других государственных учреждений во многих странах мира внесли свой вклад в публикацию, предоставив данные.

Читателям рекомендуется использовать данные в этой публикации в некоммерческих целях, при условии явной ссылки на ЮНКТАД вместе со ссылкой на эту публикацию.

Джеймс Жан
Директор, Отдел инвестиций и предпринимательства
(апрель 2014 г.)

«Обновление перспектив развития мировой экономики», январь 2020 г .: предварительная стабилизация, вялое восстановление?

Предварительная стабилизация, медленное восстановление?

Полный текст PDF
Данные

  • Ожидается, что рост мировой экономики вырастет с 2.С 9 процентов в 2019 году до 3,3 процента в 2020 году и 3,4 процента в 2021 году — пересмотр в сторону понижения на 0,1 процентного пункта на 2019 и 2020 годы и 0,2 на 2021 год по сравнению с октябрьским прогнозом развития мировой экономики (WEO). Пересмотр в сторону понижения в первую очередь отражает негативные сюрпризы для экономической активности в нескольких странах с формирующимся рынком, особенно в Индии, что привело к переоценке перспектив роста на следующие два года. В некоторых случаях эта переоценка также отражает влияние роста социальных волнений.
  • С положительной стороны, настроения на рынке усиливаются предварительными признаками того, что производственная активность и мировая торговля достигают дна, широкомасштабным сдвигом в сторону адаптивной денежно-кредитной политики, периодически появляющимися благоприятными новостями о торговых переговорах между США и Китаем и уменьшением опасений по поводу Брексит без сделки, ведущий к некоторому отступлению от среды, в которой нет риска, которая установилась во время октябрьского ПРМЭ.Однако в глобальных макроэкономических данных пока не видно признаков поворотных моментов.
  • Хотя базовый прогноз роста более слабый, события, произошедшие с осени 2019 года, указывают на ряд рисков для глобальной активности, которые менее склонны к снижению по сравнению с октябрьским ПРМЭ 2019 года. Эти первые признаки стабилизации могут сохраниться и в конечном итоге укрепить связь между все еще устойчивыми потребительскими расходами и улучшением расходов бизнеса. Дополнительную поддержку может оказать ослабление идиосинкразии на ключевых развивающихся рынках в сочетании с эффектами смягчения денежно-кредитной политики.Однако риски ухудшения ситуации остаются значительными, включая рост геополитической напряженности, особенно между США и Ираном, усиление социальных волнений, дальнейшее ухудшение отношений между США и их торговыми партнерами и углубление экономических трений между другими странами. Реализация этих рисков может привести к быстрому ухудшению настроений, в результате чего глобальный рост упадет ниже прогнозируемого базового уровня.
  • Более тесное многостороннее сотрудничество и более сбалансированный комплекс мер политики на национальном уровне с учетом имеющегося денежно-кредитного и фискального пространства имеют важное значение для повышения экономической активности и предотвращения рисков ухудшения ситуации.Повышение финансовой устойчивости, укрепление потенциала роста и повышение инклюзивности остаются главными целями. Более тесное трансграничное сотрудничество необходимо во многих областях, чтобы разрешить недовольство торговой системой, основанной на правилах, ограничить выбросы парниковых газов и укрепить международную налоговую архитектуру. Политика на национальном уровне должна обеспечивать своевременную поддержку спроса по мере необходимости, используя как фискальные, так и денежно-кредитные рычаги, в зависимости от имеющихся возможностей для политики.

Последние изменения и последствия для прогноза

Неопределенность торговой политики, геополитическая напряженность и идиосинкразический стресс в ключевых странах с формирующимся рынком продолжали оказывать давление на глобальную экономическую активность, особенно в обрабатывающей промышленности и торговле, во второй половине 2019 года.Усиление социальных волнений в нескольких странах создало новые проблемы, равно как и стихийные бедствия, связанные с погодой — от ураганов в Карибском бассейне до засухи и лесных пожаров в Австралии, наводнений в Восточной Африке и засухи на юге Африки.

Несмотря на эти встречные ветры, к концу года появились некоторые признаки того, что глобальный рост может достигать дна. Более того, смягчение денежно-кредитной политики продолжилось во второй половине 2019 года в нескольких странах. В дополнение к существенной поддержке ослабления, предоставленного ранее в 2019 году, его запаздывающие эффекты должны помочь восстановлению мировой активности в начале 2020 года.Как обсуждается ниже, без денежно-кредитного стимулирования оценка глобального роста на 2019 год и прогноз на 2020 год были бы на 0,5 процентного пункта ниже каждый год.

Предварительные признаки стабилизации вялыми

В третьем квартале 2019 года рост в странах с формирующейся рыночной экономикой (включая Индию, Мексику и Южную Африку) был более слабым, чем ожидалось во время октябрьского ПРМЭ, в основном из-за потрясений в отдельных странах, оказывающих влияние на внутренний спрос. Группа с развитой экономикой в ​​целом замедлилась, как и ожидалось (в основном из-за более слабого роста в США после нескольких кварталов роста выше тенденции).Несмотря на продолжающееся создание рабочих мест (в некоторых случаях в контексте уже рекордно низкого уровня безработицы), базовая инфляция потребительских цен оставалась сдержанной в странах с развитой экономикой. В большинстве стран с формирующейся рыночной экономикой он еще больше смягчился на фоне более низкой активности. Слабый спрос привел к снижению цен на металлы и энергоносители, что сдерживало общую инфляцию.

Высокочастотные индикаторы за четвертый квартал предварительно предполагают, что импульс стабилизировался медленными темпами, чему способствовал широкий сдвиг в начале года в сторону адаптивной денежно-кредитной политики и смягчения налогово-бюджетной политики в некоторых странах (включая Китай, Корею и США).Временные факторы, замедлявшие мировое производство, — адаптация автомобильного сектора к новым стандартам выбросов, перерыв в выпуске новых технологических продуктов и накопление запасов — по-видимому, исчезли. Деловые настроения и перспективы менеджеров по закупкам в производственном секторе перестали ухудшаться, но в целом остались пессимистичными. Важно отметить, что подкомпонент новых заказов в обследованиях активизировался, особенно в странах с развивающейся рыночной экономикой. Согласно опросам, рост мировой торговли, похоже, достиг дна.С другой стороны, активность в секторе услуг несколько ослабла, но оставалась на территории экспансии, поддерживаемой все еще устойчивыми потребительскими расходами, что, в свою очередь, помогло сохранить узкие рынки труда, низкий уровень безработицы и умеренный рост заработной платы.

Благоприятные финансовые условия

Первые признаки стабилизации усилили настроения на финансовых рынках, уже подкрепленные снижением ставок центральным банком. Похоже, что рынки усвоили перспективы денежно-кредитной политики США и переход ФРС к прогнозу «отложить» после трех снижений ставок во второй половине 2019 года.Периодические благоприятные новости об экономических отношениях между США и Китаем и уменьшение опасений по поводу жесткого Brexit поддерживали аппетит инвесторов к риску. В течение осени акции крупных стран с развитой экономикой продолжали расти; доходность основных суверенных облигаций выросла с сентябрьского минимума; и увеличились портфельные потоки в страны с формирующейся рыночной экономикой, особенно в фонды облигаций. Колебания валютных курсов в период с сентября по начало января отражали общее усиление склонности к риску и снижение торговой напряженности, поскольку доллар США и японская иена ослабли примерно на 2 процента, в то время как китайский юань вырос примерно на 1,5 процента.Наиболее заметным изменением основных валют стало повышение курса британского фунта (4 процента с сентября) на восприятии снижения рисков Брексита без сделки. Таким образом, финансовые условия в странах с развитой экономикой и с формирующейся рыночной экономикой в ​​целом остаются благоприятными (вставка 1).

Основными соображениями для прогноза глобального роста на фоне недавних событий являются: перенос более слабых, чем ожидалось, результатов второй половины 2019 года среди ключевых стран с формирующейся рыночной экономикой; признаки предварительной стабилизации в обрабатывающей промышленности в четвертом квартале, но некоторое ослабление все еще устойчивой активности в секторе услуг; благоприятные финансовые условия; и неопределенные перспективы относительно тарифов, социальных волнений и геополитической напряженности.

Перспективы глобального роста: умеренный рост в 2020 году

Прогнозируется, что глобальный рост, оцениваемый в 2,9 процента в 2019 году, вырастет до 3,3 процента в 2020 году и вырастет еще до 3,4 процента в 2021 году. По сравнению с октябрьским прогнозом ПРМЭ оценка на 2019 год и прогноз на 2020 год составляют 0,1 процентного пункта. сокращение на каждый год, в то время как на 2021 год на 0,2 процентных пункта ниже. На более сдержанный прогноз роста для Индии (обсуждается ниже) приходится львиная доля пересмотров в сторону понижения.

Траектория глобального роста отражает резкий спад, за которым следует возвращение ближе к историческим нормам для группы отстающих и испытывающих стрессовые ситуации в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах (включая Бразилию, Индию, Мексику, Россию и Турцию). ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Профиль роста также зависит от относительно здоровых стран с формирующимся рынком, поддерживающих свои высокие показатели, даже несмотря на то, что страны с развитой экономикой и Китай продолжают постепенно замедляться до своих потенциальных темпов роста. Ожидается, что последствия существенного смягчения денежно-кредитной политики в странах с развитой экономикой и странами с формирующимся рынком в 2019 году продолжат проявляться в мировой экономике в 2020 году.Оценка глобального роста на 2019 год и прогноз на 2020 год были бы на 0,5 процентного пункта ниже в каждом году без этого денежно-кредитного стимула. Прогнозируется, что восстановление мировой экономики будет сопровождаться ускорением роста торговли (хотя и более скромным, чем прогнозировалось в октябре), что будет отражать восстановление внутреннего спроса и, в частности, инвестиций, а также ослабление некоторых временных замедлений в автомобильном и технологическом секторах. .

Эти результаты в значительной степени зависят от недопущения дальнейшей эскалации торговой напряженности между США и Китаем (и, в более широком смысле, от предотвращения дальнейшего ухудшения экономических отношений между США и Китаем, в том числе вокруг цепочек поставок технологий), предотвращения выхода Великобритании из ЕС без заключения сделки. и сохраняются экономические последствия социальных волнений и геополитической напряженности.

В странах с развитой экономикой прогнозируется стабилизация роста на уровне 1,6 процента в 2020–2021 годах (на 0,1 процентного пункта ниже, чем в октябрьском ПРМЭ на 2020 год, в основном из-за пересмотра в сторону понижения для США, зоны евро и Соединенного Королевства, а также снижение рейтинга других стран с развитой экономикой в ​​Азии, особенно САР Гонконг после протестов).

  • Ожидается, что в США рост на замедлится с 2,3 процента в 2019 году до 2 процентов в 2020 году, а затем снизится до 1.7 процентов в 2021 году (на 0,1 процентного пункта ниже на 2020 год по сравнению с октябрьским ПРМЭ). Умеренность отражает возврат к нейтральной фискальной позиции и ожидаемое уменьшение поддержки от дальнейшего ослабления финансовых условий.
  • Ожидается, что рост в зоне евро вырастет с 1,2 процента в 2019 году до 1,3 процента в 2020 году (пересмотр в сторону понижения на 0,1 процентного пункта) и 1,4 процента в 2021 году. Прогнозируемое улучшение внешнего спроса поддерживает ожидаемое укрепление роста.Прогнозы ПРМЭ за октябрь 2019 года для Франция и Италия остаются неизменными, но прогнозы были снижены на 2020 год для , Германия , где производственная активность остается на сокращающейся территории в конце 2019 года, и для Испания в связи с переходом из более сильное, чем ожидалось, замедление внутреннего спроса и экспорта в 2019 году.
  • В рейтинге United Kingdom ожидается стабилизация роста на уровне 1,4 процента в 2020 году и повышение до 1.5 процентов в 2021 году — без изменений по сравнению с октябрьским ПРМЭ. Прогноз роста предполагает упорядоченный выход из Европейского Союза в конце января с последующим постепенным переходом к новым экономическим отношениям.
  • Прогнозируется, что темпы роста в Японии на снизятся с примерно 1 процента в 2019 году до 0,7 процента в 2020 году (на 0,1 и 0,2 процентных пункта выше, чем в октябрьском ПРМЭ). Повышение оценки ожидаемого роста на 2019 год отражает здоровое частное потребление, частично поддержанное правительственными контрмерами, которые сопровождали октябрьское повышение ставки налога на потребление, устойчивые капитальные расходы и исторические изменения национальных счетов.Повышение прогноза роста на 2020 год отражает ожидаемый импульс стимулирующих мер в декабре 2019 года. Ожидается, что в 2021 году рост снизится до 0,5 процента (близко к потенциальному), поскольку влияние налогово-бюджетных стимулов ослабнет.

Для группы с формирующимся рынком и группы с развивающейся экономикой ожидается рост до 4,4 процента в 2020 году и 4,6 процента в 2021 году (на 0,2 процентного пункта ниже для обоих лет, чем в октябрьском ПРМЭ) с оценочных 3,7 процента в 2019 году.Профиль роста группы отражает сочетание прогнозируемого восстановления после глубокого спада для испытывающих стресс и отстающих от роста экономики стран с формирующимся рынком и продолжающегося структурного спада в Китае.

  • Согласно прогнозам, темпы роста в странах Азии с формирующимся рынком и развивающихся странах несколько увеличатся с 5,6 процента в 2019 году до 5,8 процента в 2020 году и 5,9 процента в 2021 году (на 0,2 и 0,3 процентных пункта ниже для 2019 и 2020 годов по сравнению с октябрьским ПРМЭ). Уменьшение роста в значительной степени отражает пересмотр в сторону понижения прогнозов Индии, где внутренний спрос замедлился более резко, чем ожидалось, на фоне стресса в небанковском финансовом секторе и снижения темпов роста кредитования. Индия Рост оценивается в 4,8 процента в 2019 году, по прогнозам, он улучшится до 5,8 процента в 2020 году и 6,5 процента в 2021 году (на 1,2 и 0,9 процентных пункта ниже, чем в октябрьском ПРМЭ) при поддержке денежно-кредитных и фискальных стимулов, а также низкие цены на нефть. Прогнозируется, что рост в Китай снизится с оценочных 6,1 процента в 2019 году до 6,0 процента в 2020 году и 5,8 процента в 2021 году. Предполагаемый частичный откат прошлых тарифов и приостановка дополнительных повышений тарифов в рамках «Фазы 1» торговли сделка с США, вероятно, смягчит краткосрочную циклическую слабость, что приведет к 0.Повышение на 2 процентных пункта прогноза роста Китая на 2020 год по сравнению с октябрьским ПРМЭ. Однако ожидается, что неурегулированные споры по поводу более широких экономических отношений между США и Китаем, а также необходимость усиления внутреннего финансового регулирования продолжат оказывать давление на активность. После замедления до 4,7 процента в 2019 году рост в странах АСЕАН-5, по прогнозам, останется стабильным в 2020 году, прежде чем ускорится в 2021 году. Перспективы роста были немного пересмотрены в сторону понижения для Индонезия и Таиланда , где также сохраняется слабость экспорта. давление на внутренний спрос.
  • Ожидается, что рост в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах Европы повысится примерно до 2,5 процента в 2020–21 годах с 1,8 процента в 2019 году (на 0,1 процентного пункта выше, чем в октябрьском ПРМЭ). Улучшение отражает продолжающийся устойчивый рост в Центральной и Восточной Европе, повышение активности в Россия и продолжающееся восстановление в Турция по мере того, как условия финансирования становятся менее ограничительными.
  • В Латинской Америке прогнозируется восстановление роста с оценочного 0.С 1 процента в 2019 году до 1,6 процента в 2020 году и 2,3 процента в 2021 году (на 0,2 и 0,1 процентного пункта соответственно ниже, чем в октябрьском ПРМЭ). Пересмотр вызван понижением прогнозов роста Mexico в 2020-2021 годах до , в том числе из-за продолжающегося слабого инвестирования, а также значительного снижения прогноза роста Chile , пострадавшего от социальных волнений. Эти изменения частично компенсируются повышением прогноза Brazil на 2020 год в связи с улучшением настроений после прохождения пенсионной реформы и исчезновения перебоев в поставках в горнодобывающем секторе.
  • Ожидается, что рост в регионе Ближнего Востока и Центральной Азии составит 2,8 процента в 2020 году (на 0,1 процентного пункта ниже, чем в октябрьском ПРМЭ) и вырастет до 3,2 процента в 2021 году. Понижение рейтинга на 2020 год в основном отражает пересмотр в сторону понижения до Саудовской Аравии. Прогноз на основании ожидаемого более слабого роста добычи нефти после декабрьского решения ОПЕК + о продлении сокращения поставок. Перспективы для некоторых стран остаются невысокими из-за роста геополитической напряженности ( Иран ), социальных волнений (в том числе Ирак и Ливана ) и гражданских беспорядков ( Ливия, Сирия, Йемен ).
  • Ожидается, что в странах Африки к югу от Сахары рост в 2020–2021 годах увеличится до 3,5 процента (с 3,3 процента в 2019 году). Прогноз на 0,1 процентного пункта ниже, чем в октябрьском ПРМЭ на 2020 год и на 0,2 процентного пункта слабее на 2021 год. Это отражает пересмотр в сторону понижения для Южная Африка (где структурные ограничения и ухудшение государственных финансов сдерживают доверие бизнеса и частные инвестиции) и Эфиопия (ожидается, что консолидация государственного сектора, необходимая для сдерживания уязвимости долга, окажет давление на рост).

Риски для перспективы

Баланс рисков для глобальных перспектив остается отрицательным, но менее смещен в сторону неблагоприятных результатов, чем в октябрьском ПРМЭ. Ранние признаки стабилизации, о которых говорилось выше, могут сохраниться, что приведет к благоприятной динамике между все еще устойчивыми потребительскими расходами и улучшением деловых расходов. Дополнительную поддержку может оказать ослабление идиосинкразии на ключевых развивающихся рынках в сочетании с эффектами смягчения денежно-кредитной политики и улучшением настроений после «Фазы 1» торгового соглашения между США и Китаем, с соответствующим частичным откатом ранее введенных тарифов и перемирием по новым тарифам.Сочетание этих факторов может привести к более сильному восстановлению, чем прогнозируется в настоящее время.

Тем не менее, риски снижения остаются значительными.

  • Рост геополитической напряженности, особенно между США и Ираном, может нарушить мировые поставки нефти, нанести ущерб настроениям и ослабить и без того предварительные инвестиции в бизнес. Более того, усиление социальных волнений во многих странах, отражающее в некоторых случаях эрозию доверия к сложившимся институтам и недостаточную представленность в структурах управления, может подорвать деятельность, усложнить усилия по реформированию и ослабить настроения, замедляя рост по сравнению с прогнозируемым.Там, где это давление усугубляет продолжающееся глубокое замедление, например, среди испытывающих стресс и отстающих от роста экономики стран с формирующимся рынком, ожидаемое ускорение глобального роста — почти полностью обусловленное прогнозируемым улучшением (в некоторых случаях более мелким спадом) для этих экономик — не сможет материализоваться.
  • Более высокие тарифные барьеры между Соединенными Штатами и их торговыми партнерами, особенно Китаем, подорвали деловые настроения и усугубили циклическое и структурное замедление темпов роста во многих странах за последний год.Споры распространились на технологии, ставя под угрозу глобальные цепочки поставок. Обоснование протекционистских действий расширилось и теперь включает соображения национальной безопасности или валюты. Перспективы долгосрочного разрешения торговой и технологической напряженности остаются неуловимыми, несмотря на отдельные благоприятные новости о продолжающихся переговорах. Дальнейшее ухудшение экономических отношений между Соединенными Штатами и их торговыми партнерами (проявляющееся, например, в трениях между Соединенными Штатами и Европейским союзом) или в торговых связях с участием других стран, может подорвать зарождающееся дно глобального производства и торговли. , что приводит к снижению темпов роста мировой экономики по сравнению с базовым уровнем.
  • Реализация любого из этих рисков может вызвать быстрые сдвиги в финансовых настроениях, перераспределение портфеля в пользу безопасных активов и рост рисков пролонгации для уязвимых корпоративных и суверенных заемщиков. Повсеместное ужесточение финансовых условий обнажит финансовые уязвимости, накопившиеся за годы низких процентных ставок, и приведет к дальнейшему сокращению расходов на машины, оборудование и товары длительного пользования. Возникшая в результате новая слабость в производстве может в конечном итоге распространиться на услуги и привести к более широкому спаду.
  • Стихийные бедствия, связанные с погодой, такие как тропические штормы, наводнения, волны тепла, засухи и лесные пожары, в последние годы привели к серьезным гуманитарным издержкам и утрате средств к существованию во многих регионах. Изменение климата, являющееся движущей силой увеличения частоты и интенсивности стихийных бедствий, связанных с погодой, уже ставит под угрозу здоровье и экономические результаты, и не только в непосредственно пострадавших регионах. Это может создать проблемы для других областей, которые могут еще не ощутить прямого воздействия, в том числе путем содействия трансграничной миграции или финансового стресса (например, в секторе страхования).Продолжение тенденции может привести к еще большим потерям в большем количестве стран.

Приоритеты политики

Риск затяжного некачественного роста мировой экономики остается ощутимым, несмотря на предварительные признаки стабилизации темпов роста. Ошибки в политике на этом этапе еще больше ослабят и без того слабую мировую экономику. Напротив, более сильное многостороннее сотрудничество и политика на национальном уровне, обеспечивающая своевременную поддержку, могут способствовать устойчивому восстановлению на благо всех.Во всех странах ключевым императивом, который становится все более актуальным в период роста беспорядков, является повышение инклюзивности, обеспечение того, чтобы системы социальной защиты действительно защищали уязвимых, а структуры управления укрепляли социальную сплоченность.

Многостороннее сотрудничество . Более тесное приграничное сотрудничество необходимо по нескольким направлениям. Страны должны оперативно рассматривать жалобы на торговую систему, основанную на правилах, быстро выходить из тупика, возникшего в связи с Апелляционным органом Всемирной торговой организации, и разрешать разногласия без повышения тарифов и нетарифных барьеров.Маловероятно, что технологическая напряженность между странами будет разрешена, если они не будут сотрудничать в целях ограничения трансграничных кибератак и решения нерешенных вопросов, касающихся прав интеллектуальной собственности и передачи технологий. Неспособность урегулировать торговые и технологические конфликты еще больше подорвет доверие, ослабит инвестиции и приведет к росту потери рабочих мест; в более долгосрочном плане это замедлило бы рост производительности и замедлило бы повышение уровня жизни. Странам срочно необходимо сотрудничать в борьбе с выбросами парниковых газов и ограничении роста глобальной температуры с помощью подхода, обеспечивающего надлежащее разделение бремени между странами и внутри границ.Другие области, в которых более тесное сотрудничество поможет повысить инклюзивность и устойчивость, включают сокращение международного уклонения от уплаты налогов и коррупции; предотвращение отката глобальных реформ финансового регулирования; и обеспечение адекватно обеспеченной ресурсами глобальной системы финансовой безопасности.

Приоритеты политики для стран с развитой экономикой . Учитывая скромный потенциал роста по группе, страны с финансовым пространством должны увеличить расходы на инициативы, которые повышают рост производительности, включая исследования, обучение и физическую инфраструктуру.За исключением случаев, когда частный спрос очень слаб, странам с высоким уровнем долга, как правило, следует консолидироваться, чтобы подготовиться к следующему спаду и надвигающимся в будущем расходам на социальные нужды. Поскольку во многих странах с развитой экономикой политические ставки близки к эффективной нижней границе, а долгосрочные процентные ставки находятся на низких (в некоторых случаях отрицательных) уровнях, возможности денежно-кредитной политики для борьбы с дальнейшим снижением темпов роста ограничены. Страны с фискальным пространством и где фискальная политика еще не является чрезмерно экспансионистской, могут больше полагаться на фискальные стимулы для поддержки спроса, если возникнет такая необходимость.Директивные органы будут иметь все возможности для противодействия следующему спаду, если они заранее подготовят условные меры реагирования. Стратегия должна отводить важную роль инвестициям в смягчение последствий изменения климата, а также в областях, которые усиливают потенциальный рост и обеспечивают широкое распространение выгод, включая образование, здравоохранение, навыки рабочей силы и инфраструктуру. Страны, которым необходимо обеспечить устойчивость своего долга, имеют меньше возможностей для маневра. Если активность существенно снизится и если позволят рыночные условия, они могут замедлить темпы бюджетной консолидации, чтобы избежать длительного периода роста ниже потенциального.Во всех странах меры, направленные на устранение структурных ограничений и повышение уровня участия в рабочей силе, по-прежнему имеют важное значение для противодействия старению населения, укрепления среднесрочных перспектив и повышения устойчивости. Странам также следует обеспечить, чтобы их системы социальной защиты способствовали широкому доступу к возможностям и снижению экономической незащищенности. Более жесткая макропруденциальная политика, более активный надзор и, в некоторых случаях, дальнейшая очистка банковских балансов имеют решающее значение, особенно когда уязвимости продолжают накапливаться в течение длительного периода низких процентных ставок.

Приоритеты политики для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран . Внутри группы приоритеты политики различаются в зависимости от конкретных обстоятельств. Страны с формирующейся рыночной экономикой, испытывающие макроэкономические трудности, связанные с внутренними дисбалансами, должны будут продолжать вносить коррективы в политику, необходимые для восстановления доверия и создания условий для возврата к стабильному и устойчивому росту. В этих условиях обеспечение адекватных сетей безопасности для защиты уязвимых остается критически важным в рамках общих существующих ограничений.Страны с высоким уровнем долга, как правило, должны стремиться к консолидации — корректируя ее темпы, чтобы избежать резкого замедления активности — путем улучшения адресности субсидий, расширения базы доходов и обеспечения более строгого соблюдения. Эта консолидация создаст пространство для борьбы с экономическими спадами и инвестирования в потребности развития, что особенно актуально в развивающихся странах с низкими доходами для продвижения к Целям устойчивого развития Организации Объединенных Наций. Страны с в целом более безопасными условиями, но в которых активность снизилась относительно потенциальной, могут воспользоваться недавним снижением инфляции для оказания дальнейшей денежно-кредитной поддержки, особенно там, где реальные процентные ставки остаются высокими.Обеспечение финансовой устойчивости за счет поддержания адекватных буферов капитала и ликвидности при минимизации несоответствия валют и сроков погашения продолжает оставаться ключевым императивом, особенно с учетом низкого уровня процентных ставок в странах с развитой экономикой и возможного поиска доходности в других странах. Для всей группы общая общая цель — сделать рост более инклюзивным за счет расходов на здравоохранение и образование для увеличения человеческого капитала, в то же время стимулируя выход на рынок фирм, которые создают рабочие места с высокой добавленной стоимостью и приносят доход более широким слоям населения.

Таблица 1. Обзор «Перспектив развития мировой экономики » Прогнозы

(изменение в процентах, если не указано иное)

Год к году

Отличие от октября 2019 г.

4 квартал

за 4 квартал 2/

Оценка

Прогнозы

Прогнозы ПРМЭ 1/

Оценка

Прогнозы

2018

2019

2020

2021

2020

2021

2019

2020

2021

Мировой объем производства

3.6

2,9

3,3

3,4

–0,1

–0,2

2.9

3,5

3,3

Страны с развитой экономикой

2,2

1,7

1.6

1,6

–0,1

0,0

1,5

1,9

1.4

США

2,9

2,3

2,0 ​​

1,7

–0,1

0.0

2,3

2,0 ​​

1,6

Зона евро

1,9

1,2

1.3

1,4

–0,1

0,0

1,0

1,7

1,2

Германия

1.5

0,5

1,1

1,4

–0,1

0,0

0,3

1.2

1,5

Франция

1,7

1,3

1,3

1,3

0.0

0,0

1,2

1,3

1,4

Италия

0,8

0.2

0,5

0,7

0,0

–0,1

0,3

0,9

0.5

Испания

2,4

2,0 ​​

1,6

1,6

–0,2

–0.1

1,7

1,6

1,6

Япония

0,3

1,0

0.7

0,5

0,2

0,0

0,5

1,8

–0,3

Соединенное Королевство

1.3

1,3

1,4

1,5

0,0

0,0

0,9

1.8

1,5

Канада

1,9

1,5

1,8

1,8

0.0

0,0

1,8

1,7

1,8

Другие страны с развитой экономикой 3/

2,6

1.5

1,9

2,4

–0,1

0,1

1,4

2,4

2.3

Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны

4,5

3,7

4,4

4,6

–0.2

–0,2

4,0

4,8

4,8

Развивающиеся и развивающиеся страны Азии

6.4

5,6

5,8

5,9

–0,2

–0,3

5,3

6.0

5,8

Китай

6,6

6,1

6.0

5,8

0.2

–0,1

5,9

5,9

5,8

Индия 4/

6,8

4.8

5,8

6,5

–1,2

–0,9

4,3

6,9

6.1

АСЕАН-5 5/

5,2

4,7

4,8

5,1

–0,1

–0.1

4,6

4,8

5,1

Развивающиеся и развивающиеся страны Европы

3,1

1,8

2.6

2,5

0,1

0,0

2,8

2,4

2,6

Россия

2.3

1,1

1,9

2,0 ​​

0,0

0,0

1,5

1.6

2,4

Латинская Америка и Карибский бассейн

1,1

0,1

1,6

2,3

–0.2

–0,1

0,0

2,0 ​​

2,4

Бразилия

1,3

1.2

2,2

2,3

0,2

–0,1

1,8

2,0 ​​

2.4

Мексика

2,1

0,0

1,0

1,6

–0,3

–0.3

0,1

1,2

1,8

Ближний Восток и Центральная Азия

1,9

0,8

2.8

3,2

–0,1

0,0

. . .

. . .

. . .

Саудовская Аравия

2.4

0,2

1,9

2,2

–0,3

0,0

–0,9

2.7

2,2

Африка к югу от Сахары

3,2

3,3

3,5

3,5

–0.1

–0,2

. . .

. . .

. . .

Нигерия

1,9

2.3

2,5

2,5

0,0

0,0

. . .

. . .

.. .

Южная Африка

0,8

0,4 ​​

0,8

1,0

–0,3

–0.4

0,3

0,6

1,3

Меморандум

Развивающиеся страны с низкими доходами

5.0

5,0

5,1

5,1

0,0

–0,1

. . .

.. .

. . .

Мировой рост по рыночным обменным курсам

3,0

2,4

2,7

2,8

0.0

0,0

2,3

2,9

2,6

Объем мировой торговли (товары и услуги) 6/

3.7

1,0

2,9

3,7

–0,3

–0,1

.. .

. . .

. . .

Страны с развитой экономикой

3,2

1,3

2,2

3.1

–0,4

–0,1

. . .

. . .

. . .

Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны

4.6

0,4 ​​

4,2

4,7

0,0

0,0

. . .

.. .

. . .

Цены на сырьевые товары (в долларах США)

Нефть 7/

29.4

–11,3

–4,3

–4,7

1,9

–0,1

–10,9

–1.5

–2,7

Нетопливные (в среднем по весу мирового товарного импорта)

1,6

0,9

1,7

0,6

0.0

–0,7

4,8

1,0

1,2

Потребительские цены

Страны с развитой экономикой 8/

2.0

1,4

1,7

1,9

–0,1

0,1

1,4

1.8

1,9

Страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны 9/

4,8

5,1

4,6

4,5

–0.2

0,0

5,1

3,8

3,6

Лондонская межбанковская ставка предложения (в процентах)

по ул.Депозиты в долларах США (шесть месяцев)

2,5

2,3

1,9

1,9

–0,1

–0,2

.. .

. . .

. . .

По депозитам в евро (три месяца)

–0,3

–0,4

–0,4

–0.4

0,2

0,2

. . .

. . .

. . .

По вкладам в японских иенах (шесть месяцев)

0.0

0,0

–0,1

0,0

0,0

0,2

. . .

.. .

. . .

Примечание. Предполагается, что реальные эффективные обменные курсы останутся неизменными на уровнях, преобладающих с 14 октября по 11 ноября 2019 года. Страны перечислены на основе экономического размера. Агрегированные квартальные данные скорректированы с учетом сезонных колебаний. WEO = «Перспективы развития мировой экономики».
1 / Разница на основе округленных цифр для текущего прогноза World Economic Outlook и октябрьского прогноза 2019 года.На страны, прогнозы которых были обновлены относительно прогнозов World Economic Outlook за октябрь 2019 года , приходится 90 процентов мирового ВВП, измеренного с использованием весов по паритету покупательной способности.
2 / Что касается мирового производства, то на квартальные оценки и прогнозы приходится примерно 90 процентов годового мирового производства с учетом весов по паритету покупательной способности. Для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран квартальные оценки и прогнозы составляют примерно 80 процентов годового объема производства в странах с формирующимся рынком и развивающихся странах с весами по паритету покупательной способности.
3 / За исключением стран «большой семерки» (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США) и стран зоны евро.
4 / По Индии данные и прогнозы представлены на основе финансового года, а ВВП с 2011 года и далее основывается на ВВП в рыночных ценах с 2011/12 финансовым годом в качестве базового года.
5 / Индонезия, Малайзия, Филиппины, Таиланд, Вьетнам.
6 / Простое среднее значение темпов роста объемов экспорта и импорта (товаров и услуг).
7 / Простое среднее значение цен на нефть марки UK Brent, Dubai Fateh и West Texas Intermediate.Средняя цена на нефть в долларах США за баррель в 2019 году составила 60,62 доллара США; Предполагаемая цена, основанная на фьючерсных рынках (по состоянию на 12 ноября 2019 г.), составляет 58,03 доллара США в 2020 году и 55,31 доллара США в 2021 году.
8 / Среднегодовой ИПЦ для США составляет 2,3 процента в 2020 году и 2,4 процента в 2021 году. зона евро составляет 1,4 процента в 2020 и 2021 годах, а Япония — 1,1 процента в 2020 году и 1,2 процента в 2021 году.
9 / Без Венесуэлы.

Ящик 1.Глобальные финансовые условия: по-прежнему благоприятные

По историческим меркам мировые финансовые условия продолжают благоприятствовать. Общие условия практически не изменились со времени выпуска Доклада о глобальной финансовой стабильности за октябрь 2019 года, хотя в некоторых отдельных странах произошло смягчение условий (Рисунок 1).

За последние три месяца на рынки снова повлияли два основных фактора: денежно-кредитная политика и восприятие инвесторами торговой напряженности. Денежно-кредитная политика оставалась благоприятной.Например, Федеральная резервная система США снизила учетную ставку на 25 базисных пунктов; Европейский центральный банк возобновил покупку чистых активов со скоростью 20 миллиардов евро в месяц; Народный банк Китая снизил ставку по среднесрочной кредитной линии на 5 базисных пунктов; в Турции центральный банк снизил учетную ставку на 450 базисных пунктов; в то время как центральные банки в России и Бразилии снизили свои процентные ставки на 75 и 100 базисных пунктов соответственно.

Что касается торговой напряженности, рынок колеблется взад и вперед, судя по последним торговым новостям, включая недавнее объявление о соглашении «Фаза 1» о торговле между США и Китаем.В целом, мировые фондовые рынки выросли примерно на 8 процентов за последние три месяца, а долгосрочная доходность в зоне евро, Японии и Соединенных Штатах увеличилась на 15–30 базисных пунктов с очень низких уровней.

Эти события в целом не изменили финансовых условий США. Повышение стоимости компаний на фоне роста фондовых рынков и более узких спредов по корпоративным облигациям в целом было нивелировано ростом долгосрочной доходности. Однако уровень финансовых условий остается приемлемым.

Финансовые условия в зоне евро продолжали улучшаться. Это следует за сочетанием более высоких цен на акции и более узких спредов по корпоративным облигациям.

Что касается стран с формирующимся рынком, финансовые условия в Китае в целом остались неизменными, хотя оценки компаний выросли.
В других странах с формирующейся рыночной экономикой, в которую входят Бразилия, Индия, Мексика, Польша, Россия и Турция, совокупные условия продолжали улучшаться. Во многом это является результатом дальнейшего снижения процентных ставок и затрат по внешним займам.Средние суверенные спрэды для этой группы экономик упали почти на 25 базисных пунктов, а спреды по корпоративным облигациям ужесточились на такую ​​же величину.

Goldman Sachs | Аналитика — экономические перспективы

Экономисты и эксперты Goldman Sachs делятся своими взглядами на макроэкономические тенденции, формирующие мировую экономику.

Последний

09 ФЕВ 2021 Биржи Goldman Sachs
Инвестиционный прогноз на 2021 год: «США устойчивы»

Шармин Моссавар-Рахмани, директор по инвестициям Goldman Sachs Private Wealth Management, рассказывает об инвестиционных перспективах своей команды на 2021 год и о том, почему она говорит клиентам, чтобы они оставались инвесторами.«Наша рекомендация превосходства США и продолжающихся инвестиций хорошо послужила нашим клиентам», — говорит Моссавар-Рахмани. «Люди могут подумать, что эти две темы изжили себя, и наше послание — нет, продолжайте эту тему».

26 ЯНВ 2021 Биржи Goldman Sachs
Экономическая среда Франции на 2021 год

Пьер Худри, глава парижского офиса фирмы, рассказывает о ситуации во Франции как для малого бизнеса, так и для крупных корпораций по мере того, как экономика восстанавливается после пандемии.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Европа 08 ЯНВ 2021 Биржи Goldman Sachs
Рынки: прогноз глобального роста до 2021 года

Ян Хациус, главный экономист Goldman Sachs, говорит о том, почему его команда продолжает прогнозировать рост выше консенсусного прогноза на 2021 год, несмотря на слабый отчет по занятости в США за декабрь.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Рынки 18 декабря 2020 г. Вершина разума
Обновление 2020 года и взгляд на 2021 год

Подходя к концу непредсказуемого года, команда Top of Mind Goldman Sachs Research продолжает традицию подведения итогов ключевых тем и определения того, на что следует обратить внимание в 2021 году и в последующий период.

15 декабря 2020 г. Биржи Goldman Sachs
Перспективы бычьего рынка сырьевых товаров в 2021 году

Джефф Карри, глава отдела сырьевых исследований Goldman Sachs Research, рассказывает о том, почему его команда настроена оптимистично в отношении сырьевых товаров на 2021 год.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Рынки 01 декабря 2020 г. Биржи Goldman Sachs
Ноябрьский отчет: рекордный приток в мировые акции

Скотт Рубнер из подразделения Goldman Sachs по глобальным рынкам побеждает рекордный ноябрь на фондовых рынках и говорит о настроениях инвесторов в конце года.

27 ноя.2020 Goldman Sachs Research
Макроиндикация Индии на 2021 год: вакцинация продлит восстановление в 2022 году

Goldman Sachs Research ожидает, что широкая доступность эффективной вакцины в Индии может привести к значительному восстановлению активности в 2021 году, что приведет к росту реального ВВП на 13% в 22 финансовом году.

24 ноя.2020 Биржи Goldman Sachs
Азиатско-Тихоокеанский экономический прогноз на 2021 год

Эндрю Тилтон, главный экономист Goldman Sachs Research по Азиатско-Тихоокеанскому региону, рассказывает об экономических перспективах своей команды в Азиатско-Тихоокеанском регионе на 2021 год и о том, почему они прогнозируют рост, превышающий консенсус.

09 ноя.2020 Биржи Goldman Sachs
Вызов клиента: макрос Outlook 2021

Ян Хациус, главный экономист, и Алек Филлипс, главный политический экономист, обсуждают перспективы восстановления экономики и влияние выборов в США на глобальный рост в 2021 году.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Выборы в США 2020 07 ноя.2020 Goldman Sachs Research
Macro Outlook 2021: восстановление в форме V (accine)

После того, как выборы в США в основном урегулированы, Goldman Sachs Research обновил свой экономический прогноз на 2021 год.Узнайте, почему в новом году ожидается рост, превышающий консенсус в большинстве крупных стран.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Выборы в США 2020 19 АВГУСТА 2020 Биржи Goldman Sachs
Последние прогнозы по акциям США

Дэвид Костин, главный стратег Goldman Sachs по акциям в США, делится последними прогнозами Goldman Sachs Research по S&P 500.

29 ИЮНЯ 2020 Goldman Sachs Research
Маски для лица и GDP

Резкое увеличение числа подтвержденных случаев коронавируса в Солнечном поясе США заставило инвесторов обеспокоиться возобновлением широких ограничений, что окажет серьезное негативное влияние на ВВП. Но есть и другие способы уменьшить количество инфекций, и Goldman Sachs Research утверждает, что национальный запрет на ношение масок в общественных местах может частично заменить блокировки, которые в противном случае вычитали бы почти 5% от ВВП.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 01 ИЮНЯ 2020 Вершина разума
Пугающая динамика долга

Дефицит государственного бюджета, выпуск долговых обязательств и уровни долга будут расти, поскольку страны стремятся облегчить экономические последствия коронакризиса. Это вызывает много вопросов: кто будет финансировать этот долг, приведет ли это к пересмотру рыночных цен и / или возможному росту или проблеме инфляции, и поможет ли более широкое использование отрицательных ставок избежать любого из этих рисков? В то же время ключевую озабоченность вызывает вопрос о том, могут ли корпоративные банкротства подорвать восстановление экономики.Короче говоря, насколько разрушительным может быть недавний драматический сдвиг в динамике долга, — это Top of Mind .

14 МАЯ 2020 Ежедневный заезд
Прогноз цикла корпоративного кредитного дефолта

Лотфи Каруи, главный кредитный стратег Goldman Sachs Research, обсуждает состояние корпоративных кредитных рынков и свой прогноз корпоративных дефолтов на ближайшие месяцы.

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Рынки 13 МАЯ 2020 Ежедневный заезд
Измерение открытия Америки: шкала GS US Reopening Scale

Хит Терри, руководитель бизнес-подразделения Goldman Sachs Research в группе технологий, медиа и телекоммуникаций, обсуждает новый отчет своей команды «США». Reopening Scale », который объединяет данные по широкому кругу потребительских и бизнес-сегментов, чтобы количественно определить, где находится экономика между полной блокировкой и возвращением к уровням активности, которые в последний раз наблюдались до вспышки COVID-19.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 01 МАЯ 2020 Ежедневный заезд
Восстановление экономики США

Эллисон Натан, старший стратег Goldman Sachs Research, обсуждает свой последний отчет Top of Mind , в котором она разговаривает с ведущими экспертами в области здравоохранения и политики, чтобы понять, насколько хорошо позиционируется США.С. состоит в том, чтобы добиться безопасного открытия экономики и того, насколько быстро это приведет к восстановлению экономики.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 30 АПРЕЛЯ 2020 Вершина разума
Возрождение экономики

Благодаря мерам смягчения, ведущим к очевидному выравниванию роста числа заболевших во всем мире, в то время как экономические затраты на такие меры продолжают расти, несколько стран по всему миру начали планировать — или уже начали реализовывать — возобновление экономической деятельности.Но при отсутствии коллективного иммунитета или вакцины такое повторное открытие увеличивает риск возрождения. Имея это в виду, как могло бы выглядеть безопасное открытие, насколько хорошо США располагают для его достижения и насколько быстро возобновление деятельности действительно приведет к экономическому восстановлению — это Top of Mind .

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 30 АПРЕЛЯ 2020 Переговоры в GS
Поэтапное открытие экономики

В этом выпуске переговоров на GS Шармин Моссавар-Рахмани обсуждает поэтапное возобновление экономики и управление рисками дополнительных волн с группой ведущих медицинских экспертов.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 28 АПРЕЛЯ 2020 Биржи Goldman Sachs
Обращение клиента: перспективы финансового директора

Финансовый директор Goldman Sachs Стивен Шерр и другие старшие руководители обсуждают темы, которые сейчас волнуют финансовых директоров.

20 АПРЕЛЯ 2020 Ежедневный заезд
Выводы из экономических данных Китая

Вслед за отчетом о рекордно низком квартальном росте из Китая главный экономист компании по Азии Эндрю Тилтон обсуждает, что означают эти данные для целевого показателя роста страны и где мы наблюдаем признаки восстановления.

15 АПРЕЛЯ 2020 Ежедневный заезд
Размышляя об экономическом перезапуске

Ян Хациус, главный экономист Goldman Sachs, обсуждает глобальную рецессию и перспективы перезапуска экономики.

10 АПРЕЛЯ 2020 Ежедневный заезд
Ответ Индии на экономический спад

Прачи Мишра, главный экономист Goldman Sachs Research по Индии, обсуждает пониженный прогноз роста Индии ее группой на фоне общенационального закрытия и мер по социальному дистанцированию.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 09 АПРЕЛЯ 2020 Ежедневный заезд
Реакция Европы на экономический спад

Яри Стен, глава отдела экономики Европы Goldman Sachs Research, обсуждает заниженный прогноз роста Европы в Европе и меры, принимаемые для реагирования на кризис.

08 АПРЕЛЯ 2020 Биржи Goldman Sachs
Влияние COVID-19 на малый бизнес в США

Маргарет Анаду из Urban Investment Group Goldman Sachs рассказывает о том, как пандемия влияет на малый бизнес в США, а трое предпринимателей и выпускников программы Goldman Sachs для 10 000 малых предприятий делятся своими личными историями.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 01 АПРЕЛЯ 2020 Переговоры в GS
Закон CARES и его влияние на экономические перспективы США

В этом выпуске Talks на GS Шармин Моссавар-Рахмани из Goldman Sachs обсуждает экономические последствия недавно принятого Закона о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом с группой ведущих экономических экспертов.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 30 МАР 2020 Ежедневный заезд
Влияние восстановления экономики Китая

Кэти Кох, соруководитель отдела фундаментального капитала Goldman Sachs Asset Management, обсуждает восстановление экономики Китая и его значение для остального мира.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 26 МАР 2020 Вершина разума
Рев в рецессию

Коронавирус толкнул мировую экономику в рецессию исторических масштабов и остановил самый продолжительный бычий рынок акций за всю историю наблюдений.Поскольку инфекции распространяются по всему миру, экономическая активность падает, рынки приходят в упадок и политики реагируют, глубина и продолжительность экономического и рыночного спада составляет Top of Mind .

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 25 МАР 2020 Ежедневный заезд
Как компании получают доступ к капиталу в нестабильной среде

Сьюзи Шер, соруководитель группы глобального финансирования инвестиционно-банковского подразделения Goldman Sachs, обсуждает, как компании получают доступ к капиталу в неопределенной среде.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 24 МАР 2020 Ежедневный заезд
В поисках рыночной коры

Камакшья Триведи из Goldman Sachs Research, соруководитель отдела исследований мировой валюты, процентных ставок и стратегии развивающихся рынков, обсуждает индикаторы, которые его команда наблюдает, чтобы оценить, когда рынки достигнут дна.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 20 МАР 2020 Goldman Sachs Research
US Daily: внезапная остановка экономики США

За последние несколько дней меры социального дистанцирования остановили нормальную жизнь на большей части территории США. Сообщения в новостях указывают на внезапный всплеск увольнений и резкое сокращение расходов, историческое по размеру и скорости, а также закрытие многих школ, магазинов, офисов, производственных предприятий и строительных площадок.Эти события свидетельствуют о более резком падении ВВП в I и II кварталах.

ТЕМЫ: COVID-19 | Экономические перспективы 11 ФЕВРАЛЯ 2020 Биржи Goldman Sachs
Почему инвестирование в самый длинный бычий рынок в истории по-прежнему является разумным шагом

Шармин Моссавар-Рахмани о том, почему она советует клиентам оставаться на фондовом рынке.

06 ЯНВ 2020 Биржи Goldman Sachs
Каковы перспективы фондового рынка США в 2020 году?

Дэвид Костин, главный стратег компании по акциям в США, обсуждает, что ждет американские акции в 2020 году.

23 декабря 2019 г.
China’s Economic Outlook 2020: политики играют в долгую игру

Goldman Sachs Research ожидает, что рост ВВП Китая в следующем году упадет ниже 6%, поскольку политики сосредоточат внимание на достижении более качественного роста.

23 декабря 2019 г.
Asia Economic Outlook 2020: региональный рост и изменение политики

Goldman Sachs Research ожидает, что рост в Азиатско-Тихоокеанском регионе постепенно ускорится с 4,7% до 4,9% в 2020 году. Посмотреть видео

19 декабря 2019 г.
Экономический прогноз еврозоны 2020: сквозь дно

Goldman Sachs Research ожидает постепенного ускорения роста в еврозоне с нынешних темпов 0.От 2% до 1,1% на 2020 год. Посмотреть видео

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Европа 9 декабря 2019 г. Биржи Goldman Sachs
Что ждет экономику Европы в 2020 году?

Яри Стен из Goldman Sachs Research обсуждает прогнозы своей команды на 2020 год для экономики Европы. Слушайте сейчас

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Европа 6 декабря 2019 г.
U.S. Economic Outlook 2020: на более твердой почве

Goldman Sachs Research прогнозирует устойчивый рост ВВП США на уровне 2,3% за счет улучшения финансовых условий, снижения торговой напряженности и сохранения роста потребительских расходов. Посмотреть видео

2 декабря 2019 г. Вершина разума
Fiscal Focus

В этом выпуске подкаста Top of Mind в Goldman Sachs Эллисон Натан из Goldman Sachs Research берет интервью у бывшего главного экономиста МВФ Оливье Бланшара, профессора Гарварда Альберто Алесина и главного экономиста Goldman Sachs Яна Хациуса.Они обсуждают, принесет ли сегодня усиление бюджетного стимулирования больше пользы, чем вреда, и, даже если да, будут ли его преследовать экономики, которые в нем больше всего нуждаются. Узнать больше

25 ноя.2019
Global Economic Outlook 2020: Разрыв в облаках

По мнению Goldman Sachs Research, рост мирового ВВП может умеренно вырасти с 3,1% в 2019 году до 3,4% в следующем году, чему способствуют более благоприятные финансовые условия, торговая разрядка между США и Китаем и снижение неопределенности Брексита. Узнать больше

16 октября 2019 г. Вершина разума
Рост и геополитический риск

Глава отдела энергетических исследований Goldman Sachs Дэмиен Курвалин объясняет, почему рынок нефти сегодня находится в гораздо лучшем положении, чтобы справиться с перебоями в поставках, и, таким образом, менее вероятен спусковой механизм рецессии, чем в прошлом. Но президент Совета по международным отношениям Ричард Хаасс и профессор Колумбийского университета Ричард Нефью объясняют, почему нестабильность, похоже, нарастает на Ближнем Востоке и за его пределами. Узнать больше

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Рынки 17 сен.2019 Вершина разума
Валютные войны

Президент Трамп выразил обеспокоенность тем, что сильный доллар наносит ущерб конкурентоспособности США. Должны ли США, могут и начнут ли США упреждающе управлять долларом, и могут ли эти действия — или дальнейшая эскалация торговой войны — привести к глобальной «валютной войне» — это Top of Mind . Узнать больше

5 августа 2019 г. Биржи Goldman Sachs
Что движет ростом ВВП — и снижением инфляции — в Индии?

Прачи Мишра, главный экономист Goldman Sachs Research по Индии, Goldman Sachs, обсуждает движущие силы экономики Индии. Слушайте сейчас

ТЕМЫ: Экономические перспективы | Региональный анализ 04 ФЕВРАЛЯ 2019
Уроки века спада в США

Обзор рецессий в США за последние 100 лет показывает, что их можно свести к пяти основным причинам: промышленные шоки, шоки поставок нефти, инфляционный перегрев, за которым следует агрессивное ужесточение ФРС, финансовые дисбалансы в частном секторе и ужесточение налогово-бюджетной политики. Прочитать отчет

Посмотреть все Показывай меньше

Глобальные тенденции в отрасли слияний и поглощений

Активизация слияний и поглощений. В условиях стремительного роста оценок и наличия такого большого капитала компании должны уделять пристальное внимание фундаментальным принципам для создания стоимости.

По многим признакам, следующие шесть-двенадцать месяцев могут быть заняты слиянием и поглощением.Компании, ожидающие экономических последствий глобальной пандемии коронавируса, накопили более 7,6 трлн долларов наличными и обращающимися ценными бумагами, а процентные ставки остаются на рекордно низком уровне. Сдержанный спрос может возрасти, поскольку наличие вакцин повысит тройственное доверие генерального директора, инвесторов и потребителей. Для компаний, столкнувшихся с неизбежным кризисом, консолидация может быть неизбежной. Для других заключение сделок может быть лучшим и самым быстрым способом восполнить срочную нехватку навыков, ресурсов и технологий, необходимых им для создания ценности в будущем.

Встречный ветер остается. Продолжающиеся волны COVID-19 продолжают вызывать ограничения. Высокий уровень безработицы, вероятно, снизит спрос на товары и услуги. Напряженность в мировой торговле, давление со стороны регулирующих органов и смена президента США создают неопределенность. Мощный поток IPO предлагает владельцам альтернативу сделкам M&A в качестве пути выхода. И восстановление экономики, вероятно, будет неравномерным в разных секторах и регионах.

Тем не менее, в целом прогноз заключения сделок в 2021 году отмечен возможностями и трансформацией, а конкуренция для некоторых компаний может быть жесткой.Пандемия и недавние геополитические события уже привели большинство компаний к тем же выводам, что привело к увеличению объемов и стоимости сделок во второй половине 2020 года, особенно в отношении цифровых и технологических активов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *