Экспертиза поставленного товара | МГБТЭ

Для чего может понадобиться экспертиза поставленного товара:

Проведение экспертизы поставленного товара, оказанной услуги или выполненной работы на соответствие требованиям госконтракта – одно из условий исполнения Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  Экспертиза результатов, оговоренных контрактом, обязательна в случае закупки у единственного поставщика, и может быть проведена как силами Заказчика (созданной им экспертной комиссией), так и экспертными организациями, и экспертами, в роли которых могут выступать физические или юридические лица, обладающие необходимым опытом и квалификацией – требования к ним описаны в 41 статье 44-ФЗ. 

 

Экспертиза поставленного товара:

Для проведения экспертизы поставленного товара или предоставленных подрядчиком услуг установлена следующая процедура

:

• Заказчик присылает требуемый комплект документации для первичного ознакомления (экспертная организация вправе запросить материалы, которые оказывают влияние на условия исполнения контракта или отдельных его этапов).
• На основании предоставленных документов и изучения госконтракта согласовывается сроки и стоимость проведения экспертизы 
• Подписание договора на проведение экспертизы
• Проведение экспертизы
• Предоставление Заказчиком заверенных копий требуемого комплекта документов
• Выдача оформленного заключения и завершающей документации 

Экспертное заключение – результат работы экспертной организации (эксперта), соответствующее требованиям обоснованности, объективности и законодательству РФ. В нем содержится информация о соответствии или же несоответствии поставленных услуг, оказанных услуг или выполненных работ условиям контракта.

В случае выявления нарушений требований контракта в экспертном заключении возможно предоставление рекомендаций об их устранении.

Экспертиза по контракту в рамках Закона № 44-ФЗ

Экспертиза по контракту в рамках Закона № 44-ФЗ

28.05.2019

Согласно ч.3 ст.94  Закона № 44-ФЗ заказчики обязаны проводить экспертизу принимаемой продукции. Такая экспертиза должна проводиться своими силами («внутренняя экспертиза») либо к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации («внешняя экспертиза»).

 

 

---

Содержание:

1. Как часто и по каким контрактам должна проводится экспертиза?
2. Как оформляется проведение экспертизы?
3. Кто уполномочен проводить экспертизу?
4. В каких случаях обязательно проведение «внешней экспертизы»?
5. Где размещаются результаты проведенной экспертизы?
6. Ответственность экспертов

---

Как часто и по каким контрактам должна проводится экспертиза?

Закон № 44-ФЗ не содержит случаев, при которых экспертиза может не проводиться. Следовательно, экспертиза должна осуществляться по всем контрактам, в том числе контрактам (договорам), заключенным по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

Иными словами, предмет контракта, его цена и основание для заключения никак не влияют на возможность (необходимость) проведения экспертизы.

Экспертиза должна проводиться даже в том случае, когда провести ее на практике невозможно. Например, в случае заключения контракта по поставку электрической энергии заказчик должен подтвердить, что поставленная энергоснабжающей организацией электрическая энергия соответствием всем условиям заключённого контракта. Приведем еще один пример: поставка ГСМ. В данном случае также нет никаких оснований, чтобы экспертизу не проводить. Соответственно, перед подписанием акта сдачи-приемки заказчик должен удостовериться в том, что поставленный ему ГСМ полностью соответствует условиям заключенного контракта.

Очевидно, что провести экспертизу по подобным контрактам проблематично. К счастью для заказчика Законом № 44-ФЗ не определен порядок ее проведения. Поэтому, в ряде случаев, такая экспертиза будет носить формальный, а не реальный характер, и состоять в документальном подтверждении факта ее проведения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ экспертиза является неотъемлемой частью приемки продукции по контракту. Таким образом, экспертиза должна проводиться каждый раз перед подписанием заказчиком документа о приемке.

Так, например, если по контракту предусмотрена ежемесячная приемка продукции, экспертиза должна проводиться ежемесячно в отношении той части продукции, которая принимается. Если продукция по контракту принимается ежедневно – экспертиза должна проводиться ежедневно перед каждой приемкой.

Недопустимо со стороны заказчика подтверждать соответствие принятой по контракту продукции после окончания срока действия контракта, т.е. «задним числом». Экспертиза во всех случаях должна проводиться до приемки продукции.

Как оформляется проведение экспертизы?

Закон № 44-ФЗ не устанавливает каких-либо специальных требований к оформлению экспертизы, проводимой заказчиком своими силами (в том числе не устанавливает требований к составлению каких-либо документов по результатам проведения такой экспертизы).

Вместе с тем, на практике довольно часто встречаются случаи, при которых заказчику необходимо подтвердить факт проведения экспертизы до осуществления приемки той или иной продукции. Просто подписание заказчиком документа о приемке недостаточно.

Факт проведения экспертизы может быть подтвержден несколькими способами. Например, путем проставления визы согласования на документе о приемке лицом, уполномоченным заказчиком на проведение экспертизы. Второй вариант – составление отдельного документа (например, экспертного заключения) таким лицом.

Проведение экспертизы может быть возложено на приемочную комиссию заказчика, если такая создана.

В последнем случае в положении о такой комиссии следует указать, что она уполномочена не только на осуществление приемки продукции, но и на проведение ее экспертизы. При этом фактом, подтверждающим проведение экспертизы, является факт осуществление указанной комиссией приемки поставленной продукции, т.е. подписание документа о приемке. Возможны и иные способы и варианты подтверждения проведения экспертизы своими силами.

Если экспертиза проводится с привлечением внешних экспертов, экспертных организаций (прим.: случаи проведения «внешней экспертизы» с 31 июля 2019 года должны быть определены Правительством РФ  (ч.4.1. ст.94 Закона № 44-ФЗ), но в настоящее время такой документ отсутствует), то результатом проведения такой экспертизы является экспертное заключение (ч.5 ст.94 Закона № 44-ФЗ). Содержание, порядок оформления экспертного заключения определяется условиями договора, заключенного заказчиком с внешним экспертом, экспертной организацией.

Кто уполномочен проводить экспертизу?

Если экспертиза принимаемой по контракту продукции проводится своими силами, то ее проводить может любое лицо. В 99% случаях – это штатный работник или работники заказчика. Проведение «внутренней экспертизы» может быть возложено заказчиком на членов приемочной комиссии, на работников контрактной службы или даже на членов комиссии по осуществлению закупок. В данном случае экспертиза будет проводиться коллегиально, т.к. в Законе № 44-ФЗ нет обязательного требования о том, что экспертиза должна проводиться кем-то персонально.

В отличие от членов комиссии по осуществлению закупок, контрактных управляющих, работников контрактной службы Закон № 44-ФЗ не предъявляет каких-либо требований к лицам, проводящим экспертизу от имени заказчика. Такие лица могут не иметь образования в сфере закупок. К сожалению, такие лица не во всех случаях являются специалистами в соответствующе предметной области. Однако, это не снимает с них ответственности, если в результате некачественно проведенной экспертизы заказчиком будет принята продукция, не соответствующая условиям заключенного контракта.

В случае проведения «внешней экспертизы» требования к внешним экспертам установлены ст. 41 Закона № 44-ФЗ. Важно отметить, что внешним экспертом, экспертной организацией может выступать физическое лицо (в том числе ИП), юридическое лицо, с которым заказчиком заключен договор на проведение экспертизы.

Требования к указанному договору два: 1) он должен быть возмездный; 2) он должен быть заключен на основании Закона № 44-ФЗ (не Закона № 223-ФЗ). Первое требование объясняется тем, что Закон № 44-ФЗ не регулирует заключение безвозмездных сделок и соглашений. Соответственно заключаемый с внешним экспертом, экспертной организацией контракт должен быть возмездным. Второе требование прямо предусмотрено ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ.

К слову отметим, что контракт с внешним экспертом, экспертной организацией может быть заключен, например, по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ при условии соблюдения иных ограничений, установленных для данного способа закупки. Это также будет является заключением контракта по Закону № 44-ФЗ.

В каких случаях обязательно проведение «внешней экспертизы»?

Если заказчиком не проводится внутренняя экспертиза, должна проводиться экспертиза внешняя. И наоборот, при проведении внешней экспертизы внутренняя экспертиза не проводится. Объясняется это союзом «или», который использовал законодатель в ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ.

Однако, в отдельных случаях Закон № 44-ФЗ предписывает проводить только внешнюю экспертизу. Как уже было отмечено выше, такие случаи должно определить Правительство РФ, но пока такой акт Правительства РФ отсутствует.

Где размещаются результаты проведенной экспертизы?

Результаты «внутренней» и «внешней» экспертизы не подлежат размещению в ЕИС. Нет также требований о размещении таких результатов в реестре контрактов. В связи с этим, результаты экспертизы, как и иные документы о закупке, хранятся у заказчика и должны быть предоставлены по требованию контролирующих органов.

Ответственность экспертов

Довольно часто возникает вопрос о том, какую же ответственность несет эксперт, экспертная организация? Для «внешних экспертов» ответственность прямо предусмотрена в законодательстве. От административной (ст. 7.32.6 КоАП РФ) до уголовной (ст. 200.6 УК РФ).

На «внутренних экспертов» указанные статьи не распространяются, т.к. в понятийном аппарате Закона № 44-ФЗ они не являются экспертами, экспертными организациями. «Внутренние эксперты» являются должностными лицами заказчика и проводят экспертизу от его имени. Такие лица несут ответственность в соответствии с законодательством в зависимости от тяжести наступивших последствий в результате некачественно проведенной ими экспертизы.

Остались вопросы? Получите ответы на них прямо сейчас в закрытой группе WhatsApp!

Удачных закупок!

 

 

Следующая статья »

Экспертиза товара на предмет соответствия условиям контракта

Экспертиза поставленного товара на предмет соответствия условиям контракта

В соответствии с законодательными нормативами в сфере регулирования закупок для обеспечения нужд государственных и муниципальных учреждений (ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 — 9, 14, 15, 17 — 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 — 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 данного закона.

Для проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта и отдельным этапам исполнения контракта. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Экспертиза поставленного товара может проводиться только специализированными юридическими лицами.

Процедура

1. Рассмотрение представленного Заказчиком по факсу или по электронной почте требуемого комплекта исходной документации

2. Согласование стоимости и сроков проведения экспертизы

3. Согласование и подписание контракта на проведение экспертизы

4. Подача Заказчиком заявки по установленной форме

5. Проведение экспертизы

6. Предоставление Заказчиком требуемого комплекта исходной документации в виде заверенных копий

7. Выдача Заказчику оформленного заключения, двух экземпляров акта сдачи приемки выполненных работ (услуг)

8. Подписание Заказчиком акта сдачи приемки выполненных работ (услуг)

9. Выдача Заказчику счета на оплату услуг по экспертизе, счета-фактуры

10. Оплата Заказчиком выставленного счета

Основание для отказа

• Не предоставление требуемого комплекта исходной документации

• Не предоставление возможности присутствия эксперта на объекте проведения экспертизы (если это с точки зрения эксперта необходимо)

Что проверяют эксперты при приемке?

На что необходимо обратить внимание при проведении экспертизы? В первую очередь, на надлежащее качество и объем поставленных товаров (оказанных услуг, выполненных работ). Проверка качества может быть:

• сплошная — то есть, проверяется вся продукция;
• выборочная — проверяется определенная часть товара с распространением результатов проверки на всю партию, если это обусловлено техническими регламентами, ГОСТами, ТУ, особыми условиями поставки или контрактом.

Одновременно с проверкой товара по качеству производится проверка комплектности, маркировки, соответствия тары и упаковки требованиям технических регламентов, ГОСТов, ТУ, образцам.

Далее проверяется подлинность всех необходимых для проведения экспертизы документов, предоставляемых поставщиком: счета, накладные, акты приемки товара, спецификации и другие. Все документы должны иметь отношение к товару, по которому проводится экспертиза и этот момент тоже стоит проверить. Если эксперт затрудняется установить данное обстоятельство или у него появляются сомнения, он должен в своем заключении сделать пометку и указать причины.

Ряд товаров и услуг могут быть полностью оценены только в процессе потребления или окончательного исполнения (бензин, пищевая продукция, перчатки, реактивы, ремонт оборудования и другое). В таком случае эксперт имеет право оценивать качество продукции, ориентируясь на мнение и претензии непосредственных потребителей товаров и услуг.

Если по итогам экспертизы заказчик примет решение о том, что все соответствует условиям контракта, подписываются документы о приемке. Как правило, это товарная накладная или акт выполненных работ, оказанных услуг. Составлять другие документы о том, что товар (работы, услуги) соответствует заявленным требованиям, закон о контрактной системе не требует.

Если по итогам приемки выявляются недостатки, несоответствия условиям контракта, составляется протокол разногласий, акт расхождений, или другой документ в произвольной форме. 

 

В г. Вологде и Вологодской области услуги такого характера предоставляет наша компания «Бюро независимой оценки».

Почему мы? (Почему стоит обратиться именно в нашу организацию?)

1.      Квалифицированные эксперты с опытом проведения независимой экспертизы по госзакупкам;

2.      Оптимальные сроки проведения процедуры;

3.      Прозрачная, объективная цена.

 

С нами экспертиза поставленного товара будет проведена быстро, грамотно и в соответствии с действующими нормами.

Обращения граждан — Главная — Департамент государственных закупок Свердловской области

2017-07-25 14:53:26

Вадим

1. Вправе ли заказчик (муниципальное бюджетное образовательное учреждение), осуществляющий закупки в соответствии с пунктами 4, 5, 8 и 29 статьи 93 ФЗ N 44-ФЗ, проводить экспертизу поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг) собственными силами? 2. Необходимо ли при этом создавать экспертную комиссию или экспертиза и приемка может быть проведена единолично? 3. Необходимо ли оформлять экспертизу отдельным документом и прикреплять сканированную копию этого документа к информации об исполнении контракта, а также к отчету об исполнении контракта или подтверждением проведения экспертизы является подписанный документ о приемке товара (выполненных работ, оказанных услуг)?

 Уважаемый Вадим Игоревич!

 

Департамент государственных закупок Свердловской области (далее — Департамент) рассмотрел Ваше обращение по поводу проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с пунктами 4, 5, 8 и 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ        «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), порядка проведения и оформления экспертизы и сообщает следующее.

На основании Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26 апреля 2010 года № 673-ПП, Департамент является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление функций по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Свердловской области, а также уполномоченным на осуществление функций по регулированию контрактной системы в сфере закупок Свердловской области.

Департамент не является органом, уполномоченным на разъяснение норм федерального законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг, вместе с тем сообщаем следующее.

Согласно ч. 3 ст. 94 Закона о контрактной системе, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

Необходимо также отметить, что согласно ч. 4 ст. 94 Закон о контрактной системе, заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, в случае если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 — 9, 14, 15, 17 — 23, п. 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), п. 25, 26, 28 — 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 – 48, 50-52 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.

Все пункты, указанные Вами в обращении, за исключением п. 29 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, подпадают под указанное правило.

При этом ч. 7 ст. 94 Закона о контрактной системе установлено, что приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Учитывая изложенное, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги.

Согласно ч. 15 ст. 34 Закон о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45, 46, 51 и 52 ч. и 1 ст. 93 Закон о контрактной системе, требования ч. 4 — 9, 11 — 13 данной статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В случае если при осуществлении закупки в соответствии с пунктами 4, 5     ч. 1 ст. 93 Закон о контрактной системе заказчик не заключает государственный контракт, то экспертиза поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги не оформляется.

При этом в случае если поставка товара и оплата осуществляются ежемесячно, заказчик осуществляет экспертизу ежемесячно и документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке товара, работы, услуги.

Результаты отдельного этапа исполнения контракта, информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге                      (за исключением контракта, заключенного в соответствии с пунктом 4, 5, 23, 42, 44, 46 или 52 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе) отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе.

Согласно ч. 10 ст. 94 Закона о контрактной системе, к отчету прилагаются заключение по результатам экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций) и документ о приемке таких результатов либо иной определенный законодательством Российской Федерации документ.

Таким образом, пункты 8 и 29 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, указанные Вами в обращении, не подпадают, под указанное правило.

На основании вышеизложенного, поясняем, что экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги обязательна. В определенных случаях она может проводиться самостоятельно заказчиком, а так же с привлечением экспертов. В указанном Вами случае собственными силами экспертиза проводится только по п. 29 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе.

Порядок приемки (проведение экспертизы), а также ее оформление устанавливается заказчиком.

 

 

И.о. директора Департамента

Н.В. Халуева

Публикация в ЕИС Документов о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги

С выходом очередной версии в ЕИС при направлении на размещение сведений об исполнении контракта на основании документов о приемке товаров, работ и услуг, реализовано предупреждение для Заказчика в случае отсутствия документов с результатами экспертизы. Данное сообщение носит предупреждающий характер и не блокирует направление на размещение сведений в Реестр контрактов.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ заказчик при осуществлении приемки поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (далее — ТРУ) обязан проводить экспертизу ТРУ. При этом заказчик имеет право провести экспертизу своими силами или привлечь внешних экспертовили экспертную организацию (далее — экспертов), за исключением случаев, установленных согласно требований ч. 4.1. ст. 94 Закона № 44-ФЗ Правительством РФ, когда экспертиза приемки ТРУ должна проводиться с обязательным привлечением экспертов.  

При этом согласно требованиям п. 10 ч. 2 ст. 103 Закона № 44-ФЗ, в случае привлечения для приемки ТРУ экспертов, заказчик обязан отражать результаты экспертизы в реестре контрактов при внесении в ЕИС сведений об исполнении контракта по приемке ТРУ в блоке «Документ о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги». При этом для экспертизы, проведенной заказчиками своими силами, прикладывать файлы с результатами проведенной экспертизы не требуется.

В Региональной системе закупок реализован функционал по добавлению Документов о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в сведения об исполнении контракта с последующей публикацией этих сведений в ЕИС.

Для того чтобы опубликовать Документ о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в ЕИС, в Региональной системе закупок необходимо выполнить следующие действия:

1. Сформировать сведения об исполнении контракта;
2. Заполнить всю необходимую информацию для сведений об исполнении;
3. Во вложения прикрепить файл с результатами экспертизы и для этого файла указать тип документа — «Документ о результатах проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги»;
4. Отправить сведения об исполнении в ЕИС. И если тип документа был указан как написано выше, то документ с результатами экспертизы появится в ЕИС и вам необходимо будет опубликовать данные сведения.

О возможности проведения экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта без привлечения сторонних организаций (собственными силами), если контракт заключается в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»[1] для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом 44-ФЗ.

При этом частью 4 статьи 94 Закона 44-ФЗ установлено, что заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 — 9, 14, 15, 17 — 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 25.1, 25.2, 25.3, 26, 28 — 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 — 48, 50 — 54 части 1 статьи 93 Закона 44-ФЗ;

2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;

3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

Требования к экспертам, экспертным организациям установлены частью 2 статьи 41 Закона 44-ФЗ, которой определен перечень лиц, которые не могут привлекаться к проведению экспертизы. К ним относятся лица, с помощью которых заказчик или поставщик прямо и (или) косвенно может оказывать влияние на результат проводимой экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Закона 44-ФЗ эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 статьи 41 Закона о контрактной системе).

При этом согласно части 4 статьи 41 Закона 44-ФЗ в случае выявления в составе экспертов, экспертных организаций лиц, указанных в части 2 статьи 41 Закона 44-ФЗ, заказчик должен принять незамедлительные меры, направленные на привлечение для проведения экспертизы иного эксперта, иной экспертной организации.

Таким образом, не допускается привлечение к экспертизе лиц, не соответствующих требованиям, установленным статьей 41 Закона 44-ФЗ, а также лиц, не уведомивших заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы.

Учитывая изложенное, на основании норм действующего законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если контракт заключается в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, заказчик обязан провести экспертизу поставленного товара посредством привлечения экспертов, экспертных организаций, отвечающим требованиям, установленным статьей 41 Закона 44-ФЗ.

02.10.2019 Правовое отделение ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области»

---

[1] Далее – «Закон 44-ФЗ».

Экспертиза товара работы услуги

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ) заказчик обязан провести экспертизу предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом. При этом данная экспертиза проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

Эксперт, экспертная организация — обладающее специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо (работники юридического лица должны обладать специальными познаниями, опытом, квалификацией в области науки, техники, искусства или ремесла), которые осуществляют на основе договора деятельность по изучению и оценке предмета экспертизы, а также по подготовке экспертных заключений по поставленным заказчиком, участником закупки вопросам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:

1) предусмотренных пунктами 1 — 9, 14, 15, 17 — 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 — 30, 32, 33, 36, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47 — 48, 50 — 52 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ;

2) осуществления закупок услуг экспертов, экспертных организаций;

3) если результатом предусмотренной контрактом выполненной работы являются проектная документация объекта капитального строительства и (или) результаты инженерных изысканий, прошедшие государственную или негосударственную экспертизу, проведение которой обязательно в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

Проведение экспертизы путем привлечения экспертов, экспертных организаций. Согласно ч. 5 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ привлекаемые к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта и отдельным этапам исполнения контракта. Результаты экспертизы должны быть оформлены в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации. Данное заключение должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству РФ. Если по результатам экспертизы установлены нарушения требований контракта, но при этом они не препятствуют приемке поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, эксперты в своем заключении могут прописать предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Эксперты АНО НИИ Управления могут провести экспертизу и выдать заключение на основании контракта, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ о поставленном товаре, выполненной работы или оказанной услуги.

Эксперты АНО НИИ Управления могут провести экспертизу и выдать заключение на основании договора, заключенного в соответствии  c Федеральным законом № 223-ФЗ и Положением заказчика о поставленном товаре, выполненной работы или оказанной услуги.

Заключение №2 Об экспертизе товаров и уведомление о несоответствии статей 38 и 39

1. C ISG-AC — это частная инициатива, поддерживаемая Институтом международного коммерческого права юридического факультета Университета Пейс и Центром исследований коммерческого права Лондонского университета королевы Марии. Консультативный совет по международным соглашениям о купле-продаже товаров (CISG-AC) создан для поддержки понимания Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (CISG), а также для продвижения и помощи в единообразном толковании CISG.

На учредительном собрании в Париже в июне 2001 года профессор Петер Шлехтрим из Фрайбургского университета, Германия, был избран председателем КМКПТ-AC на трехлетний срок. Д-р Лукас А. Мистелис из Центра коммерческих исследований Королевы Марии Лондонского университета был избран секретарем. В состав КМКПТ-AC входят: заслуженный профессор Эрик Э. Бергстен, Университет Пейс; Проф. Майкл Иоахим Бонелл, Римский университет Ла Сапиенца; Профессор Э. Аллан Фарнсворт, юридический факультет Колумбийского университета; Проф.Алехандро М. Гарро, юридический факультет Колумбийского университета; Проф. Сэр Рой М. Гуд, Оксфорд; Профессор Сергей Н. Лебедев, Морская арбитражная комиссия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации; Профессор Ян Рамберг, Юридический факультет Стокгольмского университета; Профессор Петер Шлехтрим, Фрайбургский университет; Профессор Хироо Соно, юридический факультет Университета Хоккайдо; Профессор Клод Витц, Саарландский университет и Страсбургский университет. Члены Совета избираются Советом. На своем заседании в Риме в июне 2003 года КМКПТ избрала в качестве дополнительных членов проф. Пилар Пералес Вискасильяс, Мадридский университет Карлоса III, и профессор Ингеборг Швенцер, Базельский университет.

2. Это заключение является ответом на запрос Рабочей группы Утрехта по праву купли-продажи Исследовательской группы по Европейскому гражданскому кодексу к Совету подумать о толковании положений, касающихся периодов времени в соответствии со статьями 38 и 39 КМКПТ. . В Совет был передан следующий вопрос:
«Следует ли конкретизировать периоды времени в статьях 38 и 39 КМКПТ (« настолько короткие, насколько это практически осуществимо »и« разумно ») соответствующими директивами, установленными судами, или в проектах объединения закона, e.грамм. квалифицируя как «разумный» по смыслу ст. 39 (1) КМКПТ при нормальных обстоятельствах сроком на 2 или 4 недели, соответственно ».

3. Статья 40 прошла через всю переработку ЮЛИС в ЮНСИТРАЛ и на Дипломатической конференции почти без обсуждения и с небольшими редакционными изменениями.

4. 3-я сессия РГ, Приложение II, п. 71, A / CN.9 / 62, Add.2.

5. Шестая сессия РГ, A / CN.9 / 100, п. 59.

6. 3-я сессия РГ, Приложение II, п.78, A / CN.9 / 62, Add 2.

7. Официальные отчеты (A / Conf.97 / 19), Краткие отчеты, Первый комитет, 16-е заседание, п. 32.

8. OLG Köln, 29 июня 1978 года, 7 U 141/76, MDR 1980, 1023; OLG Hamm, 17 сентября 1981 г., 2 U 253/80.

19 Кодекс США § 1499 — Проверка товаров | Кодекс США | Закон США

Предыдущие положения

Положения, аналогичные положениям этого раздела, содержались в Законе от 21 сентября 1922 г., гл. 356, раздел IV, §499, 42 Стат.965. Этот раздел был заменен разделом 499 Закона от 17 июня 1930 года, который составлял этот раздел, и отменен разделом 651 (а) (1) Закона 1930 года.

Предыдущее положение, запрещающее доставку товаров, подлежащих проверке или оценке, до тех пор, пока они не будут проверены или оценены, или пока посылки, отправленные на проверку или оценку, не будут правильно выставлены в счет-фактурах и о них должно быть сообщено, с дополнительным положением, как об изъятии облигаций, обусловленных поставкой товара, и конфискации таких облигаций содержалось в R. С. §2899.

Положения, в основном аналогичные положениям этого раздела, касающиеся количества проверяемых упаковок (не включая положение об обозначении меньшего количества министром финансов) и относительно упаковок, в которых обнаружены предметы, не указанные в счете-фактуре, с указанием дополнительные положения о снятии конфискации содержатся в RS §2901.

Предыдущее положение, касающееся недостатков, в чем-то схожих с недостатками этого раздела, содержалось в R.С. §2921.

Специальное положение, касающееся количества грузовых мест, подлежащих проверке и оценке в порту Нью-Йорка, содержалось в R.S. §2939.

Положение, касающееся результатов весов, измерителей и измерителей, содержалось в R.S. §2890.

Все предыдущие разделы Пересмотренного Устава были отменены законом от 21 сентября 1922 г., гл. 356, раздел IV, §642, 42 Стат. 989.

Поправки

1993 — Pub. L. 103–182 внесены поправки в раздел в целом, заменив настоящие положения на положения, которые требовали, чтобы импортируемые товары были проверены, исследованы, оценены и сообщены соответствующим таможенным служащим, чтобы они были действительно и правильно выставлены в счет-фактурах и признаны соответствующими требованиям законодательства Соединенных Штатов. Состояние до выпуска таких товаров из-под таможенного контроля.

1970 — Pub. В п. 91–271 ссылки на соответствующего таможенного служащего или такого должностного лица заменены ссылками на сборщика или оценщика, где бы они ни появлялись, и вычеркнуты ссылки на обязанности оценщика.

1938 г. — Закон от 25 июня 1938 г., внесены поправки в раздел в целом и среди других изменений добавлено положение, касающееся недействительности оценок, сделанных после даты вступления в силу Закона о таможенном администрировании 1938 г.

Дата вступления в силу поправки 1938 г.

Поправка, внесенная законом от 25 июня 1938 г., вступает в силу на тридцатый день после 25 июня 1938 г., если иное специально не предусмотрено, см. Раздел 37 закона от 25 июня 1938 г., изложенный в виде примечания к разделу 1401 настоящего заголовка.

Передача функций

Для передачи функций, персонала, активов и обязательств Таможенной службы США Министерства финансов, включая функции министра финансов, связанные с этим, министру внутренней безопасности, а также для обработки соответствующих справок, см. разделы 203 (1), 551 (d), 552 (d) и 557 Раздела 6, Внутренняя безопасность, и План реорганизации Министерства внутренней безопасности от 25 ноября 2002 г. с изменениями, изложенный в виде примечания к разделу 542 раздела 6.Для создания Службы таможенного и пограничного контроля США в Министерстве внутренней безопасности, рассматриваемой, как если бы она была включена в Pub. L. 107–296 от 25 ноября 2002 г., см. Раздел 211 раздела 6, с поправками, внесенными Pub. L. 114–125 и раздел 802 (b) Pub. L. 114–125, изложенная в виде примечания к разделу 211 раздела 6.

Функции всех других должностных лиц Казначейства и функции всех агентств и сотрудников такого Департамента переданы, за некоторыми исключениями, Секретарю Казначейства с предоставленными ему полномочиями санкционировать их выполнение или выполнение любой из его функций, любым из таких должностных лиц, агентств и сотрудников Reorg.План № 26 от 1950 г., §§1, 2, эфф. 31 июля 1950 г., 15 F.R. 4935, 64 Stat. 1280, 1281, изложено в Приложении к Разделу 5, Государственные организации и служащие.

Существующие лаборатории

Паб. L. 103–182, раздел VI, §613 (b), 8 декабря 1993 г., 107 Stat. 2174, касающийся аккредитации частных испытательных лабораторий, был отменен Pub. L. 116–113, раздел VI, §601, 29 января 2020 г., 134 Stat. 78, вступает в силу с даты вступления в силу USMCA (1 июля 2020 г.).

Обследование и сбор образцов | FDA

FDA имеет право проводить исследования и / или собирать образцы, чтобы определить, соответствует ли предлагаемый для импорта продукт положениям и законам FDA. В рамках процесса проверки заявки рецензенты FDA назначают заявки на экспертизу. Это обследование может состоять из любой комбинации полевого обследования, экспертизы этикеток и / или сбора образцов.

Вернуться к началу

Что такое проверка этикеток?

Экспертиза этикетки — это проверка этикетки или маркировки продукта для определения соответствия требованиям маркировки. В следующей таблице приведены ссылки на требования к маркировке для различных типов продуктов:

ЕДА	Этот раздел содержит информацию об аллергенах, ингредиентах, пищевых и красителях, веществах, контактирующих с пищевыми продуктами, и требованиях к маркировке.	Маркировка пищевых продуктов
КОСМЕТИКА	Ниже приведены ресурсы по заявлениям на косметические этикетки, срокам годности, названиям ингредиентов (номенклатура) и соответствующей нормативной и правоприменительной информации.	Маркировка косметики
ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА	Список руководящих документов с возможностью поиска, включая маркировку лекарственных препаратов	Маркировка лекарств
КРОВИ И БИОЛОГИЯ	Руководство по рекламе и этикетированию	Маркировка крови и биологических препаратов
МЕДИЦИНСКИЕ ПРИБОРЫ	Введение в маркировку медицинских изделий	Маркировка медицинских изделий
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА IN VITRO	Требования к маркировке устройств для диагностики in vitro	Маркировка устройства для диагностики in vitro

Вернуться к началу

Что такое полевой экзамен?

Полевой осмотр — это физический осмотр продукта. На основании полевого исследования FDA может принять решение взять образец продукта и отправить его на анализ в лабораторию FDA, направить продукт для дальнейшей оценки в отдел соблюдения требований местного подразделения FDA по импорту или выпустить продукт, если никаких нарушений не обнаружено. нашел.

Досмотр может проводиться в различных местах, таких как: пункты международной почты, склады, пограничные пункты пропуска, грузовики, поезда и транспортные контейнеры.

Полевое обследование может определить, например:

• Наблюдаемое количество не соответствует количеству, заявленному в товаросопроводительных документах
• Повреждение при транспортировке или хранении
• Неадекватные температурные условия хранения
• Деятельность грызунов или насекомых
• Полевые испытания свинца в керамической посуде
• Запрещенные пищевые и красители
• Целостность продукта, необычный запах или порча
• Другие сомнительные условия / методы
• Соответствие общей этикетке

Дополнительную информацию можно найти в разделе 6 Руководства по расследованиям FDA.4 Полевой экзамен

Вернуться к началу

Что такое сбор образцов?

FDA регулярно собирает образцы импортируемых продуктов, чтобы определить, соответствуют ли они стандартам общественного здравоохранения. Для этого FDA может собрать часть вашего импортированного продукта и отправить ее в лабораторию FDA для анализа. Следователи FDA обучены стратегиям и методам отбора проб для сбора образцов, которые являются репрезентативными для импортируемого продукта и могут поддержать окончательное определение приемлемости.

Дополнительную информацию можно найти по адресу: FDA Investigations Operations Manual Subchapter 6.5 Import Sample Collection

Вернуться к началу

Почему мой продукт был выбран для исследования / отбора проб?

Ниже приведены несколько причин, по которым FDA будет проводить медицинский осмотр или собирать образец:

• Риск, связанный с продуктом
• История продукта (прошлые нарушения)
• История производителя, грузоотправителя, импортера (нарушения в прошлом)
• Регулярное наблюдение

Вернуться к началу

Как FDA уведомит меня, если мой продукт будет исследован и / или отобран?

Уведомление о действиях FDA будет направлено подателю, импортеру, владельцу и / или грузополучателю, когда FDA решит исследовать или собрать образец.

Уведомление о действии FDA:

1. Сообщает, что запись должна проводиться для исследования FDA или отбора проб; и,
2. Задает элементы (строки) в записи, которые необходимо удерживать.

Уведомление о действиях FDA также указывает конкретную информацию, такую ​​как номер записи, текущий статус, почему задерживается отгрузка, что вам следует делать и к кому обращаться по поводу вашей заявки.

Статус вашей записи также можно узнать во вспомогательной системе связи импортной торговли (ITACS).

Вернуться к началу

Могу ли я переместить свой продукт из порта ввоза до того, как FDA вынесет решение о допустимости?

Продукты не обязательно должны храниться в порту ввоза или рядом с ним до того, как FDA вынесет решение о допустимости. Однако FDA ожидает, что процесс въезда будет осуществляться в пределах заявленной зоны въезда. Следовательно, если FDA решит провести физический осмотр или собрать образец, и продукт был перемещен из зоны порта ввоза, FDA может попросить таможенно-пограничную службу (CBP) выдать требование о повторной доставке продуктов в быть возвращенным в порт въезда.

Вернуться к началу

Могу ли я распространять некоторые из моих продуктов до того, как FDA проведет экспертизу?

Если FDA обнаружит, что продукт или его часть не удерживались после того, как было выпущено Уведомление о действиях FDA и / или было игнорирование Уведомления импортером, FDA может попросить CBP выдать требование о повторной доставке, что означает что продукты должны быть возвращены в порт ввоза. Если распределенные продукты не возвращаются в CBP для исследования FDA или сбора образцов, может быть предпринято обязательное действие.

Вернуться к началу

Как мне проверить текущий статус моей заявки после того, как она была настроена для проверки?

Вы можете использовать свой регистрационный номер на странице FDA’s Import Trade A Additional Communication System (ITACS), чтобы проверить статус вашей заявки. Ниже приведены некоторые примеры статусов, которые вы можете наблюдать в ITACS:

• Отправьте входные документы в FDA (счет-фактура, B / L, входной документ CBP)
• Может продолжаться без экспертизы FDA
• Задержать все линии — уведомить FDA о месте проведения экспертизы FDA
• Остановить выделенные линии — уведомить FDA о месте проведения экспертизы FDA

Если у вас есть дополнительные вопросы, вам следует обратиться в офис импорта FDA в порту въезда.Посетите нашу веб-страницу с офисами импорта FDA для получения контактной информации.

Вернуться к началу

Какую информацию мне нужно предоставить при уведомлении FDA о доступности моего продукта для проверки?

Для каждого входного номера необходимо предоставить следующую информацию либо через систему ITACS FDA, либо связавшись с местным офисом импорта FDA:

• Регистрационный номер
• Имя и контактная информация отправителя
• Полный адрес местонахождения продукта
• Имя контактного лица и номер телефона по месту нахождения
• Номер склада / складской партии, если применимо
• Часы работы (если известны)

Вернуться к началу

Что произойдет после того, как я отправлю информацию о наличии продукта?

Персонал FDA, занимающийся импортом, посетит место расположения продукта для проведения исследования и / или взятия проб.

Вернуться к началу

Сколько времени обычно занимает исследование или взятие проб?

Нет никаких конкретных законодательных или нормативных требований к FDA для проведения процессов допустимости в течение установленного периода времени. FDA прилагает все усилия, чтобы проводить мероприятия как можно быстрее. FDA осведомлено о проблемах, с которыми сталкиваются импортеры при возникновении задержек, и внимательно относится к ним.

Вернуться к началу

Что происходит после экзамена или сбора образцов и как я буду уведомлен?

Когда образец будет взят, уведомление о действии FDA будет направлено зарегистрированному импортеру, получателю и заявителю. В этом уведомлении содержится подробная информация о взятии проб, в том числе о том, какие продукты были отобраны и сколько было собрано. Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом 9 (Уведомление о взятии проб) Руководства по нормативным процедурам.

Если физикальное обследование или результаты анализа покажут, что продукт нарушает правила, будет выпущено Уведомление о действиях FDA (Уведомление о задержании и слушании). Продукт будет оставаться в ожидании дополнительных действий, которые приведут к отказу от продукта или его выпуску.

Для продуктов, для которых FDA не обнаруживает явных нарушений, Уведомление о действиях FDA будет указывать на выпуск этих продуктов. Текущий статус также будет передан в электронном виде в регистратор заявок.

Вернуться к началу

Будет ли FDA предоставлять оплату за собранные образцы?

FDA будет оплачивать все продукты, отобранные физически, которые соответствуют требованиям Закона и применимых нормативных актов (21 CFR 1.91). Кроме того, FDA будет оплачивать образцы, собранные FDA для проверки результатов анализов частной лаборатории, когда обнаруживается, что продукт соответствует требованиям. FDA не оплачивает образцы, взятые в связи с контролем восстановления.

FDA не будет платить за образец, если изначально обнаруживается, что продукт нарушает правила, даже если продукт впоследствии будет выпущен.

Вернуться к началу

Если я имею право на оплату образцов, где мне выставить счет?

Вы можете выставить счет в офис FDA, связанный с портом, в который поступил ваш продукт.Если у вас есть вопросы об оплате образцов, обратитесь к сотруднику FDA, указанному в последнем полученном Уведомлении о действиях FDA.

Oxford University Press | Интернет-ресурсный центр

Ответьте на следующие вопросы, а затем нажмите «Отправить», чтобы получить свой балл.

Вопрос 1

Где вы найдете определение договора купли-продажи товаров?

а) Общее право

б) Раздел 2 (1) Закона о купле-продаже товаров 1979 г.

в) Это не было специально определено

г) Олдридж против Джонсона (1857) 7 E&B 885

вопрос 2

В случае заключения договора купли-продажи, когда право собственности на товар переходит от продавца к покупателю?

а) Как только товар будет оплачен

б) Как только товар будет доставлен

в) Как только договор заключен

г) Как можно быстрее

Вопрос 3

Что подразумевается под термином «специфические товары»?

а) Специфические товары — это товары, которые идентифицируются и согласовываются во время заключения договора купли-продажи.

б) Конкретные товары — это товары, которые были специально изготовлены для выполнения заказа покупателя.

в) Конкретные товары — это товары, которые имеют конкретное (а не общее) использование.

г) Конкретные товары — это товары, которые продавец должен был заказать специально для покупателя.

Вопрос 4

Что такое «неустановленные товары»?

а) Неустановленные товары — это товары, которые необходимо заказывать специально.

б) Неустановленные товары — это товары, за которые не было оплачено при заключении договора.

в) Непроверенные товары — это товары, которые обычно не хранятся продавцом и поэтому являются необычными.

г) Неустановленные товары — это фактически все товары, не являющиеся специфическими.

Вопрос 5

Что такое «существующие товары»?

а) Существующие товары — это товары, оставленные продавцом после предыдущей продажи.

б) Существующие товары — это товары, которые либо принадлежат продавцу, либо находятся в его собственности.

в) Существующие товары — это товары, о существовании которых продавец знает, но должен заказать их специально для покупателя.

г) Существующие товары — это товары, которые уже были произведены и, следовательно, существуют.

Вопрос 6

Что такое «товары будущего»?

а) Будущие товары — это товары, которые продавец должен заказать специально для выполнения договора купли-продажи.

б) Будущие товары — это товары, которые покупатель не берет с собой во время покупки, но которые должны быть доставлены в будущем.

в) Будущие товары — это товары, которые будут произведены или приобретены продавцом после заключения договора купли-продажи.

г) Будущие товары — это товары, проданные в кредит, за которые покупатель может заплатить в будущем.

Вопрос 7

В каком статуте вы найдете подразумеваемые условия договоров аренды товаров?

а) Закон о поставках товаров и услуг 1982 г.

б) Закон о купле-продаже товаров 1979 г.

в) Закон 1973 года о поставках товаров (подразумеваемые условия).

г) Ни один из вышеперечисленных.Договор аренды товаров регулируется общим правом.

Вопрос 8

В каком статуте вы найдете подразумеваемые условия контрактов на оказание услуг?

а) Закон о купле-продаже товаров 1979 года

б) Закон о купле-продаже товаров 1979 года, но только если услуга не связана с поставкой товаров.

в) Закон о поставках товаров и услуг 1982 г.

г) Ни один из вышеперечисленных.Договор о предоставлении услуги регулируется общим правом.

Вопрос 9

Почему подразумеваемые условия договоров обмена или бартера не содержатся в Законе о купле-продаже товаров 1979 года?

а) Поскольку возмещение не является «деньгами», как того требует раздел 2 (1) Закона о купле-продаже товаров 1979 г.

б) Потому что нет никакого рассмотрения

в) Поскольку договоры обмена или бартера не признавались в английском праве до 1979 года.

г) Они есть

Вопрос 10

Почему подразумеваемые условия договоров покупки в рассрочку не содержатся в Законе о купле-продаже товаров 1979 года?

а) Они есть

б) Есть, но только в том случае, если договор покупки в рассрочку подписан на территории поставщика.

в) Есть, но только если выплаты производятся деньгами.

г) Потому что наниматель товаров не обязан их покупать.Следовательно, в них нет обязанности передавать имущество. Следовательно, раздел 2 (1) Закона о купле-продаже товаров 1979 г. не выполняется.

Поставка с оплатой пошлины (DDP) Определение

Что такое поставка с уплатой пошлин (DDP)?

Поставка с оплатой пошлины (DDP) — это соглашение о доставке, в соответствии с которым продавец принимает на себя всю ответственность, риски и расходы, связанные с транспортировкой товаров, до тех пор, пока покупатель не получит или не передаст их в порту назначения. Это соглашение включает оплату транспортных расходов, экспортных и импортных пошлин, страхования и любых других расходов, понесенных во время доставки в согласованное место в стране покупателя.

• Поставка с оплатой пошлины (DDP) — это соглашение о поставке, в соответствии с которым продавец принимает на себя всю ответственность за транспортировку товаров до тех пор, пока они не достигнут согласованного пункта назначения.
• Продавец обязан оплатить все транспортные и сопутствующие расходы, включая экспортную очистку и таможенную документацию, необходимые для прибытия в порт назначения.
• Риски для продавца широки и включают в себя уплату НДС, взяточничество и расходы на хранение в случае непредвиденных задержек.
• DDP выгоден покупателю, поскольку продавец берет на себя большую часть ответственности и затрат по доставке.

Общие сведения о доставке с оплатой пошлины (DDP)

Доставка с оплатой пошлины (DDP) — это соглашение о доставке, которое возлагает максимальную ответственность на продавца. В дополнение к стоимости доставки продавец обязан организовать импортную очистку, уплату налогов и импортную пошлину. Риск переходит к покупателю, как только товар становится доступным покупателю в порту назначения.Покупатель и продавец должны согласовать все детали платежа и указать название места назначения до завершения транзакции.

DDP был разработан Международной торговой палатой (ICC), которая стремилась стандартизировать судоходство во всем мире; следовательно, DDP чаще всего используется при международных перевозках. Преимущества DDP опираются на покупателя, поскольку он берет на себя меньшую ответственность и меньшие затраты в процессе доставки, что, следовательно, ложится большим бременем на продавца.

Ответственность продавца

Продавец организует транспортировку через любого перевозчика и несет ответственность за расходы этого перевозчика, а также за таможенное оформление в стране покупателя, включая получение соответствующих разрешений от властей этой страны. Также продавцу может потребоваться получить лицензию на ввоз. Однако продавец не несет ответственности за разгрузку товара.

В обязанности продавца входит предоставление товаров, составление договора купли-продажи и сопутствующих документов, экспортная упаковка, организация экспортной очистки, выполнение всех импортных, экспортных и таможенных требований, а также оплата всех транспортных расходов, включая окончательную доставку в согласованный пункт назначения. .

Продавец должен обеспечить подтверждение доставки и оплатить стоимость всех проверок, а также должен предупредить покупателя, как только товар будет доставлен в согласованное место. В сделке DDP, если товар поврежден или утерян при транспортировке, продавец несет ответственность за расходы.

Управление таможни

Грузоотправитель не всегда может пройти таможенную очистку товаров в зарубежных странах. Таможенные требования для отправлений DDP различаются в зависимости от страны. В некоторых странах оформление импорта является сложным и длительным процессом, поэтому желательно, чтобы покупатель, хорошо знакомый с процессом, руководил этим процессом.

Если отправление DDP не проходит таможенную очистку, таможня может проигнорировать тот факт, что отправление является DDP, и задержать отправку. В зависимости от решения таможни продавец может использовать другие, более дорогостоящие методы доставки.

Особые соображения

DDP используется, когда стоимость поставки относительно стабильна и легко прогнозируется. Продавец подвержен наибольшему риску, поэтому DDP обычно используют продвинутые поставщики; Однако некоторые специалисты считают, что есть причины, по которым У.Экспортеры и импортеры S. не должны использовать DDP .

Например, экспортеры из США могут облагаться налогом на добавленную стоимость (НДС) по ставке до 20%. Кроме того, покупатель имеет право на возврат НДС. Экспортеры также несут непредвиденные расходы на хранение и простой, которые могут возникнуть из-за задержек со стороны таможни, агентств или перевозчиков. Взяточничество — это риск, который может привести к серьезным последствиям как для правительства США, так и для иностранного государства.

Для импортеров из США, поскольку продавец и его экспедитор контролируют транспортировку, импортер имеет ограниченную информацию о цепочке поставок.Кроме того, продавец может повысить свои цены, чтобы покрыть расходы по отгрузке DDP или наценку на фрахт. В некоторых случаях фрахтовые накладные увеличивались от 3000 до 7000 долларов.

Если DDP обрабатывается плохо, входящие грузы, скорее всего, будут проверяться таможней, что вызывает задержки. Задержка отгрузки может также возникнуть из-за того, что продавец может использовать более дешевые и менее надежные транспортные услуги для снижения своих затрат.

Правила и условия

— Магазин руководств по экзаменам OWWCO

Условия оплаты

Для всех покупателей оплата производится в момент покупки Товара.Все транзакции номинированы в канадских долларах. Платежи принимаются Visa (дебетовая или кредитная) и MasterCard (дебетовая или кредитная).

Заказы с предоплатой чеком или денежным переводом также могут быть приняты по усмотрению Поставщика и должны быть согласованы заранее по телефону 416-231-2100. Соответствующие Товары не будут обработаны и отправлены до тех пор, пока чек не будет оплачен. Все чеки и денежные переводы должны быть оплачены «HR Associates» и отправлены для обработки по адресу:

Офис по сертификации систем водоотведения Онтарио
302 The East Mall, Suite 600
Etobicoke, ON M9B 6C7

Поставщик оставляет за собой право приостановить доставку заказанных Товаров до получения оплаты.Если возникает проблема с применением платежа с использованием выбранного покупателем способа оплаты, Поставщик может попросить клиента предоставить другой действительный способ оплаты для оплаты заказа.

Поставщик не выставляет счета для онлайн-заказов. Сводка заказа отправляется клиентам по электронной почте после подтверждения оплаты.

Стоимость доставки

Стоимость доставки включена в стоимость заказа, доставленного в пределах провинции Онтарио. Для заказов, доставленных за пределы Онтарио, будет взиматься дополнительная плата за доставку.

Доставка

Заказы на Товары, размещаемые у Поставщика, выполняются при наличии на складе.

Доставка приобретенных Товаров будет осуществляться по адресу, указанному в заказе покупателя или в документе заказа на поставку.

Все риски, связанные с приобретенными товарами, переходят от Поставщика к покупателю после их физической и / или цифровой доставки заказчику назначенной транспортной компанией. Право собственности на Товар переходит к покупателю после оплаты в полном объеме.

Утрата или повреждение во время доставки

Ответственность Поставщика за неправильную доставку или невозможность доставки Товара ограничивается стоимостью заменяющих товаров, если заказчик требует доставки такой замены.

Претензии по поводу повреждения, частичной доставки или неполучения Товара должны быть получены Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отгрузки. Все претензии, поданные после истечения 10-дневного периода, будут обрабатываться Поставщиком по его усмотрению.

Возврат и возврат

Поставщик не принимает на себя права собственности на возвращенные Товары, пока они не прибудут к нам. По усмотрению Поставщика возврат может быть осуществлен без требования возврата.

Возврат за возвращенные, частично доставленные, утерянные или поврежденные Товары будет произведен тем же способом, что и первоначальный платеж.

Претензии в отношении поврежденных, частично доставленных или некорректных Товаров необходимо подавать Поставщику по телефону 416-231-2100. Как только Поставщик открывает претензию, последний должен вернуть поврежденные или неправильные товары по следующему адресу, указав номер претензии:

Офис по сертификации систем водоотведения Онтарио
302 The East Mall, Suite 600
Etobicoke, ON M9B 6C7

Поставщик осуществит возврат средств за возвращенные товары только после их получения в нашем офисе.

Поставщик примет возвращенные Товары только в том случае, если они были получены:

• В перепродажном состоянии;
• Текущая редакция;
• Возвращено в течение 10 дней с даты отгрузки; и
• Не обозначен как «Окончательная продажа» на момент покупки.

Право собственности и риск потери

Передача права собственности: целевые контракты

Sam and Mac, Inc. против Treat

783 с.E.2d 760 (Инд. Приложение 2003 г.)

Энтони Л. Груда и Шэрон Р. Груда (далее — «Грудас») владели и управляли Gruda Enterprises, Inc. (Gruda Enterprises), которая, в свою очередь, управляла предприятием по производству кухонных принадлежностей The Kitchen Works. 5 марта 1998 года Gruda Enterprises заключила контракт на продажу набора кухонных шкафов Sam and Mac, Inc. [SMI], коммерческой строительной и подрядной корпорации. Также Gruda Enterprises должна была доставить и установить шкафы. Поскольку шкафов на складе не было, Gruda Enterprises заказывала их у производителя.14 марта 1998 г., через девять дней после размещения заказа, СМИ предоплатили Gruda Enterprises за заказ кабинета.

14 мая 1998 года, перед поставкой и установкой шкафов, Грудас прекратил деятельность Gruda Enterprises и подал заявление о банкротстве. Gruda Enterprises не подавала заявление о банкротстве и не была распущена. Вместо этого акции Grudas в Gruda Enterprises стали частью их имущества банкротства.… Когда шкафы не были доставлены или установлены, и Grudas прекратили деятельность Gruda Enterprises, СМИ попросили Трит, который был владельцем Gruda Enterprises, открыть бизнес. помещения и разрешить СМИ выносить шкафы из собственности.Трит отказался, заявив, что он опасается, что понесет ответственность перед Gruda Enterprises, если он начнет раздавать ее инвентарь. Трит и другие обеспеченные кредиторы подали в суд на Gruda Enterprises, которая была должна им деньги. [Решение в порядке упрощенного судопроизводства было вынесено по апелляционной жалобе компании Treat, SMI.]

СМИ утверждает, что между СМИ, как покупателем, и «Груда энтерпрайзес» как продавцом, была завершена сделка. В частности, SMI сохраняет право собственности на шкафы согласно [UCC] 2-401 (3) (b), переданное SMI при [заключении] контракта на продажу. … Таким образом, СМИ утверждают, что суд первой инстанции вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Трета, поскольку [СМИ] владели правом собственности и, следовательно, собственническим интересом в кабинетах…

[T] Контракт регулируется… Единым торговым кодексом штата Индиана (UCC). 2-401 устанавливает момент времени, в который право собственности переходит от продавца к покупателю. В частности, 2-401 (2) в соответствующей части предусматривает, что, если явно не согласовано, право собственности переходит к покупателю в то время и в том месте, где продавец завершает свои действия в отношении физической доставки товаров.…

Более того, в протоколе указано, что SMI и Gruda Enterprises не имели явного соглашения о передаче прав собственности в любое другое время или в любое время до фактической доставки шкафов. SMI утверждает, что право собственности было передано ей в соответствии с пунктом 2-401 (3) (b) [«если доставка должна быть произведена без перемещения товара,… если товар уже идентифицирован на момент обращения в компанию и никакие документы не должны быть доставлены, право собственности переходит во время и в месте обращения ».].… Однако в протоколе отражено, что SMI признала, что условия контракта требовали от Gruda Enterprises не только заказать шкафы, но и доставить и установить их в месте, указанном SMI. , я.е. дом, который строил СМИ. 2-403 (3) применяется к покупкам товаров, доставка которых осуществляется без перемещения товаров. SMI утверждает, что, поскольку шкафы были идентифицированы во время заключения контракта и не требовалось доставки документов, право собственности перешло во время и в месте заключения контракта.…

[T] itle to Товары не могут перейти по договору купли-продажи до их идентификации в договоре. См. 2-401 (1). Это не означает, что право собственности переходит после идентификации товаров.Это означает лишь то, что идентификация — это всего лишь самая ранняя возможная возможность для передачи правового титула… [I] Подтверждение само по себе не дает ни права собственности, ни владения товарами. [UCC] 2-401 (2) (b) гласит, что «[i] если контракт требует поставки в пункт назначения, право собственности переходит на тендер там». В данном случае тендер не состоялся, когда Gruda Enterprises позвонила в SMI, чтобы сообщить, что шкафы готовы к доставке и установке. SMI попросила оставить шкафы на складе до тех пор, пока дом, который она строит, не будет готов для установки шкафов.… [Мы] обнаружили, что СМИ и Gruda Enterprises согласовали пункт назначения, , то есть дом, который строил СМИ. Соответственно, мы находим, что 2-401 (2) (b) также применимо. Право собственности на шкафы не перешло к SMI, потому что шкафы не были доставлены и установлены в согласованном месте назначения. Таким образом, мы делаем вывод, что SMI не имеет собственнического интереса в шкафах.

На основании вышеизложенного мы заключаем, что суд надлежащим образом вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу Treat.… Подтверждено.

Вопросы по делу

1. Один из аргументов истца заключался в том, что, поскольку истец оплатил товары и они были указаны в контракте, право собственности перешло к истцу. Почему суд не согласился с этим утверждением?
2. Когда право собственности на шкафы перешло бы к истцу?

3. Это сноска 2 (она не была включена в части дела, изложенные выше): «Мы отмечаем, что компания Treat принадлежит Kitchen Wholesalers, Inc.примерно с 1987 г. по 20 июня 1996 г. Примерно 20 июня 1996 г. компания Kitchen Wholesalers, Inc. продала свои активы, инвентарь, оборудование и бизнес компании Gruda Enterprises. Grudas подписали договор купли-продажи активов, аренды и обеспечения, а также простой вексель, в котором они согласились платить 45000 долларов за активы, инвентарь, оборудование и бизнес, а также ежемесячно вносить арендную плату в размере 1500 долларов за помещение. где находился бизнес, и обеспечивал свои обязательства товарно-материальными запасами, оборудованием и выручкой от этого бизнеса, который они покупали. 28 августа 1998 года Трит зарегистрировал и усовершенствовал обеспечительный интерес в отношении дебиторской задолженности, инвентаря и оборудования The Kitchen Works. В настоящее время Grudas должны Третью 61 794,99 долларов ».

   Это означает, что, когда Грудас не заплатил Трит, он имел право вернуть все активы , принадлежащие им , включая шкафы — Трит был кредитором Грудас. SMI, конечно же, утверждала, что у нее есть право собственности на шкафы. Кто получит шкафы, исходя из анализа суда?

Обманывающий покупатель продает добросовестному покупателю за цену

Marlow v.Конли

787 Н.Э. 2д 490, (Инд. Приложение 2003 г.)

Дональд Э. Марлоу подает апелляцию на решение суда первой инстанции в пользу Роберта Л. Медли и Линды Л. Медли (совместно именуемые «Медли») по жалобе Марлоу на реплевин. Марлоу поднимает [этот вопрос],… получили ли Medleys хорошие права на грузовик в соответствии с Indiana UCC 2-403 (1). Мы подтверждаем.

Соответствующие факты приводятся ниже. 21 мая 2000 года Роберт Медли посетил автомобильную выставку в Индианаполисе.Хендерсон Конли посетил ту же автомобильную выставку и пытался продать Ford Truck 1932 года выпуска («Грузовик»). Конли сказал Роберту, что у него есть «купи здесь, заплати здесь за машину», и Роберт увидел, что у грузовика был номерной знак дилера. Роберт купил грузовик за 7 500 долларов в подарок Линде. Конли дал Роберту свидетельство о праве собственности на грузовик, в котором владельцем был Дональд Марлоу. Когда Роберт спросил Конли о владельце грузовика, Конли ответил, что Марлоу подписал титул в рамках сделки, которую Конли заключил с ним.После покупки грузовика Роберт обратился в Бюро транспортных средств за свидетельством о праве собственности на имя Линды.

18 декабря 2000 года Марлоу подал жалобу на Конли и Медли … На судебном заседании Марлоу показал, что он встречался с Конли на автомобильной выставке в Индианаполисе 19 мая 2000 года, и Конли сказал ему, что Конли задолжал «автомобильная стоянка» на западной стороне Индианаполиса. Марлоу также показал, что Конли приходил к нему домой той ночью, но он «не впускал его.Скорее, Марлоу засвидетельствовал, что Конли «[перелез] через [свой] забор… через большой высокий забор». По словам Марлоу, той ночью Конли попросил его вложить деньги в бизнес Конли. Марлоу дал Конли 500 долларов. Марлоу засвидетельствовал, что Конли вернулся на следующий день, и Марлоу дал ему дополнительные 4 000 долларов. Затем Марлоу показал, что Конли украл свидетельство о праве собственности на грузовик из дома Марлоу и украл грузовик из его гаража. По словам Марлоу, он сказал Конли позже в тот же день вернуть свой грузовик, и Конли сказал ему, что он загорелся.Марлоу показал, что затем он вызвал полицию. Однако в полицейском протоколе от 30 мая 2000 г., который был использован в качестве доказательств на суде, сотрудник полиции отметил следующее:

Сделка заключалась в том, что [Конли] получил 4500 долларов плюс оранжевый грузовик Ford 32-го калибра. Взамен [Марлоу] получит бортовой самосвал Ford ’94 и Ford Bronco ’89. [Марлоу] заявил, что он не получил автомобили, и что [Конли] все время откладывает получение автомобилей для него. [Конли] дал [Марлоу] несколько названий транспортных средств, которые считаются хламом.[Конли] сказал [Марлоу], что у него есть стоянка машин на 16-й улице и Лафайет-роуд.

[Суд первой инстанции постановил, что Марлоу купил грузовик у Конли, заплатив Конли 4500 долларов плюс бортовой грузовик Ford и Ford Bronco.]

…

Проблема заключается в том, получили ли Medleys хорошие права на грузовик в соответствии с Indiana UCC 2-403 (1) [оспариваемое право собственности передано добросовестному покупателю]. Прежде всего отметим, что UCC 2-401 (2) предусматривает, что «[если] явно не оговорено иное, право собственности переходит к покупателю в то время и в том месте, где продавец завершает свою работу со ссылкой на физическую доставку товара.… »Далее, 2-403 (1) предусматривает следующее:« Покупатель товаров приобретает весь правовой титул, который его передающий владелец имел или имел право передать.… Лицо с оспариваемым правом собственности имеет право передать хороший титул добросовестному покупателю по стоимости. Если товары были доставлены по сделке покупки, покупатель имеет такие полномочия даже в том случае, если:… (d) доставка была осуществлена ​​путем мошенничества, наказуемого в соответствии с уголовным законодательством как кража »

Таким образом, Конли, как покупатель товаров, приобрел все права собственности на Грузовик, которые Марлоу, как передающая сторона, имел или имел право передать.Кроме того, даже если у Конли был «оспариваемый титул», он имел право передать право собственности Medleys, если они были «добросовестными покупателями по цене». Следовательно, мы должны определить, имел ли Конли оспариваемый титул и, если да, были ли Medleys добросовестными покупателями по стоимости.

A. Аннулируемый титул

Сначала мы определяем, имел ли Конли оспариваемый титул на Грузовик.… [T] он UCC не определяет «оспариваемое право». Однако мы пришли к выводу, что UCC 2-403 Индианы соответствует общему праву штата Индиана, согласно которому «юридический титул переходит к обманутому покупателю.Это название не является недействительным; он является оспариваемым, что означает, что когда право собственности переходит в руки добросовестного покупателя по стоимости, он будет преобладать над обманутым продавцом ». [Цитата] Таким образом, «обманывающий покупатель» получает оспариваемый титул. Однако вор получает недействительный титул. См., Например, [Citation], в котором говорится, что арендатор, укравший дом на колесах, имел недействительный титул, не подлежащий аннулированию, и не мог передать хороший титул).…

Здесь Марлоу утверждает, что Конли украл Грузовик и подделал свое имя в свидетельстве о праве собственности.Однако суду первой инстанции были представлены противоречивые доказательства относительно того, украл ли Конли грузовик и свидетельство о праве собственности, или у Конли и Марлоу была коммерческая сделка, а Конли не выполнил соглашение. Суд первой инстанции установил, что:

Доказательства, представленные в отношении жалобы [Марлоу] в полицейское управление Индианаполиса 30 мая 2000 года, ставят под сомнение достоверность показаний [Марлоу] на суде, поскольку в отчете говорится, что грузовик и название были получены Конли в обмен на бортовой самосвал Ford 1994 года. и Ford Bronco 1989 года выпуска плюс 4500 долларов.00 пользователя [Марлоу]. Очевидно, [Марлоу] жаловался в полицию на то, что Конли не доставил два автомобиля Ford.

… Суд первой инстанции не счел показания Марлоу относительно кражи грузовика и свидетельство о праве собственности заслуживающими доверия… [B] На основании фактов, установленных судом первой инстанции, мы должны предположить, что отчет полиции точно описывает обстоятельства при который Конли получил во владение Грузовик и подписанное им свидетельство о праве собственности.Следовательно, мы предполагаем, что Марлоу дал Конли 4500 долларов и грузовик в обмен на два других автомобиля. Хотя Конли выдал Марлоу свидетельства о праве собственности на две машины, он так и не доставил машины.

Право собственности

Конли может быть оспорено, если «поставка была осуществлена ​​путем мошенничества, наказуемого в соответствии с уголовным законодательством как кража» в соответствии с 2-403 (1) (d).… Предполагая, что Конли знал, что он не доставит две машины в Марлоу, доставка Грузовика до Конли была приобретена путем мошенничества, наказуемого как кража.Следовательно, Марлоу был обманут, и Конли получил аннулируемое право собственности на Грузовик.…

B. Добросовестные покупатели по цене

Определив, что Конли получил оспариваемое право собственности на Грузовик, мы должны теперь определить, были ли Медли добросовестными покупателями по цене. Марлоу не оспаривает, что Медли были покупателями по цене. Скорее, Марлоу сомневается в их «добросовестности», потому что они купили Грузовик у кого-то, кроме лица, указанного в свидетельстве о праве собственности на Грузовик.[UCC 1-201919] определяет добросовестность как «фактическую честность в соответствующем поведении или сделке». Марлоу утверждает, что Роберт не добросовестно купил грузовик, потому что, хотя Роберт купил автомобиль у Конли, он знал, что свидетельство о праве собственности было подписано Марлоу.

… Здесь единственным доказательством, представленным Марлоу относительно недобросовестности Медли, является тот факт, что свидетельство о праве собственности, предоставленное Конли, было подписано Марлоу. Роберт показал, что, по его мнению, Конли был лицензированным дилером и управлял автостоянкой «покупай здесь, плати здесь».У грузовика был номерной знак дилера. Роберт спросил Конли о свидетельстве о титуле. Конли объяснил, что Марлоу подписал титул в рамках сделки, которую Конли заключил с ним. Роберт также показал, что ранее он покупал автомобили на автосалонах и ранее приобрел автомобиль у дилера, на свидетельстве о праве собственности на которое было указано имя предыдущего владельца.…

Отказ Medleys потребовать свидетельство о праве собственности, соответствующее [закону о лицензировании штата Индиана], не влияет на их статус добросовестных покупателей в данном случае.… Закон не отменяет сделки, которые нарушают его. [Цитаты] Хотя несоблюдение [закона о лицензировании] может в сочетании с другими подозрительными обстоятельствами вызвать вопросы о добросовестности покупателя, мы не находим здесь таких обстоятельств. Следовательно, Medleys были добросовестными покупателями по цене.…

Наконец, Марлоу также утверждает, что Медли нарушили [лицензионные законы], предоставив ложную информацию Бюро транспортных средств, потому что Медли якобы указали продавцом грузовика как Марлоу, а не Конли.Выше мы отметили, что юридическое право собственности на транспортное средство регулируется положениями о продажах UCC, а не Законом о праве собственности штата Индиана. Таким образом, хотя ложные заявления в Бюро транспортных средств в соответствии с § 9-18-2-2 Кодекса Индии могут привести к судебному преследованию за лжесвидетельство, такие ложные заявления не влияют на юридическое право собственности на транспортное средство.

Таким образом, мы заключаем, что как покупатель-обманщик, Конли обладал оспариваемым титулом и передал этот титул Medleys как добросовестным покупателям по стоимости.… Таким образом, законное право собственности на грузовик перешло к Медли в то время, когда Конли доставил им грузовик. См. UCC 2-401 (2) («[T] itle переходит к покупателю в то время и в том месте, где продавец завершает свою работу со ссылкой на физическую доставку товара…»). Этот результат согласуется с политикой 2-403.

Раздел 2-403 был предназначен для определения приоритетов между двумя невиновными сторонами: (1) первоначальный владелец, который расстается со своим товаром в результате мошенничества другого лица, и (2) невиновная третья сторона, которая дает стоимость товара преступнику. мошенничества, не зная о мошенничестве.Отдавая предпочтение невиновной третьей стороне, Единый торговый кодекс пытается способствовать развитию торговли, возлагая бремя выявления и предотвращения мошеннических транзакций на того, кто лучше всех сможет их предотвратить, — на первоначального продавца. Политика UCC состоит в том, чтобы отдавать предпочтение Medleys, потому что, как и в случае с Medleys и Marlow, Марлоу был в лучшем положении, чтобы предотвратить мошенническую транзакцию.

По вышеуказанным причинам мы подтверждаем решение суда первой инстанции в отношении Medleys.Подтверждено.

Вопросы по делу

1. Суд решил, что Марлоу обманул Конли. Как Конли обманул Марлоу?
2. В чем заключается обоснование, выраженное здесь, для положения UCC о том, что обманывающий покупатель (Конли) может передать право собственности добросовестному покупателю за вознаграждение?
3. Почему Марлоу считал, что Medleys не следует считать добросовестными покупателями?
4. Почему UCC имеет преимущественную силу перед государственным свидетельством о праве собственности?

Риск потери, продавец купец

Ramos v.Колесный спортивный центр

409 Нью-Йорк, 2 день 505 (Нью-Йорк, гражданский суд, 1978)

Mercorella, J.

В этом иске без участия присяжных истец / покупатель требует взыскать с ответчика / продавца сумму в 893 доллара [около 3200 долларов в долларах 2010 года], представляющую собой платеж, произведенный истцом за мотоцикл.

Стороны заключили договор купли-продажи, в котором ответчик согласился поставить мотоцикл истцу до 30 июня 1978 г. по согласованной цене в 893 доллара.Впоследствии мотоцикл был украден грабителями во время печально известного отключения электроэнергии 11 июля 1977 года.

Неоспоримо, что истец оплатил мотоцикл полностью; получил документы, необходимые для регистрации и страхования, и действительно зарегистрировал цикл и обеспечил страхование ответственности до потери, хотя номерные знаки никогда не были прикреплены к транспортному средству. Также признается, что потеря произошла без какой-либо небрежности со стороны ответчика.

Истец показал, что продавец ответчика был проинформирован о том, что истец уезжает в отпуск, и истец приедет на цикл, когда он вернется.Он также показал, что никогда не видел и не ездил на автомобиле. Из доказательств, представленных в суде, очевидно, что истец никогда не осуществлял доминирование или контроль над транспортным средством.

Президент ответчика показал, что он не знал, что произошло между его продавцом и истцом, а также почему цикл не был взят до его потери.

Единственный вопрос, представленный Суду, заключается в том, какая сторона в соответствии с раскрытыми фактами несет риск убытков?

По мнению этого Суда, ответчик должен нести риск убытков в соответствии с положениями статьи 2-509 (3) Единого коммерческого кодекса.

Этот раздел предусматривает, что «… риск потери переходит к покупателю при получении им товара, если продавец является продавцом…» В разделе 2-103 (1) (c) говорится, что получение товара означает вступление в физическое владение их. [Примечание авторов: поправки UCC изменили правило, так что риск потери переходит к покупателю при получении товара независимо от того, является ли продавец продавцом или нет. Однако это все еще 2-509 (3).]

Это положение, как правило, сильнее возлагает на продавца риск убытков, чем прежний Закон о купле-продаже униформ.Независимо от того, предусматривает ли договор поставку по месту нахождения коммерческого предприятия продавца или по месту нахождения товаров, продавец-продавец не может передать риск убытков, и он остается на нем до фактического получения покупателем, даже если полная оплата была произведена и покупатель уведомлен. что товар находится в его распоряжении. Основная теория состоит в том, что продавец, который должен осуществить физическую доставку в своем собственном месте, тем временем продолжает контролировать товары, и можно ожидать, что он застрахует свой интерес к ним.

Суд также считает, что между сторонами не существовало никаких конструктивных или иных отношений между хранителем и залогодержателем.

Соответственно, пусть решение будет вынесено в пользу истца на сумму 893 доллара, вместе с процентами, издержками и выплатами.

Вопросы по делу

1. Что явилось причиной потери здесь не по вине ни одной из сторон?
2. Каковы основания для привлечения продавца-продавца к ответственности в данном случае?
3. Предположим, вместо этого Рамос купил мотоцикл на распродаже в гараже у знакомого, и произошла такая же потеря.Кто тогда пойдет на риск?

.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт