Подача искового заявления в арбитражный суд

Экономические конфликты – это отражение кипучей деловой жизни, в которой сталкиваются интересы предпринимателей. Сама по себе суть конкуренции, на которой зиждется современная экономика, предполагает соревнования и даже настоящие финансовые битвы. Иногда эти соревнования выходят за пределы «мирной жизни» и переходят в правовое поле. И тогда разгорается настоящая битва: в арбитражном суде.

К таким битвам нередко присоединяются государственные службы, муниципальные органы и даже прокуратура. С другой стороны, участником арбитражного процесса может стать и физическое лицо, которое зацепило маховиком экономической машины. На полях юридических сражений на той или иной стороне участвуют и адвокаты: профессиональные «военные», образно выражаясь, полководцы и ферзи при королях – истцах и ответчиках арбитражных тяжб.

Объявлением войны служит направление искового заявления в арбитражный суд.

Это основа для возбуждения арбитражного дела – обращение к авторитету судей с изложением обстоятельств экономического конфликта и требований заявителя.

Далеко не всегда исковые заявления принимаются судом и приводят к возбуждению дела. Суд может вернуть исковое заявление или оставить его без движения. Поэтому истцы, настроенные не на бюрократическую волокиту, а на уверенное движение к победе в суде, поручают написание и оформление исковых заявлений профессиональным юристам.

Правильное написание иска в арбитражный суд – основа успешного начала судебного процесса. Давайте детально рассмотрим, как грамотно осуществить подачу иска по экономическому спору.

Право направления искового заявления в арбитражный суд

Законодательство предоставляет право защищать свои интересы в суде любой заинтересованной стороне, чьи права и интересы нарушены. Если нарушены права неопределённой категории лиц и дело носит публичный характер, в арбитраж для их защиты обращается прокуратура.

Итак, правом подачи подача искового заявления в арбитражный суд обладают:

• юридические лица;
• индивидуальные предприниматели;
• государственные органы;
• муниципальные органы;
• прокуратура;
• в ряде случаев – частные лица.

[1]

Как правило, частные лица нечасто выступают в качестве одной из сторон в арбитражном суде, но иногда они становятся субъектами экономических споров (например, кредитных) и для защиты своих интересов тоже могут обратиться в арбитраж. Что касается государственных и муниципальных органов, то от них поступают исковые заявления по поводу подрядных работ (выполняемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в рамках госзаказаов), незаконного строительства и иного неправомерного использования земельных участков, арендных отношений и т. д. Значительная доля исковых заявлений, подаваемых в арбитраж, связана с налоговыми конфликтами между предпринимателями и налоговой службой. Бывают и случаи, когда в суде сталкиваются два органа власти: например, министерство и антимонопольная служба.

Спектр экономических споров широк, поэтому исковые заявления могут поступать в суд не только от лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. С другой стороны, не все споры, в которых участвуют предприниматели, являются экономическими. Например, трудовые споры обычно рассматривает суд общей юрисдикции, хотя вопросы по выплате задолженностей по зарплате в рамках дел о банкротстве относится к прерогативе арбитражного суда. Определение подсудности иногда бывает довольно сложной задачей, а от этого зависит успешность подачи искового обращения. Правильно определить подсудность вам поможет юрист.

Под исковым заявлением в обязательном порядке ставится подпись заявителя или уполномоченного лица. Право подписи искового заявления предоставляется:

• гражданину, если он выступает в суде как индивидуальный предприниматель или частное лицо;
• руководителю организации (юридического лица), включая как хозяйствующие субъекты, так и государственные, муниципальные органы;
• заместителю руководителя юридического лица, если он имеет подобные полномочия в соответствии с законом или учредительными документами;
• представителями заявителя на основании доверенности.

Составление и подачу иска в суд по коммерческому делу целесообразно доверить адвокату экономической специализации, который выступит в качестве вашего представителя. Это не только позволит избежать ошибок при оформлении искового заявления, но и сэкономит ваше время, поскольку сбор пакета документов для экономического иска – довольно сложная и трудоёмкая задача.

Теоретически, представителем юридического лица или индивидуального предпринимателя в суде может быть вообще любое лицо, кроме недееспособного или работающего в судебной системе, прокуратуре или правоохранительных органах. Но, как показывает практика, если в организации нет корпоративных юристов, иные представители – заместители, главбухи, соучредители – вряд ли смогут адекватно вести дело в суде. Как правило, они «ломаются» уже на этапе оформления иска и сбора всех необходимых документов. Ведь их потребуется немало!

[links]

Как правильно составить иск для направления в арбитражный суд

Согласно порядку направления иска, определённого арбитражно-процессуальным законодательством, заявитель обязан:

1. Указать в исковом заявлении наименование суда, реквизиты и контактные данные участвующих сторон (не только истца, но и ответчика).
2. Собрать документы, которые подтверждают статус истца и ответчика, а также документальные подтверждения обстоятельств, приведших к выдвижению иска. Кроме того, документами должны быть подтверждены исковые требования. Документы располагаются в приложении в таком порядке, в каком они указаны в заявлении. Если документ состоит из нескольких листов, они подшиваются и нумеруются, в ряде случаев – подтверждаются печатями.
3. Логически выстроить текст заявления, сообщив суду обстоятельства возникновения исковых требований и их сути. Если иск имеет цену – необходимы расчёты, подкрепляемые документами.
4. Перед подачей иска следует оплатить государственную пошлину – это обязательное условие. Копию квитанции нужно приложить к документам.
5. Ещё одно обязательное требование, о котором часто забывают истцы, – направить копии документов, содержащихся в приложении, другим участникам спора (если этих бумаг у них нет). Уведомление о вручении или расписка также вкладываются в пакет документов.

В ряде случаев конфликт сначала должен рассматриваться в рамках претензионного порядка – согласно договору или закону. И тогда перед подачей заявления в суд необходимо направить претензию, а в иске сообщить об этом, подкрепив документами.

При направлении искового заявления в арбитражный суд также следует обязательно участь срок давности, определённый законодательством. Нарушение сроков исковой давности – одна из наиболее частных причин, по которым иски возвращаются заявителям.

Если вы пропустили срок давности, его восстановление давности возможно по уважительной причине, но сама по себе эта процедура представляет собой небольшой судебный процесс.

[1]

Рассмотрение иска арбитражным судом

Исковые заявления поступают в канцелярию суда, которая их регистрирует и передаёт на рассмотрение судьям – не позднее следующего дня после поступления. Согласно порядку рассмотрения исков, судья обязан вынести решение по заявлению в течение пяти рабочих дней.

Возможны три варианта:

1. Иск принимается к производству, начинается судебный процесс.
2. Судья выносит решение о возвращении заявления, поскольку выявленные в нём нарушения неустранимы (например, неверно определена подсудность или вышел срок исковой давности).
3. Заявление остаётся без движения, что означает возможность дальнейшей доработки – то есть исправления нарушений (например, неуплачена госпошлина или не вложено подтверждение об уплате; не хватает каких-либо реквизитов сторон; неаккуратно оформлены документы или части из них не хватает; нет подтверждения о том, что копии бумаг разосланы другим участникам спора). При этом судья указывает срок, в течение которого должны быть внесены корректировки.

Вынесенное решение фиксируется в постановлении суда.

Естественно, первый вариант – самый предпочтительный. Чтобы не вносить исправления и не устранять нарушения, а тем более не получить заявление обратно, будьте внимательны! Направляя исковое заявление в арбитражный суд, учтите все требования, а лучше – поручите эту задачу своему адвокату.

Как подать иск в арбитражный суд — Юридическое бюро «Лебедева, Гущина и партнеры»

Подача искового заявления в арбитражный суд.

Правила подачи искового заявления устанавливаются в ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковое заявление должно содержать следующую информацию:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) сведения о истце: для юридического лица — его наименование и место нахождения; для гражданина — место жительства, дата и место рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

5) обстоятельства, на которых основаны требования, и сведения, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска.

10) перечень прилагаемых документов.

Исковое заявление можно подать в арбитражный суд несколькими способами:

• Путем личного обращения в приемную арбитражного суда с исковым заявлением на бумажном носителе. Заявителю при себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Рекомендуется заранее узнать часы приема на сайте арбитражного суда или по телефону.
• Путем направления искового заявления посредством почтовой отправки.
• Путем направления искового заявления в электронной форме посредством применения электронной системы «Мой арбитр» (при этом необходимо быть зарегистрированным на портале «Госуслуги» и в системе «Мой арбитр»).

Заявление может быть подписано и подано как самим истцом, так и его представителем при наличии удостоверенной доверенности, которая также прикладывается к заявлению. Если заявителем выступает юридическое лицо, то полномочия лица, действующего в его интересах, подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение, а также учредительными и иными документами (устав, приказ о назначении на должность и т. д.) либо доверенностью, подписанной директором (генеральным директором) этого юридического лица.

Перед тем как подавать заявление в суд, необходимо направить в адрес ответчика и других заинтересованных в этом деле лиц копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Направлять документы лучше по почте заказным письмом с уведомлением, чтобы в дальнейшем представить их суду.

 

К исковому заявлению также прилагаются следующие документы:

2) в случаях, когда обращение с заявлением облагается государственной пошлиной ст. (333.19 НК РФ) квитанцию об ее уплате заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение.

Перечень документов для обращения в суд

Главная » Перечень документов для обращения в суд

К исковому заявлению прилагаются (ст.126 АПК РФ):
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Можно приложить выписку распечатанную с сайта ИФНС — egrul.nalog.ru, Арбитражными судами такая выписка признается достаточной.

 В исковом заявлении должны быть указаны (ст. 125 АПК РФ):
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10) перечень прилагаемых документов.
В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление — Верховный Суд Российской Федерации

Суд может вернуть исковое заявление, если к нему не приложены необходимые документы. Но список указан в процессуальных кодексах. И суды не могут требовать ничего сверх этого на стадии подачи искового заявления. Остальные документы истцы могут предоставить потом — или просить суд истребовать их у других лиц. Но на практике суды могут неправомерно отказываться принять исковое по причине отсутствия дополнительных документов.

Супруги Алексей Кунгуров* и Ирина Жданова* расторгли брак в 2015 году. Суд определил место жительство двоих детей с матерью. А также разрешил вопрос порядка общения отца с сыновьями — по субботам с 15:00 до 18:00 по месту жительства мальчиков. В 2019 году Кунгуров решил поменять эти правила, поэтому обратился в суд с иском к бывшей супруге о порядке реализации родительских прав.

Но Советский районный суд Краснодара оставил исковое заявление без движения (дело № 9-674/2019). Ведь Кунгуров не предоставил сведения о постоянном месте жительства, акт обследования условий проживания, сведения о материальном положении и другие документы. Кроме того, суд сослался на отсутствие в иске указания на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства. А также суд указал на то, что Кунгуров не приложил копии искового материала для ответчика и органа опеки и попечительства. Краснодарский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Кунгуров не согласился с позицией судов и обратился в Верховный суд. Он считал выводы нижестоящих инстанций незаконными. ВС с этим согласился и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 18-КП9-182).

ВС подчеркнул, что статья 46 Конституции каждому гарантирует судебную защиту. Поэтому нельзя отклонять иски по причинам, не указанным в законе. Ст. 131 ГК приводит конкретный перечень того, что должен приложить истец к исковому заявлению. Поэтому Верховный суд сделал вывод о том, что суды требовали от Кунгурова документы, которые он не был обязан предоставлять на стадии подачи иска. Эти бумаги суд мог получить на стадии подготовки к делу. Ведь ст. 150 ГПК обязывает судью при подготовке дела к судебному разбирательству опросить истца или его представителя. Также предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

ВС, в частности, напомнил о ст. 132 ГПК, в которой сказано, что копии искового материала нужно прикладывать только тогда, когда они отсутствуют у ответчика и третьих лиц.

Но нижестоящие суды проигнорировали эти правила.

Юристы о деле

По мнению Андрея Панова, юриста Allen & Overy, позиция нижестоящих судов противоречит самой идее состязательности, которая предполагает, что суд оценивает всю совокупность  доказательств в рамках процесса, а не на стадии принятия иска. Дмитрий Мелков, старший юрист Юридическое партнерство «Курсив», добавляет, что подобное решение не единственное. «Ранее Верховный суд неоднократно высказывал схожую позицию, к примеру, в Определении ВС от 26 августа 2019 года № 32-КГ19-21», — делится эксперт.

Позиция ВС важна еще и потому, что иногда у истца может не быть необходимых доказательств. Он вправе просить суд об их истребовании, но сначала нужно, чтобы суд принял заявление к производству.

Эксперты рассказали, чем могут объясняться отказы судов. «Такое бывает при значительной сумме иска либо при неочевидности требований к одному из соответчиков. Но, как правило, подобные вопросы суд готов разрешать и после принятия искового к производству», — делится Виктор Петров, руководитель арбитражной практики VEGAS LEX.  О формальных причинах для отказа рассказывает старший партнер INTELLECT Роман Речкин: «Особенно часто такие (завышенные) требования суды предъявляют в предновогодний период, когда суды загружены сильнее обычного. Оставление искового заявления без движения позволяет суду формально не принимать иск к производству и не рассматривать его».

Сергей Кислов, партнёр коллегии Ковалев, Тугуши и партнеры, также видит причину в перегрузке судов общей юрисдикции и рассказывает, как юристы борются с проблемой «обездвиживания»: «Чтобы не терять время, приходится соглашаться с незаконным определением об оставлении иска без движения. Всегда быстрее выслать «нужные» документы, чем оспаривать судебный акт. В редких случаях, когда суд требует подтверждение фактов, которое невозможно, приходится оспаривать».

Когда суды не принимают исковые

Эксперты Право.ру рассказали о случаях, когда суды неправомерно оставляют без движения исковые или возвращают их.  Они могут потребовать следующие документы:

• Недостаточно доказательств

В суде можно столкнуться и с тем, что дело обездвижат, поскольку, по мнению судьи, представлены недостаточно доказательств. Денисов рассказывает о таком споре.  Перовский районный суд города Москвы оставил без движения иск и указал на отсутствие всех документов, которые подтверждают извещение иных членов ЖСК о предъявлении искового (дело № М-3683/2018) . Мосгорсуд (дело № 33-39738/2018 ) отменил это решение. Доводы судьи о недостаточности документов не могут служить препятствием для защиты прав. При этом суд не лишен возможности уточнить необходимые обстоятельства в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства.

О похожей ситуации рассказывает Оксана Петерс, партнер Eversheds Sutherland: «Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Первая инстанция требовала приложить документы, которые не были обязательными, не были связаны с предметом спора и носили сугубо «технический» характер. Апеляция отменила определение суда и указала, что: 1) у суда не было права отказать в удовлетворении ходатайства по этому основанию, 2) дополнительные документы, при необходимости, могли быть представлены заявителем в ходе судебного заседания.

• Подлинник вместо копии

Иногда судам недостаточно копий документов, а вопросы о подлинности возникают, когда иск еще не принят. Такое случилось в практике Ирины Кузнецовой, управляющего партнера MCK LAW: «С нас потребовали подлинник заключения специалиста, хотя к исковому заявлению была приложена копия». Истцу дали срок на то, чтобы исправить «ошибку».

• Доказательства преюдиции

Ст. 69 АПК освобождает от доказывания обстоятельств, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, если в деле участвовали те же лица. Также не нужно доказывать сведения, которые установлены судом общей юрисдикции и имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем споре. Но суды не всегда помнят об этом. «В рамках дела о банкротстве суды иногда оставляют без движения заявления, где требования основаны на представленных суду решениях. Акты уже вступили силу, они имеют преюдициальное значение. Но арбитражные суды просят приложить, например, договор, на основании которого и вынесены те самые решения», — рассказывает Велюга.

• Опись вложения

Порой судам общей юрисдикции недостаточно квитанций об отправке ответчику искового с приложениями. «Они стали часто просить представления описей вложений в ценное письмо в качестве доказательства направления иска ответчику», —  говорит Егор Ковалев, адвокат коллегии Делькредере. Таким образом суды лишь усложняют доступ к правосудию, считает Ковалев.

После вступления в силу изменений в октябре 2019 года, по многим категориям дел наличие диплома о высшем юридическом стало обязательным. Это стало поводом к возвращению исков. Петерс считает подобное поведение судов неправомерным. «Суды возвращают исковые заявления на том основании, что к ним не были приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Это противоречит ст. 126 АПК, которая устанавливает исчерпывающий перечень приложений. Там ничего про дипломы не сказано». Например, определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 по делу № А39-14125/2019 и от 09 декабря 2019 по делу № А39-13996/2019, Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 по делу № А40-321967/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 № 17АП-16545/2019 по делу № А50-29533/2019.

• Документы об оплате представителям

Можно попасть в ситуацию, когда еще до принятия иска суды начинают требовать документы о расчетах с представителями. Виктория Велюга, юрист фирмы Интеллектуальный капитал, делится случаем из практики:»Бывало, что суды требовали представить подтверждение оплаты юридических услуг ещё до того, как принимали иск к производству. Причем требование о взыскании судебных расходов заявлялось как дополнительное».

* ФИО изменены редакцией.

Алина Винтер

Подготовка документов в Арбитраж, представительство в арбитражном суде +7 (343) 28-777-21

Согласно ст.125 АПК РФ, исковое заявление направляется не только в суд, но и ответчикам — следовательно, оппоненты могут подготовиться к заседанию, привести свои доводы или принять меры — подать встречный иск, заявить о перенесении срока, прибегнуть к отводу судьи. Следовательно, форма заявления в арбитражный суд должна быть объективной, доминирующей и оставляющей возможности для дополнений.

Кроме того, исковое заявление должно содержать массу принципиальных пунктов, как-то расчет взыскиваемой суммы, ссылки на нормативные акты и законы и даже перечень мер, принятых в досудебном порядке. Но особое значение имеет п.10, где сказано «должны быть … иные сведения… для правильного и своевременного рассмотрения дела». Что это за сведения АПК РФ не раскрывает. 

Почему подготовку документов в арбитраж стоит доверить нам?

«Юристы Урала» создана выходцами из ведущих правовых компаний страны. Специализируясь на комплексных услугах предприятиям Свердловской области и всей страны, мы выработали собственную схему подготовки заявления в арбитраж, подбора документов, взаимодействия с оппонентами и общения с арбитражным судьей любого уровня.

«Юристы Урала» это:

• десятки корпоративных заказчиков по РФ;
• годы наработанной практики и побед;
• полный спектр юридических услуг;
• отдел арбитражного сопровождения;
• предоставление помощи по аутсорсингу.

Накопленная нами практика показывает, какие слова и фразы должны присутствовать в заявлении, как необходимо отправлять копию ответчику, и что именно имеется в виду под «иными сведениями». Также мы твердо знаем, какие НПА стоит указывать в заявлении в Арбитраж, а какие нельзя ввиду двоякого толкования и невыгодных нашему Заказчику прецедентов.

Вообще, арбитражный суд это состязание двух арбитражных юристов, где каждый стремится отстоять интересы Клиента. Поскольку первый шаг всегда за истцом, именно направляемые первичные документы — залог успеха. Более того: в зависимости от содержания исковых требований, судом будет принято решение о направлении того или иного арбитражного управляющего.

Особенности подачи заявления в арбитражный суд 

Наряду с гражданским судопроизводством, направление искового заявления ведется по месту регистрации или фактического нахождения ответчика. Однако тщательный анализ законодательства «Юристами Урала» показывает, что документы могут быть направлены в судебный орган субъекта РФ, где последний раз велась деятельность, по месту заключения Договора, головной конторы или филиала.

Есть еще один момент — количество ответчиков. Технически, можно направить исковое в Арбитраж субъекта, где находится любой из них. Однако важно проанализировать, где борьба более перспективна, насколько реально взыскать максимальную сумму, можно ли через мелких второстепенных ответчиков воздействовать на основного и где суд наиболее лоялен.

Грамотное заявление содержит:

• ссылку на нормативные акты;
• меры досудебного урегулирования;
• обстоятельства обоснованности иска;
• перечень прилагаемых документов. 

Огромное внимание стоит уделить подтверждению претензий. Наряду со всей перепиской, письмами, коммерческими документами стоит проанализировать СМИ, отзывы на различных сайтах, новостную ленту. Зачастую, в ней можно найти информацию финансовой состоятельности (или несостоятельности) ответчика и, как следствие, убедить суд в своей правоте.  

Подготовка документов в арбитражный суд самостоятельно: подводные камни.

Разумеется, если на предприятии есть квалифицированный юрист, он может попытаться подготовить заявление и сопутствующие документы в арбитражный суд самостоятельно. Однако практика показывает, что вопрос лучше доверить арбитражному юристу либо компании, в которой есть правовые эксперты разных уровней. Это гарантирует более детальный подход к вопросу.

В материале по арбитражным спорам мы писали, что в них судопроизводство построено на стыке различных областей: земельной, договорной, ВЭД, гражданского характера. Следовательно, один специалист — сколько бы сильным он ни был — не сумеет охватить всей картины, а для определения цены иска (п.6 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ) потребуется помощь иных юристов.

Наконец, подготовка документов в арбитражный су должна вестись лицами, которые специализируются именно на арбитражном судопроизводстве. Группа компаний «Юристы Урала», чьи заказчики — юридические лица и ИП — помогла десяткам из них собрать нужный пакет бумаг, правильно подать его и добиться победы. Даже когда ситуация была кардинально невыгодной. 

Иск от иностранного лица | Джей Энд Кей Лоерз

Услуга арбитражного юриста

Успех подачи иска

10.0/10

Арбитражные юристы знают – согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению в силу пункта 5 части 1 стсть126 должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 той же статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом” от 27. 06.2017 № 23, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей.

Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

ЭЦП для подачи документов в арбитражный суд

 

 

Что это за портал?

 

Портал «Мой арбитр» — это система подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде.
С помощью этого портала можно подавать жалобы и заявления, отзывы на заявления, а также документы по делам о банкротстве в электронном виде.  
Документы, передаваемые через систему «Мой арбитр», должны быть подписаны электронной подписью.

 

 

Для чего обязательно нужна усиленная
квалифицированная электронная подпись?

 

Без нее не обойтись при подаче следующих документов:

• заявления об обеспечении иска
• искового заявления с ходатайством об обеспечении иска
• заявления об обеспечении имущественных интересов
• ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта
• заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску
• административного искового заявления с ходатайством о применении мер предварительной зашиты.

 

Порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды РФ: по ссылке

 

Для электронной подачи документов в системе «Мой Арбитр» понадобится квалифицированный сертификат электронной подписи.

Подойдут тарифы:

Если Клиент подает документы от физического лица, подойдет тариф Базис ФЛ.

 

Важно знать.

Если интересы юрлица представляет физлицо (адвокат, представитель), то ему необходимо соблюсти следующие правила:

• информация о представителе должна быть указана в заявлении (исковых документах)
• оформляется доверенность, которая направляется в электронном виде и подписывается ЭП Заявителя (юридическое лицо)

Таким образом, для подачи документов в Арбитражный суд с участием представителя должно быть выпущено две электронных подписи — на заявителя и представителя*.

ICDR Privacy Shield Как подавать

Информация для физических лиц из ЕС / Как подавать

ЕС-США. Арбитражный механизм Приложения I к Privacy Shield предназначен для лиц из ЕС, которые стремятся определить, нарушила ли организация, участвующая в Privacy Shield Framework, свои обязательства в соответствии с Принципами Privacy Shield в отношении этого лица, и остается ли такое нарушение полностью или частично не исправленным («остаточные претензии »).

Как описано в Приложении I, арбитражный суд имеет право применять в отношении отдельных лиц неденежную справедливую судебную защиту (например, доступ, исправление удаления или возврат данных физического лица), необходимые только для устранения нарушения Принципов. по отношению к личности.

На этой странице представлена ​​краткая информация о том, как подать заявку на арбитраж в соответствии с Приложением I Арбитражного механизма. Для получения полной информации о том, как работает этот механизм арбитража, см. Правила арбитража, нажав ЗДЕСЬ.

Чтобы получить доступ к форме уведомления об арбитраже и подать ее, щелкните ЗДЕСЬ .

Физические лица из ЕС не взимают плату за подачу заявки на обязательный арбитраж согласно Приложению I. По вашему запросу ваш орган по защите данных может оказать помощь в подготовке Уведомления об арбитраже.Если вы решите нанять представителя, имейте в виду, что гонорары адвоката не покрываются расходами в рамках этого механизма.

Действия, которые необходимо предпринять перед подачей заявки на обязательный арбитраж по Приложению I

Как поясняется в правиле 1 Арбитражного регламента, физическое лицо из ЕС (именуемое в Регламенте «Истец»), которое решает применить этот вариант арбитража, должно предпринять следующие шаги до подачи иска в арбитраж:

(a) сообщить о заявленном нарушении непосредственно в организацию (именуемую в Правилах как
«Ответчик») и предоставить организации возможность решить проблему в течение 45-дневного периода
, установленного в Принципах;
(b) использовать независимый механизм обращения за помощью в соответствии с Принципами, который является бесплатным для лица
; и
(c) поднять вопрос через Управление по защите данных Истца в Министерство торговли
и предоставить Министерству торговли возможность приложить все усилия для решения проблемы
в течение 90 дней.

Кроме того, на этот вариант арбитража нельзя ссылаться ни при одном из следующих обстоятельств:

(a) Заявление истца о том же нарушении Принципов:
(1) ранее уже подлежало обязательному арбитражу;
(2) стал предметом окончательного решения, вынесенного в судебном иске, стороной в котором
являлся Истец; или
(3) были ранее урегулированы сторонами.
(b) Орган ЕС по защите данных (DPA):
(1) имеет полномочия в соответствии с Разделами III.5 или III.9 Принципов; или
(2) имеет право разрешить заявленное нарушение непосредственно с ответчиком. Полномочия DPA
по разрешению той же претензии к контроллеру данных из ЕС не только не препятствуют обращению
к этому варианту арбитража против другого юридического лица, не связанного полномочиями DPA
.

Как подать заявку на обязательный арбитраж по Приложению I

Как поясняется в Правиле 2 Арбитражных правил, физическое лицо из ЕС может инициировать арбитраж в соответствии с этим механизмом, с учетом предарбитражных требований, перечисленных в Правиле 1, путем подачи заявления об арбитраже с использованием «EU-U.S. Privacy Shield Annex I «Уведомление об арбитраже, приложение I», расположенное ЗДЕСЬ, и все другие необходимые документы вместе с копией для Ответчика по электронной или обычной почте, если это необходимо.

В дополнение к ЕС-США. Форма уведомления об арбитраже, приложение I к программе Privacy Shield, запрос об арбитраже должен содержать следующую информацию:

(a) краткое изложение шагов, предпринятых в соответствии с Правилом 1 для разрешения иска, касающегося предполагаемого нарушения
, включая документацию от DPA ЕС с указанием даты, когда форма обращения с жалобой
была отправлена ​​в U.S. Министерство торговли;
(b) описание предполагаемого нарушения и, по усмотрению Истца, любые подтверждающие документы
, которые Истец желает представить доказательства и / или обсуждение закона
, относящегося к предполагаемому нарушению и любых фактов, подтверждающих его;
(c) испрашиваемая помощь или средство правовой защиты; и
(d) имена, адреса, номера телефонов и адреса электронной почты всех сторон и, если известно, их
представителей.

При подаче заявки заполните EU-U.S. Privacy Shield Приложение I Форма уведомления об арбитраже вместе со всеми другими документами, требуемыми Правилами 2, и направить в ICDR-AAA по следующему адресу. Копия Уведомления об арбитраже и всех других подтверждающих материалов, поданных в ICDR-AAA, должна быть отправлена ​​Организации / Ответчику одновременно с подачей в ICDR-AAA.

Почта:
Международный центр по рассмотрению дел по разрешению споров
1101 Laurel Oak Road, Suite 100
Voorhees, NJ 08043
США

Отправка по электронной почте: [адрес электронной почты защищен]

Судебные разбирательства, арбитраж и посредничество | Daniels Law Firm PLLC

Целью подрядчиков, субподрядчиков и материальных работников на каждом проекте является получение оплаты за выполняемую ими работу, материалы, которые они поставляют, и услуги, которые они предоставляют.Когда возникают споры по поводу оплаты — а каждый спор в строительном проекте, в конечном счете, касается оплаты — подрядчики обычно обязаны предоставить своего рода письменное уведомление, в котором изложены свои требования. Обычно в таком случае архитектор или инженер проекта обязан решить, обоснована ли претензия. Каков следующий шаг подрядчика, если его претензия отклонена или Заказчик отказывается платить даже после того, как претензия была разрешена в пользу подрядчика?

Существует три основных способа разрешения строительных претензий: судебный процесс, арбитраж и посредничество.У каждого метода разрешения споров есть свои плюсы и минусы, и они не исключают друг друга. Понимание природы этих методов имеет решающее значение для принятия решения о том, какой метод использовать в той или иной ситуации.

Судебный процесс

Классический метод разрешения споров — это, конечно, судебный процесс. Подрядчик подает иск, как правило, в суд штата, где спор в конечном итоге разрешается судом присяжных. Из трех методов разрешения споров судебное разбирательство, как правило, является самым дорогим и трудоемким.Более того, ответственность за принятие решения о праве подрядчика на оплату возлагается на шесть человек, которые почти наверняка не имеют опыта или подготовки в строительстве. Итак, почему подрядчик выбирает судебный процесс для разрешения платежного спора? Иногда у подрядчика нет выбора. Например, подрядчики Западной Вирджинии, предъявляющие иски к штату по проекту общественных работ, не имеют другого выхода, кроме как подавать иски в Претензионный суд Западной Вирджинии. Кроме того, если подрядчик подал залоговое право механику, он должен подать иск в течение шести месяцев с момента регистрации своего залогового права в отношении проекта, чтобы «усовершенствовать» или поддержать свое требование удержания.

В других случаях подрядчик выберет судебный процесс, потому что это единственный метод разрешения спора, который позволяет «обнаружение», что позволяет сторонам получать документы от других сторон судебного процесса, и даже от других, не участвующих в судебном процессе. как принимать показания и показания других сторон и нейтральных свидетелей до начала судебного заседания. Наконец, судебный процесс — единственный метод разрешения споров, который позволяет подрядчику предъявлять иски к организациям, с которыми у него нет контракта. Таким образом, если подрядчик желает предъявить иск к архитектору или инженеру проекта, например, он, как правило, должен подать иск в судебном порядке.

Альтернативное разрешение споров

Арбитраж и посредничество, два других метода разрешения споров, вместе именуются Альтернативным разрешением споров или просто АУС. Они возникли и становятся все более популярными как способ разрешения споров без негативных аспектов судебного разбирательства.Однако у каждой формы ADR есть свои плюсы и минусы. Подрядчики и юристы часто путают посредничество и арбитраж, особенно потому, что эти два метода в некоторых их крайних формах могут стать почти идентичными.

Арбитраж

Арбитраж — это процесс, при котором арбитр или коллегия арбитров решает спор между сторонами. Результат является обязательным, то есть, как только арбитр принимает решение по спору, стороны не могут обращаться в суд и оспаривать его или требовать решения от другого арбитра. Арбитраж, как правило, быстрее, чем судебный процесс, при разрешении споров и дешевле в целом, хотя стороны арбитража должны платить арбитрам за свое время. В настоящее время арбитры взимают от 1000 до 1500 долларов в день, хотя ставки могут сильно различаться. Право на раскрытие информации в арбитраже отсутствует, поэтому подрядчик не может заставить противную сторону передать документы или предоставить своих свидетелей для свидетельских показаний, или даже сообщить подрядчику, кто эти свидетели. Также нет права обжаловать решение, вынесенное арбитром или арбитрами.В результате, даже если арбитр допускает ошибки закона или факта, стороны не могут отменить или изменить решение. Наконец, поскольку арбитражный процесс является результатом соглашения между сторонами контракта, другие субъекты, которые могут быть вовлечены в спор, не могут быть принуждены к участию в арбитраже, как они могут в судебном разбирательстве. Арбитражные соглашения включены практически во все контракты строительной отрасли, которые обычно определяют арбитраж в соответствии с Арбитражными правилами строительной индустрии Американской арбитражной ассоциации. Контрактные документы Американского института архитекторов (AIA) и Ассоциации генеральных подрядчиков (AGC) содержат положения об обязательном арбитраже. Кроме того, практически все формы контрактов с использованием федеральных средств на государственные проекты содержат положения об обязательном арбитраже.

В Западной Вирджинии арбитражные соглашения предположительно имеют обязательную силу и подлежат особому исполнению. Это верховенство закона основано на твердой и устоявшейся политике Estate по поощрению и поощрению арбитражных соглашений.В знак признания этой политики государство приняло законодательство в поддержку арбитражных соглашений в W. Va. Code § 55-10-1. Это положение гласит:

Лица, желающие прекратить какое-либо разногласие, независимо от того, есть ли по нему судебный иск или нет, могут передать его в арбитраж и согласиться с тем, что такое заявление может быть внесено в протокол в любом суде. При наличии доказательств такого соглашения во внесудебном порядке или с согласия сторон, данного в суде, лично или через адвоката, оно должно быть открыто для разбирательства в таком суде; и после этого должно быть принято правило, что стороны должны подчиниться арбитражному решению, которое будет вынесено в соответствии с таким соглашением. (Курсив добавлен.)

Политика в пользу арбитража стала настолько сильной, что теперь в Западной Вирджинии существует закон, согласно которому при рассмотрении арбитражного спора суд обязан приостановить любые другие действия до завершения арбитража в строгом соответствии с арбитражным соглашением.

Федеральный закон также поощряет и обеспечивает выполнение арбитражных соглашений. Раздел 2 Федерального закона об арбитраже, 9 U.S.C.§2, предусматривает, что письменные соглашения об арбитраже споров, относящихся к морским сделкам или коммерции, являются действительными, безотзывными и подлежат исполнению.В разделе I Закона «коммерческая» определяется как торговля между несколькими государствами или с иностранными государствами, т. Е. Торговля между штатами.

Закон, поощряющий арбитражные соглашения, признает, что суды штата и федеральные суды имеют право и обязаны приостанавливать судебное разбирательство арбитражных споров до завершения арбитража. Кроме того, в разделе 3 Федерального закона об арбитраже, 9 U. S.C.§3, прямо говорится, что суды Соединенных Штатов могут приостановить судебное разбирательство по любому иску, который определен как арбитражный.

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что «суды штатов, как и федеральные суды, обязаны разрешать судебные разбирательства в соответствии с § 3 Закона об арбитраже». Мемориальная больница Моисея Х. Коуна против Mercury Construction Corp, 460 U.S. 1 (1983). Таким образом, суды не только уполномочены, но и обязаны, в соответствии с законом Западной Вирджинии и разделом 3 федерального закона, издать приказ о приостановлении судебного разбирательства по иску, который подлежит арбитражу.

Посредничество

Медиация, в отличие от арбитража, не решает существа спора.Скорее, посредничество — это форма арбитражного урегулирования. Медиатор не решает спор и не может принуждать стороны к урегулированию. От сторон медиации требуется только добросовестно вести переговоры. Хотя подрядчики часто скептически относятся, по крайней мере на начальном этапе, к посредничеству, оно позволяет разрешать споры в удивительно большом количестве случаев. Уже по одной этой причине урегулирование спора обычно оправдывает относительно минимальные затраты. Более того, практически каждый окружной суд в Западной Вирджинии передаст разрешение спора на посредничество, прежде чем разрешить дело до суда, независимо от того, действительно того хотят стороны или нет.Кроме того, версия контрактных документов AIA 1997 года требует посредничества до обращения в арбитраж.

Посредничество, поскольку оно не является обязательным и основано на согласии, может принимать любую процедурную форму, которую пожелают стороны. Иногда люди думают, что посредничество должно выглядеть как мини-арбитраж или судебное разбирательство, в котором каждая сторона представляет сокращенную версию своих доказательств, а посредник сообщает сторонам, как он или она будут решать дело. Такой способ ведения дела, называемый «оценочной медиацией», часто оказывается безуспешным, потому что он только усиливает поляризацию сторон.Это также ставит посредника «на сторону» одной из сторон, что ограничивает его или ее способность эффективно общаться с обеими сторонами. Посредник наиболее эффективен, когда он или она может помочь сторонам преодолеть разрыв в общении и дать им возможность оценить свои риски и принять деловые решения, касающиеся урегулирования. Посредников, которые умеют помогать сторонам сделать реалистичную оценку воздействия, найти творческие решения и сохранить «лицо», называют «содействующими». Посредники по содействию редко прибегают к вынесению заключений по существу спора.

Почему строительная отрасль заинтересована в посредничестве? Посредничество становится все более популярной формой разрешения споров в деловом сообществе по нескольким причинам:

1. Стороны хотят больше контролировать способ разрешения споров и не хотят подвергаться риску неблагоприятных решений судей, присяжных или арбитров. В медиации клиенты, в отличие от юристов, принимают решения.

2. Стороны не хотят разрывать свои деловые отношения, что может и обычно происходит, когда дела передаются в арбитраж или судебные разбирательства.

3. Стороны, которые не желают объединяться в арбитраж, готовы участвовать в посредничестве.

4. У архитекторов и инженеров есть стимулы от своих страховщиков профессиональной ответственности: DEPICT и CNA предоставят кредиты на франшизу для споров, разрешенных при посредничестве.

5. Специалисты по проектированию и подрядчики избегают раскрытия незавершенных претензий в связи с процедурами предварительной квалификации.

6. Во время строительства посредничество может предотвратить эскалацию требований и ухудшение отношений, которые могут повлиять на проект.Эскалации проблем можно избежать, даже если часть споров будет разрешена посредством посредничества до завершения строительства.

Какие споры способствуют успешному посредничеству? Кейсы с лучшими предикторами успешного посредничества содержат следующие элементы:

1. Между сторонами продолжаются деловые отношения.

2. Разрешение спора выгодно для сторон.

3. Стороны хотят уладить соглашение, но их цифры слишком далеки.

4. Отсутствуют признаки недобросовестности / недобросовестности. Однако иногда эти элементы можно преодолеть с помощью катарсического процесса.

5. Существует нехватка времени из-за дат судебных или арбитражных слушаний. Вот почему наличие арбитражной оговорки обычно способствует успеху посредничества.

6. Заинтересованные стороны готовы посвятить время процессу.

7. Посредничество было специально разработано для данного конкретного спора с этими конкретными сторонами.

8. Стороны обладают достаточной информацией для оценки своей позиции и возможного исхода обязательного решения.

Начало медиации может быть затруднено, если стороны не будут сотрудничать. В арбитраже в соответствии с Правилами строительства AAA арбитры могут быть назначены, слушания начаты и вынесены решения без участия стороны, не желающей этого. Однако посредничество требует определенной добросовестности для участия в процессе, даже если стороны расходятся во мнениях относительно урегулирования.

Потенциальная сложность инициирования посредничества может быть вызвана плохими отношениями или такими законными опасениями, как кто должен участвовать в посредничестве. Соответственно, лучше всего иметь оговорку о посредничестве до урегулирования споров с участием управляющего агентства. Это позволяет агентству выявлять проблемы, предлагать решения и продавать процесс нужным сторонам. Часто, когда стороны пытаются продать процесс друг другу, это представляет собой «поцелуй смерти» для процесса. Даже при отсутствии оговорки о предварительном разрешении спора сторона, желающая выступить посредником, может счесть выгодным использовать управляющее агентство для продажи процесса необходимым сторонам.Когда судебный процесс уже начался, суд может предоставить эту функцию.

Согласно контрактным документам AIA 1997 года, посредничество является предварительным условием арбитража или любого судебного разбирательства по закону или на справедливой основе. Хотя арбитраж или судебное разбирательство могут быть начаты до подачи заявления о посредничестве, эти действия должны быть отложены на шестьдесят дней с даты подачи, чтобы позволить продолжить посредничество. Приостановление разбирательства действует в течение шестидесяти дней, независимо от отсутствия прогресса в посредничестве.Стороны, желающие защитить право на судебный запрет со стороны арбитров или судов, могут захотеть предоставить некоторый выход из приостановления. Это может быть в форме одностороннего права на прекращение приостановления, если какая-либо сторона посредничества добросовестно определяет, что в посредничестве не наблюдается прогресса. Кроме того, одновременно с посредничеством может быть разрешена некоторая форма предварительного судебного запрета, но не окончательная.

Посредничество в документах AIA 1997 года регулируется правилами Американской арбитражной ассоциации, если стороны не договорятся об ином.Настоящие Правила обеспечивают механизм конфиденциальности и назначения незаинтересованного нейтрального посредника. Будьте осторожны с нарушением правил посредничества, упомянутых в соглашении. Наличие формальной процедуры часто необходимо там, где есть непокорные стороны в споре.

Подрядчики, которым необходимо защитить залоговое право механика, могут подать необходимые документы, связанные со временем, до урегулирования посредством посредничества в соответствии с A201. В разделе B141 нет аналогичного конкретного права; Однако маловероятно, что суд не допустит такой защиты.

Для того, чтобы претензия между Заказчиком и Подрядчиком подлежала посредничеству, она должна быть действительной «Претензией», в противном случае подлежит арбитражному разбирательству. Это означает, что это не может быть претензия, касающаяся эстетического эффекта, или претензия, от которой отказались. Кроме того, истец должен подать требование об арбитраже в течение 30 дней после получения окончательного решения Архитектора, указывающего, что решение является окончательным, но подлежит посредничеству и арбитражу.

Итак, вы хотите привлечь своего брокера в суд

Если инвестор определяет, что его или ее счет понес убытки из-за брокера или консультанта, возможно, пришло время начать судебное разбирательство. В этой статье будут описаны варианты, доступные вам для продвижения вашего требования, а также то, что вам следует ожидать на каждом этапе. Перед фактической подачей иска необходимо предпринять несколько шагов, чтобы рассмотрение дела прошло гладко.

• Инвесторы могут подать в суд на своего брокера, т.е. подать иск или иск — если они считают, что убытки были прямым результатом их действий.
• Однако потеря денег на инвестиционном счете не обязательно является основанием для требования.
• Подача иска к брокеру или другому субъекту, регулируемому FINRA, означает проведение арбитража.
• Субъекты, такие как паевые инвестиционные фонды, которые регулируются SEC или другими регулирующими органами, проходят через судебную систему.
• Наиболее частые дела против брокеров включают непригодность, подделку, халатность.

Доступны два пути: арбитраж и судебная система. Хотя процессы значительно различаются в двух местах, время подготовки и время проведения схожи. Какой путь вы выберете, будет определять регулирующее агентство, которое курирует конкретную финансовую компанию:

• Биржевые маклеры и брокерские фирмы будут преследоваться через арбитраж, координируемый FINRA. Несмотря на то, что брокеры могут использовать такие названия, как «специалист по финансовому планированию» или «консультант», они регулируются FINRA. Хотя FINRA разработало свой процесс таким образом, чтобы им занималось не юридическое лицо, большинство людей в какой-то момент обращаются за юридической помощью.
• Для большинства других типов споров с консультантами, работающими на платной основе, компаниями паевых инвестиционных фондов или трастовыми компаниями, регулируемых SEC или государственными регулирующими органами, клиент будет рассматривать спор через судебную систему в качестве истца.

До подачи иска

Перед подачей иска и после исчерпания всех возможностей компании, участвующей в споре, дело должно быть оценено на предмет действительности. Во время оценки важно отметить, что простая потеря денег на инвестиционном счете, будь то брокерский или управляемый счет, не всегда является основанием для арбитража, посредничества или судебного разбирательства.

Учитывая нестабильность инвестиций и различные временные горизонты, инвесторы исторически испытывали инвестиционные убытки в течение некоторых периодов времени.Если клиент уже воспользовался юридической помощью на этом этапе, группа юристов, скорее всего, привлечет к делу свидетеля-эксперта и будет искать улики. Свидетель (который обычно является аналитиком с бухгалтерским и финансовым образованием) будет искать явные признаки непригодности, сбоя, отсутствия контроля или халатности.

Обнаружение следов хотя бы одного из этих нарушений важно для определения действительного случая. Использование свидетеля-эксперта жизненно важно для определения размера восстановления и установления факта повреждения.

Основание иска

Наиболее частыми делами, возбужденными арбитражными истцами или истцами о мошенничестве с ценными бумагами, являются гражданское мошенничество или нарушение Закона о фондовых биржах 1934 года. Истцы будут преследовать один из двух путей: требовать выплаты наличных средств или аннулировать фактическую сделку как разрешение. Каждый путь может привести к аналогичным расчетам, и для неопытных лучше позволить команде юристов определять путь.

Непригодность

Неприемлемость — одно из наиболее распространенных обвинений, но одно из самых трудных для доказательства из-за его субъективного характера.Истец / истец, утверждающий о непригодности, указывает тот факт, что брокер или консультант знал или должен был знать, что торговые схемы и / или тип обеспечения не соответствуют запланированным целям. При исследовании сбивания необходимо оценить значительный объем качественной информации в отличие от количественных данных.

Свидетельский след начинается с документации, относящейся к моменту открытия счета. Документы об открытии счета, скорее всего, будут содержать какой-то профиль риска, определяющий толерантность к риску и временной горизонт клиента.Эти документы превратились в более подробные форматы, чтобы лучше профилировать клиента в случае подобных событий.

Распространенной практикой является ранжирование уровня риска клиента от одного до пяти, при этом пятый рейтинг обозначает высокий уровень толерантности к риску. Если будет преследоваться непригодность, и значительная сумма денег была потеряна в результате рискованных типов инвестиций, было бы лучше, если бы профиль был небольшим числом. Например, клиент, заявляющий о непригодности и имеющий профиль толерантности в пять, столкнется с трудностями в ходе судебного разбирательства, чтобы доказать, что иск об инвестиционных убытках был чем-то большим, чем жалоба «наболевшего проигравшего».

Взбивание

Смешивание — одно из самых сильных обвинений и одно из самых простых для доказательства. Это означает, что на счете торговались чрезмерные суммы, и для подтверждения требуется определенный уровень брокерского контроля над средствами. Другими словами, простого доказательства чрезмерной торговли недостаточно, особенно если торговлю инициировал покупатель.

Из-за характера спора отток чаще всего встречается в сделках или отношениях, основанных на комиссии. Также известное как «чрезмерная торговля», оно может использоваться как отдельное требование, когда комиссии, накопленные во время торговли, запрашиваются в качестве возмещения, или в сочетании с другими претензиями, когда цели возмещения являются убытками и комиссиями. В любом случае при расчете используются базовые математические операции, и их легко понять суды и арбитражные комиссии.

Формула делит общую сумму транзакций (покупок и продаж) на рыночную стоимость счета без заемных средств за месячный или годовой периоды (ежемесячные расчеты более точны).Хотя существует множество мнений о том, насколько объем торговли является чрезмерным, во многих случаях четырех-шестикратный оборот признается чрезмерным объемом.

При использовании подхода перемешивания важно помнить, что защита представит противоположные доказательства. Если клиент зарабатывал деньги в течение предыдущего периода времени, защита представит торговые модели в течение этого времени и потребует, чтобы прибыль компенсировала убытки.

Халатность

Небрежность и отказ от надзора используются не так часто из-за их субъективности, но они могут быть сильными составляющими, если будут доказаны.Они, как правило, идут рука об руку: если обвинения в халатности доказаны, обычно есть менеджер, который не действует должным образом, чтобы контролировать своих сотрудников.

Как и при взбивании, для того, чтобы иметь место небрежность, необходим определенный контроль. Если советник контролировал значительное количество сделок и проявил халатность при исполнении, выборе ценных бумаг и т. Д., То случай будет иметь основания.

Судопроизводство

Во многих случаях коллективные иски могут рассматриваться одновременно с индивидуальными исками.У предъявления исков с групповыми исками есть много преимуществ, но для сторон с уникальными исками независимые иски обеспечивают лучший контроль над разбирательством. Здесь предостережение заключается в том, что отдельные лица могут непреднамеренно исключить себя, предварительно подав коллективный иск. К счастью, документы о коллективном иске содержат четкую ссылку на эту проблему и предлагают отказ от участия тем сторонам, которые планируют подавать иски самостоятельно. Как и во всех судебных разбирательствах, сроки должны быть ориентированы на перспективу, поскольку у судов длинные очереди.

К судебным разбирательствам лучше всего обращаться в сильной команде. Наличие профессионально обученного юридического персонала добавляет глубины делу и обеспечивает дополнительную поддержку для поиска урегулирования. Выбор адвоката и свидетеля-эксперта на раннем этапе процесса может изменить направление разбирательства на раннем этапе.

По мере того, как рынки приливы и отливы, то же самое происходит и с адвокатами, которые приходят и уходят в сферу судебных разбирательств по ценным бумагам. Юристы по травмам и судебные адвокаты обладают хорошими перекрестными навыками и обычно хорошо подходят для ведения судебных дел, когда опыт судебного разбирательства является обязательным. В любом случае, важно использовать поверенного, имеющего хотя бы некоторый опыт работы в сфере ценных бумаг, поскольку вы можете гарантировать, что стороны защиты будут хорошо информированы.

Как и в любом судебном разбирательстве, важно установить разумные ожидания, особенно в отношении затрат:

• Если ваша группа юристов решит, что ваше дело достаточно убедительное и достаточно большое, оно, скорее всего, будет работать на случай непредвиденных обстоятельств и разделит процент возмещения.
• Если группа считает, что дело находится на грани предела, вы можете рассчитывать сохранить команду и предоплатить эксперту от 2000 до 6000 долларов за подготовку дела.
• Кроме того, в FINRA должны быть уплачены сборы за подачу документов и сборы, связанные с судебным разбирательством.

Итог

Вы должны быть готовы к перекрестному допросу в любом месте с экспертами по другую сторону стола. Фирмы серьезно относятся к обвинениям и имеют глубокие карманы, чтобы защитить себя. Также будьте готовы принять любой возможный сценарий: от выигрыша дела без компенсации до проигрыша дела и ответственности за все судебные издержки и судебные издержки.

FINRA изложило этапы подачи иска через арбитраж на своем веб-сайте, и средний человек может получить хорошее начало в процессе. Если судебный процесс — это путь, веб-сайт SEC может предоставить некоторую базовую информацию, но сейчас было бы хорошее время для найма адвоката.

D.C. Юридическая библиотека — Глава 44. Арбитраж; Пересмотренный Единообразный закон.

(a) Любая арбитражная организация, которая администрирует или иным образом участвует в 50 или более потребительских арбитражах в год, должна собирать, публиковать по крайней мере ежеквартально и делать доступными для общественности в базе данных с возможностью компьютерного поиска, которая разрешает поиск по нескольким условиям в том же поиске и доступен на интернет-сайте арбитражной организации, если таковая имеется, и на бумаге, по запросу, со всей следующей информацией о каждом потребительском арбитраже, который он администрировал или в котором иным образом участвовал в течение предшествующих 5 лет:

(1) Название любой корпорации или другого предприятия, которое является стороной арбитража.

(2) Тип вовлеченного спора, включая товары, банковское дело, страхование, здравоохранение, взыскание долгов, трудоустройство и, если он связан с трудоустройством, размер годовой заработной платы работника, разделенный на следующие диапазоны:

(A) Менее 100 000 долларов США;

(B) от 100 000 до 250 000 долларов США включительно; и

(C) Более 250 000 долларов США;

(3) Был ли потребитель преобладающей стороной;

(4) Количество случаев, если таковые имели место, когда субъект хозяйствования, который является стороной арбитража, ранее был стороной в арбитраже или посредничестве, проводимом арбитражной организацией;

(5) была ли сторона-потребитель представлена ​​поверенным, и если да, то идентифицирующая информация этого поверенного, включая имя поверенного, название адвокатской фирмы и город, в котором находится офис поверенного;

(6) Дата получения арбитражной организацией требования об арбитраже, дата назначения арбитра и дата решения арбитра или арбитражной организации;

(7) Тип разрешения спора, если известен, включая отзыв, отказ, урегулирование, решение после слушания, решение без слушания, неисполнение обязательств или отклонение без слушания;

(8) Сумма иска, сумма компенсации и любые другие предоставленные компенсации, если таковые имеются; и

(9) Имя арбитра, гонорар арбитра за дело и процент гонорара арбитра, распределяемый между каждой стороной.

(b) Если информация, требуемая подразделом (а) этого раздела, предоставляется арбитражной организацией в формате с возможностью компьютерного поиска на веб-сайте компании в Интернете и может быть загружена без какой-либо платы, компания может взимать фактическую стоимость копирования. любому лицу, запрашивающему информацию на бумаге. Если требуемая информация недоступна через Интернет, компания должна предоставить эту информацию бесплатно любому лицу, которое запрашивает информацию на бумаге.

(c) Никакая арбитражная организация не несет ответственности за сбор, публикацию или распространение информации в соответствии с настоящим разделом.

(d) (1) Все сборы и расходы, взимаемые или начисленные в округе Колумбия с потребителя арбитражной организацией в рамках потребительского арбитража, должны быть отменены для любого лица, имеющего валовой ежемесячный доход, который составляет менее 300% от федеральные руководящие принципы бедности, ежегодно выпускаемые Министерством здравоохранения и социальных служб США.

(2) Любой потребитель, требующий отказа от сборов или расходов, может подтвердить свое право на участие, сделав под присягой заявление на бланке, предоставленном арбитражной организацией, с указанием ежемесячного дохода потребителя и количества лиц, проживающих в семье. Никакая арбитражная организация не может требовать от потребителя предоставления каких-либо дополнительных заявлений или доказательств бедности. Форма и содержащаяся в ней информация должны быть конфиденциальными и не должны быть переданы какой-либо противной стороне или любому лицу, не являющемуся стороной в арбитражном разбирательстве.

(3) Арбитражная организация не должна хранить в тайне количество полученных или удовлетворенных запросов об отказе от прав, а также общую сумму отклоненных сборов.

(e) Ничто в разделе не должно влиять на способность арбитражной организации переносить сборы, которые в противном случае взимались бы или начислялись с одной стороны-потребителя, на другую сторону.

(f) Перед тем, как запросить или получить какой-либо сбор, арбитражная организация должна предоставить письменное уведомление о праве на отказ от сборов способом, рассчитанным таким образом, чтобы довести вопрос до сведения разумного потребителя, включая, помимо прочего, размещение уведомления на видном месте в своем первом письменном сообщении потребителю, а также в любом счете-фактуре, счете, форме представления, графике сборов, правилах или кодексе процедур.

(g) Никакой нейтральный арбитр или арбитражная организация не должны управлять потребительским арбитражем в соответствии с каким-либо соглашением или правилом, требующим, чтобы потребитель, являющийся стороной арбитража, оплатил сборы и расходы, понесенные любой противной стороной, если потребитель не выиграет арбитраж. , включая, но не ограничиваясь, гонорары и расходы арбитра, организации-поставщика, адвоката или свидетелей.

(h) Никакая арбитражная организация не может управлять потребительским арбитражем, который будет проводиться в округе Колумбия, или предоставлять любые другие услуги, связанные с таким потребительским арбитражем, если:

(1) Арбитражная организация имела или в течение предыдущего года имела финансовую заинтересованность в любой стороне или адвокате стороны; или

(2) Любая сторона или поверенный стороны имели или в течение предшествующего года имели какой-либо финансовый интерес в арбитражной организации.

(i) В случае нарушения данного раздела любое пострадавшее физическое или юридическое лицо, включая генерального прокурора округа Колумбия, может обратиться в суд с просьбой запретить арбитражной организации нарушать этот раздел и распорядиться о такой реституции, если это необходимо. Арбитражная организация несет ответственность за разумные гонорары и расходы этого физического или юридического лица на адвоката, если это физическое или юридическое лицо имеет преимущественную силу или если после возбуждения иска арбитражная организация добровольно соблюдает положения раздела.

Каковы преимущества и недостатки арбитража?

Арбитраж — это метод разрешения споров без обращения в суд. Иногда адвокат порекомендует клиенту арбитраж как лучшее средство для разрешения претензии. В арбитраже спор передается третьей стороне (арбитру), которая разрешает спор после заслушивания представления обеих сторон. Презентация может быть просто документами, поданными арбитру каждой стороной. Чаще всего, помимо представленных документов, каждая сторона выступит с устным аргументом лично. Обычно у каждой стороны есть поверенный, который будет выступать за них. Иногда в презентацию также входят свидетели, дающие показания.

Преимущества арбитража

Арбитраж дает множество преимуществ как способ разрешения дела.

1. Стороны спора обычно договариваются об арбитре, , поэтому арбитром будет тот, кому обе стороны доверяют, будет беспристрастным и справедливым.
2. Обычно спор разрешается гораздо раньше, , поскольку дату арбитража обычно можно получить намного быстрее, чем дату суда. В Вирджинии срок судебного разбирательства обычно составляет около двенадцати месяцев с даты подачи иска.
3. Арбитраж обычно намного дешевле. Частично это связано с тем, что гонорар, уплаченный арбитру, намного меньше затрат на оплату свидетелей-экспертов, которые должны явиться и дать показания в суде. (В большинстве случаев стороны арбитража распределяют гонорар арбитра поровну).Затраты на подготовку к арбитражу также ниже, чем на подготовку к судебному разбирательству. Отчасти это связано с тем, что правила доказывания часто более мягкие, чем в судебном процессе, так что документы могут быть представлены вместо того, чтобы свидетель явился в суд и дал показания. Например, если у истца есть несколько врачей, которые находятся за пределами штата, расходы на привлечение их к суду или выезд за пределы штата для снятия показаний могут быть недопустимыми для судебного разбирательства, но в арбитраже вы обычно можете использовать только их записи и отчеты.
4. В отличие от судебного разбирательства, арбитраж , по сути, является частной процедурой, , так что, если стороны желают конфиденциальности, спор и решение могут оставаться конфиденциальными.
5. Если арбитраж носит обязательный характер, существуют очень ограниченные возможности для любой стороны подать апелляцию, , поэтому арбитраж будет концом спора. Это придает окончательность арбитражному решению, которое нечасто присутствует в судебном решении.

Недостатки арбитража

Однако у арбитража как метода разрешения спора есть и некоторые недостатки.

1. Если арбитраж является обязательным, обе стороны отказываются от права на апелляцию. Это означает, что нет реальной возможности исправить то, что одна из сторон может посчитать ошибочным решением арбитража.
2. Если дело сложное, но сумма денег невелика, гонорар арбитра может сделать арбитраж нерентабельным. Может быть дешевле рассмотреть дело перед судьей в окружном суде общей юрисдикции, где медицинские доказательства могут быть представлены под присягой, вместо того, чтобы платить врачу за дачу показаний.Однако сумма, которая может быть присуждена в этом суде, в настоящее время ограничена 15 000 долларов США.
3. Правила представления доказательств могут препятствовать рассмотрению некоторых доказательств судьей или присяжными, но арбитр может рассматривать это доказательство. Таким образом, решение арбитра может быть основано на информации, которую судья или присяжные не будут рассматривать в суде.
4. Если определенная информация от свидетеля представлена ​​документами, то нет возможности подвергнуть перекрестному допросу показания этого свидетеля.
5. Обнаружение может быть более ограничено арбитражем. В судебном процессе Discovery — это процесс, требующий от противоположной стороны — или даже физического или юридического лица, которое не является стороной в деле — предоставить определенную информацию или документы. В результате, во многих случаях арбитраж не согласовывается до тех пор, пока стороны не начнут судебный процесс и не будет завершено раскрытие. К тому времени возможность избежать расходов за счет использования арбитража может уменьшиться.
6. Если арбитраж является обязательным или требуется по контракту, то стороны не могут выбирать арбитраж только в том случае, если обе стороны согласны. Обязательный арбитраж позволяет одной стороне принудить другую сторону использовать арбитраж. В ситуациях, когда арбитр полагается на одну сторону в повторных деловых операциях [1], тогда присутствует возможность злоупотреблений и преимущество беспристрастности теряется [2].
7. Стандарты, используемые арбитром, неясны, , хотя обычно арбитр должен соблюдать закон. Однако иногда арбитры могут рассматривать «очевидную справедливость» позиций соответствующих сторон вместо того, чтобы строго следовать закону, что привело бы к менее благоприятному исходу для стороны, которой выгодно строгое прочтение закона.Хотя этот вопрос присутствует с древних времен (Аристотель сказал, что «арбитр руководствуется справедливостью в деле, судья — законом, а арбитраж был изобретен с явной целью обеспечения полной власти для обеспечения справедливости», это соображение часто игнорируется в оценка применимости арбитража.

В целом, арбитраж — очень полезный инструмент для разрешения споров , но необходимо внимательно рассмотреть вопрос о том, применим ли он к конкретному спору или предпочтителен в нем.Ваш адвокат посоветует вам, уместно ли это в вашем случае.

Об авторе: Клейтон Аллен уже более 30 лет помогает клиентам со всеми типами исков о травмах. Он пользуется большим уважением в юридическом сообществе за его тщательные исследования и юридический анализ. Вне зала суда Клейтон является членом Совета Международной детской больницы, организации, которая предоставляет медицинскую помощь детям в странах с недостаточным уровнем медицинского обслуживания.

---

[1] См. Статью Wall Street Journal, в которой подробно излагаются утверждения бывшего сотрудника о том, что Национальный арбитражный форум предпочитает некоторых постоянных деловых клиентов потребителям и даже предписывал арбитрам отменять решения, которые были благоприятны для потребителей. https://blogs.wsj.com/law/2009/05/19/did-the-national-arbitration-forum-pander-to-famous-parties/

[2] Статьи в журнале BusinessWeek о судебных исках, в которых утверждается, что Национальный арбитражный форум (NAB) был предвзятым в пользу бизнес-клиентов, а не потребителей, и что судебный иск генерального прокурора Миннесоты о мошенничестве и предвзятости вынудил NAB Forum прекратить арбитражные споры потребителей . В то время NAB, очевидно, была крупнейшей компанией Соединенных Штатов, которая вела арбитражное разбирательство просроченной задолженности по кредитным картам (часто в соответствии с обязательными арбитражными оговорками в договорах потребительских кредитных карт).

: Гражданский процессуальный кодекс :: Кодекс Калифорнии 2010 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕДУРА
РАЗДЕЛ 1281-1281.96

1281. Письменное соглашение о передаче в арбитраж существующего
разногласия или разногласия, возникшие после этого, действительны, подлежат исполнению
и безотзывный, за исключением тех оснований, которые существуют для отзыва
любого договора. 


1281.1. Для целей данной статьи любой запрос об арбитраже
сделано в соответствии с подразделом (а) Раздела 1299.4 должны быть
считается заключенным в соответствии с письменным соглашением о предоставлении
спор в арбитраж.


1281.12. Если арбитражное соглашение требует, чтобы арбитраж
разногласия требуются или инициируются стороной арбитража
соглашение в срок, возбуждение гражданского иска
этой стороной на основании этого противоречия в течение этого периода
время, повлечет за собой применимые временные ограничения, указанные в
арбитражное соглашение в отношении этого разногласия с даты
гражданский иск начинается в течение 30 дней после окончательного
определение суда о том, что сторона обязана провести арбитраж
разногласия, или через 30 дней после окончательного прекращения гражданского
действие, которое было начато и инициировало толлинг, в зависимости от даты
происходит первым.1281,2. По ходатайству стороны арбитражного соглашения об утверждении
наличие письменного соглашения об арбитраже спора и
что сторона отказывается рассматривать такое разногласие в арбитраже, суд
приказывает истцу и ответчику провести арбитраж
спор, если он определяет, что соглашение об арбитраже
спор существует, если он не определяет, что:
   (а) Право требовать арбитража было отказано
истец; или
   (b) Есть основания для расторжения соглашения. (c) Сторона арбитражного соглашения также является стороной
ожидающий судебный иск или специальное производство с третьей стороной,
возникшие в результате одной и той же сделки или серии связанных сделок
и есть вероятность противоречивых решений по общему вопросу
закона или факта. Для целей этого раздела ожидающий судебный иск
или специальное производство включает действие или производство, инициированное
сторона, отказывающаяся от арбитража после подачи ходатайства о принуждении
арбитраж был подан, но не позднее даты слушания
по петиции.Это подразделение не применяется к
соглашение об арбитраже споров о профессиональной халатности
поставщик медицинских услуг, созданный в соответствии с разделом 1295.
   Если суд установит, что письменное соглашение об арбитраже
разногласия существуют, приказ об арбитраже таких разногласий не может быть
отказано на том основании, что утверждения заявителя не соответствуют
существенная заслуга.
   Если суд определит, что между
истец и ответчик, не подлежащие арбитражу
и которые являются предметом незавершенного иска или специального производства
между истцом и ответчиком и что определение
такие вопросы могут сделать арбитраж ненужным, суд может
отложить вынесение решения об арбитраже до определения такого другого
вопросов или до более раннего срока, установленного судом. Если суд определит, что стороной арбитража также является
сторона судебного разбирательства в незавершенном судебном процессе или особом производстве
с третьей стороной, как указано в подразделе (c) настоящего документа,
суд (1) может отказать в исполнении арбитражного соглашения и может
заказать вмешательство или объединение всех сторон в одном действии или
специальное производство; (2) может приказать вмешательство или присоединение ко всем
или только определенные вопросы; (3) может назначить арбитраж между сторонами
которые согласились на арбитраж и приостановить рассмотрение судебного иска, или
специальное производство в ожидании результатов арбитражного разбирательства;
или (4) может приостановить арбитраж до исхода судебного иска
или специальное производство.1281,3. Сторона арбитражного соглашения может обратиться в суд.
объединить отдельные арбитражные разбирательства, и суд может
предписывать объединение отдельных арбитражных разбирательств при:
   (1) Отдельные арбитражные соглашения или разбирательства существуют между
те же партии; или одна сторона является стороной отдельного арбитража
соглашение или разбирательство с третьей стороной; и
   (2) Споры возникают из одной и той же сделки или серии
связанные сделки; и
   (3) Существует общая проблема или вопросы закона или факта, создающие
возможность противоречивых решений более чем одного арбитра или
коллегия арбитров. Если во всех применимых арбитражных соглашениях указано одно и то же
арбитр, арбитражная комиссия или арбитражный суд, суд, если
он приказывает объединить, приказывает выслушать все дела до
арбитр, комиссия или трибунал, согласованные сторонами. Если
в применимых арбитражных соглашениях указаны отдельные арбитры, комиссии,
или трибуналы, суд, если он предписывает объединение, должен в
отсутствие согласованного метода отбора всеми сторонами
сводный арбитраж, назначить арбитра в соответствии с
процедуры, изложенные в Разделе 1281.6.
   В случае если арбитражные соглашения в консолидированном
в производстве содержатся противоречивые положения, суд решает
такие конфликты и определяют права и обязанности различных
стороны, чтобы добиться справедливости при любых обстоятельствах.
   Суд может по своему усмотрению в соответствии с настоящим разделом отказать в
объединение отдельных арбитражных разбирательств или объединение
отдельные арбитражные разбирательства только по определенным вопросам, оставив
другие вопросы подлежат разрешению в отдельном производстве. Этот раздел не применяется к соглашению об арбитраже.
споры по поводу профессиональной халатности поставщика медицинских услуг
сделано в соответствии с разделом 1295.



1281,4. Если суд компетентной юрисдикции, будь то в этом государстве
или нет, заказал арбитраж разногласий, которые являются проблемой
участвует в иске или разбирательстве, ожидающем рассмотрения в суде
Государство, суд, в котором рассматривается такой иск или разбирательство, должен:
по ходатайству стороны о таком действии или судебном разбирательстве приостановить действие
или до тех пор, пока не будет проведено арбитражное разбирательство в соответствии с
для арбитража или до более раннего срока, указанного в суде.Если заявление было подано в суд компетентной
юрисдикция, будь то в этом государстве или за его пределами, для постановления арбитража
спор, который является проблемой, связанной с действием или судебным разбирательством
ожидает рассмотрения в суде этого государства, и такое заявление
не определено, суд, в котором рассматривается такое действие или разбирательство
по ходатайству стороны о таком действии или судебном разбирательстве приостанавливает
действие или производство до подачи заявления об арбитраже
определяется и, если арбитраж такого разногласия назначен,
пока не будет проведено арбитражное разбирательство в соответствии с приказом об арбитраже
или до более раннего срока, установленного судом. Если спор, подлежащий арбитражу,
раздельно, мораторий может касаться только этого вопроса.



1281,5. (а) Любое лицо, которое приступает к регистрации и обеспечению исполнения иска
залога путем возбуждения иска в соответствии с Разделом 15 (начиная с
с разделом 3082) части 4 раздела 3 Гражданского кодекса,
не отказываться от права на арбитраж, которое может иметь лицо
в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если при подаче иска
для обеспечения исполнения требования о залоге истец выполняет одно из
следующий:
   (1) Включает в жалобу утверждение, что истец
не намерен отказываться от права на арбитраж и намерен переместить
суд в течение 30 дней после вручения повестки и жалобы,
для постановления о приостановлении производства по иску.(2) Одновременно с подачей жалобы истец
подает заявку, чтобы действие было отложено до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который считается
арбитражный в соответствии с соглашением, и это имеет отношение к действиям по
обеспечить исполнение требования удержания. 
   (b) В течение 30 дней после вручения повестки и жалобы
истец должен подать и вручить ходатайство и уведомление о движении в соответствии с
разделу 1281.4, чтобы отложить иск до арбитража по любому
вопрос, вопрос или спор, который заявлен как арбитражный в соответствии с
соглашение, и это имеет отношение к действию по обеспечению иска
залога.Несоблюдение истцом этого раздела
это отказ истца от права требовать арбитража.
   (c) Отказ ответчика подать ходатайство в соответствии с
Раздел 1281.2 незадолго до того, как ответчик ответит на
жалоба, поданная в соответствии с подразделом (а), является отказом от
право ответчика на обращение в арбитраж.



1281,5. (а) Любое лицо, которое приступает к регистрации и обеспечению исполнения иска
залога путем возбуждения иска в соответствии с главой 4
(начиная с Раздела 8400) Заголовка 2 Части 6 Раздела 4
Гражданский кодекс, тем самым не отказывается от права на арбитраж
лицо может иметь в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если в
подавая иск для обеспечения исполнения требования удержания, истец делает
любое из следующего:
   (1) Включает в жалобу утверждение, что истец
не намерен отказываться от права на арбитраж и намерен переместить
суд в течение 30 дней после вручения повестки и жалобы,
для постановления о приостановлении производства по иску. (2) Одновременно с подачей жалобы истец
подает заявку, чтобы действие было отложено до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который считается
арбитражный в соответствии с соглашением, и это имеет отношение к действиям по
обеспечить исполнение требования удержания.
   (b) В течение 30 дней после вручения повестки и жалобы
истец должен подать и вручить ходатайство и уведомление о движении в соответствии с
разделу 1281.4, чтобы отложить иск до арбитража по любому
вопрос, вопрос или спор, который заявлен как арбитражный в соответствии с
соглашение, и это имеет отношение к действию по обеспечению иска
залога.Несоблюдение истцом этого раздела
это отказ истца от права требовать арбитража.
   (c) Отказ ответчика подать ходатайство в соответствии с
Раздел 1281.2 незадолго до того, как ответчик ответит на
жалоба, поданная в соответствии с подразделом (а), является отказом от
право ответчика на обращение в арбитраж.


1281,6. Если в арбитражном соглашении предусмотрен способ
при назначении арбитра следует придерживаться этого метода.  Если
арбитражное соглашение не предусматривает метод назначения
арбитр, стороны соглашения, которые ищут арбитраж и
против которого испрашивается арбитраж, может договориться о методе
при назначении арбитра, и этот метод должен соблюдаться.в
отсутствие согласованного метода, или если согласованный метод не работает, или для любого
причина не может быть отслежена, или когда назначенный арбитр не может
акта и его преемник не назначен, суд на
ходатайство стороны арбитражного соглашения, назначает
арбитр.
   Когда в суд подается ходатайство о назначении нейтрального
арбитр, суд назначает пять человек из списков
лица, предоставленные совместно сторонами арбитража, или
получено от государственного агентства, занимающегося арбитражем, или
частное бескорыстное объединение, занимающееся арбитражем.В
стороны соглашения, которые ищут арбитраж, и против которых
арбитраж может быть запрошен в течение пяти дней с момента получения уведомления о
кандидаты от суда совместно выбирают арбитра независимо от того,
не арбитр входит в число номинантов.  Если стороны не смогут
выбрать арбитра в пятидневный срок, суд
назначить арбитра из числа номинантов.


1281,7. Ходатайство в соответствии с разделом 1281.2 может быть подано вместо
подачи ответа на жалобу. Подавший ходатайство ответчик должен
иметь 15 дней после любого отклонения петиции, чтобы сослаться на
жалоба.1281.8.] (A) Как используется в этом разделе, «временное средство правовой защиты»
включает следующее:
   (1) Приложения и временные охранные судебные приказы, выданные на основании
Раздел 6.5 (начиная с Раздела 481.010) Части 2.
   (2) Распоряжения о владении, выданные в соответствии со статьей 2 (начиная с
с разделом 512.010) главы 2 раздела 7 части 2.
   (3) Предварительные судебные запреты и временные запретительные судебные приказы
выдано в соответствии с разделом 527.
   (4) Управляющие, назначенные в соответствии со статьей 564.
   (b) Сторона арбитражного соглашения может обратиться в суд в
округ, в котором продолжается арбитражное разбирательство, или если
арбитражное разбирательство не было начато ни в одном надлежащем суде,
ходатайство о временном средстве правовой защиты в связи с арбитражным разбирательством
разногласия, но только на том основании, что решение, к которому
заявитель может иметь право, может быть признан недействительным без
временное облегчение. К заявлению прилагается
жалобой или копиями требования об арбитраже и любого ответа
к нему. Если к заявлению прилагается жалоба, то оно также
сопровождаться заявлением о том, является ли партия
сохранение за стороной права на арбитраж.
   (c) Требование стороны, возражающей против выдачи предварительного
средство правовой защиты, которое не подлежит арбитражу, не должно
быть основанием для отказа в любых временных средствах правовой защиты.
   (d) Заявление о предоставлении временного средства правовой защиты в соответствии с подразделом (b)
не вправе отказаться от права на арбитраж, которое
заявитель может иметь в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, если:
в то же время, когда ходатайство о временных средствах правовой защиты
представлены, заявитель также представляет в суд заявление
чтобы все другие разбирательства по иску были приостановлены до
арбитраж любого вопроса, вопроса или спора, который считается
арбитражный по соглашению, который имеет отношение к иску
в соответствии с которым испрашивается временное средство правовой защиты. 1281,85. (а) С 1 июля 2002 г. лицо, занимающее нейтральную позицию
арбитр в соответствии с арбитражным соглашением должен соблюдать
стандарты этики для арбитров, утвержденные Советом судей
в соответствии с этим разделом. Судебный совет принимает этические
стандарты для всех нейтральных арбитров, действующие с 1 июля 2002 г.
стандарты должны соответствовать стандартам, установленным для
арбитры в программе судебного арбитража и могут расширяться, но
не может ограничивать требования о раскрытии информации и дисквалификации
установленных настоящей главой.Стандарты должны учитывать
раскрытие интересов, отношений или аффилированности, которые могут
представляют собой конфликт интересов, включая предыдущее обслуживание в качестве
арбитр или другое нейтральное лицо в разрешении споров,
дисквалификации, принятие подарков и создание будущего
профессиональные отношения.
   (b) Подраздел (а) не применяется к арбитражу, проводимому
в соответствии с условиями коллектива государственного или частного сектора
торговое соглашение.
   (c) Этические требования и стандарты данной главы:
не подлежит обсуждению и не подлежит отмене.1281,9. (а) В любом арбитраже согласно арбитражу
соглашению, когда лицо должно выступать в качестве нейтрального арбитра,
предлагаемый нейтральный арбитр должен раскрыть все вопросы, которые могут
вызвать у человека, осведомленного о фактах, разумные сомнения
что предлагаемый нейтральный арбитр сможет быть беспристрастным,
включая все следующее:
   (1) Наличие любого основания, указанного в Разделе 170.1 для
отвод судьи. Для целей пункта (8)
подраздел (а) статьи 170.1, предлагаемый нейтральный арбитр
должен раскрыть, имеет ли он или она текущие договоренности
относительно возможного трудоустройства или другой оплачиваемой услуги в качестве
урегулирование споров нейтрально или участвует в, или в рамках
последние два года участвовал в обсуждениях, касающихся таких
предполагаемое трудоустройство или служба со стороной судебного разбирательства.
   (2) Любые вопросы, которые должны быть раскрыты в соответствии с этическими стандартами.
для нейтральных арбитров, утвержденных Судебным советом в соответствии с
эта глава.(3) Имена сторон всех предшествующих или ожидающих рассмотрения неколлективных
дела, в которых предлагаемый нейтральный арбитр служил или
выступает в качестве стороннего арбитра для любой стороны арбитража
судебное разбирательство или для адвоката стороны и результаты каждого дела
арбитраж до завершения, включая дату арбитража
решение, идентификация выигравшей стороны, имена
адвокатов сторон и размер присужденной денежной компенсации, если
Любые. Для сохранения конфиденциальности достаточно:
назовите имя любой стороны, которая не является стороной ожидающего рассмотрения
арбитраж в качестве «истца» или «ответчика», если сторона является
физическое лицо, а не юридическое или юридическое лицо.(4) Имена сторон всех предшествующих или ожидающих рассмотрения неколлективных
ведение переговоров с участием любой стороны арбитража или адвоката
для стороны, для которой предлагаемый нейтральный арбитр служил или является
выступая в качестве нейтрального арбитра, и результаты каждого дела
арбитраж до завершения, включая дату арбитража
решение, идентификация выигравшей стороны, имена
адвокатов сторон и размер присужденной денежной компенсации, если
Любые. Для сохранения конфиденциальности достаточно:
указать имя любой стороны, не являющейся стороной ожидающего арбитража, как
"истец" или "ответчик", если сторона является физическим лицом, а не
бизнес или юридическое лицо.(5) Любые отношения между адвокатом и клиентом предлагаемые нейтральные
арбитр имел или имел с любой стороной или юристом стороны в
арбитражное разбирательство.
   (6) Любые профессиональные или важные личные отношения
предложенный нейтральный арбитр или его или ее супруга или несовершеннолетний ребенок
проживающий в домашнем хозяйстве имел или имел с какой-либо стороной
арбитражное разбирательство или адвокат стороны.
   (b) При условии соблюдения только требований закона о раскрытии информации,
предлагаемый нейтральный арбитр должен раскрыть все вопросы, которые должны быть
раскрывается в соответствии с данным разделом всем сторонам в письменной форме в течение
10 календарных дней с момента вручения уведомления о предлагаемой номинации или
деловое свидание, встреча.(c) Для целей этого раздела термин «адвокат стороны» включает
любой юрист или юридическая фирма, в настоящее время занимающаяся юридической практикой
с адвокатом, нанятым для представления партии.
   (d) Для целей этого раздела «предыдущие дела» означает
дела о неколлективных переговорах, в которых арбитражное решение было
предоставлено в течение пяти лет до даты предложенного
выдвижение или назначение.
   (e) Для целей этого раздела «любой арбитраж» не
включать арбитраж, проводимый в соответствии с условиями публичного или
коллективный договор частного сектора.1281.91. (a) Предлагаемый нейтральный арбитр должен быть дисквалифицирован, если:
он или она не соблюдает Раздел 1281.9 и любую сторону, имеющую право
для получения раскрытия служит уведомление о дисквалификации в течение
15 календарных дней после того, как предложенный кандидат или назначенец не
соблюдать Раздел 1281.9.
   (b) (1) Если предлагаемый нейтральный арбитр соответствует требованиям Раздела
1281.9, предложенный нейтральный арбитр должен быть дисквалифицирован
основу заявления о раскрытии информации после того, как любая сторона, имеющая право на получение
раскрытие служит уведомлением о дисквалификации в течение 15
календарные дни после вручения заявления о раскрытии информации.(2) Сторона имеет право отвести одного назначенного судом
арбитр без причины в каком-либо арбитражном разбирательстве и может ходатайствовать
суд дисквалифицирует последующего назначенного лица только после показа
причины.
   (c) Право стороны дисквалифицировать предложенного нейтрального
арбитр в соответствии с этим разделом должен быть отклонен, если сторона
не вручает уведомление в сроки, указанные в данном
раздел, если предлагаемый кандидат или назначенный представитель не представит материал
упущение или существенное искажение информации при раскрытии информации.За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (d), ни при каких обстоятельствах уведомление о
дисквалификация будет дана после слушания любого оспариваемого вопроса
факт, относящийся к существу иска или после любого постановления
арбитр по любому оспариваемому вопросу. Ничего в этом
подразделение ограничивает право стороны отменить награду
в соответствии с Разделом 1286.2, или дисквалифицировать арбитра в соответствии с
к любому другому закону или статуту.
   (d) Если существует какое-либо основание, указанное в Разделе 170.1, нейтральное
арбитр должен дисквалифицировать себя по требованию любого
стороны до завершения арбитражного разбирательства.Однако это подразделение не распространяется на арбитражные разбирательства.
проводится на основании коллективного договора между работодателями
и сотрудники или их соответствующие представители.



1281,92. (а) Ни одна частная арбитражная компания не может управлять
потребительский арбитраж или предоставление любых других услуг, связанных с
потребительский арбитраж, если у компании есть, или в рамках предыдущего
в течение года имелся финансовый интерес, как это определено в Разделе 170.5, в
любая сторона или поверенный партии.
   (b) Ни одна частная арбитражная компания не может управлять потребителем.
арбитраж или предоставление любых других услуг, связанных с потребителем
арбитраж, если какая-либо сторона или поверенный стороны имеет, или в пределах
в предыдущем году имелись какие-либо финансовые интересы в частном
арбитражная компания.(c) Этот раздел действует только на перспективу, чтобы не
запретить администрирование потребительских арбитражей на основании
финансовые интересы, удерживаемые до 1 января 2003 г.
   (d) Этот раздел применяется ко всем потребительским арбитражным соглашениям.
в соответствии с этой статьей и всеми арбитражными разбирательствами по делу потребителей
проведено в Калифорнии.
   (e) Этот раздел вступает в силу 1 января 2003 г.



1281,95. (а) В обязательном арбитраже по любому иску на сумму более
три тысячи долларов (3000 долларов) в соответствии с контрактом на
строительство или улучшение жилой недвижимости, состоящей из одного
до четырех единиц, арбитр в течение 10 дней после его или
ее назначении, предоставить каждой стороне письменное заявление в соответствии с
штраф за лжесвидетельство.Это заявление должно раскрывать (1), были ли
арбитр, его или ее работодатель или арбитражная служба имели или имеют
личная или профессиональная принадлежность к любой из сторон и (2)
будь то арбитр, его или ее работодатель или арбитражная служба
был выбран или назначен в качестве арбитра любой стороной в
другая сделка.
   (b) Если арбитр раскрывает свою аффилированность с любой из сторон,
раскрывает, что арбитр был выбран или назначен
арбитр любой из сторон в другом арбитраже или не выполняет
с этим разделом он или она могут быть дисквалифицированы из
арбитраж любой из сторон.(c) Уведомление о дисквалификации должно быть доставлено в течение 15 дней.
после того, как арбитр представит требуемую информацию или не сможет
соблюдать. Право стороны отвести арбитра отводится
отклоняется, если сторона не обслуживает уведомление о дисквалификации
в соответствии с этим подразделом, если арбитраж не сделает существенный
упущение или существенное искажение информации при раскрытии информации.
Ничто в этом разделе не ограничивает право стороны освободить
решение в соответствии с разделом 1286.2, или дисквалификация арбитра
в соответствии с любым другим законом или статутом.1281,96. (а) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2) подраздела
(b) любая частная арбитражная компания, которая администрирует или иным образом
участвует в потребительском арбитраже, собирает, публикует не менее
ежеквартально и сделать доступными для общественности в поисковой системе
формат, который будет доступен на Интернет-сайте
частная арбитражная компания, если таковая имеется, и на бумаге по запросу все
следующей информации о каждом потребительском арбитраже
в течение предыдущих пяти лет:
   (1) Название стороны, не являющейся потребителем, если сторона, не являющаяся потребителем
корпорация или другое предприятие.(2) Тип спора, включая товары, банковское дело,
страхование, здравоохранение, трудоустройство и, если это связано с трудоустройством,
размер годовой заработной платы работника, разделенный на следующие
диапазоны: менее ста тысяч долларов (100 000 долларов США), один
от ста тысяч долларов (100000 долларов) до двухсот пятидесяти тысяч
долларов (250 000 долларов США) включительно и свыше двухсот пятидесяти тысяч
долларов (250 000 долларов).
   (3) Была ли сторона-потребитель или непотребитель преобладающей
партия.
   (4) Сколько раз, если таковые имеются, сторона, не являющаяся потребителем,
ранее участвовал в арбитражном разбирательстве или посредничестве
частной арбитражной компанией.(5) Был ли представитель потребителя адвокатом.
   (6) Дата получения частной арбитражной компанией требования.
для арбитража, дату назначения арбитра и дату
решения арбитра или частной арбитражной компании.
   (7) Тип разрешения спора, если он известен, включая
отзыв, отказ, урегулирование, решение после слушания, решение
без слушания, неисполнение обязательств или увольнение без слушания.
   (8) Сумма требования, сумма компенсации и любые
другая предоставленная помощь, если таковая имеется.(9) Имя арбитра, его или ее общая сумма гонорара по делу,
и процент гонорара арбитра, назначенный каждой стороне.
   (b) (1) Если предоставлена ​​информация, требуемая подразделом (a)
частной арбитражной компанией в формате с возможностью компьютерного поиска
на Интернет-сайте компании и может быть загружен без каких-либо
плату, компания может взимать фактическую стоимость копирования с любого лица
кто запрашивает информацию на бумаге. Если информация, требуемая
подразделение (а) недоступно через Интернет, компания должна
предоставить эту информацию бесплатно любому лицу, которое запрашивает
информация на бумаге.(2) Несмотря на параграф (1), частная арбитражная компания
который получает финансирование в соответствии с Главой 8 (начиная с Раздела
465) Раздела 1 Кодекса бизнеса и профессий, и что
управляет или проводит менее 50 потребительских арбитражей в год
может собирать и публиковать информацию, требуемую подразделом (а)
раз в полгода предоставляйте информацию только на бумаге и взимайте
фактическая стоимость копирования.
   (c) Настоящий раздел применяется к любому начатому потребительскому арбитражу.
1 января 2003 г. или позднее.(d) Ни одна частная арбитражная компания не несет ответственности за
сбор, публикация или распространение информации, необходимой
эта секция.

 

Microsoft Арбитраж и разрешение споров

Когда у клиента возникает спор по поводу программного обеспечения, устройств или услуг Microsoft, Microsoft хочет разрешить его быстро и справедливо. Мы добавили неформальное разрешение споров и обязательные положения об арбитраже во многие наши соглашения и гарантии для клиентов, проживающих в США.Эти соглашения побуждают Microsoft разрешать споры неофициально в течение 60 дней. Если мы не можем, любой из нас может начать арбитраж с Американской арбитражной ассоциацией. Беспристрастный арбитр поблизости от вашего места жительства или в округе Кинг (район Сиэтла), штат Вашингтон, если вы предпочитаете, рассмотрит обе стороны и незамедлительно разрешит спор. Или вы можете подать иск в суд мелких тяжб либо в округе, где вы живете, либо в округе Кинг, штат Вашингтон, если вы соответствуете обычным требованиям суда.

Наши арбитражные соглашения предлагают быстрое и справедливое разрешение индивидуальных споров, но не допускают коллективных исков или коллективного арбитража для клиентов, проживающих в Соединенных Штатах. Коллективные иски обычно длятся годами. Наши соглашения настоятельно рекомендуют Microsoft разрешать споры неофициально, прежде чем они попадут в арбитраж, а наши положения об арбитраже являются одними из самых щедрых в стране. Например, мы незамедлительно возмещаем регистрационные сборы, и, если мы предлагаем меньше для неформального разрешения спора, чем в конечном итоге присуждает арбитр, мы выплачиваем большую из суммы компенсации или 1000 долларов США за большую часть программного обеспечения, устройств или услуг плюс разумные гонорары адвоката клиента. .

Отправляйте нам уведомление о споре только в том случае, если вы пытались сначала получить помощь от представителя службы поддержки клиентов и не удовлетворены решением.