Неправильно оформленные трудовые договоры — Компания «АПИ»

Статья: Неправильно оформляете трудовые договоры — готовьтесь заплатить штраф (Куревина Л.В.) («Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение», 2017, N 4) {КонсультантПлюс}

 

Под ненадлежащим оформлением трудового договора по нормам ст. 67 ТК РФ понимается, например, составление договора в единственном экземпляре, подписание его неуполномоченным лицом, оформление договора с нарушением сроков, несогласование в случаях, установленных законодательством, возможности заключения трудовых договоров либо их условий с соответствующими лицами или органами.

Однако, как показывает судебная практика, большинство судей соглашаются с инспекторами труда, привлекающими работодателей к ответственности за ненадлежащее оформление трудовых договоров при нарушении требований ст. 57 ТК РФ, а именно за отсутствие в трудовых договорах обязательных условий.

Такие нарушения допускаются работодателями намного чаще.

Таким образом, пока не установлены критерии ненадлежащего оформления трудового договора, работодателю нужно быть готовым к любому повороту событий. Но лучше, не дожидаясь проверки, привести трудовые договоры в соответствие с требованиями ст. 57 и 67 ТК РФ.

Как установлено в ст. 57 ТК РФ, если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия, это не является основанием для признания договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора.

Если же исправить ситуацию не получается, можно попытаться изменить хотя бы квалификацию нарушения, оспорив постановление инспектора или решение суда.

что делать, последствия заключения сделки сотрудником без доверенности, судебная практика

В реальной жизни почти каждому человеку необходимо подписывать большое количество документов. В большинстве случаев проблем с этим не возникает. В частности, когда он скрепляет документ своей подписью и от своего имени. В этом случае он может выступать как частное лицо или ставить роспись в силу полномочий, предоставленных занимаемой им должностью. Однако существуют и такие ситуации, когда подпись ставится в интересах других лиц или организаций. Как регулируется данный вопрос действующим законодательством — об этом расскажет данная статья.

Содержание статьи

Кто может подписывать договоры?

В статье 182 Гражданского Кодекса РФ зафиксированы ситуации, когда можно ставить свою подпись под юридическим документом. Здесь предусмотрены следующие случаи:

1. Для этого человека была оформлена доверенность, которая определяет его право подписывать определённые категории бумаг.
2. Законодательство напрямую даёт данное право этому человеку.
3. Государственный орган издал акт ненормативного характера, который даёт разрешение человеку поставить свою подпись в четко оговоренных случаях.

Отдельно указано, что возможны и такие ситуации, когда указанное полномочие предоставляется в связи с особенностями конкретной обстановки (например, роспись розничного продавца в чеке).

Основным документом, который используется для предоставления права подписи, является доверенность. Его можно оформить в качестве отдельного документа — так поступают в большинстве случаев. Но есть и другой вариант, когда решение о её предоставлении принимается на основании другого документа (например, протокола собрания), а доверенность является приложением к нему.

Право представительства родителей интересов своих детей зафиксирована в статье 64 Семейного Кодекса РФ. Для этого им не требуется оформлять дополнительных документов. Это может служить примером представительства на основании соответствующих норм законодательства без использования доверенности.

На основании статьи 40 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (№ 14-ФЗ, от 8 февраля 1998 года), директор ООО имеет право ставить подпись от имени данного юридического лица без оформления доверенности.

Аналогичные нормы содержатся в законах, которые регулируют деятельность акционерных обществ (№ 208-ФЗ, 26 декабря 1995 г) и хозяйственных товариществ (№ 380-ФЗ, от 3 декабря 2011 г).

В статье 53 ГК РФ сказано, что учредительные документы могут давать право нескольким лицам предоставлять интересы фирмы аналогичным образом.

Подтверждение полномочий руководителя

Для того чтобы организация заключила договор, подпись ставит её руководитель. Его полномочия определяются учредительными документами, где сказано, кто является единоличным исполнительным органом предприятия.

Иногда в уставе предприятия могут быть перечислены конкретные виды договоров, которые имеет право подписывать руководитель. И хотя право подписи он имеет, в некоторых случаях для доказательства данного факта могут потребоваться учредительные документы либо приказ или решение собрания учредителя о назначении данного должностного лица.

Если учредительные документы ограничивают право руководителя заключать сделки, то все те соглашения, которые выходят за пределы его полномочий, должны быть одобрены собранием учредителей (для ООО) или аналогичными органами при другой организационной форме бизнеса.

Делегирование полномочий для подписи договора

При передаче полномочий внутри юридического лица или от индивидуального предпринимателя его сотруднику нужно учитывать, что без доверенности никто из сотрудников права подписи не имеет. Это верно и в тех случаях, когда речь идёт, например, о заместителях.

Такая необходимость продиктована тем, что сотрудники не являются исполнительным органом данной организации, а только находятся с ним (руководителем, индивидуальным предпринимателем) в трудовых отношениях.

Порядок передачи права подписи от директора предприятия

Для того чтобы уполномочить сотрудника фирмы подписать заключённое с контрагентом соглашение, необходимо на него оформить доверенность. Этот документ предоставляет ему права не от имени директора, а от имени предприятия.

При заполнении доверенности иногда возникает вопрос о том, нужно ли указывать вместе с фамилией, именем и отчеством должность сотрудника. На самом деле важны личные паспортные данные (без предъявления паспорта документ не действителен), а должность или образец подписи носят дополнительный характер.

При исполнении обязанностей, указанных в доверенности, сотрудник предъявит её и свой паспорт. Если, например, в основном документе он распишется иначе чем в паспорте, то его подпись всё равно будет действительной на основе представленных документов.

Ещё один важный вопрос состоит в том, можно ли дать рассматриваемые права сотруднику посредством приказа. Это не имеет смысла, поскольку упомянутая бумага — это внутреннее распоряжение организации и за её пределами юридической силы иметь не будет. Но в данном случае возможны исключения, которые относятся к ситуации, когда полномочия являются очевидными, исходя из текущей ситуации (ст.

182 ГК РФ).

Порядок передачи права подписи от ИП

Индивидуальный предприниматель имеет право предоставлять право подписи документов (в том числе первичных или договоров) на основании гражданско-правовой доверенности. В некоторых случаях она действительна, если заключена в простой письменной форме, в других требуется нотариальное заверение. После оформления такой бумаги доверенное лицо может ставить свою подпись и представлять индивидуального предпринимателя в пределах данных ему прав.

В случае если речь идёт о первичных документах, и он ведёт электронный документооборот, то подпись осуществляется с помощью специального электронного ключа. Если это ему нужно, ИП может на время передать свой ключ другому лицу, которое будет ставить его подпись. Однако в спорных ситуациях отвечать за подписанное будет только индивидуальный предприниматель.

Особенности составления документов, подтверждающих полномочия

При составлении доверенностей важно понимать, что они на время передают другим лицам значительные полномочия. Поэтому рекомендуется:

1. Как можно более точно указывать, какие именно полномочия нужно передавать уполномоченному лицу.
2. Ограничить определённым сроком.
3. Потребовать возврата доверенности после того, как действия, связанные с ней были выполнены.
4. Аннулировать выданную бумагу, если нужда в ней отсутствует, а обратно получить нет возможности.
5. Важно в тексте указать, что передоверие не разрешено.

Нужно помнить, что такой документ, где отсутствует дата, будет недействительным. Если не указан период передачи полномочий, законодательство считает, что бумага выдана на год.

Образец доверенности составляется следующим образом:

1. В верхней строке справа пишут, на какой срок она выдаётся.
2. Наименование.
3. Указывают имя, отчество, должность сотрудника.
4. Далее необходимо привести точное наименование предприятия, от лица которого он будет действовать.
5. Рассматривается перечень разрешённых доверенному лицу операций.
6. Фиксируется дата выдачи.
7. Делают отметку о разрешении или запрещении передоверять полномочия.
8. Ставится образец подписи получателя документа.
9. Далее автограф ставит руководитель. Документ должен быть скреплён печатью фирмы.

Иногда бумагу визирует еще и главный бухгалтер компании. Особенно, если происходит передача полномочий финансового характера.

Документы для скачивания (бесплатно)

Последствия подписания договора неуполномоченным лицом

Если случилась так, что подпись поставлена тем, кто не имел на это права, то возможны несколько вариантов развития событий.

Если договор не начали исполнять

На этом этапе дальнейшая судьба заключённой сделки не определена. Контракт нельзя автоматически признать незаключённым. Обращение в суд, скорее всего, закончится отказом в рассмотрении из-за отсутствия предмета спора. Наиболее разумным станет обмен письмами между контрагентами:

• запрос одной стороны о признании договора действительным и письменное согласие другой как признание подписи на контракте действительной;
• отзыв подписи на договоре и согласие партнера на новое заключение сделки на тех же или обновленных условиях.

Если по договору уже проведены первые операции

Если стороны выражают согласие с заключённой сделкой, то, несмотря на недействительную подпись, можно рассматривать соглашение как подписанное надлежащим образом.

Это произойдет автоматически, если действия по договору будут произведены с обеих сторон (например, производится отгрузка в ответ на поступившую предоплату).

Если же другая сторона никаких действий не совершала и отказывается подтверждать согласие, то договор будет считаться заключённым с тем, кто реально подписал договор, а не с предприятием. Все спорные ситуации и претензии так же будут направлены подписанту.

Одобрение сделки и условий договора после его подписания неуполномоченным лицом

Факт одобрения может быть выражен различным образом. В законе нет точного перечня таких способов. Это может быть письменный юридический документ (письмо, дополнительное соглашение и прочее), где такое согласие выражено, или проведение оплаты за товар и предоставленные услуги. В каждом из вариантов сделка считается заключённой.

Что делать, если договор подписан неустановленным лицом?

В этом случае действуют общие правила. Если вторая сторона подтверждает дальнейшими действиями желание вступить в сделку — она считается заключённой. Если нет — она расценивается как заключенная с лицом, подписавшим договор.

В спорных ситуациях или в случае передачи ценностей неизвестным, компания, упомянутая в договоре, ответственности не несет. Потерпевшей стороне нужно обращаться в органы правопорядка.

Судебная практика

При рассмотрении таких дел суд принимает решение на основе изучения конкретных обстоятельств дела. Вот несколько примеров из практики.

Признание недействительности сделки

Решение суда г. Москва от 10.11.2014 года по делу № А40-22217/2014.

Незаконно назначенный на должность руководителя гражданин заключил от имени организации (ДЮСШ) договор купли-продажи ценных бумаг с другим ООО.

Судом установлено, что на дату заключения сделки ответчик был основным учредителем ДЮСШ, но не был его законным руководителем. Это значит, что у него не было полномочий представлять интересы организации. Решением судебной инстанции договор признан недействительным.

Постановление ААС № 15 от 18.07.2017 по делу № А01-1878/2016.

Доверенность сотруднику была выдана для заключения договоров аренды помещений, а он подписал соглашение об аренде движимого имущества. Сделка признана недействительной.

Односторонний отказ от договора

В Арбитражном суде г. Москвы было рассмотрено дело (решение от 26.04.2011 по делу № А40-22605/2011).

Фирма «А» заключила с предприятием «Б» договор о проведении ей проектных работ, выполнила их и потребовала плату за сделанную работу.

Однако, со стороны «Б» договор подписывал не директор и не уполномоченное им лицо. Поэтому произошёл односторонний отказ от данной сделки, как от незаключённой. Суд во взыскании задолженности отказал на основании того, что договор заключен без одобрения первого руководителя.

О том, как оспорить договор с недействительной подписью в суде, рассказано в следующем сюжете.

Суд применил принцип эстоппеля в корпоративном споре. | Новости

16 апреля 2021 г.НовостьКонтакты для прессы: [email protected]

Суды продолжают пресекать недобросовестное и переменчивое поведение участников корпоративных отношений. Заслуживает внимания дело, в котором суд применил принцип «эстоппель».

15 марта 2021 года суд кассационной инстанции оставил без изменения решения, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций (дело № А40-299379/2019) [1]. В рамках рассмотренного дела общество и его участник (далее совместно – Истцы) обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки по отчуждению доли Общества в уставном капитале дочерней компании. Иск был предъявлен к покупателю доли и бывшему генеральному директору.

Суды установили, что у Общества было два участника. Общим собранием участников было принято решение о смене генерального директора. Нюансом являлось то, что на собрании присутствовал только один из двух участников. Решение собрания не было нотариально удостоверено, но впоследствии второй участник выразил свою волю и одобрил принятое решение.

Генеральный директор был уведомлен о досрочном прекращении полномочий, однако соответствующие сведения еще не были внесены в ЕГРЮЛ. В это время он заключил от имени Общества договор купли-продажи, по условиям которого само Общество продало свою 100% долю в уставном капитале дочерней компании третьему лицу.

По мнению Истцов, договор купли-продажи был подписан со стороны Общества неуполномоченным лицом, поскольку к тому моменту полномочия директора досрочно прекратились. Кроме того, покупатель доли не являлся добросовестным приобретателем, так как приобрел долю по заниженной стоимости, о чем несомненно догадывался либо должен был знать в момент заключения оспариваемого договора.

Бывший директор в качестве доводов ссылался на ничтожность решения собрания о прекращении полномочий, поскольку оно было принято неполным составом участников и нотариально не удостоверено.

Однако, суды не согласились с доводами ответчика и удовлетворили исковые требования, сделав вывод о том, что он не имел права ссылаться на ничтожность решения собрания, поскольку ранее в обществе аналогичным образом принималось решение и об избрании его в качестве директора (также неполным составом участников с последующим одобрением вторым участником, без нотариального удостоверения).

Суды квалифицировали действия бывшего директора как недобросовестные и исключили правовое значение его заявления о недействительности решения собрания, посчитав, что оно было заявлено им при недобросовестном осуществлении своих гражданских прав (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Какие выводы следует из этого сделать?

Значимость эстоппеля в корпоративных спорах определяется тем, что он взаимосвязан с иными принципами, направленными на стабилизацию корпоративных отношений, такими как принцип добросовестности, соразмерности, недопустимости злоупотребления правом. Через обращение к эстоппелю обеспечивается баланс интересов сторон, пресекается недобросовестное поведение участников корпоративных отношений, исключается возможность обхода закона и достигается последовательность в поведении субъектов права.

Реализация данных принципов важна, поскольку компании участвуют в отношениях с третьими лицами и любая нестабильность корпоративных отношений оказывает прямое воздействие на гражданский оборот.

Участники корпоративных правоотношений рассчитывают на принятое другими участниками, членами органов управления решения. Внезапное изменение ими своего мнения, особенно через значительный период времени, повышает риск дестабилизации экономического оборота. Например, участник может передумать и оспорить ранее одобренную им сделку, совершенную обществом, или решение, имеющее существенное значение для деятельности общества. Справедливо, что в судебной практике такое недобросовестное и переменчивое поведение пресекается [2].

————————————

[1] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22. 03.2021 по делу № А40-299379/2019.

[2] См., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2018 по делу № А83-2299/2016; Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 305-ЭС18-13555 по делу № А40-8631/16-57-9; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу № А45-21200/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2019 по делу № А40-19160/2016; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2020 по делу № А60-27895/2019; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 по делу № А27-8937/2017.

 

Закон о необоснованной налоговой выгоде: последствия для бизнеса

С 19 августа 2017 г. вступает в силу закон о необоснованной налоговой выгоде. Ожидается, что нововведения станут переломными для практики налоговых споров. Основные нововведения таковы.

 Формальных оснований – например, подписания договоров или актов приема-передачи неустановленными или неправомочными лицами – станет недостаточно для налоговых доначислений. Ранее, если в ходе проверки инспектора ставили под сомнение достоверность подписи на первичных документах, они проводили почерковедческую экспертизу. Если оказывалось, что документ подписан недостоверным или неуполномоченным лицом, проверяющие получали веский аргумент для налоговых доначислений.

 Нарушение контрагентом предприятия налогового законодательства – недостаточное основание для налоговых доначислений. Ранее, если при проверке сделки выяснялось, что контрагент компании уклоняется от уплаты налогов, то это признавалось весомым аргументом для налоговых доначислений компании.

Оба этих нововведения защищают интересы бизнеса. Некорректная подпись в акте приема-передачи или недобросовестность контрагента и похожие причины не смогут стать достаточными основаниями для налоговых доначислений. Вместе с тем практика работы налоговых органов в будущем тоже изменится – они будут искать иные доказательства. Сегодня сбор доказательств в основном строится на допросе номинального генерального директора, а также почерковедческой экспертизе, но они утратят значимость.

 Обязательства по договору должны быть исполнены лицом, его подписавшим. Это означает, что нельзя будет вычитать из налогооблагаемой базы расходы по товарам, которые поставлены компанией, не участвующей в сделке. Сейчас компании выходят из положения, доказывая реальность поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг). То есть если компания заключала договор с фирмой-однодневкой, а фактические обязательства по этому договору выполняла другая компания, достаточно было доказать реальность поставок, чтобы вычесть расходы по договору из налогооблагаемой базы.

Стремление государства привить бизнесу дисциплину в работе с контрагентами очевидно. Но налоговые органы будут еще тщательнее проверять бизнес, требовать больше пояснений по тем или иным хозяйственным операциям. Поэтому компаниям следует принять подготовительные меры:

 пересмотреть и ужесточить внутренние правила выбора и проверки контрагентов. Прежде всего нужно разработать внутренний документ, перечисляющий основные принципы выбора контрагента, а также меры, по которым можно будет судить, что компания проявляет должную осмотрительность и осторожность;

 использовать все доступные сервисы для проверки контрагентов, в том числе сервис ФНС «Проверка контрагента», запущенный в тестовом режиме: http://npchk. nalog.ru/;

 заранее оценивать риски, связанные с налоговыми претензиями, при подготовке той или иной сделки;

 предварительно подготовить обоснование для налогового органа о выборе того или иного контрагента;

 завести отдельную базу, в которой будут храниться все доказательства, что компания вела себя осмотрительно и осторожно, в том числе копии запрошенных документов, выписки с порталов по проверке контрагента;

 предварительно запрашивать у потенциального контрагента прайс-лист, чтобы убедиться, что цены соответствуют рыночным;

 убедиться, что у контрагента есть фактический офис, а также достаточные трудовые, материальные и финансовые ресурсы для выполнения обязательств;

 отслеживать судебную практику, которая будет складываться после вступления в силу закона.

Автор – партнер BGP Litigation

Полномочия представителя явствуют из обстановки: тенденции судебной практики

В статье 182 ГК РФ предусмотрено, что полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, например, если это продавец в розничной торговле или кассир. Покупатель в магазине обычно подразумевает, что продавец действует от лица и от имени магазина.

Возможность действовать без доверенности предусмотрена не только для простых случаев, приведенных выше, но и для любых иных сделок. При этом последствием заключения сделки с лицом без доверенности может стать признание сделки совершенной неуполномоченным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ такая сделка не создает обязательств для самого юридического лица.

В ГК РФ закреплена доктрина «видимых полномочий», которая существует в правовых системах других государств. Видимым (подразумеваемым) полномочием следует считать такое поведение представителя, которое дает основание разумному участнику гражданского оборота полагать, что представитель наделен полномочием действовать от имени представляемого. Иными словами, в подобной ситуации действия «псевдопредставителя» создают правовые последствия для представляемого, даже если в действительности представитель не обладал таким полномочием1.

При этом законодатель не указывает критерии оценки обстановки, в которой полномочия могут подразумеваться, что зачастую создает неопределенность для сторон. Судебной практикой выработаны подходы, которые компенсируют указанный пробел и при должной осмотрительности позволяют сторонам избежать негативных последствий, связанных с отсутствием полномочий у представителей контрагента.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается. При этом нет универсальной «правильной» формулы, которой можно было бы руководствоваться, не опасаясь негативных последствий. Суды всегда оценивают наличие или отсутствие полномочий исходя из обстоятельств конкретного дела. Соответственно, при анализе судебной практики можно выявить лишь основные подходы судов к рассматриваемому вопросу.

Действия, которые совершают сотрудники контрагента, подтверждают одобрение сделки

Суды в совокупности с положениями ст. 182 ГК РФ зачастую применяют и ст. 402 ГК РФ, из которой следует, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Например, при передаче претензии юридическому лицу отметку о ее принятии может поставить секретарь. Его нахождение на рабочем месте по юридическому адресу контрагента, а также его трудовые отношения с контрагентом свидетельствуют о том, что претензия юридическим лицом получена надлежащим образом. Секретарю в такой ситуации не нужна доверенность, поскольку его полномочия явствуют из обстановки.

Этот вывод для судебной практики является наиболее устойчивым и широко применимым, поскольку он появился еще в разъяснениях, изложенных в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации». В этом пункте сказано, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Например, в правоотношениях по поставке товаров, если поставка подтверждается товарными накладными, суды указывают, что «если от лица покупателя документы о приемке товара подписал работник покупателя, исходя из его полномочий по трудовому договору (кладовщик, заведующий складом и т.д.) с учетом обстоятельств передачи, то такой документ может быть признан судом как одобрение сделки покупателем (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ)» (постановление АС Московского округа от 02.08.2017 по делу № А40193551/2016). К таким же выводам приходят и иные суды (см. постановления АС Уральского округа от 12.11.2015 по делу № А4711047/ 2014, Центрального округа от 13.10.2016 по делу № А359723/2015).

Среди обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке обстановки, в которой лицо является уполномоченным, суды также упоминают нахождение на рабочем месте. Иными словами, лицо, имеющее определенные должностные обязанности и находящееся на рабочем месте в процессе их выполнения, признается лицом, которое работодатель уполномочил на совершение определенных действий. Суды, оценивая это обстоятельство, указывают, что, «передавая товар лицу, располагающему печатью ответчика, поставщик в силу ст. 182 ГК РФ вправе считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати индивидуального предпринимателя и нахождения его на рабочем месте, свидетельствует о наличии у него полномочий на получение товара» (постановление АС Центрального округа от 17. 08.2016 по делу № А085242/2015).

При этом для суда является важным и то, как отношения складывались внутри юридического лица. Так, лицо, владеющее долей в уставном капитале, лично представленное руководителем компании в качестве руководящего лица, признается лицом, имеющим полномочия, явствующие из обстановки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2013 по делу № А676248/2012).

Отдельное место в оценке полномочий представителя занимают действия главного бухгалтера. Если подпись на финансовом документе, например, на акте сверки взаимных расчетов, проставлена главным бухгалтером организации без доверенности, суд с высокой долей вероятности признает, что полномочия главного бухгалтера в такой ситуации явствовали из обстановки по смыслу п. 2 ст. 182 ГК РФ (см. постановления АС Поволжского округа от 21.04.2016 по делу № А064659/2015, Уральского округа от 09.02.2016 по делу № А6013967/2015).

Однако имеется и противоположная практика, в которой суды трактуют положения о представительстве более формально. Так, в постановлении от 08.11.2016 по делу № А40231880/15 АС Московского округа указал, что «доводы истца о том, что полномочия главного бухгалтера явствовали из обстановки, отклоняются судом кассационной инстанции с учетом того, что согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402ФЗ „О бухгалтерском учете“ главный бухгалтер является лицом, на которого экономическим субъектом возложена обязанность ведения бухгалтерского учета, однако в соответствии со ст. 53 ГК РФ не является органом юридического лица, имеющим право выступать от имени организации без доверенности». То есть, несмотря на подразумеваемые полномочия главного бухгалтера по осуществлению финансовых операций и подписанию определенных документов в связи с этими полномочиями, суды иногда не приравнивают полномочия должности к полномочиям в смысле ГК РФ.

Сложившиеся отношения между сторонами как подтверждение полномочий представителя

Важным фактором для оценки обстоятельств, уполномочивающих представителя компании на действия от лица представляемого, являются уже сложившиеся между сторонами хозяйственные отношения. Например, между сторонами есть рамочный договор об оказании услуг, в котором акты подписываются главным бухгалтером со стороны исполнителя и генеральным директором со стороны заказчика и услуги оплачиваются надлежащим образом. В дальнейшем заказчик перестает оплачивать услуги, поясняя, что у главного бухгалтера отсутствуют полномочия на подписание подобных актов.

В таких ситуациях суды анализируют правоотношения и в случае, если они являются длительными и можно установить сложившийся порядок осуществления сделок между сторонами, указывают на то, что эти обстоятельства подразумевают полномочия лица, участвовавшего в сделке (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2011 по делу № А56-21645/2010).

Такой подход судов особенно актуален в случае, если речь идет, например, о регулярной поставке товаров. Так, суды указывают, что «неоднократное получение товара одними и теми же лицами с последующей оплатой полученной продукции позволяет определить полномочия данных лиц, как явствующие из обстановки» (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04. 09.2014 по делу № А40-12158/2012).

Суды отмечают также необходимость учитывать сделки, которые осуществлялись теми же лицами в сходных обстоятельствах и отсутствие при этом возражений контрагента. Например, Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.12.2014 по делу № А79-4863/2014 указал, что «из материалов дела и пояснений сторон видно, что отношения сторон по поставке товара носят длящийся характер, товар доставляется партиями транспортом поставщика, приемка осуществлялась лицом, чьи полномочия предприниматель не оспаривал; подпись лица, получившего товар, и проставленная на накладных печать аналогичны подписи и печати в накладных, оформленных по предыдущим поставкам».

Новой тенденцией для судебной практики является применение к правоотношениям сторон в сложившихся обстоятельствах при отсутствии формальных полномочий доктрины противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Это допустимо в ситуации, когда правоотношения сторон сложились устойчивым образом и сторона, не заявлявшая претензий об отсутствии полномочий и не требовавшая доверенностей, в дальнейшем отказывается выполнять свои обязательства по сделке по причине совершения ее неуполномоченным лицом со стороны контрагента.

В настоящее время эта доктрина упоминается в судебных актах в отношении всей совокупности возражений стороны относительно отсутствия обязательств (например, в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу № А23-7924/2015, АС Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 по делу № А45-23026/2015). Однако мы считаем, что применение доктрины эстоппель отдельно к представительству сторон в гражданском обороте позволит повысить стандарты добросовестности и окажет позитивное влияние на стабильность гражданского оборота.

Наличие оттиска печати на подписи представителя как подтверждение его полномочий

Распространенной ситуацией является также подписание документа, например, о принятии услуг или приемке товара, лицом, у которого нет доверенности, притом, что на подписи такого представителя проставлена печать организации.

Зачастую суды трактуют наличие печати у лица, которое ставило подпись на каком-либо документе как подтверждение того, что полномочия такого лица явствуют из обстановки.

В Определении от 24.12.2009 № ВАС-14824/09 ВАС РФ пришел к выводу, что заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Этот подход является для судебной практики устойчивым и часто применимым критерием (см. определения ВС РФ от 09.03.2016 по делу № А51-5775/2015, ВАС РФ от 28. 04.2014 по делу № А15-264/2013, от 06.02.2014 по делу № А56-55984/2012, от 15.01.2014 по делу № А31-10393/2012, от 06.12.2012 по делу № А41-31106/11).

Такой вывод поддерживает и Верховный суд РФ, который в Определении от 24.12.2015 по делу № А56-21009/2014 указал, что «подпись заместителя директора ответчика на актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ скреплена печатью ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ».

Нижестоящие суды оценивают наличие печати следующим образом: «Допущение использования печати свидетельствует о том, что именно подписавшее документы лицо в данной ситуации было вправе действовать от имени получателя товара. Постановка печати на документах является подтверждением полномочий подписавшего их лица как представителя получателя товара» (постановление АС Поволжского округа от 30. 05.2017 по делу № А06-5168/2015). Эти выводы подтверждаются также в постановлениях АС Поволжского округа от 06.05.2016 по делу № А57-14591/2015, Московского округа от 26.06.2017 по делу № А40-162870/2016.

Иногда суды, оценивая обстоятельство наличия печати, делают дополнительный вывод и возлагают бремя доказывания отсутствия полномочий на лицо, утверждающее об их отсутствии: «При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства — печати, проставленной на товарных накладных, покупатель в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял» (постановление АС Северо-Западного округа от 24.04.2017 по делу № А52-803/2016). Суды также устанавливают факт того, что о потере или подделке печати представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло, и добавляют этот вывод к общей оценке факта наличия печати.

Суды, связывая наличие полномочий у представителя с наличием печати, также ссылаются на п. 3.25 постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», который устанавливает, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Суды в связи с этим указывают, что «юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.12.2014 по делу № А45-16644/2013).

Однако противоположная практика все же встречается. Так, суды иногда отмечают, что наличие печати ответчика само по себе в отсутствие доверенности общества на приемку товара не может подтверждать факт поставки. В таких судебных актах также учитывается и то, что наличие печати для юридических лиц является правом, а не обязанностью, что установлено, например, ст. 2 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (см., например, постановления АС Московского округа от 05.07.2017 по делу № А41-21452/2016, Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А51-24328/2016).

Формальный подход к оценке наличия печати применил АС Московского округа в деле № А40-231880/15 по иску ОАО АФК «Система» к ООО «Т2 Мобайл». Суд, оценивая в данном деле акт сверки, подписанный главным бухгалтером, пришел к следующим выводам: «Оттиск печати организации не подтверждает наличие у главного бухгалтера полномочий на признание долга, вверение главному бухгалтеру печати ответчика не доказывает наделение ее соответствующими полномочиями, поскольку при составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых в том числе и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати организации, что указывает на законность нахождения печати у бухгалтера, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности».

Что следует знать участникам гражданского оборота

Из приведенной судебной практики можно сделать вывод, что, установив факт отсутствия полномочий лица, оформленных в виде доверенности, суд оценивает совокупность иных обстоятельств. Наибольшее значение для суда имеет факт наличия трудовых отношений и совпадения должностных обязанностей лица с предметом сделки. Это, по мнению судов, позволяет участникам правоотношений правомерно рассчитывать на то, что лицо, находящееся на рабочем месте и совершающее определенные действия, уполномочено на такие действия своим работодателем.

При этом в случае судебного процесса суд не ограничивает стороны в доказывании того, что между сторонами сложились обстоятельства, в которых уполномоченные лица вправе действовать без доверенности в соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ. Важными доказательствами в этой ситуации являются отчетные и платежные документы за предыдущие периоды, в отношении которых возражений относительно полномочий контрагент не заявлял.

Как следует из судебной практики, существенное значение имеет также наличие печати на подписи неуполномоченного лица. Суды руководствуются логикой, по которой наличие печати у лица, подписавшего документ, свидетельствует о наличии полномочий на подписание документов. Между тем наличие печати не всегда трактуется судебной практикой однозначно — суды иногда применяют формальный подход, согласно которому печать не приравнивается к надлежащим образом оформленной доверенности.

Необходимо отметить, что п. 1 ст. 312 ГК РФ дает право сторонам по сделке требовать подтверждения надлежащих полномочий представителя контрагента и возлагает на каждую из сторон негативные последствия непредъявления такого требования. Иными словами, сторона сделки должна действовать осмотрительно, предполагая все возможные сценарии, чтобы впоследствии у нее не возникло необходимости доказывать наличие полномочий у контрагента.

Таким образом, сторонам можно порекомендовать проявлять осмотрительность и все же стараться получать подтверждения полномочий контрагента по сделке до ее заключения. Безусловно, при большом объеме сделок не всегда удается найти возможность гарантировать полное юридическое сопровождение каждой из них. В ситуации, когда запросить доверенность для каждого действия фактически невозможно, законодатель и правоприменительная практика оставляют для сторон возможность защитить свои интересы.

Счет-фактура подписан неустановленным лицом: налоговые риски

Главная → Статьи → Счет-фактура подписан неустановленным лицом: налоговые риски

 

Между покупателем и продавцом заключен договор на поставку товара. Счета-фактуры от продавца подписаны неуполномоченным (неустановленным) лицом. Директор дисквалифицирован в периоде после заключения договора, но до его окончания. При этом предмет договора поставки поставлен покупателю.
Какие налоговые риски могут возникнуть в данной ситуации?

 

При выполнении требований, установленных п.п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (п.п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ).

При этом ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС (абзац второй п. 2 ст. 169 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (дополнительно смотрите письмо Минфина России от 27.08.2015 № 03-07-09/49478).

Следовательно, счет-фактура, выставленный организацией, должен быть подписан в том числе ее руководителем (например – директором). Вместо него это может сделать иное лицо, но только при условии, что оно уполномочено на такие действия соответствующим распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации. В последнем случае глава 21 НК РФ не обязывает продавца передавать покупателю документы, подтверждающие полномочия лица на подписание счета-фактуры (письмо ФНС России от 09.08.2010 № ШС-37-3/8664, дополнительно смотрите письма Минфина России от 14.10.2015 № 03-07-09/58937, от 10.04.2013 № 03-07-09/11863, от 23.04.2012 № 03-07-09/39).

Заметим, что судьи исходят из того, что сам по себе факт подписания счета-фактуры не руководителем организации, а иным лицом, еще не означает, что счет-фактура подписан неуполномоченным лицом, это должно быть доказано налоговым органом (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 № 11871/06, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 № Ф10-4484/16 по делу № А08-4951/2015).

Из материалов арбитражной практики следует, что нарушение продавцом установленного п. 6 ст. 169 НК РФ порядка подписания счета-фактуры, в частности его подписание неуполномоченным (неустановленным) лицом, создает препятствия для реализации организацией-покупателем права на применение налогового вычета НДС на основании такого документа (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 № Ф06-8288/16 по делу № А12-29272/2015, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 № 14АП-2616/17, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 № 07АП-10134/16, Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 № 09АП-32154/17, от 21.10.2016 № 09АП-47339/16).

При этом имеются примеры судебных решений, в которых судьи исходили из того, что сам по себе факт подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом в отсутствие доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не является основанием для отказа в возмещении НДС (смотрите, например, постановление ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 № 20АП-1277/17, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 № 19АП-7143/14, от 28.05.2014 № 19АП-3049/13). В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2015 № Ф01-3645/15 по делу № А31-5077/2014 судьи указали, что для применения вычетов по НДС и учета соответствующих расходов при исчислении налога на прибыль необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию. Специалисты ФНС России в письме от 04.10.2017 № СД-4-3/20003@ также заметили, что документы, подтверждающие право на вычеты по НДС, должны отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции в соответствии с ее действительным экономическим смыслом.

Учитывая, что договор поставки в рассматриваемой ситуации фактически исполнен, счет-фактура содержит достоверные данные и на момент заключения данного договора директор поставщика не был дисквалифицирован, мы не видим оснований, свидетельствующих о факте получения организацией необоснованной налоговой выгоды (постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды”).

Наряду с этим нужно учитывать, что 19.08.2017 вступила в силу ст. 54.1 НК РФ, определяющая пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов (Федеральный закон от 18.07.2017 № 163-ФЗ). В силу п.п. 1, 2 данной статьи действия налогоплательщиков по уменьшению налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ допустимы только при одновременном выполнении следующих условий (п.п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ):
– сведения о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика не искажены;
– основной целью совершения сделки (операции) не являлись неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;
– обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как мы поняли, все приведенные условия в данном случае выполняются.

При этом п. 3 ст. 54.1 НК РФ установлено, что не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным следующие обстоятельства:
– подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом;
– нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах;
– наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций).

Согласно письму ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-7/16152@ законодателем в п. 3 ст. 54.1 НК РФ закреплены положения, исключающие из практики налоговых органов формальный подход при выявлении обстоятельств занижения налоговой базы или уклонения от уплаты налогов. Это означает, что формальные претензии к контрагентам (нарушение законодательства о налогах и сборах, подписание документов неустановленным лицом и т.п.) при отсутствии фактов, опровергающих реальность совершения заявленным налогоплательщиком контрагентом сделок и операций, не являются самостоятельным основанием для отказа в учете расходов и в налоговых вычетах по сделкам (операциям). В этой связи налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки (операции) контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных п. 2 ст. 54.1 НК РФ условий.

Таким образом, считаем, что даже в случае предъявления налоговым органом претензий относительно правомерности применения налогового вычета по причине подписания счета-фактуры неуполномоченным (неустановленным) лицом организация в рассматриваемой ситуации имеет все шансы отстоять свое право на налоговый вычет.

Подчеркнем, что выраженная точка зрения является нашим экспертным мнением. За официальными письменными разъяснениями по заданному вопросу организация вправе обратиться в налоговый орган по месту учета и (или) непосредственно в Минфин России (пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 21 НК РФ).

 

Ответ подготовил: Федорова Лилия, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор, член Российского Союза аудиторов
Контроль качества ответа: Игнатьев Дмитрий, рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидат экономических наук

 

Свежие новости цифровой экономики на нашем канале в Телеграм

 

Нужна электронная подпись?  Достаточно оставить заявку. Мы поможем выбрать нужный в вашем случае тип сертификата электронной подписи, расскажем как его применить и предоставим другие дополнительные услуги. Оставить заявку >>

 

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.11.2013

Резюме решения Настоящее решение также аннотировано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. Дело № 80. С. 1014. Далее следует текст аннотации: Основной предмет спора по делу № 6/2013, решение МКАС при ТПП РФ по которому приводится ниже, представляет собой классический конфликт в рамках договора поставки: товар поставлен, но, несмотря на отсутствие претензий к качеству со стороны продавца, не оплачен в соответствии с условиями договора. Разрешение данного конфликта — с учетом отсутствия возражений продавца по факту получения товара и его качества — не потребовало значительных рассуждений со стороны состава арбитража. Однако, помимо основного требования истца, судом в порядке анализа возражений ответчика был затронут вопрос, представляющий несомненный интерес. В качестве возражения на иск ответчик поставил под сомнение компетенцию состава арбитража на рассмотрение спора, основываясь на том, что договор поставки, в который была включена арбитражная оговорка, был заключен неуполномоченным лицом, а именно директором филиала ответчика, доверенность которого содержала определенные ограничения. Во-первых ответчик указал, что доверенность ограничивала полномочия представителя путем определения максимальной цены контракта, который он может заключить (и это ограничение, как было установлено составом арбитража исходя из цены контракта, было нарушено), а во-вторых, доверенность не содержала отдельного полномочия по включению в договоры арбитражных оговорок. Состав арбитража отверг возражения ответчика, руководствуясь следующими соображениями. Применительно к нарушенному представителем ограничению по предельной цене контракта суд указал на последующее одобрение контракта конклюдентными действиями ответчика, а именно уплатой авансового платежа. Впрочем, соответствующая квалификация поведения ответчика была подтверждена и его представителем в рамках судебного заседания, но, утверждая, что договор поставки был им одобрен, он настаивал на том, что квалификация договора как заключенного путем одобрения автоматически не означает признание действительности арбитражной оговорки, подписанной неуполномоченным лицом. Состав арбитража указал, что одобрение сделки носит общий характер и распространяется на все условия контракта, включая условие о передаче рассмотрения всех возникающих из контракта споров на рассмотрение арбитража. В дополнение к данной позиции, достаточной для того, чтобы заключить о действительности арбитражной оговорки и, соответственно, наличии у состава арбитража компетенции рассматривать данный спор, суд также высказался и по вопросу о необходимости специальных полномочий в доверенности на включение в контракт условий о передаче всех споров на рассмотрение арбитража. По данному вопросу МКАС при ТПП РФ, опираясь на практику Президиума ВАС РФ и отсутствие специальных требований к доверенности в Законе «О международном коммерческом арбитраже», указал, что для включения в договор арбитражной оговорки достаточно общих полномочий на заключение сделки. Состав арбитража, проанализировав соответствующие положения Венской конвенции и Нью-Йоркской конвенции, подтвердил, что в данных международных договорах указывается на «арбитражную оговорку в договоре» как широко распространенное и обычное явление международной договорной практики. Придя к такому выводу, суд подтвердил, что представитель ответчика, имевший общие полномочия на заключение сделок от его имени, имел право согласовать включение в договор арбитражной оговорки и, соответственно, последняя связывает стороны договора, что позволяет составу арбитража вынести решение по существу спора. Полный текст решения Настоящее решение также опубликовано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. По ссылке далее — анонимизированный текст данного решения в формате PDF. Постатейные материалы Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы): * — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.ru подготовлен расширенный комментарий. Дополнительно Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты [email protected].

Как правильно подписать контракт, чтобы он был исполнен

Вы заключили важное соглашение, вы сократили его до письменного контракта, и теперь вы готовы подписать его на пунктирной линии. Большинство людей думают, что подписание контракта — простая формальность. Однако на этом этапе важно не терять бдительность. Правильно ли вы подписываете контракт, это может иметь значение между гладкой бизнес-транзакцией или грязной судебной тяжбой.

При подписании контракта необходимо соблюдать следующие шаги:

1.Убедитесь, что контракт, который вы подписываете, является контрактом, который вы согласились подписать

Если контракт прошел через несколько раундов переговоров или изменений, не думайте, что копия, которую вы должны подписать, — это то, что вы думаю, что это так. Перед тем, как подписать его, убедитесь, что вы полностью знаете и понимаете условия документа. В соответствии с законодательством штата Мичиган вы, как правило, связаны контрактом, который вы подписываете, даже если вы не знаете его содержания. Если вы не докажете, что другая сторона участвовала в мошенничестве или другом правонарушении при подготовке контракта или побуждении вас подписать его, вы должны будете его соблюдать.

2. Дата контракта

Хотя контракт не обязательно должен быть датирован, чтобы быть действительным и иметь исковую силу, это хорошая идея. Свидание с контрактом поможет вам идентифицировать его позже, если вам это понадобится, и поможет вам поместить его в надлежащий хронологический контекст. Кроме того, в Мичигане законно предшествовать заключению контракта. Другими словами, вы можете указать, что ваш контракт вступает в силу «с» или «вступает в силу» на дату, предшествующую дате фактического подписания контракта.Если это будет сделано, договор вступит в силу задним числом «с» или «вступит в силу» с этой более ранней даты.

3. Убедитесь, что обе стороны подписали контракт

Это может показаться простым (и так оно и есть!), Но вы удивитесь, как часто это проходит мимо суеты, связанной с ведением дел. Хотя вам не обязательно подписывать соглашение, чтобы оно было действительным, зачем вам рисковать? Нет абсолютно лучшего способа доказать, что сторона намеревалась быть связанной контрактом, чем заключить его и поставить свою подпись на документе.Если возможно, что стороны контракта не подпишут его одновременно, вы можете подумать о добавлении раздела в контракт, при условии, что контракт не будет иметь обязательной юридической силы, если он не будет подписан обеими сторонами.

Сторонам не обязательно подписывать одну и ту же копию контракта, чтобы он стал обязательным. Если стороны подписывают разные копии контракта, они должны согласиться с тем, что каждая из их подписных страниц вместе составляет полное заключенное соглашение.Вот почему контракты часто содержат положение, гласящее, что «стороны могут выполнять этот контракт в нескольких экземплярах, каждый из которых считается оригиналом, и все они составляют только одно соглашение».

4. Удостоверьтесь, что любые изменения в контракте в последний момент внесены в договор.

Лучшим способом действий является включение любых изменений в подписанную версию контракта. Это поможет избежать недоразумений относительно того, что стороны намеревались подписать. Однако, если невозможно отредактировать и перепечатать контракт до его подписания, убедитесь, что любые изменения, внесенные в контракт вручную, подписаны каждой стороной контракта.

5. Стороны должны подписать договор в надлежащем объеме.

Если субъектом является сторона договора, крайне важно, чтобы блок подписи правильно идентифицировал сторону, подписывающуюся от имени этого субъекта. Например, если кто-то подписывается в качестве президента корпорации, блок подписи должен выглядеть примерно так:

Acme Widgets, Inc.

Автор: _________________
John Doe

Its: President

Почему это так важно? Потому что правильное подписание от имени организации предотвратит любые последующие претензии о том, что лицо, подписывающее договор, несет личную ответственность по договорным обязательствам организации.

6. Убедитесь, что у другой стороны есть полномочия на подписание контракта.

Невозможно переоценить важность этого. Очевидно, вы не хотите, чтобы компания заявляла, что она не обязана соблюдать контракт, потому что он был подписан кем-то, кто не имел на это полномочий. Таким образом, если другой стороной контракта является корпорация, вы должны быть уверены, что корпорация действительно существует, что лицо, подписывающее от имени корпорации, имеет на это полномочия и что контракт был одобрен акционеры или директора корпорации.

7. Храните оригинальную подписанную копию контракта в своих файлах

Каждая сторона должна получить оригинальную подписанную копию контракта для своих файлов. Это означает, что если в контракте участвуют две стороны, необходимо подписать два идентичных контракта. Один оригинал контракта должен быть передан вам, а один оригинал — другой стороне.

Пожалуйста, обращайтесь к поверенному по контрактам из Мичигана Майклу Дж. Хэмблину для получения дополнительной информации о том, как он может помочь вам с вашими юридическими потребностями.

Будет ли исполнение вашего контракта обеспечено законом?

Если вы участвуете в деловом соглашении, первое, что нужно определить, — это то, будет ли данное обещание или соглашение рассматриваться как подлежащий исполнению договор в соответствии с законом. Хотя контракты обычно включают обещания что-то сделать (или воздерживаться от чего-либо), не все обещания являются контрактами. Как закон определяет, какие обещания являются контрактами, подлежащими исполнению, а какие нет?

Является ли соглашение контрактом?

В споре суд должен сначала определить, является ли соглашение договором или нет.Чтобы соглашение считалось действующим контрактом, одна сторона должна сделать предложение, а другая сторона должна принять его. Для обмена обещаниями должна быть сделка, означающая, что что-то ценное должно быть дано взамен обещания (так называемое «вознаграждение»). Кроме того, условия контракта должны быть в достаточной степени определены, чтобы суд мог их обеспечить.

Правоприменение и защита контрактов

Если суд определяет, что договор существует, он должен решить, следует ли привести этот договор в исполнение.Существует ряд причин, по которым суд может не обеспечить исполнение контракта, называемых защитой контракта, которые предназначены для защиты людей от несправедливости в процессе переговоров или по существу самого контракта.

Если есть веская защита для контракта, он может быть оспоренным , то есть сторона контракта, которая стала жертвой несправедливости, может иметь возможность аннулировать или аннулировать контракт. В некоторых случаях несправедливость настолько велика, что договор считается недействительным , другими словами, суд объявляет, что договор никогда не был заключен.По каким причинам суд может отказать в исполнении контракта?

1. Объем по контракту

Для того чтобы быть связанным контрактом, лицо должно иметь юридическую возможность заключить контракт в первую очередь, называемую способностью заключать контракт . Человек, который не может из-за возраста или умственного расстройства понять, что он делает при подписании контракта, может не иметь возможности заключать контракт. Например, лицо, находящееся под законной опекой из-за психического дефекта, полностью лишено дееспособности.Любой контракт, подписанный этим лицом, недействителен.

Несовершеннолетний, как правило, не может заключить подлежащий исполнению договор. Контракт, заключенный несовершеннолетним, может быть расторгнут несовершеннолетним или его опекуном. После достижения совершеннолетия (18 в большинстве штатов) у человека все еще есть разумный период времени для расторжения контракта, заключенного в несовершеннолетнем возрасте. Если контракт не будет расторгнут в течение разумного периода времени (установленного законодательством штата), он будет считаться ратифицированным, что делает его обязательным и имеющим исковую силу.

Суды обычно не очень сочувствуют людям, которые утверждают, что находились в состоянии алкогольного опьянения, когда подписывали контракт. Как правило, суд допускает аннулирование контракта только в том случае, если другая сторона контракта знала об интоксикации и воспользовалась этим человеком, или если это лицо каким-то образом было непроизвольно накачано наркотиками.

2. Необоснованное влияние, принуждение, введение в заблуждение

Принуждение, угрозы, ложные заявления или ненадлежащее убеждение со стороны одной из сторон контракта могут привести к аннулированию контракта.Защита принуждение , введение в заблуждение и неправомерное влияние направлены на следующие ситуации:

• Принуждение : Сторона должна показать, что согласие или согласие с контрактом было вызвано серьезной угрозой незаконных или противоправных действий и что у нее не было разумной альтернативы, кроме как согласиться с контрактом.
  
• Неоправданное влияние : Неоправданное влияние часто определяется как несправедливое убеждение со стороны лица, которое из-за его или ее отношения к жертве обоснованно считается жертвой тем, кто не будет действовать в поведение, несовместимое с благополучием жертвы.
• Искажение фактов : Искажение фактов может быть ложным утверждением факта; умышленное сокрытие информации, которую сторона обязана раскрыть; или действие, скрывающее факт (например, закрашивание повреждений водой при продаже дома).

3.

Бессовестность

Недобросовестность Защита касается справедливости как процесса заключения контракта, так и основных условий контракта.Когда условия контракта являются жесткими или когда процесс переговоров или вытекающие из него условия шокируют совесть суда, суд может аннулировать контракт как недобросовестный.

Суд рассмотрит ряд факторов при определении недобросовестности контракта. Если имеет место грубое неравенство сил на переговорах, поэтому у более слабой стороны контракта нет осмысленного выбора в отношении условий, а итоговый контракт неоправданно благоприятен для более сильной стороны, может быть обоснованное заявление о недобросовестности.Суд также рассмотрит вопрос о том, является ли одна из сторон необразованной или неграмотной, имела ли эта сторона возможность задать вопросы или проконсультироваться с адвокатом и была ли цена товаров или услуг по контракту завышенной.

4. Государственная политика и противозаконность

Вместо того, чтобы защищать стороны контракта, как это делают другие меры по защите контракта, защита от незаконности и нарушения государственной политики направлена ​​на защиту общественного благосостояния и честности судов путем отказа в принудительном исполнении определенных типов контрактов.Контракты на совершение незаконных или аморальных действий не подлежат принудительному исполнению в судебном порядке.

5. Ошибка

Чтобы отменить контракт по ошибке, обе стороны должны были допустить ошибку в отношении основного предположения, на котором был основан контракт, ошибка должна иметь существенное влияние на согласованный обмен и должна относиться к фактам, существующим в то время. договор заключен. Кроме того, сторона, стремящаяся расторгнуть договор, не должна по договору брать на себя риск ошибки.

Стороны иногда пытаются заявить об ошибке в качестве защиты контракта, если они не прочитали контракт и позже узнают об условиях, которые им не нравятся. Неспособность прочитать договор не является защитой. Предполагается, что человек, подписывающий контракт, знает, о чем он говорит, и обязан соблюдать условия, о которых он знал бы, если бы прочитал контракт.

6. Форс-мажор

Многие деловые контракты содержат пункт о «форс-мажоре», который отменяет контракт, если возникают определенные обстоятельства, не зависящие от сторон, и которые делают выполнение договорных обязательств непрактичным или невозможным.

Обстоятельства, которые приводят к возникновению оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, оговариваются сторонами, но обычно они включают стихийные бедствия (например, наводнения, ураганы, торнадо и землетрясения), террористические акты или угрозы, войны, гражданские беспорядки, вспышки болезней или пандемии, трудовые забастовки, сбои или пожары. Как правило, суды толкуют положения о форс-мажорных обстоятельствах узко, поэтому только события, которые включены в положение, вызывают его.

Некоторые контракты содержат оговорку о форс-мажорных обстоятельствах со стандартным языком, которая отменяет контракт, если обстоятельства сделали исполнение контракта «невозможным».«Это более высокий порог для достижения, потому что часто контракт становится непрактичным, но все еще возможен. Вот почему многие юристы по коммерческому праву рекомендуют точно указать, какие обстоятельства должны привести к возникновению оговорки о форс-мажоре.

В контрактах, в которых отсутствует оговорка о форс-мажоре, все же можно добиться отмены согласованных обязательств, полагаясь на договорные доктрины общего права, состоящие в «невыполнимости» и «несоблюдении цели», хотя эти доктрины применяются более узко.

Обеспокоены тем, что ваш контракт может не подлежать исполнению? Поговорите с адвокатом

Хотя контракт может казаться действительным на первый взгляд, бывают случаи, когда он не подлежит исполнению по закону. Если у вас есть опасения, что ваш контракт может не подлежать исполнению в соответствии с законом, или вам нужна помощь в составлении контракта для вашего бизнеса, рекомендуется проконсультироваться с квалифицированным бизнес-юристом, чтобы убедиться, что ваш контракт действителен.

Сообщение и предотвращение несанкционированного применения закона

Иногда физические и юридические лица заявляют, что они могут предоставить юридические услуги или помочь в подготовке юридических документов для представителей общественности, даже если они не являются юристами.Они могут заниматься незаконной юридической практикой. Согласно закону Северной Каролины, только лицензированные поверенные могут предоставлять юридические услуги или готовить или помогать в подготовке юридических документов для другого лица. Коллегия адвокатов штата Северная Каролина уполномочена расследовать сообщения о несанкционированной юридической практике и принимать соответствующие меры.

Следующие ниже вопросы и ответы объясняют неправомочную юридическую практику и то, как сообщить о ней в Государственную коллегию адвокатов. Вопросы и ответы представляют собой упрощенное изложение текущего состояния закона, правил и процедур, касающихся несанкционированной юридической практики и действий Комитета по уполномоченной практике адвокатуры штата Северная Каролина.Краткое изложение не предназначено для исчерпывающего объяснения несанкционированной юридической практики: оно не описывает все возможные нарушения закона или все возможные правоприменительные меры, которые могут быть предприняты. Дополнительную информацию о регулировании несанкционированной юридической практики Государственной коллегией адвокатов можно найти, обратившись к Правилам государственной коллегии адвокатов, 27 N.C.A.C. Подраздел 1D, Раздел .0200.

Q: Какова юридическая практика?

Законодательный орган штата Северная Каролина определил юридическую практику в Северной Каролине как:

• оказание любых юридических услуг другому лицу, фирме или корпорации с компенсацией или без таковой;

• подготовка судебных документов;

• содействие в юридической работе; или

• консультирование другого лица, фирмы или корпорации по поводу их законных прав.(Национальное законодательство штата Северная Каролина, § 84-2.1)

В этом и двух других законах определенная деятельность определяется как юридическая практика, которая может осуществляться только адвокатами. (Национальное законодательство штата Северная Каролина, §§ 84-4 и 84-5). Перечень конкретно определенных видов деятельности, составляющих юридическую практику, включает:

• Получение и передача прав собственности на недвижимость;

• Корпорации-организаторы;

• Подготовка или помощь в составлении актов, трастов, завещаний или других юридических документов;

• Подготовка или помощь в подготовке ходатайств о завещании и отчетности;

• Подготовка или помощь в подготовке судебных прений; и

• Выступление в суде или перед любым судебным или квазисудебным органом от имени другого лица.

Этот список конкретных мероприятий предоставляется только в качестве примеров. Любая деятельность, связанная с подготовкой юридических документов, предоставлением юридических консультаций или оказанием юридических услуг другим лицам, составляет юридическую практику.

Q: Что такое незаконная практика закона?

Несанкционированная юридическая практика — это занятие юридической практикой в ​​Северной Каролине или реклама или иным образом доведение до общественности возможности предоставлять юридические услуги кем-либо, кроме лицензированного поверенного Северной Каролины.Несанкционированная юридическая практика является незаконной, потому что лицо, не прошедшее обучение и лицензию в качестве поверенного, может серьезно повредить интересам представителя общественности, оказывая некомпетентные юридические услуги.

В: Кто может предоставлять юридические услуги в Северной Каролине?

Согласно уставу, только лицензированные поверенные Северной Каролины могут оказывать юридические услуги в Северной Каролине, представлять, что они являются поверенными, или выступать в суде от имени другой стороны.

Q: Есть ли исключения?

Основным исключением из правил о несанкционированной практике является исключение для самостоятельного представительства — физическое лицо может подготовить юридические документы для своего собственного использования и может представлять себя в суде.

Согласно законам и постановлениям, некоторые федеральные агентства разрешают юристам, имеющим лицензию в любой юрисдикции, и не юристам предоставлять ограниченные юридические услуги в этом агентстве. Эти агентства включают:

• Управление социального обеспечения;

• Налоговая служба;

• Бюро по патентам и товарным знакам; и

• Служба гражданства и иммиграции США (USCIS)

Хотя эти агентства разрешают определенные виды деятельности не юристам, услуги, которые могут быть предоставлены, ограничены, и лица, которые имеют право выступать в этих агентствах, не могут выступать в качестве поверенных Северной Каролины.

Поверенный, имеющий лицензию в другом штате, может иметь право представлять сторону в суде Северной Каролины в соответствии с процедурой, известной как допуск pro hac Vice, при условии, что суд Северной Каролины уполномочивает адвоката представлять сторону.

В: Может ли не-юрист выполнять юридическую работу для родственника, друга или другого человека, если не-юрист не взимает никаких денег или гонораров за такую ​​работу?

Нет. Незаконная юридическая практика Северной Каролины является нарушением юридических норм, если юрист не имеет права заниматься юридической практикой независимо от отношений с человеком, которому предоставляются услуги, и независимо от того, что плата не взимается.Это потому, что все еще существует возможность причинения вреда.

В: Может ли не-юрист представлять другое лицо в переговорах или обсуждениях урегулирования судебного иска, такого как автомобильная авария или дело о телесных повреждениях?

Нет. Даже если иск не был подан, оказание помощи другому лицу в переговорах по урегулированию судебного иска является незаконной практикой закона.

В: Может ли помощник юриста представлять другое лицо или предоставлять юридические услуги непосредственно представителю общественности?

№Помощник юриста или другой не-юрист может выполнять работу, составляющую юридическую практику, только в том случае, если она находится под наблюдением и под руководством лицензированного поверенного из Северной Каролины. Адвокаты могут нанимать помощников юристов или других не-юристов или заключать с ними контракты для оказания таких услуг при условии, что они должным образом контролируются.

Q: Может ли бизнес представлять себя?

Компания может подготовить свои собственные юридические документы и может использовать сотрудников, не являющихся юристами, для выступления в суде мелких тяжб от своего имени.Однако корпорации должны быть представлены в других судебных разбирательствах лицензированным поверенным Северной Каролины.

В: Может ли не юрист помочь мне заполнить юридическую форму?

Как правило, нет, особенно если помощь включает в себя помощь в понимании того, что необходимо заполнить, информирование вас о последствиях заполнения формы определенным образом или предоставление других юридических консультаций относительно заполнения формы. Кроме того, уведомление человека о том, что конкретная правовая форма подходит для юридических нужд человека, является юридической консультацией, которую не может дать не юрист.

Q: Может ли бизнес оказывать юридические услуги?

Нет, если только компания не является юридической фирмой или определенными квалифицированными некоммерческими организациями. Как по закону, так и по решению суда, коммерческое предприятие, будь то коммерческое или некоммерческое, не может предоставлять юридические услуги своим клиентам, даже если эти услуги оказываются лицензированными юристами.

В: Что может случиться с кем-то, кто занимается незаконной юридической практикой?

Несанкционированная юридическая практика является уголовным правонарушением, которое может быть привлечено к ответственности местным окружным прокурором.Кроме того, получение платы за несанкционированную юридическую практику может включать в себя другие преступления, такие как ложное обвинение, которые являются уголовными преступлениями.

Государственная коллегия адвокатов может потребовать в суде судебного запрета, запрещающего физическому или юридическому лицу заниматься незаконной юридической практикой.

Несанкционированная юридическая практика может также подвергнуть лицо потенциальной гражданской ответственности перед лицом, пострадавшим от несанкционированной практики, включая потенциальные претензии о мошенничестве или несправедливой и вводящей в заблуждение торговой практике.

В: Что мне делать, если мне причиняет вред неюрист, занимающийся незаконной юридической практикой?

Во-первых, обратитесь к лицензированному юристу за советом о ваших личных правах и средствах правовой защиты. Во-вторых, сообщите об этом в Государственную коллегию адвокатов.

В: Как мне сообщить об этом в Государственную коллегию адвокатов?

Жалоба должна быть в письменном виде. Никакой конкретной формы не требуется. Включите свое имя, адрес и номер телефона, а также имя, адрес и номер телефона юриста, если у вас есть такая информация.Постарайтесь изложить факты, на которых основаны ваши утверждения. Включите имена и контактную информацию всех свидетелей. Приложите к своей жалобе копии всех соответствующих судебных документов, документов, писем или других материалов. Пожалуйста, не отправляйте оригиналы документов в офис адвокатуры. Мы не несем ответственности за возврат оригиналов. Направляйте жалобу по номеру:

.

Комитет по авторизованной практике
Государственная коллегия адвокатов Северной Каролины
Почтовый ящик 25908
Роли, Северная Каролина 27611-5908

Или отправьте по факсу: (919) 834-8156

В: Что произойдет после того, как я сообщу об этом в Государственную коллегию адвокатов?

Комитет по уполномоченной практике адвокатуры штата имеет право расследовать подозрения в несанкционированной юридической практике, возбуждать судебные дела с целью судебного запрета или передавать дело в другие соответствующие органы.Сотрудники государственной коллегии адвокатов изучат предоставленную вами информацию, проведут соответствующее расследование и представят ее комитету для принятия решения о соответствующих действиях.

В: Узнает ли лицо, обвиняемое в незаконной юридической практике, о моей жалобе?

Наверное. В ходе расследования неюристу будет отправлено краткое изложение вашей жалобы и может быть отправлена ​​копия вашей жалобы с просьбой предоставить заявление, описывающее его или ее версию событий.

В: Когда может быть принято решение по жалобе?

Комитет по авторизованной практике собирается ежеквартально в январе, апреле, июле и октябре. Комитет рассматривает все жалобы, расследование по которым завершено в течение квартала. Завершится ли расследование в течение квартала, в котором оно было подано, зависит от многих факторов, включая:

• при поступлении жалобы;

• сложность расследования; и

• возможность найти обвиняемого, существенных свидетелей и соответствующие доказательства.

Q: Могу ли я присутствовать на заседании комитета по авторизованной практике?

Да, все заседания комитета являются открытыми.

В: Какие действия может предпринять Уполномоченный практический комитет?

Если в результате расследования выяснится, что имело место нарушение закона о несанкционированной практике, комитет либо предупредит неюриста о таком поведении, выпустит письмо о прекращении и воздержании, либо потребует судебного запрета в зависимости от обстоятельств.Комитет также может передать дело в другие органы, обладающие юрисдикцией, например, окружному прокурору, если факты подтверждают это.

Если окажется, что нарушения не было или нет достаточных доказательств, подтверждающих нарушение, Комитет не будет предпринимать никаких действий, отклонит дело и закроет дело.

Q: С кем мне следует связаться в государственной коллегии адвокатов для обсуждения вопросов, связанных с незаконной юридической практикой?

Дэвид Джонсон по телефону (919) 828-4620.

Что не является контрактом?

Контракты — это соглашения между двумя сторонами об обмене ценным предметом. Хотя это может показаться простым, определенные ситуации могут сделать контракт недействительным или не имеющим исковой силы.

Закон не признает контракты за незаконные действия, такие как продажа наркотиков, или за аморальные действия, противоречащие закону, такие как проституция. Если контракт становится незаконным после его заключения, он теряет исковую силу, и все предыдущие платежи должны быть возвращены.

Подписание контракта под принуждением или запугиванием, также известное как чрезмерное стремление, также аннулирует соглашение. Принуждение — это угроза или запугивание, заставляющее человека действовать против своей воли. Угроза может быть физической или экономической, когда одна сторона имеет несправедливое преимущество перед другой и использует его во вред другой. Если человек подписывает контракт под принуждением, ему следует как можно быстрее связаться с адвокатом, чтобы определить свои законные права.

Чрезмерное влияние возникает, когда человек использует доверительные отношения, чтобы склонить другого человека к заключению несправедливого контракта.Эта уловка чаще всего применяется против людей, находящихся в неблагоприятном положении, например, из-за возраста, болезни или эмоциональной стабильности.

Мошенничество также делает договор недействительным. Мошенничество происходит, когда одна сторона лжет или искажает важную часть контракта другой стороне. Например, владелец автомобиля откатывает показания одометра подержанного автомобиля и заявляет, что автомобиль проехал 30 000 миль, а не 60 000 миль.

Однако существует тонкая грань между мошенничеством и мнением продавца о предмете контракта, известная как затяжка продаж, которая не аннулирует контракт.Определение того, имело ли место мошенничество или злоупотребление продажей при защите контракта, может быть трудным и обычно требует толкования в суде.

Ошибки случаются при ведении переговоров и подписании контрактов. Некоторые ошибки могут привести к аннулированию контракта, а другие — нет. Ошибочное впечатление покупателя не является виной продавца, если только продавец не узнает о ложном впечатлении и не исправляет информацию. Лучший способ избежать такой ситуации как покупатель — никогда ничего не предполагать, а задавать вопросы.

Если обе стороны контракта содержат неверную информацию, известную как взаимная ошибка, суд часто отменяет контракт. Ошибка ставит как покупателя, так и продавца в невыгодное положение, и аннулирование контракта отвечает всеобщим интересам.

Иногда ситуация меняется после подписания контракта, что делает сделку невозможной или ненужной. В этих случаях существуют гарантии, позволяющие судам аннулировать эти контракты.

% PDF-1.5 % 1 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 428.3716 361.8142 451.7858] >> эндобдж 3 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 413.9716 361.8708 426.6142] >> эндобдж 5 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 399.5717 361.8142 412.2142] >> эндобдж 7 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 359.9433 361.8142 399.5717] >> эндобдж 9 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 345.6 360 360] >> эндобдж 11 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 333.0142 360 343.7858] >> эндобдж 13 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 320.3716 360 331.2] >> эндобдж 15 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 305.9716 360 316.8] >> эндобдж 17 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 278.9858 361.8142 304.2142] >> эндобдж 19 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [52.2142 239.4142 360 277.1717] >> эндобдж 21 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 225.0142 360 237,6] >> эндобдж 23 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 212.3716 360 223.2] >> эндобдж 25 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 197.9716 360 210.6142] >> эндобдж 27 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 170.9858 360 196.2142] >> эндобдж 29 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 158.4 360 167.4142] >> эндобдж 31 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 144 360 156,5858] >> эндобдж 33 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 131.4142 361.8142 142.1858] >> эндобдж 35 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 117.0142 361.8142 129.6] >> эндобдж 37 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 104.3716 361.8142 115.2] >> эндобдж 39 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [54.0283 77.3858 361.8142 102.6142] >> эндобдж 41 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 75.5717 739,7858 100,8] >> эндобдж 43 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 104.3716 741.6 115.2] >> эндобдж 45 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 118.7717 739.7858 127.7858] >> эндобдж 47 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 131.4142 739.7858 156.5858] >> эндобдж 49 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 158,4 739,7858 169.1717] >> эндобдж 51 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 172.8 739.7858 181.8142] >> эндобдж 53 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 185.3858 739.7858 196.2142] >> эндобдж 55 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 197.9716 739.7858 208.8] >> эндобдж 57 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 210.6142 739.7858 235.7858] >> эндобдж 59 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [433.8142 239.4142 739.7858 248.3716] >> эндобдж 61 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 252 739.7858 262,7717] >> эндобдж 63 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 264.5858 738.0283 277.1717] >> эндобдж 65 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 278.9858 739.7858 289.8142] >> эндобдж 67 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 293.3858 739.7858 304.2142] >> эндобдж 69 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 305.9716 738.0283 316.8] >> эндобдж 71 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 320.3716 739.7858 329.3858] >> эндобдж 73 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [433.8142 333.0142 739.7858 358.1858] >> эндобдж 75 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 360 738.0283 370.7717] >> эндобдж 77 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 372.5858 739.7858 397.8142] >> эндобдж 79 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 399.5717 739.7858 410.4] >> эндобдж 81 0 obj> / Subtype / Link / Border [0 0 0] / Type / Annot / Rect [432 413.9716 739.7858 451.7858] >> эндобдж 83 0 obj> / StructTreeRoot 84 0 R / Lang (en-US) / Type / Catalog / Pages 85 0 R >> эндобдж 85 0 obj> эндобдж 86 0 obj> / Parent 85 0 R / Type / Page / Contents 114 0 R / MediaBox [0 0 792 612] / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >> >>> эндобдж 114 0 объект > поток xZnF} 7 ›AY {2yP @ SUMɒEw X & ͮS> ༪ Qwq1ofu = {cp7C9r6.? J6u |

Что такое незаконная практика закона? — Коллегия адвокатов округа Кларк

Это выдержка из статьи № 9 CLE

CCBA.*

Введение

Несанкционированная юридическая практика — это не только нарушение правил профессионального поведения. Это тоже преступление. Несмотря на угрозу тюремного заключения, ни законы, ни правила не дают четкого определения того, что составляет несанкционированную юридическую практику. Верховный суд Невады подчеркивает, что это важный вопрос, и что со временем может измениться то, что составляет юридическую практику. В этой статье описывается текущее состояние закона и последствия его нарушений.

Что такое неправомочная практика закона?

Проще говоря, незаконная юридическая практика — это юридическая практика без лицензии. Хотя это кажется очевидным, нормативная база может показаться немного запутанной. Отправной точкой является Правило 5.5 (a) (1) Правил профессионального поведения штата Невада («NRPC»), которое запрещает людям заниматься юридической практикой в ​​юрисдикции, где положения этой юрисдикции запрещают им это. В юрисдикции Невады любому, кто не является активным членом коллегии адвокатов штата Невада, запрещено заниматься юридической практикой.NRS 7.285 (1) (а). Членство в государственной коллегии адвокатов ограничено лицензированными адвокатами и является обязательным. SCR 77. Таким образом, если вы не имеете лицензии в Неваде, вы не можете быть членом коллегии адвокатов штата и, следовательно, не можете заниматься юридической практикой.

Что такое юридическая практика?

NRPC 5.5 и уставы не определяют, что составляет юридическую практику. Вместо этого Верховный суд Невады обладает неотъемлемой властью определять, что составляет юридическую практику. Marfisi v. District Court , 85 Nev.445, 447, 456 P.2d 443, 444 (1969). Эту проблему решают два основных случая.

Первый ящик — Pioneer Title Ins. & Trust Co. против Государственной коллегии адвокатов штата Нев. , 74 Нев. 186, 326 P.2d 408 (1958). В этом деле участвовала титульная компания, которая подготовила договоры купли-продажи, акты и другие документы, связанные с закрытием недвижимости. Идентификатор. at 187, 326 P.2d at 408. Государственная коллегия адвокатов запросила судебный запрет, утверждая, что титульная компания занималась незаконной юридической практикой. Идентификатор .

Суд пояснил, что запрет на несанкционированную юридическую практику был направлен на защиту общества, а не на защиту адвокатов от конкуренции. Идентификатор . на 189, 326 P.2d на 409. Суд признал, что общественность будет плохо обслужена, если каждый должен будет нанять адвоката всякий раз, когда они столкнутся с ситуацией, с которой могут справиться обычные формы или простой обычай. Идентификатор . at 190, 326 P.2d at 410. Суд постановил, что наличие двух факторов повлияло на юридическую практику: (1) проблема не могла быть решена с помощью обычных форм или обычаев, и (2) сторона приняла решение в их собственное мнение о том, что им нужна помощь кого-то еще, кто не участвовал в сделке. Идентификатор . at 190-191, 326 P.2d at 410. Какие типы вопросов были рутинными, со временем изменились. Идентификатор . Например, Суд установил, что договоры купли-продажи недвижимости в то время (1958 г.) не могли регулироваться формами или обычаями. Идентификатор . в 195, 326 P.2d в 412-413. Сейчас все может быть иначе, учитывая широкое использование стандартизированных форм для купли-продажи домов.

Суд возвратил Pioneer Title пятьдесят лет спустя в In re Discipline of Lerner , 124 Nev.1232, 197 P.3d 1067 (2008). Суд подтвердил, что определение юридической практики не поддается четкому правилу и должно анализироваться в каждом конкретном случае. Идентификатор . at 1247, 197 P.3d at 1078. Суд сосредоточил внимание на «пробном принципе», согласно которому юридическая практика включает в себя действия, «требующие применения обученного суждения в применении общей совокупности юридических знаний к конкретной проблеме клиента и рекомендуя план действий ». Идентификатор. Применяя эти принципы, Суд постановил, что следующие действия составляют юридическую практику:

• Опрос потенциальных клиентов и принятие решения о том, принимать ли их дело
• Оценка существа иска о причинении личного вреда
• Консультирование клиента по существу иска
• Переговоры по иску клиента со страховой компанией
• Участие в обсуждениях мирового соглашения
• Обсуждение юридическая стратегия с клиентами
• Подготовка и подписание писем-требований

Id .в 1241-1242, 197 P.3d в 1074.

Также проведены следующие акции с привлечением адвокатской практики:

• Выступление перед государственными административными органами от имени партии (см. Г-жа Конни Вестадт, 1983 Nev. Op. Att’y Gen. No. 14, * 4)
• Подача уведомления об апелляции от имени траста (Guerin v. Guerin, 116 Nev.210, 993 P.2d 1256 (2000))

Следовательно, для выполнения любой из этих задач вам потребуется действующая юридическая лицензия в Неваде.

Можете ли вы способствовать или подстрекать незаконную юридическую практику?

NRPC 5.5 (а) (2) прямо запрещает одному лицу помогать другому в незаконной юридической практике. Таким образом, разрешение помощнику юриста консультировать клиентов по существу их требований без надзора адвоката является нарушением правила 5.5. In re Discipline of Lerner , 124 Nev., 1241, 197 P.3d, 1074. Обратите внимание, что Суд не называет кого-либо пособником или подстрекателем и просто считает, что он нарушает правило.

Хотя NRS 7.285 квалифицирует несанкционированную юридическую практику как преступление, в нем не рассматриваются те, кто может помочь.Однако адвокаты должны знать, что, помогая людям заниматься незаконной юридической практикой, они могут способствовать совершению преступления в соответствии с NRS 195.020.

Кто обеспечивает соблюдение закона?

Верховный суд Невады является главным органом власти над адвокатами, когда дело доходит до исполнения NRPC 5.5, независимо от того, где правонарушитель имеет лицензию. In re Discipline of Droz , 123 Nev.163, 167, 160 P.3d 881, 884 (2007). Действительно, Суд заявил, что он был особенно заинтересован в обеспечении соблюдения правил, регулирующих профессию юриста. Идентификатор . Суд занял позицию, согласно которой он может применять санкции к адвокатам, не имеющим лицензии в Неваде, но находящимся в других местах. Идентификатор . в 168, 160 P.3d в 884.

В то время как несанкционированная юридическая практика является преступлением в соответствии с NRS 7.285, Верховный суд Невады отметил, что нарушения не являются приоритетом для прокурора, особенно по сравнению с насильственными преступлениями. Идентификатор . на 167, 160 P.3d на 884. Данные, кажется, подтверждают это. Запрос публичных архивов, направленный в офис окружного прокурора округа Кларк для получения информации за период с 2010 года, показал, что никому не было предъявлено обвинение в несанкционированной юридической практике.Примерно в то же время Верховный суд наложил санкции на не менее 80 адвокатов за нарушение NRPC 5.5.

Что касается лиц, нигде не имеющих лицензий, Коллегия адвокатов штата Невада может подать гражданский иск о судебном запрете в соответствии с NRS 7.285 (3). Это кажется довольно редким явлением. Обзор Odyssey показывает, что с 2010 года коллегия адвокатов штата запросила только четыре предварительных судебных запрета в соответствии с NRS 7.285 в округе Кларк. Это число может быть результатом того, что несколько человек, пытавшихся заниматься юридической практикой, не имеют лицензий где-либо еще.

Последствия неправомерной деятельности

Несанкционированная юридическая практика является преступлением, и в NRS 7.285 применяется дифференцированный подход. Первое нарушение — это проступок. NRS 7.285 (2) (а). Второй — тяжкий проступок, если он произошел в течение семи лет после первого. NRS 7.285 (2) (b). Третье правонарушение в течение того же семилетнего периода — это тяжкое преступление категории E, наказуемое тюремным заключением на срок от 1 года до 4 лет. NRS 7.285 (2) (c).

Нарушение NRPC 5.5 может повлечь за собой дисциплинарное взыскание Верховным судом Невады.SCR 39, 99–102. Формы дисциплинарного взыскания включают в себя выговоры, отстранение от должности и лишение права работать в звании. SCR 102.

Могу ли я быть привлечен к уголовной ответственности за незаконную практику закона?

Да, можно. Лицо, пытающееся предоставить юридические услуги, но не имеющее на это лицензии, может быть привлечено к отдельному иску за злоупотребление служебным положением. Например, в деле Busch v. Flangas , 108 Nev. 821, 824, 837 P.3d 438, 440 (1992) Верховный суд штата Невада постановил, что клерк, пытавшийся заниматься юридической практикой, открыл себя для исков о злоупотреблении служебным положением. .

Существует ли частное право на иск в связи с незаконной судебной практикой? Короткий ответ — возможно. Верховный суд Невады рассматривал этот вопрос как минимум дважды, но отказался дать окончательный ответ. В деле Paso Builders, Inc. против Хебарда , 83 Nev.165, 426 P.2d 731 (1967) истец предъявил иск к титульной компании за халатность. Истец утверждал, что титульная компания занималась незаконной юридической практикой, которая сама по себе составляла халатность. Идентификатор .Суд не рассматривал вопрос о том, была ли это халатность как таковая, установив, что какие-либо убытки не были непосредственной причиной действий титульной компании. Идентификатор .

В деле Jordan v. State of Nev. Dep’t of Motor Vehicles , 121 Nev. 44, 110 P.3d 30 (2005), отменено по другим основаниям по делу Buzz Stew, LLC против города Северный Лас-Вегас , 124 Nev. 224, 181 P.3d 670 (2008), истец предъявил иск на основании неправомочной практики. Суд отметил, что Невада еще не признала деликт на основании неразрешенной юридической практики, но другие юрисдикции сделали это. Идентификатор . на 73, 110 P.3d на 50. Суд прямо не принял или не отклонил существование такого иска в соответствии с законом Невады, вместо этого установив, что истец неправильно сослался на иск с учетом конкретных фактов этого дела. Идентификатор. на 74, 110 P.3d на 51. Таким образом, будет ли Невада признавать несанкционированную практику закона как частную причину иска, по-видимому, открытый вопрос.

Прочие последствия неправомочной практики закона

По существу, любые сделки, связанные с неправомочной практикой права, не имеют юридической силы ab initio .Это правило может иметь довольно серьезные последствия. Например, в деле Guerin v. Guerin, supra , Верховный суд Невады установил, что уведомление об апелляции по делу было результатом несанкционированной юридической практики. Там доверительный управляющий подал уведомление об апелляции от имени траста. Идентификатор . at 213-214, 993 P.2d at 1258. Отметив, что трасты должны быть представлены адвокатом, суд установил, что доверительный управляющий занимался незаконной юридической практикой. Идентификатор . на 214, 993 стр.2d at 1258. На этом основании суд признал уведомление недействительным, лишив его юрисдикции для рассмотрения апелляции. Идентификатор. К этому моменту время для подачи надлежащего уведомления истекло.

Аналогичным образом Суд установил, что контракты, являющиеся результатом незаконной юридической практики, являются недействительными с точки зрения закона. В деле Krieg v. Crain , 128 Nev. 911, 381 P.3d 681, No. 57793, 2012 WL 170136 (17 января 2012 г.) (неопубликованное решение) истец согласился предоставить параюридические услуги сотрудникам, работающим по найму. претензия в обмен на процент взыскания. ид. при * 1. Когда ответчик отказался от соглашения, истец подал иск. Идентификатор . Суд поддержал решение районного суда об отклонении иска на том основании, что договор заключался в незаконной юридической практике, что является преступлением. Идентификатор . Таким образом, соглашение не имело законной силы. Идентификатор .

Заключение

Несанкционированная юридическая практика может стать ловушкой для неосторожных, учитывая отсутствие четкого определения и признание Верховным судом Невады того, что стандарты со временем будут развиваться.Лучше всего внимательно следить за тем, что делают ваши клерки, помощники юристов и вспомогательный персонал при взаимодействии с клиентами.

Незаконное применение закона

Синтия Минчилло

Что такое незаконная юридическая практика (UPL)? В Техасе нет закона, называемого «неразрешенная практика»; тем не менее, государство определяет «правовую практику» в разделе 81.101 Правительственного кодекса следующим образом:

(a) В этой главе «юридическая практика» означает подготовку заявления или другого документа, связанного с иском или специальным разбирательством, или управление иском или разбирательством от имени клиента перед судьей в суде, а также услуга, оказываемая во внесудебном порядке, включая предоставление консультаций или оказание любых услуг, требующих использования юридических навыков или знаний, таких как подготовка завещания, контракта или другого документа, юридическая сила которых в соответствии с рассматриваемыми фактами и выводами должны быть тщательно определены.

(b) Определение в этом разделе не является исключительным и не лишает судебную ветвь власти и полномочий в соответствии с настоящей главой и рассматриваемыми делами определять, могут ли другие услуги и действия, не перечисленные в списке, составлять юридическую практику ».

Закон штата Техас также определяет, кто может заниматься юридической практикой в ​​соответствии с Разделом 81.102 Правительственного кодекса как лицо, являющееся членом Коллегии адвокатов штата Техас. Из этого правила есть исключение, и оно относится только к ограниченному распоряжению Верховного суда для адвокатов, имеющих лицензию в другой юрисдикции; добросовестные студенты-юристы; и нелицензированные аспиранты, которые посещают или посещали юридический факультет, одобренный Верховным судом.Это не включает помощников юриста.

Законодательное собрание Техаса ограничило юридическую практику только членами Коллегии адвокатов штата Техас. Как сообщил Мигель Д. Уайз, председатель редакционного подкомитета Постоянного комитета адвокатов штата, комитет Верховного суда был создан для предотвращения нарушений Правительственного кодекса Техаса, разделов 81.101 (a) и 81.102. Комитету было дано право принимать меры против кого бы то ни было с целью устранения несанкционированной юридической практики, включая подачу исков.При необходимости Комитет может получить судебный запрет, подать ходатайство о неуважении к суду и потребовать денежного штрафа или тюремного заключения.

Большинство помощников юристов и поверенных редко пересматривают этот раздел Правительственного кодекса, а также Дисциплинарный кодекс штата Техас. Понимание этого закона и параметров, в которых могут работать помощники юристов, поможет любому профессиональному юристу избежать этических проблем, которые могут привести к той или иной форме санкций.

Во-первых, крайне важно, чтобы вы и все надзорные поверенные, с которыми вы работаете, знали все этические кодексы и законы, касающиеся UPL.Создается основание для предотвращения несанкционированной юридической практики от лиц, не являющихся юристами и не находящихся под надзором. Законодательное собрание Техаса предприняло новые шаги, в том числе закон о судебном запрете, который применяется к адвокату или любому другому члену команды. Закон о барратри запрещает привлечение к работе «для себя [или себя] или другого лица для судебного преследования или защиты по иску, если намерение состоит в получении экономической выгоды». В случае нарушения человек может столкнуться с уголовным преследованием от проступка класса А до уголовного преступления третьей степени, и это только один пример.

Давайте разберем раздел 81.101 Правительственного кодекса, чтобы лучше понять UPL. В части (а) говорится, что подготовка состязательных бумаг, управление иском от имени клиента перед судьей в суде, услуги, оказываемые вне суда, предоставление советов или оказание любых услуг с использованием юридических навыков или знаний, а также определение юридических эффект составляет юридическая практика. Это может означать составление или подготовку ходатайства, постановления, завещания, контракта или любого другого документа, ходатайства или документа.Однако под непосредственным контролем любого адвоката эти задачи может выполнять помощник юриста.

Во-вторых, часть (b) Раздела 81.101 гласит, что часть (a) «не является исключительной и не лишает судебную ветвь власти и полномочий в соответствии с настоящей главой и рассматриваемыми делами, чтобы определить, могут ли другие услуги и действия, не перечисленные в списке, составляют юридическую практику «. Это означает, что суды могут дополнительно определять, какие действия составляют юридическую практику, если они еще не перечислены выше.Есть несколько случаев, когда суды расширили определение «юридической практики». См. Дело Браун против Комитета по несанкционированной практике, 742 S.W.2d 34 (Tex.App.-Dallas 1987). В деле Брауна Суд цитирует TEX.REV.CIV.STAT.ANN. Изобразительное искусство. 320a-1, раздел 19 (a) (Vernon Supp. 1987). «Суды по своей сути обладают полномочиями определять, что является юридической практикой в ​​каждом конкретном случае, не ограничиваясь установленным законом определением. Комитет по несанкционированной практике, Государственная коллегия адвокатов Техаса против Кортеса, 474 U.S. 980, 106 S.Кт. 384, 88 L.Ed.2d 337 (1985). «Задачи, которые адвокаты могут поручать помощникам юристов, могут быть бесконечными, если в рамках закона и под контролем.

Когда вы нарушаете закон, кажется, что параюристы могут столкнуться с большими неприятностями, если они не будут следить за своей походкой. С другой стороны, надзорный поверенный также несет ответственность за адаптацию заданий и соответствующий надзор за помощниками юристов. См. Gill Sav. Ass’n v. International Supply, 759 S.W.2d 697, 703 (Tex.App. — Dallas 1988).Конечно, адвокатский надзор — это отдельная тема. Оглядываясь назад, знайте свои ограничения и просвещайте своего надзорного поверенного.

Итак, теперь, когда вы знаете, что вы не ограничены только определением, содержащимся в разделе 81.101 Правительственного кодекса Техаса, как вы можете избежать несанкционированной юридической практики? Убедитесь, что любые задачи, которые вы выполняете в качестве помощника юриста, должным образом делегируются контролирующим поверенным, и что он сохраняет ответственность за результат работы.

Есть много других способов избежать UPL, и один из лучших прост и понятен: не давайте юридических консультаций !! Даже во время самых невинных разговоров с клиентом, другом или членом семьи вы можете получить юридическую консультацию.Прежде чем передавать какую-либо информацию, проконсультируйтесь со своим курирующим адвокатом. Как в условиях фрилансера, так и в традиционных условиях, когда параюристы часто контактируют с клиентами, будьте осторожны, чтобы не потерять равновесие, убедившись, что ваши действия не могут быть истолкованы как несанкционированная юридическая практика.

В статье, написанной Сью Кайзер, президентом Национальной федерации ассоциаций помощников юристов, Сью дает несколько советов для внештатных и традиционных помощников юристов о том, как избежать UPL:

1. Убедитесь, что те, с кем вы общаетесь, понимают, что вы помощник юриста и что параюристы не являются адвокатами и не могут давать юридические консультации.
2. При передаче информации, которая может быть истолкована как юридическая консультация, вы должны четко указать источник консультации как поверенного, например: «Я спросил прокурора Смита по поднятому вами вопросу, и его мнение таково …».
3. Убедитесь, что все юридические документы или корреспонденция, которые могут включать информацию, которая может быть истолкована как юридическое заключение, проверены, одобрены и подписаны поверенным.
4. Убедитесь, что вы эффективно общаетесь с адвокатом и информируете его / ее о вашей работе и деятельности.Убедитесь, что вся ваша работа проверена и одобрена поверенным.

Есть много способов, которыми UPL совершают не юристы, помимо тех, которые изложены в Кодексе, и помощники юристов должны знать о них. В частности, одна из них — когда фирма использует или нанимает частного детектива или оценщика. Иногда адвокаты оставляют переговоры об урегулировании на усмотрение оценщиков, что неэтично. Другой тип UPL, на который следует обратить внимание, — это заключение контракта с адвокатом. В данном случае очень хорошо прочесть дело Johnson v.МакЛиш из Апелляционного суда 5-го округа в Далласе:

Джонсон не был юристом, но называл себя «государственным адъютантом». Джонсон утверждает, что у него был контракт с МакЛишем, который является адвокатом, и Маклиш пообещал выплатить Джонсону часть выручки от урегулирования дела, на которое ссылался Джонсон. Джонсон теперь судился за нарушение контракта и DTPA. Однако МакЛиш был приговорен к упрощенному судебному разбирательству. В этом деле суд ссылается на Комитет по незаконной практике против Янсена, 816 S.W.2d 813, который гласит: «Государственный адъютант не уполномочен заниматься юридической практикой, которая охватывает, в общем, все консультации клиентам и все действия, предпринятые для них по вопросам, связанным с законом». Маклиш отрицал наличие фидуциарных отношений с Джонсоном и заявил, что контракты с адвокатом незаконны в качестве утвердительной защиты.

Дело здесь в том, что наличие незаконного контракта противоречит государственной политике и беспроигрышная ситуация для не-юриста. Ознакомьтесь с Правилами государственной адвокатуры, раздел 38.123 Несанкционированная юридическая практика.

Аналогичным образом, в разделе 38.12 Уголовного кодекса, Барратри, говорится:

(a) Лицо совершает преступление, если с намерением получить экономическую выгоду:. . . (2) ищет работу лично или по телефону для себя или для другого «. V.T.C.A., Уголовный кодекс №38.12 (Vernon’s 1994).

Закон о судебном преследовании в Уголовном кодексе обширен и содержит перекрестные ссылки с другими кодексами, включая Правительственный кодекс, регулирующий деятельность адвокатов.Любой помощник юриста, выполняющий следственную работу, работающий в очень загруженной юридической фирме и выполняющий работу помощника адвоката, может захотеть взглянуть на это.

Другие случаи UPL, которые были зарегистрированы у юристов, не являющихся юристами, которые опубликовали руководства по самопомощи и которые помогают неспециалистам выбирать, готовить и заполнять формы по разным причинам. В деле Комитета по несанкционированной практике, Коллегия адвокатов штата Техас против Кортеса, 692 SW2d 47 (Tex. 1985), Комитет обнаружил, что запись ответов на вопросы в формах не требует юридических навыков или знаний, но помогает кому-то определить, была ли форма требуются или не требуются юридические навыки и знания и, следовательно, представляют собой незаконную юридическую практику.

Примеры, которые приведены в этой статье, — лишь некоторые из них. Статья действительно включает в себя некоторые актуальные прецедентные права и ссылки, которые могут быть использованы, чтобы помочь вам разобраться с фугасами и не дать вам потерять равновесие. Есть так много способов запутать себя, и лучший способ помочь себе — это обучить себя и своего курирующего поверенного. Если для этого нужно повесить копию Кодекса этики отдела юридических помощников рядом с вашим столом, сделайте это. Соблюдение этических норм так же важно, как и отработка навыков письма.По вопросам этики написано множество статей и книг, которые также содержат фактические ситуации, чтобы вы могли применить свои этические знания на практике. А избегание UPL — это сочетание всех этических норм.

Синтия Минчилло — старший помощник юриста по судебным разбирательствам в фирме Kyle & Mathis, L.L.P. в Далласе. Она стала помощником юриста после окончания VTI для параюридических исследований в 1988 году и имеет степень младшего специалиста по гуманитарным наукам в муниципальном колледже округа Коллин.