: Предприятия АПК :: Управление сельского хозяйства :: Структурные подразделения администрации :: Администрация :: Krd.ru

ИП Огриец В.Г.	г. Краснодар, п. Дорожный, 1 кв. 1	Хозяйство занимается растениеводством и овощеводством. Реализует: пшеницу, кукурузу, подсолнечник, огурец, томаты, лук, перец, морковь, свеклу, картофель.
ИП глава КФХ Чижик С.М.	г. Крансодар, ул. Бульварное кольцо, 11	Хозяйство занимается овощеводством открытого и закрытого грунта. Реализует: огурцы, томаты, перец, морковь, лук
Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив СССПК «Магнит плюс» председатель Когай В.Б.	г. Краснодар, ул. Лавочкина, 21, кв. 15 тел. 8-918-443-80-84	Хозяйство занимается овощеводством открытого и закрытого грунта. Реализует: огурцы, томаты, перец, морковь, капусту, кабачки.
ИП глава КФХ Цыганок Л.Э.	г. Краснодар, х. Копанской, почтовое отделение № 85 тел. 8-918-141-98-19	Хозяйство занимается кролиководством. Реализует мясо кролика.
ИП Гасанов Ф.Г.	г. Краснодар пос. Победитель. ул. Весенняя, 12 тел. 8-918-487-50-56	Хозяйство занимается овощеводством закрытого грунта. Реализует: огурцы, томаты, зелень.
ИП Долгов В.Н	г. Краснодар, пос. Индустриальный. Ул. Солнечная, 36 тел. 8-905-494-36-81	Хозяйство занимается выращиванием плодов, ягод и орехов. Реализует: землянику, малину, черешню, смородину, орех фундук.
ИП Ревазян А.А.	г. Краснодар, пос. Дружелюбный тел. 8-918-135-21-05	Хозяйство занимается овощеводством закрытого грунта. Реализует: огурцы, томаты, зелень.
ИП глава КФХ Гилёв В.Н.	г. Краснодар, пос. Дорожный тел 8-918-385-52-36	Хозяйство занимается выращиванием зерновых и бахчи. Реализует: пшеницу, ячмень, арбузы, дыни.
ИП глава КФХ Чижов А.И.	г. Краснодар, пос. Дорожный тел 8-918-492-81-41	Хозяйство занимается выращиванием зерновых и земляники. Реализует: пшеницу, ячмень, кукурузу, землянику.
ИП глава КФХ Сидоренко В.М.	г. Краснодар, ст. Старокорсунская тел 8-918-315-34-03	Хозяйство занимается выращиванием зерновых. Реализует: пшеницу, ячмень, кукурузу, семена подсолнечника
ИП глава КФХ Радченко А.А.	г. Краснодар, х. Копанской тел 8-918-378-67-68	Хозяйство занимается овощеводством. Реализует: огурец, томаты

Справка | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

НАЧАЛО ДЕСЯТИЛЕТИЯ СЕМЕЙНЫХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Десятилетие семейных фермерских хозяйств Организации Объединенных Наций в 2019-2028 годах призвано пролить новый свет на то, как значит вести семейное фермерское хозяйство в стремительно меняющемся мире, и еще более ярко, чем когда-либо, подчеркнуть роль семейных фермерских хозяйств в искоренении голода и формировании нашего продовольственного будущего. Ведение семейного фермерского хозяйства открывает уникальную возможность по обеспечению продовольственной безопасности, улучшению средств к существованию, более рациональному распоряжению природными ресурсами, охране окружающей среды и достижению устойчивого развития, особенно в сельских районах. Фермеры в семейных хозяйствах, благодаря своей мудрости и заботе о земле, являются проводниками перемен, необходимых нам для ликвидации голода, для более сбалансированной и устойчивой к внешним воздействиям планеты и для достижения Целей в области устойчивого развития.

Справка

В 2014 году во всем мире успешно прошел Международный год семейных фермерских хозяйств (МГСФХ) благодаря повсеместному участию учреждений ООН, правительств, организаций семейных фермерских хозяйств, гражданского общества, частного сектора, ученых, исследовательских институтов и других организаций, которые объединили усилия и призвали к созданию благоприятной политической среды, чтобы повысить значимость семейного фермерского хозяйства во всем мире.

  МГСФХ 2014 также привел к появлению Платформы знаний о семейных фермерских хозяйствах, комплексной и интерактивной базы политической, научной, правовой и статистической информации о семейных фермерских хозяйствах, которая содействует выработке мер политики и обмену опытом на различных уровнях.
Политическая решимость и положительное взаимодействие различных заинтересованных сторон на протяжении всего МГСФХ привели в ряде стран к созданию многосторонних платформ, включая национальные комитеты, для ведения диалога по мерам политики. Они стали активным наследием МГСФХ 2014. Вслед за кампанией, организованной гражданским обществом и поддержанной международными организациями, правительствами и другими заинтересованными участниками, 20 декабря 2017 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила 2019-2028 годы Десятилетием семейных фермерских хозяйств ООН (ДСФХ ООН). Десятилетие позволит сплотить международное сообщество в его усилиях по развитию мер политики, программ и инициатив, способствующих продвижению семейных фермерских хозяйств для проведения коренных экономических, природоохранных и социальных преобразований, охватывающих сельские районы и всю планету.
В центре стратегии и плана действия Десятилетия будут фермеры – женщины и мужчины, и сельская молодежь.  Это означает, что они станут двигателями своего собственного развития, принимая участие в выработке общественной политики, а признание в качестве ключевых факторов сельскохозяйственного развития получат знания и средства к существованию их общин.  

Что такое семейное фермерское хозяйство?

Семейное фермерское хозяйство охватывает все виды ведения сельского хозяйства силами семьи. Оно является неотъемлемой частью развития сельских районов. Семейное фермерское хозяйство – это земледельческое, лесное, рыболовное, пастбищное производство и производство аквакультуры, которое ведет и которым распоряжается семья и которое преимущественно полагается на семейный труд – как мужчин, так и женщин.

И в развитых, и в развивающихся странах семейное ведение фермерского хозяйства является преобладающей формой хозяйствования в секторе производства продовольствия. Семейное фермерское хозяйство также играет важную социально-экономическую, экологическую и культурную роль.

На национальном уровне успех семейного фермерского хозяйства зависит от целого ряда факторов, среди которых: благоприятная политическая среда; доступ на рынки; доступ к земле и контроль над ней и природными ресурсами; доступ к специализированным технологиям, коммуникационным и информационно-просветительским услугам; доступ к финансированию; социально-экономическая инклюзивность и устойчивость к внешним воздействиям; наличие специализированного образования.
Таким образом, семейное фермерское хозяйство играет важную социально-экономическую, экологическую и культурную роль.

 

 

Harvard Business Review Россия

Почему в России доминируют крупные агрохолдинги, а не фермерские хозяйства, что выгоднее всего выращивать и какое будущее ждет экопоселения? Об этом рассказывает директор Центра аграрных исследований РАНХиГС Александр Никулин.

HBR — Россия: Чем занимается ваш центр?

Никулин: Наш центр является идеологическим преемником «Центра крестьяноведения и аграрных реформ», который был создан в начале 1990-х британским социологом Теодором Шаниным и российским историком Виктором Даниловым. Одна из задач — возрождение междисциплинарных исследований сельской России, традиций земских статистиков и профессоров-аграрников дореволюционного и послереволюционного времени, а также введение российских исследований в современный международный контекст. У нас работают не только экономисты, но и географы, историки, социологи. А нашим идейным лидером мы считаем выдающегося ученого Александра Чаянова, который был расстрелян в 1937 году. В музыке есть Моцарт, в литературе — Пушкин, а в аграрных науках — Чаянов.

В России еще до революции стоял так называемый аграрный вопрос. В чем он заключался?

В начале XX века было три вопроса, из которых потом проросла русская революция — аграрный, рабочий и национальный. И именно аграрный стал первой ступенью социального взрыва. В его основе — перекрест двух проблем. Во-первых, взаимоотношения крупного и мелкого аграрных производств. Во-вторых, соотношение коллективного и частного начал в земледелии. Это своего рода апории — противоречия аграрного вопроса. В медийном поле и сейчас до хрипоты спорят, какая форма производства эффективнее, но я не разделяю эти крайности. Россия — большая многоукладная страна, все формы имеют право на существование.

Чем крупное хозяйство принципиально отличается от мелкого и частного?

Размер земельного участка роли не играет. Например, в ряде регионов России есть фермерские хозяйства, которые обрабатывают по 10—25 тыс. га земли, тогда как у среднего советского колхоза было в среднем 5 тыс. га. Разница в том, что у руководителей крупного аграрного предприятия (агрофирма, колхоз, совхоз) нет прямой связи с землей, с наемными работниками — между ними существуют бюрократические управленческие иерархии. Тогда как крестьянское или фермерское хозяйство — это, прежде всего, семейное производство. Наемные работники если и есть, то их немного, и они все равно подчиняются принципу семейного единоначалия.

Почему в России основной сельхозпроизводитель — крупные холдинги, а не множество мелких фермеров?

В современном сельском хозяйстве многое зависит от финансовых потоков. И там, где государство централизованно поддерживает концентрацию крупных инвестиций в аграрную отрасль, доминируют крупные предприятия. Это, например, Россия, Украина, Казахстан, страны Латинской Америки. Бразильские социологи рассказывали, что министра сельского хозяйства там называют министром агрохолдингов, потому что он возглавлял крупнейшую компанию. Правда, у них также есть министерство сельского развития, которое курирует малые формы бизнеса и сельские сообщества.

После дефолта 1998 года в России сложилась благоприятная конъюнктура — оказалось, что сельским хозяйством заниматься выгодно, по крайней мере, зерновым. Помню расчеты, опубликованные в начале 2000-х, — средства, вложенные в производство зерна, превышают отдачу даже от нефтяного бизнеса. И когда у государства появились инвестиции для сельского хозяйства, стали думать, как их распределять. С крупными игроками договариваться было проще, чем с распыленными мелкими производителями. Конечно, в России поддерживают и фермеров, но объемы этой поддержки несопоставимы с поддержкой крупного бизнеса. Кроме того, свою роль сыграло аграрное лобби. Так крупный агробизнес стал доминирующей силой на рынке.

Это хорошо или плохо?

Плюсы крупного бизнеса очевидны — концентрация капитала, техники, рабочей силы, инноваций. Но есть и минусы. В отличие от промышленности, сельское хозяйство имеет дело с громадными площадями, их очень трудно контролировать. К тому же все земли разные по качеству. Второй момент — контроль за работниками. Нужен громоздкий аппарат, неизбежно возникает неформальная экономика.

Кроме того, все сверхкрупные аграрные предприятия в финансовом плане чудовищно прожорливы. Когда они говорят об успехах, стоит подсчитать, сколько это стоило. Фермерские и личные подсобные хозяйства более экономны, у них часто хуже техника и меньше урожайность, но как хозяева они более рачительны.

Наконец, холдинги очень агрессивны и часто пресекают развитие других форм хозяйств. Мы как-то сделали контент-анализ по публикациям вокруг аграрного рейдерства и обнаружили много криминальных историй: захваты земли и имущества у агропредприятий и фермеров, особенно в плодородных регионах. Это реальная проблема во всем мире, которая так и называется land grabbing — земельное ограбление.

А сколько у нас сейчас фермерских хозяйств?

В начале 2000-х годов в стране насчитывалось максимум 262 тыс. фермеров. Это немного. Причина в том, что в 60—70 годы ХХ века в селах происходило тотальное «раскрестьянивание» — Россия превратилась в страну наемных сельскохозяйственных работников. Когда у сельских жителей спрашивали, кем они себя ощущают, люди говорили: «Мы не крестьяне». И перечисляли индустриальные профессии — доярка, скотник, шофер, механизатор. Очень трудно вернуться к ментальности крестьянства. Многие считают, что фермерство — это авантюра. Чудо, что нашлась хоть четверть миллиона людей, которые попробовали. Не у всех получилось. По недавней сельскохозяйственной переписи в России осталось 135 тыс. фермеров. То есть за неполные 20 лет их количество сократилось почти в два раза. Но, несмотря на это, в 2000 году они производили около 2,5% сельскохозяйственной продукции страны, а сейчас — 10%.

Каков оптимальный размер хозяйства, чтобы оно было эффективным?

Этот вопрос изучал еще Чаянов. Ахиллесова пята России — отсутствие достаточного числа производителей среднего уровня. Представьте пирамиду, на вершине которой господствуют 700 гигантских агрохолдингов. Плюс есть несколько тысяч аграрных предприятий поменьше, но тоже весьма крупных. А с другой стороны — миллионы мелких и мельчайших семейных хозяйств. Если вообразить условно усредненное идеальное предприятие в наших условиях, то его оптимальный размер — примерно 2,5 тыс. га земли, до 30 работников, от 400 до 1000 голов крупного рогатого скота. Например, в Краснодарском крае такой тип предприятия практически лишен недостатков как мелких, так и сверхкрупных форм. Но именно таких хозяйств у нас крайне мало.

А как обстоят дела в других странах?

Сельское хозяйство США, Франции, Голландии держится на многочисленных фермерских хозяйствах, там нет крупных холдингов в нашем понимании. Семейные хозяйства состоят в различных кооперативах, которые зачастую крупнее наших агрохолдингов. Но в отличие, скажем, от колхозов, где все было обобществлено и крестьянин, по сути, становился наемным работником, фермер остается свободным предпринимателем. Например, он производит молоко. Куда сдавать излишки? Все страдают от перекупщиков, которые устанавливают заниженные цены. А кооператив действует в интересах фермеров. Финская компания Valio представляет собой сообщество сельхозкооперативов. Россия могла пойти по этому пути в годы нэпа, но в итоге коллективизация создала систему колхозов и совхозов.

Почему мелкие хозяйства в России не объединяются, если это выгодно?

По разным причинам — фермеры боятся, не верят, не хватает экономических и юридических знаний. Кого-то обманули руководители кооператива, присвоив имущество. Кроме того, для кооперации тоже нужны инвестиции. У нас есть АККОР — Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, но даже в 1990-е годы у нее было больше ресурсов, чем сейчас.

Сельское хозяйство в России вообще рентабельно? Оно может существовать без господдержки?

Хороший вопрос. Я как-то спросил у владельца крупного молочного агрохолдинга, рентабелен ли его бизнес. Он признался, что хозяйство пока нуждается в дотациях, но в перспективе выйдет на самоокупаемость. Я заметил, что колхозы всю жизнь так говорили, и все знают, чем это закончилось. Предприниматель в ответ только расхохотался. Думаю, что подавляющее число крупных компаний рентабельны условно. За последние 15—20 лет у нас появилось целое кладбище разорившихся агрохолдингов. Фермеры Западной Европы, Северной Америки и Австралии в разы превосходят нас по производительности труда. Мы, в свою очередь, несколько превосходим страны БРИКС и находимся примерно на уровне ЮАР.

Какими продуктами мы себя обеспечиваем полностью?

К 1990 году мы наблюдали впечатляющий спад в сельском хозяйстве, производство во многих аграрных отраслях упало до уровня начала 1960-х годов. Но за последние 15 лет наша отрасль добилась успехов, и это отнюдь не пропаганда. Сегодня на подъеме производство зерновых, кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника. Именно этими культурами занимаются агрохолдинги. Зерновые теперь убирают в три раза меньше работников, ведь современные трактора и комбайны также в 3—4 раза производительней их устаревших советских аналогов. Кроме того, мы полностью обеспечиваем себя свининой и мясом птицы — Россия слезла с импортной иглы, хотя многие еще помнят окорочка Буша. А наиболее проблемный сегмент — молочное животноводство. Здесь спад пока переломить не удается.

А овощи и фрукты? В магазинах все только импортное.

Здесь тоже идут процессы обновления, но медленнее. Нам трудно быть конкурентоспособными, потому что овощи и фрукты требуют много солнца. Для парников и теплиц нужно электричество. Если в Турции можно выращивать помидоры в открытом грунте, то они всегда будут дешевле наших, как бы мы ни старались.

Санкции как-то помогли российским производителям?

Крупному агробизнесу санкции, безусловно, помогли. И государство выделило ему дополнительные средства в рамках поддержки импортозамещения. А мелкие и средние производители признаются, что особо ничего не почувствовали. Вообще капитализм в сельском хозяйстве способствует расслоению регионов. У нас есть ряд субъектов РФ (менее 20), где производительность труда и объемы производства уже на порядок выше, чем в советское время. Например, Башкортостан, Татарстан, Московская и Ленинградская области. Фантастических результатов добилась Белгородская область — пионер в развитии новых форм сельского хозяйства. Здесь налицо успехи агрохолдингов — область производит до 20% от всего объема мяса птицы и свинины в РФ. Кроме того, местные власти поддерживают и мелких производителей, находя для них ниши, неинтересные для холдингов. Например, ни один агрохолдинг не занимается козами — эти животные размножаются исключительно в фермерских и крестьянских хозяйствах. Много семейных форм бизнеса, где люди занимаются пчелами, выращиванием грибов, ягод и т. д. И в то же время более половины российских регионов все еще не могут выйти по показателям сельскохозяйственного производства на уровень 1990 года.

У нас же неустойчивый климат, зона рискованного земледелия.

Климат, конечно, влияет. Но возьмите Швецию — погодные условия сопоставимы с нашим Нечерноземьем, но при этом производительное сельское хозяйство. Проблема прежде всего в кадрах — из сел уехали квалифицированные работники. Формально у нас около 60 профильных вузов, но даже в советские времена они были самыми отсталыми. Выход — привлекать мигрантов. Хозяйства на Юго-Востоке России уже нанимают работников из Средней Азии. Другой выход — повышать производительность труда.

А чем еще можно заниматься в селе, кроме как работать на земле?

Сельская среда сегодня трансформируется. История знает случаи ускоренной урбанизации, но бывают также периоды, когда люди возвращаются в сельскую местность. Например, когда рухнула Римская империя, на руинах Колизея снова пасли коз. За последние 150 лет мы наблюдали по всему миру рост мегаполисов, но сейчас в Западной Европе и США сельское население стабильно — около четверти всех жителей. Примерно 2—3% занимаются фермерством, а остальные содержат гостиницы, магазины, принимают туристов. В России примерно такая же картина — 27% людей живут в деревнях и селах, и с 1990-х годов картина практически не меняется. Правда, число занятых в сельском хозяйстве уменьшилось. В советское время примерно 14% населения работали на земле, а остальные жители сел имели другие источники дохода — учителя, врачи, пенсионеры и т. д. Сейчас работников сельского хозяйства осталось 5—7%.

Что делают остальные?

В последнее десятилетие примерно 45 тыс. российских фермеров перестали работать на земле, зато около 40 тыс. из них занялись другими видами малого бизнеса. Мне как сельскому социологу приходится много путешествовать по России. Раньше остановиться было негде, разве что снять угол у бабушки. А сейчас даже в глухих местах есть комфортабельные гостиницы. Вдоль основных трасс — уютные кафе. В более развитых зонах можно найти сельские развлечения — музеи, поездки на лошадях, собаках. Горожане ездят на фермы посмотреть производство — например, сыра. Словом, мы сегодня идем по пути трансформации сельской местности в рекреационные зоны. Средний класс начал уделять внимание культуре питания, покупает экологически чистые продукты. И свежий воздух — тоже ресурс.

А что вы думаете про дачников?

Дача — популярный элемент национальной культуры в России, странах Скандинавии. По количеству дач на душу населения мы впереди планеты всей. Но человек вынужден раздваиваться: в будни он работает в городе, а в выходные едет по пробкам на дачу, и там тоже нужно вкладываться. Тем не менее, дачники не дают окончательно погибнуть многим селам. По официальным данным, у нас примерно 150 тыс. сел и деревень, но 30 тыс. из них числятся только на бумаге. И где-то десяток тысяч держатся благодаря дачникам, которые там проводят лето.

Как вы видите дальнейшее развитие села?

Развитие сельской России — это не только вопрос производства. Еще Чаянов говорил, что главная проблема в селе — не экономика, а культура. Люди уезжают, потому что плохие дороги, плохое образование, туалет на улице, часто нет даже водопровода. Хорошо хоть в последнее время развивается интернет, тут у нас неплохие позиции по сравнению с другими странами. Если обустроить сельскую местность, многие представители креативного класса, те же программисты, могли бы здесь жить постоянно.

Вы имеете виду экопоселения, когда единомышленники специально селятся вместе?

В том числе. Одно из экзотических направлений развития сельской местности в России и в мире — так называемые экопоселения. Некоторые горожане заинтересованы в альтернативном существовании в сельской местности, но хотят не просто сбежать из мегаполиса, но еще и привнести свою идеологию. В Европе и США этот процесс начался еще в 1970-е годы с поселений хиппи. В России экопоселения растут быстрыми темпами, за последние 15 лет мы обогнали весь Евросоюз. Сейчас у нас их от 300 до 400, и в каждом от нескольких десятков до нескольких сотен хозяйств. Жители таких поселений придерживаются разных концепций — например, движение «анастасийцев», эзотерические сообщества и т. д. Эти чудики и сумасшедшие, как их называют, не получают ни копейки из бюджета и вкладывают в сельскую местность собственные ресурсы. Я бывал в нескольких подобных поселениях, например «Ковчег» в Калужской области, где около 140 домохозяйств. Оказалось, среди жителей преобладают программисты, на втором месте — музыканты. Поиск новых идей для сельского развития — это всегда новый уклад, и чем больше будет подобных укладов, тем лучше. Но этими процессами нужно уметь искусно дирижировать, целенаправленно выстраивать многоукладную аграрную политику, а у нас кроме поддержки крупного бизнеса пока мало что получается.

Фермерские хозяйства

Добавить фермерское хозяйство

У нас представлено уже 45 фермерских хозяйств

Личное подсобное хозяйство «Вялки Раменского района»

Специализация: птицеводство, кролиководство

Контакты: Московская область, Раменский район, деревня Вялки, тел: +7 (903) 105-3017, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: Разведение кроликов, птицы. Реализация мяса, яиц. Услуги инкубатора.

Фермерское хозяйство «Власково»

Специализация: пчеловодство, птицеводство, животноводство.
Контакты: Московская область, Клинский район, деревня Захарово (Петровская с/а), тел: +7 (925) 207 66 62, e-mail: [email protected], [email protected]
Дополнительная информация: Разведение пчел, поставки меда, пыльцы/перги, прополиса, воска, молочка маточного, мяса говядины, телятины, баранины, ягнятины, мяса кур, уток, гусей, индейки, яиц, молока, творога, масла, сметаны, простокваши, сыворотки.
Сайт: http://www.vlaskovo.ru

Фермерское хозяйство «Любимая ферма»

Специализация: птицеводство, животноводство.
Контакты: Московская область, Истринский район, деревня «Курово», тел: +7 (495) 542-69-92, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: производство натуральных продуктов. Мясное производство (птица, КРС), молочное производство.
Сайт: http://loveferma.ru

Личное подсобное хозяйство «Ушастый Крол»

Специализация: кролиководство.
Контакты: Московская область, центр г.Домодедово (20км от МКАД по Каширскому шоссе), тел: +7 926 447 80 84, +7 916 937 10 44, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: разведение и продажа кроликов.
Сайт: http://www.ushastik-krol.ru

Крестьянское (фермерское) хозяйство Максимовой Валентины Николаевны

Специализация: сельскохозяйственная продукция, животноводство
Контакты: д. Алфимово, Ступинский р-н, с/п Леонтьево, Московской области, тел: 8-926-555-16-17, 8-985-761-51-37, 8-926-420-11-21, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: производство и продажа овощей, фруктов, ягод. Продажа мяса свинины оптом.
Сайт: http://kfh-mvn.com

Крестьянско-фермерское хозяйство «Птицеград»

Специализация: птицеводство
Контакты: Московская область, Талдомский район, деревня Квашонки, тел: +7-985-115-2362, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: Продажа индюшат, индюшек и индюков. Мясо индейки.
Сайт: http://pticagrad.ru

Крестьянско-фермерское хозяйство Буркова Алексея

Специализация: птицеводство, кролиководство, животноводство
Контакты: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Анкудиново, ул. Сосновая, 62А, тел: +79037207130, +79032843137, +74959884515, e-mail:  [email protected]
Дополнительная информация: производство творога, сметаны, масла, йогуртов, сыра. Реализация мяса кроликов, фарша, печени, окорочков.

Крестьянско-фермерское хозяйство «Кошелев В.В.»

Специализация: птицеводство, кролиководство, животноводство
Контакты: Тверская область, Конаковский район, Козловское сельское поселение, дер. Дорино, тел: 8 905 721-15-15
Дополнительная информация: производство экологически чистых и натуральных продуктов питания.
Сайт: http://fermer-koshelev.ru/

Фермерское хозяйство «Дик»

Специализация: животноводство.
Контакты: Калужская область, Бабынинский район, д. Барановка, тел: +7 0842 79 25 88, +7 960 523 83 53, e-mail: [email protected]
Дополнительная информация: крупный рогатый скот мясного направления.
Сайт: http://dik.kaluga.ru

Фермеры в Беларуси: чем они занимаются?

Итоги работы крестьянских (фермерских) хозяйств в 2020 г. обобщил Белстат. Получилось, что 70% частных сельхозпроизводителей занимаются растениеводством.

На 01.01.2021 в республике насчитывалось 3462 действующих крестьянских (фермерских) хозяйства. За последние 10 лет их число увеличилось на 1020 хозяйств, или на 41,8%.

В пользовании крестьянских (фермерских) хозяйств находилось 247,4 тыс. гектаров сельскохозяйственных угодий, в т.ч. пахотных – 170, 6 тыс. гектаров. По сравнению с 2010 г. сельскохозяйственные земли, занимаемые фермерскими хозяйствами, увеличились в 2,1 раза, пахотные – в 2 раза.

На протяжении последних лет фермерские хозяйства по темпам роста производства сельхозпродукции значительно опережали сельскохозяйственные организации, говорится в пресс-релизе.

Объем производства сельхозпродукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах в 2020 г. по сравнению с 2010 г. увеличился в сопоставимых ценах в 3,4 раза, в т.ч. продукции растениеводства – в 3,7 раза, животноводства – в 1,7 раза.

Доля фермерских хозяйств в общем объеме производства сельхозпродукции в 2020 г. составила 2,6% (в 2010 г. – 1%). За этот период доля в производстве продукции растениеводства выросла с 1,6% до 5,1%, животноводства – с 0,3% до 0,5%.

Основным направлением сельскохозяйственной деятельности свыше 70% крестьянских (фермерских) хозяйств  является растениеводство. На его долю приходится более 90% производимой фермерами продукции.

В 2020 г. фермеры собрали:

– зерновых и зернобобовых культур – 295,2 тыс. тонн;

– картофеля – 390,3 тыс. тонн;

– овощей – 353,1  тыс. тонн;

– свеклы сахарной – 102,2 тыс. тонн.

Удельный вес производства овощей в общереспубликанском объеме составил 20,2%, картофеля – 7,5%, зерна – 3,4%, свеклы сахарной – 2,5%. Доля фермерского сектора в производстве овощей по сравнению с 2010 г. увеличилась в 3,3 раза, картофеля – в 3,8 раза, зерна – в 2,4 раза, свеклы сахарной – в 1,8 раза.

В общем объеме производства продукции животноводства на долю фермерских хозяйств приходится незначительная часть. Так, в 2020 г. их удельный вес в реализации скота и птицы на убой (в живом весе) по республике составил 0,7%, молока – 0,4%. Более весомый вклад фермерских хозяйств в производство шерсти – 12,4%.

---

Фермеры Канашевы

 

На участке Ары Толон Томпонского улуса 80% населения держат крупный рогатый скот, у каждой семьи – коровники.

Молодая семья Канашевых занимается разведением крупного рогатого скота. Алексей Петрович и Мария Васильевна поженились в 2007 году, растут двоих детей.

В 2011 году семья Канашевых решила заняться сельским хозяйством. Начали с разведения в частном подворье  пяти свиней. Но частный бизнес не задался: «Мы на другой, бюджетной или какой работе не работали, потому и со стороны дополнительных средств на ведение хозяйства не имели. А для откорма свиней нужно очень много комбикорма. Денег не было, в итоге мы приняли решение забить свиней».

Тем не менее, Канашевы продолжили работать в отрасли. На этот раз отдали предпочтение скотоводству. Начали с одной коровы, которая и стала основой для расширения всего хозяйства. Затем в 2015 году они зарегистрировались в реестре крестьянских (фермерских) хозяйств, чтобы иметь возможность получать государственную поддержку. Семья отмечает, что тогда в оформлении сильно поддержало их улусное управление сельского хозяйства.

— Я занялся разведением скота, чтобы содержать свою семью, получать доход. Затем я начал понимать, что это действительно отрасль, где при ответственном подходе, каждодневному и организованному труду – можно получать прибыль. Я три года жил в столице Татарстана Казани, потом переехал обратно в Томпонский улус, встретил свою будущую супругу, стал фермером. Я с детства присматривал за скотом, — ответил Алексей на вопрос, почему он  выбрал скотоводство. Сегодня у них в хозяйстве 8 голов скота.

В 2016 году фермеры собираются принять участие в конкурсе на получение гранта по программе «Поддержка начинающих фермеров — 2016.». В планах содержать 50 голов крупного рогатого скота, заниматься реализацией молока и мяса.

По словам Марии, в улусе никто не продает местное мясо: «Мы  хотим занять эту нишу на рынке. На средства гранта хотим построить современный коровник. Некоторая молодежь брезгует заниматься сельским хозяйством. Однако если перед ними на стол поставить свежее парное мясо, сметану, молоко – никто ведь не откажется. Кто-то должен работать, чтобы у всех на столе была такая качественная, наша, своя пища. Если получим грант, то в будущем мы сможем трудоустроить желающую молодежь на нашей ферме, — делится планами начинающий фермер из Томпонского улуса.

 

Раиса Сибирякова, Саха сирэ, 12 апреля 2016 г.

 

Виртуальная выставка «Фермерское хозяйство в России.»

2014-й год был официально объявлен Международным годом семейных фермерских хозяйств на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 декабря 2011 года.

Выбрав тему Года, Организация Объединенных Наций отметила, что его проведение должно быть направлено на повышение осведомленности о семейных и малых фермерских хозяйствах, их роли в укреплении продовольственной безопасности и улучшении питания, систем жизнеобеспечения, об управлении природными ресурсами, охране окружающей среды и достижении устойчивого развития, особенно в сельских регионах.

Генеральная Ассамблея подчеркнула, что необходимо поместить семейные фермерские хозяйства в центр национальных и региональных программ развития, и рекомендовала правительствам оказывать им всестороннюю поддержку, чтобы они смогли реализовать свой потенциал. Поддержка должна включать оказание технической помощи и разработку стратегий, направленных на рост производительности семейных ферм, обеспечение доступа к необходимым технологиям, земельным и водным ресурсам, кредитам и рынкам, а также улучшение инвестиционного климата.

Международный год семейных фермерских хозяйств будет также способствовать широкой дискуссии и сотрудничеству на национальном, региональном и глобальном уровнях в целях расширения понимания и осознания трудностей, с которыми сталкиваются мелкие фермеры, а также определения эффективных способов оказания содействия семейным фермерским хозяйствам.

Что собой представляет крестьянско-фермерское хозяйство в наше время? Как организовать фермерское хозяйство? Как и чем кормить ваших животных? Как переработать сельскохозяйственную продукцию? На эти и многие другие вопросы дадут ответы книги и журналы, представленные на виртуальной выставке «Фермерское хозяйство в России».

Выставка адресована фермерам, владельцам личных подсобных хозяйств, жителям села, занимающимся индивидуальным хозяйством.

Более подробно познакомиться с представленными изданиями можно в отделе сельскохозяйственной литературы Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева или заказать их по межбиблиотечному абонементу во временное пользование.

Книги в помощь фермерам.

Аржанкова, Ю.В. Птицеводство в фермерских и приусадебных хозяйствах: учеб. пособие / Ю.В.Аржанкова, Г.С.Лозовая, Е.Я.Лебедько.- Изд.: БГСХА.- 2009.- 347 с.

В книге в популярной форме изложены сведения о разных видах домашней сельскохозяйственной птицы. Рассмотрены основные вопросы кормления птицы, выращивания ремонтного молодняка.

Гаджимурадов, Г.Ш. Фермерское хозяйство: рыбоводство,раководство, пчеловодство, кролиководство и пушное звероводство / Г.Ш. Гаджимурадов, М.М.Шихшабеков. — Ростов н/Д: Феникс, 2009. — 156, [2] с. : ил. — (Подворье).

Справочное пособие написано в помощь начинающим фермерам, которые хотят заниматься такими отраслями хозяйства как: рыбоводство, пчеловодство, кролиководство и пушное звероводство.

Гордиенко, Н.В. Новейшая энциклопедия животноводства для профессионалов и любителей / [Н. В. Гордиенко]. — Донецк: БАО, 2008. — 447 с. : ил.

На страницах книги вы найдёте информацию о конституции и экстерьере сельскохозяйственных животных, узнаете биологические особенности сельскохозяйственных животных. Большое внимание в книге уделено вопросам профилактики и лечения болезней животных и птицы.

Демин, И.О. Выращивание винограда для начинающих / И. Демин. — Ростов н/Д : Владис; М. : РИПОЛ классик,2010. — 191, [1] с. : ил.; — (Начинающему фермеру).

Это книга рассказывает об основах виноградарства, доступных каждому. Как правильно посадить виноградник, какие сорта предпочесть, как добиться наилучшего урожая, как побороть вредителей – вы найдёте в книге ответы на эти и другие вопросы.

Егоров, И.В. Большая энциклопедия фермера: [организация фермерского хозяйства, растениеводство, животноводство, заготовка и переработка сельскохозяйственной продукции] / И. Егоров. — М.: Эксмо, 2011. — 510, [1] с., [6] л. ил., : ил. ; — (Урожайкины энциклопедии).

Данная книга содержит полезную информацию, которая поможет вам стать успешным предпринимателем в сфере сельского хозяйства. Это универсальная энциклопедия по растениеводству, животноводству и пчеловодству, основам организации фермерского хозяйства, а также заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции.

Зайдельман, Ф. Р. Фермеру и садоводу о почвах, их экологии и повышении плодородия / Ф.Р. Зайдельман. — Изд. 4-е, испр. и доп. — М. : КРАСАНД, 2011. — 267 с. :ил., табл.

В книге в доступной форме изложены сведения по практическому почвоведению, необходимые для рационального землепользования в условиях современного частного хозяйства. Особое внимание уделено применению дренажа, орошения, проведению агромелиоративных мероприятий и др. Рассмотрены способы улучшения агрохимического состояния почв, а также мероприятий по их экологической защите от деградационных изменений.

Лебедько, Е.Я. Корова и телята: справочник по уходу и содержанию / Е.Я. Лебедько. — М. : АСТ : Аквариум-Принт, 2011. — 334 с. : ил. — (От А до Я).

Этот справочник является надёжным руководство по всем аспектам ухода и содержания коров и телят. Книга содержит всю необходимую информацию по содержанию, уходу и лечению коров и телят.

Лебедько, Е.Я. Куры: разведение, содержание, уход / Е. Я. Лебедько. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 189, [1]с. : ил. — (Подворье).

В книге в популярной форме изложены сведения об основном объекте сельскохозяйственного производства – курах, особенностях их воспроизводства, содержания, кормления. Рассмотрены принципы кормления молодняка. Описаны способы переработки и хранения продукции птицеводства.

Магомедов, М. Ш. Справочник фермера: животноводство, птицеводство, пчеловодство / М.Ш. Магомедов. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2009. — 315 с. — (Подворье).

В книге представлена практическая информация, которая позволит правильно выбрать ту или иную породу, понять как за ней ухаживать, содержать, лечить и т.д.

Современные сорта ягодных культур для коллективных, фермерских и приусадебных хозяйств /И.В. Казаков, С.Д. Айтжанова, С.Н. Евдокименко [и др.] ; под ред. акад. Рос. акад. с.-х. наук И.В. Казакова. — Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010. -61, [2] с., [12] л. ил.

В книге представлен современный сортимент ягодных культур для возделывания в промышленном и любительском садоводстве. Впервые дана подробная хозяйственно-биологическая характеристика новых ремонтантных сортов малины. Текст книги сопровождается цветными фотографиями сортов земляники, малины, смородины чёрной, смородины красной и крыжовника.

***

Периодические издания в помощь фермерам.

Главный агроном. Научно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Основан в 2003 г.

«Главный агроном» — ежемесячный научно-практический журнал для руководителей хозяйств, главных агрономов, фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств.

В каждом номере: рекомендации по совершенствованию систем земледелия на основе агроландшафтного районирования, биологизации земледелия, широкому применению новых, более толерантных и адаптивных к местным условиям сортов и гибридов с.-х. культур, использованию современных с.-х. машин и орудий, применению химических и биологических препаратов по защите и улучшению питания растений и т.д.

• Каширская, Н. Системы защиты яблоневого сада от болезней / Н. Каширская, А. Каширская // Главный агроном.- 2013. — N 5. — C.62-65.
• Авдиенко, В. Семеноводство картофеля для внутрихозяйственного использования / В. Авдиенко [и др.] // Главный агроном.- 2013. — N 11. — C.37-42.
• Быковский, Ю. Развитие технологий и технических средств для возделывания и уборки овощных культур / Ю. Быковский // Главный агроном.- 2013. — N 4. — C.49-57.

---

Главный зоотехник. Научно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Основан в 2003 г.

«Главный зоотехник» — ежемесячный научно-практический журнал, широко освещающий состояние и перспективы развития племенной работы и воспроизводства стада, кормления и содержания животных, технологий производственных процессов, направленных на повышение продуктивности различных пород скота, свиней, овец и птицы.

Рубрики журнала: передовой опыт животноводческих и птицеводческих хозяйств, новая техника, практика применения зооветеринарных препаратов различного назначения, современные разработки российских и зарубежных ученых и многое другое.

• Бахарев, А. Оценка мясной продуктивности и эффективности выращивания животных породы салерс в зависимости от сезона рождения / А. Бахарев // Главный зоотехник.- 2013. — N 7. — C.26-31.
• Костомахин, Н. Травяная мука — белковый и витаминный корм / Н. Костомахин, А. Иванов // Главный зоотехник.- 2013. — N 7. — C.3-10.
• Костомахин, Н. Практика доения коров и получения качественного молока / Н. Костомахин // Главный зоотехник.- 2013. — N 2. — C.34-41.

---

Животноводство России. Научно – практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Основан в 2002 г.

«Животноводство» — ежемесячный журнал для руководителей и специалистов агропромышленного комплекса (АПК).

Рубрики журнала: проблемы мясного и молочного скотоводства, свиноводства, птицеводства, ветеринарии, кормопроизводства и кормления.

• Подобед, Л. Солома тоже едома… если её правильно подготовить к скармливанию / Л. Подобед // Животноводство России.- 2013. — N 12. — C.55-58.
• Мещерякова, В. Аскорбиновая кислота и патока полезны свиноматкам / В. Мещерякова // Животноводство России.- 2013. — N 11. — C.37-38.
• Лобан, Н. Белорусская крупная белая / Н. Лобан, А. Конек // Животноводство России.- 2013. — N 1. — C.19-22.

---

Защита и карантин растений. Научно — практический журнал.

Периодичность: 12 номеров год.

Основан в 1932 г.

«Защита и карантин растений» — ежемесячный журнал, для ученых, специалистов и практиков.

Рубрики журнала: методы и средства, испытание препаратов, карантин, краткие сообщения, практические советы.

Журнал публикует много популярных материалов, доступных для не очень подготовленного в фитосанитарном отношении читателя – фермеров, владельцев приусадебных хозяйств, любителей-опытников.

• Замалиева, Ф.Ф. Борьба с вирусными болезнями картофеля / Ф.Ф. Замалиева // Защита и карантин растений.- 2013. — N 3. — C.17-21.
• Зейналов, А.С. Почковые клещи на ягодных кустарниках / А.С. Зейналов // Защита и карантин растений.- 2013. — N 3. — C.45-48.
• Танчик, С.П. Обработка почвы и засоренность посевов / С.П. Танчик, А.А. Цюк // Защита и карантин растений.- 2013. — N 10. — C.19-20.

---

Картофель и овощи. Научно – производственный и популярный журнал.

Периодичность: 8 номеров в год.

Основан в 1862 г.

Журнал «Картофель и овощи» – научно-производственное отраслевое сельскохозяйственное издание.

В каждом номере научные, производственные и проблемные статьи, освещающие самые актуальные вопросы овощеводства, картофелеводства, селекции и семеноводства овощных культур и картофеля, аграрной политики, передовой опыт фермеров, актуальные новости, репортажи о конференциях, днях поля, информацию фирм и т.д.

• Молявко, А.А. Раннее удаление ботвы семенного картофеля снижает заражение растений вирусами / А.А. Молявко [и др.] // Картофель и овощи.- 2013. — N 3. — С.28-29.
• Огнев, В.В. Технология выращивания томата в весенних пленочных теплицах / В.В. Огнев // Картофель и овощи.- 2013. — N 1. — С.9-11.
• Травина, С.Н. Экологическая защита картофеля от фитофтороза / С.Н. Травина С.В. Абакшина // Картофель и овощи.- 2014. — N 2. — С.28-29.

---

Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. Научно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Основан в 2005 г.

«Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство » — ежемесячный научно-практический журнал для руководителей хозяйств, главных зоотехников, зоотехников по кормам, специалистов животноводства, фермеров и научных работников.

В каждом номере: применение передовых технологий и оборудования в промышленном производстве кормов, эффективные методы их заготовки и хранения на предприятиях АПК; рациональное нормированное кормление с.-х. животных и птицы; ответы на вопросы, связанные с рациональным использованием кормов и многочисленных кормовых добавок, которые сегодня активно предлагают отечественные и зарубежные производители; рекомендации ведущих ученых и практиков по кормлению животных и птицы; особенности пищеварения и обмена веществ у высокопродуктивных животных и многое другое.

• Николаев, С.И. Эффективность использования различной структуры рациона для кур-несушек / С.И. Николаев [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2013. — N 5. — C.41-46.
• Куликов, Л.В. Раздельное кормление петухов и кур мясных кроссов / Л.В. Куликов, Л.Ф. Самойлова, А.А. Смирнова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2013. — N 2. — C.48-58.
• Маликова, М.Г. Пробиотическая кормовая добавка биогумитель в рационах телят молочного периода выращивания / М.Г. Маликова [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2013. — N 6. — C.10-15.

---

Настоящий хозяин. Производственно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Журнал основан 2005 г.

«Настоящий Хозяин» — журнал который подробно пишет о том, как заработать, выращивая цветы и овощи.

На страницах журнала «Настоящий хозяин» можно найти практическую информацию:

• личный опыт успешных фермеров;
• полезный зарубежный опыт;
• новые возможности использования цветочных и овощных культур и др.

Рубрики журнала: территория фермера, ваш сад, товары для рынка, здоровье от природы и тд.

• Усков, Д. Промышленное возделывание лука / Д. Усков /// Настоящий хозяин.- 2013.- № 10.- С. 14-17.
• Полуэктов, И. Успешная морковь / И. Полуэктов // Настоящий хозяин.- 2013.- № 10.- с. 18-21.
• Волкова, Н. Тепличный томат / Н. Волкова // Настоящий хозяин.- 2013.- № 10.- С. 26-29.

---

Приусадебное хозяйство. Производственно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Журнал основан в 1981 г.

«Приусадебное хозяйство» — уникальная энциклопедия знаний для всех, кто имеет землю. Журнал освещает богатейший практический опыт садоводов, огородников, владельцев домашней живности.

Рубрики журнала: ваш сад, урожайные грядки, цветы в саду и дома, дом и усадьба, домашняя ферма.

• Баранова, Н. Для увлеченных кролиководов / Н. Баранова // Приусадебное хозяйство.- 2014.- № 3.- С. 83-86.
• Мельникова, Е. Белые птицы на зелёном лугу / Е. Мельникова // Приусадебное хозяйство.- 2014.- № 3.- С. 76-80.
• Букин, А. Чем обогреть теплицу? / А. Букин // Приусадебное хозяйство.- 2014.- № 3.- С. 66-68.

---

Птицеводство. Научно-производственный журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Основан в 1951 г.

«Птицеводство» — ежемесячный научно-производственный журнал. Он стал настольным пособием для руководителей и специалистов российских птицеводческих хозяйств всех уровней.

Рубрики журнала: экономика, разведение, селекция, содержание, кормление птицы, ветеринария, оборудование и др.

• Абрамов, С. Эффективность применения новой кормовой добавки Бутофан ор курам-несушкам / С. Абрамов [и др.] // Птицеводство.- 2013. — N 11. — С.21-22.
• Шарипов, Р. Использование отходов различных производств в кормлении утят / Р. Шарипов, Д. Ахметжанов // Птицеводство.- 2013. — N 6. — С.25-26.
• Фисинин, В. Использование гранулированного торфа в качестве компонента подстилочного материала / Е. Фисинин [и др.] // Птицеводство.- 2013. — N 12. — С.15-18.

---

Пчеловодство. Научно-производственный журнал.

Периодичность: 10 номеров в год.

Основан в 1921 г.

Журнал «Пчеловодство» пропагандирует новейшие методы прибыльного содержания пчел.

Рубрики журнала: биология пчелиной семьи, медоносная база и опыление, борьба с болезнями и вредителями, страница пчеловода-любителя.

Журнал уделяет внимание продуктам пчел, их качеству, хранению, переработке. Приводятся рецепты врачей о лечении с помощью продуктов пчеловодства различных заболеваний, способы изготовления лекарств. В каждом номере журнала содержится информация по зарубежному опыту.

• Сороко, А.А. Выбор улья / А.А. Сороко // Пчеловодство.- 2013.- № 10.- С. 27-29.
• Селицкий, А.В. Хранение семян медоносов / А.В. Селицкий // Пчеловодство.- 2013.- № 10.- С. 32-34.
• Таранов, Г.Ф. Как живут пчёлы зимой? / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство.- 2013.- № 10.- С. 36-39.

---

Сады России. Научно-популярный журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Журнал основан в 2010 г.

«Cады России» — ежемесячный научно-популярный журнал для учёных, специалистов и садоводов-любителей.

Рубрики журнала: тема номера, учёные – нашему саду, овощная грядка, декоративный сад, цветник и тд.

• Васильева, Л.В. Почва тоже устаёт / Л.В. Васильева // Сады России.- 2013.- № 9.- С. 39-41.
• Михайлов, А.М. Погода и урожай / А.М. Михайлов // Сады России.- 2013.- № 7.- С. 26-27.
• Анохина, З.М. Готовим теплицы к новому сезону / З.М. Анохина // Сады России.- 2013.- № 10.- С. 42-44.

---

Свиноводство. Научно-производственный журнал.

Периодичность: 8 номеров в год.

Основан в 1930 г.

Журнал «Свиноводство» является специализированным отраслевым изданием Некоммерческого объединения – Союза российских производителей свинины «Россвинопром».

Рубрики журнала: актуально, племенное дело, корма, ветеринария и др.

Журнал рассчитан на специалистов птицеводческой отрасли, фермеров, хозяев крестьянских подворий и т.д.

• Ван Горп, С. Рассчитать потребности поросят в железе поможет калькулятор / С. Ван Горп [и др.] // Свиноводство.- 2013. — N1. — C.39-40.
• Прохорова, И.А. Профилактика железодефицитной анемии поросят / И.А. Прохорова // Свиноводство.- 2013. — N1. — C.47-49.
• Романов, Д.В. Антибиотики в кормах / Д.В. Романов // Свиноводство.- 2013. — N 2. — C.67-69.

---

Сельская новь. Публицистический иллюстрированный журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Журнал основан в 1966 г.

«Сельская новь» — ежемесячный иллюстрированный публицистический журнал читают все, кого интересует жизнь российской провинции.
Экономика, общественные отношения, быт, культура, образование, здравоохранение, история страны — обо всем этот журнал стремится писать правдиво, «без ретуши», живо и увлекательно. Публикации на семейные темы и криминальные очерки, советы по домашнему хозяйству и медицине, цветная вкладка по изобразительному искусству, поэтическая рубрика и заочные встречи со «звездами» кино, эстрады, спорта — таков диапазон «Сельской нови»

• Мельникова, Е. Дом шиншилы / Е. Мельникова // Сельская новь.-2014.- № 3.- С. 71-75.
• Хуснутдинов, Р. Орехи за три года / Р. Хуснутдинов // Сельская новь.-2014.- № 3.- С. 64-65.
• Ленская, С. Когда воды слишком много / С. Ленская // Сельская новь.- 2013.- № 9.- С. 84-85.

---

Сельский механизатор. Научно-производственный журнал.

Периодичность: 12 номеров год.

Основан в 1958 г.

«Сельский механизатор» — ежемесячный журнал для руководителей и специалистов предприятий сельского хозяйства, фермеров, хозяев крестьянских подворий.

Рубрики журнала: новая техника и технологии, разработки ученых, рационализаторские предложения, обмен опытом, консультации специалистов, зарубежные новинки для АПК, энергосберегающие технологии, эффективные методы эксплуатации и ремонта техники, организации производства.

• Фролов, В.Ю. Ресурсосберегающая технология приготовления и раздачи кормов на малых фермах / В.Ю. Фролов [и т.д.] // Сельский механизатор.- 2014. — N 1. — С.30-31.
• Петунин, А.Ф. Оптимальный микроклимат на птицефермах / А.Ф. Петунин, О.В. Данюкова // Сельский механизатор.- 2014. — N 1. — С.32-33.
• Горбачев, И.В. Подготовка почвы под картофель / И.В. Горбачев, В. М. Лабух // Сельский механизатор.- 2013. — N1. — С.16-17.

---

Техника и оборудование для села. Научно-производственный и информационно-аналитический журнал.

Периодичность: 12 номеров год.

Основан в 1997 г.

«Техника и оборудование для села» — ежемесячный иллюстрированный научно-практический журнал информирует о применении сельскохозяйственной техники, современных машин и оборудования для переработки, хранения и упаковки сельхозпродукции, агросервисе, системах ИКС и многим другим вопросам.

Рубрики журнала: Государственная программа развития сельского хозяйства, инновационные проекты, новые технологии и оборудование, агробизнес, биоэнергетика и др.

• Перов, А.А. Технология и оборудование для переработки зернобобового и зернового сырья на малых сельхозпредприятиях / А.А. Перов // Техника и оборудование для села.- 2013. — N 5. — С.8-11.
• Фролов, В.Ю. Ресурсосберегающие технологии приготовления и раздачи кормов на животноводческих фермах малых форм хозяйствования / В.Ю. Фролов [и др.] // Техника и оборудование для села.- 2013. — N 3. — С.15-19.
• Овсянников, А.А. Совершенствование технологии механизированного возделывания и уборки сахарной свёклы / А.А. Овсянников // Техника и оборудование для села.- 2013. — N 7. — С.14-17.

---

Хозяин. Производственно-практический журнал.

Периодичность: 12 номеров в год.

Журнал основан 1925 г.

«Хозяин» — ежемесячный массовый научно-производственный журнал.

Рубрики журнала: «Ваш любимый сад», «Урожайный огород», «В мире цветов», «Домашняя ферма», «Ландшафтный дизайн», «Пчелиная пасека», «Сам себе мастер». Статьи и практические советы по выращиванию овощей и фруктов, птицеводству, животноводству, пчеловодству и т.д. Ответы на вопросы читателей.

• Галюк, П. Козы на мини-ферме. Основы разведения / П. Галюк // Хозяин.- 2014.- № 3.- С. 26-27.
• Альфер, В. Пернатая элита / В. Альфер // Хозяин.-2014.- № 3.- С. 28-29.
• Рябцева, Т. Весна? Закладываем грушевый сад! / Т. Рябцева // Хозяин.- 2014.- № 3.- С. 6-7.

---

Полезные ссылки

Частное хозяйство: обзор | Экономика бизнеса

Что такое частное фермерство?

Частное сельскохозяйственное хозяйство — это предприятие по выращиванию сельскохозяйственной продукции под контролем одного или нескольких инвесторов. Никакие индивидуальные фермерские инициативы не могут быть широко включены в частные фермерские хозяйства. Важны две особенности. Весь производственный процесс должен быть в коммерческих целях, а не для индивидуального потребления. Во-вторых, частные фермерские хозяйства влекут за собой крупные капиталовложения в виде современного оборудования, передовых технологических установок и интегрированной цепочки от производства до рынка.В частном фермерском хозяйстве в основном работают наемные рабочие. Полномочия по принятию решений в отношении возделываемых культур принадлежат частному лицу, владеющему землей. Идея частного фермерского хозяйства состоит в том, чтобы создать целостную сельскохозяйственную практику и одновременно связать ее с рынком.

Частные фермы предлагают семена хорошего качества, используют механизированные сельскохозяйственные решения, направленные на максимальное увеличение производства, и в основном используют семена высшего качества. Основным принципом частного фермерского хозяйства является максимизация сельскохозяйственной прибыли.Есть несколько категорий личных подсобных хозяйств. Фермерское хозяйство, корпоративное сельское хозяйство и подрядное сельское хозяйство — вот некоторые из важных вариантов. Этот тип земледелия более популярен в промышленно развитых и развитых странах, таких как США, Австралия и Великобритания.

В начале 1990-х годов частные фермерские хозяйства стали одной из важнейших составляющих аграрных реформ в России. Такая структура земледелия считается одним из столпов капиталистической системы. В Индии земельная реформа разделила крупные земельные владения.Западная Бенгалия и Керала оставили заметные вехи в этом процессе. Однако обширные земельные реформы уменьшили перспективы обширного частного фермерского хозяйства, поскольку наличие крупных земельных владений в Индии — редкость. В Индии капиталисты вкладывают средства в сельскохозяйственное оборудование, ресурсы и предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции. Некоторые формы частного фермерства можно увидеть в Индии в виде чайных и кофейных плантаций.

Частные инвесторы в Индии

Агробизнес

Адани состоит из трех основных сельскохозяйственных вертикалей, а именно: Adani Wilmar Limited (AWL), Adani Agri Logistics Limited (AALL) и Adani Agri Fresh Limited (AAFL).Они производят кулинарные масла, рис басмати, кусочки сои и безан.

Syngenta India Ltd., которая является частью швейцарской компании Syngenta AG, работает в основном в Индии. У них есть продукты для семян, ухода за семенами, защиты растений, питательных веществ для растений и защиты урожая. В рамках программы государственно-частного партнерства Пенджабский сельскохозяйственный университет (PAU) подписал меморандум о взаимопонимании с Syngenta India о совместных проектах, направленных на обеспечение устойчивого развития.

The Keventer Group — конгломерат из Калькутты.Они совершили набег на садоводство и пищевую промышленность. Keventer Agro в настоящее время также занимается молочными продуктами, бананами, замороженными продуктами, экспортом продуктов питания, а также присутствует в бизнесе напитков.

Преимущества личного подсобного хозяйства

Частное сельское хозяйство влечет за собой крупные капиталовложения, которые обеспечивают простор для применения передовых методов ведения сельского хозяйства, направленных на максимальное увеличение производства и получение прибыли. Такие передовые методы ведения сельского хозяйства обеспечивают занятость, помогают достичь продовольственной безопасности, а также служат стимулом для дальнейших инвестиций в сектор.Кроме того, этот тип земледелия обеспечивает рыночные связи, что помогает потребителям получить легкий доступ. Поскольку частное семейное хозяйство чаще всего осуществляется в промышленных масштабах, обеспечение качества является простым и поддающимся проверке, а связанные с ними перерабатывающие предприятия также обеспечивают интегрированный рынок агропромышленности.

Недостатки личного подсобного хозяйства

Есть и недостатки. Это влечет за собой перемещение большого количества рабочей силы. Большое количество человеческих работ находится под угрозой из-за чрезмерной механизации, направленной на увеличение прибыли.Дипанкар Деб, помощник директора по сельскому хозяйству блока Чанчал-И, Мальда, сказал BE: «Часто фермеры и сельскохозяйственные рабочие подвергаются эксплуатации и не получают подходящей заработной платы. Кроме того, вся цель этого вида сельского хозяйства заключается не в обеспечении продовольственной безопасности, а в получении прибыли ».

Государственная поддержка

Индия пытается привлечь корпоративные инвестиции в сельское хозяйство. 2 июля 2018 года премьер-министр Нарендра Моди заявил, что его правительство планирует удвоить доходы фермеров к 2022 году.Он заверил, что фермерам будет предоставлена ​​минимальная поддерживающая цена (MSP), которая будет как минимум в 1,5 раза превышать затраты на производство некоторых конкретных культур. Моди также добавил, что коллективные корпоративные инвестиции в отечественный сельскохозяйственный сектор составили всего 1%, которые были вложены в производство карбамида или в производство сельскохозяйственного оборудования. Моди призвал промышленников инвестировать в институциональные аспекты сельского хозяйства, такие как добавленная стоимость, складское хозяйство, холодильные склады и упаковка. Доктор Тухин Рой, профессор Департамента экономики сельского хозяйства, Уттар Банга Криши Висвавидялая, сказал BE: «Совершенно очевидно, что правительство планирует привлечь больше инвесторов в этот сектор.Но для того, чтобы это было успешным, им придется ослабить правила и положения для контрактного фермерства ».

Топ-5 ферм с наибольшей площадью посевных площадей в США

Автор Эрик О’Киф, редактор , The Land Report

The Land Report позиционирует себя как «Журнал американского землевладельца», и мы подтверждаем это, проводя исчерпывающий ежегодный обзор крупнейших частных землевладельцев страны. Не земля, принадлежащая дяде Сэму.Не земля, принадлежащая государству, или племенным землям, или церковным землям, а юридическая земля, принадлежащая отдельным лицам, семьям и их юридическим лицам, включая трасты и некоммерческие организации.

Когда журнал Successful Farming обратился к нам с просьбой составить профиль ведущих владельцев сельскохозяйственных угодий в США, мы ухватились за эту возможность. Почему? Потому что никто не разбирается в грязи лучше, чем фермер.

Прежде чем мы углубимся, запомните две цифры. Первая цифра — 150 000 акров. Это наименьшее количество акров земли, указанное в последнем отчете Land Report 100.(Три семьи связаны с этой суммой.) Вторая цифра, которую следует учитывать, — это 2,2 миллиона акров. Это крупнейший землевладелец Америки, житель Колорадо Джон Мэлоун.

Председатель Liberty Media имеет высшие награды как крупнейший частный землевладелец в стране. Малоун обвиняет своего хорошего друга Теда Тернера в том, что он подарил ему земельный клоп. Он определенно заболел. 2,2 миллиона акров Мэлоуна опережают 2 миллиона акров Тернера. Семья Эммерсонов из Северной Калифорнии занимает третье место в стране с чуть менее 2 млн акров лесных угодий на Тихоокеанском Северо-Западе.Вот и первые фермерские семьи.

5. Семья Симплот — 82 500 акров земли

Ак Симплот (1909–2008) был фермером-фермером. В 1967 году уроженец Айовы заключил сделку с генеральным директором McDonald’s Рэем Кроком на поставку замороженного картофеля-фри для гиганта быстрого питания. Благодаря этой единственной сделке его компания J.R. Simplot из Бойсе перешла от поставки части макдональдсов к приготовлению львиной доли одного из любимых американских удовольствий — коммерческого картофеля фри.Наследники Симплота контролируют сельскохозяйственную электростанцию ​​стоимостью 2,5 миллиарда долларов, которая занимается сельским хозяйством, скотоводством и животноводством, переработкой пищевых продуктов, добычей фосфатов, производством удобрений и другими сферами деятельности. Из 443 000 акров компании 82 500 из них — это сельскохозяйственные угодья, в основном в западном Айдахо и восточном Вашингтоне. Simplots производит сено, пшеницу, кукурузу, сладкую кукурузу, ячмень и картофель. Много картошки.

4. Семья Босуэлл — 150 000 акров сельскохозяйственных угодий

Друзья и враги называли Джеймса Босуэлла II (1923–2009) «королем Калифорнии.Это подходящее прозвище было вполне заслуженным. В 29 лет Джим Босуэлл получил королевское наследство: 50 000 акров в долине Сан-Хоакин от своего дяди и тезки. В течение следующих пяти десятилетий он правил в Центральной долине Калифорнии, утроив владения своей семьи и произведя революцию в засушливом ландшафте, преобразовав большие участки земли, которые ранее не использовались для орошаемого земледелия. Король построил плотины. Он отводил реки. Он нажил врагов и культивировал политиков в Сакраменто. И он вырастил больше хлопка, чем кто-либо мог вообразить.Фермы семьи Босвелл стали (и остаются) ведущими производителями удлиненного штапельного хлопка пима, который используется для производства смесовых тканей и высококачественной одежды. Кроме того, J.G. Boswell Tomato Company гордится своим подходом «от фермы к столу». Он поддерживает полный контроль над своими помидорами от семян до поля и даже во время обработки.

3. Семья Фанджул — 152 000 акров сельскохозяйственных угодий

Начиная с 1850 года, Фанжулы производили сахар на своей родной Кубе более века.Эта глава подошла к концу, когда Фидель Кастро сверг Фульхенсио Батиста во время кубинской революции. Неудивительно, что ведущие землевладельцы, такие как Фанжулы, потеряли все. Семья впоследствии переехала в Южную Флориду, где Альфонсо и Пепе Фанжул начали свою единственную в Америке историю, основав Florida Crystals Corporation. Сегодня Фанджулс владеет более чем 200 квадратных миль сельскохозяйственных земель в сельскохозяйственном районе Эверглейдс Флориды, где они выращивают сахарный тростник и пропашные культуры. Во время последнего сбора урожая Florida Crystals переработали 5.7 миллионов тонн сахарного тростника на 152 000 акров земли, что дает 676 000 тонн сахара-сырца и 30 миллионов галлонов черной патоки. Помимо сахарных заводов, сахарных заводов и рисовых заводов, семья владеет и управляет крупнейшей в Северной Америке электростанцией, работающей на биомассе.

1. Семья Оффуттов — 190 000 акров сельскохозяйственных угодий

Компания R.D. Offutt Farms, основанная в 1964 году, представляет собой семейное предприятие по выращиванию картофеля, базирующееся в Фарго, Северная Дакота. Компания активно привлекает исследовательские группы из Университета Миннесоты и Государственного университета Северной Дакоты для разработки наиболее экологически чистых методов при сохранении высокого качества сельскохозяйственных культур.Оффутты также владеют RDO Equipment, которая продает и обслуживает сельскохозяйственное, строительное, экологическое, позиционирующее, геодезическое и ирригационное оборудование от таких производителей, как John Deere, Vermeer и Topcon.

1. Стюарт и Линда Резник — 1

акров земли

Серийный предприниматель Стюарт Резник применил свой подход Мидаса к таким предприятиям, как услуги по уборке и охранная сигнализация, а также к таким брендам, как Teleflora и Franklin Mint.В 1970-х он купил 2500 акров апельсинов и лимонов в графстве Керн, которые подвергались огневой расправе. За этим последовали гораздо более крупные участки, которые стремились продать такие компании, как Mobil и Prudential Life. Сегодня семейная пара Wonderful Company стоимостью 4 миллиарда долларов производит множество высококачественных и полезных для здоровья продуктов, таких как Wonderful Halos Mandarins, Wonderful Fistachios, Wonderful Almonds и POM Wonderful 100% Pomegranate Juice на своих акрах в Калифорнии и Техасе. Вода Фиджи Резников? Его разливают на острове Вити-Леву.

Почему Билл Гейтс — крупнейший владелец частной фермы в США

Билл Гейтс может быть техническим миллиардером, но он и его жена Мелинда Френч Гейтс, которые находятся в процессе развода, также являются двумя из крупнейших частных владельцев сельскохозяйственных угодий в Соединенных Штатах.

Недавние отчеты с подробным описанием степени собственности Гейтса на землю вызвали критику со стороны некоторых защитников окружающей среды и фермеров, которые говорят, что, похоже, существует противоречие между его общественной защитой окружающей среды и его личной инвестиционной стратегией.

Другие предположили, что покупка сельскохозяйственных земель может быть частью общих усилий миллиардера по борьбе с изменением климата. Билл Гейтс сказал, что в любом случае связи нет. Но новые подробности покупок — и их обсуждение — служат важным напоминанием о том, что миллиардеры могут хранить свое огромное богатство во всевозможных неожиданных местах и ​​что часто может возникать противоречие между их личными инвестициями и их более разрекламированной благотворительностью. Работа.

Во вторник NBC News сообщил, что Гейтсы приобрели более 269 000 акров фермы в Соединенных Штатах за последние 10 лет.Эти покупки, сделанные с помощью вашингтонской фирмы Cascade Investment и ряда подставных компаний, включают сельскохозяйственные угодья в почти 20 штатах, где выращивают такие овощи, как морковь, соя и картофель (некоторые из которых в конечном итоге попадают в картофель фри McDonald’s). . Эти подробности появились после того, как в январе сельскохозяйственное издание Land Report сообщило, что технический миллиардер и его жена были главными владельцами частных сельскохозяйственных угодий в стране. Анализ NBC News также определил Гейтса как крупнейшего владельца сельскохозяйственных угодий в США.

Почти 300 000 акров земли — это много земли, которой может владеть одна семья или частное лицо, но это все еще лишь небольшая часть из 911 миллионов акров сельскохозяйственных угодий в США. Хотя Гейтс кажется одним из крупнейших частных владельцев сельскохозяйственных угодий в стране, он далеко не единственный, кто хочет включить сельхозугодья в свою инвестиционную стратегию.

Как недавно сообщила Мать Джонс, другие крупные финансовые фирмы также пытались приобрести сельскохозяйственные земли, даже если они не участвовали в повседневных сельскохозяйственных операциях.Land Report, издание, назвавшее Гейтса главным владельцем частной фермы, отмечает несколько других семей, которые претендуют на более чем 100 000 акров земли. По оценкам Министерства сельского хозяйства США, около 30 процентов сельскохозяйственных земель в США сдают в аренду владельцы, которые выступают в роли землевладельцев и не занимаются сельским хозяйством, как Гейтс.

Все это означает, что неудивительно, что Билл Гейтс, один из самых богатых людей в мире, вкладывает средства в собственные финансовые интересы.

«Это хорошее вложение», — сказал Джонатан Хладик, фермер и директор по политике Центра по делам сельских районов.«Это умно, стабильно, и особенно в последние пару десятилетий, похоже, оно растет».

Тем не менее, землевладение Гейтса привлекло особое внимание, потому что миллиардер пытался сделать себе имя в защите климата. Гейтс в настоящее время продвигает книгу по этой теме и позиционирует себя и Фонд Гейтса как лидера в том, каким должно быть будущее сельского хозяйства, особенно в отношении технологий.

Один фермер из Джорджии и защитник окружающей среды, Джон Куортерман, сказал NBC, что, хотя он ожидал, что Гейтс будет поощрять более экологически рациональные методы ведения хозяйства после покупки соседних сельскохозяйственных угодий, его приобретение этой земли не сильно изменило ситуацию.И Национальный союз фермеров предположил, что растущее число владельцев нефермеров, таких как Гейтс, скупающих сельхозугодья и сдающих их в аренду, может привести к практике, наносящей ущерб окружающей среде: краткосрочные фермеры, которые арендуют землю, с меньшей вероятностью займут долгое время. «меры по сохранению», утверждает организация, а владельцы, не являющиеся фермерскими хозяйствами, не имеют опыта, чтобы «понимать важность защиты природных ресурсов».

Другие высказывали противоположную идею: огромные инвестиции Гейтса в сельскохозяйственные угодья могли иметь прямое отношение к другим его усилиям в области климата.Newsweek, например, недавно предположил, что его владение землей «может быть связано с его инвестициями в развитие сельского хозяйства, связанного с изменением климата, и Impossible Foods», но не поддержал эту предпосылку.

В то время как Билл Гейтс ранее пытался отделить свою работу Фонда Гейтса над климатом от своих частных инвестиций, Cascade Investment защитила свои достижения в области устойчивого развития.

В ответ на критику представитель Cascade Investment подчеркнул, что компания включила все свои сельскохозяйственные угодья в программу некоммерческой организации Leading Harvest, которая выпускает стандарты устойчивости, ориентированные на биоразнообразие, сохранение и почву.«Cascade планирует продолжить оценку и реализацию новых инициатив, которые улучшат общую устойчивость портфеля сельскохозяйственных угодий», — сообщил Recode представитель компании.

В более широком смысле Гейтс и другие богатые покупатели сельхозугодий также подвергались критике за вклад в концентрацию собственности на землю. Поскольку они обычно могут делать более высокие ставки, чем могут позволить себе местные фермеры, меньше людей в конечном итоге владеют собственными сельхозугодиями. Как написал в апреле для Guardian профессор Университета Нью-Мексико Ник Эстес, это приводит к «большему толчку монокультур и более интенсивным методам промышленного земледелия для получения большей отдачи», в то время как коренные народы и мелкие фермеры «более осторожны с использованием сельскохозяйственных культур. земля.”

Проблема не ограничивается тем, какие участки земли купил Билл Гейтс. «Люди склонны искать либо историю о спасении — он делает это, чтобы спасти планету, — либо они ищут противоположное — вы знаете, это просто еще один жадный землевладелец», — Брюс Шеррик, профессор сельского хозяйства в Университете Иллинойса в Урбане Шампейн, сказал Recode. Шеррик, член совета директоров Leading Harvest, говорит, что принадлежащие Гейтсу фермы делают позитивный шаг, следуя стандартам Leading Harvest.

Сам Гейтс особо выделил свою деятельность по защите климата от своих инвестиций. В марте на Reddit AMA миллиардер, казалось, попытался разделить свою защиту климата и личные инвестиции, когда его спросили о богатстве своей земли. «Моя инвестиционная группа выбрала это. Это не связано с климатом. Сельскохозяйственный сектор важен », — сказал он в своем посте, прежде чем добавить более общий комментарий о вырубке лесов и биотопливе.

Но чего бы Гейтс ни пожелал, многие наблюдатели не могут полностью разделить эти две вещи.Для них Билл Гейтс, защитник окружающей среды, также Билл Гейтс, коммерческий владелец сельхозугодий, и они думают, что эти две роли связаны, даже если Гейтс не считает их таковыми.

USDA ERS — Собственность и владение сельхозугодиями

Тенденции и модели собственности на сельскохозяйственные земли представляют постоянный интерес для всех, кто участвует в сельскохозяйственном секторе. Право собственности на сельхозугодья, которое в широком смысле относится к учреждениям, регулирующим контроль и использование сельскохозяйственных земель, определяет многие решения фермерских хозяйств, в том числе те, которые связаны с производством, сохранением и планированием наследования.Учитывая относительно преклонный возраст многих фермеров, владение и владение также может иметь важные последствия для доступа к земле, что особенно актуально для новых и начинающих фермеров.

По данным сельскохозяйственной переписи 2017 года, большая часть фермерских земель в США находится в ведении владельцев — немногим более 60 процентов. Национальная доля сельскохозяйственных угодий, находящихся в собственности владельцев, была относительно стабильной на протяжении последних 50 лет, с заметным снижением во время сельскохозяйственного кризиса 1980-х годов.

В 2016 году Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США опубликовала всестороннее исследование владения, владения и передачи сельскохозяйственных земель в сельском хозяйстве США. В исследовании содержится как описательный базовый анализ владения землей, так и более подробный взгляд на некоторые аспекты землевладения, в том числе арендодателей, не являющихся операторами, договоры аренды, приобретение и передачу земли, а также то, как принимаемые решения разделяются между домовладельцами и их арендаторами. Анализ в первую очередь основан на результатах обследования владения, владения и перехода сельскохозяйственных земель (TOTAL) 2014 года, которое проводилось ERS Министерства сельского хозяйства США и Национальной службой сельскохозяйственной статистики (NASS) в рамках специальной последующей деятельности по итогам переписи 2012 года. Сельское хозяйство для сбора данных от владельцев и операторов сельскохозяйственных земель.Для отчета ERS и связанных интерактивных диаграмм см .:

Результаты отчета включают:

Примерно 39 процентов из 911 миллионов акров сельскохозяйственных угодий в 48 смежных штатах было арендовано. Сдается в аренду более половины пахотных земель по сравнению с чуть более 25 процентами пастбищ. В целом арендная деятельность сосредоточена в районах производства зерна; денежные зерна, такие как рис, кукуруза, соя и пшеница, а также хлопок, обычно выращиваются в районах, где арендуется более 50 процентов сельскохозяйственных угодий.

Операторы небольших семейных ферм с большей вероятностью будут полноправными собственниками земли, которой они управляют. Сорок пять процентов сельхозугодий приходится на небольшие семейные фермы, и почти половина (46 процентов) этой земли приходится на предприятия, которым принадлежит вся земля, на которой они работают. Пятьдесят один процент земли на фермах находится в ведении средних и крупных семейных ферм, которые чаще всего представляют собой смесь арендованной и находящейся в собственности земли. Несемейные хозяйства составляют 4 процента всех сельскохозяйственных угодий, 28 процентов из которых находятся в ведении полноправных собственников.

Большинство арендованных акров принадлежит арендодателям, не являющимся операторами. Восемьдесят процентов арендованных сельхозугодий (283 миллиона акров, 30 процентов всех сельскохозяйственных угодий) принадлежит землевладельцам, не являющимся операторами, то есть тем, кто владеет землей, используемой для сельскохозяйственного производства, но не принимает активного участия в сельском хозяйстве. Остальные 20 процентов арендованной земли (70 миллионов акров) принадлежат другим операторам ферм (именуемым «арендодателями-операторами»).

Фермеры-пенсионеры составляют 38 процентов арендодателей, не являющихся собственниками жилья. Кроме того, приближающиеся к пенсии фермеры с большей вероятностью будут арендодателями, чем более молодые операторы. Двадцать семь процентов земли, эксплуатируемой лицами в возрасте до 34 лет, связаны с операциями с полной арендой, в то время как только 8 процентов полностью принадлежат оператору. С другой стороны, 7 процентов земли, эксплуатируемой лицами в возрасте 65 лет и старше, находятся в полной арендной собственности, а 43 процента полностью принадлежат оператору.

Большинство арендодателей имеют долгосрочные отношения со своими арендаторами, что позволяет предположить, что доступ к новой земле через аренду может быть ограничен. Семьдесят процентов акров, арендованных у арендодателей-операторов, были сданы в аренду одному и тому же арендатору более 3 лет, а 28 процентов — более 10 лет. Арендодатели, не являющиеся операторами, обычно имеют еще более длительные отношения со своими арендаторами; 84 процента акров были сданы в аренду одному и тому же арендатору более 3 лет, а 41 процент — более 10 лет.

Арендодатели, не являющиеся операторами, чаще, чем домовладельцы-операторы, приобретают землю по наследству. Арендодатели-операторы приобрели более 50 процентов своей земли путем покупки у неродственников, в то время как неработающие арендодатели приобрели более 50 процентов в результате наследства или дарения. Из 45 процентов арендодателей, не являющихся операторами, и не имеющих предыдущего опыта ведения сельского хозяйства, более двух третей либо унаследовали, либо получили свою землю в подарок. Таким образом, хотя значительная часть землевладельцев, не являющихся операторами, не занимается сельским хозяйством, некоторые семейные или личные отношения с сельским хозяйством могут существовать.

Ожидается, что в течение 2015-19 гг. Будет передано десять процентов (93 миллиона акров) всей земли в фермерских хозяйствах, большая часть которых (6 процентов) перейдет из рук в руки через дары, трасты или завещания. Из всей земли, которую предполагается передать, только около четверти (21 миллион акров) будет продано неродственникам. Ожидается, что еще 14 процентов (или 13 миллионов акров) будут проданы от одного родственника к другому. Хотя количество сельхозугодий, которые предполагается продать, относительно невелико, часть земли, переданной через трасты, завещания и подарки, могут затем быть проданы новыми владельцами, увеличивая предложение земли, доступной для покупки.

Для получения дополнительной информации на основе ВСЕГО, опубликованного ERS, см .:

Таблицы данных, доступные через NASS, см .:

• Интернет-ресурсы, включая доступ к данным через QuickStats для обследования владения, владения и передачи сельскохозяйственных земель за 2014 год (ИТОГО).
• Освещает публикацию результатов обследования владения, владения и передачи сельскохозяйственных земель за 2014 год.

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий

Сохранение сельскохозяйственных угодий Обзор программы:

Сельское хозяйство — один из наиболее важных секторов экономики Коннектикута, в основе которого лежат исключительные сельскохозяйственные угодья штата.Министерство сельского хозяйства сохраняет рабочие земли, приобретая права на застройку сельскохозяйственных угодий в рамках своей Программы сохранения сельскохозяйственных угодий, гарантируя, что земля останется доступной только для сельскохозяйственного использования на неограниченный срок.

Основная цель программы — создать базу земельных ресурсов для производства продуктов питания и волокна, состоящую в основном из первоклассных и важных сельскохозяйственных угодий, что обеспечит наличие свежих сельскохозяйственных продуктов на местном уровне и поможет сельскому хозяйству оставаться важной частью государственной экономия.

Постоянное ограничение на несельскохозяйственное использование налагается на документ на эту собственность, но фермы остаются в частной собственности и продолжают платить местные налоги на собственность. Программа является добровольной и дает фермерам реальную альтернативу продаже своей земли для жилищной застройки.

Заявки оцениваются в соответствии с критериями государственного регулирования, которые признают преимущества кластеризации хозяйств с высоким процентом лучших почв сельскохозяйственных угодий в активных фермерских сообществах.

По состоянию на июль 2019 года в рамках программы было сохранено более 44 500 акров на 370 фермах. Долгосрочная цель — сохранить 130 000 акров.

Программа оказывает помощь общественным и сельскохозяйственным сообществам по всему штату Автор:

• Сохранение лучших и наиболее продуктивных сельскохозяйственных земель.
• Предоставление фермерам возможности покупать землю по доступным ценам.
• Помощь владельцам ферм в преодолении проблем при планировании недвижимости, которые часто приводят к потере сельскохозяйственных угодий.
• Предоставление оборотного капитала для повышения финансовой устойчивости хозяйств.
• Решение других проблем личной собственности, таких как здоровье и возраст, которые повышают вероятность преобразования земли в несельскохозяйственные цели.
• Предлагая широкий спектр общественных удобств, в том числе любопытное сочетание безмятежности и трудолюбия.

Как работает программа в Коннектикуте:

1. Землевладельцы могут подать заявку на участие в программе добровольно.
2. Заявление о подаче заявления подается клерку города, в котором находится хозяйство.
3. Заявка оценивается по критериям государственного регулирования. Если ферма соответствует минимальным критериям оценки, комиссар может принять заявку.
4. Конфигурация заявки и особенности сервитута оговариваются и согласовываются владельцем земли и уполномоченным по сельскому хозяйству.
5. Ферма оценивается по неограниченной рыночной стоимости и рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции, разница между которыми указывает на стоимость прав на застройку.
6. Оценки обсуждаются с владельцем земли, и Комиссар может договориться о любых вещах, от дарения до полной стоимости прав на застройку.
7. Письмо-соглашение от Уполномоченного направляется собственнику земли с указанием согласованной цены. Письмо рассматривается и утверждается Генеральным прокурором.
8. Подробный отчет направляется в Совет по рассмотрению и утверждению собственности штата.
9. Для приобретения требуются средства, в том числе средства на обследование A-2, страхование титула и поиск титула, от Комиссии по облигациям штата под председательством губернатора.
10. После утверждения Комиссией по облигациям штат проводит обследование собственности и поиск титула A-2. По завершении оформляется акт передачи прав на разработку и обрабатывается проверка приобретения прав на разработку. После того, как все документы одобрены Генеральным прокурором, проводится закрытие, и документы и карты регистрируются в местных земельных книгах и вместе с актом у государственного секретаря.

Для получения дополнительной информации о Программе сохранения сельскохозяйственных угодий, пожалуйста, прочтите нашу брошюру о том, что можно и что нельзя делать — pdf, 2 страницы.

Также доступно: Варианты сохранения сельскохозяйственных угодий Коннектикута — .pdf, 21 стр.

Программа сохранения общинных ферм: пресс-релиз и сельскохозяйственный отчет, статья

Заявки:

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий (FPP): Заявка на участие в программе сохранения сельскохозяйственных угодий — .pdf, 4 стр.

Программа сохранения общинных ферм (CFPP): Заявление о программе сохранения общинных ферм — .pdf, 5 стр.

Для получения информации о CFPP см. Пресс-релиз выше.Свяжитесь с нами, если у вас есть вопросы о том, какая программа лучше подходит для вашей фермы.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий

Департамент сельского хозяйства Коннектикута

450 Columbus Boulevard, Suite 703

Хартфорд, CT 06103

Телефон: 860.713.2511

Электронная почта: [email protected]

Верховный суд постановил, что фермы Калифорнии могут ограничить доступ к профсоюзам

ВАШИНГТОН —

Верховный суд в среду отменил часть исторического закона Калифорнии, вдохновленного Сезаром Чавесом и профсоюзом сельскохозяйственных рабочих, постановив, что землевладельцы и переработчики пищевых продуктов имеют право на сохранение профсоюзов. организаторы от их собственности.

Судьи 6 голосами против 3 заявили, что правило штата о «праве доступа» нарушает права собственности, охраняемые Конституцией, которая гласит, что частная собственность не может «передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации».

В письме для суда председатель Верховного суда Джон Дж. Робертс-младший сказал, что «регулирование доступа не имеет отношения к какой-либо выгоде, предоставляемой сельскохозяйственным работодателям, или к любому риску, связанному с общественностью … Положение о доступе предоставляет трудовым организациям право вторгаться. собственность производителей.Следовательно, это само по себе является физическим изъятием », — написал он в своей книге« Питомник Сидар-Пойнт против Хассида ».

Он привел в качестве прецедента пару дел в Калифорнии. Один вынес решение в пользу владельца прибрежного дома в Вентуре, который возражал против предоставления общественности доступа к берегу, а второй — в пользу виноградара из Фресно, который возражал против передачи своего винограда кооперативу, спонсируемому государством.

«Результатом этого прецедента является то, что санкционированные правительством вторжения в собственность — будь то самолетом, лодкой, кабелем или прибойным транспортом — являются физическими сборами, требующими справедливой компенсации», — сказал Робертс.

Три либеральных судьи выразили несогласие. Они описали это правило как регулирование, а не как захват собственности.

Законодательный орган Калифорнии в 1975 году стал первым в стране, расширившим права на ведение коллективных переговоров для сельскохозяйственных рабочих. Спустя несколько месяцев новый совет по трудоустройству в сельском хозяйстве принял правило «права доступа», чтобы позволить организаторам искать тех, кто работал на сельскохозяйственных угодьях.

Ранее в этом году юристы штата заявили, что это правило все еще необходимо, поскольку сельскохозяйственные рабочие часто работают в отдаленных районах и не полностью осведомлены о своих правах на вступление в профсоюз.

В последние годы он подвергся нападкам со стороны агропредприятий, которые назвали это правилом «вторжения профсоюзов», которое нарушает их права собственности.

Юрист Pacific Legal Foundation, который представлял интересы владельцев ферм, назвал это решение «огромной победой прав собственности». Он «подтверждает, что одним из наиболее фундаментальных аспектов собственности является право решать, кто может и не может получить доступ к вашей собственности», — сказал Джошуа Томпсон, старший поверенный группы из Арлингтона, штат Вирджиния..

Карла Уолтер, директор по политике занятости либерального Центра американского прогресса, назвала это серьезным препятствием для профсоюзов.

«Сегодня консервативное большинство Верховного суда отменило почти полувековой прогресс калифорнийских сельскохозяйственных рабочих, которые изо всех сил пытались реализовать свое право вести переговоры о достойной заработной плате и защищать свое здоровье и безопасность», — сказала она. «Привлечение сельскохозяйственных рабочих, подавляющее большинство которых составляют латиноамериканцы и рабочие-мигранты, где они работают, имеет решающее значение для защиты их прав и интересов.”

Дело было решено в среду в 2015 году. Владельцы компании Fowler Packing Co. во Фресно, производящей виноград и цитрусовые, отказались впустить профсоюзных профсоюзов на свою территорию.

Несколько месяцев спустя профсоюзные организаторы проникли на фабрику по упаковке клубники недалеко от границы с Орегоном и прервали работу, по словам Майка Фанера, владельца питомника Cedar Point.

Затем две компании объединились в судебном иске, добиваясь признания положения о доступе профсоюзов в Калифорнии неконституционным.Они проиграли федеральному судье и 9-му окружному апелляционному суду Сан-Франциско, но Верховный суд проголосовал за рассмотрение их апелляции.

Юристы Pacific Legal Foundation, представляющие владельцев ферм, утверждали, что Конституция «запрещает правительству требовать, чтобы вы допускали нежелательных посторонних лиц на вашу собственность».

В защиту этого правила официальные лица Калифорнии назвали это временным регулированием собственности, а не изъятием земли у производителя. Организаторы профсоюзов могут войти на ферму на один час до начала рабочего дня или на час в конце дня.

Юристы штата заявили, что это правило аналогично федеральным законам и законам штата, которые разрешают инспекторам по мясу и птицеводству посещать упаковочные предприятия, а инспекторам по охране труда и технике безопасности — посещать склады, производственные предприятия или строительные площадки.

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий Нью-Джерси

На главную> Сохранение сельскохозяйственных угодий> Обзор

Обзор

Введение

Как сохраняются сельхозугодья?

Как работает процесс?

Что означает сохранение сельскохозяйственных угодий?

Планирование сохранения сельскохозяйственных угодий

Введение

Сельскохозяйственные угодья Нью-Джерси являются основой сильной сельскохозяйственной промышленности и образом жизни для поколений фермерских семей.Живописные пейзажи зеленых плодородных полей — важная часть того, что делает Нью-Джерси желанным местом для жизни и работы. Сохранение сельскохозяйственных угодий, несомненно, является важным вкладом в нашу экономику, наше сельскохозяйственное наследие и общее качество жизни для каждого жителя Нью-Джерси.

У землевладельцев есть ценные стимулы для участия в Программе сохранения сельскохозяйственных угодий. Программа может помочь им достичь своих финансовых целей, предоставив им капитал для расширения их существующих операций; устранить или уменьшить свою долговую нагрузку; или дальнейшее их имущественное или пенсионное планирование.Участники программы также имеют право подавать заявки на получение грантов по совместному финансированию проектов по сохранению почвы и воды. Вдобавок они пользуются ограниченной защитой от приобретения земли государством через выдающиеся владения; общественные и частные неприятности; и чрезвычайные ограничения на использование источников воды и энергии.

Программа сохранения сельскохозяйственных угодий находится в ведении Государственного комитета по развитию сельского хозяйства (SADC), который координирует с окружными советами по развитию сельского хозяйства, муниципальными органами власти, некоммерческими организациями и землевладельцами разработку планов, которые наилучшим образом отвечают потребностям отдельных землевладельцев.

Брошюра о программе сохранения сельскохозяйственных угодий

(PDF)

Как сохраняются сельхозугодья?

Продажа сервитутов — Землевладельцы, которые хотят продолжать обрабатывать свою землю, могут продать свои сервитуты. Когда землевладельцы продают сервитуты, они по-прежнему владеют своей землей, но продают права на ее разработку для чего-либо, кроме сельского хозяйства. Эти ограничения по сделке остаются в силе для всех будущих владельцев. Землевладельцы могут продать права на застройку своей земли SADC, окружным советам по развитию сельского хозяйства, муниципалитетам или некоммерческим организациям.Цена продажи основана на разнице между тем, сколько девелопер заплатит за землю, и ее стоимостью для сельского хозяйства. Большинство хозяйств вошли в Программу сохранения сельскохозяйственных угодий путем продажи прав на застройку.

Пожертвование земельных участков — Некоторые фермеры и землевладельцы могут пожелать пожертвовать права на застройку всей или части принадлежащей им земли. В некоторых случаях это может обеспечить значительные льготы по налогу на прибыль и налог на имущество. Землевладельцы должны проконсультироваться с юристом, бухгалтером или специалистом по финансовому планированию, чтобы определить, как этот вариант повлияет на них.

Продажа всего имущества — Если землевладелец хочет продать ферму напрямую, SADC может купить ее по справедливой рыночной стоимости в рамках своей простой программы комиссионных. Затем САДК продает ферму с аукциона частному владельцу с ограничениями на ведение сельскохозяйственной деятельности, которые гарантируют ее постоянную сохранность. Этот вариант также предоставляет другим фермерам возможность покупать землю по разумным ценам, которые отражают только ценность сельскохозяйственных угодий, а не потенциал развития.

Срок сохранения сельскохозяйственных угодий — Землевладельцы могут добровольно ограничить застройку своей земли на период в восемь (8) или шестнадцать (16) лет.Землевладельцы не получают за это плату, но они получают право подавать заявки на получение грантов о совместном несении расходов на проекты по сохранению почвы и воды, а также имеют право на другие льготы и меры защиты, предоставляемые Программой сохранения сельскохозяйственных угодий.

Как работает процесс?

Земля имеет право на участие в Программе сохранения сельскохозяйственных угодий, если она соответствует минимальным критериям приемлемости САДК, соответствует требованиям для налогообложения сельскохозяйственных земель и является частью зоны сельскохозяйственного развития, зоны, в которой Совет по развитию сельского хозяйства округа определил, что сельское хозяйство жизнеспособно в течение длительного времени. срок.

Советы по развитию сельского хозяйства округа

отвечают за одобрение большинства заявок на участие в Программе сохранения сельскохозяйственных угодий. Поэтому они являются отправной точкой для наиболее заинтересованных землевладельцев. Окружные советы по развитию сельского хозяйства рассматривают и одобряют заявки, а затем направляют их в SADC, координируя действия со штатом и местными муниципалитетами на протяжении всего процесса.

Стоимость сервитута для фермерского хозяйства или развития устанавливается посредством двух независимых оценок.После того, как стоимость будет определена и согласована, а заявка одобрена, продажа может продолжаться.

Что означает сохранение сельскохозяйственных угодий?

Фермы или сервитуты, приобретенные в рамках Программы сохранения сельскохозяйственных угодий, всегда будут защищены для использования в сельском хозяйстве. Землевладельцы, которые продали свои права на застройку, по-прежнему могут продать свою землю в любое время. Ограничения по закону, запрещающие несельскохозяйственное развитие, работать с землей, поэтому будущие владельцы охраняемых ферм также должны будут соблюдать ограничения по праву.

Продажа прав на застройку не делает сельхозугодья государственной собственностью. Общественность не имеет права на доступ к ферме с ограниченным правом доступа или ее использование без согласия землевладельца.

Для фермерских землевладельцев участие в Программе сохранения сельскохозяйственных угодий означает укрепление земельной базы для поддержки сельскохозяйственной отрасли Нью-Джерси, удовлетворение от осознания того, что их земля будет навсегда сохранена в качестве сельскохозяйственных угодий, и доступ к ресурсам, которые могут помочь им в достижении личных и финансовых результатов.