Банкротство: суть понятия и процедура. Справка

С несостоятельностью (банкротством) связаны определенные процедуры, включая особое судебное производство о несостоятельности, которое может привести к реорганизационным процедурам, ликвидационным производствам либо к мировому соглашению. Указанные процедуры имеют целью прежде всего обеспечить интересы кредиторов, а также, если это возможно, способствовать восстановлению платежеспособности должника

При рассмотрении дела о банкротстве должника — юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: а) наблюдение; б) финансовое оздоровление; в) внешнее управление; г) конкурсное производство; д) мировое соглашение, а при рассмотрении дела о банкротстве должника — гражданина ‑ а) конкурсное производство; б) мировое соглашение; в) иные процедуры банкротства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наблюдение ‑ процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Арбитражный суд при введении наблюдения назначает временного управляющего. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными законом.

Финансовое оздоровление ‑ процедура банкротства, применяемая к должнику ‑ юридическому лицу в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком ее погашения. Вводится на срок не более чем два года.

Внешнее управление ‑ процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности. В особом случае внешнего управления, согласно статье 57 Гражданского кодекса РФ, внешний управляющий может быть назначен судом для принудительной реорганизации юридического лица (если решение о реорганизации, вынесенное уполномоченным государственным органом, добровольно не выполняется).

Конкурсное производство ‑ процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд назначает конкурсного управляющего, к которому переходят все полномочия по управлению делами должника, в т. ч. полномочия по распоряжению имуществом должника.

Мировое соглашение ‑ соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Мировое соглашение можно заключить не только во время судебного разбирательства, но и в других стадиях процесса ‑ при рассмотрении дела кассационной инстанцией, в стадии исполнения судебного решения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Все справки>>

БАНКРОТСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ и ГРАЖДАН: комментарий новелл законодательства и анализ судебной практики

Законодательство о банкротстве относится к числу одних из самых активно развивающихся и часто меняющихся отраслей российского законодательства.

Также активно развивается и судебная практика – в частности, в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ дела о банкротстве занимают одно из центральных мест. Кроме того, вопросам банкротства уделяется много внимания и в абстрактных разъяснениях ВС РФ.

Для квалифицированного ведения дел о банкротстве необходимо постоянно учитывать все эти многочисленные постоянные обновления в сфере банкротного права, а также хорошо ориентироваться в ранее накопленном обширном материале законодательства и судебной практики.

Важной особенностью данной программы является то, что участвующие в ней преподаватели имеют колоссальный опыт участия в разработке большинства законов в сфере банкротства, формировании судебной практики ВАС РФ и подготовке абстрактных разъяснений ВАС РФ и ВС РФ), а также чтения лекций по банкротному праву.

Никитина Ольга Александровна государственный советник юстиции 1-го класса ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)». ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Понятие несостоятельности (банкротства), признаки банкротства, условия обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве; денежное обязательство и обязательные платежи. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ, ПРОЦЕДУРА НАБЛЮДЕНИЯ Заявления кредитора и должника. Возбуждение дела банком без решения суда. Платеж третьего лица заявителю. Первое собрание кредиторов. Финанализ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. Обособленный спор. Судебные расходы по делу о банкротстве. Обжалование судебных актов. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ: Подведомственность и подсудность дел Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе Содержание заявлений кредитора и других лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом Документы, прилагаемые к заявлению, и принятие заявления арбитражным судом Основания отказа в принятии заявления, возвращения, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, приостановления производства по делу Предварительная подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение возражений должника по требованиям кредиторов

Мифтахутдинов Рустем Тимурович кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», доцент СПбГУ, руководитель магистерской программы «Банкротное право» юридического факультета СПбГУ, учредитель и член наблюдательного совета Национальной ассоциации «Банкротный клуб» УСТАНОВЛЕНИЕ РАЗМЕРА ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ: Комментарий к статьям 48, 71 и 100 Закона о банкротстве и практике их применения (постановление Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 г., постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г.). Злоупотребление правом на этапе установления требований. Требования аффилированных лиц, «контролируемое» банкротство и борьба с ним. Субординация займов участников должника. Требования, подтверждённые решениями государственного или третейского суда. Неденежные требования. Дисконтирование непросроченных требований. Восстановление пропущенного срока закрытия реестра. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ ПРИ БАНКРОТСТВЕ . Анализ концептуальных новелл и актуальной судебной практики: Реформа правил о субсидиарной ответственности при банкротстве (Федеральный закон от 29.07.17 № 266-ФЗ и новая глава III.2 Закона о банкротстве): предпосылки и основные цели. Действие во времени. Разъяснения ФНС и Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53. Деликтный характер субсидиарной ответственности. Фидуциарные обязанности органов юридического лица в отношении кредиторов. Соотношение субсидиарной ответственности с корпоративными основаниями ответственности, с оспариванием сделок при банкротстве и со ст. 45 НК РФ. Понятие контролирующего должника лица. Номинальный и фактический директор. Главный бухгалтер, финансовый директор и юрист. Презумпции контроля для директора, мажоритарного акционера и бенефициара. Исчисление 3-летнего периода подозрительности от объективного банкротства, а не от возбуждения дела о банкротстве. Ответственность за доведение до банкротства (ст. 61.11, ранее п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве). Презумпции доведения до банкротства (в т.ч. совершение сделок во вред кредиторам и непередача документов). Ответственность лица, ухудшившего финансовое положение банкрота. Ответственность лиц, доведших до банкротства совместно и раздельно. Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (ст. 61.12, ранее п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Значение причинной связи и знания о банкротстве. Неприменение при наличии разумного экономического плана урегулирования временных финансовых трудностей. Применение к налогам и другим недобровольным кредиторам. Ответственность нескольких последовательных директоров. Соотношение с ответственностью по ст. 61.11 — субъекты, состав, процесс взыскания и исполнения судебного акта. Конкуренция потерпевших. Процессуальные особенности рассмотрения исков о субсидиарной ответственности. Предъявление в деле о банкротстве и вне рамок дела. Управомоченные на предъявление иска и исковая давность. Косвенный и групповой характер исков. Наложение ареста в судебном заседания и в отношении имущества компании под контролем ответчика. Промежуточный судебный акт об установлении ответственности. Соотношение дела о банкротстве основного должника и дела о банкротстве контролирующего лица. Применение субсидиарной ответственности в наблюдении, реабилитационных процедурах (в т.ч. при мировом соглашении и санации банков). Распоряжение просуженным требованием о субсидиарной ответственности: взыскание или продажа в процедуре банкротства, уступка части требования кредитору. Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего и возможность его взыскания с контролирующего лица.

Потихонина Жанна Николаевна судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПО БАНКРОТНЫМ ОСНОВАНИЯМ, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ какие сделки должника можно оспорить по банкротным основаниям; кто может оспорить сделки должника по специальным основаниям; особенности исчисления срока давности; подозрительные сделки; сделки с предпочтением; особенности оспаривания сделок в отношении залогового кредитора; последствия признания сделок недействительными; понижение очередности как мера ответственности; оспаривание корпоративных займов; оспаривание сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности; особенности квалификации сделок, при совершении которых допущено злоупотребление правом.

Зайцев Олег Романович кандидат юридических наук, доцент Российской школы частного права, председатель Банкротного клуба, государственный советник юстиции РФ 3 класса (до 2014 г. – ведущий советник Управления частного права ВАС РФ), магистр частного права БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН Процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества. Материальная и процессуальная дееспособность гражданина в ходе процедур банкротства. Финансирование банкротства гражданина. Какое имущество не входит в конкурсную массу гражданина? Проблема роскошного единственного жилья Списание долгов при банкротстве гражданина Утверждение плана реструктуризации долгов вопреки воле кредиторов или должника. Судьба общего имущества и общих долгов супругов при банкротстве. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: Залог при банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. Установление залоговых требований. Реализация предмета залога и распределение выручки. Арестантский залог. Поручительство при банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 г. Влияние мирового соглашения при банкротстве основного должника на отношения с поручителем. Титульное обеспечение при банкротстве. ТОРГИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

Овчинникова Нина Юрьевна советник юстиции 3 класса (до 2014 г. — помощник судьи ВАС РФ), магистр частного права ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ Квалификация и установление в деле о банкротстве требований по налогам и сборам, а также санкциям за публичные правонарушения. Обзор судебной практики по участию ФНС в делах о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г.).

Витрянский Василий Владимирович заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ (в отставке) ПРОЦЕДУРА КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА: Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства; права и обязанности конкурсного управляющего; очередность удовлетворения требований кредиторов; завершение конкурсного производства. Особенности банкротства ликвидируемого и отсутствующего должников. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ Особенности банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, организаций топливно-энергетического комплекса, оборонных организаций

Юхнин Алексей Владимирович кандидат юридических наук, директор по развитию Международной информационной группы «ИНТЕРФАКС» ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО: Права и обязанности, требования к арбитражному управляющему Утверждение, освобождение и отстранение управляющего (информационное письмо ВАС РФ № 150 от 22. 05.2012 г.) Вознаграждение арбитражного управляющего (постановление Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г.) Взыскание убытков с арбитражных управляющих Административная ответственность арбитражных управляющих Контроль и надзор за деятельностью арбитражного управляющего САМОРЕГУЛИРУЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ: органы управления, права и обязанности СРО АУ, контроль и надзор за деятельностью СРО АУ

Основные спецкурсы и примерная тематика работ

Перечень программ основных спецкурсов и примерная тематика курсовых и дипломных работ

Все примерные программы спецкурсов составлены в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения по направлению специальности 12. 00.03.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Внешнеторговый арбитраж (разрешение споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности)»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д.ю.н., проф. Быков А.Г.

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Правовое регулирование разрешения внешнеэкономических споров.
2. Внешнеторговый арбитраж, как форма разрешения внешнеэкономических споров.
3. Применимое право при разрешении споров в области внешней торговли.
4. Виды и компетенция внешнеэкономического арбитража.
5. Правовая природа арбитражного соглашения.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Правовые проблемы государственного регулирования предпринимательской деятельности»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д. ю.н., проф. Губин Е.П.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Правовое обеспечение государственного регулирования предпринимательской деятельности и создание правовой базы предпринимательства.
2. Пределы государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности (правовые вопросы).
3. Правоотношений, возникающие в связи с государственным регулированием предпринимательской деятельности, и их характеристика.
4. Правовое регулирование государственного сектора экономики.
5. Правовое регулирование деятельности государственных и муниципальных унитарных предприятий.
6. Правовые методы, средства и формы государственного регулирования экономики.
7. Правовое регулирование отношений по лицензированию предпринимательской деятельности.
8. Государственное прогнозирование и планирование экономического развития РФ и предпринимательской деятельности (правовые вопросы).
9. Лоббирование: сущность и право.
10. Особенности правового регулирования государством отношений, связанных с деятельностью естественных и иных монополий.
11. Правовые основы государственного регулирования отдельных отраслей народного хозяйства.
12. Государственного регулирования в сфере внешней торговли и право.
13. Государственное регулирование отношений на рынке ценных бумаг (правовые вопросы).
14. Государственное регулирование отношений в сфере агропромышленного комплекса (правовые аспекты).
15. Государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности.
16. Государственное регулирование на рынке недвижимости.
17. Государственное регулирование на рынке рекламных услуг.
18. Государственное регулирование в банковской сфере.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Правовое регулирование рынка ценных бумаг»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д. ю.н., проф. Губин Е.П.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Законодательство о рынке ценных бумаг, его развитие и особенности
2. Правовой статус эмитента на рынке ценных бумаг
3. Правовое регулирование деятельности эмитента на рынке ценных бумаг
4. Правовое регулирование эмиссионных отношений на рынке ценных бумаг
5. Правовое регулирование оборота ценных бумаг
6. Особенности выпуска и обращения государственных ценных бумаг
7. Особенности выпуска и обращения акций на рынке ценных бумаг
8. Особенности выпуска и обращения облигаций
9. Информация на рынке ценных бумаг: правовой аспект
10. Правовой статус и правовое регулирование деятельности инвестора на рынке ценных бумаг
11. Гарантии прав инвесторов на рынке ценных бумаг
12. Правовые основы функционирования инфраструктуры рынка ценных бумаг
13. Правовое регулирование деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг
14. Требования, предъявляемые государством к профессиональным участникам рынка ценных бумаг
15. Государственное регулирование рынка ценных бумаг
16. Саморегулируемые организации: правовые основы деятельности
17. Правовые основы срочного рынка (рынка производных финансовых инструментов)

 

Программа специального курса по предпринимательское праву «Энергетическое право Российской Федерации»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: к.ю.н., доц. Лахно П.Г.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Понятие и особенности правового регулирования предпринимательской деятельности в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) Российской Федерации.
2. Становление и развитие энергетического законодательства Российской Федерации.
3. Правовые аспекты разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в энергетической сфере.
4. Организационно-управленческая структура ТЭК РФ (правовые аспекты).
5. Эколого-правовая экспертиза при осуществлении предпринимательской деятельности предприятиями и организациями ТЭК.
6. Лицензионно-разрешительная система предпринимательской деятельности в энергетической сфере.
7. Концессионные соглашения: теория и практика правового регулирования.
8. Соглашения о разделе продукции: правовые аспекты.
9. Особенности правового статуса субъектов предпринимательской деятельности в ТЭК (ВИНК, холдинги; малый и средний бизнес) естественные монополии, несостоятельность (банкротство).
10. Договорные отношения в системе ТЭК (применительно к отдельным подотраслям ТЭК).
11. Правовые аспекты формирования федеральных и региональных рынков (применительно к отдельным подотраслям ТЭК).
12. Правовое регулирвоание инвестиционной деятельности в ТЭК.
13. Правовое регулирование энергоснабжения: понятие и формы.
14. Охрана и защита прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности в ТЭК.
15. Международное сотрудничество в области правового регулирования отношений в энергетической сфере:

— Энергодиалог: Россия — Европейский Союз;

— Энергетическая Хартия, Договор к ней и проблемы торговли, инвестиций, транзита между Востоком и Западом;

— Европейское энергетическое право.

— Горная Хартия государств — участников СНГ — правовая основа формирования общего энергетического рынка стран СНГ.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву» «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: к.ю.н., доц. Карелина С.А.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Несостоятельность (банкротство): понятие и признаки.
2. Цели и задачи института несостоятельности (банкротства).
3. Институт несостоятельности (банкротства) – комплексный институт права.
4. Институт несостоятельности (банкротства) и конфликт интересов.
5. Социальная значимость института несостоятельности (банкротства).
6. Соотношение частноправовых и публично-правовых начал в процессе несостоятельности (банкротства).
7. Правовой статус должника.
8. Правовой статус кредитора.
9. Роль государства в процессе несостоятельности (банкротства).
10. Место и роль арбитражного суда в процессе несостоятельности (банкротства).
11. Правовой статус арбитражного управляющего.
12. Место и роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в процессе несостоятельности (банкротства).
13. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
14. Наблюдение как одна из процедур несостоятельности (банкротства).
15. Финансовое оздоровление: цели введения, правовые последствия и порядок проведения.
16. Правовой режим внешнего управления.
17. Меры по восстановлению платежеспособности должника.
18. Правовой режим конкурсного производства.
19. Особенности банкротства отдельных категорий должников.
20. Проблема социальной реабилитации работников должника.
21. Системы параллельного и независимого управления в конкурсном процессе.
22. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов: порядок введения и осуществления.
23. Продажа предприятия должника как мера по восстановлению его платежеспособности.
24. Пределы вмешательства государства в процесс несостоятельности (банкротства).
25. Обеспечение прав и законных интересов должника и кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).
26. Правовой режим конкурсной массы.
27. Недействительность сделок должника в процессе несостоятельности (банкротства).
28. Отказ от исполнения сделок как гарантия защиты прав должника.
29. Анализ финансового состояния должника: правовые проблемы.
30. Арбитражное управление: правовая природа и особенности.
31. Государственное регулирование и саморегулирование в процессе несостоятельности (банкротства).
32. Институт несостоятельности (банкротства) и принцип соразмерности ограничения прав должника и кредитора.
33. Фиктивное и преднамеренное банкротство.
34. Мировое соглашение: правовая природа, порядок заключения и утверждения.

 

Программа специального учебного курса по предпринимательскому праву «Конкурентное право»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор к.ю.н., доцент С.А. Паращук

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Понятие и субъекты конкуренции по законодательству Российской Федерации.
2. Понятие и виды монополий по законодательству Российской Федерации.
3. Рынок (рыночные отношения) как объект правового регулирования.
4. Право субъекта предпринимательства на конкуренцию.
5. Формирование и развитие законодательства о конкуренции и монополии в Российской Федерации.
6. Доминирующее положение субъекта предпринимательства на товарных и финансовых рынках.
7. Правовое регулирование группы лиц и аффилированных лиц по законодательству России.
8. Правовые аспекты установления. антимонопольными органами доминирующего положения на рынке.
9. Антимонопольный контроль за концентрацией капиталов на товарных рынках: правовое регулирование.
10. Антимонопольный контроль за концентрацией капиталов на рынке финансовых услуг: правовое регулирование.
11. Монополистическая деятельность субъектов предпринимательства по законодательству России.
12. Злоупотребление субъектами предпринимательства доминирующим положением на рынке по законодательству России.
13. Соглашения (согласованные действия) субъектов предпринимательства по ограничению конкуренции: правовое регулирование.
14. Понятие и виды недобросовестной конкуренции по законодательству России.
15. Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом.
16. Незаконное использование чужой репутации (смешение) как форма недобросовестной конкуренции.
17. Дискредитация и дезорганизация конкурента как формы недобросовестной конкуренции.
18. Правовое регулирование демпинга по законодательству России.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Европейском Союзе»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д.ю.н,, доцент Дедов Д.И.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Основы экономической, политической и правовой организации Европейского Союза
2. Правовой статус, компетенция и порядок принятия решений основными органами ЕС в сфере регулирования предпринимательских отношений.
3. Понятие, принципы и цели формирования единого европейского рынка.
4. Общая характеристика основных экономических свобод осуществления трансграничной деятельности в рамках ЕС.
5. Источники европейского предпринимательского права.
6. Принцип свободы движения товаров в Европейском Союзе. Общие положения европейского таможенного права.
7. Правовые проблемы, связанные с участием ЕС во Всемирной Торговой Организации.
8. Антидемпинговые процедуры в ЕС и ВТО.
9. Правовое регулирование предоставления услуг в Европейском Союзе
10. Единая европейская валюта: история создания, понятие, функции и правовой режим.
11. Правовой режим движения капитала в Европейском Союзе.
12. Правовое регулирование отношений на рынке труда в ЕС.
13. Корпоративное право ЕС.
14. Конкурентное право ЕС.
15. Контроль за концентрацией капитала в ЕС.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Судебная защита права и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д.ю.н., доцент Дедов Д.И.

 

Основные темы спецкурса:

1.Право предпринимателя на судебную защиту своих прав и законных интересов.

2.Источники правового регулирования судебного разрешения споров с участием предпринимателей

3.Особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в Конституционном Суде Российской Федерации.

4.Особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

5.Особенности защиты прав и законных интересов предпринимателей в третейских судах.

6.Особенности рассмотрения отдельных категорий споров с участием предпринимателей.

7.Досудебное и внесудебное урегулирование споров

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Корпоративное право»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д.ю.н., проф. Шиткина И.С.

 

Примерная тематика рефератов и курсовых работ

1. Корпоративные правоотношения.
2. Правовое регулирование корпоративных форм предпринимательской деятельности.
3. Корпорация в российском и зарубежном правопорядках.
4. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.
5. Правовое регулирование акционерной формы предпринимательской деятельности.
6. Правовой статус производственного кооператива.
7. Правовой статус дочернего и зависимого хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации.
8. Правовое регулирование корпоративных объединений.
9. Правовое положение финансово-промышленных групп.
10. Холдинги в Российской Федерации: правовое регулирование и корпоративное управление.
11. Сущность и основания возникновения холдинговых отношений.
12. Создание хозяйственных обществ. Сравнительно-правовой анализ процедур учреждения и реорганизации.
13. Правовое регулирование уставного капитала хозяйственного общества.
14. Акционерное общество и рынок ценных бумаг (правовые аспекты).
15. Правовое регулирование выпуска и обращения акций.
16. Правовое регулирование имущественных отношений в обществе с ограниченной ответственностью.
17. Корпоративное управление и контроль в хозяйственном обществе.
18. Модели управления хозяйственным обществом (правовые аспекты).
19. Правовой статус управляющей организации как единоличного исполнительного органа хозяйственного общества.
20. «Компания одного лица» в российском и зарубежном законодательстве.
21. Правовое регулирование организации и деятельности хозяйственных обществ внутренними документами.
22. Сравнительный анализ правового статуса акционера и участника хозяйственного общества.
23. Правовое регулирование ответственности в хозяйственных обществах.
24. Защита прав акционеров: законодательство и правоприменительная практика.
25. Способы обеспечения прав акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью.
26. Правовое регулирование механизмов противодействия корпоративному захвату и шантажу.
27. Особенности правового режима совершения крупных сделок в российском законодательстве.
28. Правовое регулирование сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Холдинги и право»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: д.ю.н., проф. Шиткина И.С.

 

Примерная тематика рефератов и курсовых работ

1. Правовое регулирование объединений в сфере предпринимательства.
2. Предпринимательские объединения в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ.
3. Холдинги как форма предпринимательского объединения.
4. Холдинги в России: законодательство и правоприменительная практика.
5. Правовое регулирование холдингов в Российской Федерации.
6. Холдинги в Российской Федерации. Правовое регулирование и корпоративное управление.
7. Правовое регулирование взаимоотношений основного и дочерних хозяйственных обществ.
8. Защита прав и интересов кредиторов, акционеров (участников) дочерних хозяйственных обществ.
9. Основания установления холдинговых отношений.
10. Способы установления экономической зависимости и контроля основного общества над дочерним.
11. Способы образования холдингов в современной российской практике.
12. Правовое регулирование экономической зависимости в холдинге.
13. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговом объединении.

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности предпринимателей»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: к.ю.н., доцент Афанасьева Е.Г.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Правовое регулирование экспорта.
2. Правовое регулирование импорта.
3. Внешнеторговые бартерные сделки.
4. Обычаи как источники правового регулирования в сфере внешней торговли.
5. Стабилизационная оговорка.
6. Правовое регулирование предпринимательской деятельности таможенного брокера и таможенного перевозчика.
7. Правовое регулирование предпринимательской деятельности владельцев склада временного хранения и таможенного склада.
8. Экономические таможенные режимы.
9. Таможенные пошлины.
10. Нетарифное регулирование внешней торговли.
11. Договор международной купли-продажи товаров.
12. Внешнеэкономические сделки в сфере интеллектуальной собственности.
13. Валютное регулирование внешнеэкономической деятельности.
14. Способы обеспечения исполнения внешнеторговых контрактов.
15. Ответственность за нарушение внешнеторговых контрактов
16. Коллизионные нормы в сфере правового регулирования внешнеэкономической деятельности предпринимателей.
17. Правовое регулирование деятельности иностранных инвесторов в РФ.
18. Оффшорный бизнес: правовые проблемы.
19. Антидемпинговое регулирование.
20. Внешнеэкономическая деятельность резидентов особых экономических зон.
21. Правовой статус компаний с иностранными инвестициями.
22. Регулирование инвестиционной деятельности двусторонними международными договорами.
23. Соглашения о разделе продукции и концессионные соглашения с иностранным инвестором.
24. Особенности рассмотрения споров в сфере внешнеэкономической деятельности.
25. Международный коммерческий арбитраж.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Банковское право»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: к.ю.н. Лаутс Е.Б.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Банковское право как отрасль права
2. Субъекты банковских правоотношений.
3. Понятие, виды и содержание банковских правоотношений.
4. Особенности предмета банковского права.
5. Возникновение кредитных учреждений в России и за рубежом: сходства и отличительные черты.
6. Этапы становления банковской системы России.
7. Понятие банковского законодательства и его основные черты.
8. Структура банковского законодательства.
9. Место и роль нормативных актов Банка России в банковском законодательстве России.
10. Особенности правового статуса Банка России.
11. Правовое положение территориальных учреждений Банка России.
12. Правовой режим имущества Банка России.
13. Общая характеристика функций Банка России.
14. Правовой статус кредитной организации
15. Понятие банка и его особенности.
16. Понятие и виды банковских операций.
17. Содержание специальной правоспособности кредитной организации.
18. Особенности формирования Уставного капитала кредитной организации.
19. Правовая характеристика этапов создания кредитной организации.
20. Порядок создания филиала кредитной организации.
21. Формы прекращения кредитной организации.
22. Банковское регулирование и надзор за деятельностью кредитных организаций.
23. Правовое регулирование рефинансирования кредитных организаций.
24. Правовое регулирование организации и осуществления внутреннего контроля в деятельности банков.
25. Отдельные правовые аспекты защиты банковской тайны.
26. Европейская модель банковского регулирования и надзора: правовые вопросы.
27. Общая характеристика правового регулирования активных банковских операций.
28. Правовые формы кредитования.
29. Договор финансирования под уступку денежного требования в банковской практике.
30. Понятие и особенности банковского кредита.
31. Кредитный договор и его особенности.
32. Актуальные проблемы потребительского кредитования в России
33. Правовое регулирование ипотечного кредитования в России.
34. Общая характеристика правового регулирования пассивных банковских операций.
35. Правовая природа банковского вклада (депозита).
36. Договор банковского вклада.
37. Правовые средства защиты имущественных интересов вкладчика.
38. Система страхования вкладов граждан.
39. Правовое регулирование взаимодействия Банка России и Агентства по страхованию вкладов.
40. Правовые формы организации расчетов с участием клиентов банка.
41. Понятие и виды банковских счетов.
42. Порядок заключения и содержание договора банковского счета.
43. Ответственность сторон по договору банковского счета.
44. Правовой режим денежных средств на счете.
45. Способы обеспечения исполнения обязательств, применяемые на рынке банковских услуг.
46. Залог как способ обеспечения банковского кредита.
47. Характеристика отдельных видов обеспечения возврата банковских кредитов.
48. Правовые особенности страхования банковских рисков.
49. Характеристика правовых особенностей отдельных видов ценных бумаг в банковском обороте.
50. Правовое регулирование операций банков с векселями.
51. Правовой режим и виды валютных операций.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Правовое регулирование рекламного рынка»

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: аспирант Копытин Д.А.

1. Понятие и признаки рекламы

1. Легальное понятие и признаки рекламы, альтернативные точки зрения по вопросу определения рекламы и ее признаков.

2. Отграничение рекламы от нерекламной информации.

3. Реклама как публичная оферта и как предложение делать оферты.

2. Виды рекламы

1. Классификации рекламы по различным основаниям.

2. Надлежащая и ненадлежащая реклама, виды ненадлежащей рекламы.

3. Социальная, политическая и предпринимательская реклама.

4. Контрреклама.

3. История, становление и особенности действующего законодательства о рекламе, тенденции развития

1. Развитие системы нормативных актов о рекламе до принятия федерального закона «О рекламе» от № 38-ФЗ от 13.03.2006.

2. Вступление в силу федерального закона «О рекламе» от № 38-ФЗ от 13.03.2006, его новеллы.

3. Особенности действующего законодательства о рекламе.

4. Тенденции развития действующего законодательства о рекламе: установление новых ограничений к порядку распространения рекламы, к рекламе отдельных видов товаров, улучшение понятийного аппарата.

4. Система нормативных требований к рекламе

1. Общие и специальные требования к рекламе.

2. Требования к рекламе отдельных видов товаров.

3. Актуальные проблемы применения нормативных требований к рекламе.

5. Субъекты рекламного рынка и потребители рекламы

1. Виды субъектов рекламного рынка и их правовой статус.

2. Отношения, возникающие между субъектами рекламного рынка при производстве и размещении рекламы, их классификация.

3. Отношения, связанные с рекламными отношениями, и их классификация.

4. Правовой статус потребителей рекламы.

6. Договорное регулирование рекламных отношений

1. Виды договоров, заключаемых на рекламном рынке.

2. Договор на производство рекламы и его особенности.

3. Договор на размещение рекламы, его предмет и особенности.

4. Договор на проведение рекламных кампаний.

5. Проблема совершенствования нормативно-правового регулирования договорных отношений в сфере рекламы.

7. Государственное регулирование рекламного рынка

1. Понятие и задачи государственного регулирования рекламного рынка.

2. Прямые и косвенные методы государственного регулирования рекламного рынка.

3. Саморегулирование рекламного рынка.

4. Актуальные проблемы государственного регулирования рекламного рынка.

8. Ответственность субъектов рекламного рынка за нарушение законодательства о рекламе

1. Основания возникновения ответственности субъектов рекламного рынка и санкции за нарушения законодательства о рекламе.

2. Актуальные проблемы ответственности субъектов рекламного рынка.

9. Защита прав субъектов рекламного рынка и потребителей рекламы

1. Способы и формы защиты прав субъектов рекламного рынка и потребителей рекламы.

2. Судебная и внесудебная защита прав.

 

Программа специального курса по предпринимательскому праву «Информация в предпринимательской деятельности: правовое регулирование»

 

Рекомендована УМО по юридическому образованию

Автор: соискатель Палехова Е.А.

 

Примерная тематика курсовых и дипломных работ:

1. Информация как объект правового регулирования.
2. Правовое регулирование информационных правоотношений.
3. Информационное общество: свобода доступа и безопасность.
4. Классификация информации: необходимость создания правовых ограничений на доступ к информации.
5. Информация с ограниченным доступом: правовые основы.
6. Правовое регулирование деятельности средств массовой информации.
7. Организационно-правовые основы защиты государственной тайны.
8. Коммерческая тайна: правовое регулирование.
9. Информация об обществе: правовое регулирование.
10. Правовые вопросы регулирования сети Интернет.
11. Правовой режим электронной цифровой подписи.
12. Информация в банковской системе: право и экономика.
13. Банковская тайна и меры по ее защите.
14. Правовое регулирование служебной и профессиональной тайны: сравнительный анализ.
15. Безопасность как правовой режим обеспечения сохранности информации в субъектах предпринимательской деятельности.

 

При выборе темы ее предлагаемая редакция вносится на рассмотрение научного руководителя для согласования и уточнения с учетом целей исследования.

Банкротство: MustRead, выпуск 68

Субсидиарная ответственность

АС округа напомнил о правилах действия Закона о банкротстве во времени

Суды двух инстанций привлекли к субсидиарной ответственности генерального директора и членов совета директоров должника за неподачу заявления о признании должника банкротом, а также за одобрение и совершение сделок в ущерб кредиторам.

Суд округа отменил судебные акты и разъяснил, что было необходимо применять редакцию Закона о банкротстве, действовавшую в период просрочки инициирования банкротства и совершения сделок. Соответствующая редакция ограничивала круг лиц, обязанных подать заявление о банкротстве единоличным исполнительным органом. Поэтому члены совета директоров не могли быть привлечены к ответственности.

Очень важным является указание кассационного суда на необходимость проверки наличия статуса контролирующих Должника лиц у членов совета директоров в принципе, а также на то, действительно ли спорные сделки повлекли невозможность удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

При формировании позиции в обособленных спорах в делах о банкротстве в первую очередь необходимо определить применимую редакцию Закона о банкротстве. Ею следует руководствоваться при квалификации материально-правовых отношений. Что касается процессуальных норм, то следует исходить из текущей редакции Закона. К материально-правовым нормам, в частности, относятся положения Закона о банкротстве, регулирующие понятие контролирующего лица, состав и основания их обязательств, сроки давности.

Также стоит учитывать применимую редакцию ГК РФ и содержащиеся в ней общие нормы об ответственности контролирующих лиц. Например, положения о возмещении вреда, причиненного контролирующими должника лицами, в рамках корпоративного иска о взыскании убытков.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А40-70524/2015

Оспаривание сделок должника

Что со сроком давности, если управляющий недобросовестный?

По общему правилу, срок исковой давности оспаривания сделки течет с момента, когда первый внешний/конкурсный управляющий узнал об основаниях ее недействительности. Но в комментируемом деле предшествующий внешний управляющий был заинтересованным лицом по отношению к должнику и, как указал суд округа, не был заинтересован в оспаривании сделки по выводу активов.

Следовательно, период деятельности недобросовестного управляющего в процедуре наблюдения и во внешнем управлении не подлежит учету при определении течения срока исковой давности. Суд исключил из срока давности и период между прекращением полномочий прежнего и утверждением нового управляющего, а также промежуток с даты утверждения нового управляющего и получением им сведений о сделке из Росреестра.

К сожалению, на практике должники нередко получают контроль над собственной процедурой банкротства через утверждение «лояльных» арбитражных управляющих или аффилированных кредиторов. Рекомендуем в каждом случае оценивать действия участников банкротства или их бездействие как в целом по делу, так и в обособленных спорах, на предмет наличия признаков недобросовестности. Выявление таковых может стать эффективным способом защиты интересов. Например, недобросовестность оппонента может повлечь отказ в соответствующем способе защиты права, в частности, в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2021 по делу № А53-14704/2015

Деятельность арбитражного управляющего

Суд округа напомнил об ограниченных правах текущих кредиторов

Кредиторы по текущим платежам обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в связи с тем, что он нарушил порядок привлечения иных лиц (специалистов), очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и правила оформления отчетов о своей деятельности. В итоге, кредиторы просили взыскать с управляющего убытки.

Суд кассационной инстанции признал доводы заявителей обоснованными лишь частично, поскольку часть доводов была направлена на защиту реестровых, а не текущих кредиторов.

В результате суд признал незаконными лишь действия управляющего по нарушению очередности удовлетворения текущих требований.

Суд округа сделал важный вывод о том, что условием удовлетворения требования о взыскании убытков является недостаточность конкурсной массы должника для погашения обязательств перед кредиторами соответствующей категории. В комментируемом же деле была очевидна достаточность имущества для расчетов с текущими кредиторами.

Жалобы на действия управляющего и взыскание с него убытков являются одним из важных механизмов, позволяющих увеличить шансы на погашение требований. Для его использования необходимо осуществлять текущий контроль за деятельностью управляющего и заблаговременно формировать доказательственную базу. Рекомендуем обращаться к управляющим с запросами, инициировать проведение собраний кредиторов и/или включение в повестку интересующих вопросов. Важно детально знакомиться с отчетами арбитражного управляющего о ходе процедур и проверять их на соответствие установленным требованиям. Одновременно, следует регулярно знакомиться не только с общими томами материалов дела, но и наиболее важных обособленных споров для оценки профессиональности и добросовестности управляющего. Только получив веские доказательства неправомерности его действий стоит обращаться в суд с соответствующей жалобой или даже инициировать в установленном порядке отстранение. Как показывает судебная практика, формальные нарушения, а также нарушения, не повлекшие негативных последствий, не могут являться основанием возмещения убытков или отстранения управляющего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2021 по делу № А42-5163/2014

Процессуальные вопросы. Возмещение судебных расходов

Возмещение расходов VS Взыскание по спору о субсидиарной ответственности

Суды двух инстанций взыскали с заявителя по делу о банкротстве в пользу конкурсного управляющего суммы вознаграждения последнего и почтовых расходов в связи с отсутствием активов должника. Кредитор с этим не согласился, ссылаясь на неисполненный судебный акт о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, принятый в этом деле.

Суд округа поддержал позицию заявителя и направил спор на новое рассмотрение, поскольку наличие актива в виде требования к контролирующим лицам свидетельствует о существовании источника погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд округа указал на необходимость проверки соблюдения очередности погашения требований. Как ранее разъяснял ВАС РФ в постановлении Пленума по вопросам вознаграждения управляющего, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Банкротство должника не всегда можно назвать эффективной процедурой, учитывая ее продолжительность, издержки и неочевидные шансы на удовлетворение требований. К рискам инициаторов банкротства добавляется возможность отнесения на заявителя расходов на осуществление процедур при недостаточности активов должника. В связи с этим рекомендуем учитывать данные риски и предварительно проанализировать финансовое положение должника из открытых источников, наличие иных требований кредиторов через картотеку арбитражных дел, сайты судов общей юрисдикции, базу исполнительных производств, соотнести сумму долга с суммой требований иных кредиторов и активами должника, оценить обоснованность ваших требований.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу № А03-2470/2017

Определение банкротства Merriam-Webster

банк · rupt · cy | \ ˈBaŋk- (ˌ) rəp (t) -sē \ 1 : качество или состояние банкротства

2 : полный провал или обнищание

Основные концепции — Адвокат по делам о банкротстве Тусона

Понимание банкротства: основные понятия

Для многих вопрос о банкротстве сбивает с толку и пугает.Как и в случае с большинством вопросов, связанных с законом, может быть трудно раскопать весь используемый юридический жаргон. А когда вы испытываете стресс из-за своих финансов, может быть еще труднее понять процесс.

Мы здесь, чтобы помочь вам пройти процесс банкротства и понять, какие средства правовой защиты предлагает вам как физическое лицо. В этом посте представлены некоторые из основных понятий банкротства. Если вы рассматриваете возможность подачи заявления о банкротстве в Аризоне, свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации, чтобы узнать, как эти основные концепции применимы к вашей индивидуальной ситуации.

Согласно законодательству США, физические лица имеют возможность подать заявление о банкротстве различных типов, если они несут бремя слишком большого долга. Мы будем обсуждать главы 7, 11 и 13 о банкротстве. Больше всего мы уделим внимание главам 7 и 13 о банкротстве, поскольку они наиболее применимы к таким людям, как вы.

Основные понятия банкротства

Сначала давайте рассмотрим некоторые общие термины, используемые при банкротстве. После подачи заявления о банкротстве вы будете считаться «должником».«Каждый, кому вы должны деньги, — это« кредитор ». Все имущество, с которым идет речь во время банкротства, называется «имуществом» банкротства. По закону вам разрешено «исключать» часть собственности из своего имущества, и вы можете требовать «исключения» для определенных сумм и видов собственности.

Добровольное банкротство — это судебный процесс, инициированный должником. Когда вы подаете дело о банкротстве, вы требуете освобождения от долга в соответствии с требованиями Федерального кодекса о банкротстве.Дела о банкротстве передаются в окружной суд США, но обычно они передаются в специальный суд по делам о банкротстве округа.

Банкротство

Глава 7 часто упоминается как «ликвидация» или «прямое банкротство». При банкротстве в соответствии с главой 7 все, что у вас есть, что входит в конкурсную массу, конвертируется в наличные, которые затем передаются вашим кредиторам для погашения вашего долга. В конце главы 7 о банкротстве вы получаете то, что называется «разгрузкой».”Выписка означает, что вы больше не несете никакой личной ответственности по выплате долгов, включенных в выписку.

В отличие от банкротства по главе 7, банкротство по главе 11 или 13 часто называют «реорганизацией» вашего финансового положения. И Глава 11, и Глава 13 доступны для физических лиц, но Глава 11 чаще используется компаниями, в то время как требования и правила главы 13 обычно делают ее более привлекательной для частных лиц.

Если вы когда-либо читали новости о крупных компаниях, реорганизующих свои финансовые дела в рамках банкротства согласно Главе 11, вы, возможно, видели, что кредиторы имеют право голосовать или одобрять предлагаемую реорганизацию компаний.В соответствии с главой 13 о банкротстве компании или частные лица, которым вы должны деньги, не голосуют и не одобряют предложенный вами план погашения части вашей задолженности. И, в отличие от главы 11, только вы предлагаете план некоторых или всех ваших долгов. В главе 11 ваши кредиторы также могут предлагать планы.

Если вы считаете, что главу 11 чаще всего используют крупные компании, вполне логично, что кредиторы имеют право предлагать или голосовать по плану погашения долга. Поскольку обычно задействуются очень большие суммы денег, которые влияют на несколько компаний, кредиторы имеют гораздо большую долю в том, что происходит при банкротстве.

В деле о банкротстве по главе 13 в конце периода плана выплат вы получите освобождение от ответственности, как и в случае банкротства по главе 7. Это означает, что вы больше не несете личной ответственности по выплате долгов, включенных в выписку.

Важно помнить, что, когда вы задолжали деньги за дом или другое имущество, такое как автомобиль (обеспеченные ссуды), ипотечная компания или банк не могут обратиться за вами лично, если этот ссуда была погашена в результате банкротства.Однако компания имеет право на само имущество, если вы не выплатите долг, а это означает, что она может лишить права выкупа или вернуть имущество, если вы не можете произвести платеж.

Цели банкротства

Обычно считается, что банкротство преследует две цели. Первая цель — дать частным лицам и компаниям возможность начать все сначала, столкнувшись с финансовыми проблемами. Вторая цель — дать кредиторам равные возможности взыскать задолженность перед ними должника.

Лица, объявившие о банкротстве, часто имеют мало собственности, которую можно передать кредиторам. Таким образом, наиболее важным фактором банкротства потребителей обычно является то, чтобы дать людям возможность начать все сначала. Идея заключается в том, чтобы позволить человеку стать продуктивным и внести позитивный вклад в жизнь общества.

Верховный суд охарактеризовал банкротство как предоставление «… честному, но неудачливому должнику… новой возможностью в жизни и чистым полем для будущих усилий, невзирая на давление и сдерживание уже существующей задолженности» (Local Loan Co.v. Hunt, 292 U.S. 234, 244 (1934)).

Банкротство также описывается как инструмент, который «смазывает колеса капиталистической экономики, предлагая предохранительный клапан, который несколько смягчает ее жесткость для тех, кто не преуспевает в конкуренции на свободном рынке…». (Это также) поощряет принятие риска и расширение »(Закон и практика о банкротстве потребителей, 2009). Таким образом, хотя банкротство может предложить больше индивидуальному должнику, чем его кредиторам в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе оно принесет пользу экономике в целом.

И кредиторы также пользуются некоторыми прямыми выгодами. Банкротство предлагает им равные возможности с активами, принадлежащими физическому или юридическому лицу. Это также отвращает (и останавливает) кредиторов от поспешного обращения взыскания или изъятия собственности, принадлежащей физическому лицу, сглаживая поле для всех кредиторов.

Общие сведения о банкротстве

Мы чаще всего слышим слово «имущество», когда кто-то умирает и оставляет имущество или деньги семье и друзьям.«Имущество» используется при банкротстве для описания всего имущества, находящегося в ведении суда при банкротстве.

Когда вы подаете заявление о банкротстве, создается наследство. Имущество состоит из любого имущества, которым вы владеете или имеете какое-либо законное право, включая имущество, находящееся в совместной собственности. Определенное имущество исключено, о чем мы поговорим дальше.

Если вы владеете собственностью с другим лицом, но только вы заявляете о банкротстве, то, как правило, только ваша часть этого имущества включается в наследство.Однако это может быть сложной проблемой. Если у вас есть совместная собственность, лучше всего организовать бесплатную консультацию с одним из наших адвокатов, чтобы обсудить особенности вашего дела.

В конкурсную массу входит не только материальное имущество, но и право на получение определенных видов доходов. Например, если вы владеете арендуемой собственностью, как сама собственность, так и арендная плата, которую вы ожидаете получить от этой собственности, будут включены в имущественную массу банкротства. Точно так же, если вы подали страховой иск на случай автомобильной аварии до того, как подали заявление о банкротстве, а затем получили деньги после начала банкротства, эти деньги будут включены в имущественную массу банкротства.

В большинстве случаев, если вы получаете собственность после подачи заявления о банкротстве, она не будет включена в состав наследства. Но есть исключения из этого, когда вы получаете недвижимость в течение 180 дней после подачи заявления о банкротстве. Если вы унаследуете деньги или имущество на 180 дней, они будут включены в конкурсную массу. И если вы разводитесь и получаете компенсацию в отношении имущества, или вы получаете доход от страхования жизни в течение 180 дней, они включаются в состав наследства.

Очень важно раскрыть всю вашу собственность, активы и ожидаемые доходы в ходе процедуры банкротства.Невыполнение этого требования может означать, что ваша выписка будет отменена. Адвокат по банкротству может помочь вам убедиться, что все ваше соответствующее имущество включено в конкурсную массу.

Имущество, не включенное в состав недвижимого имущества

Потребительские должники часто обнаруживают, что все или большая часть их собственности может быть освобождена от имущественной массы при банкротстве. Например, освобождение от уплаты налога на усадьбу в Аризоне защищает до 150 000 долларов от стоимости долевого участия заявителя в определенных интересах в сфере недвижимости.Среди множества других исключений в отношении собственности можно выделить конкретные и подробные льготы на бытовую мебель, мебель и бытовую технику; еда, топливо и провизия; пр.

Как правило, все пенсионные планы не включаются в состав конкурсной массы. До изменения закона о банкротстве 2005 года некоторые пенсионные планы не включались, но с 2005 года большинство пенсионных планов освобождены от банкротства. Если у вас есть IRA, который никогда не продлевался, эта сумма ограничена 1 095 000 долларов.

Если вы открыли образовательные сберегательные счета для своих детей, они, как правило, не включаются в имущественную массу банкротства. На это есть некоторые ограничения. Если вы вложили деньги в план сбережений на образование в течение 1 года с момента подачи заявления о банкротстве, эти средства включаются в состав имущества. И если депозит был внесен в течение 1-2 лет до подачи заявления о банкротстве, вы можете исключить только 5 475 долларов на одного студента / ребенка.

Чтобы убедиться, что сберегательные счета на образование не включены в конкурсную массу, деньги должны принадлежать ребенку, пасынку, внуку или пасынку.

Возврат налогов обычно включается в конкурсную массу. Важно проконсультироваться с нашими юристами, чтобы убедиться, что вы выбрали правильное время для подачи заявления о банкротстве, ожидая возврата денег.

Управляющий банкротством

Для дел о банкротстве по главам 7 и 13 назначается «управляющий», роль которого заключается в представлении интересов необеспеченных кредиторов. Доверительный управляющий является стороной в деле о банкротстве, но не имеет полномочий разрешать споры.Напротив, доверительный управляющий представляет кредиторов, подавая вопросы или отвечая на них, которые затем решаются судом.

Попечители ни в коем случае не стремятся получить должника; они обязаны соблюдать определенные правила, изложенные в законе о банкротстве. Попечитель выбирается из группы частных попечителей, учрежденной Исполнительным офисом Попечителя США. После даты подачи доверительный управляющий направит должнику письмо с запросом определенных документов. Слушание назначается примерно через шесть недель после даты подачи заявки; в течение этих шести недель доверительный управляющий успевает выяснить, есть ли у него какие-либо незавершенные дела или вопросы к должнику.Слушание известно как «собрание кредиторов» и проводится доверительным управляющим. Несмотря на название, кредиторы редко появляются на собрании.

В зависимости от случая, доверительный управляющий может нести ответственность за сбор имущества, включенного в конкурсную массу, ликвидацию неиспользованного имущества и распределение поступлений между кредиторами. Доверительный управляющий может также нести ответственность за возражение против изъятия собственности, изъятия и передачи собственности, которую должник пытается осуществить в ходе дела о банкротстве.Эти действия защищают права кредиторов. Хотя роль доверительного управляющего действительна и важна, доверительный управляющий также может выходить за рамки своей соответствующей роли, например, делая необоснованные запросы информации от должника.

Должник обязан по закону сотрудничать с доверительным управляющим, но не выполнять за них работу доверительного управляющего. С другой стороны, лучше не раздражать попечителя необоснованно. У попечителей есть некоторая свобода усмотрения, и именно поэтому вы не хотите, чтобы ваш попечитель не любил вас.Хотя обычно попечители соблюдают закон и действуют профессионально, если у попечителя нет недоброжелательности к вам, он, скорее всего, не будет тратить слишком много энергии на получение небольших сумм активов.

Например, у вас есть дорогая коллекция обуви. Согласно исключениям Аризоны, вам разрешается носить одежду только на сумму 500 долларов. Из-за того, что ваша одежда используется, у большинства людей нет денег на сумму около 500 долларов. Однако, если у вас есть дизайнерская обувь, которая стоит больших денег, она не будет считаться освобожденной от уплаты налога и может быть продана доверенным лицом для выплаты вашим кредиторам.

Однако большинство попечителей не будут этого делать, если только активы не являются действительно значительными, из-за хлопот, связанных с маркетингом каждой пары обуви и относительно ограниченной прибыли. Но если ваш доверенное лицо перестает любить вас, он или она может быть более заинтересован в расходовании этой энергии. Будет ли он это делать, будет во многом зависеть от личности попечителя, а также от того, как вы с ним обращаетесь. Вы лжете или ведете себя неуважительно? Важно быть добрым и профессиональным со своим доверенным лицом для вашей же выгоды.Взаимодействие с доверенным лицом может быть сложным, и лучше всего, чтобы вас проконсультировал доверенный поверенный.

Процесс банкротства в Аризоне может быть сложным и уникальным для каждой ситуации. Если вы собираетесь подать заявление о банкротстве, в ваших интересах проконсультироваться с компетентным адвокатом по делам о банкротстве Tucson, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Я один из самых активных подателей петиций о банкротстве в Тусоне. Это случилось не случайно. Я и мои сотрудники усердно работаем над тем, чтобы у наших клиентов был отличный опыт работы с нашей фирмой.Если вы планируете подать заявление о банкротстве в Аризоне, свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации, чтобы узнать, чем мы можем помочь.

Банкротство Юридическое определение банкротства

Банкротство

Утвержденная на федеральном уровне процедура, посредством которой должник — физическое лицо, корпорация или муниципалитет — освобождается от полной ответственности по своим долгам путем принятия утвержденных судом мер по их частичному погашению.

Банкротство в Соединенных Штатах, которое когда-то считалось позорным крайним средством, становится приемлемым методом решения серьезных финансовых проблем.Рекордный миллион человек подали заявки на защиту от банкротства в Соединенных Штатах в пиковый 1992 год, а в период с 1984 по 1994 год количество заявлений о банкротстве увеличилось вдвое. Корпоративные банкротства — обычное дело, особенно когда корпорации становятся объектом судебных исков, и даже местные органы власти добиваются облегчения долгового бремени с помощью законов о банкротстве.

Цель современного банкротства — дать должнику возможность «начать все сначала», а кредитору — выплатить долг. В результате банкротства должники ликвидируют свои активы или реструктурируют свои финансы для финансирования своих долгов.Закон о банкротстве предусматривает, что отдельные должники могут сохранить определенные освобожденные от налогообложения активы, такие как дом, автомобиль и предметы домашнего обихода, таким образом поддерживая базовый уровень жизни, работая для выплаты долгов кредиторам. Таким образом, должники имеют больше шансов стать продуктивными членами общества, хотя и имеют значительно некорректную кредитную историю.

История законов США о банкротстве

Законы США о банкротстве уходят корнями в английские законы XVI века. Ранние английские законы наказывали должников, которые пытались уклониться от выполнения своих финансовых обязательств, обычно тюремным заключением.Начиная с восемнадцатого века, изменение отношения стимулировало развитие выплаты долгов. Суды начали аннулировать долги в качестве награды за сотрудничество должника в попытках их уменьшения. Общественность все чаще относилась к должникам с жалостью, а также с пониманием того, что такие наказания, как тюремное заключение, часто были бесполезны для кредиторов. Таким образом, закон, который первоначально был разработан для наказания должника, превратился в закон, который защищал должника и одновременно поощрял урегулирование невыполненных денежных обязательств.

Понимание Англии восемнадцатого века не нашло своего места в первых законах США о банкротстве; вместо этого, американские колонии регулировались законами, основанными в основном на более ранних законах Англии о карательных банкротствах. После подписания Декларации независимости в отдельных штатах были свои законы, регулирующие споры между должниками и кредиторами, и эти законы сильно различались.

В 1789 году Конституция США предоставила Конгрессу право устанавливать единообразие с федеральным законом о банкротстве, но прошло более десяти лет, прежде чем Конгресс окончательно принял Закон о банкротстве 1800 года.В этом законе, как и в ранних законах о банкротстве в Англии, особое внимание уделялось помощи кредиторам и не разрешалось должникам обращаться за помощью добровольно. Большое общественное недовольство вызвало отмену закона через три года после его вступления в силу.

Философские дебаты о том, кого должны защищать законы о банкротстве (т.е. должника или кредитора), в течение следующих сорока лет Конгресс боролся за принятие единого федерального законодательства о банкротстве. Принятие Закона о банкротстве 1841 года предоставило должникам более надежную защиту и впервые предоставило им возможность добровольно обращаться за помощью в случае банкротства.Этот поступок длился восемнадцать месяцев. Третий закон о банкротстве был принят в 1867 году и был отменен в 1878 году.

Закон о банкротстве 1898 года действовал в течение восьмидесяти лет, отчасти благодаря многочисленным поправкам, и стал основой для действующих законов о банкротстве. Закон 1898 года учредил суды по делам о банкротстве и учредил управляющих по делам о банкротстве. Конгресс заменил этот закон Законом о реформе банкротства 1978 года (11 U.S.C.A. § 101 и последующие), который вместе с основными поправками, принятыми в 1984, 1986 и 1994 годах, известен как Кодекс о банкротстве.

Федеральные законы о банкротстве и законы штата

В целом, законы штата регулируют финансовые обязательства, например, связанные с долгами, возникающими в результате договоров, например, аренды, телефонного обслуживания и медицинских счетов. Но как только должник или кредитор подает иск о банкротстве, применяется федеральный закон, имеющий преимущественную силу перед законом штата. Это связано с тем, что Конституция США предоставляет Конгрессу право «устанавливать … единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов» (статья Конституции США.I, § 8). Право на банкротство на федеральном уровне поддерживает единообразие между штатами, поощряет межгосударственную торговлю и способствует экономической стабильности страны. Штаты сохраняют юрисдикцию в отношении определенных вопросов между должником и кредитором, которые не противоречат федеральному закону о банкротстве или не регулируются им.

Типы федеральных процедур банкротства

Федеральный закон о банкротстве предусматривает две различные формы судебной защиты: ликвидация и реабилитация, также известная как реорганизация. Подавляющее большинство заявлений о банкротстве в Соединенных Штатах связано с ликвидацией, регулируемой главой 7 Кодекса о банкротстве.В деле о ликвидации согласно главе 7 доверительный управляющий собирает неиспользованные активы должника и конвертирует их в наличные. Затем доверительный управляющий распределяет полученный фонд между кредиторами в порядке приоритета, описанном в Кодексе о банкротстве. Кредиторы часто получают только часть, а иногда и вовсе не получают денег, причитающихся им от обанкротившегося должника.

Азартные игры с освобождением от банкротства

В делах о банкротстве индивидуальные должники имеют право удерживать определенные суммы или виды собственности, которые в противном случае подлежали бы ликвидации или аресту кредиторами для погашения долгов.Законы, защищающие эти формы собственности, называются исключениями.

В соответствии с целью дать должнику возможность «начать все сначала», освобождение от ответственности в делах о банкротстве помогает гарантировать, что должник после выхода из банкротства не окажется в нужде. Закон об освобождении от уплаты налогов обычно разрешает должнику оставлять себе такие вещи, как дом, автомобиль и личные вещи, например одежду. Хотя льготы ограничивают способность кредитора взыскивать долги, они снимают с государства бремя удовлетворения основных потребностей должника.

Кодекс о банкротстве предоставляет список единых исключений, но также позволяет отдельным штатам отказаться от (отменять) эти исключения (11 U.S.C.A. § 522 [1993 & Supp. 2003]). Таким образом, виды и размеры имущественных льгот сильно различаются и зависят от страны проживания должника.

Должник, проживающий в штате, который не отказался от участия, имеет право на исключения, описанные в кодексе банкротства. Примерами исключений из кодекса являются совокупный интерес должника в доме в размере до 15 000 долларов США; до 2400 долларов на автотранспорт; до 8000 долларов на предметы домашнего обихода, товары для дома, одежду, бытовую технику, книги, животных, урожай и музыкальные инструменты; ювелирные изделия до 1000 долларов США; до 1500 долларов США в профессиональных книгах или инструментах торговли должника; и некоторые незрелые полисы страхования жизни, принадлежащие должнику.Должник также может потребовать освобождения от оплаты профессиональных медицинских средств, например, электрических инвалидных колясок.

Большинство штатов предпочли отказаться от единых федеральных исключений, заменив их исключениями, установленными их собственными законодательными органами. Освобождение от усадьбы , которое полностью или частично освобождает от стоимости дома должника, является наиболее распространенным освобождением, санкционированным государством. Они не одинаковы для разных штатов. Например, штат Миссури подражает федеральному правительству, устанавливая ограничение в долларах на освобождение от уплаты налога, но его ограничение составляет 8000 долларов США для сравнения (Пн.Анна. Стат. § 513.475 [Vernon 2002]). Пограничный штат Айова ограничивает освобождение приусадебных участков площадью, а не суммой в долларах (Iowa Code Ann. §§ 561.1, 561.2 [West 1992]). Флорида допускает освобождение приусадебных участков без ограничений (Флорида, статья X, § 4 (a) (1)). Это отсутствие единообразия поднимает вопрос о справедливости: законы о банкротстве являются федеральными по своей природе, однако должник во Флориде может иметь значительное финансовое преимущество перед должником в Миссури благодаря различным законам об освобождении от уплаты налогов.

Несмотря на большие различия между штатами в отношении исключений по банкротству, критики утверждают, что даже единая федеральная система может быть крайне несправедливой.Например, предположим, что два должника, Арлин и Бен, имеют имущество на сумму 28 000 долларов США. У Арлин, стоматолога, в доме есть акционерный капитал на сумму 15 000 долларов. У нее есть мебель и товары для дома на 8000 долларов. Ее машина стоит 4000 долларов, а стоматологические инструменты оцениваются в 1000 долларов.

Бен — любитель искусства. У него нет ни машины, ни мебели, ни дома, вместо этого он решил потратить свои деньги на картины и скульптуры, которые сейчас стоят 26000 долларов. Его одежда, музыкальные инструменты и другие предметы домашнего обихода стоят 2000 долларов.

Арлин и Бен имеют равные по стоимости штаты, но при соблюдении федерального закона об освобождении от налогов Арлин может требовать 27 200 долларов в качестве льгот, тогда как Бен может требовать только 16 300 долларов. Арлин получает льготы на сумму 15 000 долларов для своей усадьбы, 8 000 долларов на предметы домашнего обихода, 2400 долларов на машину и 1000 долларов на стоматологические инструменты, а также общее освобождение на 800 долларов для имущества, на которое не распространяются другие льготы. Бен может потребовать освобождение от уплаты налога в размере 8000 долларов на свои произведения искусства и другие предметы домашнего обихода, а также на общее освобождение от налога на сумму 8 300 долларов, которое заменяет его освобождение от неиспользованной усадьбы.

Критики предполагают, что одна из проблем с законами об освобождении от уплаты налогов состоит в том, что законодатели должны определить собственность, которая лучше всего позволит среднему должнику оставаться самодостаточным после банкротства. В результате этого нередко наказывают нетрадиционных должников, таких как Бен. Кроме того, законы, устанавливающие денежные ограничения на исключения, часто ничего не делают, чтобы помочь должнику начать все сначала. Когда стоимость определенного имущества превышает освобождение от налога, считается, что оно освобождается лишь частично и должно быть полностью ликвидировано.После ликвидации должник получает сумму освобождения в денежной форме от ликвидационных поступлений. Таким образом, в случае с автомобилем Арлин за 4000 долларов управляющий банкротством продал бы автомобиль и из выручки передал Арлин 2400 долларов — сумму освобождения. Тогда Арлин могла бы потратить деньги на отпуск в тропиках вместо замены автомобиля, что сделало бы закон об освобождении транспортных средств практически бессмысленным.

Должники также могут воспользоваться законами об освобождении от уплаты налогов, передав активы до подачи заявления о защите от банкротства.Например, Бен мог продавать произведения искусства без права собственности и на вырученные деньги купить небольшой кондоминиум. Затем он мог подать заявление о банкротстве и потребовать освобождения усадьбы, увеличив на 7500 долларов его состояние после банкротства.

Конгресс фактически поддерживает этот тип предбанкротного планирования, позволяя должнику «в полной мере использовать льготы, на которые он имеет право в соответствии с законом» (Республика Южная Палата № 989, 95-й Конгресс, 2-я сессия [ 1978]). Тем не менее суды рассматривают некоторые переводы активов до банкротства как мошеннические, особенно когда они связаны с крупными суммами в долларах и есть доказательства намерения воспрепятствовать, задержать или обмануть кредиторов.При обнаружении мошенничества суд по делам о банкротстве может отказать должнику в погашении долга. Но что представляет собой мошеннический перевод часто неясно и кажется произвольным.

Два дела о банкротстве в Миннесоте иллюстрируют путаницу, связанную с мошенническими и необоснованными переводами до банкротства. Должниками в обоих случаях были врачи, потерявшие деньги в результате одного и того же вложения и нанявшие одного и того же юриста, который помогал им в планировании до банкротства. Исходы дел существенно различались.

Перед тем, как подать заявление о банкротстве, Омар Тветен ликвидировал большую часть своих активов, не освобожденных от уплаты налогов, включая свой дом. На вырученные деньги он приобрел страхование жизни и аннуитеты на сумму почти 700 000 долларов. И страхование жизни, и аннуитеты считались освобожденными от налогообложения согласно закону Миннесоты; однако суд по делам о банкротстве постановил, что конвертированная крупная сумма является признаком мошенничества, и поэтому отказал в погашении долгов Tveten по делу о банкротстве ( Norwest Bank Nebraska v. Tveten , 848 F.2d 871 [8-й Cir. 1988]).

Роберт Дж. Джонсон также передал активы до подачи заявления о банкротстве. Джонсон преобразовал необлагаемую собственность в собственность, освобожденную от налогообложения согласно закону Миннесоты: он приобрел музыкальные инструменты на 8000 долларов, страхование жизни на 4000 долларов и аннуитет на 250 000 долларов от братских организаций, а также погасил (выплатил) 175 000 долларов долга по своему дому на 285 000 долларов. Суд сосредоточил внимание на иске Джонсона об освобождении усадьбы и, в частности, на выплате по ипотеке в размере 175 000 долларов, произведенной непосредственно перед подачей заявления о банкротстве.Как показал суд в деле Tveten , передача необычно крупного актива может указывать на мошенничество. Но в деле Johnson суд постановил, что освобождение усадьбы было действительным, заявив, что стоимость передачи активов в собственность в усадьбе, в отличие от стоимости передачи активов в собственность из другой категории освобождения, не имеет большого значения, поскольку «освобождения нет. является более важным для законных целей законодателей штата, чем освобождение усадеб »( Panuska v. Johnson , 880 F.2d 78 [8-й круг. 1989]).

Юридические обозреватели раскритиковали решения Tveten и Johnson как произвольные и не содержащие четких линий, чтобы помочь должникам в планировании до банкротства. Критики утверждают, что разные исходы — это просто результат того, что на первоначальном уровне суда по делам о банкротстве председательствовали разные судьи, потому что факты дел были очень похожи. Адвокаты по делам о банкротстве разочарованы отсутствием единообразия в судебных решениях, которые применяют схожие принципы, но достигают разных результатов, а также отсутствием единообразия в законах об освобождении от уплаты налогов в разных штатах.

Действительно, forum shopping (поиск наиболее выгодной юрисдикции, в которой можно подать заявление о банкротстве) широко распространено из-за большого разнообразия законов штата об освобождении от уплаты налогов. In re Coplan , 156 B.R. 88 (Bankr. M.D. Fla. 1993), иллюстрирует проблему. Должники Ли Коплан и Ребекка Коплан имели значительные долги в своем родном штате Висконсин, прежде чем переехать во Флориду. Прожив во Флориде один год и купив дом за 228000 долларов, они обратились за помощью в банкротстве и освобождении от приусадебного участка в соответствии с законодательством Флориды (West’s F.S.A. Const. Изобразительное искусство. 10, § 4 (a) (1)), что позволяет освобождать от налога полную стоимость усадьбы. Суд установил, что Копланы участвовали в систематической конверсии активов, продав свой дом в Висконсине и заплатив наличными за свой новый дом во Флориде. Это действие было совершено, по мнению суда, исключительно с целью сделать активы недоступными для кредиторов. В результате суд по делам о банкротстве Флориды разрешил освобождение усадьбы только в размере 40 000 долларов, как это предусмотрено законом штата Висконсин (W.S.A. § 815.20 (1)). Тем не менее, в других решениях о банкротстве говорится, что преобразование неиспользованного имущества в имущество, освобожденное от налогов, с целью сделать такое имущество недоступным для кредиторов, само по себе не лишит должника освобождения от налогов (см., Например, In re Levine , 139 BR 551 [Bankr. MD Fla. 1992]).

Освобождение от уплаты налогов является неотъемлемой частью закона о банкротстве, но в этой области сложно ориентироваться. Суды и законодательные органы должны постоянно определять, являются ли исключения справедливыми и справедливыми средствами, с помощью которых должники могут начать все сначала, не имея преимущества за счет кредиторов.К сожалению, для адвокатов, должников, кредиторов и попечителей законы, касающиеся исключений, противоречивы. Попытка максимизировать выгоды, предоставляемые освобождением от банкротства, может быть больше авантюрой, чем наукой.

Дополнительная литература

Эпштейн, Дэвид Г. 2002. Закон о банкротстве и смежные права в двух словах. Сент-Пол, Миннесота: West Group.

Резник, Алан Н. 2002. Руководство по закону о банкротстве. Иган, Миннесота: Томпсон Вест.

Перекрестные ссылки

Кредитор.

Если должником является физическое лицо, после завершения ликвидации и распределения суд по делам о банкротстве может погасить оставшуюся задолженность. Когда должником является корпорация, после ликвидации и распределения корпорация перестает существовать. Оставшиеся корпоративные долги не погашаются официально, как это происходит с физическими лицами. Вместо этого кредиторы сталкиваются с невозможностью взыскать долги с корпорацией, которая больше не существует, что делает ненужным формальное погашение.

Реабилитация или реорганизация долга — это вариант, который обычно предпочитают суды, поскольку он предоставляет кредиторам лучшую возможность возместить причитающуюся им задолженность.Реабилитационные банкротства чаще всего регулируются главой 11 или главой 13 Кодекса о банкротстве. Глава 11 обычно применяется к физическим лицам с чрезмерными или сложными долгами или к крупным коммерческим организациям, таким как корпорации. Глава 13 обычно применяется к индивидуальным потребителям с небольшими долгами.

В отличие от ликвидации, санация дает должнику возможность сохранить неиспользованные активы. В свою очередь, должник должен согласиться выплатить долги в строгом соответствии с Планом реорганизации, утвержденным судом по делам о банкротстве.В течение этого периода погашения кредиторы не могут погашать долги, выходящие за рамки положений плана реорганизации. Это дает должнику возможность реструктурировать дела в целях выполнения финансовых обязательств.

Чтобы иметь право на реабилитационное банкротство, должник должен иметь достаточный доход, чтобы план реорганизации был осуществим. Если должник не соблюдает план реорганизации, суд по делам о банкротстве может назначить ликвидацию. Должник, успешно завершивший план реорганизации, имеет право на погашение оставшейся задолженности.В соответствии с общим предпочтением реабилитации после банкротства, а не ликвидации, цель этой политики состоит в том, чтобы вознаградить добросовестного должника, который работает, чтобы помочь кредиторам, урегулировав его или ее долги.

Фермеры и муниципалитеты могут добиваться реорганизации через специальные главы Кодекса о банкротстве. Глава 12 помогает семейным фермерам, обремененным долгами, которые также могут иметь право на освобождение от ответственности в соответствии с положениями глав 11 или 13. Когда местное правительство обращается за защитой от банкротства, оно должно обратиться к положениям главы 9 о реорганизации долга.

Банкротство округа Ориндж и глава 9 Редко используемая глава 9 приобрела известность в конце 1994 года после банкротства округа Ориндж, Калифорния, крупнейшего муниципального банкротства в истории. Округ Ориндж, округ с населением 2,6 миллиона человек и одним из самых высоких доходов на душу населения в Соединенных Штатах, имел инвестиционный фонд, состоящий в основном из деривативов, основанных на спекуляциях относительно направления процентных ставок. Проблема усугублялась тем, что округ занял деньги, которые инвестировал.Когда в 1994 году процентные ставки начали расти, инвестиции с использованием заемных средств округа Ориндж истощили стоимость инвестиционного фонда, что побудило кредиторов потребовать дополнительное обеспечение. Единственный способ получить залог — продать инвестиции в самый неподходящий момент. Результатом стал убыток в 1,7 миллиарда долларов. Проконсультировавшись с финансовыми экспертами и изучив альтернативы, власти округа подали заявление о защите в соответствии с главой 9 6 декабря 1994 года.

Жители богатого округа столкнулись с немедленными последствиями.Около 10 процентов из пятнадцати тысяч сотрудников округа Ориндж потеряли работу. Школьные бюджеты были урезаны, модернизация инфраструктуры была приостановлена, а эксперты предсказали, что стоимость недвижимости в округе Ориндж снизится. Судебные издержки, связанные с банкротством такой сложности, очень велики, и официальные лица не ожидали, что округ Ориндж выйдет из банкротства в течение нескольких лет.

Критики действующего закона о банкротстве утверждают, что безответственные должники слишком часто получают защиту за счет некредиторов, таких как жители округа Ориндж.Жертвы, которые заявляют о корпоративной халатности и подают в суд за травмы от опасных продуктов, также становятся невольными кредиторами, когда корпорация объявляет о банкротстве. Но по небрежности или нет, корпорации, ведущие многочисленные судебные процессы, часто полагаются на традиционное обоснование банкротства: это дает возможность выплатить долги, которые в противном случае могли бы остаться невыплаченными.

Корпорация Dow Corning и глава 11 Корпорация Dow Corning была крупным производителем силиконовых грудных имплантатов, используемых в реконструктивных и пластических операциях.В 1991 году, после получения тысяч жалоб на проблемы со здоровьем от женщин с силиконовыми имплантатами, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США запретило широкое использование устройств. Женщины, которым были установлены силиконовые имплантаты при реконструкции груди или операциях по увеличению груди, жаловались, что имплантаты протекли, что привело к множеству неблагоприятных состояний, таких как сильная боль, потеря памяти, волчанка и заболевание соединительной ткани. Вскоре компания Dow Corning стала ответчиком по всемирному коллективному иску об ответственности за качество продукции, а также по меньшей мере девятнадцати тысячам индивидуальных исков.

Ссылаясь на неспособность внести 2 миллиарда долларов в расчетный фонд на 4,2 миллиарда долларов и оплатить защиту тысяч индивидуальных судебных исков, в мае 1995 года Dow Corning подала заявление о защите от банкротства в соответствии с главой 11. Решение о банкротстве остановило новые судебные процессы и позволило компании консолидироваться существующие претензии при сохранении деловых операций. В результате подачи заявки Dow Corning приостановила выполнение своих обязательств по внесению взносов в расчетный фонд.

Стратегия Dow Corning была аналогична той, которую использовал в середине 1980-х годов А.Компания H. Robins, дистрибьютор внутриматочной спирали Dalkon Shield для контроля рождаемости. Как и Dow Corning, A.H. Robins столкнулась с финансовым крахом из-за одновременной подачи тысяч судебных исков об ответственности за качество продукции. Также, как и Dow Corning, A.H. Robins обратился за помощью в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве, что позволило компании сформулировать план по выплате многих невыполненных требований. План реорганизации, одобренный судами, включал слияние A.H. Robins с American Home Products Corporation, которая согласилась учредить компанию за 2 доллара.Целевой фонд в размере 5 миллиардов долларов для погашения неурегулированных претензий в отношении ответственности за качество продукции ( In re A.H. Robins Co. , 880 F.2d 694 [4th Cir. 1989]).

22 мая 1995 года Dow Corning подала прошение о прекращении всех судебных разбирательств против своих материнских компаний, Dow Chemical Company и Corning Incorporated, чтобы юристы компании могли сосредоточиться на реорганизации банкротства. Этот шаг еще больше поставил под угрозу шансы на выздоровление истцов, требующих компенсации за травму.

Семейные фермеры и Глава 12 В 1986 году, реагируя на экономический кризис фермерских хозяйств в Соединенных Штатах, Конгресс разработал главу 12 для применения к семейным фермерам, совокупные долги которых не превышали 1 доллар.5 миллионов. Конгресс принял закон, чтобы помочь фермерам начать новую финансовую жизнь путем реорганизации, а не ликвидации. До появления главы 12 семейные фермерские хозяйства сталкивались с трудностями при выполнении предварительных условий реорганизации банкротства в соответствии с положениями глав 11 или 13, часто потому, что они не могли продемонстрировать достаточный доход, чтобы сделать план реорганизации осуществимым. Глава 12 смягчила некоторые требования к квалификационным фермерам.

Конгресс создал главу 12 в качестве эксперимента и запланировал ее автоматическую отмену на 1993 год.Определив, что для оценки эффективности закона необходимо дополнительное время, Конгресс в 1993 году проголосовал за продление его действия до 1998 года. Его либо продлили, либо разрешили истечь, а затем восстановили — восемь раз в период с ноября 1998 года по 1 января 2004 года, когда срок его действия истек. опять таки.

Федеральная юрисдикция и процедура банкротства

Независимо от типа банкротства и вовлеченных сторон, основные ключевые юрисдикционные и процессуальные вопросы затрагивают каждое дело о банкротстве. Единообразие процедур делает банкротства более последовательными, предсказуемыми, эффективными и справедливыми.

Судьи и попечители В соответствии с федеральным законом Апелляционные суды США назначают судей по делам о банкротстве для ведения дел о банкротстве (28 U.S.C.A. § 152 [1995]). Судьи по делам о банкротстве составляют подразделение федеральных окружных судов, называемое судом по делам о банкротстве. Фактическая юрисдикция по делам о банкротстве принадлежит судьям районных судов, которые затем передают дела в суд по делам о банкротстве и судьям по делам о банкротстве.

Доверительный управляющий назначается для беспристрастного управления неиспользованными активами банкрота, известными как имущественная масса банкротства.Управляющий представляет конкурсную массу, которая после подачи заявления о банкротстве становится юридическим лицом, отдельным от должника. Доверительный управляющий может подать в суд или предъявить иск от имени наследственного имущества. Другие полномочия доверительного управляющего различаются в зависимости от типа банкротства и могут включать оспаривание передачи имущественных активов, продажу или ликвидацию активов, возражение против требований кредиторов и возражение против погашения долгов. Во всех делах о банкротстве, за исключением дел по главе 11, требуются попечители, которые чаще всего являются частными гражданами, избираемыми кредиторами или назначаемыми U.С. попечитель.

Офис доверительного управляющего США, постоянно учрежденный в 1986 году, отвечает за надзор за рассмотрением дел о банкротстве. Генеральный прокурор США назначает доверительного управляющего в каждом регионе банкротства. Задача доверительного управляющего США в некоторых случаях — назначать доверенных лиц и во всех случаях обеспечивать, чтобы управляющие управляли имуществом банкротства компетентно и честно. Попечители США также отслеживают и сообщают о злоупотреблениях со стороны должников и мошенничестве, а также контролируют определенные действия должника, такие как представление сборов и отчетов.

Процедуры Сегодня подавляющее большинство дел о банкротстве возбуждают должники. Заявление должника о банкротстве известно как добровольное банкротство . Простая подача добровольного ходатайства о банкротстве действует как судебный приказ о возмещении ущерба и обеспечивает немедленную защиту должника от кредиторов без необходимости слушания или другого официального судебного решения.

Главы 7 и 11 Кодекса о банкротстве позволяют кредиторам подать иск о судебной защите в отношении должника, что также известно как принудительное банкротство.Закон требует, чтобы до того, как должник может быть подвергнут принудительному банкротству, должно быть минимальное количество кредиторов или минимальная сумма долга. Дополнительной защитой должника является право подать ответ или ответ на утверждения кредиторов о недобровольном банкротстве. В отличие от добровольных банкротств, которые разрешают судебную защиту сразу же после подачи заявления, недобровольные банкротства не предоставляют компенсацию кредиторам до тех пор, пока должник не получит возможность отреагировать и суд не определит, что судебная защита является целесообразной.

Когда должник своевременно реагирует на заявление о недобровольном банкротстве, суд предоставит компенсацию кредиторам и официально объявит должника банкротом только при определенных обстоятельствах, например, когда должник, как правило, не выплачивает долги вовремя. Когда после судебного разбирательства суд отклоняет заявление о недобровольном банкротстве, он может обязать кредиторов выплатить должнику гонорары адвоката, компенсационные убытки за потерю имущества или коммерческую потерю или штрафные убытки. Это снижает вероятность того, что кредиторы будут необоснованно или неправомерно подавать заявления о недобровольном банкротстве.

Одно из важнейших прав, которые получает должник при банкротстве, называется автоматическим приостановлением. Автоматическое приостановление по существу замораживает всю деятельность по взысканию долгов, вынуждая кредиторов и другие заинтересованные стороны ждать, пока суд по делам о банкротстве разрешит дело справедливо и беспристрастно. Возмещение является автоматическим и вступает в силу, как только сторона подает заявление о банкротстве. В добровольном случае по главе 7 автоматическое приостановление дает доверительному управляющему время собрать, а затем распределить между кредиторами имущество, находящееся в составе конкурсной массы.В добровольных делах по главам 11 и 13 автоматическое приостановление дает должнику время для разработки плана финансовой реорганизации. В случаях принудительного банкротства автоматическое приостановление дает должнику время для ответа на ходатайство. Автоматическое приостановление прекращается, когда суд по делам о банкротстве отклоняет, прекращает или иным образом прекращает дело о банкротстве, но заинтересованная сторона (сторона с действительным иском в отношении имущества банкротства) может подать в суд ходатайство об освобождении от автоматического приостановления, показав достаточное основание.

Кодекс о банкротстве позволяет судьям по делам о банкротстве прекращать дела о банкротстве при наличии определенных условий. Должник, кредитор или другое заинтересованное лицо может обратиться в суд с просьбой о прекращении дела. Истцы — должники в добровольном деле или кредиторы в принудительном деле — могут попытаться отозвать свои прошения. В некоторых случаях банкротства право заявителя на увольнение является абсолютным; другие виды дел о банкротстве требуют слушания и одобрения судом, прежде чем дело будет закрыто.В частности, в случае добровольных банкротств кредиторы, суд или доверительный управляющий США имеют право прекращать дела о банкротстве, когда должник ведет себя медлительно или отказывается сотрудничать, или когда должник существенно нарушает права, предоставленные законодательством о банкротстве.

Последние изменения в Федеральном законе о банкротстве

Вызванный резким ростом числа заявлений о банкротстве и обеспокоенностью общественности по поводу неравенства в системе, Закон о реформе банкротства 1994 года является одной из иллюстраций продолжающихся усилий Конгресса по защите прав должников и кредиторов.В соответствии с целью Конгресса способствовать реорганизации вместо ликвидации, законодательство облегчило индивидуальным должникам право претендовать на реорганизацию согласно главе 13. Ранее лица с долгом более 450 000 долларов не имели права подавать документы в соответствии с главой 13, и вместо этого были вынуждены реорганизоваться в соответствии с более сложной и дорогостоящей главой 11 или ликвидировать в соответствии с главой 7. Поправки 1994 года разрешают должникам с суммой до 1 миллиона долларов в невыполненные финансовые обязательства по реорганизации в соответствии с главой 13.

Новый закон помогает кредиторам, запрещая погашение долгов по кредитным картам, использованных для уплаты федеральных налогов, или долгов на сумму более 1000 долларов, возникших в течение шестидесяти дней до подачи заявления о банкротстве. Таким образом, закон удерживает должников от покупок и других злоупотреблений непосредственно перед подачей заявления о банкротстве. Кредиторы также извлекают выгоду из новых положений, которые устанавливают дополнительные основания для получения освобождения от автоматического моратория и требуют более быстрого рассмотрения просьб об освобождении от моратория.

Похоже, что с введением Закона о реформе банкротства 1998 года в системе банкротства потребуются дополнительные реформы. Этот закон стал ответом на отчет Национальной комиссии по рассмотрению дел о банкротстве, который рекомендовал доработать существующий кодекс. для того, чтобы побудить должников подать заявление о реорганизации в соответствии с главой 13 и увеличить погашение долга. Отчет был выпущен в ответ на опасения, что должники воспользовались системой банкротства, о чем свидетельствует тот факт, что рекордное количество потребителей подало заявление о банкротстве в период экономического процветания.

Но Закон о реформе банкротства 1998 года так и не был принят, и он оказался лишь первым залпом на одном из самых извилистых путей, которые когда-либо видел любое законодательство. Палата представителей принимала законопроект о реформе банкротства не менее семи раз с 1998 года, при этом за ним следовал Сенат, но на момент написания этой статьи реформа о банкротстве еще не вступила в силу, несмотря на то, что президент Джордж . Буш и большинство в нынешней Палате представителей и Сенате в настоящее время выступают за какую-то реформу банкротства.

Все законы о реформе банкротства, введенные с 1997 года, имеют одну и ту же главную направленность. Отдельным должникам не рекомендуется подавать документы в соответствии с главой 7, которая позволяет им погашать свои долги, и им будет предложено вместо этого подавать документы в соответствии с главой 13. Подача документов в соответствии с главой 7 будет считаться неправомерной, если считается, что должник может выплатить часть своих долгов по формуле, изложенной в Законе о реформе. Должники, которые имеют возможность погасить часть своих долгов за счет будущих доходов, будут вынуждены реорганизоваться в соответствии с главой 13.

Основная критика всех законов о реформе банкротства, которые были приняты с 1997 года, заключается в том, что они отдают предпочтение кредиторам за счет должников, которые действительно могут быть не в состоянии платить, но которые технически не проходят проверку нуждаемости, которая используется для определения того, имеют ли они может произвести погашение в той или иной форме. Но эта критика — не единственная причина, по которой реформа банкротства не прошла. Например, Закон о реформе банкротства 2001 года потерпел неудачу, потому что было включено положение, запрещающее протестующим против абортов избежать уголовных штрафов, заявив о банкротстве.Законодатели против абортов, которые в противном случае поддержали бы законопроект, объединили усилия с противниками законопроекта, чтобы его отклонить. Еще один закон о реформе банкротства был принят Палатой представителей 315–113 голосов в марте 2003 года.

Пока Конгресс рассматривал реформу банкротства, Верховный суд США вынес два решения, которые дополнительно определили пределы закона о банкротстве. В деле Cohen v. De La Cruz 523 U.S. 213, 118 S. Ct. 1212, 140 L. Ed. 2d 341, единогласный суд постановил, что, если должник совершил фактическое мошенничество и ему были начислены штрафные убытки, долг не подлежит погашению, поскольку запрет Кодекса о банкротстве на погашение мошеннических долгов не ограничивается стоимостью денег, имущества, или услуги, полученные должником.В деле Young v. U.S. , 535 U.S. 43, 122 S. Ct. 1036, 152 L. Ed. 2d 79. Суд постановил, что трехлетний период ретроспективного анализа, позволяющий IRS собирать налоги с должника, был начислен во время рассмотрения дела должником ранее в соответствии с главой 13.

Помимо изменений в законодательстве, банкротство было в новостях в первые годы двадцать первого века, поскольку экономический спад вынудил многие из самых известных американских компаний обанкротиться по главе 11. В 2001 году компания Enron, торгующая энергоносителями, подала на крупнейшее в истории банкротство с активами на 64 миллиарда долларов.Менее чем через год телекоммуникационная компания World-Com побила этот рекорд, указав в своей заявке на банкротство активы на сумму 104 миллиарда долларов. К другим известным американским компаниям, объявившим о банкротстве, относятся розничный торговец K-Mart, финансовая компания Conseco и материнская компания United Airlines UAL.

Дополнительная литература

Андерсон, Ник. 2003. «Дом в седьмой раз принимает закон о реформе банкротства». Los Angeles Times (20 марта).

Хаблер, Джеймс Т. 2002. «Цель оправдывает средства: правовые, социальные и экономические обоснования для проверки средств в соответствии с Законом о реформе банкротства 2001 года.» American University Law Review, (октябрь). Джуэлл, Марк. 2002.» Conseco Банкротство занимает третье место в США « Associated Press (19 декабря).

Reid, Linda. 2001.» Законодательство о реформе банкротства « Arkansas Lawyer (осень).

Перекрестные ссылки

Ходатайство о банкротстве.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. Авторские права, 2008 г., The Gale Group, Inc. Все права защищены.

Что такое банкротство? Определение главы 7, 11 , и 13

Помимо восприятия потребителями того, что банкротство является каким-то неэтичным или «неправильным», основная проблема с заявлением о банкротстве заключается в том, что оно остается в кредите должника в течение семи (Глава 17) или десяти лет (Глава 13) с подачи документов и может помешать попыткам получить кредит, купить или рефинансировать дом или даже получить работу.Однако следует отметить, что большинство тех, кто обращается за этой помощью, уже имеют обесцененный кредит и, что более важно, в действительности новый кредит обычно предоставляется должникам, которые сохраняют свои платежи текущими в течение года или двух после выписки. Таким образом, банкротство может работать на «восстановление» кредита.

Кодекс США о банкротстве предлагает два основных пути для потребителей: Глава 7 и Глава 13. С другой стороны, Глава 11 предназначена в первую очередь для предприятий. Вот дополнительная информация по каждому типу:

Глава 7 Банкротство

При так называемом «прямом» банкротстве Доверительный управляющий стремится ликвидировать неиспользованное имущество должника и распределить выручку между кредиторами в порядке очередности в обмен на погашение всей приемлемой задолженности.(Исключения для различных категорий собственности изложены в федеральном законодательстве и законе штата.) Однако определенные долги, такие как гарантированные студенческие ссуды и обязательства по внутренней поддержке, не подлежат погашению в случае банкротства. Большинство семерок — банкротства «без активов».

Определенные должники с более высоким доходом, которые не соответствуют новому тесту на получение средств, должны вместо этого подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 13.

Глава 13 «Банкротство должника во владении»

Здесь, в отличие от производства по главе 7, должник сохраняет владение активами (отсюда и его прозвище).Чтобы быть подтвержденным судом, должник должен доказать достаточный доход для поддержки 3-5-летнего плана, в котором платежи по обеспеченным долгам, таким как ипотека и автокредиты (включая просроченные) и не подлежащие погашению предметы, продолжаются, а необеспеченным кредиторам обычно выплачиваются небольшая часть их долгов. Для должников, которым грозит обращение взыскания на ипотеку, Глава 13 может быть единственным выбором, чтобы остановить процесс, пытаясь найти другие средства правовой защиты в рамках или вне рамок банкротства. Однако последние статистические данные показывают, что только около 35% из всех 13 планов когда-либо завершаются.

Существуют общие ограничения на то, сколько необеспеченного и / или обеспеченного долга может иметь должник и по-прежнему использовать Главу 7 или 13.

Глава 11 Банкротство бизнеса

Глава 11 в основном используется для помощи в реструктуризации долгового бизнеса. Примером может служить банкротство, из которого недавно успешно вышла GM. Это намного сложнее, отнимает много времени и дороже, чем главы 7 или 13, но это единственное средство для индивидуальных должников с задолженностью, превышающей указанные выше пределы.

Таким образом, автоматическое приостановление обеспечивает эффективное, если временное, убежище от обращения взыскания и других действий по взысканию долгов, и многие должники в конечном итоге получают окончательное решение своих долговых проблем: «новый старт», который является конечной целью законов США о банкротстве.

Кристофер К. Карр, эсквайр, магистр делового администрирования (финансы), адвокат по делам о банкротстве потребителей в пригороде Филадельфии, штат Пенсильвания. Он более 25 лет занимается модификациями недвижимости и ипотеки; Защита должников и потери права выкупа; Малый бизнес, включая разводы предприятий; Старший Закон; Технологии, в том числе компьютерное право, закон об электронной торговле и развлечениях.Его опыт также включает значительный опыт работы аналитиком по финансовому планированию в компании из списка Fortune 100.

Эта статья содержит общую юридическую информацию и не содержит юридических консультаций. Rocket Lawyer не является юридической фирмой и не заменяет адвоката или юридическую фирму. Закон сложен и часто меняется. За юридической консультацией обращайтесь к юристу.

---

Банкротство — определение и значение

Банкротство — это термин, который мы используем для определения бизнеса или лица, которое не может выплатить долги.Другими словами, они объявили дефолт. Это правовой статус, который инициируется постановлением суда. В большинстве случаев судебное решение инициирует должник. Должник — это сторона, которая должна деньги. Кредитор же ссудил деньги.

Процесс инициируют не только должники, но и кредиторы, подавшие петицию. После обработки ходатайства кто-то оценивает и измеряет активы должника.

Стоимость активов впоследствии идет на уменьшение остатка непогашенной задолженности.

Согласно USCourts.gov , банкротство:

«Правовой порядок решения долговых проблем физических и юридических лиц; в частности, дело, возбужденное в соответствии с одной из глав раздела 11 Кодекса Соединенных Штатов ».

Во время финансового кризиса 2008 года и последовавшей за ним Великой рецессии суды США были чрезвычайно заняты рассмотрением дел о банкротстве.

После завершения процедуры банкротства должник больше не несет ответственности по ранее имевшимся долговым обязательствам.Другими словами, у ранее обанкротившейся стороны все с чистого листа.

Даже если банкротство плохо сказывается на репутации людей, оно может быть выгодным. Во-первых, они дают второй шанс, во-вторых, помогают кредиторам вернуть часть своих денег.

Этот термин образован от итальянского слова «banca rotta». «Banca rotta» означает «сломанная скамья» или «сломанный банк».

Банкротство — не всегда то же самое, что несостоятельность.В некоторых странах этот термин может применяться только к определенным организациям.

Например, в Великобритании закон ограничивает банкротства только людьми. С другой стороны, в США этот термин имеет более широкое значение.

Фактически, американцы используют этот термин для обозначения большинства форм производства по делу о несостоятельности. Компании в Великобритании проходят ликвидации и администрации .

Банкротство в США

Согласно Разделу 11 Кодекса США, в США существует шесть типов банкротств:

Глава 7

Из всех банкротств Глава 7 — самая быстрая форма.Он включает в себя базовую ликвидацию для физических и юридических лиц.

Глава 9

Глава 9 — федеральный механизм урегулирования муниципальных банкротств. Другими словами, когда муниципалитет разоряется.

Глава 11

Мы часто ссылаемся на главу 11 как корпоративное банкротство . Он ориентирован на предприятия или людей с большими долгами и активами.

Прежде всего, Глава 11 дает предприятию шанс продолжить работу.Однако партия должна соблюдать план погашения долга.

В декабре 2014 года розничный торговец для подростков Delia’s объявил, что он ликвидирует все свои магазины и подает иск о защите от банкротства согласно Главе 11.

Глава 12

Эта глава посвящена реабилитации семейных фермеров и рыбаков.

Глава 13

Мы часто ссылаемся на главу 13 как Банкротство получателя заработной платы . Это позволяет людям с постоянным доходом разработать план погашения долга.

Глава 15

Глава 15 посвящена дополнительным и другим международным банкротствам. Эта глава призвана помочь иностранным должникам погасить долги.

Согласно исследованию Financial Consumer Agency of Canada , все большее число пожилых людей в Канаде объявляют о банкротстве.

Фактически, в Северной Америке многие люди выходят на пенсию с гораздо большими долгами, чем предыдущие поколения.

История банкротства

Историки считают, что понятие банкротства и его последствия восходят к 13 веку.Конкретно в закон включены Ясса .

Ясса — это свод законов, созданный Чингисханом. В коде Yassa любому, кто трижды обанкротился, грозит смертная казнь.

Первым «западным» статутом о банкротстве и несостоятельности был закон, принятый парламентом Англии в 1542 году.

Видео — до подачи заявления о банкротстве

Shells подает заявление о банкротстве, тестирует высококлассную концепцию

После многих лет финансовых трудностей компания Shells Seafood Restaurants сегодня объявила о банкротстве в соответствии с главой 11 в нормативной документации.Ресторан будет продолжать управлять и работать как «должник во владении» под юрисдикцией Суда США по делам о банкротстве.

Кроме того, Уоррен Нельсон, президент и финансовый директор, подал в отставку на прошлой неделе. Он был президентом с февраля.

Shells испытывала финансовые трудности в течение последних девяти лет, сообщив о годовой прибыли только один раз, заработав 677 000 долларов при выручке 47,2 миллиона долларов в 2002 году. Shells, дебютировавшая в Тампе в 1985 году, достигла своего пика в 50 ресторанах — 32 во Флориде и 18 во Флориде. Средний Запад — в 1999 году.Сейчас в Солнечном штате всего 23 локации.

Как и многие обычные сети, Shells сильно пострадала от экономического спада, поскольку американцы реже обедают вне дома. Компания из Тампы, штат Флорида, сообщила о выручке в размере 19,6 миллиона долларов в первой половине 2008 года, что на 21 процент меньше, чем за тот же период прошлого года.

Эта новость появилась вскоре после того, как компания объявила, что тестирует новую концепцию морепродуктов в Южной Флориде, чтобы омолодить больную цепочку.

Дублированный Rock Beach Grill, концепция более высококлассная, чем Shells, с более современным декором и разнообразным меню.Ресторан The Pembroke Pines, Флорида, переоборудованный в Shells, снова открылся 1 августа.

«Это дает нам возможность изменить больше магазинов или открыть новые в соответствии с концепцией», — сказал Нельсон в интервью Tampa Bay Business Journal ранее на этой неделе. .

Согласно еженедельной газете, Филип Чапман, председатель и крупнейший акционер Shells с 19,49% акций, и Барри Бернштейн, отец генерального директора Shells Марка Бернстайна, вложили по 87 500 долларов в каждый из 15% акций концепции. Компания сохраняет 70 процентов собственности и внесла материальные активы, такие как здание и оборудование.

В июле Shells представила новое меню с более чем 20 новыми блюдами и сниженными ценами — это крупнейшая переработка меню за всю историю. Сеть пытается обновить свой имидж, делая упор на разнообразие и ценность во время экономического спада.

Руководители компании пока довольны капитальным ремонтом, но еще слишком рано видеть результаты в балансе, сказал Нельсон.

Заводская концепция Автор: Хлоя подает заявление о банкротстве по главе 11

Обвиняя в пандемии COVID, концепт из 14 заводов Хлоя в понедельник подала заявление о банкротстве по главе 11, и генеральный директор Джимми Хабер ушел в отставку.

Базирующаяся в Нью-Йорке материнская компания BC Hospitality Group Inc. также заявила, что выставила сеть на продажу в рамках процедуры банкротства. Он также получил финансирование от владения должником для продолжения операций от существующих инвесторов, включая Bain Capital Double Impact Fund LP, QOOT International, Kitchen Fund и Lion Capital.

Связано: California Pizza Kitchen выходит из банкротства

Компания ищет аукцион к середине февраля 2021 года.Пока компания ищет нового генерального директора, Кэти Марк Мейерс, руководитель аппарата, временно будет исполнять обязанности генерального директора.

Хабер также является генеральным директором ESquared Hospitality, которая управляет концепцией BLT Steak и дочерними брендами. ESquared подтвердил, что Хабер остается генеральным директором этой компании.

Банкротство произошло после многих лет судебных споров по поводу сети, основанной на растительной продукции, которая была основана в 2015 году Хлоей Косарелли как веганская концепция, предлагающая домашние гамбургеры, сэндвичи, пасту, соки холодного отжима и выпечку.Первоначально он был разработан в сотрудничестве с Самантой Вассер, дочерью Хабера.

В связи с быстрым ростом интереса к растительным диетам, эта концепция стала хитом и расширилась, включив в нее предприятия в Бостоне, Лос-Анджелесе и Провиденсе, штат Род-Айленд, а также лицензированные подразделения в Канаде и Великобритании.

Изначально Coscarelli владел 50% компании с ESquared Hospitality, которая контролировала BC Hospitality Group. Но, согласно судебным документам, отношения «испортились», и Коскарелли был расторгнут.

ESquared приобрела 50% акций Coscarelli, и название было изменено на BC Hospitality Group LLC. ESquared изучил возможности с внешними инвесторами, в конечном итоге получив $ 31 млн двумя траншами от группы, возглавляемой Bain Capital и Kitchen Fund, согласно документации, что привело к нынешней группе владения.

Coscarelli позже подал в суд, чтобы вернуть свою долю, обвиняя ESquared Hospitality в нарушении прав на товарный знак и других нарушениях. В этом иске Коскарелли также сказал, что ее увольнение было частично мотивировано ее отказом от авансов Хабера, который, по ее словам, влюбился в нее.

Дело было передано в арбитраж в 2019 году, и Коскарелли было вынесено частичное решение, которое, если оно будет задержано в федеральном окружном суде, восстановит интересы Коскарелли, а также выплатит 2,3 миллиона долларов гонораров адвокатам. Однако, согласно заявлению о банкротстве, BC Hospitality Group считает это решение «не имеющим законной силы», и попытки урегулирования конфликта зашли в тупик.

Coscarelli заявила в заявлении в понедельник, что она только что узнала о банкротстве и что ее иск против компании продолжается.Она подала ходатайство в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, чтобы подтвердить, что ее право собственности на компанию было восстановлено.

«Кроме того, у нас есть ряд других исков, которые еще не рассмотрены в судебном иске, который мы подали против компании и связанных с ней лиц», — говорится в заявлении. «Мои поверенные намерены продолжать энергично преследовать мои иски, в том числе возражать против подачи заявления о банкротстве без моего согласия».

Между тем, пандемия серьезно нарушила работу, и три ресторана были полностью закрыты с марта, а другие работали с ограниченной пропускной способностью, говорится в заявлении компании.Согласно заявлению, около половины сотрудников компании были уволены или уволены, а выручка снизилась на 67% с февраля.

BC Hospitality получила 2,7 миллиона долларов в виде ссуд в рамках программы защиты зарплаты, и компания ожидает, что долг будет полностью списан, говорится в заявлении.

Марк Мейерс в своем заявлении назвал реструктуризацию позитивным шагом, который приведет компанию к достижению целей роста, которые включают дальнейшее расширение на рынке Лос-Анджелеса и на международном уровне в 2021 году.

«Пандемия COVID-19 особенно сильно ударила по всем секторам ресторанной индустрии, включая категорию fast-casual», — сказал Марк Мейерс. «Перед лицом чрезвычайно сложных условий для работы мы считаем, что для появления и процветания By Chloe необходима полная реорганизация компании».

ОБНОВЛЕНИЕ

: В эту историю добавлен комментарий Хлои Коскарелли.

Свяжитесь с Лизой Дженнингс по тел. [Адрес электронной почты]

Следуйте за ней в Twitter: @livetodineout

.