Арбитражный суд москвы подача искового заявления: Порядок подачи и приема документов в Арбитражном суде города Москвы

Нас интересуют Суды первой инстанции. Для начала нужно разобраться с подсудностью, прописанной в договоре. Если в договоре есть наименование суда, куда необходимо обращаться, значит туда нам и нужно. Иногда может быть прописано, что иск необходимо подавать по месту нахождения ответчика.

Стоит отметить, что все вышесказанные условия действительны только в том случае, если мы имеем дело непосредственно с договором. Другие же споры разрешаются по иным правилам.

ОТПРАВКА КОПИИ ИСКА ОТВЕТЧИКУ.

Прежде чем подавать основной иск в арбитражный суд, нужно отправить его копию ответчику. Вам необходимо будет проверить актуальность адреса в договоре с информацией Единого государственного реестра, если сведения не совпадают, то имеет смысл отправить еще одну копию на адрес, указанный в реестре.

Важно отметить, что если в деле задействовано несколько лиц, то копии необходимо выслать всем ответчикам.

Что касается способов отправки, то тут действуйте на свой выбор. Можно обратиться в частные почтовые службы, а можно заказать доставку курьером. Чаще всего используют отправку Почтой России. Если ваш выбор пал на курьера, то не забудьте взять с него расписку.

ПЕРЕЧЕНЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ БУМАГ К ИСКУ.

Помимо документов, которые вы выбрали самостоятельно в качестве основной доказательной базы, закон требует с вас некоторый спектр обязательных бумаг без которых Вам обойтись будет трудно. Они должны быть под рукой обязательно:

— уведомление о получении, номера накладных. Необходимо подтвердить, что до ответчика добралась копия Вашего иска.

— подтверждение оплаты государственной пошлины.

— бумаги, подтверждающие Ваши требования к ответчику.

— свидетельство о регистрации истца.

— копия или оригинал об обеспечении иска (при необходимости)

— бумаги, свидетельствующие о соблюдении претензионного порядка (только в случае необходимости)

— выписка, содержащая сведения из Единого государственного реестра об ответчике. Важно, чтобы на момент подачи заявления в суд, выписка не была старше 30-ти календарных дней.

Содержание статьи

Как подать иск в Арбитражный суд?

Не секрет, что от качества первоначального искового заявления во многом зависит исход Вашего дела в суде. Более того, правильно составленный документ, равно как и приложения к нему позволят заручиться, как минимум, уважением суда, которому приходится ежедневно изучать целый ворох безграмотных исков, как максимум, повлечет выигрыш дела.

Чтобы успешно подать иск в Арбитражный суд нужно знать ряд правил, которые позволят вам составить документ оперативно, без ошибок, чтобы дело было назначено к рассмотрению в кратчайшие сроки.

Кто может подать иск в Арбитражный суд?

По общему правилу арбитражного судопроизводства в Арбитражном суде рассматриваются иски, касающиеся экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей. Кроме того, такой суд рассматривает иски о банкротстве (как физических, так и юридических лиц), корпоративные споры между участниками обществ, дела об оспаривании решений государственных органов в отношении юридических лиц, административные дела.

Способы подачи иска в Арбитражный суд

Подать свое исковое заявление Вы можете следующими способами:
1. Лично через приемную Арбитражного суда
Всегда уточняйте время работы приемной. В некоторых судах она работает до обеда, либо по-иному сокращенному графику. Где-то существует электронная очередь. В любом случае не забудьте свой паспорт и доверенность на подачу иска

Как составить исковое заявление

Исковое заявление составляется по всем правилам, предусмотренным арбитражно-процессуальным кодексом. Если какой-то важной информации хватать не будет, то иск могут оставить без движения (то есть приостановить назначение даты заседания, пока вы не исправите недостатки).
В шапке обязательно укажите наименование Арбитражного суда, в который планируете подать иск, полные данные Истца (включая ИНН, ОГРН, юридический и почтовые адреса), полные наименования Ответчика и Третьих лиц, цену иска, сумму государственной пошлины.

Как оформить список приложений к исковому заявлению в Арбитражный суд

Чтобы грамотно составить список приложений к иску, нужно знать ряд правил:
1. Следом за иском всегда идет квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Далее советую приложить выписки из ЕГРЮЛ на Истца и Ответчика.
Сейчас эта информация хранится в свободном доступе на сайте налоговой, можно распечатать оттуда.
3. Приложите документы-основания по иску (договоры, накладные, акты, чеки и т. д.) — они должны быть заверены подписью и печатью;
4. Приложите копию претензии и доказательства ее направления/вручния другой стороне
С 2016 года приложение претензии, подтверждающей соблюдение досудебного порядка, обязательно.

После поступления документов в Арбитражный суд, их проверки, судья примет иск к производству и назначит Вам дату предварительного слушания по делу.
Если Вы сомневаетесь, правильно ли составлено исковое заявление, соблюдена ли его форма, то сотрудники Адвокатского кабинета проведут бесплатный аудит уже подготовленного Вами иска в течение 1 часа. Ждем Ваших звонков, заявок на проверку и электронных писем.

Порядок подачи и приема документов в Арбитражном суде города Москвы

Арбитражный суд г. Москвы – орган судебной власти, действующий на постоянной основе и осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На сегодняшний день он является первым судом в Российской Федерации по количеству разрешаемых экономических споров в качестве суда первой инстанции. Большой объем дел, ежедневно принимаемых к производству суда требует соблюдения обязательного установленного порядка подачи и приема исковых заявлений и иных документов в Арбитражный суд г. Москвы для сохранения эффективности и повышения качества работы данного государственного органа .

Общий процедурный порядок приема документов арбитражными судами закреплен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Установленный порядок является обязательным как для сотрудников отдела делопроизводстваАрбитражного суда г. Москвы, с учетом особенностей его структуры, штатной численности и технической оснащенности, так и для заявителей.

Порядок подачи и приема исковых заявлений в Арбитражный суд г. Москвы

Прежде чем рассмотреть процедуру подачи искового заявления, следует обратить внимание на его необходимую форму и содержание, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом РФ для подачи иска в арбитражный суд. В противном случае – исковое заявление будет оставлено без движения до устранения нарушений (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Все заинтересованные лица могут подать исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с понедельника по четверг с 9:00 до 13:00 (за исключением предпраздничных дней, когда прием заявлений не производится) в порядке живой очереди. В указанные дни с 9:00 до 13:30 возможна также подача исковых заявлений– в запечатанном конверте с указанием на нем данных об отправителе – через почтовый ящик, установленный в здании Арбитражного суда г. Москвы.

В пятницу с 9:00 до 11:00 производится прием исковых заявлений, подаваемых исключительно страховыми компаниями.

Важно обратить внимание на то, что все документы, подача которых обязательна вместе с исковым заявлением, должны быть приложены строго в той последовательности, в которой они указаны в перечне документов, прилагаемому к исковому заявлению. Следует принять во внимание тот факт, что любая приложенная к исковому заявлению копия какого-либо документа должна быть обозначена как копия и включена в прилагаемый перечень.

Если количество листов документа более одного, такие документы, как правило, прошиваются и пронумеровываются. Это требование не является обязательным, однако позволяет подать документы в упрощенном порядке без проверки специалистами отдела делопроизводства приложения к исковому заявлению. Поданные таким образом, а также через почтовый ящик в здании суда документы, подлежат регистрации не позднее следующего дня.

Порядок подачи и приема дополнительных документов в Арбитражный суд г. Москвы

К дополнительным документам, направляемым в арбитражный суд относятся все документы, отсутствие которых при первоначальной подачи искового заявления повлияло на оставление иска без движения, а также заявления о предоставлении таких документов и ходатайства об их приобщении к делу.

Подача указанных документов в Арбитражный суд г. Москвы возможна с 9:00 до 15:00 (с понедельника по четверг) и до 14:00 (в пятницу), с учетом установленных технических перерывов.

При подаче дополнительных документов необходимо:

— сослаться на номер дела, которое находится в производствеМосковского Арбитражного суда;

— назвать Ф.И.О. судьи и его шифр;

— указать дату и время предстоящего судебного заседания.

Соблюдение всех вышеперечисленных требований позволит сотруднику делопроизводства быстрее идентифицировать поступившую по делу корреспонденцию, оперативно обработать дополнительные документы и своевременнопередать их в соответствующее судебное отделение. При подаче заявлений и ходатайств все необходимые сведения – номер дела, Ф.И.О. и шифр судьи – должны быть указаны в левом верхнем углу документа.

Также, как и при подаче искового заявления, сшитые

Подача искового заявления | Суд по интеллектуальным правам

• О суде
• Судьи
• Картотека дел

• 09Расписание
• Перерывы
• Практика

• Процесс
• Подать документ
• Меню

• Контакты
• Президиум
• Статистика
• Новости
• Жалобы на действия судей
• Вакансии
• Электронный страж
• Калькулятор суммы задолженности
• Государственные закупки
• Калькулятор государственной пошлины
• Правовые основы
• Карта сайта
• Общая информация
• Мобильная версия сайта

Процесс

• Подача искового заявления
• Государственная пошлина
• Калькулятор государственной пошлины
• Образец платежного поручения для юридических лиц
• Образец заполнения платежного поручения для физических лиц

Подача искового заявления | Десятый арбитражный апелляционный суд

• О суде
• Судьи
• Картотека дел

• 09Расписание
• Перерывы
• Практика

• Процесс
• Подать документ
• Меню

• Контакты
• Президиум
• Статистика
• Новости
• Жалобы на действия судей
• Вакансии
• Электронный страж
• Калькулятор суммы задолженности
• Государственные закупки
• Правовые основы
• Калькулятор государственной пошлины
• Карта сайта

Заполнение платежного поручения для юридических лиц за рассмотрение иска

• О суде
• Судьи
• Картотека дел

• 09Расписание
• Перерывы
• Практика

• Процесс
• Подать документ
• Меню

• Контакты
• Президиум
• Статистика
• Новости
• Пресс-центр
• Калькулятор государственной пошлины
• Вакансии
• Правовые основы
• Калькулятор суммы задолженности
• Государственные закупки
• Жалобы на действия судей
• Полезные ссылки
• Карта сайта
• Залы судебных заседаний
• Мобильная версия сайта

Процесс

• Подача исковых заявлений
• Государственная пошлина
• Калькулятор государственной пошлины
• Образец платёжного поручения для уплаты государственной пошлины

Подача искового заявления

Арбитражное дело возбуждается истцом, подавшим исковое заявление.

Датой подачи искового заявления считается дата:

• дата доставки в МКАС;
• , а при отправке искового заявления по почте — дата штемпеля почтового отделения, в которое оно было отправлено.

Согласно § 9 Регламента МКАС в исковом заявлении должно быть указано:

• фамилии, почтовые адреса, номера телефонов и факсов, а также адреса электронной почты сторон;
• требований истца;
• обоснование подсудности МКАС;
• изложение фактических обстоятельств, подтверждающих иск;
• доказательств, подтверждающих такие обстоятельства;
• обоснование исковых требований со ссылкой на действующее законодательство;
• сумма иска;
• расчет суммы каждой заявки;
• перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Исковое заявление должно быть подписано уполномоченным лицом и сопровождаться документальными доказательствами его полномочий.

Согласно п. 3 п. 9 Регламента МКАС, при наличии соглашения сторон исковое заявление должно содержать сведения о составе арбитражного суда.

Сумма иска составляет:

• в претензиях о взыскании денег, требуемая сумма и, если проценты продолжают начисляться, сумма, начисленная на дату подачи претензии;
• в исках о взыскании имущества — стоимость искомого имущества;
• в исках о признании или преобразовании правоотношений, стоимость предмета правоотношения на момент предъявления иска; и
• в исках о совершении или отказе от действий, определенных на основании имеющихся сведений об имущественных интересах истца.

Истец также указывает в исковом заявлении сумму иска, если его исковое заявление или какая-либо часть иска не носит денежного характера.

Если претензия состоит из нескольких требований, сумма требования равна общей сумме всех требований.

Согласно пункту 4 § 10, если истец не указал или не неверно указал сумму иска, МКАС по собственной инициативе или по запросу ответчика определяет сумму иска на основе имеющихся доказательство.

Практика ГТК: арбитражные расходы в разрешенных случаях

1 Практика SCC: арбитражные расходы в урегулированных случаях Сукма Дви Андрина, юрисконсульт SCC I. Введение В этой статье рассматриваются арбитражные расходы, когда стороны решают урегулировать свое дело после того, как дело было передано в суд в соответствии со статьей 18 SCC Арбитражный регламент ().В первом разделе кратко излагается арбитражное разбирательство SCC, во втором разделе приводятся общие принципы арбитражных издержек в соответствии с ним, а в третьем разделе кратко излагается ряд различных типов дел в период с 1 января 2014 года, когда стороны решили заключить мировое соглашение. Цель состоит в том, чтобы проиллюстрировать, как решения по окончательным арбитражным издержкам соотносятся с моментом времени, когда стороны достигают своего урегулирования. Арбитражные решения, описанные в этой статье, основывались на разных версиях арбитража в зависимости от того, когда было начато арбитражное разбирательство.Однако это не влияет на применяемые общие принципы. II. Обзор арбитражной процедуры SCC Применяется как к коммерческому, так и к инвестиционному арбитражу. Арбитраж по делу начинается, когда Истец подает запрос об арбитраже в Секретариат, и заканчивается, когда суд вынесет окончательное решение. 1 Истец оплачивает регистрационный сбор одновременно с подачей заявления об арбитраже. 2 Запрос об арбитраже должен также включать назначение арбитра. 3 Затем Секретариат направит запрос об арбитраже ответчику, который может предоставить ответ.4 Ответчик должен назначить арбитра в своем ответе. 5 1 ст. 4 из. 2 ст. 3 (1) из. 3 ст. 2 из. 4 ст. 5 (1) из. 5 Там же. 1

2 Затем Секретариат рассчитает аванс на покрытие затрат, который стороны должны выплатить равными долями. После оплаты сторонами Секретариат передает дело в суд. 6 В них дается общий обзор стадий разбирательства после передачи дела в суд.Например, правила требуют подачи искового заявления истцом и искового заявления ответчиком. 7 При необходимости суд может запросить дополнительные письменные представления. Правила ГТК не ограничивают количество письменных представлений сторон. Однако можно отметить, что ускоренный арбитраж допускает только одно дополнительное письменное представление от каждой стороны. 8 Дополнительные письменные материалы могут быть в форме заявлений свидетелей, свидетельских показаний и т. Д.Трибуналы могут издавать процессуальные постановления по своему усмотрению. Хотя слушание не является обязательным, оно может проводиться по просьбе сторон или по усмотрению трибунала. На практике суды также могут созывать стороны для планирования или подготовительной встречи. После того, как трибунал объявит о закрытии разбирательства, он подготовит решение. Суд также может вынести отдельное решение по отдельному вопросу. III. о затратах Общие принципы о затратах применимы как к коммерческому, так и к инвестиционному арбитражу.Когда Истец подает запрос об арбитраже в SCC, он уплачивает регистрационный сбор в размере 2000 евро (в рамках) и 1500 евро (в рамках ускоренного арбитража). 9 Затем Секретариат рассчитает аванс на покрытие расходов, который представляет собой оценку затрат на арбитраж. Арбитражные расходы состоят из гонораров арбитров, административного сбора Секретариата и расходов арбитра (ов) и Секретариата. 10 Гонорар арбитру (арбитрам) и Секретариату зависит от суммы спора в соответствии с графиком расходов в.Сумма спора включает сумму всех требований, встречных требований и зачетов. 11 Возмещаемые расходы арбитра включают дорожные расходы, расходы на слушание (например, аренду комнат для слушаний), услуги устного и письменного переводчика, курьерские расходы и расходы на экспертов. 6 Арт. 18 из. 7 Арт. 24 из. 8 Арт. 19 (3) из. 9 В силе с 1 января Ст. 43 (1) из. 11 Приложение III к ст. 2 и 3. 2

3 Когда стороны решают уладить дело в любой момент в ходе разбирательства, они должны уведомить суд и ТПС.12 Затем SCC рассчитает окончательные арбитражные издержки, которые будут включены в мировое решение, вынесенное арбитражным судом. В случае урегулирования спора, SCC рассматривает ряд обстоятельств, прежде чем принять окончательное решение по Арбитражным издержкам. Сборы устанавливаются в виде определенного процента от предварительных сборов, как указано в авансе. Ключевым фактором является момент времени, в который происходит расчет. Короче говоря, ищется ответ на вопрос: «Насколько велика часть первоначальной работы, которая предусматривалась, когда дело было передано в арбитраж, было завершено?» Таким образом, раннее урегулирование приведет к более низкой комиссии, и наоборот.Например, если стороны договариваются незадолго до основного слушания, ожидается, что арбитры достаточно полно рассмотрят дело, что также повлияет на размер гонорара. Сложность дела также может быть фактором, например, если были процедурные вопросы, связанные с юрисдикцией и объединением, просьбами о временных мерах и если было более одного слушания. В качестве последнего фактора SCC может также учитывать время, затраченное арбитрами. Что касается административного сбора, может случиться так, что административный сбор SCC будет установлен в размере 100% от предварительного сбора, если стороны урегулируют договор после того, как дело было передано в суд.Это связано с тем, что во многих ситуациях основные задачи ГТК не будут сокращены урегулированием. Окончательные арбитражные расходы взимаются из аванса. Любые излишки, подлежащие урегулированию, будут распределены между сторонами в тех же пропорциях, в которых они были уплачены в начале арбитража, если стороны не договорились об ином 12 Ст. 39 (1) из. 3

4 IV.Примеры решений по гонорарам после урегулирования В этом разделе описывается одиннадцать случаев, когда стороны урегулировали спор в разные моменты времени. Цель состоит в том, чтобы проиллюстрировать, как время расчета влияет на процент, выбранный из предварительных сборов, включенных в аванс на затраты. Урегулирование после подачи искового заявления Арбитраж SCC (2013/037) Гражданство арбитра: Шведский Шведский Шведский Спор возник из-за того, что Ответчик не доставил товары Истцу на основании договора поставки.Сумма спора составила 368 947 евро. В течение одного месяца после подачи Истцом искового заявления стороны подтвердили, что достигли мирового соглашения. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен в размере 25% от предварительного сбора в авансе на административный сбор SCC был установлен на уровне 80% от предварительного сбора в авансе на 4

5 Мировое соглашение после подачи искового заявления и заявления на возражение (1) Арбитраж SCC (093/2008) Истец: русский Ответчик: Швеция Гражданство арбитров: английский, русский и шведский английский Стороны заключили соглашение о поставке продукции и услуги.Спор возник, когда возникли проблемы с купленным объектом. Сумма спора составила 2 118 275 евро. Трибунал издал первое процессуальное постановление. Стороны договорились после того, как истец подал исковое заявление, а ответчик подал исковое заявление после первого процессуального постановления. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен в размере 20% от предварительной пошлины в авансе на 5

6 Урегулирование после подачи искового заявления и искового заявления (2) Арбитраж SCC (086/2005) Истец: Шведский Ответчик: Английский Гражданство арбитров: Шведский Язык: Английский Спор возник в связи с контрактом, в котором Ответчик согласился установить оборудование на производственном объекте Истца.Истец просил расторгнуть договор. Сумма спора составила 5 000 878 евро. Стороны урегулировали спор после того, как Истец подал исковое заявление, а Ответчик подал исковое заявление со встречным иском. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен в размере 37% от предварительного сбора в авансе на административный сбор SCC был установлен в размере 100% от предварительного сбора в авансе на 6

7 Урегулирование после искового заявления, искового заявления и дальнейших представлений (1) Арбитраж SCC (118/2011) Истец: русский Ответчик: испанский Гражданство арбитров: американский, норвежский и шведский английский Стороны заключили договор на поставку оборудование для обращения с отходами.Спор возник из-за характера и качества оборудования. Сумма спора составила 1 995 998 евро. Истец подал исковое заявление, а ответчик — свое исковое заявление. Истец также представил ответ на отзыв. Стороны урегулировали спор на основании заявления о возражении, поданного ответчиком после ответа. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен в размере 60% от предварительного сбора в авансе на административный сбор SCC был установлен на уровне 80% от предварительного сбора в авансе на 7

8 Урегулирование после искового заявления, искового заявления и дальнейших представлений (2) Арбитраж SCC (061/2012) Шведское гражданство арбитров: Шведский Шведский Спор возник в результате соглашения о поставке централизованного теплоснабжения.По поводу расчета цен на электроэнергию стороны разделились. Сумма спора составила 9 247 520 евро. Стороны подали большое количество заявлений и корреспонденции, в том числе шесть от Истцов и пять от Ответчика. Они решили уладить дело после проведения первого собрания по планированию после этих представлений. Арбитраж был сложным. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен на уровне 70% от предварительного сбора в авансе на административный сбор SCC был установлен на уровне 90% от предварительного сбора в авансе на 8

9 Урегулирование после искового заявления, искового заявления и дальнейших представлений (3) Арбитраж SCC (151/2007) Шведское гражданство арбитров: Шведский Шведский Спор возник из соглашения о поставке, в котором Истец должен был установить оборудование у Ответчика предпосылки.Ответчик заявил об ошибке в установке и отказался платить за оборудование. Стороны договорились после подачи искового заявления и возражения по иску по два представления каждая. Сумма спора составила 409 605 евро. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен на уровне 75% от предварительного сбора в авансе на административный сбор SCC был установлен на уровне 80% от предварительного сбора в авансе на 9

10 Мировое соглашение после предварительного слушания конференции SCC Arbitration (017/2006) Гражданство сторон: Истец: Эстония Ответчик: Государство ЕС Гражданство арбитров: финский, швейцарский и английский английский Стороны заключили соглашение о приватизации инфраструктуры.Спор возник из акционерного соглашения, регулирующего приватизацию. Сумма спора составила более 30 000 000 евро. Стороны подали три представления и провели предварительную конференцию. Они просили трибунал прекратить разбирательство после этой конференции. После урегулирования, гонорар арбитра был установлен в размере 30% от предварительной пошлины в авансе на административный сбор SCC был установлен в размере 75% от предварительной пошлины в авансе на 10

11 Мировое соглашение на слушании по доказательствам SCC Arbitration (075/2013) Истец: украинский Ответчик: Швеция Гражданство арбитров: австрийский, польский и шведский английский Спор возник из договора купли-продажи, в котором Истец согласился приобрести определенную машину у Ответчика.Истец утверждал, что машина не соответствовала условиям контракта, и ответчик не устранил дефекты. Сумма спора составила 966 554 евро. Стороны подали исковое заявление и исковое заявление вместе с 11 заявлениями Истца и 9 заявлениями Ответчика. После последнего представления было проведено слушание по доказательствам, на котором стороны уведомили о своем намерении заключить мировое соглашение. После урегулирования, гонорар арбитров был установлен в размере 80% от предварительной пошлины в авансе на административный сбор SCC был установлен в размере 100% от предварительной пошлины в авансе на 11

12 Мировое соглашение после основного слушания (1) Арбитраж SCC (072/2013) Истец: Голландский Ответчик: Турецкий Гражданство арбитров: Голландский и Немецкий Английский Спор возник в результате соглашения между Истцом и Ответчиком о проведении и организации выставки.Ответчик утверждал, что Истец нарушил соглашение и, следовательно, отказался платить Истцу. Сумма спора составила 620 419 евро. После искового заявления и искового заявления стороны обменялись перепиской. Также было проведено слушание по вопросу о юрисдикции и по существу. Стороны приняли решение урегулировать спор после своего Заявления о расходах после слушания. Гонорар арбитров и административный сбор SCC были установлены в размере 100% от предварительного сбора в авансе на 12

13 Мировое соглашение после основного слушания (2) Арбитраж SCC (091/2008) Место арбитража: Истец: Британские Виргинские острова Ответчик: страна СНГ Гражданство арбитров: голландский, английский и швейцарский английский Истец и ответчик заключили соглашение для добычи природных ресурсов.Спор возник в связи с действиями Ответчика по разрешению деятельности. Сумма спора составила более 50 000 000 евро. Обе стороны подали более десяти представлений каждая, и Трибунал издал восемь процессуальных постановлений. Слушание длилось три дня. Стороны совместно запросили различные дополнительные отсрочки даты вынесения окончательного решения в свете продолжающихся переговоров по урегулированию. Наконец, через восемь месяцев после слушания стороны проинформировали суд о своем мировом соглашении.Гонорар арбитров и административный сбор SCC были установлены в размере 100% от предварительного сбора в авансе на 13

14 Мировое соглашение после вынесения отдельного решения по юрисдикции Арбитраж SCC (098/2007) Истец: немецкий Ответчик: американское гражданство арбитров: шведский и немецкий английский Дело Ответчика.Ответчик заявил о различных проблемах с доставленным оборудованием и возбудил дело в суде штата США. Истец подал в ГТК ходатайство об арбитраже, добиваясь вынесения решения, подтверждающего, что Ответчик не имел требований о возмещении убытков к Истцу, и решения о присуждении Истцу выплаты покупной цены по контракту. Сумма спора составила 502 049 евро. Стороны подали ряд состязательных бумаг по вопросам юрисдикции. Представления были обширными, а дело сложным.Трибунал вынес отдельное решение, заявив, что он обладает юрисдикцией только в отношении одного из требований Истца о судебной защите, но не обладает юрисдикцией по другим вопросам. Стороны урегулировали спор после некоторой переписки после вынесения этого отдельного решения. Гонорар арбитров и административный сбор SCC были установлены в размере 100% от предварительного сбора в авансе на 14

Арбитражная программа с обязательными сборами

• Авторизоваться
• Новости
• Формы
• Связаться с нами

Меню

• Постановление об адвокате
• |
• MCLE & CLE
• |
• Поведение и дисциплина
• |
• Этика
• |
• Юридическая специализация
• |
• Волонтер

• Общественные
  • Нужна юридическая помощь
    • Найдите юриста
    • Справочная служба юристов
      • LRS: часто задаваемые вопросы для потребителей
      • Подать жалобу на LRS
      • Как стать сертифицированным LRS
    • Бесплатная юридическая помощь
  • Жалобы и претензии
    • Как подать жалобу
      • Перед тем, как подать
      • Зачем подавать жалобу
      • После того, как вы подали
      • Жалоба адвоката
      • Жалоба не адвоката
      • Направление дисциплины
    • Жалоба на неправомочную юридическую практику
      • После того, как вы подадите
    • Комиссионные споры
      • Вопросы-Ответы
    • Фонд безопасности клиентов
      • Процесс подачи заявки в Фонд безопасности клиентов
      • Инструкции по применению
    • Жалоба на справочную службу адвоката
    • Вопросы-Ответы
  • Бесплатная юридическая информация
    • Перед выбором поверенного
      • Поиск подходящего юриста
      • Справочная служба юристов
      • Ваша первая консультация
    • Работа с адвокатом
      • Чего ожидать от адвоката
      • Как работать с юристом
      • Чего ожидать в отношении комиссий и выставления счетов
      • Как избежать проблем
    • Решение проблем
      • Проблема с юристом
      • Спор о гонораре адвоката
        • Вопросы и ответы по спорам о гонорарах юриста
      • Фонд безопасности клиентов
    • Незаконная юридическая практика
      • Как избежать мошенничества со стороны иммиграционных консультантов
      • Práctica no autorizada de la abogacía
      • Evite el fraude por parte de los consultores de inmigración
    • Для иммигрантов
      • Buscando ayuda con asuntos de inmigración
      • Поставщики иммиграционных юридических услуг
      • Proveedores de Servicios Legales de Inmigración
    • Для ветеранов и военнослужащих
    • Юридическая помощь после стихийного бедствия
    • Брошюры с юридическим руководством
    • Вопросы-Ответы
  • Дисциплина
    • Поверенная дисциплина
    • Действия без адвоката
    • Статистика дисциплины
• Насчет нас
  • Наша миссия
    • Защита общественности
      • Обзор правил
      • Общественный комментарий
        • Правила общественного обсуждения
        • Архивы общественного обсуждения
          • Общественное обсуждение 2021 г.
          • Общественное обсуждение 2020 г.
          • Общественное обсуждение 2019 г.
          • Общественное обсуждение 2018 г.
          • Общественное обсуждение, 2017 г.
            • 2017-12
          • Общественное обсуждение, 2016 г.
          • Общественное обсуждение, 2015 г.
          • Общественное обсуждение, 2014 г.
          • Общественное обсуждение, 2013 г.
          • Общественное обсуждение, 2012 г.
          • Общественное обсуждение 2011 г.
          • Общественное обсуждение 2010 г.
      • Отчеты
      • Публичные записи
    • Содействие справедливости в Калифорнии
    • Содействие интеграции и разнообразию
  • Кто мы есть
    • Совет попечителей
      • Состав
      • Встречи
      • Правила общественного обсуждения
      • Назначения в Верховный суд
      • Правление Целевой группы
    • Комитеты
      • Встречи
      • Калифорнийская рабочая группа по анализу практики адвокатов
      • Калифорнийская рабочая группа по программе парапрофессионалов
      • Калифорнийский совет по юридической специализации
      • Комиссия фонда безопасности клиента
        • Состав комиссии Фонда безопасности клиентов
      • Рабочая группа по закрытию пробелов в правосудии
      • Комитет коллегии адвокатов
      • Комитет по профессиональной ответственности и поведению
      • Аккредитованные и зарегистрированные школы государственной коллегии адвокатов
        • Реестр аккредитованных и зарегистрированных школ Комитета государственной адвокатуры
      • Совет по доступу и справедливости
        • Состав
      • Оценка кандидатов в судьи
        • Задний план
        • Назначения
        • Состав
        • Вопросы-Ответы
        • Демографические отчеты JNE
      • Совет юридической школы
        • Состав совета юридической школы
      • Комитет по надзору за Программой юридической помощи
        • Состав Комитета по надзору за LAP
      • Комиссия трастового фонда юридических услуг
      • Целевая группа по доступу через инновационные юридические услуги
        • Состав ATILS
    • Штат сотрудников
  • Новости
    • Бюллетени
    • Отчеты
    • Мультимедиа
    • Календарь публичных встреч
    • Архив журнала адвокатов Калифорнии
  • Карьера
    • Как подать заявку
    • Карьера в Сан-Франциско
    • Карьера в Лос-Анджелесе
    • Преимущества
    • Оплата труда
  • Возможности для бизнеса
    • Предыдущие возможности
• Адвокаты
  • Положение об адвокате
    • О вашем профиле адвокатуры штата
      • Сборы и оплата
        • Биллинг агентства
        • Часто задаваемые вопросы о ежегодных сборах
        • Добровольные взносы
        • Платежи и сборы
      • Изменения статуса
      • Изменение адреса
      • Требования к отчетности
      • Свидетельство о статусе
      • Вопросы-Ответы
    • Требования правила снятия отпечатков пальцев
      • Для прокуроров штата
      • Для адвокатов из других штатов
      • Для адвокатов за пределами страны
        • Запрос на продление крайнего срока за пределами страны
      • Практикующий специалист в нескольких юрисдикциях
      • Вопросы-Ответы
      • График штрафов
      • Ограниченное размещение
      • Глоссарий
    • Программа помощи юристам
      • LAP Services
      • Консультации LAP
      • Ресурсы
      • Вопросы-Ответы
    • Обязательный арбитражный сбор
      • Утвержденные программы
      • Формы и ресурсы
      • Консультации по арбитражу
    • Открытие и управление адвокатским бюро
      • Страховые программы
      • Товарищество с ограниченной ответственностью
        • Вопросы-Ответы
        • Формы
        • Правила
      • Программа юридических корпораций
        • Вопросы-Ответы
        • Формы
        • Правила
      • Отзыв юридической корпорации
    • Судьям
    • Вопросы-Ответы
  • MCLE & CLE
    • Требования
      • Типы кредитов MCLE
      • Пропорциональное требование
      • Ведение записей MCLE
      • Исключения для поверенных
      • Утвержденные юрисдикции
      • Утверждение образования
        • Оценить кредит
        • Кредитный запрос MCLE
      • Новые приемные
      • Неактивный или неподходящий статус
      • Резиденты из других штатов
      • Модификация уважительной причины
      • Вопросы-Ответы
    • Соблюдение
      • Кто должен сообщать о соответствии
      • Группы соответствия
      • Вопросы-Ответы
    • Программа обучения новых адвокатов
    • Портал электронного обучения
    • Провайдеры MCLE
      • Поиск провайдера
      • Статус поставщика единой деятельности
      • Статус поставщика нескольких действий
      • Записи поставщика
      • Соответствует