Инвестиции в россии в основной капитал: Инвестиции в основной капитал в России выросли на 7,3% в первом полугодии
ИнвестицииМинэкономики пересмотрело прогноз по инвестициям в основной капитал
2021-07-09T08:40:21+03:00
2021-07-09T08:40:21+03:00
2021-07-09T08:40:21+03:00
2021
https://1prime.ru/state_regulation/20210709/834152511.html
Минэкономики пересмотрело прогноз по инвестициям в основной капитал
Экономика
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Минэкономразвития повысило оценку роста инвестиций в основной капитал в РФ в 2021 году с 3,3% до 4,5%, следует из направленного в регионы письма министерства с промежуточным… ПРАЙМ, 09.07.2021
капитал, инвестиции, минэкономразвития рф, новости, экономика, финансы, макроэкономика
https://1prime.ru/images/83270/55/832705527.jpg
1920
1440
true
https://1prime.ru/images/83270/55/832705527.jpg
https://1prime.ru/images/83270/55/832705526.jpg
1920
1080
true
https://1prime.ru/images/83270/55/832705526.
jpg
https://1prime.ru/images/83270/55/832705525.jpg
1920
1920
true
https://1prime.ru/images/83270/55/832705525.jpg
https://1prime.ru/macroeconomics/20210709/834152430.html
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
МОСКВА, 9 июл — ПРАЙМ. Минэкономразвития повысило оценку роста инвестиций в основной капитал в РФ в 2021 году с 3,3% до 4,5%, следует из направленного в регионы письма министерства с промежуточным вариантом среднесрочного прогноза социально-экономического развития на текущий год и предстоящую трехлетку.
МЭР повысило ожидания по инфляции до 5%
Документ имеется в распоряжении РИА Новости, его подлинность подтвердили в министерстве. В письме отражены показатели прогноза в его базовой версии.
«Инвестиции в основной капитал – рост на 4,5% против 3,3% (в апрельской версии прогноза – ред.)», — подтвердил представитель министерства.
По его словам, источник роста показателя в этом году — восстановительный рост, рост строительства жилья, а также бюджетные стройки, несмотря на подорожание стройматериалов из-за роста цен на металл.
Минэкономразвития прогнозирует рост инвестиций в основной капитал на 4,5% в 2021 году
Минэкономразвития РФ прогнозирует рост инвестиций в основной капитал на 4,5% в 2021 году. Однако, как пишет РБК, министр экономического развития Максим Решетников заявил журналистам, что не удовлетворен такими темпами.
«Конечно, этого недостаточно. Надо и дальше наращивать инвестиции. Поэтому мы сейчас разрабатываем региональные инвестиционные стандарты.
По словам Решетникова, факторы торможения инвестиций связаны с темпами исполнения проектов и недостатком инициативы со стороны инвесторов. «Есть проекты, по которым меморандум был подписан три года назад, а движения по проекту нет. Нас это сильно беспокоит. Что мешает инвесторам? Это вопрос не на стороне государства, а вопрос на стороне инвесторов», — заявил министр.
Решетников отметил, что по ряду позиций есть недостаток капитала. «Какие дополнительные механизмы нужны, чтобы помогать инвесторам создавать капитал? Что нужно для фондового рынка дополнительно сделать? Все эти вопросы предстоит решать. Но здесь в основе должна лежать все-таки частная инициатива», — считает министр.
В качестве региональных мер по привлечению инвестиций министр назвал бюджетные инфраструктурные кредиты субъектам. «Есть постановление правительства № 1704, которое предполагает, что регионы, активно развивающие инфраструктуру, могут не возвращать бюджетные кредиты.
Есть тема с инфраструктурными облигациями. Инструментов создано немало. Очень важно сейчас, чтобы все эти инструменты заработали, потому что все это бюджетные средства, бюджетная поддержка региональных инвестиций», — подчеркнул Решетников.
Глава Минэкономразвития также предупредил о замедлении восстановительного роста экономики, который наблюдался с начала года. Он анонсировал изменение макроэкономического прогноза к сентябрю.
Инвестиции в основной капитал и амортизация основных средств: теоретические и практические аспекты изучения и анализа | Демина
1. Юзвович Л.И. Экономическая природа и роль инвестиций в национальной экономической системе // Финансы и кредит. – 2010. – № 9. – С.49.
2. Стрижкова Л.М. Использование таблиц «затраты-выпуск» при оценке зависимости российской экономики от импорта и процессов импортозамещения // Вопросы статистики, 5, 2016, стр.
3. Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Михейкина Л.А., Безруков А.В., Григорьева М.О. Статистический анализ инвестиционной деятельности национальной экономики Экономика и предпринимательство, № 10 (ч.2), 2016 г.
4. Чинаева Т.И., Чинаев В.В. Развитие инвестиционной деятельности в Российской Федерации: правовой и экономический аспект // Совершенствование методологии статистического анализа социально-экономических явлений и процессов: научные записки / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; под ред. В.Н. Салина – М.: Издательская торговая Компания «Наука-Бизнес-Паритет», 2015, (Вып. 18).
5. СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493 с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002.
6.
Шаповалов А. России ежегодно не хватает $ 13 млрд инвестиций//Коммерсантъ, 2015, 12 мая.
7. Ларионова Е.И., Талисманов Ю.Л., Шпаковская Е.П. Сравнительный анализ инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов и кредитных организаций в Российской Федерации //Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2016. № 3/4. – С. 45.
8. Оболенский В.П., Квашнина И.А., Шуйский В.П. Использование внешних источников для технического перевооружения российской экономики / Российский внешнеэкономический вестник, №11, 2016, с. 10.
9. Шаповалов А. Норма внерентабельности // Коммерсант, 2015, 13 ноября.
10. Оболенский В.П., Квашнина И.А. Инвестиции в основной капитал: возможности финансирования// Российский внешнеэкономический вестник, №4, 2016, с.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ6/01 с изменениями и дополн.: приказ Минфина России от 30.03.2001 №26н
12. Российский статистический сборник. 2015: Стат.сб./Росстат. – М., 2015. – 728 с.
13. Белов А.М., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Экономика организации (предприятия): Практикум/Под общ.ред.проф. А.Е.Карлика. – М.: – М.: ИНФРА-М,2003. – 272 с. – (серия «Высшее образование»).
14. Микроэкономика: практический подход: учебник/кол. авторов; под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – 5-е изд., стер. – М.: КНО-РУС, 2009. – 704 с.
15. Овсийчук М.Ф., Демина И.Д. Основные направления совершенствования учета основных средств и амортизации в организациях различных организационно-правовых форм/Все для бухгалтера, №3(243), 2010, с.
5–8.
16. Сергеев И.В. Экономика предприятия: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика. 2000. – 304 с.
17. Экономическая теория: учебник / Н.И. Базылав, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.; под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. – 368 с.
18. Экономическая теория: учебник для бакалавров/под. ред. Е.Н. Лобапчевской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 516 с. – Серия: Бакалавр. Базовый курс.
19. Экономика предприятия: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. /Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А., Чернов А.В., Дмитриева Е.Н. Кучина Е.В., 10.Варламова З.Н., Кузьмин А.П.: Под ред. Семенова В.М. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1998 – 312 с.
20. Пидяшова О.П., Кравченко Т.Е, Терещенко Т.А. Оценка инвестиционной активности организаций в современных условиях (региональный аспект) Экономика и предпринимательство, № 4 (ч. 1), 2016 г., 433 с.
Анализ инвестиций в основной капитал в России (Саражинская Ю.Е.11 Воронежская государственная лесотехническая академия) / Экономика, предпринимательство и право / № 1, 2015
Скачать PDF | Загрузок: 5 | Цитирований: 16
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право
Том 5, Номер 1 (Январь-Март 2015)
Цитировать:
Саражинская Ю.Е. Анализ инвестиций в основной капитал в России // Экономика, предпринимательство и право. – 2015. – Том 5. – № 1. – С. 23-38. – doi: 10.18334/epp.5.1.304.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см.
https://elibrary.ru/item.asp?id=24138263
Цитирований: 16 по состоянию на 06.02.2021
Аннотация:
В статье проанализированы особенности инвестиций в основной капитал в России за период с 2008 по 2013 годы. Отображены меры, направленные на улучшение инвестиционного климата в России, рассмотрены структуры инвестиций в основной капитал по различным аспектам.
Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная активность, основной капитал
Источники:
1. Чернова О.А.Анализ инвестиций в основной капитал в контексте императивов модернизации//Экономика и социум. —No2-4(11). —2014. —С. 1058-1062.
2. Щепкина С.В.Проблемы инвестиционной привлекательности России//Экономика и социум. —No4-5(13). —2014. —С. 533-536.
3. Пономарева И.В.Иностранные инвестиции в экономике России: динамика, анализ, проблемы// Молодой ученый. —2014. —No12. —С. 169-174.
4. Корищенко К.Н.Влияние обменного курса рубля на динамику экономического роста// Глобальные рынки и финансовый инжиниринг.
5. Крылов Э.И.Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. —М.: Финансы и статистика, 2009. —608 с.
6. Инвестиции в России —2009г.// Сайт Федеральной службы государственной статистики.
7. Инвестиции в России —2010г.: Статистическийсборник/ Росстат —М., 2011.
8. Инвестиции в России —2011г.// Сайт Федеральной службы государственной статистики.
9. Инвестиции в России. 2012г.: Статистический сборник / Росстат —М., 2013.
10. Инвестиции в России—2013г.// Сайт Федеральной службы государственной статистики.
Страница обновлена: 22.09.2021 в 10:49:05
Китайский рецепт ускорения: почему в России не растут инвестиции и что с этим делать
Значение российского показателя валового накопления капитала к ВВП, который используется для сравнения инвестиционной активности между странами, на протяжении последних 30 лет остается устойчиво ниже среднемирового уровня.
Ближе всего подойти к нему удалось только перед самым кризисом 2008 года и на фоне восстановления экономики в 2012 году. По итогам 2019 года этот показатель в России составил 23% ВВП против 26% в среднем по миру. Отставание от ведущих развивающихся стран еще выше. В Китае доля валового накопления в ВВП достигает 43%, в Индонезии – 35%.
В целом за последние 5 лет инвестиции в основной капитал в России выросли всего на 0,7%. При этом, согласно новому указу президента о целевых показателях развития российской экономики на ближайшие 10 лет, реальный рост инвестиций в основной капитал должен составить не менее 70% по сравнению с показателем 2020 года. Это ставит на повестку дня серьезный вопрос о способах, которыми возможно достичь столь существенного ускорения темпов роста инвестиций.
Характерно, что стагнация в динамике инвестиций в России в последние годы происходит на фоне роста доли собственных средств компаний среди источников финансирования. Начиная с 2015 года эта доля превышает 50%.
Фактически это возврат к ситуации, которая наблюдалась в 90-е годы, когда инвестиционные расходы тоже снижались, а их финансирование происходило в основном за счет собственных средств.
Реклама на Forbes
При этом в 2020 году на фоне кризиса в экономике ситуация только ухудшилась. По данным за первый квартал 2020 года, доля инвестиций, профинансированных за счет собственных средств, выросла до 65%. Это был бы совершенно нормальный показатель, если бы инвестиции у нас росли высокими темпами, а уровень конкурентоспособности и технической оснащенности предприятий находился, к примеру, на уровне Германии, где доля собственных средств в инвестициях в последние годы приближается к 80%. Однако для России такая высокая доля собственных средств – это прежде всего сигнал об остром дефиците альтернативных источников финансирования, и в первую очередь заемных средств.
О том, что рост инвестиций должен сопровождаться ростом доступности заемных средств, говорит опыт Китая, который создал новую инфраструктуру для предприятий и населения и поддержал создание новых рабочих мест в экономике.
В 2009 году объем выдачи новых кредитов удвоился по сравнению с предыдущим годом, а темпы роста инвестиций в основной капитал резко ускорились и превысили по итогам года 30%. В целом опережающий рост кредитования и инвестиций по отношению к ВВП наблюдался в Китае до 2016 года. К настоящему моменту общий объем кредитной задолженности вырос по сравнению с 2008 годом в 4,3 раза против роста ВВП в 3,2 раза), а доля валового накопления в ВВП выросла в 2009 году до 47% и до последнего времени сохранялась на уровне выше 40%.
За последние 10 лет в стране было построено свыше 650 000 км автомобильных дорог, были введены новые портовые мощности по перевалке в размере 2,7 млрд тонн/год, протяженность высокоскоростных железнодорожных магистралей выросла с 8400 км в 2011 году до 36 000 км в 2020-м.
Да, объем долгов в экономике существенно вырос, но без роста кредита ничего бы этого не было, а наступление экономического кризиса в Китае создало бы риски не только для самого Китая, но для всей мировой экономики (из-за резкого сокращения спроса).
Более того, мы видим, что время идет, а ожидаемого многими кризиса плохих долгов так и не наступило. Показатель просроченной задолженности по банковским кредитам остается на уровне ниже 2%, что, с одной стороны, можно отчасти списать на занижение показателей в официальной статистике, но, с другой стороны, финансовая система в целом остается стабильной, на что указывает низкий уровень процентных ставок на межбанковском рынке. В немалой степени этому способствует поддержка со стороны финансовых властей КНР, которые незамедлительно реагируют на любую критическую ситуацию расширением ликвидности. Да, в настоящее время власти КНР перешли к более осторожной позиции в отношении дальнейшего роста левериджа в экономике (показателя долга к ВВП), но это произошло уже после того, как были достигнуты основные результаты экономической политики. Кроме того, в условиях кризиса ограничения на рост кредитования, как это уже не раз бывало раньше, были в значительной степени ослаблены.
Опыт Китая также демонстрирует, что активное расширение кредитования экономики может носить устойчивый характер и не приводить к наступлению кризисных явлений, если оно в первую очередь направлено на финансирование не потребительских, а инвестиционных расходов, в том числе необходимых для реализации проектов на региональном уровне, создающих новые точки роста и повышающих эффективность транспорта, логистики и т.
д. Характерным является пример с созданием сети высокоскоростных магистралей (ВСМ). Так, согласно оценкам, сооружение магистрали Пекин-Шанхай привело к повышению стоимости земли в районах, расположенных около магистрали, в среднем на 87%. Такой рост стоимости говорит о том, что строительство магистрали, помимо повышения транспортной доступности и мобильности населения, стало мощнейшим фактором роста экономической активности на близлежащих территориях, который выразился в расширении строительства жилья, коммерческой недвижимости и промышленных объектов. Вложения в развитие ВСМ принесли существенную выгоду регионам, которые получили дополнительный источник доходов от продажи подорожавших земельных участков.
Китайский пример показывает и то, что достичь быстрого развития без некоторого увеличения рисков в экономике невозможно. В этой связи характерным является высказывание высокопоставленного китайского чиновника, которое упоминается в недавно вышедшей книге о феномене расширения долга в китайской экономике «Китайский пузырь, который никогда не лопается» («China: The Bubble That Never Pops»): «Немного больше дисбаланса лучше коллапса».
Пример России последних лет, наоборот, показывает, что можно пытаться сохранить стабильность в экономике, но без существенных надежд на ускоренное развитие. Российская экономическая политика, прежде всего в денежно-кредитной сфере, на протяжении последних лет посылала бизнесу сигналы о том, что дополнительные риски брать не надо и поддержку в случае наступления проблем тоже ждать не стоит. Откуда тогда взяться существенному приросту инвестиций со стороны компаний в ближайшие годы?
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Инвестиции в основной капитал предприятий российской промышленности в условиях кризиса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
УДК 330.322.21
ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА
Т.А.Баяскаланова1, Г.А.Баяскаланова2
Иркутский государственный технический университет, 664074, г.
Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Выделены основные проблемы, препятствующие эффективному воспроизводству основного капитала. В результате предложен пакет конкретных мер по регулированию процесса формирования и использования основного капитала в промышленности. Ил. 6. Табл. 2. Библиогр. 12 назв.
Ключевые слова: инвестиции; основной капитал; основные фонды; промышленность; инновационная активность предприятий.
INVESTMENTS INTO THE FIXED CAPITAL OF THE ENTERPISES OF RUSSIAN INDUSTRY UNDER
THE CRISIS CONDITIONS
T.A. Bayaskalanova, G.A. Bayaskalanova
Irkutsk State Technical University 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074
The authors distinguish the main problems preventing from the efficient reproduction of the fixed capital.
As a result they offer a package of specific measures to regulate the process of formation and the utilization of the fixed capital in industry.
6 figures. 2 tables. 12 sources.
Key words: investments; fixed capital; basic funds; industry; innovation activity of enterprises.
В текущем году наблюдается ухудшение экономической ситуации в стране. Речь идет о сокращении темпов роста промышленного производства, грузооборота железнодорожного транспорта, инвестиций в основной капитал и реальных денежных доходов населения на фоне ускорившихся темпов инфляции (рис. 1).
Следствием сложившихся экономических условий может стать развитие кризиса промышленного производства. С каждым годом нарастает процесс деградации производственного потенциала страны.
Материально-техническая база промышленности России характеризуется значительной степенью износа.
Особенно высокий уровень износа присущ парку
Промышленное производство
— —2007 г. 2008 г.
Рис. 1. Динамика основных макроэкономических показателей в % к аналогичному периоду прошлого года3
1Баяскаланова Туяна Александровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, тел.: 89647322773, e-mail: [email protected]
Bayaskalanova Tuyana Alexandrovna, a candidate of economical sciences, an associate professor of the Chair of Economics and Management, tel.: 89647322773, e-mail: [email protected]
2Баяскаланова Галина Александровна, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента, тел.: 89646530191, email: [email protected]
Bayaskalanova Galina Alexandrovna, a senior lecturer of the Chair of Economics and Management, tel.
: 89646530191, e-mail:
3Росстат // www.gks.ru.
машин и оборудования. На начало 2007 г. он составил 58,6 %. При этом удельный вес полностью изношенного оборудования составил 28,8 %.
Парк оборудования находится в критическом состоянии, так как доминирующее положение занимает оборудование возрастом старше 15 лет (40 %). Для сравнения: доля оборудования с возрастом до 10 лет в США составляет 65 % [9]. Сложившееся положение в возрастной структуре парка производственного оборудования является одной из важнейших экономических угроз, поскольку помимо потери конкурентоспособности российской промышленности возникает угроза широкомасштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера [12].
Результатом данного процесса является общее разрушение производственных мощностей промышленности России.
За последние годы резерв конкурентоспособных производственных мощностей российской промышленности снизился почти втрое. В частности, С. Ю. Глазьев считает, что «сегодняшний износ основных фондов привел к тому, что мы каждый год теряем по 5 % производственных мощностей» [1, с. 62].
Все это свидетельствует о технической непригодности имеющегося в наличии состава основных про-
способности ее промышленности вводить новшества и модернизироваться» [10, с. 162]. В свою очередь, Л.И.Абалкин в своих исследованиях «Экономическая и социальная безопасность: проблемные вопросы» указывает, что «Экономическая безопасность — это совокупность условий и факторов, обеспечивающих независимость национальной экономики, ее стабильность и устойчивость, способность к постоянному обновлению и самосовершенствованию»4 [3, с. 3].
Из этого следует, что перспективы развития российской экономики в значительной мере зависят от технического и технологического уровней развития предприятий промышленности.
В сложившихся условиях оживление и рост производства возможны только на основе радикального обновления критически устаревших основных производственных фондов.
Ежегодный опрос, проводимый Росстатом, выявляет низкие значения показателей обновления и выбытия основных фондов. При таких темпах обновление основных производственных фондов промышленности России займет более 50 лет. В связи с этим особое значение имеет изучение вопросов о формировании основного капитала. Согласно опубликованным данным Росстата, темпы роста инвестиций в основной капитал постепенно замедляются (рис. 2).
о
0 -О
25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 -20
22,7
годы
Рис.
2. Динамика инвестиций в основной капитал5 (/’ квартал 2009 г.)
изводственных фондов. В сложившихся условиях процесс обновления основных производственных фондов промышленности России выступает в качестве важнейшего фактора, определяющего дальнейшее экономическое развитие страны.
Основанием для данного заключения является ряд авторитетных в экономике суждений Л. И. Абалкина и М. Портера. Так, например, М. Портер в работе «Конкуренция» отмечает: «Национальное процветание не вырастает просто из природных ресурсов, имеющейся рабочей силы, процентных ставок или покупательной силы национальной валюты, как это настойчиво утверждается в классической экономике. Конкурентоспособность конкретной нации зависит от
Представленная динамика связана с тем, что предприятия адаптируются к кризису в первую очередь за счет сжатия инвестиций в основной капитал.
Наряду с сокращением объема инвестиций в основной капитал наблюдается снижение цен производителей промышленной продукции (рис. 3).
В результате этого положение промышленных предприятий, столкнувшихся в условиях кризиса с сокращением возможностей для сбыта своей продук-
«Абалкин Л. И. Экономическая и социальная безопасность: проблемные вопросы. Научные проблемы национальной безопасности РФ. М.: Наука. С. 178.
5Росстат // www.gks.ru.
к
о ф
152,0
142,0
132,0
ш
^ 122,0 .
о
112,0
102,0
92,0
Индекс цен производителей промышленных товаров
Индекс цен в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды
Сводный индекс цен
строительной
продукции
■Индекс тарифов на грузовые перевозки
2004
2005
2006 годы
2007
2008
Рис.
3. Основные индексы цен и тарифов по секторам экономики
ции и необходимостью снижения цен, усугубляется ростом тарифов естественных монополий, а также удорожанием строительных работ. При этом не стоит забывать, что планируется рост тарифов на услуги естественных монополий в среднем на 25-30 %.
В условиях сокращения инвестиций следствием может стать снижение инновационной активности промышленных предприятий. Сейчас в общем числе таких предприятий России известно только 9,4 % (2007 год)7 инновационно-активных предприятий (рис. 4,5). Тогда как в развитых странах доля инновационно-активных предприятий составляет 48,38 % (за 20022004 годы в среднем по странам Евросоюза).
Следствием инновационной недостаточности в сфере производства является низкий уровень российского экспорта высокотехнологичной продукции.
Экспорт подобного рода продукции России составил 4,2 % от общего объема экспорта товаров и по своему уровню соответствует показателям развивающихся стран.
При этом в большинстве стран-технологических лидеров доля экспорта высокотехнологичной продукции составляет в среднем 25-60 %.
Но рамки стратегии инновационного прорыва, утвержденной в концепции долгосрочного экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, выделяют инновационную активность производителей как определяющий фактор дальнейшего развития страны.
Росстат // www.gks.ru.
7Анализ динамики инновационной деятельности в промышленности позволяет отметить стойкие негативные последствия кризисных явлений в экономике, повлекшие за собой существенное падение уровня инновационной активности: с 60-70 % в 80-е гг. ХХ в. до 20 % в начале 90-х и, наконец, до 5-6 % во второй половине 90-х гг. [2, 50, 51].
Ежегодный опрос, проводимый Госкомстатом России, выявляет основные причины инновационной недостаточности в отечественной промышленности:
— недостаток денежных средств;
— высокий экономический риск;
— низкий инновационный потенциал предприятий;
— недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих, стимулирующих инновационную деятельность.
В свете последних событий вопросы инвестиционной деятельности становятся первоочередными.
Более того, важен тот факт, что сохраняется дисбаланс распределения прибыли и инвестиций в основной капитал по основным секторам промышленности (рис. 6).
Концентрация инвестиций в основной капитал в экспортно-ориентированном секторе ведет к снижению конкурентоспособности производителей готовой продукции.
Отмеченные тенденции угрожают будущему страны. Низкий уровень инвестиций в основной капитал промышленности не позволяет рассчитывать на повышение ее конкурентоспособности и преодоление установившихся тенденций деградации производственного потенциала страны. Ситуация усугубляется еще общими социально-экономическими проблемами государства, связанными с жилищным строительством, демографической ситуацией, пенсионным обеспечением и т.
д.
Также одной из актуальных на сегодняшний день остается проблема нецелевого использования амортизационных отчислений.
Экономическая реформа в России открыла перед предприятиями большие возможности, в частности, им была дана самостоятельность в накоплении и использовании амортизационных отчислений. В результате
%
35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
Доля инновационно-активных предприятий
9,8 10,3 10,5 9,3 9,4 9,4
годы
Рис. 4. Динамика инновационной активности предприятий промышленности России
80 70 60 50 % 40 30 20 10 0
73
61
58
58 58
42
49 49
54
36
39
43
38
44
37
35
го с; ср
ср ф
_о
с; ф ш
.
ф ш
го ср 0
с;
О С
с; го
ф ш ср о X
Ю О
с; ф со
Рис. 5. Доля инновационно-активных предприятий в общем числе промышленных предприятий (В диаграмме приведены данные по России 2007 г., по странам ЕС — 2002-2004 гг.)
данных введений и исходя из сложившихся нестабильных финансово-экономических условий отечественные предприятия большую часть амортизационных отчислений направляют на другие цели, не связанные с воспроизводством основных фондов (табл. 1).
Из данных табл.
1 следует, что доля амортизации в инвестициях в основной капитал в России в 2007 году составила 17,6 % от общего объема инвестиций, при этом во многих зарубежных странах она составляет в среднем 60 %. Так, например, в Японии доля амортизационных отчислений в общем объеме инвестиций в основной капитал составляет 50 %, в Германии — 64 %, в США — 70 % [6].
Заинтересовать предприятие в эффективном использовании амортизационных отчислений в сложившейся ситуации можно, только пересмотрев подход к этой проблеме. Как показывает мировая практика, ускорить процесс воспроизводства основных фондов можно, переориентировав налоговую политику. Например, размер налога на прибыль устанавливать в зависимости от объема инвестиций, направленных в воспроизводство амортизируемого имущества. Также в странах Западной Европы применяется прогрессив-
8Росстат // www.gks.ru.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
/1,86 У
10,46 18,79
16,48
шШ шт
Распределение Инвестиции в прибыли основной капитал
□ Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
□ Производство готовой продукции
□ Экспортно-ориентированный сектор
Рис.
6. Распределение прибыли и инвестиций в основной капитал по секторам промышленности
внешней среды. В результате основу исследуемых проблем составляет отсутствие государственного регулирования.
Следует признать, что надежды первых лет экономических реформ относительно того, что рыночные механизмы быстро приведут к обновлению отечественной экономики11, не оправдались. И хотя некото-
Таблица 1
Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования, %
ная шкала ставки налога на имущество предприятия, которое прослужило больше нормативного срока. При определенных условиях законодательство позволяет осуществлять насильственное списание устаревших основных фондов [4].
Очевидно, что слепое использование зарубежного опыта в условиях российской действительности пред-
Источники Годы
финансирования 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2005 2006 2007
Инвестиции в основ-
ной капитал — всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
в том числе по ис-
точникам финанси-
рования: — прибыль 20,9 15,0 13,2 13,2 15,9 23,4 20,3 19,9 19,3
— амортизация 22,6 27,6 26,5 18,1 20,9 19,2 17,6
— привлеченные средства 51,0 47,7 39,2 46,8 47,6 52,5 55,5 57,9 59,7
— и др.
5,5 9,7 21,1 6,0 3,3 3,0 3,4
ставляется не совсем целесообразным. Но решить эту проблему необходимо уже в ближайшее время.
Из ранее изложенного следует, что в хозяйственно-правовой системе России отсутствуют необходимые экономические стимулы и контроль, мотивирующие предприятия к проведению мероприятий по обновлению основных производственных фондов. Об этом, в частности, свидетельствует несовершенство хозяйственного механизма в области экономической ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и нарушение условий безопасности труда работников.
Далее, опираясь на результаты проведенного исследования, выделим основные проблемы, препятствующие эффективному обновлению основных производственных фондов предприятий промышленности России (табл. 2).
Таким образом, преобразование состава и структуры основных производственных фондов является, по существу, реакцией предприятия на изменения
рые современные концепции исходят из того, что «участие государства в хозяйственной жизни должно ограничиваться минимумом необходимых функций» [5], мы придерживаемся иного мнения — без активного вмешательства государства изменить сложившуюся ситуацию в производственной сфере страны практически невозможно.
Даже ведущие теоретики рыночного способа производства признают необходимость подобного вмешательства государства: «Государство должно вмешиваться в хозяйственную среду тогда, когда усилия частного сектора экономически оказываются недостаточными для реализации необходимых
9Росстат // www.gks.ru.
10 С 1998 года — без субъектов малого предпринимательства. Росстат // www.gks.ru.
11 Рынок — это саморегулирующая экономическая система, устанавливающая определенные взаимоотношения между потребителем и производителем и стимулирующая развитие производства по его количественным и качественным параметрам [7, С. 184].
Таблица 2
Основные проблемы, препятствующие эффективному воспроизводству основного капитала _предприятий промышленности России_
Внешняя среда Внутренняя среда
Закрепление экспорто-ориентированной сырьевой модели экономики, неустойчивое развитие экономики.
Дефицит инвестиций.
Критическое состояние научно-технического потенциала страны. Устаревшие и неэффективные техника и технологии.
Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов. Отсутствие необходимых экономических стимулов и контроля.
мероприятий или признаются несвоевременными» [8, С. 136].
Изложенное свидетельствует о том, что в развитии экономики России наступил этап, когда дальнейший ее экономический рост возможен только при соответствующих изменениях. В промышленности России возникла острая необходимость в целенаправленной экономической политике формирования основного капитала предприятий и разработки комплекса мер по ее реализации.
Государственное регулирование процессов, связанных с воспроизводством основного капитала, на наш взгляд, должно осуществляться по следующим направлениям:
— создание эффективного механизма перераспределения инвестиций между экспорто-ориентированным и внутренне-ориентированным секторами промышленности;
— разработка механизма страхования рисковых вложений в инновации;
— формирование методических принципов государственной амортизационной политики;
— постоянная корректировка альтернативных норм амортизационных отчислений с учетом специфики основных фондов;
— своевременное проведение переоценок основных фондов с учетом изменяющейся в стране экономической и финансовой ситуации;
— создание дополнительных источников инвестиций;
— создание хозяйственно-правового механизма, стимулирующего скорость и тенденции формирования основного капитала.
Учитывая ключевую роль инвестиций в преодолении кризиса, важно на макроуровне и на микроуровне в каждом из секторов экономики максимально активизировать инвестиционные возможности и стимулы.
Задачей управления на микроуровне является выработка эффективной политики привлечения инвестиций (прежде всего прямых) и принятие мер по созданию благоприятного инвестиционного климата.
Практическая реализация предложенных рекомендаций обеспечит создание условий для приближения к оптимальным параметрам воспроизводственной, технологической, возрастной и отраслевой структур основного капитала промышленности.
Библиографический список
1. Глазьев С. Ю. У нас не так много времени // Эко. 2003. № 5. С. 61-75.
2.
Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2. С. 50-59.
3. Захаров А. Н. Международная экономическая безопасность как основа экономической безопасности РФ в условиях финансовой глобализации // Бизнес и банки. 2004. № 14. С. 3-5.
4. Кондратюк В.А., Тюрин Е.Т. Методы начисления амортизации и обновления основных фондов в лесопромышленном комплексе: научное издание. М.: МГУЛ, 2002. 58 с.
5. Концепция промышленной политики: одобр. Правительством Российской Федерации (протокол заседания Правительства Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. № 28) и поддержана Президентом Российской Федерации (Пр-135 от 30 января 1997г. исх. ВЧ-П14-03242).
6. Коробейников И. Амортизационная политика — инструмент формирования инвестиционного потенциала и оптимизации деятельности предприятия // Инвестиции в России.
2000. № 6. С. 38-42.
7. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. М.: Внешторгиздат, 1993. 219 с.
8. Оппенлендер К. Технологический прогресс: воздействие, оценки, результаты / сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1981. 176 с.
9. Попеско А.И., Ступин А.В., Чесноков С.А. Износ технологических машин и оборудования при оценке их рыночной стоимости: учеб. пособие. М.: ООО «Российское общество оценщиков», 2002. 241 с.
10. Портер, Майкл, Э. Конкуренция: учеб. пособие / пер. с англ. М.: Вильямс, 2000. 495 с.
11. Технологические уклады и закономерности их развития // Национальная служба новостей. Рынок аналитики // www.nns.ru.
12.
Экономическая безопасность России: тенденции, методология, организация. Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000. 440 с.
Инвестиции в основной капитал снижаются
Инвестиции в основной капитал предприятий России снижаются пятый месяц подряд. Отсутствие четкой экономической политики, колебания курса рубля и геополитическая напряженность заставляют бизнесменов припрятывать деньги до лучших времен, а не вкладывать их в развитие, констатируют эксперты.
По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в России в мае 2014 года снизились на 2,6% по сравнению с маем 2013 года.
Постоянное сокращение инвестиций происходит весь этот год. В апреле они уменьшились на 2,7%, в марте — на 4,3%, в феврале — на 3,5%, в январе — на 7%.
Таким образом, в целом с начала года инвестиции уменьшились на 3,8% по сравнению с январем — маем 2013 года.
Динамика инвестиций начала потихоньку отставать от нормального уровня, функционально соответствующего другим макроэкономическим параметрам, уже два года назад, обращает внимание заместитель директора Института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов.
«У нас не инвестиционная функция, а инвестиционная фикция: по итогам первых четырех месяцев года ВВП вырос на 0,9%, и инвестиции не должны быть отрицательными», — считает он.
Кроме того, промышленное производство в мае выросло на 2,8%, о чем писала «Газета.Ru». А 1% роста производства обычно соответствует 2-процентному росту инвестиций, сообщил аналитик. Плюс ко всему вступление России в ВТО должно было дать инвестиционный прирост, необходимый предприятиям для выхода на внешние рынки.
Подобный разрыв дает повод усомниться в том, что цифры Росстата соответствуют действительности. «Мы по-прежнему относимся к данным официальной статистики с некоторым недоверием, особенно учитывая происходящий в настоящее время рост производства стройматериалов, — указывают аналитики компании Sberbank CIB Евгений Гавриленков, Антон Струченевский и Сергей Коныгин.
— Стоит напомнить, что такая ситуация со статистикой наблюдается весь последний год. Интересно, что за этот период рост объемов ввода в эксплуатацию новых жилых домов заметно ускорился — с 8,3% во II квартале 2013 года до 28,7% по итогам первых пяти месяцев 2014-го. Судя по всему, фактические результаты в строительном секторе лучше официальной оценки. В целом данные официальной статистики вполне соответствуют нашему прогнозу роста ВВП на текущий год (0,2%)».
Причины такого отставания инвестиционного процесса не макроэкономические, а чисто поведенческие, психологические, делает вывод Миронов. После майских указов Путина 2012 года повысилась неопределенность, связанная с экономической политикой государства, продолжается противоборство «либералов» и дирижистов. А в 2014 году угнетение инвестиций было усилено обострением геополитической ситуации и «отпуском» курса рубля.
Многие бизнесмены придерживают свободные денежные ресурсы, храня их на счетах или выводя за рубеж.
Нет особого притока денег и из-за границы. «Снижение инвестиций в основной капитал объясняется неопределенностью на финансовом и валютном рынке, — соглашается глава аналитического отдела брокерской компании FBS Елизавета Белугина. — Санкции и напряженность в российско-украинских отношениях не способствуют созданию здорового и позитивного настроя со стороны инвесторов».
И перспектив улучшения ситуации не видно. Министерство экономического развития ожидает падения инвестиций в основной капитал по итогам года на 2,4%. Консенсус-прогноз аналитиков, подготовленный информагентством «Интерфакс» в конце мая, предполагает снижение инвестиций в 2014 году на 3,6%. «По нашим прогнозам, в ближайшие месяцы этот показатель будет оставаться слабым, а рост экономики России составит в этом году меньше 1%», — прогнозирует Белугина.
«Мы не видим достаточных оснований для того, чтобы рассчитывать на улучшение инвестиционной динамики, связанной с производственными мощностями частного сектора, — дают оценку аналитики компании «ВТБ Капитал».
— Учитывая наблюдаемое ускорение роста производства в обрабатывающей промышленности, можно говорить о все более усиливающемся расхождении в динамике спроса и предложения. В краткосрочной перспективе рост потребления будет замедляться, поскольку основные фундаментальные показатели (розничное кредитование и рынок труда), как ожидается, будут ухудшаться, в то же время стагнация промышленного производства возобновится, как только прекратится влияние временных позитивных факторов».
Не ожидается и помощи со стороны Центробанка. «Банк России при формировании своей монетарной политики пока не принимает в расчет состояние экономики в качестве определяющего фактора», — констатируют в «ВТБ Капитале».
В случае скорого урегулирования ситуации на Украине инвестиционный процесс может слегка наладиться, с учетом того что многие инвестиционные решения принимаются в четвертом квартале, но и в этом случае по итогам года динамика инвестиций останется отрицательной, до –1%, а ВВП вырастет максимум на 1%, прогнозирует Миронов.
Ожидания экспертов из Райффайзенбанка значительно более удручающие. Отмечая значительное сокращение капитального строительства, риски дальнейшего удорожания фондирования и высокой инфляции, а также сильное замедление потребительской активности населения, они прогнозируют падение по итогам года не только инвестиций, но и ВВП.
«Мы расцениваем ухудшение основных макропоказателей в мае как сигнал к возможному продолжению ослабления реального сектора экономики, — предупреждают они. — Однако также следует учитывать, что указанные негативные процессы пока происходят достаточно медленно и неуверенно. На этом фоне мы сохраняем текущие прогнозы на 2014 год (ВВП: –0,3%, потребление: +2%, инвестиции: –6%)».
• Россия: инвестиции в основной капитал 2020
• Россия: инвестиции в основной капитал 2020 | StatistaДругая статистика по теме
Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьСохранить статистику в формате .XLS
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PNG
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PDF
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Показать ссылки на источники
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.
Показать подробную информацию об этой статистике
Как Премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.
Статистика закладок
Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.
Да, сохранить в избранное!
…и облегчить мою исследовательскую жизнь.
Изменить параметры статистики
Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .
Базовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к статистике 1 м
- Скачать в формате XLS, PDF и PNG
- Подробная справочная информация
$ 59 39 $ / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Дополнительная статистика
Learn подробнее о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.
Федеральная служба государственной статистики России. (9 марта 2021 г.). Инвестиции в основной капитал в России с 2010 по 2020 гг. (В млрд руб.) [График]. В Statista. Получено 25 сентября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1077099/russia-fixed-capital-investment/
Федеральная служба государственной статистики России. «Инвестиции в основной капитал в России с 2010 по 2020 годы (в миллиардах российских рублей)». Диаграмма. 9 марта 2021 года. Statista. Доступ 25 сентября 2021 г.https://www.statista.com/statistics/1077099/russia-fixed-capital-investment/
Федеральная служба государственной статистики России.
(2021 г.). Инвестиции в основной капитал в России с 2010 по 2020 гг. (В млрд руб.). Statista. Statista Inc. Дата обращения: 25 сентября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1077099/russia-fixed-capital-investment/
Федеральная служба государственной статистики России. «Инвестиции в основной капитал в России с 2010 по 2020 годы (в миллиардах российских рублей).»Statista, Statista Inc., 9 марта 2021 г., https://www.statista.com/statistics/1077099/russia-fixed-capital-investment/
Росстат, Инвестиции в основной капитал в России с 2010 г. к 2020 г. (в миллиардах российских рублей) Statista, https://www.statista.com/statistics/1077099/russia-fixed-capital-investment/ (последнее посещение 25 сентября 2021 г.)
Реальные инвестиции в основной капитал в Российской Федерации (валовые фиксированные накопление капитала)
Система национальных счетов (СНС) — система взаимосвязанных показателей, используемая для описания и анализа макроэкономических процессов в более чем 150 странах с рыночной экономикой.
СНС возникла около 50 лет назад в наиболее экономически развитых странах из-за потребности в информации, необходимой для анализа состояния экономики, формирования экономической политики и принятия мер по регулированию рыночной экономики.
Концептуальной основой СНС России является «Система национальных счетов», разработанная под эгидой Межсекретариатской рабочей группы по национальным счетам. Начиная с 2017 года, источник внес методологические изменения на основе SNA 2008, NACE Rev.2
Некоторые отклонения от международных стандартов не оказывают существенного влияния на количественную оценку показателей и связаны с особенностями российской экономики.
Система национальных счетов в России включает следующие сектора:
- По продуктам и услугам;
- По производству;
- Счет формирования доходов;
- Счет распределения первичных доходов;
- Вторичное распределение доходов;
- Использование располагаемого дохода;
- Счет операций с капиталом;
- Финансовый счет.
Наиболее важным показателем Системы национальных счетов является Валовой внутренний продукт (ВВП), который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов, который измеряется стоимостью товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечной использовать.
Валовой внутренний продукт может быть рассчитан тремя методами, соответствующими разным стадиям воспроизводства — производством с использованием доходов и методом формирования ВВП по источникам дохода.
ВВП, рассчитанный методом производства , представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в базовых ценах плюс чистые налоги на продукты.
ВВП, рассчитанный с использованием дохода , представляет собой сумму затрат всех институциональных секторов конечного потребления, валового накопления капитала и чистого экспорта.
ВВП, полученный за счет формирования источников дохода — это сумма оплаты труда работников (резидентов и нерезидентов), валовая прибыль всех отраслей или институциональных секторов и чистые налоги на производство и импорт.
Этот метод не является самостоятельным, поскольку в соответствии с методологией не все показатели доходов можно измерить напрямую, а некоторые из них рассчитываются балансовым методом.
Граница производства, определяемая в СНС, как вся деятельность единиц-резидентов национальной экономики (включая деятельность иностранных и смешанных предприятий с центром экономических интересов в России и осуществляющих ее на постоянной основе) по производству товаров и Сервисы. Производственный сектор охватывает деятельность предприятий, производящих товары и услуги как рыночных, так и нерыночных (бесплатно или продаваемых по ценам, которые не являются экономически значимыми и не оказывают существенного влияния на спрос).
Дополнения Moody’s Analytics
Для ВВП (I) мы расширяем годовой и квартальный ряды с текущими ценами до 1995 года. Мы строим два дополнения к SA, а именно, общую оплату труда сотрудников и валовую прибыль экономики и валовой смешанной экономики.
Для ВВП (O), для ВДС по отраслям в текущих ценах мы строим аналоги SA.
| Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) | 3157.9 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Остаток на текущем счете (млн долл. США) | 3 700,0 Март 2021 г. | ежемесячно | Янв 2012 — март 2021 |
| Сальдо текущего счета:% ВВП (%) | 4.8 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 — июнь 2021 |
Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) | 4 987,0 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) | 1.4 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) | 675,260 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) | 0.2 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) | -1 973,6 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) | 2648.860 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2020 |
| Внешний долг (млн долл. США) | 471 385,0 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 2000 — июнь 2021 |
| Внешний долг:% ВВП (%) | 31.5 2020 г. | ежегодно | 1993-2020 гг. |
| Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) | 62 189,0 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 2001 — декабрь 2020 |
| Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) | 4.2 2020 г. | ежегодно | 2001-2020 гг. |
| Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) | 42 379 2026 г. | ежегодно | 1992 — 2026 гг. |
| Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) | 504 533.200 Декабрь 2020 | ежеквартальный | Декабрь 2013 — декабрь 2020 |
| RU: Банк платежей: Финансовый счет: Официальные резервные активы (млн долл. США) | 15 384 980 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| RU: Банк платежей: Финансовый счет: Прочие инвестиции: Обязательства (млн долл. США) | 261.490 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| RU: BoP: Чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) | 1 003 680 Декабрь 2019 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2019 |
| Платежный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Импорт (млн долл. США) | 70 237.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Банк платежей: Текущий счет: sa: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 13 762 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Банк платежей: Текущий счет: sa: Услуги (млн долл. США) | -3 281.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: Кредиторская задолженность (млн долл. США) | 21 510 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары (млн долл. США) | 24 880.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Импорт (млн долл. США) | 15,650,000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Банк платежей: Текущий счет: sa: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 3010.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Экспорт (млн долл. США) | 12 369 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Вторичный доход (млн долл. США) | -1,232.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Экспорт (млн долл. США) | 95 117 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход (млн долл. США) | -7748.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: текущий счет: sa: Вторичный доход: к оплате (млн долл. США) | 4 242 000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Услуги (млн долл. США) | -1,300.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: Финансовый счет без резервных активов (FA) (млн долл. США) | 10 500 000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: Баланс текущего счета и счета операций с капиталом (млн долл. США) | 19 800.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Товары: Экспорт (млн долл. США) | 110 300 000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Расходы на платеж: AP: CA: Товары (млн долл. США) | 34 000.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Экспорт (млн долл. США) | 13 300 000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: Аналитическая презентация (AP): Текущий счет (CA) (млн долл. США) | 19 900.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) | -1,000,000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Импорт (млн долл. США) | 14 500.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: CA: Товары: Импорт (млн долл. США) | 76 200 000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: AP: Счет операций с капиталом (млн долл. США) | -100.000 Июнь 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — июн 2021 г. |
| Платежный платеж: NP: CA: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 2 374 240 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) | 1,416.580 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 2000 — декабрь 2018 |
| Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход (млн долл. США) | -1 258,320 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: NP: CA: Вторичный доход: к выплате (млн долл. США) | 3975.230 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Банк платежей: NP: CA: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) | 13 683 170 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход: к выплате (млн долл. США) | 14 941.500 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 2000 г. — март 2021 г. |
| Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Дебет (млн долл. США) | 3 693 690 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| BoP: CA: Вторичный доход: FC: Персональные переводы (Текущие переводы между рез… (млн долл. США) | -2 497 700 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| Банк платежей: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Кредит (млн долл. США) | 1,195,990 Декабрь 2018 | ежеквартальный | Март 1994 — декабрь 2018 |
| Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: вывоз (млн долл. США) | 8,607.193 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| ПИИ: данные платежного баланса: приток (млн долл. США) | 4 987 029 Март 2021 г. | ежеквартальный | Март 1994 г. — март 2021 г. |
| Внешний долг: долгосрочный (млн долл. США) | 396 084.000 Март 2021 г. | ежеквартальный | Декабрь 2002 г. — март 2021 г. |
| Количество зарегистрированных новых предприятий (ед.) | 17 524 000 Июль 2021 г. | ежемесячно | Июнь 1999 — июль 2021 |
| № ликвидируемых предприятий: ОКВЭД2 (ед.) | 44 612.000 Июль 2021 г. | ежемесячно | Июнь 1999 — июль 2021 |
Амортизационная надбавка в России — Business Central
- 2 минуты на чтение
В этой статье
Амортизационная премия — это метод ускоренной амортизации, применяемый в налоговом учете в соответствии с положениями российского налогового законодательства.Амортизационная премия позволяет вам включить в текущий период расходы на основные средства и капитальные вложения по ставке 10 или 30 процентов.
Расчет амортизационной премии
Амортизационная премия может быть рассчитана и применена для следующих типов операций:
- Затраты на приобретение основных средств.
- Затраты на приобретение и прирост капитальных вложений за все предыдущие периоды, за исключением текущего периода.
Ставка амортизационной премии составляет 10 процентов или 30 процентов, в зависимости от класса основных средств.Ставка устанавливается для группы амортизации с использованием Depr. Поле Bonus Percentage в окне Группа амортизации .
После того, как амортизационная премия рассчитана и проведена за период, все операции выравниваются для подготовки к следующему периоду.
Настройки амортизационной премии
Перед расчетом амортизационной премии необходимо убедиться, что в окне Настройка налогового регистра были применены соответствующие настройки.Используйте информацию в следующей таблице, чтобы применить настройки амортизационной премии.
| Поле | Описание |
|---|---|
| Отн. Действовать как Депр. Бонусная база | Выберите, хотите ли вы, чтобы деблокирование основных средств использовалось для расчета базы амортизационных бонусов. |
| Деп. Бонусный TD код | Введите код налоговой разницы, который используется для расчета амортизационной премии. Выбранный код налоговой разницы должен быть определен как амортизационная премия во время настройки налоговой разницы. |
| Деп. Бонус восстановления от | Введите начальную дату, с которой начисляется амортизация при продаже основных средств. Если основные средства проданы до этой даты и амортизационная премия уже применена, амортизационная премия не возмещается. |
| Деп. Бонус восстановления. Пер. (Год) | Введите период, в котором амортизационная премия будет возмещена в случае продажи основных средств. |
| Деп.Бонусный код восстановления TD | Введите код налоговой разницы, который используется для расчета суммы возмещения амортизационной премии в налоговом учете. |
Выбор и отмена операций с амортизационной премией
Проводки амортизационных бонусов должны проводиться до расчета и разноски ежемесячной суммы амортизации.
Чтобы выбрать проводки амортизационных бонусов для разноски за период, выберите Деп. Бонус в окне журнала основных средств и в окне журнала основных активов .
Вы можете отменить проводки амортизационных бонусов, запустив пакетное задание Отменить записи в бухгалтерской книге . После разноски аннулирования амортизационной премии все операции, включенные в базу амортизационной премии, необходимо вручную выбрать в качестве базы амортизационной премии.
См. Также
Основные средства
TTIESS-027
% PDF-1.4 % 1 0 объект >>>] / ON [54 0 R] / Order [] / RBGroups [] >> / OCGs [54 0 R 111 0 R] >> / Pages 3 0 R / Type / Catalog >> эндобдж 110 0 объект > / Шрифт >>> / Поля 115 0 R >> эндобдж 53 0 объект > поток GPL Ghostscript 9.022017-11-04T14: 06: 28 + 01: 002017-10-26T13: 14: 03 + 06: 00PDFCreator Version 1.2.12017-11-04T14: 06: 28 + 01: 00bf6f61e4-bc78-11e7-0000-ac7ec632eedduuid: f4f72394-ccb5-4122-b7ee-c875047dfc73application / pdf
Существующая дифференциация в Российской Федерации
1. Acs, Z., Desai, S., Hessels, J. (2008), «Предпринимательство, экономическое развитие и институты», Small Экономика бизнеса, Vol. 31, No. 3, pp. 219-234. Поиск в Google Scholar
2. Аллансон, П. (1992), «Структура размеров хозяйств в Англии и Уэльсе, 1939-89», Journal of Agricultural Economics, Vol. 43. Нет.2, стр. 137-148. Поиск в Google Scholar
3. Балаев, А. И. (2014), «Моделирование финансовой отдачи и построение портфеля для российского фондового рынка», Международный журнал вычислительной экономики и эконометрики, Vol. 4, No. 1-2, pp. 32-81.Search in Google Scholar
4. Baumol, WJ (2004), «Предпринимательские предприятия, крупные устоявшиеся фирмы и другие компоненты механизма роста свободного рынка», Small Business Экономика, Vol. 23, No. 1, pp. 9-21. Искать в Google Scholar
5.Богомолова Л.Л., Такмашева И.В. (2016), «Экономическая оценка структуры инвестиций в основной капитал малого бизнеса северного региона», Управление экономических систем: Интернет-исследовательский журнал, №10, с. 20- 31. Поиск в Google Scholar
6. Большев, Л. Н., Смирнов, Н. В. (1983), Таблицы математической статистики, Наука, Москва. Поиск в Google Scholar
7. Чой, К. С., Чой, Дж. (2015), «Малый и средний бизнес и инвестиционное решение», Индийский научно-технический журнал, Vol.8, No. 24, pp. 1-6. Поиск в Google Scholar
8. Кук, П., Никсон, Ф. (2000), «Финансы и развитие малых и средних предприятий», Манчестерский университет, финансы и серия рабочих документов программы исследований в области развития, документ № 14. Поиск в Google Scholar
9. Декер, Р., Халтивангер, Дж., Джармин, Р., Миранда, Дж. (2014), «Роль предпринимательства в США. Создание рабочих мест и экономический динамизм », Journal of Economic Perspectives, Vol. 28, No. 3. С. 3-24.10.1257 / jep.28.3.3Открыть DOISearch в Google Scholar
10. Федеральная служба государственной статистики, (2017), Непрерывное наблюдение за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015 год, доступно по адресу http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom /small_business/itog2015/itog-spn2015.html (29 августа 2017 г.) Поиск в Google Scholar
11. Филатов С.В. (2008), «Некоторые вопросы совершенствования методов комплексной оценки состояния предприятия», Экономика, статистика и информатика. Журнал УМО, МЭСИ, №3.С. 56-62. Поиск в Google Scholar
12. Гмурман В. Э. (2003). Теория вероятностей и математическая статистика, Высшая школа, Москва. Поиск в Google Scholar
13. Гневко В.А. (Ред.) (2010). Региональные аспекты функционирования и развития малого бизнеса в России, Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, Санкт-Петербург. Поиск в Google Scholar
14. Хайнхольд И., Геде К. В. (1964). Статистика Ingenieur, Springer, München, Wien.Искать в Google Scholar
15. Ходасевич Г. Б. (2017), «Работа над экспериментальными данными по EVM. Базовые определения и операции работают на экспериментальных данных », доступно по адресу: http://opds.sut.ru/old/electronic_manuals/oed/f02.htm (29 декабря 2017 г.) Поиск в Google Scholar
16. Холлендер М. , Вульф, Д. (1983). Непараметрические методы статистики, Москва. Поиск в Google Scholar
17. Жениш Н., Пруча И. Р. (2009), «Центральные предельные теоремы и равномерные законы больших чисел для массивов случайных полей», Journal of Econometrics, Vol.150, No. 1, pp. 86-98. Поиск в Google Scholar
18. Хулхачиева, Г.Д. (2017), «Анализ современных тенденций и направлений государственной поддержки сельского хозяйства России в условиях навязанных двусторонних отношений». санкции », Вестник НГИЭИ, Вып. 3, No. 70, pp. 134-142. Поиск в Google Scholar
19. Kramer, G. (1962). Математические методы статистики, Princeton University Press. Поиск в Google Scholar
20. Левандовска, А., Стопа, М., Хумменни, Г. (2015), «Структурные фонды Европейского Союза и региональное развитие.Перспективы малых и средних предприятий в Восточной Польше », European Planning Studies, Vol. 23, No. 4, pp. 785-797. Поиск в Google Scholar
21. Марек, Л., Врабец, М. (2013), «Типовое распределение заработной платы — функции плотности смеси», Международный журнал экономики и статистики, Vol. 1, № 3, стр. 113-121. Поиск в Google Scholar
22. Норин, В.Г. (2014), «Инвестиции в малый и средний бизнес как фактор развития Дальнего Востока Российской Федерации», Совершенствование механизмов развития инновационной экономики России и ее дальневосточных территорий: Сборник статей по материалам международной научно-практической заочной конференции.Хабаровская государственная академия экономики и права (Хабаровск), стр. 85-90. Поиск в Google Scholar
23. Пирсон, Е.С., Д’Агостино, РБ, Боуманн, К.О. (1977), «Тест на отклонение от нормальности: сравнение. сил », Биометрика, Том. 64, No. 2, pp. 231-246.10.1093 / biomet / 64.2.231Open DOISearch in Google Scholar
24. Пихлер, Дж. Х., Плейтнер, Х. Дж., Шмидт, К. Х. (2000). Управление в КМУ. Die Führung von Klein- und Mittelunternehmen, Haupt Verlag, поиск в Google Scholar
25.Пинковецкая И.С. (2015), «Методология исследования показателей трудовых предпринимательских структур», Труды научного центра Карел РАН, № 3. С. 83-92. Поиск в Google Scholar
26. Пуар М., Сабель, С. (1984). The Second Divide: Возможности для процветания, Basic Books, Нью-Йорк Поиск в Google Scholar
27. Российская Федерация (2016 г.), «Стратегия развития малого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года: Распоряжение Правительства от 2 июня. , 2016 г.1083-р / Кодекс Российской Федерации », № 24, ст. 3549. Поиск в Google Scholar
28. Шредер, К., Ицхак, С. (2014), «Разумные размеры выборки для сходимости к нормальности», Берлин, Документы SOEP по мультидисциплинарным панельным исследованиям данных в DIW в Берлине, № 714, стр. 1-9. Поиск в Google Scholar
29. Шапиро, С.С., Франсия, Р.С. (1972), «Приблизительный анализ дисперсионного теста на нормальность», Журнал Американской статистической ассоциации, Vol. 67, No. 337, pp. 215-216 Поиск в Google Scholar
30.Шапкин, А. С. (2003). Экономика и финансовые риски. Оценка, управление, инвестиционный портфель », Москва. Поиск в Google Scholar
31. Симон-Моя, В., Ревуэлто-Табоада, Л., Рибейро-Сориано, Д. (2016),« Влияние экономического кризиса на новые МСП. выживание: реальность или вымысел? », Предпринимательство и региональное развитие, Том. 28, No. 1-2, pp. 157-176.Search in Google Scholar
32. Skuras, D., Tsegenidi, K., Tsekouras, K. (2008), «Продуктовые инновации и решение инвестировать в фиксированные основные активы: данные обследования малого и среднего бизнеса в шести странах-членах Европейского союза », Research Policy.Vol. 37, No. 10, pp. 1778-1789. Поиск в Google Scholar
33. SME Bank (2015). Развитие малого и среднего бизнеса, Зарубежный опыт, Москва. Поиск в Google Scholar
34. Солльнер Р. (2014), «Экономическое значение малых и средних предприятий в Германии», Wirtschaft und Statistik, январь, стр. 40-51.Поиск в Google Scholar
35. Тотьмянина К.М. (2011), «Обзор моделей вероятности дефолта», Управление финансовыми рисками, Том. 1, No. 25, с.12–24. Поиск в Google Scholar
36. Вентцель, Э. (2001). Теория вероятностей, Высшая школа, Москва. Поиск в Google Scholar
37. Винс Р. (1992). Математика управления капиталом: методы анализа рисков для трейдеров, John Wiley & Sons, Нью-Йорк. Поиск в Google Scholar
38. Ву, Дж., Сонг, Дж., Цзэн, К. (2008), «Эмпирические доказательства. финансирования малого бизнеса в Китае », Management Research News, Vol. 31, No. 12, pp. 959-975. Поиск в Google Scholar
Инвесторы вложат 1,4 трлн рублей в экономику Москвы в 2021 году
Инвестиции в экономику Москвы в первом полугодии 2021 года увеличились почти на 21% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 1.4 трлн рублей, сообщил заместитель мэра столицы Владимир Ефимов.
«Во втором квартале текущего года вложения в капитал выросли на 23,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 852,9 млрд рублей. А за полгода объем частных инвестиций в основной капитал в Москве достиг 1,4 трлн рублей. что превышает прошлогодние показатели на 20,9% », — сказал Ефимов.
По словам заместителя мэра, в городе созданы оптимальные условия для развития бизнеса, и, «несмотря на пандемию и ее последствия, московские компании продолжают инвестировать в экономику и развитие столицы».
По данным мэрии, сегодня на капитал приходится около 18% всех российских инвестиций в основной капитал и около половины прямых иностранных инвестиций России. За последние 10 лет объем инвестиций в основной капитал увеличился в сопоставимых ценах в 2,7 раза.
«Доля внебюджетных инвестиций в Москву в первом полугодии 2021 года составила 77%. Наибольшие инвестиции компании вложили в машины и оборудование: на этот сегмент пришлось 39,4% от общего объема инвестиций.На строительство недвижимости и благоустройство земель пришлось 30,9% инвестиций, на создание объектов интеллектуальной собственности — 14,2%, на жилищное строительство — 13,4% », — добавил Александр Прохоров, руководитель Департамента инвестиций. и «Промышленная политика»
В мэрии подчеркнули, что важную роль в развитии предприятий Москвы и стимулировании инвестиционной активности играет Целевая инвестиционная программа развития Москвы, объем которой составляет 1,9 трлн рублей на 2021-2023 годы.
«Эти бюджетные средства город направляет на реализацию приоритетных проектов в области транспорта, социальной сферы, благоустройства. На каждый вложенный столицей рубль приходится более 3 рублей частных инвестиций», — добавили в столичном правительстве.
Сделано в России // Сделано в России
Автор: Карина Камалова
.
Добавить комментарий