Минпромторг сохранит инвестиции в промышленность на уровне прошлого года
2020-08-23T15:59:00+03:00
2020-08-23T17:36:35+03:00
2020-08-23T15:59:00+03:00
2020
https://1prime.ru/state_regulation/20200823/831943036.html
Минпромторг сохранит инвестиции в промышленность на уровне прошлого года
Экономика
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/terms/terms_of_use.html
https://россиясегодня.рф
Минпромторг РФ намерен сохранить инвестиции в основной капитал по промышленности в 2020 году на уровне прошлого года, на рост рассчитывать не стоит, заявил журналистам глава… ПРАЙМ, 23.08.2020
новости, экономика, макроэкономика
https://1prime.ru/images/83223/56/832235699.jpg
1920
1440
true
https://1prime.ru/images/83223/56/832235699.jpg
https://1prime.ru/images/83223/56/832235698.jpg
1920
1080
true
https://1prime.ru/images/83223/56/832235698.jpg
https://1prime.ru/images/83223/56/832235697.jpg
1920
1920
true
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
Агентство экономической информации ПРАЙМ
7 495 645-37-00
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://россиясегодня.рф/awards/
МОСКВА, 23 авг — ПРАЙМ. Минпромторг РФ намерен сохранить инвестиции в основной капитал по промышленности в 2020 году на уровне прошлого года, на рост рассчитывать не стоит, заявил журналистам глава министерства Денис Мантуров.
«Если в целом по году, думаю, что плюс по отношению к прошлому году вряд ли будет. Задача хотя бы сохранить параметры прошлого года», — сказал он в ответ на вопрос о возможности роста инвестиций в основной капитал по промышленности в этом году.
По данным Росстата, в январе-июле промпроизводство в России снизилось на 4,2% в годовом выражении, в июле показатель замедлил спад до 8% в годовом выражении после снижения на 9,4% в июне.
Инвестиции из ФРГ в Россию в условиях пандемии почти не сократились | Новости из Германии о России | DW
Прямые инвестиции в российскую экономику из Германии в первом квартале 2020 года составили 1,8 млрд евро, сообщили в пятницу, 26 июня, в Германо-российской внешнеторговой палате (AHK). Таким образом, несмотря на ограничительные меры, введенные на фоне пандемии коронавируса, уровень этих инвестиций за год понизился несущественно: в первом квартале 2019 года он составил 1,9 млрд евро. Соответствующая статистика AHK опирается на данные Немецкого федерального банка (Deutsche Bundesbank), указали в организации.
«Тот факт, что германская экономика, несмотря на ограничительные меры по борьбе с коронавирусом в Германии, России и по всему миру, продолжает активно инвестировать в российский рынок, говорит о том, что этот рынок продолжает оставаться привлекательным, несмотря на политическую напряженность, санкции и глобальные торговые конфликты», — заявил глава Германо-российской внешнеторговой палаты (AHK) Маттиас Шепп (Matthias Schepp).
По его словам, в первую очередь речь идет о немецких семейных предприятиях среднего бизнеса, традиционно активных в России. Они «планируют на долгосрочную перспективу и не пугаются временных кризисов», заявил Шепп.
За весь 2018 год объем прямых инвестиций немецкого бизнеса в России составил 3,3 млрд евро. В 2019 году этот показатель составил 2,1 млрд евро. По данным AHK, эти показатели являются одними из самых высоких с момента развала Советского Союза.
В платежном балансе Банка России за первый квартал 2020 года информации о сумме прямых иностранных инвестиций в российский рынок за этот период нет.
Области промышленного сотрудничества России и Германии
22 июня министр промышленности России Денис Мантуров, выступая на онлайн-конференции «Россия и мир в 2021 году», объявил о том, что «встраивание крупных и средних российских предприятий в технологические цепочки германских концернов и развитие более глубоких форм кооперации с немецкими партнерами отвечает интересам обеих сторон».
По словам Мантурова, целью России является переход к совместному с Германией производству продуктов с высокой добавленной стоимостью для нужд автопрома, авиационной промышленности, железнодорожного машиностроения и энергетики, а также сотрудничество с ФРГ на рынке цифровых продуктов.
Смотрите также:
Немецкие компании на российском рынке
BASF
Лидер мировой химической промышленности связан с Россией главным образом через свою нефтегазовую дочку Wintershall. Она создала с «Газпромом» СП «Ачимгаз», добывающее газ в Уренгое, является совладельцем Южно-Русского месторождения в Сибири, газопровода «Северный поток» и морского участка строящегося «Южного потока». К тому же она вместе с «Лукойлом» добывает нефть в Волгограде.
Немецкие компании на российском рынке
E.on
Ведущая энергокомпания Германии с 2007 года вложила 6 миллиардов евро в российскую электроэнергетику. Сегодня «Э.ОН Россия» производит 6 процентов всей электроэнергии в РФ. Одновременно E.on является одним из крупнейших в ЕС импортеров российского газа. Вместе с «Газпромом» концерн владеет долями в Южно-Русском нефтегазовом месторождении в Сибири и в газопроводе «Северный поток».
Немецкие компании на российском рынке
Siemens
Ведущий технологический концерн Германии поставляет российским клиентам самую разную электротехническую продукцию, в основном – турбины для электростанций и системы рельсового транспорта. Это и высокоскоростные «Сапсаны», и электропоезда «Ласточка». Siemens активно занимается локализацией своего производства: в России на его фабриках и СП трудятся около 3000 человек.
Немецкие компании на российском рынке
Volkswagen
Ведущий автостроитель Европы вложил в России свыше 1,3 миллиарда евро и стал тем самым одним из крупнейших иностранных инвесторов в российской автомобильной промышленности. С 2007 года он выпускает на своем заводе в Калуге автомобили марок Volkswagen и Skoda. В 2011 году концерн заключил соглашение о контрактной сборке автомобилей на заводе ГАЗ в Нижнем Новгороде.
Немецкие компании на российском рынке
Deutsche Bahn
Немецкая государственная железнодорожная компания представлена в России пятью фирмами, четыре из которых являются ее стопроцентными дочками. Среди них – DB Schenker Russia, предоставляющая полный комплекс услуг в области логистики. Одно из направлений давнего сотрудничества с «Российскими железными дорогами» – развитие транспортного коридора Китай- Россия-Европа.
Немецкие компании на российском рынке
Metro
Мало у кого из иностранных инвесторов бизнес в России рос в последние годы такими темпами, как у ведущего торгового концерна Германии. С 2001 года Metro открыл в 45 российских регионах 73 торговых центра Metro Cash & Carry, создав тем самым свыше 18 400 рабочих мест. Кроме того, в 27 городах РФ действуют 57 магамаркетов бытовой техники и электроники Media Markt.
Немецкие компании на российском рынке
Henkel
Для лидера немецкой бытовой химии, выпускающего, в частности, стиральные порошки, шампуни и клеи, Россия стала четвертым по значению рынком сбыта в мире. На восьми российских предприятиях Henkel трудятся примерно 2500 человек. Завод компании в Перми является вторым по величине производителем синтетических моющих средств в РФ.
Немецкие компании на российском рынке
DHL
Дочерняя компания немецкого логистического концерна Deutsche Post за 30 лет работы на российском рынке создала одну из крупнейших в России сетей экспресс-доставки. У компании свыше 150 представительств в РФ, корреспонденцию и грузы ее клиентов перевозят порядка 950 коммерческих транспортных средств, она ежедневно осуществляет собственные чартерные авиарейсы в Европу.
Немецкие компании на российском рынке
Adidas
Второй в мире по величине производитель спортивной одежды, обуви и инвентаря еще с советских времен удерживает в России позицию лидера рынка. Сегодня у него на территории РФ — около 1000 фирменных магазинов. Компания является официальным партнером сборной России по футболу, так что на чемпионате мира 2014 года в Бразилии российские игроки выходили на поле в форме от Adidas.
Автор: Андрей Гурков
Особенности инвестиций в пищевой промышленности в условиях цифровизации (Нгуен Тхи Винь1, Гарнов А.П.11 Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова) / Экономика, предпринимательство и право / № 7, 2020
Цитировать:
Нгуен Тхи Винь, Гарнов А.П. Особенности инвестиций в пищевой промышленности в условиях цифровизации // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 7. – С. 2045-2062. – doi: 10.18334/epp.10.7.110657.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=43812136
Цитирований: 1 по состоянию на 06.02.2021
Аннотация:
В статье определяется взаимосвязь между процессами цифровизации и инвестиционными возможностями предприятий пищевой отрасли. Определяются параметры, которые оказывают влияние на эффективность инвестиционной деятельности при внедрении цифровых технологий на предприятиях отрасли
Ключевые слова: цифровизация, инвестиции, инвестиционный процесс, пищевая промышленность
Введение
Пищевая и перерабатывающая промышленность рассматривается как системообразующая сфера экономики страны, формирующая агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность.
Достигнутый уровень конкурентоспособности пищевой промышленности и перспективы ее развития в условиях глобальной конкуренции оказывают непосредственное влияние на уровень жизни населения, стоимость потребительской корзины, условия и качество воспроизводства рабочей силы в национальной экономике.
Так, количество пищевых предприятий по состоянию на 2019 год составляло более 50 тысяч. При этом доля занятых в пищевой промышленности в общей совокупности занятых в обрабатывающих производствах составляет 18,9% (в 2019 году), а также около 2,6% среди всех занятых в экономике [3]
Основной задачей инвестора является максимизация капитала к определенному временному периоду. При решении данной задачи следует учитывать, что в условиях кризиса инвестиционная деятельность осуществляется в рамках несовершенного рынка. В пищевой отрасли инвестиционные проекты характеризуются крупными инвестиционными затратами и растянутостью во времени отдачи инвестиций, что требует построения модели дискретных инвестиций и определяет актуальность исследования.
В связи с этим актуальным является определение взаимосвязи между процессами цифровизации и инвестиционными возможностями предприятий пищевой отрасли. Необходимо определить параметры, которые оказывают влияние на эффективность инвестиционной деятельности при внедрении цифровых технологий на предприятиях отрасли.
Теоретико-методологической основой проводимого исследования являются труды известных российских и зарубежных ученых, таких как А.В. Быстров, В.Н. Юсим, Д.Г. Фиалковский [1]
Анализ статистики и публикаций показал, что, несмотря на широкую проработанность вопросов организации и оценки инвестирования, теория и методические положения управления инвестициями в пищевой промышленности не отвечают современным требованиям теории и практики. Совершенствование механизма управления процессом финансирования инвестиционных проектов в пищевой отрасли является актуальной научной проблемой, имеющей существенное практическое и теоретическое значение для инновационного развития.
Цель исследования состоит в комплексном анализе действующих механизмов развития пищевой промышленности, ориентированном на разработку методического обеспечения совершенствования инвестиционной политики и привлечения инвестиций в пищевую промышленность в России с учетом особенностей инвестиций в пищевой промышленности в условиях цифровизаци.
Научная новизна исследования состоит в том, что на основе рассмотрения инвестиционных процессов на предприятии пищевой промышленности определены параметры, которые оказывают влияние на эффективность инвестиционной деятельности при внедрении цифровых технологий на предприятиях отрасли.
Гипотеза исследования состоит в том, что существует взаимосвязь между процессами цифровизации и инвестиционными возможностями предприятий пищевой отрасли.
Подходы, предложенные в рамках исследования, позволяют определять особенности инвестиционных проектов в пищевой отрасли в условиях цифровизации.
На сегодняшний день инвестиционные процессы связаны с цифровизацией, которая затрагивает и предприятия пищевой промышленности. Значимость цифровизации на микроуровне заключается в том, что она оказывает весомое положительное воздействие на:
1) способы организации и ведения бизнеса, его маркетинговые стратегии;
2) обеспечение бизнеса необходимыми ресурсами;
3) производственные и трансакционные издержки, которые в условиях развития цифровой среды очень сильно снижаются либо совсем исчезают; сетевой эффект и эффект масштаба, которые приобретают глобальный характер [1] (Yusim, Bystrov, Fialkovskiy, 2015).
Российские предприятия, согласно исследованиям, отстают от зарубежных компаний по уровню использования цифровых технологий [2]. Так, самой главной цифровой технологией, которую используют российские предприятия, остается широкополосный Интернет. С остальными технологиями все куда сложнее: так, системой электронных закупок пользуются лишь 17% компаний (для сравнения: в странах ОЭСР в среднем этот показатель достигает 48%). CRM-системы есть у 12% предприятий, ERP-системы – у 17% (за рубежом их используют 30% и 32% фирм соответственно), «облачными» технологиями пользуются 21% компаний (в странах ОЭСР их 30%) [2].
Учитывая многогранную природу цифровой экономики, организационная структура для координации взаимодействия производителей и покупателей продукции пищевой промышленности в контексте цифровой экономики, а также концептуальная основа экономических механизмов включают участников, продукты и транзакции, которые используются для измерения показателей значимости цифровизации (рис. 1).
Рисунок 1. Описание концептуальной основы формирования организационно-экономического механизма (ОЭМ) в условиях цифровой экономики
Источник: составлено авторами.
Цифровая природа транзакции шире, чем четыре основных компонента структуры, и в дополнение к «активирующей» природе одного из принципов конкретной структуры одним из принципов является изменение цифровой природы транзакции. В структуре центра есть транзакции, которые должны считаться цифровыми (исключая триггеры).
Таким образом, по определению, основной принцип заключается в том, что транзакции охватывают только те транзакции, которые осуществляются в электронном виде.
Для бизнеса цифровые технологии повышают ценность за счет расширения четырех возможностей: интеллектуальных инноваций и инжиниринга, управления цифровыми цепями поставок, доставки интеллектуальных и персональных продуктов и инновационных бизнес-моделей.
Хотя характеристики могут различаться в четырех основных секторах (автомобильный и машиностроение, химический, фармацевтический и потребительский), технологии обеспечивают три источника ценности: со стороны спроса они «расширяют охват» и формируют фонд прибыли; технология в рамках предложения обеспечивает эффективность производства и производительность; также технология предлагает новый опыт, который сочетает в себе как возможности для роста, так и эффективности.
Сокращая капитальные затраты и придавая им дополнительную гибкость, технология может изменить экономический аспект производства и приблизить промышленные предприятия к точке максимальной эффективности. Во многих случаях технология радикально изменяет «правила взаимодействия» и нарушает баланс, который был в традиционной отрасли на протяжении многих лет. Это объединяет ряд вертикалей в традиционной цепочке создания стоимости, создавая новые услуги и ценность для клиентов.
По мере того как глобальные производственные системы ощущают новую волну технического прогресса и инноваций, появляются новые производственные возможности и условия труда. Технология автоматизации заменяет человека-оператора на фабрике, создавая новые рабочие места, которые требуют различных навыков. Будущим операторам завода требуются знания в области низких технологий и навыки работы с информационными технологиями в сочетании с возможностями непрерывного обучения и переподготовки. Технология создает новые отношения между людьми и машинами.
Совокупное влияние технологий производства имеет доступ к новым источникам стоимости, не только внутри отрасли, но и между отраслями (рис. 2).
Рисунок 2. Технологические драйверы, связанные с цифровизацией, в рамках формирования цепочки создания ценности (по отраслям)
Источник: составлено авторами.
Глобальная агропродовольственная система по-прежнему сталкивается с серьезными проблемами в плане обеспечения достаточного количества продуктов питания надлежащего качества для питания постоянно растущего, стареющего и мигрирующего населения. Мир также меняется быстрыми темпами с появлением множества технологий. Цифровые технологии предлагают уникальные возможности для улучшения производства продуктов питания и торговли ими, особенно для мелких фермеров, и в содействии достижению целей в области устойчивого развития.
Мир сталкивается с изменениями, которые глубоко влияют на окружающую среду и каждый аспект человеческой жизни. В настоящее время из 7,7 миллиарда человек в мире 588 миллионов человек живут в условиях крайней нищеты, 820 миллионов страдают от голода, а 2,5 миллиарда страдают от той или иной формы дефицита питательных микроэлементов [4] (Garnov, Garnova, 2016). Население также растет, стареет и мигрирует в города, что сказывается на сельскохозяйственном производстве и спросе на продукты питания. Это изменяет способ работы рыночных цепочек, но также меняет мир вокруг нас из-за чрезмерной эксплуатации природных ресурсов и потенциально катастрофической деградации земель, а также последствий изменения климата для продовольственной безопасности в мире. Кроме того, неравенство, дискриминация и нарушения прав человека, включая право на достаточное и безопасное питание, усиливают воздействие, особенно на мелких фермеров.
На этом фоне агропродовольственная система остро нуждается в инновационных решениях, и одним из определенных подходов является цифровизация. Агропродовольственная система претерпела изменения, которые повысили эффективность и прибыльность до уровня, который ранее был недостижимым. Тем не менее он отстает в плане цифровизации, которая может играть все более важную роль в достижении глобальной цели повышения продовольственной безопасности и обеспечения средств к существованию в сельских районах. Цифровизация расширяет возможности подключения в агропродовольственной системе и снижает неэффективность, поскольку Интернет обеспечивает доступ к технической информации и стимулирует сотрудничество и связь по всей цепочке создания стоимости. Большие данные дают представление о повышении производительности и принятии решений с помощью предупреждений в режиме реального времени, например в случае стихийных бедствий. Открытый обмен информацией также помогает повысить прозрачность и доверие между несопоставимыми группами заинтересованных сторон в глобальной агропродовольственной системе.
Но цифровизация также может иметь серьезные недостатки. Она может увеличить цифровое неравенство в системе и вызвать перемещение рабочей силы, что является важным вопросом, особенно в тех случаях, когда сельское хозяйство является основным источником занятости. Неправильное использование цифровых технологий представляет собой дополнительную угрозу с точки зрения защиты данных, владения данными, прав на конфиденциальность и кибербезопасности. Цифровизация может также усложнить работу мелких фермеров, поскольку они борются за то, чтобы конкурировать с новыми технологиями, которые могут даже вызвать рост цен за счет увеличения концентрации рынка.
Что касается цифровизации пищевой и агропродовольственной системы, необходимо рассмотреть множество вопросов, включая требования к выработке политики и регулированию, ограниченный доступ к финансам и цифровым навыкам среди некоторых участников, а также необходимость преодоления существующих цифровых различий, которые ограничивают доступ к инфраструктуре и информации. В соответствии с этим новый элемент в международной среде считается необходимым для работы над этими вопросами, для поддержки стран на их цифровых и политических путях, поскольку они стремятся адаптировать и использовать цифровые решения, которые ориентированы на потребности фермеров и способствуют сотрудничеству заинтересованных сторон.
В январе 2019 года во время 11-й Берлинской конференции министров сельского хозяйства по случаю Глобального форума по продовольствию и сельскому хозяйству (GFFA) особое внимание было уделено тому, что сельское хозяйство становится цифровым. Одним из выводов мероприятия стало обращение к Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) с просьбой разработать в консультации с заинтересованными сторонами (Организация экономического сотрудничества (ОЭСР), Межэкономбанк (МЭБ), Всемирная торговая организация (ВТО)) концепцию для рассмотрения вопроса о создании Международного цифрового совета по продовольствию и сельскому хозяйству, который будет консультировать правительства и других соответствующих субъектов, стимулировать обмен идеями и опытом и, следовательно, помогать всем использовать возможности, предоставляемые цифровизацией.
В ответ ФАО проверила существующую глобальную архитектуру управления цифровым сельским хозяйством, нанесла на карту существующие институты и стратегии и провела анализ пробелов и оценку потребностей, касающихся создания международной основы для цифровизации. Результаты показали, что в настоящее время не существует структуры, специально уполномоченной сосредоточиться на выявленных пробелах и способной дополнить имеющиеся инициативы. Учитывая серьезные проблемы и возможности, которые открывают инновации и цифровизация, создание такой структуры представляется жизненно важным для поддержки развития более эффективной и справедливой глобальной агропродовольственной системы, которая помогла бы в достижении целей в области устойчивого развития (ЦУР).
Цифровые технологии, услуги, продукты и навыки трансформируют современную экономику и целые системы производства, управления и управления. Бесконечные возможности таких технологий будут только умножаться на такие прорывы, как блокчейн, искусственный интеллект, робототехника, IoT, 3D-печать, биотехнология, погружение в реальность и квантовые вычисления, чему способствуют снижение затрат и повышение способности генерировать, собирать и анализировать данные. Цифровизация также открывает новые возможности для предпринимателей благодаря доступу на мировые рынки.
Частный сектор предоставляет цифровые инструменты для этой трансформации, одновременно развивая и быстро внедряя новые или модифицированные бизнес-сервисы. Но разные отрасли промышленности не одинаково и быстро реагируют на цифровизацию из-за своей культуры, динамики и имеющихся навыков. Поскольку сектора сталкиваются с различными потребностями, они используют различные рыночные силы для управления цифровыми преобразованиями, и многие из них только начинают свои собственные сложные путешествия по цифровым преобразованиям. Отрасли с наивысшей технологической зрелостью, такие как телекоммуникационные и технологические секторы, больше всего выиграли от высокого уровня доступных навыков, что делает их сегодняшними лидерами, набрав 50 баллов из 100 в 2018 году [3] (Vasileva, Mezina, Vorotnikova, 2020). С принятием во всем мире мобильных устройств и по мере роста Интернета телекоммуникационные компании, в частности, быстро меняются, обеспечивая другие секторы и общество в целом благоприятной средой, способной поддерживать более масштабную цифровизацию между секторами.
Однако успех цифровой трансформации требует активного участия и сотрудничества множества различных заинтересованных сторон. Несмотря на то, что «цифра» преимущественно используется в бизнес-контексте крупными международными компаниями, она также влияет на правительства, учреждения государственного сектора и другие организации, участвующие в решении социальных проблем, таких как средства к существованию в сельской местности, занятость молодежи и расширение прав и возможностей женщин, путем использования существующих и появляющихся цифровых технологий. В частности, государственно-частные партнерства могут спровоцировать культурный сдвиг в сторону среды совместных действий и более широких инклюзивных изменений, где технологии выступают в качестве движущей силы и ускорителя цифровой трансформации.
Агропродовольственная система претерпела ряд революций. Первая сельскохозяйственная революция началась около 10 000 г. до н. э., что привело к первым в мире оседлым обществам и цивилизациям. С 1800-х годов механизация вызвала «зеленую революцию», где с 1960-х годов развитие и широкое внедрение более устойчивых сортов сельскохозяйственных культур и использование агрохимикатов привело к значительному увеличению производства основных глобальных сельскохозяйственных культур. Новая «цифровая сельскохозяйственная революция» открывает новые возможности благодаря наличию высоко связанных и ресурсоемких вычислительных технологий: от повышения производительности за счет поддержки, основанной на данных, до принятия решений и снижения транзакционных издержек в цепочках сельскохозяйственного производства и распределения.
Тем не менее агропродовольственная система отстает от других секторов в принятии цифровизации. Одной из причин является индивидуальность, и зачастую мелкие фермы менее охотно принимают новые цифровые технологии, чем крупные фермы. Тем не менее мелкие фермеры играют жизненно важную роль, поскольку на их долю приходится 80% мирового производства продуктов питания. Инвестирование в цифровые технологии имеет тенденцию быть дорогим и сопряжено с рисками, которые зачастую слишком велики для мелких фермеров, но находятся в пределах досягаемости для ассоциаций производителей, кооперативов или других консорциумов.
Венчурные фонды инвестируют в революцию цифрового сельского хозяйства, способствуя ее распространению, но агропродовольственная система по-прежнему привлекает меньше, чем другие отрасли. В период с 2010 по 2019 год инвестиции в финансовые технологии росли на 65% в год, достигая 22 миллиардов долларов США, тогда как инвестиции в цифровое сельское хозяйство росли значительно меньше и достигли всего 4,6 миллиардов долларов США [3]. Кроме того, учитывая активы, использование и трудовые ресурсы в цифровых областях, сельское хозяйство является наиболее эффективной отраслью.
Цифровизация в агропродовольственной системе, несомненно, может сыграть важную роль в обеспечении глобальной продовольственной безопасности и повышении уровня жизни, особенно в сельских районах. Цифровой совет мог бы помочь раскрыть потенциал, который имеет цифровизация, преобразовать жизнь людей и дать им возможность избежать нищеты, с которой они сталкивались на протяжении поколений.
Цифровизация может улучшить связь между всеми участниками агропродовольственной системы и по-разному снизить неэффективность и барьеры. Благодаря стабильному доступу в Интернет фермеры могут получать техническую информацию и обмениваться ею даже на международном уровне, что повышает производительность, устойчивость и доступ к рынкам. В этом смысле цифровизация может позволить различным субъектам агропродовольственной цепочки создания стоимости сотрудничать в устойчивой агроэкосистеме. Мобильные технологии и сетевые устройства также соединяют фермеров с цепочками поставок, предоставляя доступ к семенам и удобрениям более высокого качества, которые могут повысить производство и качество, а также позволяют им напрямую продавать потребителям, максимизируя прибыльность за счет избегания промежуточных звеньев.
Аналитика больших данных, например IoT и датчики, может помочь в сборе данных в режиме реального времени и выполнять расширенную аналитику сельскохозяйственных культур, чтобы предоставить фермерам и другим участникам производственно-сбытовой цепочки понимание и доступ к данным для информирования лиц, принимающих решения, и повышения производительности благодаря оповещениям в реальном времени о погоде, чтобы лучше адаптироваться и быть устойчивыми к последствиям изменения климата.
Такие технологии, как блокчейн, могут улучшить отслеживаемость продуктов питания, сократить количество пищевых отходов и повысить прозрачность и доверие в цепочке создания стоимости. Глубокое обучение, машинное обучение и искусственный интеллект (ИИ) могут помочь в расширенном управлении урожаем, обнаружении болезней, распознавании видов и управлении водными ресурсами, почвой и лесным хозяйством, что может улучшить продовольственную безопасность. Цифровые решения могут также стать необходимыми для повышения точности мониторинга, отчетности и валидации мер по смягчению последствий изменения климата в сельском хозяйстве и землепользовании.
Цифровизация может также сыграть важную роль в обучении фермеров тому, как использовать возможности, предоставляемые этими инновациями. Такие доступные технологии могут помочь мелким фермерским хозяйствам улучшить управление ресурсами и повысить их конкурентоспособность. Кроме того, это может привести к более активному вовлечению молодежи за счет создания более привлекательных рабочих мест в сфере цифровых технологий в сельских районах и предотвращения миграции сельской молодежи в города.
Однако цифровизация также может создавать риски. Первый – это цифровой разрыв в агропродовольственной системе, особенно между современным и натуральным сельским хозяйством, который быстро растет в результате инноваций. Хотя стоимость внедрения цифровых технологий значительно снизилась с течением времени, натуральное хозяйство в развивающихся странах и странах с развивающейся экономикой по-прежнему не может в полной мере воспользоваться возможностями из-за слабой инфраструктуры, неравного доступа, высокой стоимости, отсутствия навыков и ограниченного капитала. Кроме того, внедрение робототехники и ИИ может вызвать перемещение рабочей силы, если работники не адаптируют свои ноу-хау и не будут специализироваться на новых задачах. Это может создать серьезные проблемы в сельских районах, где агропродовольственная система остается основным источником занятости и отсутствуют навыки, необходимые для использования положительного потенциала цифровизации.
Защита личных данных, а также то, как данные передаются, остается одним из вопросов, вызывающих обеспокоенность, и его следует признать потенциальной угрозой для всех заинтересованных сторон. Цифровизация часто подразумевает широкое использование данных, что требует адекватной защиты со стандартами конфиденциальности и барьерами безопасности для защиты пользователей. Такие достижения, как точное земледелие, используют подключенные устройства, которые могут подвергаться киберугрозам, поскольку третьи стороны могут получить доступ к конфиденциальным данным, украсть ресурсы и уничтожить оборудование, если экраны кибербезопасности не будут должным образом внедрены.
Большие данные и применение ИИ могут оказать существенное влияние на управление фермерским хозяйством и могут привести к изменениям в сельскохозяйственной продукции и рынках ресурсов с точки зрения концентрации и потенциальной рыночной власти. Более широкое использование больших данных и аналитики потенциально может оказать влияние на структуры фермы в настоящее время неисследованными способами.
Чтобы максимизировать возможности и минимизировать риски, агропродовольственная система должна устранить четыре ключевых пробела: формирование политики и регулирование, экономический и гендерный разрыв, разрыв в навыках и сокращение «цифрового разрыва».
Что касается разработки политики и регулирования, то правительства и политики играют главную роль в создании благоприятных условий, необходимых для оцифровки, обеспечения прозрачности, безопасности, равенства и эффективности систем финансирования. Некоторые существующие инструменты политики имеют более широкую сферу применения, которая не включает цифровое сельское хозяйство. Аналогичным образом, существуют стратегии, связанные с развитием технологий, которые имеют значение для сельских и городских районов, но которые имеют сельскую агропродовольственную перспективу. Тем не менее управление данными, стандартизация и регулирование являются проблемами, которые правительства должны активно решать на политическом уровне. Кроме того, современные цифровые инструменты часто основаны на доступности больших данных. Чтобы перевести информацию в ценную информацию, действующим субъектам часто приходится делиться большим объемом данных со сторонними поставщиками, что повышает риски владения данными и конфиденциальности, особенно для тех, кто в меньшей степени способен защитить свои интересы, в частности мелких фермеров. В целом отсутствие прозрачности и достоверности в отношении таких вопросов, как владение данными, конфиденциальность и ответственность, способствует возникновению ряда проблем, главным образом отсутствия доверия к приложениям цифровых технологий, которое в настоящее время присутствует во многих секторах [5] (Garnov, Garnova, 2016). Поэтому возникает необходимость в прочной нормативно-правовой базе, которой придерживаются все, но во главе с правительствами, чтобы создать безопасное и ровное игровое поле для сектора.
Рассматривая экономический и гендерный разрыв, следует отметить, что стоимость внедрения цифровых технологий в сельском хозяйстве со временем упала, но натуральное хозяйство по-прежнему далеко не извлекает выгоду из этой тенденции из-за ограниченной доступности капитала, что ограничивает доступность новых технологий. Это создает потенциальный экономический разрыв, в том числе между странами с высоким уровнем дохода, где охват мобильной и интернет-сетью составляет более 90% населения, тогда как в странах с низким уровнем дохода он составляет всего около 50%, а женщины и другие уязвимые группы имеют еще меньший доступ [5] (Garnov, Garnova, 2016).
Что касается разрыва в навыках, то он влияет на распространение цифровых решений, которые должны обеспечить участие всех в цифровой революции, особенно сельских общин. Грамотность данных является одним из основных барьеров, с которыми сталкивается сектор, поэтому даже будучи подключенными, фермеры могут не иметь достаточного образования или возможностей для того, чтобы воспользоваться новым богатством информации. Поэтому образование остается ключом к доступу к новым цифровым рабочим местам, которые принесут технологии, особенно в сельской местности.
Что касается сокращения «цифрового разрыва», то следует отметить, что обеспечение справедливого доступа к цифровой инфраструктуре имеет существенное значение, и принятие доступных технологий должно стать приоритетом, поскольку разрыв между современным и натуральным хозяйством растет. Мелкие фермеры в развивающихся странах имеют ограниченный доступ к навыкам, информации и открытым данным, что замедляет развитие сельскохозяйственного предпринимательства и устойчивой цифровой экосистемы. Это также открывает цифровые недостатки, такие как отсутствие локализованного контента для новых цифровых услуг и ограниченный доступ к местной информации и услугам с точки зрения доступности, осведомленности, возможностей и агентства.
Следовательно, возникает потребность в новом элементе в ландшафте международных инициатив, который способен устранить вышеупомянутые пробелы и удовлетворить самые насущные потребности агропродовольственной системы посредством цифровизации.
Что касается ситуации в России, то следует отметить, что, хотя страна унаследовала довольно несбалансированный и жесткий сельскохозяйственный и продовольственный сектор от советской эпохи, постсоветские институциональные реформы позволили эффективно перераспределить ресурсы, основанные на рыночной конкуренции и внедрении новейших технологических инноваций. Оптимизация цепочек поставок была связана с концентрацией производства в районах, которые были наиболее благоприятными с точки зрения как их почвенно-климатических условий, так и их местоположения.
В то же время общая производительность сектора остается относительно недостаточной из-за неравномерного проникновения новых технологий и медленного распространения новой волны организационных инноваций, таких как оцифровка торговли и логистики, разделение времени оборудования, обучение в течение всей жизни. Эти факторы лежат в основе медленного прогресса интенсификации производства в определенных регионах, подсекторах и отдельных типах производителей.
Другие проблемы включают в себя низкий спрос на инновации, создаваемые отечественными прикладными исследованиями и разработками в области сельского хозяйства (НИОКР), а также слабую связь между секторами образования, науки и техники и сельскохозяйственным бизнесом. Последние не демонстрируют значительного спроса на отечественные НИОКР и технологии, в то время как исследовательские институты и университеты, как правило, не могут обеспечить постоянную поставку готовых к использованию и коммерчески привлекательных технологий (они все больше склоняются к исследованиям, которые поддерживаются государственным финансированием, но это не имеет конкретной цели или ориентации).
Таким образом, положительное влияние слабой национальной валюты на рост производства и экспорта было нейтрализовано, поскольку быстрое замещение импорта значительной частью технологий, оборудования, химических веществ и генетических материалов не представляется возможным. Проблема для внутреннего производства высокотехнологичных сельскохозяйственных материалов, таких как оборудование, генетика, современные удобрения и специализированные информационные системы, еще труднее решить из-за других барьеров, таких как эффект масштаба.
Большое значение имеет общесекторальное применение таких технологий, как широкополосная цифровая связь, «Интернет вещей», глобальная фотосъемка и другие спутниковые услуги, беспилотный воздушный мониторинг, интеллектуальные цифровые торговые инфраструктуры, робототехника, биотехнология и биоэнергетика, а также нанотехнологии и новые материалы. Однако эффективные производственные системы, основанные на современных технологиях, сконцентрированы в ограниченном кругу крупных компаний, в основном в южных регионах и вокруг крупнейших городских агломераций, в то время как мелкие производители в других районах не могут поглощать имеющиеся технологические инновации.
Сложная картина глобальных вызовов создает как угрозы, так и возможности для сельского хозяйства и пищевой промышленности России. То, смогут ли российские регуляторы, научно-технические организации, а также сельское хозяйство и производители продуктов питания активно адаптироваться к угрозам и эффективно использовать возникающие возможности, зависит от способности различных участников четко определять возникающие глобальные тенденции, отображать существующие сильные и слабые стороны, быть гибкими в адаптации стратегии развития и эффективно сотрудничать по широкому кругу вопросов.
Чтобы заинтересованные стороны сельского хозяйства и пищевой промышленности могли более активно участвовать в совместном создании потенциала, ориентированного на будущее, Правительство Российской Федерации поставило задачу разработать долгосрочную научно-техническую перспективу сельского хозяйства и пищевой промышленности еще в 2015 году. В зависимости от будущего, эволюция различных мировых и национальных тенденций; состав существующих сильных и слабых сторон, возможностей и угроз; и наиболее вероятный политический выбор, сделанный в ключевые пороговые точки – макроэкономическую, институциональную и политическую – можно рассмотреть два возможных сценария развития на период с 2020 по 2030 год. [6].
Россия может стать мировым поставщиком продукции, технологий и услуг с высокой добавленной стоимостью. Это цель сценария «Глобальный прорыв». Другой вариант менее амбициозен и его легче реализовать, но он также желателен: это влечет за собой насыщение внутреннего рынка конкурентоспособными отечественными продуктами и технологиями – сценарий «Местный рост». Обе траектории возможны и могут начинаться в один и тот же момент времени при одинаковых внешних условиях. Разница между верхней и нижней траекториями определяется качеством институциональных рамок и экономических механизмов к 2022 году; разрыв между этими траекториями со временем будет расти, что делает переход от менее благоприятного сценария к более амбициозному и более ресурсоемким.
В сценарии местного роста рост цен на сырьевые товары и девальвация импортозамещения стабилизируют экономику и позволят ей вернуться к модели интенсивного импорта передовых технологий, оборудования и материалов и крупномасштабного экспорта сельского хозяйства и продуктов питания. К 2022 году годовой темп роста производства отрасли сельского хозяйства и продовольствия достигнет от 3 до 4% из-за экспансионистской денежно-кредитной и фискальной политики, чтобы помочь улучшить инвестиционный климат [6]. Там будет устойчивый положительный рост количества и качества урожая большинства сельскохозяйственных культур. В пищевой промышленности ожидается устойчивый рост производства. Произойдет снижение темпов роста животноводства, на которое будут влиять как насыщенность внутреннего рынка, так и существующие барьеры для расширения экспорта. Никаких существенных структурных изменений в секторе и интенсивного оживления национальных прикладных НИОКР в сельском хозяйстве, основанных на сотрудничестве с бизнесом, не ожидается (уровень негосударственного финансирования НИОКР в сельском хозяйстве в этом сценарии может немного вырасти с нынешних 17% до примерно 20%) [6]. Медленное импортозамещение базовых и традиционных технологий будет продолжаться, а зависимость от современных решений сохранится. Точками роста в этом сценарии будут традиционные товарные рынки, которые не потребуют адаптации к изменениям потребительских предпочтений.
В сценарии «Глобальный прорыв» сильный рост сельского хозяйства и продовольственного сектора будет поддерживаться реформированной политикой в области науки и технологий, инновационной средой и эффективной инновационной инфраструктурой, что будет сопровождаться своевременными структурными изменениями в производственных цепочках. Поскольку более эффективные бизнес-модели и новые технологии позволят создать высококонкурентное производство, никакие экспортные барьеры не помешают расширению сектора. Природные ресурсы (обширные плодородные земли, имеющиеся водные ресурсы) и дешевые, но высококачественные удобрения отечественного производства будут использованы в полном объеме. Рост сельского хозяйства и пищевой промышленности будет ускорен с 1 до 2 процентных пунктов по отношению к сценарию локального роста. Значительные структурные сдвиги будут предусмотрены для научно-технической и инновационной деятельности, особенно той, которая осуществляется на основе эффективных стимулов для сотрудничества между академией и промышленностью. Доля негосударственного финансирования сельскохозяйственных исследований и разработок может составить от 35 до 45% [6]. Ускоренная замена устаревших производственных мощностей, налоговые и другие льготы, направленные на стимулирование высокотехнологичного импортозамещения, могут привести к интенсификации инновационной деятельности. Усиление конкуренции из-за насыщения внутреннего рынка также может способствовать росту инноваций.
Помимо традиционных рынков, отечественные производители смогут занимать различные высокодоходные ниши в сфере услуг, основанных на знаниях, для сельского хозяйства и пищевой промышленности; среди них передовые решения в области биотехнологий, информация и коммуникационные технологии, робототехника, авиакосмическая промышленность, восстановление природной среды и проектирование экосистем. Это позволило бы сектору диверсифицировать общий объем производства и обеспечить экспортные доходы. Поддерживаемый технологиями постепенный переход от уязвимых к циклу бизнес-моделей массового производства товаров к моделям, основанным на создании и экспорте интеллектуальной собственности и неявных знаний в различных формах, также будет способствовать устойчивому росту сектора.
Таким образом, российское сельское хозяйство и продовольственный сектор могут быть определены как стабильные в настоящее время из-за сильных институциональных реформ, которые были осуществлены в течение последних 25 лет. Постсоветская Россия сумела создать эффективную систему распределения продукции в сельском хозяйстве, таким образом отвлекая риски острой нехватки продовольствия и достижения продовольственной безопасности. Однако текущий уровень производительности в сельском хозяйстве пока не является удовлетворительным. Несомненно, все еще есть возможности для улучшения институциональной структуры сектора для решения таких негативных вопросов, как региональные и субсекторальные монополии, административное давление на местный бизнес, высокие транзакционные издержки из-за недостатков инфраструктуры товарного обмена и так далее. Кроме того, необходимо решить ряд проблем, связанных как с внедрением импортных технологий, так и с разработкой отечественных технологий, которые будут конкурентоспособными на рынке.
Поэтому текущая основная цель состоит в том, чтобы перевести сельскохозяйственный и пищевой сектор из устойчивой производственной системы в устойчивую инновационную систему. Для этого необходимо возродить прикладной потенциал сектора исследований и разработок в сельском хозяйстве, сделав сельскохозяйственную деятельность в области исследований и разработок финансово устойчивой. Реформы, направленные на возрождение прикладных сельскохозяйственных исследований и разработок, могут быть осуществлены только путем поощрения тесного сотрудничества между сельскохозяйственной наукой и бизнесом в рамках подходящей институциональной базы. Укрепление способности сельского хозяйства и пищевой промышленности создавать новые знания и технологии и продвигать их на конкурентные рынки является необходимым условием для достижения параметров развития сценария глобального прорыва. С этой целью научно-техническая и инновационная политика в сельском хозяйстве и пищевой промышленности в России должна в течение нескольких лет развиваться в направлении основанной на фактических данных парадигмы, призванной стимулировать интенсивное развитие, рациональное использование ресурсов и экологически безопасные методы; оказывать адресную поддержку инновационным компаниям; и исключить возможность получения выгоды от неинновационных арендных плат (таких как владение землей) за счет других участников рынка и потребителей.
Заключение
Развитие национального научно-технического потенциала будет зависеть от надлежащих институциональных решений и экономических механизмов для передачи технологий и инноваций; гармоничная система предвидения и мониторинга науки и техники будет играть важную роль в этом отношении.
Большую роль в развитии пищевой промышленности в современных условиях играет наука. Это, прежде всего, связано с разработкой новых технологий с глубокой переработкой исходного сырья и выработкой новых видов продуктов, а также усилением конкуренции со стороны мирового рынка продовольствия. Без внедрения достижений научно-технического прогресса в развитие пищевой промышленности невозможно решать важные проблемы, связанные с повышением эффективности производства, выработкой продуктов лечебного и профилактического назначения. Внедрение достижений НТП должно базироваться на эффективной инвестиционной политике.
Расширение практики венчурного финансирования наиболее эффективных методов ведения сельскохозяйственной деятельности – прежде всего, методов, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, расширение ассортимента продукции, развитие производства высокоэффективных удобрений для частного сектора и сельскохозяйственных предприятий будет способствовать повышению благосостояния населения страны, снижению цен на сельскохозяйственную продукцию и улучшению ее качества [7] (Shabashev, Neznakina, 2020).
Российская экономика в настоящее время работает в условиях санкционных ограничений. Когда дело доходит до потребительского рынка, остаются вопросы о том, правильная ли методология используется для оценки последствий эмбарго.
Однако стоит отметить, что рост национального производства способствовал некоторому увеличению физической доступности продуктов питания [8].
Жизненно важное значение имеет способность преодолеть антагонизм между интересами фермеров, предприятий пищевой промышленности и науки посредством развития вертикально интегрированных рыночных структур на взаимовыгодных условиях. Во многом это стало возможным благодаря объединению производственных и финансовых ресурсов для обеспечения полного цикла процесса – от сырья до готового продукта и его использования. В дальнейшем это должно помочь решить проблемы реструктуризации крупных предприятий и обеспечить большие объемы сельскохозяйственного производства при стабильном и высоком качестве.
Опыт показывает, что продовольственное эмбарго является важным, хотя и недостаточным условием для достижения рационального импортозамещения в сельском хозяйстве, перехода на путь устойчивого экономического развития и превращения сектора в один из основных факторов экономического роста в России. Это потребует разработки на основе «Доктрины продовольственной безопасности России» долгосрочной комплексной агропродовольственной политики, призванной объединить производственно-экономический и социально-пространственный компоненты, и как ожидается, содержащей четкие стратегические и тактические (отраслевые и региональные) ориентиры [9].
Крайне важно обеспечить необходимые материальные ресурсы и институционально-правовые инструменты, которые соответствуют требованиям, установленным Всемирной торговой организацией, а также принципам и механизмам, лежащим в основе разработки общей агропродовольственной политики в рамках партнерства Евразийского экономического союза и координации действий в рамках агропродовольственной сферы в рамках других возможных региональных (ШОС) и межрегиональных (БРИКС) усилий по интеграции. В этих условиях ключевой стратегической целью венчурного финансирования инвестиционных проектов в агропродовольственном комплексе будет получение доступа к передовым технологиям с целью их внедрения в сектор.
1. Быстров А.В., Юсим В.Н., Фиалковский Д.Г. Текущие константы макроэко-номического развития стран – технологических лидеров.//Научный журнал «Вестник Института экономики Российской Академии Наук». М: Институт экономики Российской Академии Наук № 4/2015.С. 157-172. ISSN -2073-6487 (ВАК, РИНЦ). http://inecon.org/images/stories/publicacii/vesnik-ran/2015/VIE_RAS_4_2015.pdf .
2. Банцевич Е. и др. Экспертная оценка эффективности экономической деятельности организации пищевой промышленности через призму изучения финансового состояния //Финансово-экономическое регулирование и развитие отраслей, комплексов, предприятий. – 2020. – С. 5-11.
3. Васильева Н. К., Мезина С. А., Воротникова A. М. Анализ финансового состояния предприятий пищевой промышленности //Вестник Академии знаний. – 2020. – №. 2 (37). – С. 105-110.
4. Гарнов А. П., Гарнова В. Ю. Инновационный потенциал России: проблемы и перспективы реализации / / РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. — 2016. -№ 1. — С. 92-97.
5. Гарнов А. П., Гарнова В. Ю. Кластеризация экономики: способы повышения эффективности государственной промышленной политики / / Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. — 2016. — № 6 (90). — С. 110-117.
6. Трифонова Е. Н., Дерунова Е. А. Классификация регионов по влиянию инновационных процессов на поставки продукции пищевой промышленности//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – №. 1. – С. 56-62.
7. Шабашев В. А. и др. Индикативное регулирование пищевой промышленности региона. – 2020. – С. 58-62.
8. Юсим В. Н., Афанасьева М. А., Быстров А. В. Управление промышленным развитием в условиях отсталой технологической среды : монография. — М. : Инфра-М, 2016.
9. Якушков Д.Ю. Анализ рынка пищевой промышленности и перспективы его развития / Д.Ю. Якушков // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2018. — №6. — С. 216-218.
| Заявление по форме, утвержденной Приказом Минпромторга от 07.08.2015 №2288 | ||
| Бизнес-план инвестиционного проекта | ||
| Финансовая модель инвестиционного проекта | ||
| Документы, подтверждающие вложение инвестиций в проект | ||
| График технологических и производственных операций | ||
| Перечнь мер стимулирования деятельности в сфере промышленности из числа мер, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной политике в Российской Федерации», или мер поддержки субъектов деятельности в сфере промышленности, установленных иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, субъектов РФ, муниципальными правовыми актами, которые заявитель предлагает включить в специальный инвестиционный контракт, с указанием реквизитов (дата, номер, наименование) соответствующих нормативных правовых актов или муниципальных правовых актов (при их наличии) | ||
| Перечнь обязательств инвестора и (или) привлеченного лица (в случае его привлечения) | ||
| Сведения о характеристиках промышленной продукции, производство которой создается или модернизируется и (или) осваивается в ходе исполнения специального инвестиционного контракта (с указанием подкатегории продукции по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) | ||
| График привлечения средств для финансирования инвестиционного проекта (по годам) с указанием источников средств (структуры финансирования инвестиционного проекта) | ||
| Графика инвестирования (расходования) средств (по годам), содержащего в том числе расходы по всем либо отдельным направлениям | ||
| Сведения о результатах (показателях), которые планируется достигнуть в ходе реализации инвестиционного проекта | ||
| Справки обо всех мерах стимулирования деятельности, реализуемых в отношении инвестора и (или) привлеченных лиц (в случае их привлечения) на момент подачи заявления о заключении специального инвестиционного контракта | ||
| Справки с подтверждением соответствия инвестора и привлеченных лиц (в случае их привлечения) требованиям пункта 6 Правил | ||
| Справки с указанием структуры (схемы) участников инвестиционного проекта, в том числе лиц, заинтересованных в реализации инвестиционного проекта, не являющихся инвестором или привлеченными лицами (в состав участников инвестиционного проекта могут включаться в том числе заинтересованные лица, то есть лица, которые имеют право на получение более 20 % чистой прибыли инвестора (привлеченных лиц) и (или) которые предоставляют более 20 % общего объема средств для финансирования инвестиционного проекта (кроме финансовых организаций, институтов развития), а также основные поставщики материалов и комплектующих, необходимых для производства промышленной продукции, или покупатели промышленной продукции, планируемой к выпуску в результате реализации инвестиционного проекта (в случае если соответствующие поставщики и (или) покупатели известны на дату подачи заявления о заключении специального инвестиционного контракта) |
Иностранные инвесторы видят экспансию в дорожное строительство в России
Российский дорожный сектор готов к международным инвестициям — пишет Юджин ГерденНа фоне продолжающегося восстановления российской экономики после западных санкций иностранные инвесторы рассматривают возможность активизации своей деятельности в Российская дорожная промышленность.
В последние месяцы создание совместных предприятий с местными дорожно-строительными компаниями стало не так прибыльно для иностранных инвесторов, как это было в прошлом.В результате большинство иностранных инвесторов рассматривают возможность самостоятельной экспансии в дорожно-строительную отрасль в России.
Двумя ключевыми примерами являются турецкая компания 4144 Cengiz Holding и итальянская компания 7809 Salini Impregilo. Недавно эти фирмы были в числе основных претендентов на строительство новой дороги Солнцево — Бутово на юго-западе Москвы, которая должна соединить Калужское и Боровское шоссе.
Однако обе компании проиграли тендер российской фирме 2450 «Мостотрест», которая недавно подписала контракт на строительство дороги общей стоимостью 500 миллионов долларов США (26 миллиардов рублей).
Дорога Солнцево — Бутово — не единственный дорожный проект, вызывающий интерес в России для этих компаний. И Ченгиз, и Салини заинтересованы в реконструкции дороги А101 Москва — Малоярославец — Рославль, которая является федеральной трассой России, идущей от Москвы до границы с Беларусью (где она превращается в P43 на Бобруйск). Тендер на этот маршрут будет объявлен Правительством РФ до конца текущего года. Стоимость контракта будет варьироваться в пределах 374-481 млн долларов (19.45-25 млрд руб.).
Вероятно, что основным конкурентом по контракту для этих компаний будет местная группа АРКС, российский финансовый холдинг, контролируемый русской семьей Лавленцевых, одной из самых богатых семей России.
Между тем, по мнению аналитиков 7931 Росавтодора, российской государственной корпорации, ответственной за дорожное строительство в стране, тенденция к международным торгам на строительство дорог в стране полностью оправдана.
По данным Росавтодора, экспансия в российскую дорожно-строительную отрасль в последние годы стала более привлекательной для иностранных инвесторов с точки зрения прибыли, чем совместная реализация проектов с местными игроками.
В основном это связано со снижением рентабельности большинства проектов в сфере транспортной инфраструктуры, и в частности дорожного строительства в России. Делиться прибылью с российскими партнерами стало менее интересно для иностранных инвесторов, чем в прошлом.
В настоящее время существующий доступ к дешевому кредитованию и хеджирование валютных рисков в настоящее время остаются главными преимуществами иностранных компаний, занимающихся дорожным строительством в России. Для сравнения, местные фирмы не имеют возможности получать ссуды под низкие проценты в западных банках из-за санкций.
Аналитики Минпромторга России также отметили значительный рост интереса иностранных инвесторов к участию в государственных и госконтрактах.
По их расчетам, средняя доходность проектов дорожного строительства в России в настоящее время колеблется в пределах 10-15%, что является относительно высоким показателем для страны и ее дорожной отрасли.
Ведение бизнеса в России стало менее рискованным для иностранных инвесторов. В связи с продолжающейся стабилизацией российской экономики национальное правительство приняло решение предоставить дополнительную защиту иностранным компаниям, осуществляющим свою деятельность в России, в частности, в отношении валютных рисков и колебаний валютных курсов.Это произошло за счет внесения изменений в российское законодательство, которые позволили подрядчикам и инвесторам дорожного строительства в России в одностороннем порядке требовать компенсацию в случае увеличения стоимости проекта из-за колебаний валютных курсов.
Между тем, по словам бывшего главы Федерального дорожного агентства Олега Белозерова, недавно назначенного генеральным директором российской железнодорожной монополии РЖД, это только начало. Ожидается, что в ближайшие несколько лет в российском дорожно-строительном секторе будут расширяться и другие иностранные компании.
По словам Белозерова, в последние годы российское правительство создало благоприятные условия для привлечения иностранных инвесторов в отечественную дорожно-строительную отрасль. По его словам, «как в федеральном, так и в региональном бюджетах не хватает средств для успешной реализации программ и проектов в области дорожного строительства в России. Поэтому привлечение частных инвесторов, в частности иностранных, у которых есть длинные деньги, должно стать важным резервом для национальной дорожной отрасли.”
Правительство также планирует облегчить бюрократические препоны для иностранных инвесторов, участвующих в дорожно-строительной деятельности в России. Согласно недавно объявленным государственным планам, победители тендеров на строительство дорог в России больше не будут обязаны решать многие юридические вопросы, связанные с поиском и подготовкой строительных площадок.
В настоящее время Правительство РФ планирует отнести вопросы, связанные с поиском строительных площадок, к отдельным этапам строительства.Согласно новому постановлению государства, иностранные инвесторы не будут обязаны разрешать споры с собственниками земли до того, как они смогут начать строительство, как это было в прошлом. По словам председателя комитета по инвестициям правительства Москвы Константина Тимофеева, количество иностранных компаний, заинтересованных в строительстве дорог в Москве, значительно увеличилось.
По словам Тимофеева, многие компании пока даже не имеют филиалов в России, поэтому их российский бизнес будет строиться с нуля.
Среди иностранных инвесторов, заинтересованных в строительстве дорог в Москве, — Odak Group-Moscow, Esta Construction, Sunrise Hyatt Capital Holding, турецкая контрактная группа ALARKO, японская строительная компания Nichiro Capital Group и китайская девелоперская компания Grinlend Group. .
Инвестиционные возможности в растущем сельскохозяйственном секторе России
По мере того, как население мира и спрос на продукты питания продолжают резко увеличиваться, перед политиками, инвесторами и местным сообществом встает главный вопрос: «Откуда будет увеличиваться предложение продуктов питания?» Хотя дополнительное производство продуктов питания будет зависеть от различных факторов, включая государственную политику, инвестиции частного сектора и технологии, одной из стран, которая, вероятно, будет играть все более важную роль в обеспечении мира, является Россия.
С 2000 года Российский экспорт зерна быстро вырос на , а в 2017 году Россия обогнала Соединенные Штаты и стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы. В дополнение к существующим возможностям сельскохозяйственного производства, изменение климата может сделать миллионы дополнительных акров на севере России доступными для ведения сельского хозяйства. Это, в сочетании с запланированным расширением экспортной инфраструктуры России, расширением экспортных рынков и запланированным увеличением использования удобрений, может во все большей степени вывести ее на позицию лидера в мировом сельскохозяйственном секторе.
Эта статья представляет собой краткий обзор российского сельскохозяйственного сектора , как на него повлияли экономические санкции после аннексии Крыма Россией и его огромный потенциал в будущем. Помимо того, что это имеет большое значение для мирового предложения продовольствия, это создаст значительные возможности для инвесторов в глобальный сельскохозяйственный сектор.
Обзор сельскохозяйственного сектора РоссииСамая большая страна в мире, Россия имеет приблизительно 1 282 500 квадратных километров пахотных земель.Хотя ключевыми движущими силами экономики России являются экспорт нефти и природного газа, также важен сельскохозяйственный сектор, который в настоящее время составляет примерно 4,7% ВВП России .
Важнейшими культурами России являются зерновые, подсолнечное масло и кукуруза. Это один из крупнейших мировых производителей пшеницы, крупнейший в мире производитель подсолнечного масла и важный производитель кукурузы. Помимо зерна и растительных масел, Россия также производит и экспортирует многие другие продукты питания, такие как ячмень, рыба, мясо, молочные продукты, фрукты и орехи.
Российские продукты питания экспортируются по всему миру. Например, российское зерно экспортируется более чем в 120 стран мира. Основные направления экспорта российского зерна — Северная Африка, Ближний Восток и Южный Кавказ. Основными направлениями экспорта российского подсолнечного масла являются страны СНГ, Китай, Турция, Египет и Иран.
Макроэкономический, геополитический и климатический контекстС 2014 года сельское хозяйство России подверглось воздействию ряда крупных макроэкономических и геополитических событий .Первым событием стало падение цен на нефть, самый важный экспортный товар России. В период с 2014 по 2018 год цена на нефть упала со 103 долларов США за баррель до 39 долларов США за баррель, а в настоящее время цена составляет 61 доллар США за баррель.
Это имело несколько важных последствий для России, в том числе толкнуло российскую экономику в рецессию, вызвав резкое падение курса рубля и вызвав сокращение валютных резервов России. Девальвация рубля вызвала резкий рост импортных цен, что, в свою очередь, создало сильное повышательное инфляционное давление.В 2015 году уровень инфляции в России превысил 15% — это самый высокий уровень за десятилетие.
Геополитическое событие, оказавшее важное влияние на сельскохозяйственный сектор России, — это экономические санкции против России . После аннексии Крыма Россией различные страны ввели несколько раундов экономических санкций против России. В ответ на эти санкции правительство России запретило импорт продуктов питания из нескольких стран и регионов, включая США, Канаду и Европейский союз.Вслед за этим структура российского потребительского потребления продуктов питания существенно изменилась. В период с 2014 по 2018 год процент потребления продуктов питания, основанный на импорте, упал с примерно 37% до примерно 22%.
Третья группа событий, причины и значение которых все еще сложно точно проанализировать, — это повышение температуры и экстремальные погодные явления . Ясно одно: благодаря нескольким годам исключительно благоприятных погодных условий производство зерна в России резко увеличилось.В 2017 году Россия стала крупнейшим экспортером пшеницы в мире, экспортировав почти 28 миллионов тонн. Ожидается, что в период уборки урожая 2017-2018 гг. Будет произведено около 133 млн тонн зерна, из которых примерно 45 млн тонн пойдет на экспорт. Ожидается, что около 32 миллионов тонн этого экспорта будет составлять пшеница.
Потенциал и препятствия сельскохозяйственного сектораРоссийский сельскохозяйственный сектор обладает огромным потенциалом в будущем по нескольким причинам , одна из которых — повышение глобальной температуры, которая может привести к таянию снега, который в настоящее время покрывает огромные площади потенциальных сельскохозяйственных угодий.Согласно одному отчету, глобальное потепление может создать дополнительные 140 миллионов пахотных акров земли в России. Это, в сочетании с дополнительным использованием удобрений и технологических разработок, может в геометрической прогрессии увеличить производственные мощности в России.
Дополнительные производственные мощности позволяют выйти на новые рынки. Видение Владимира Путина Большого Евразийского региона и возможность большой экономической интеграции с Китаем, массовым источником спроса на продовольствие, может значительно увеличить глубину экспортных рынков.
Однако Россия сталкивается с серьезными проблемами в развитии сельскохозяйственного сектора. Основной проблемой в настоящее время является его ослабленное экономическое положение из-за низких цен на нефть и слабого рубля. Это сделало импорт необходимой сельскохозяйственной техники намного дороже. Кроме того, ослабление финансов центрального правительства затруднило поддержку сельскохозяйственного сектора с помощью субсидий, ключевого компонента общей государственной политики России в области сельского хозяйства.
Еще одним серьезным препятствием для роста российского продовольственного экспорта являются инфраструктурные ограничения .Российские торговцы потеряли доступ к портам на Украине, экспортные возможности которой ограничены. Несколько модернизаций российских портов и терминалов в настоящее время строятся или планируются, но маловероятно, что эти улучшения окажут серьезное влияние на возможности экспорта зерна в течение как минимум нескольких лет. Один из этих портов — новый зерновой комплекс, который планируется построить в морском порту Зарубино, недалеко от российско-китайской границы.
Большой размер России также создает возможности, а также создает проблем .Несмотря на то, что Россия занимает уникальное положение для поставок на рынки Европы, Азии и Ближнего Востока из-за ее огромных размеров и того факта, что многие места с большим потенциалом роста сельского хозяйства находятся в малонаселенных районах, ее будет сложно реализовать. не только инфраструктура хранения сельскохозяйственной продукции и транспортная инфраструктура, но и сообщества, необходимые для поддержки значительного дальнейшего развития сельскохозяйственного сектора.
Инвестиционные возможностиТекущий и потенциальный будущий экономический и сельскохозяйственный ландшафт в России создает множество инвестиционных возможностей.К ним относятся:
-инвестирование в фермерские компании, у которых есть стратегии роста производства
-инвестирование в компании или инвестиционные фонды с инфраструктурными стратегиями, ориентированными на сельское хозяйство, включая порты, дороги и логистические центры
-инвестирование в компании, бизнес-модели которых основаны на Ресурсы сельскохозяйственного сектора, включая сельскохозяйственную технику, сельскохозяйственное оборудование и удобрения
-инвестиции в компании финансового сектора, которые могут дополнить или увеличить существующие источники финансирования сельскохозяйственного сектора
ЗаключениеИ без того важный российский сельскохозяйственный сектор имеет потенциал для роста значительно в ближайшие годы.Помимо того, что это имеет большое значение для мирового продовольственного снабжения, это создаст множество инвестиционных возможностей для инвесторов глобального сельскохозяйственного сектора.
Эту статью написал Дарин Бифани. Фотография для этой статьи сделана Нитином Бхосале.
Если вы хотите обсудить потенциальные стратегии инвестиций в сельское хозяйство в России или других частях мира, пожалуйста, свяжитесь с нами !
Международные инвесторы рассматривают Россию как стратегический рынок
- 91% международных инвесторов рассматривают Россию как стратегический рынок и планируют развивать свой бизнес в России.
- 61% компаний считают, что деловой климат улучшился, и положительно оценивают усилия государства по его развитию.
- 51% компаний участвуют в проектах, направленных на минимизацию негативного воздействия на окружающую среду, уделяя особое внимание устойчивому развитию.
В рамках данного опроса, проведенного в июле-августе 2019 года, было опрошено 95 иностранных компаний, 53 из которых являются членами КСИИ. Они работают в России в среднем 28 лет.Средняя выручка участников опроса, связанная с Россией, в 2018 году составила 745 млн долларов США. Соответствующий показатель для членов КСИИ превышает 1,05 млрд долларов США. Средняя численность персонала — три тысячи человек.
Иностранные компании планируют развивать свой бизнес в России, что является приоритетом для большинства компаний-инвесторов: 91% участников опроса считают Россию своим стратегическим рынком, 85% опрошенных компаний ожидают роста своего бизнеса в России в России. следующие три года, но следует признать, что это, вероятно, будет медленным.Быстрый рост ожидают компании медицинского и фармацевтического секторов (44%), строительства и машиностроения (40%) и энергетики (36%). Росту российского бизнеса будут способствовать проекты в ряде ключевых областей, в том числе вывод на российский рынок новых продуктов и услуг (планируется 49% всех компаний), расширение производства (40%) и увеличение инвестиций в логистика (13%).
Александр Ивлев, управляющий партнер в СНГ, отмечает: «Иностранные компании продолжат инвестировать в Россию: в 2019 году международные компании, принявшие участие в опросе, намерены инвестировать 6 долларов США.5 миллиардов в России. Почти половина этой суммы (44%) приходится на компании сектора энергетики и природных ресурсов, проекты которых являются наиболее капиталоемкими. Азия лидирует с точки зрения запланированного роста: 41% азиатских компаний планируют увеличить инвестиции в 2019 году по сравнению только с 29% европейских и американских компаний.
Объединение данных обзора с официальной статистикой показывает, что каждый третий доллар, вложенный международными компаниями в Россию, поступает от членов КСИИ.”
Иностранные инвесторы планируют развивать свой бизнес за счет экспансии в регионы России. Региональное развитие является приоритетом для половины опрошенных. Основные целевые регионы включают Москву и ее область, другие центральные регионы и Северо-Запад России, в первую очередь Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Интерес к дальневосточным регионам наблюдается у добывающих компаний и азиатских инвесторов. Важнейшим фактором при выборе нового региона для развития являются налоговые условия и льготы.На это указали 58% компаний. Вторым по важности фактором была легкость общения с региональными властями, которую выбрали 53% компаний.
Иностранные инвесторы экспортируют продукцию российского производства, что подтвердили 55% участников опроса. Экспортеры в основном из Северной Америки (71%) и Европы (63%). Только треть азиатских компаний начали экспорт в другие страны. Это связано с тем, что это более молодые компании, ориентированные в первую очередь на внутренний рынок России.
62% опрошенных компаний отметили, что санкции оказали негативное влияние на бизнес. При этом 42% указали, что введенные ограничения не повлияли на их выручку, а остальные сообщили, что падение доходов было незначительным.
Александр Ивлев : «Портрет типичного инвестора меняется. Поворот России на Восток начался в 2014 году, с тех пор как прошло всего пять лет — относительно короткий срок по историческим меркам (особенно если учесть, что китайцы привыкли планировать на 50-100 лет вперед и на принятие решений уходит гораздо больше времени, чем американцы или европейцы).Несмотря на то, что китайские компании проработали в стране лишь в течение короткого времени, они инвестировали в общей сложности 6 миллиардов долларов США, что составляет примерно 3% от объема прямых иностранных инвестиций всех участников исследования. Инвестиции из Китая будут расти более быстрыми темпами в будущем — в 2019 году ожидается, что ПИИ китайских респондентов будут на треть выше, чем в прошлом году ».
В отчет включены данные 25 компаний из Китая, представители которых приняли участие в опросе. Более половины китайских компаний работают в двух секторах: строительство и машиностроение (28%) и сельское хозяйство (24%).Китайские компании относительно молоды, они проработали в России в среднем 11 лет. Их средняя выручка в 2018 году составила 57 млн долларов США.
Россия: адаптация к санкциям оставляет экономику в хорошем состоянии
Пять лет назад российская экономика балансировала на грани. После вторжения Москвы и аннексии Крыма в марте 2014 года западные страны ввели мощные экономические санкции против России, которые в сочетании с резким падением цен на нефть могли поставить Кремль на колени.
Тем не менее, по многим показателям, экономика России, оцениваемая в 1,7 трлн долларов, сегодня выглядит лучше, чем когда-либо. Рост более медленный, но более стабильный, был создан суверенный фонд на 124 миллиарда долларов, экспортеры нашли новые рынки, а импортеры нашли внутренние альтернативы.
Некоторые экономические аналитики считают, что Москве больше опасений резкого снятия санкций, чем дополнительных. «Самая большая опасность для российской экономики была бы, если бы США однажды проснулись и сняли все санкции», — говорит высокопоставленный чиновник, консультирующий российский центральный банк.«Произойдет массовый приток капитала, валюта резко подскочит, вся политика правительства будет разорвана в клочья. Это было бы катастрофой ».
То, что Россия должна оказаться в этой, казалось бы, абсурдной ситуации, является результатом осмотрительной фискальной политики Кремля, экономической адаптации за годы, проведенные в условиях западных ограничений, и большой доли удачи.
Санкции, введенные США, ЕС и другими странами различными траншами с 2014 года, включают запрет на поездки для известных лиц, запрещают долгосрочное финансирование некоторых крупных корпораций и запрещают помощь российским нефтегазовым компаниям в арктических, сланцевых и нефтегазовых отраслях. оффшорные проекты.
Рекомендуется
Немногие экономисты утверждают, что общая экономическая картина в России сегодня лучше, чем она была бы без каких-либо санкций.
Тем не менее, стойкость Москвы поставила под сомнение силу экстерриториальных ограничений, введенных США и ЕС, и их ценность как инструмента внешней политики.
«Экономика России оказалась гораздо более устойчивой, чем многие опасались в 2014 году», — говорит Софья Донец, экономист по России в «Ренессанс Капитал».
Хотя президент Владимир Путин сказал на своей ежегодной пресс-конференции в прошлом месяце, что «[санкции]» не было «ничего хорошего», он добавил: «Но наша экономика — я могу сказать это со всей ответственностью — смогла адаптироваться к внешним шокам, в то время как наша национальная валюта фактически стала намного более стабильной, даже с учетом возможных колебаний цен на энергоносители ».
Реакция России на санкции была сосредоточена в трех ключевых областях. Во-первых, он затянул пояса, сократив государственные расходы и вынудив свои банки и крупные корпорации привести в порядок свои балансы.Отчасти это произошло из-за резкого спада внешнего кредита, вызванного санкциями и настроениями инвесторов, а отчасти из-за ощущения, что экономика нуждается в системе защиты.
Во-вторых, он потратил триллионы рублей на программы по созданию отечественных заменителей импортных товаров, в то время как импорт продуктов питания из ЕС был запрещен с целью стимулирования местного производства.
Наша национальная валюта действительно стала намного стабильнее
В-третьих, он изменил порядок расходования Россией огромных доходов от продажи нефти и газа.Доходы от экспорта энергоносителей сверх определенного уровня направлялись в фонд национального благосостояния, что положило конец модели подъемов и спадов, вызванных привязкой государственных расходов к цене на нефть. Кроме того, почти в одночасье он разорвал облигацию, из-за которой курс рубля двигался вместе с рынками энергоносителей.
Результаты впечатляют. Все три уровня правительства России имели профицит бюджета в 2018 и 2019 годах, а общий государственный долг составляет около 15 процентов ВВП. В среднем по ЕС — 80%.
С конца 2015 года международные валютные резервы России выросли почти на 50% до 542 млрд долларов в конце ноября, что является самым высоким уровнем с 2011 года и близко к рекордному пику, достигнутому в 2008 году. Сельское хозяйство переживает бум — производство пшеницы в 2017 году был самым высоким показателем за всю историю — а в прошлом году Россия заработала рекордные 24 миллиарда долларов от экспорта сельскохозяйственной продукции, что более чем в два раза больше, чем от экспорта оружия.
И благодаря относительно стабильному росту цен на нефть с 2014 года и успешной реализации фонда благосостояния в начале декабря в России было накоплено 124 миллиарда долларов — около 7 процентов ВВП.
Джеймс Роаф, глава миссии МВФ в России, объяснил экономическую ситуацию тем, что Москва «придерживается надежной макроэкономической базы, которая поддерживает экономическую активность за счет снижения неопределенности, удержания инфляции под контролем и обеспечения уверенности в обменном курсе».
Тем не менее, экономический рост все еще намного ниже ожиданий Кремля. Независимые исследования показывают, что реальный рост ВВП составлял всего 1,2 процента в прошлом году и составит около 1,6 процента в этом году и 1,8 процента в 2021 году.Для сравнения, в 2012 году этот показатель составлял 3,8 процента, и г-н Путин приказал своему правительству найти способы его поднять.
Торговая тайнаTrade Secrets — это обязательный к прочтению ежедневный брифинг FT о меняющемся лице международной торговли и глобализации.
Зарегистрируйтесь здесь , чтобы понять, какие страны, компании и технологии формируют новую мировую экономику
Многие наблюдатели кредитуют санкции, по крайней мере, смягчая эти цифры, ссылаясь на коллапс прямых иностранных инвестиций — от среднегодового уровня в 54 доллара.От 5 млрд в период с 2011 по 2013 год до 19,2 млрд долларов в период с 2015 по 2018 год — как важный фактор.
Целенаправленные санкции также оказали неоспоримое воздействие. Введение США личных санкций против Олега Дерипаски и некоторых других ведущих бизнесменов в 2018 году фактически отключило все их компании от глобального рынка, ударив по некоторым из наиболее важных промышленных групп России.
Меры по сокращению инвестиций и передаче технологий в российскую энергетику в некоторых областях, таких как сланцы, шельф или бурение в Арктике, оказали среднесрочное воздействие, которого еще не было, учитывая длительный период развития энергетических проектов.
«Международные санкции, которые имеют повсеместное воздействие, усиливая неопределенность в бизнесе, сдерживают как иностранные, так и внутренние инвестиции и снижают интеграцию России на международный рынок», — сказал г-н Роаф после недавнего визита в Россию.
Но угроза экономического коллапса не наступила, и Кремль, похоже, публично не испугался последствий этих мер. Вместо этого он ищет новых друзей в Азии и Африке, чтобы частично компенсировать падение западной торговли и инвестиций.Торговля с Китаем выросла на 53 процента за последние три года до 107 миллиардов долларов в 2019 году, в то время как недавний саммит, организованный г-ном Путиным, собрал 43 главы государств и правительств из Африки.
«Мы на самом деле поддерживаем полную нормализацию, тем более что ни одна из этих [санкций] не работает эффективно», — заявил г-н Путин в прошлом месяце. «Действительно, эта политика вызывает у нас проблемы, но есть и преимущества, и они также очевидны».
правительств ограничивают иностранные технологические инвестиции
На прошлой неделе президент России Владимир Путин поручил своему кабинету запустить новый инвестиционный цикл, «чтобы обеспечить темпы экономического роста выше мирового уровня.Однако всего за несколько недель до этого он рекомендовал законодательному органу принять законы для защиты инвестиций в российскую промышленность, особо подчеркнув необходимость защиты российских данных. (Как и все «рекомендации» Путина, к ним прилагался крайний срок: 30 апреля.)
Россия — не единственная страна, которая внимательно изучает иностранные инвестиции в свои внутренние технологии, одновременно добиваясь экономического роста. США, Израиль, Китай и другие страны стремятся создать лучшие экраны.
Государственная инспекция иностранных инвестиций в стране не новость. Проверка НПО и обязательная регистрация иностранных лоббистов — это всего лишь двадцатилетняя история. Сегодняшнее отличие состоит в том, что страны ускоряют и расширяют эти полномочия там, где они уже существуют, или заново создают их в целом. Это способ для правительств решить две проблемы: предполагаемое иностранное влияние на их внутренние технологические сферы и предполагаемые риски иностранных правительств, использующих инвестиции и приобретения для доступа к конфиденциальным данным.
Начнем с Штатов. Аббревиатуры — это язык правительственной бюрократии, и процесс проверки иностранных денег, вливаемых в американские фирмы, в США не является исключением: CFIUS или Комитет по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах.
Основанная в 1975 году на основании указа администрации Форда, CFIUS состоит из представителей государства, казначейства, обороны и многих других ведомств. Все дело в том, чтобы сбалансировать мириады интересов — в целом, экономические цели и цели безопасности.Из всех субъектов исполнительной власти он несет основную ответственность за наблюдение за иностранными инвестициями в Штатах. Его рекомендации могут привести к блокировке покрытых транзакций, которые угрожают национальной безопасности США, и даже к отмене уже завершенных.
Члены и органы власти CFIUS менялись и расширялись с течением времени, но заметное расширение — и использование — его полномочий во время администрации Трампа свидетельствует о растущем внимании к иностранным деньгам, наблюдаемым по всему миру, особенно в сфере технологий.Администрация заблокировала сделки на все, от полупроводников до услуг полетов. В 2018 году сделка по приобретению американской платежной компании китайской фирмой рухнула после того, как CFIUS отказался ее провести.
В последнее время CFIUS сосредоточился на сделках, основанных на данных, например, когда он сообщил китайской компании Beijing Kunlan Tech, что ей пришлось продать приложение для знакомств Grindr. Логика заключалась в том, что информация о сексуальных предпочтениях и активности слишком чувствительна, чтобы попасть в руки китайского правительства. И хотя в последний раз CFIUS публично публиковал статистику расследований в 2015 году, эти цифры и недавние сообщения в прессе указывают на растущее и пристальное внимание китайских инвестиций в американские технологии.
Израиль сейчас идет по тому же пути. Поскольку китайские деньги в Кремниевой долине привлекли все больше внимания в Вашингтоне, для Израиля наступил период «медового месяца»: страна была рада привлечь новых инвесторов, поскольку китайские игроки с радостью закачивали деньги в израильский технологический сектор. Давление со стороны администрации Трампа положило конец этому короткому отпуску.
В конце октября 2019 года канцелярия премьер-министра Биньямина Нетаньяху выступила с заявлением о планируемом создании израильского CFIUS.Его цель: «найти подходящий баланс» между экономическим процветанием и национальной безопасностью по отношению к инвестициям. Также, как и CFIUS, комиссия будет состоять из представителей финансов и обороны и будет консультироваться с другими заинтересованными сторонами по вопросам внешней политики и разведки. Никто явно не назвал Китай в заявлении, но для любого, кто следит за взглядом администрации Трампа на Пекин, вряд ли можно сомневаться в главной цели этого изменения.
Со своей стороны, Путин долгое время подозрительно относился к влиянию западных технологий в России, как и его ближайшие советники.Например, иностранные инвестиции в российские медиакомпании уже ограничены. Последние рекомендации Путина следуют за серией шагов по уменьшению предполагаемых внешних угроз, особенно для технологического сектора России. Яндекс — интернет-компания с глобальным присутствием, необычным для многих российских технологических компаний, — является подходящим примером.
Мнение: Россия больше всех проиграла в мире от нефтяной катастрофы, и это повод для беспокойства
Карл Маркс писал, что «история повторяется дважды, первый раз как трагедия, а второй раз как фарс.«Распад Советского Союза не был трагедией, и то, что сейчас происходит в России, не является фарсом. Тем не менее распад Советского Союза стал решающим моментом в истории человечества. Нынешняя борьба России с самой собой не достигает этого уровня.
Проблема для России — обвал цен на нефть НАС: CLM20 CL.1, + 0,30% BRN00, + 0,30% . Страна, которая так сильно зависит от одного товара, как Россия, всегда будет уязвима.Поскольку цена на сырьевые товары по своей природе непостоянна и определяется устойчивостью промышленных мощностей, экспортер не может ни контролировать цену, ни иметь возможность генерировать инвестиционный капитал на систематической основе.
Было время, когда Россия могла использовать продажу энергии — или, в зависимости от обстоятельств, энергетическое эмбарго — чтобы заставить Европу дрожать. Но сейчас мир наводнен энергией, и недавние попытки России достичь согласия с саудитами не смогли поддержать цены на нефть.Русские выдвинули теории заговора о сотрудничестве США и Саудовской Аравии, призванные нанести вред российской экономике низкими ценами на энергоносители и небольшим количеством рынков, но это предполагает, что любой заговор должен будет снизить цены. Предложение энергии резко возросло, в основном из-за энергетического сектора США, а спрос не успевал.
Читать: Около 150 лет истории цен на нефть на одном графике, иллюстрирующем впечатляющее падение цен на нефть
Плюс: Его фонд вернулся на 34% после падения цен на нефть, теперь он предупреждает, что «крайняя слабость» может быть в запасе Цена на нефть уже снижалась, но теперь цена рухнула из-за пандемии коронавируса.Сокращение мировой экономики неизбежно уменьшило потребность в энергии. Попытки ОПЕК, организации, которая на самом деле не имеет отношения к сегодняшним реалиям, поднять цены провалились. В 1970-х спрос резко вырос, и ОПЕК смогла управлять предложением. Некоторые из нас помнят арабское нефтяное эмбарго, которое определяло 1970-е годы и давало возможность таким странам, как Советский Союз и Иран, создать современную экономику. Производители нефти предполагали, что их власть и, следовательно, доход будут постоянными.Но высокие цены вызвали поиск новых источников нефти и газа, а также новые возможности повышения эффективности использования энергии, и в 80-е годы цены резко упали.
Теперь Советский Союз распался по многим причинам — неэффективность и коррупция были опорой системы на протяжении десятилетий — но все изменилось в 1980-х годах. Во-первых, оборонные бюджеты резко выросли, поскольку Москва пыталась идти в ногу с военными разработками США, особенно с легендарным проектом «Звездные войны», столь же легендарным, как и проектом. Во-вторых, цены на энергоносители упали, и россияне сильно зависели от продаж энергоносителей.Россия оказалась в тисках между расходами на оборону и падением цен на энергоносители, и это в конечном итоге подорвало основы Советского Союза.
После распада Советского Союза в 1991 году Россия столкнулась со старой проблемой построения современной экономики, а не современной потемкинской деревни. Первое десятилетие после падения было хаотичным, поскольку инвестиционные банкиры и олигархи присвоили богатство под знаменем приватизации. Появление Владимира Путина, бывшего агента КГБ, связанного с олигархией, должно было привести к всплеску модернизации.Цены на энергоносители были достаточно высокими, и теоретически можно было создать инвестиционный капитал для современной экономики.
Вместо этого инвестиционный капитал был направлен в целях получения прибыли и безопасности за пределы России, и Путин, который зависел от олигархов в своей власти, не мог делать то, что, как он знал, необходимо было сделать. Со временем его власть резко возросла, и инвестиции стали возможны, но по мере того, как процесс начал ускоряться, цена на энергию снизилась, а вместе с ней и основа для инвестиций. За последние несколько дней он полностью испарился.
« Задача России сейчас — избежать коллапса. ”
Задача России заключается не в создании нового поколения гиперзвуковых ракет и не в инвестициях в передовые технологии.Задача России сейчас — избежать коллапса. Российский бюджет распределяется между субъектами, которые платят учителям, врачам и пожарным. Но с падением цен на энергоносители сокращается бюджет России, а по мере его сокращения сокращаются регионы. Россия, страна третьего мира, не имеет ничего против низких цен на энергоносители.
Путин — могущественный лидер, но у него всего два варианта: сталинский, который держит страну за горло, или что-то еще. Важно другое, но безотлагательность сама по себе не является решением.Русские могут выжить, но удар цен на энергоносители будет значительным. Идея строительства «Северного потока-2», например, для доставки природного газа из России в Германию, имеет давнюю историю. Между вирусом и ценами на энергоносители это последнее, о чем никто не думает.
В юности я работал в местах, которые беспокоились о российской власти. В ретроспективе способность военных США преувеличивать мощь России поражает. Тогда Советский Союз был калекой, маскирующейся под великую державу.Я вижу, что этот процесс повторяется и с Россией, и с Китаем (отдельная история). Всегда забывают, что идея Потемкинской деревни зародилась в глубине русской души. Царь должен был совершить поездку по региону, и, чтобы скрыть от него бедность региона, были построены деревни, выходящие на железнодорожное полотно, но были возведены только фасады домов. Фасады создавали царю иллюзию процветания России, за которой скрывалась гораздо более мрачная реальность.
Русский народ терпит, и русские всегда говорят мне, что способность терпеть означает, что Россию нельзя судить по иностранным стандартам.Это правда, что русские терпят и редко поднимаются. Но когда они восстают, как это было в 1917 году или против немцев во Второй мировой войне и, в конечном итоге, в 1991 году, они могут разрушить вещи, которые кажутся неизменными. Русские говорят, что умеют пережить долгую суровую зиму. Но в какой-то момент они ломаются, и, учитывая, что стоимость нефти составляет лишь малую часть того, что нужно России, чтобы делать, не говоря уже о процветании, трудно понять, как русские переживут эту зиму болезней и бедности. Так что я думаю, что Маркс ошибся: фарс был первым.Трагедия может быть второй.
Джордж Фридман — председатель совета директоров Geopolitical Futures и автор книги «Буря перед затишьем: разногласия в Америке, надвигающийся кризис 2020-х годов и будущий триумф».
Подробнее: Долги, разрушение богатства и снижение заработной платы станут наследием коронавируса
Также: Билл Гейтс: По мере того, как дела возвращаются к «полунормальным», невозможно переоценить боль, которая возникла за эти годы впереди
Индустриализация России
Рабочие на фабрике в Санкт-Петербурге в начале 1900-х годовРусские революции 1905 и 1917 годов во многом были следствием индустриализации России.В течение 1800-х годов экономика России по-прежнему была сосредоточена на сельском хозяйстве и природных ресурсах. Период реформ в конце 1800-х годов, проводимый политикой Сергея Витте, привел к быстрой индустриализации по всей России. С этим ростом и преобразованием возникли некоторые заметные проблемы.
Сельскохозяйственная империя
Большинство европейцев знали, что Российская империя богата землей, природными ресурсами и экономическими возможностями. В начале 1800-х годов российские лидеры наладили торговые отношения с другими европейскими странами, экспортировав большое количество зерна и древесины.Большая часть доходов, поступавших в страну, поступала в карманы аристократов и землевладельцев и не вкладывалась в индустриализацию.
Промышленные проекты и льготы часто предлагались в России, но они редко принимались, часто потому, что они угрожали финансовым интересам консервативных землевладельцев. В России действительно была тяжелая промышленность — горнодобывающая промышленность, производство стали и бурение нефтяных скважин, — но ее промышленный сектор был небольшим по сравнению с ее конкурентами, Великобританией, Францией и Германией.
Поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.) Выявило неразвитость империи и острую необходимость индустриализации. Русские заводы не могли производить оружие, боеприпасы или оборудование, которое могло бы сравниться с ее врагами. В России было очень мало технических инноваций: большая часть ее промышленных технологий была импортирована с Запада. Война показала, что железнодорожная система империи крайне неадекватна, с недостаточными линиями и подвижным составом для перевозки людей или оборудования в больших количествах.
Реформы Александра II
Реформы, проводимые царем Александром II в начале 1860-х годов, были отчасти призваны стимулировать изменения в российской экономике.
Освобождение крепостных (1861 г.) было не просто социальной реформой — оно также было направлено на освобождение их от земли и контроля консервативных землевладельцев. Царь и его советники ожидали, что многие освобожденные крепостные станут мобильной рабочей силой и переедут в районы, где нужны были промышленные рабочие.
Emancipation также было предназначено для стимулирования более эффективных методов ведения сельского хозяйства и повышения производительности сельского хозяйства. Одним из ожидаемых результатов было формирование кулаков , более зажиточного крестьянского класса. Кулак по сути был бы «крестьянским капиталистом». Он будет владеть большими участками земли и большим скотом или машинами; он нанимал на работу безземельных крестьян; он будет применять более эффективные методы ведения сельского хозяйства и продавать излишки зерна с целью получения прибыли.
В то время как эмансипация 1861 года действительно освободила миллионы крестьян от их земель, сила крестьянских общин помешала широкому развитию класса кулаков .В конечном итоге эмансипация 1861 года не внесла большого вклада в экономическое развитие России.
Реформы Сергея Витте
Сергей Витте, человек, наиболее ответственный за промышленный рост конца XIX века.В 1870-х годах правительство Александра II инициировало несколько крупных инфраструктурных проектов, в частности строительство железных дорог. Эти программы были усилены с появлением Сергея Витте в 1880-х годах. Квалифицированный математик, Витте имел послужной список достижений как в царской бюрократии, так и в частном секторе.
В 1889 году Витте был назначен ответственным за российскую железнодорожную систему, где он руководил планированием и строительством Транссибирской магистрали. К 1892 году Витте был министром транспорта, связи и финансов.
Выявив потребность в капиталовложениях, Витте упростил иностранцам инвестирование в российские промышленные предприятия. Существующие барьеры были устранены, а иностранным лицам и компаниям были предложены стимулы для инвестирования в промышленный и производственный сектор России.
Витте также провел денежную реформу. В 1897 году он перевел российский рубль на золотой стандарт, укрепив и стабилизировав его, а также улучшив курс иностранной валюты. Он также занимал средства для финансирования общественных работ и инфраструктурных программ, включая строительство новых железных дорог, телеграфных линий и электростанций.
«Великий рывок»
Рабочие, строившие Транссибирскую магистраль в начале 1900-х годовК концу 1890-х годов реформы Витте заметно изменили российскую экономику.Большое количество иностранного капитала, главным образом из Франции и Великобритании, финансировало новые заводы и фабрики в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и других городах. К 1900 году около половины предприятий тяжелой промышленности России находились в иностранной собственности, но Российская империя была четвертым в мире производителем стали и вторым по величине источником нефти.
Новые железные дороги позволяли осуществлять перевозки в отдаленные части империи, облегчая строительство и эксплуатацию фабрик, шахт, плотин и других объектов.Транссибирская магистраль открыла дальний восток, что позволило инвестировать в такие проекты, как золотые прииски на реке Лена.
Промышленная экономика России за одно десятилетие достигла большего прогресса, чем за предыдущее столетие. Его развитие было настолько быстрым, что историк экономики Александр Гершенкрон позже назвал его «великим рывком».
Проблемы в городах
Рабочий русской фабрики в начале 1900-х годов.Хотя индустриализация России принесла большие успехи, она имела и непредвиденные последствия.Некоторые из этих последствий стали бы проблематичными для царского режима.
Строительство новых заводов привлекло тысячи безземельных крестьян в города в поисках работы. Города России не были оборудованы для быстрого роста городов, вызванного новым промышленным бумом. Эта головокружительная урбанизация создала социальные проблемы и привела к формированию потенциально революционного класса: промышленного пролетариата.
В начале 1800-х годов только в двух российских городах (Санкт-Петербург и Москва) проживало более 100 000 жителей.К 1910 году таких размеров было двенадцать. За десятилетие с 1890 по 1900 год в Санкт-Петербурге проживало около 250 000 человек.
Условия труда рабочих
Этот рост не сопровождался строительством нового жилья, поэтому промышленным работодателям приходилось размещать рабочих в ветхих общежитиях и многоквартирных домах.
Большинство российских промышленных рабочих жили в антисанитарных и часто очень холодных условиях. В людных столовых ели черствый хлеб и гречневую кашу.Еще хуже обстояло дело на заводах, где рабочие часы были долгими, а работа была однообразной и опасной.
Экономические реформы Витте и быстрая индустриализация России достигли, а в некоторых случаях и превзошли национальные цели, но они дали начало новому рабочему классу, который эксплуатировался, плохо обращался, собирался вместе в больших количествах и поэтому был восприимчив к революционным идеям.
Взгляд историка:
«Государство принимало непосредственное участие в национальной экономике в такой степени, которая не имеет себе равных ни в одной западной стране.В 1899 году государство закупило почти две трети всей металлургической продукции России. К началу 20 века он контролировал около 70 процентов железных дорог и владел обширными участками земли, многочисленными шахтами и нефтяными месторождениями, а также обширными лесами. В национальных бюджетах с 1903 по 1913 год указывалось, что правительство получало более 25 процентов своих доходов от различных хозяйств. Экономический прогресс России за одиннадцать лет пребывания Витте на посту министра финансов был во всех отношениях значительным.Железнодорожные пути практически удвоились, добыча угля на юге России подскочила со 183 миллионов пудов в 1890 году до 671 миллиона в 1900 году ».
Авраам Ашер, историк
1. На протяжении большей части 1800-х годов Россия была сравнительно отсталой экономикой по сравнению с Западной Европой. Здесь по-прежнему преобладало аграрное производство.
2. Поражение России в Крымской войне послужило толчком для реформ. Они начались с отмены крепостного права в 1861 году, что было направлено на модернизацию экономики России.
3. В конце 1800-х годов главным инициатором экономических реформ был Сергей Витте, который работал над привлечением иностранных инвестиций в российскую промышленность.
4. Изменения Витте вызвали заметный рост промышленного производства, перемещение рабочих в города и расходы на инфраструктурные проекты.
5. С экономической точки зрения политические реформы были успешными и помогли России с запозданием индустриализировать — но они также создали промышленный рабочий класс, склонный к недовольству и революционным идеям.
Информация о цитировании
Название: «Индустриализация России»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/russian- industrialization /
Дата публикации: 28 мая 2019 г.
Дата обращения: 8 марта 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Добавить комментарий