О Корпорации развития Республики Крым
АО «Корпорация развития Республики Крым» — региональный институт развития, созданный 25 ноября 2015 года по инициативе Совета министров Республики Крым в целях улучшения делового климата Республики Крым, ведения инвестиционной деятельности и целенаправленного привлечения инвестиций в приоритетные секторы экономики Республики Крым, создания инструмента для реализации региональной инвестиционной стратегии, разработки и реализации инвестиционных проектов территориального развития Республики Крым, создания и развития индустриальных парков, а также в целях развития в Республике Крым государственно-частного партнерства. Штаб-квартира компании расположена в Симферополе.
Осуществление функций специализированной организации по привлечению инвестиций и работе с инвесторами по принципу «одного окна».
Регламент взаимодействия специализированной организации с инвесторами по принципу «одного окна» при реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым (в редакции от 25 января 2021 года)
37 Mb)Корпорация осуществляет взаимодействие с региональными органами исполнительной власти, институтами развития, частными инвесторами и инвестиционными фондами с целью создания благоприятного инвестиционного климата и реализации региональной инвестиционной стратегии путем привлечения инвестиций в приоритетные секторы региональной экономики, в частности — развития государственно-частного партнерства.
Наполнение резидентами индустриальных и агропромышленных парков.
Корпорация оказывает инвесторам ряд бесплатных услуг:
- Поиск и подбор инвестиционных площадок на территории Республики Крым для реализации инвестиционных проектов с учетом заданных инвестором параметров.
- Формирование и ведение реестра инвестиционных площадок Республики Крым.
- Формирование и ведение реестра инвестиционных предложений Республики Крым.
- Консультация о мерах государственной поддержки и инвестиционной деятельности на территории Республики Крым, в соответствии с законодательством Республики Крым и Российской Федерации.
- Консультации инвесторов, реализующих или планирующих реализацию инвестиционных проектов на территории Республики Крым, по финансовым, экономическим и правовым вопросам, связанным с реализацией инвестиционных проектов.
- Рассмотрение обращений инвесторов по вопросам применения механизмов государственно-частного партнерства в рамках проектного офиса ГЧП, созданного в Корпорации
- Организация переговоров, встреч, совещаний, направленных на решение вопросов, возникающих при подготовке к реализации и реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым.
- Сопровождение инвестиционных проектов по принципу «одного окна» на территории Республики Крым по заключенным соглашениям о реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым, заключенных с инвесторами в соответствии с Порядком рассмотрения обращений инвесторов, заключения, изменения и расторжения соглашений о реализации инвестиционных проектов, мониторинга и сопровождения инвестиционных проектов на территории Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 07 октября 2014 года №368 «О некоторых вопросах реализации инвестиционных проектов на территории Республики Крым».
Презентационные материалы:
Сегодня Республика Крым – территория уникальных возможностей для ведения бизнеса и эффективной работы капитала инвесторов. Инвестиции в Крым – это инвестиции в будущее России!
Мы открыты к сотрудничеству, формируем прозрачные отношения власти и бизнеса, создаем комфортные условия для работы инвестора и реализации инвестиционных проектов.
В журнале «Инвестируй в Крым» представлены свежие бизнес-новости, актуальные комментарии к законодательству, личные истории успеха инвесторов.
© Инвестиционный портал Республики Крым
Китайцы вложат в развитие полуострова миллиарды долларов
Пока Россия и ЕС делят, в чью «зону влияния» войдет Украина, Китай осуществляет тихую, но масштабную экспансию в Крыму.
Киев надеется, что с помощью КНР ему удастся избежать выбора в пользу Москвы или Брюсселя.
Правительство Украины и китайская Beijing Interoceanic Canal Investment Management Co. Ltd. подписали меморандум о сотрудничестве в реализации проекта строительства глубоководного порта в Крыму, а также в реконструкции рыбного порта в Севастополе и создании зоны экономического развития высокотехнологичной индустрии. Инвестиции в первую фазу проекта составят $3 млрд. Второй этап предполагает инвестиции в размере $7 млрд, которые потратят на строительство аэропорта, верфи, нефтеперерабатывающего завода, производственной базы СПГ и создание морских рекреационных пляжей.
«Первая фаза начинается предположительно в конце следующего года, в том числе строительство самого порта и индустриальной зоны на 300 тыс. квадратных метров. Срок проекта — не более двух лет, а прибыль будет получена примерно через шесть лет после ввода проекта в эксплуатацию», — заявил владелец Beijing Interoceanic миллиардер Ван Цзин в ходе официальной пресс-конференции по случаю подписания меморандума.
Однако эту поездку Януковича в Китай все равно на Украине считают исторической.
Президенту хоть и не удалось добиться заявленных целей, но собранных в КНР инвестиций хватит для того, чтобы украинская экономика продержалась какое-то время».
Проект развития порта — одна из многих инвестиций Поднебесной в экономику Украины за последние несколько лет. В прошлом году Пекин уже предоставлял Киеву $3 млрд на развитие аграрного сектора и $3,7 млрд на энергетические проекты. В сентябре 2013 года стало известно, что Китай планирует арендовать на Украине около 3 млн гектаров сельхозугодий сроком на 50 лет в рамках своей политики по использованию иностранных угодий для выращивания сельхозкультур. Проект стартует в Днепропетровской области, затем продолжится на Херсонщине и в Крыму, а объем первоначальных инвестиций оценивается в $2,6 млрд.
Ряд украинских экспертов возмущены подписанным с Beijing Interoceanic Canal Investment соглашением. «Порт строится для вывоза зерна из Крыма, где китайцам в аренду предполагается отдать около 160 тыс. гектар земли для производства пшеницы и кукурузы.
Планируется получать с этой площади какие-то немыслимые урожаи — 8 млн тонн. В конечном итоге порт на западном побережье просто убьет Крым как курорт», — заявил член экспертного совета при совмине автономии Сергей Киселев.
Некоторые политологи поспешили заявить, что правительство Януковича распродает земли инвесторам из Восточной Азии, ставя Украину в один ряд со странами третьего мира, которые уже достаточно давно находятся под заметным влиянием Пекина.
Сегодня государственные корпорации КНР владеют значительными активами в странах Центральной Азии и Африки. Основные интересы китайской стороны сосредоточены в первую очередь в сфере энергетики и добыче редкоземельных металлов.
Ярким примером такой планомерной политики выступает соседний с Россией Казахстан, где китайские инвесторы владеют значительными долями в местных нефтегазовых корпорациях.
Так, в 2009 году суверенный фонд China Investment Corporation (CIC) приобрел около 11% всех глобальных депозитарных расписок дочерней структуры KazMunaiGas — KazMunaiGas Exploration Production, торгуемых на рынке; ранее, в 2005 году посредством своих дочерних структур CNPC купила Petro Kazakhstan — одну из крупнейших энергетических компаний республики, однако по договору с министерством энергетики Казахстана вернула 33-процентную долю «КазМунайГазу» в обмен на пакет акций нефтедобывающей компании.
По официальным данным торгово-промышленной палаты Казахстана, в 2010 году доля компаний из Поднебесной в нефтедобыче республики составляла 22,5%, однако эксперты считают, что крупные китайские игроки владеют куда более большим количеством активов.
Российские эксперты пока не склонны драматизировать ситуацию вокруг китайских инвестиций в порт Севастополя. «Китайские компании действительно заинтересованы и в приобретении земли, а также в покупке промышленных активов в промышленно развитом юго-восточном регионе Украины, — отмечает Островский. — Однако говорить о распродаже Украины китайским инвесторам пока не приходится. В данном случае КНР рассматривает Украину лишь как один из вариантов инвестирования в европейский рынок, в последнее время остро нуждающийся в притоке иностранных инвестиций».
«Новая дорога привлечет инвестиции в Крым» (Институт Гайдара)
В Крыму завершился очередной уникальный инфраструктурный проект. Открылась четырехполосная автомобильная трасса «Таврида», которая строилась 3,5 года.
Этот проект оказался не менее масштабным по своей технологии, чем обеспечение энергобезопасности полуострова или строительство Крымского моста.
При строительстве трассы «Таврида» использовали инновационные технологии, которые позволят значительно продлить срок эксплуатации дороги. Верхний слой трассы был сделан из асфальтобетонной смеси, которая наполнена каменным материалом. Состав этой дорожной смеси наиболее полно учитывает климатические показатели Крыма и транспортную нагрузку за весь период службы. Это значит, что покрытие трассы «Таврида» долго будет оставаться ровным и прочным.
Геодезическое сопровождение производства дорожно-строительных работ велось с использованием электронных роботизированных тахеометров и систем GPS-позиционирования. Применение 2D и 3D-системы машинного контроля на бульдозерах, автогрейдерах и экскаваторах позволило существенно увеличить производительность и с высокой точностью производить работы в темное время суток, благодаря этому трассу построили беспрецедентно быстро.
«“Таврида” проходит от Керчи до Симферополя, практически через весь Крым. Трассы такого уровня в принципе раньше не было. В Крыму были дороги более низкой категории», – отметил Юрий Пономарев.
Строительство трассы уже оказало значительное положительное влияние на экономику региона.
«При строительстве были задействованы местные рабочие, частично использовались местные материалы, все это приводит к притоку средств в экономику региона и ее стимулированию», – полагает эксперт.
Новая трасса безусловно порадует не только местных жителей, но и многочисленных туристов, а также позволит снизить логистические затраты для бизнеса, например, при перевозке продуктов питания.
«Такая трасса позволит связать Крым с материком и существенно снизить транспортные издержки перевоза грузов с Кубани, из Ростовской области. И для туристов, которые приезжают в Крым на своих автомобилях, данная трасса существенно улучшит перемещение и сократит время в пути», – соглашается Ю._stoki.jpg/dw900h500.jpg)
Пономарев.
Как оказалось, работы над дорогами в Крыму еще не закончены. И трасса «Таврида» получит свое логическое развитие. В планах действительно стоит строительство новых дорог-ответвлений от этой главной артерии полуострова.
Французские инвестиции в Крым будут одинаково полезны для обеих сторон — О. Ковитиди
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди встретилась с делегацией сената Французской Республики во главе с заместителем Председателя Комиссии по иностранным делам, обороне и вооруженным силам Сената Французской Республики Эймери де Монтескью.
Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольга Ковитиди встретилась с делегацией сената Французской Республики во главе с заместителем Председателя Комиссии по иностранным делам, обороне и вооруженным силам Сената Французской Республики Эймери де Монтескью.
Особое внимание на встрече было уделено вопросам Крыма. Ольга Ковитиди передала слова приветствия французским коллегам от Главы Республики Крым Сергея Аксенова. От имени руководства Республики Ольга Ковитиди пригласила участников встречи посетить Республику Крым. «В Крыму создан чрезвычайно благоприятный инвестиционный климат. Режим свободной экономической зоны. Уникальный целебный климат, живописная природа, теплое Черное море и радушие крымчан, несомненно, понравятся каждому гражданину Французской Республики», — сказала сенатор.
Она отметила, что, несмотря на политику санкций, французский бизнес уже уверенно приходит на полуостров. «Привлечение французских инвестиций, создание исторических парков в Москве и в Крыму, принесут пользу обеим сторонам», — подчеркнула она.
Сенатор также высказала мнение, что Россия заинтересована в экономической и политической независимости Европы.
«Политическое восприятие Крыма в составе России определенными государствами сегодня неоднозначно, но крымчане сделали свой выбор.
Он демократичен и соответствует всем нормам международного права», — констатировала Ольга Ковитиди.
Откат рынка будет хуже, чем Крым, если Россия вторгнется: Goldman Sachs
Военнослужащие ВСУ стоят в карауле на боевых позициях у линии разграничения с пророссийскими повстанцами в городе Нью-Йорк в Донецкой области, Украина , 9 февраля 2022 г.
Александр Клименко | Reuters
По словам главного стратега Goldman Sachs по глобальным акциям Питера Оппенгеймера, удар по фондовым рынкам от потенциального российского вторжения в Украину будет хуже, чем после аннексии Крыма в 2014 году.
Мировые фондовые индексы упали в понедельник на фоне усилившихся опасений по поводу неминуемого вторжения, когда ряд стран призывают граждан бежать из Украины. Советник президента США Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан предупредил в воскресенье, что вторжение может произойти «в любой день», и Украина запросила встречу с Россией в течение 48 часов.
Панъевропейский индекс Stoxx 600 резко упал в понедельник утром, и Оппенгеймер заявил, что европейские акции будут по-прежнему подвержены волатильности до тех пор, пока не утихнет неопределенность в отношении геополитической ситуации в Украине.
Фьючерсы на акции США указали на резкое снижение на открытии Уолл-стрит позже в тот же день, а рынки в Азиатско-Тихоокеанском регионе закрылись на отрицательной территории. Цены на нефть также подскочили до семилетнего максимума. Немецкий индекс DAX из-за сильной зависимости от российского газа в понедельник упал на 3,4%, отражая его падение в 2014 году.
это увеличило премию за риск примерно на 20 базисных пунктов, что оказало влияние на фондовый рынок примерно на 5%, и это, вероятно, будет больше», — сказал он в понедельник в программе Street Signs Europe на CNBC.
«Таким образом, действия, которые мы наблюдаем — возможно, корректировка премии за риск между 20 и 40 базисными пунктами, — которые сами по себе могут сократить фондовый рынок чуть более чем на 5%, кажутся разумными».
«Временная неудача»
В феврале и марте 2014 года Россия вторглась и аннексировала Крымский полуостров, что вызвало возмущение международного сообщества и волну экономических санкций, а военные эксперты сравнили чрезвычайное наращивание российских войск на границе с Украиной в последние недели к тому, что предшествовало предыдущему вторжению.
«Когда Россия выступила против Украины в первой половине 2014 года, экономические настроения в еврозоне практически не пошатнулись», — сказал Хольгер Шмидинг, главный экономист Berenberg.
«Рост реального ВВП замедлился с 0,4% по сравнению с предыдущим кварталом в первом квартале 2014 года до 0,2% во втором квартале, а затем восстановился до 0,5% по сравнению с предыдущим кварталом в третьем квартале. Конечно, на этот раз временный спад может быть более выраженным.»
Шмидинг отметил, что, хотя Россия является серьезной военной державой с огромным экономическим потенциалом, она еще не является крупным рынком для Европы, а Германия продает всего 1.
9% экспорта товаров в Россию против 5,6% в Польшу.
«Относительно всех других факторов, которые будут определять экономические показатели еврозоны в этом году (омикрон отступает, проблемы с цепочками поставок постепенно ослабевают, ФРС повышает ставки), некоторые потери в неэнергетической торговле с Россией в результате санкций и ответных санкций вероятно, окажет почти незначительное влияние на перспективы роста Европы в течение следующих одного или двух месяцев», — добавил он.
Поэтому Беренберг ожидает, что европейские рынки восстановятся вскоре после временного спада, который может вызвать любая потенциальная атака.
«Двойные проблемы»
Мировые рынки были неустойчивыми с начала года, и к концу прошлой недели они снова развернулись вниз после того, как раскаленные данные об инфляции в США вызвали слухи о том, что Федеральная резервная система может быть вынуждена повысить процентные ставки. ставки более агрессивно, чем ожидалось в ближайшие месяцы.
Индекс доверия инвесторов, опубликованный в понедельник британским онлайн-биржевым брокером Hargreaves Lansdown, показал резкое падение доверия инвесторов в период с января по февраль.
Старший аналитик по инвестициям и рынкам Сюзанна Стритер сказала, что резкое падение настроений, скорее всего, вызвано «двумя проблемами» — надвигающимся конфликтом и резким ростом цен.
«По мере того, как потребители готовятся к еще большим финансовым проблемам, поскольку счета за домохозяйства стремительно растут, а розничные торговцы вынуждены переносить более высокие расходы на товары, транспорт и рабочую силу через цены на товары и услуги, инвесторы вдвойне напуганы перспективой прекращения войны. в Европе», — сказал Стритер.
«Также ожидается новый скачок цен на газ в Европе, если конфликт действительно разразится, что усилит сокращение стоимости жизни и может снизить доверие потребителей.»
Крым был аннексирован шесть лет назад.
В самом Крыму аннексия была популярна, особенно среди многочисленного населения Крыма, состоящего из пожилых этнических русских. Спустя более пяти лет и миллиардов рублей инвестиций она остается популярной.
Вот что мы узнали из опросов в декабре 2014 и декабре 2019 года.
крымчане высказались за воссоединение с Россией
Условия, в которых проходил референдум в Крыму в марте 2014 года, были далеки от идеальных.Тем не менее, большинство наблюдателей признают, что большинство, хотя и не все, крымчан поддерживали присоединение полуострова к России (российское правительство запрещает использовать слово «аннексия» для описания этих событий).
Продолжение истории под рекламой
Многочисленные опросы подтверждают этот вывод. В декабре 2014 года «Левада-центр», самая надежная социологическая компания России, провела для нас опрос в Крыму, который подтвердил эти выводы. В нашем анализе результатов этого опроса мы использовали термин «загадка Крыма» для описания несоответствия между легитимностью нового статуса Крыма для большинства его жителей и его нелегитимностью в международном сообществе.
Изменилось ли отношение к аннексии в 2020 году, после примерно 20 миллиардов долларов инвестиций из Москвы и приведения ее в соответствие с российской инфраструктурой? Короткий ответ: нет. Три крупнейших этноса Крыма в целом довольны ходом событий на полуострове.
Репрезентативный опрос в декабре 2019 года, также проведенный Левада, повторил многие вопросы, которые мы задавали пятью годами ранее. Таким образом, мы снова спросили о поддержке аннексии (мы использовали «присоединение к России» — более нейтральный термин) и о том, насколько люди доверяют конкретным политическим лидерам.
История продолжается под рекламой
Вот что мы обнаружили: Поддержка присоединения к России остается очень высокой (86 процентов в 2014 году и 82 процента в 2019 году) — и особенно высока среди этнических русских и украинцев. Ключевым изменением с 2014 года стало значительное увеличение поддержки со стороны татар, тюркского мусульманского населения, которое составляет около 12 процентов населения Крыма.
В 2014 году только 39 процентов этой группы считали присоединение к России положительным шагом, но в 2019 году эта цифра выросла до 58 процентов.
Хотя татары по-прежнему более негативно относятся к российской аннексии, чем другие национальности, этот рост заслуживает внимания, и мы можем проследить более позитивный настрой среди татар в других вопросах об ожиданиях на будущее и взглядах на то, как Крым изменился с 2014 года.
Татары были в центре жалоб США и Запада на нарушения прав человека на полуострове, как со стороны местных властей, так и со стороны Москвы. В то же время растущее признание новой политической реальности в сочетании с растущими ожиданиями более процветающего будущего, по-видимому, лежит в основе изменения численности этого важного меньшинства, которое мы наблюдаем.
Каким лидерам доверяют крымчане?
Во время своей президентской кампании 2016 года Дональд Трамп сказал Джорджу Стефанопулосу из ABC, что «люди Крыма, насколько я слышал, предпочли бы быть с Россией, чем там, где они были».
Критики Трампа обвинили его в использовании тезисов Владимира Путина. И все же Трамп в данном случае был в целом прав.
История продолжается под рекламой
Однако крымчане мало любят Трампа — они демонстрируют более высокий уровень доверия к руководству Китая, чем к США.С. президент. Как показано на рисунке ниже, только 3% заявили, что они «очень доверяют президенту Трампу», и только 12% зашли так далеко, что «недостаточно доверяют». Три четверти выборки «совсем не доверяли» Трампу.
А Путин? Доверие Крыма к Путину, как и следовало ожидать, затмевает доверие внешних политических лидеров. Эта цифра почти на 20 процентов ниже показателя 2014 года для самой высокой поддержки — планки «много доверяю», но эти уровни соответствуют общей поддержке Путина в России.
Мы не назвали имя китайского лидера в опросе, поскольку пилотные опросы показали очень низкий уровень узнаваемости имени Си Цзиньпина. Эти результаты показывают высокий уровень неосведомленности о его правительстве: почти 20 процентов дали ответ «не знаю», а 41 процент заявили, что «не доверяют вообще» китайскому правительству.
Аннексия Крыма по-прежнему вызывает возмущение у большинства евроатлантических государств, хотя мнения крайне правых политических сил явно отличаются. Но даже самые яростные критики России признают, хотя редко заявляют об этом публично, что Крым в ближайшее время не вернется в состав Украины.
История продолжается под рекламой
Эти критики используют аналогию со странами Балтии, чью оккупацию и присоединение к Советскому Союзу правительство США никогда официально не признавало. Хотя эта аналогия перекликается с глубокой историей США о холодной войне как о странах, находящихся в плену у империи зла, их видение Крыма как «оккупированной территории» не соответствует материальным реалиям и поведенческим реалиям современного Крыма.
История продолжается под рекламой
Джон О’Локлин , почетный профессор колледжа Колорадского университета в Боулдере, политический географ, занимающийся исследованиями человеческих последствий изменения климата в странах Африки к югу от Сахары и в геополитические ориентации людей в постсоветских государствах.
Кристин М. Бакке — профессор политологии и международных отношений в Университетском колледже Лондона и адъюнкт-профессор Исследовательского института мира в Осло. В настоящее время ее исследования посвящены послевоенному государственному строительству и наследию военного времени, а также геополитическим ориентирам в постсоветских государствах.
Авторы выражают признательность за финансирование этой работы из совместного гранта Национального научного фонда/Исследовательского совета Великобритании (награда NSF № 1759645; награда ESRC № ES/S005919/1).
Геостратегические игры вокруг слова «инвестиции» в Крыму
Данная статья призвана поднять ряд вопросов, важных для понимания ситуации в оккупированном Крыму в отношении инвестиций и внешней торговли. В частности, показано, чем нынешняя ситуация существенно отличается от дооккупационного периода, подробно изложены планы местных самопровозглашенных властей по повышению инвестиционной привлекательности региона, рассмотрены перспективы внешнеэкономического сотрудничества Крыма в современных условиях. .
Часть первая: инвестиционная политика в Крыму до оккупации
С самого начала крымского кризиса вопрос инвестиций в Крым стал одним из наиболее активно обсуждаемых среди апологетов «воссоединения» Крыма с Россией. Вопрос был вынесен на огласку еще в феврале 2014 года, когда на территорию Автономной Республики Крым вторглись всемирно известные российские «зеленые человечки». Позже местное самопровозглашенное правительство пообещало, что инвестиционный рай Крыма просто перевернется.
Вопросы военно-стратегического характера по присоединению Крыма возлагались на Игоря Стрелкова, Александра Бородая и ряд других, а задачей обоснования была знаменитая троица – С. Аксенов, В. Константинов и Р. Темиргалиев. о «воссоединении» Крыма с Россией по земле . При этом местному населению были обещаны горы и чудеса, огромные инвестиции в полуостров, как российские, так и иностранные. Был опубликован ряд исследований, доказывающих, что якобы при украинском правлении Крымский полуостров погрузился в системную коррупцию и целенаправленно превратился в дотационный регион.
Международная реакция на аннексию Крыма была резко негативной, ее осудили западные страны и международные организации, такие как ОБСЕ, Совет Европы и ООН. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 68/262 «Территориальная целостность Украины». Затем последовали международные санкции против Российской Федерации за нарушение ею территориальной целостности Украины и против пророссийских крымских лидеров.
Международные санкции практически запретили любую инвестиционную деятельность в Крыму, но пока не заставили ни российские, ни самопровозглашенные крымские власти изменить свою политику.
Общая характеристика инвестиционной политики в Крыму до оккупации
Вопрос привлечения прямых иностранных инвестиций стал актуальным после старта в 2010 году специального проекта ЕС «Инициатива совместного сотрудничества в Крыму». В рамках этой Инициативы было запущено несколько проектов, в том числе «Диверсификация и поддержка крымского туризма» ( фев.2012), направленный на ключевые вызовы, сдерживающие развитие туризма в Крыму. В Севастополе в 2012 году стартовал более специализированный международный проект «Продвижение прямых иностранных инвестиций в Севастополь».
Помимо ЕС, инвестиционную привлекательность региона разрабатывало Американское международное агентство USAID в рамках проекта «Местные инвестиции и национальная конкурентоспособность» (ЛИНК). Цель программы состояла в том, чтобы «улучшить [крымскую] деловую и инвестиционную среду за счет оптимизации работы служб единого окна, выдающих разрешения, и повышения способности ключевых отраслей интегрировать крымские товары и услуги на рынки с более высокой стоимостью».
Эти проекты были запущены в Крыму по двум причинам. Первая — российско-грузинская война (август 2008 г.), с которой Кремль начал свою агрессивную политику «защиты прав граждан России». В то время многие европейские столицы и Вашингтон четко понимали, что мирного и постепенного «Укрощения строптивой» не получится [например, см. здесь и здесь]. Вторым фактором стало подписание «Харьковских соглашений» 21 апреля 2010 года. По этим соглашениям Россия получила от режима Януковича согласие на продление размещения своего Черноморского флота до 2042 года вместо 2017 года в обмен на скидку на цену газа. .
После российско-грузинского конфликта 2008 года в Крым и Севастополь обрушился шквал дипломатических миссий. Симферополь и Севастополь посетили послы и эксперты из разных стран Европы, а также представители международных организаций. Например, в 2008 году Крым посетили послы Чехии, Словакии и Венгрии. В 2009 году в Крым приезжали представители дипломатических миссий Канады, Венгрии, Словакии, Чехии, Японии.
Следует учитывать, что Крымская Автономная Республика фактически являлась обычным административным образованием, обладающим символическими автономными правами, и поэтому визиты нескольких дипломатических представительств в год имели чрезвычайно важное значение.
После подписания Харьковских соглашений в апреле 2010 г. в геометрической прогрессии увеличилось количество дипломатических миссий – послов Турции, США, Канады, Германии, Франции, Норвегии, Литвы и Словакии; Крым посетили миссии Шотландии, Дании, ЕС, Вышеградских Штатов, ОБСЕ, министр иностранных дел Швеции и ряд других представителей различных стран ЕС.
Следует отметить, что каждый официальный визит подразумевал инвестиционную составляющую, и каждая дипломатическая миссия приезжала с уникальным инвестиционным предложением. Например, правительство Швеции вместе с ЕБРР хотели помочь построить в Крыму современные очистные сооружения промышленных сточных вод.
После российско-грузинской войны 2008 года Брюссель и Вашингтон обратили особое внимание на Черноморский регион.
С помощью инвестиций и деловой активности европейских и американских предпринимателей ЕС и США пытались «застолбить» и закрепить свое присутствие в Крыму и Севастополе.
Интересно, что в 2009 году, после известия о том, что США собираются открыть консульство в Симферополе, депутаты крымского парламента заняли жесткую позицию по этому поводу. «Инициатива Восточного партнерства» ЕС в Крыму была создана по той же причине — для установления более тесных связей между ЕС, странами Восточной Европы и Южного Кавказа (см. 1, 2).
Пилотные проекты, начатые Евросоюзом в Крыму, подразумевали далеко идущие политические цели. Евросоюз хотел сотрудничать с крымскими властями, несмотря на то, что у европейского бизнеса сложилось достаточно четкое представление о коррумпированности украинского чиновничества, в частности крымской политической и экономической «элиты», которая в основном происходит из разного рода преступных группировок.Один из самых ярких примеров – нынешний лидер самопровозглашенной республики Сергей Аксенов, вышедший на политическую сцену из крымских преступных группировок.
Проект «Привлечение ПИИ в Севастополь» оказался в гораздо более сложной и неоднозначной ситуации, чем проекты, реализуемые в других местах полуострова. В Крыму представители проекта ЕС могут обратиться за советом и сотрудничеством к уже существующим организациям, таким как Представительство ПРООН в Крыму, Канадское агентство международного развития и ряд других.В Севастополе это был первый и уникальный проект. Там вопрос инвестиционного развития региона стал разменной монетой для местной политической элиты, что успешно затормозило процесс реализации проекта [2].
В Севастополе главной проблемой для реализации проекта стало полное равнодушие властей и их желание замести все под ковер. Кроме того, проект постоянно подвергался критике со стороны пророссийски настроенных чиновников и общественных деятелей города.
Пилотные проекты в Севастополе и Крыму так и не вышли на финальную стадию из-за аннексии полуострова Россией в феврале 2014 года, в результате чего несколько лет напряженной работы специалистов стали неактуальны в новых геополитических реалиях. Однако следует отдать должное самой концепции подобных проектов. Положительные результаты их были очевидны.
К сожалению, новые оккупационные власти имеют свое понимание инвестиционной политики и начинали все с инвестиционных стратегий, стандартов, программ, совершенно отличных от разработанных украинскими специалистами с помощью международных инвесторов.
Прежде чем перейти к изложению и анализу российской политики в Крыму, кратко приведем инвестиционную статистику Крыма и Севастополя до оккупации.
ПИИ в Севастополь и Крым
На конец 2013 года объем прямых иностранных инвестиций в Севастополь составил 191,1 млн долларов США, что на 22,6% больше, чем на начало 2013 года. Совокупный объем ПИИ на душу населения составил 499,7 долларов США1 (рисунок 1).
Рисунок 1.Динамика прямых иностранных инвестиций нарастающим итогом (31.12.2013 г.), тыс. долл. США
Инвестиции в город пришли из 33 стран мира. Основными источниками ПИИ были Кипр (фактически Украина) и Российская Федерация (Рисунок 2).
Рисунок 2. Распределение ПИИ по странам – инвесторам
По уровню привлечения иностранных инвестиций Крым вошел в первую десятку среди регионов Украины. По состоянию на 1 октября 2013 года прямые иностранные инвестиции составили 1.54 миллиарда долларов США (нарастающим итогом с 1994 г.). Прямые иностранные инвестиции на душу населения составили 786,3 долларов США. За январь-сентябрь 2013 года иностранные инвесторы вложили в Крым 110,2 млн долларов США.
Рисунок 3. Прямые иностранные инвестиции в Крым в 2003-2013 гг. млн долл. США
По последним данным, за 2014 год количество МСП в Крыму сократилось почти в пять раз — со 120 до 25 тысяч. Это увеличивает цену за Крым, которую платит Россия, потому что более низкая экономическая активность приводит к большей зависимости от государства.Хотя одна только потеря Крыма уничтожила 1,3% ВВП Украины, с точки зрения бюджета автономная республика была регионом-бенефициаром и теперь субсидируется Российской Федерацией.
В то же время непризнание Крыма отпугнет любых международных и российских инвесторов. Крым имеет все шансы превратиться в «черную дыру» для российской экономики. После очередного набора санкций, введенных для крымских компаний в декабре 2014 года, многим предприятиям теперь приходится либо уезжать с полуострова, либо подвергаться санкциям.
Часть вторая: инвестиционная политика России в Крыму в условиях международной изоляции
В начале декабря 2014 года Президент Российской Федерации в своем обращении к нации выдвинул возмутительное оправдание своей аннексии Крыма: «Это было здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или Корсуни, как русский летописцы называли это, что князь Владимир крестился прежде, чем крестил всю Русь». Собственно, этими словами Владимир Путин показал не только гражданам России, но и всему миру, что готов заплатить за Крым самую высокую цену.
До крымского кризиса Россия могла финансировать созданные ею квазигосударства (Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию), и это не было серьезным бременем для российской экономики.
После аннексии Крыма государственная фискальная политика в отношении вассальных территорий будет серьезно пересмотрена. «Федеральная программа социально-экономического развития Республики Крым и Севастополя до 2020 года», принятая 11 августа 2014 года, потребует 681,2 млрд рублей (более $18 млрд), что намного больше, чем общее финансирование других вассальных государств.Бюджет Крыма в настоящее время составляет 35 млрд рублей, и единственная экономическая выгода от приобретения Крыма для России — это упущенные платежи Украине за содержание Черноморского флота в Севастополе — 100 млн долларов (сейчас около 6 млрд рублей) в год.
По некоторым оценкам, Южная Осетия в 2008 году получила более 34 миллиардов рублей, а Абхазия — 16 миллиардов рублей. Безвозмездные поступления от России составляют около 90% бюджета Южной Осетии и около 40% бюджета Абхазии.Летом помощник президента России Владислав Сурков заявил, что правительство готово увеличить дотации в два раза, но это было скорее тактическим решением, попыткой «купить» договор о дружбе и взаимопомощи непризнанных республик с Россией ( см статью).
Крымская эйфория или так называемая «Крымская весна» сменилась суровой реальностью изоляции как от континентальной Украины, так и от международного сообщества. Крым не производит достаточно электроэнергии, воды, молочной и сельскохозяйственной продукции, что делает его жизнь невозможной без Украины.Предновогодние отключения электроэнергии продемонстрировали, насколько Крым зависит от Украины, откуда он получает более 80% электроэнергии.
В целях бесперебойных поставок продукции с континента власти Крыма продлили срок действия более мягких правил таможенного декларирования ввозимых из Украины товаров до июня 2015 года, поэтому «переходный период» не закончился 1 января 2015 года, т.к. запланировано. Сюда же можно добавить тот факт, что Украина активно работает над тем, чтобы морская блокада полуострова осуществлялась в полном объеме.По мнению украинских экспертов, главная стратегическая цель Киева — не допустить привлечения кораблей ВМФ России из других стран, а использовать только их ресурсы, которых просто не хватает для завершения переброски военной техники и различных предметов на полуостров.
В экономической сфере итоги по итогам 2014 года были не более чем утешением для Кремля и местных крымских сепаратистских властей. На фоне разного рода заверений в том, что Крым — «инвестиционный рай», статистика последних лет показывает мрачные перспективы.Помимо разрыва экономических связей с континентальной Украиной наиболее значимым фактором стали эффективные санкции, введенные Европейским союзом, США и рядом других стран.
Санкции разбавили идеалистические перспективы «крымской весны» о том, что все пройдет гладко и Запад не будет принимать радикальных мер против аннексии. Также первоначальная авторизация российской банковской системы существенно усложняет процесс приведения Крыма к российским стандартам.В первом полугодии 2014 года ситуация была на грани катастрофы, когда из 180 банков и 1000 филиалов функционировали только два банка – «Морской» и «Черноморский банк реконструкции и развития» (даже сейчас многие финансовые операции осуществляются в наличной форме).
Лишь в конце 2014 года в Крым постепенно пришли различные мелкие банки. Тем не менее ситуацию это не улучшило, и в результате санкций США с декабря 2014 года международные операторы Visa Inc и Master Card Inc не могут работать в Крыму.
Чтобы выделить влияние санкций на инвестиционно-экономическую деятельность в Крыму, необходимо сначала выделить другие важные эффекты, определяющие экономико-инвестиционную ситуацию в 2015 г.:
- Падение рубля;
- Влияние санкций на экономику России;
- Падение цен на нефть;
- Рецессия в России, которая неизбежно приведет к замораживанию позитивного политического ажиотажа вокруг Крыма, а значит, Крым из символа «великой» России может превратиться в знак экономического упадка кремлевского государства всеобщего благоденствия;
- Продолжающийся экономический спад Крыма.По последним данным, промышленное производство в Севастополе за последний год сократилось более чем на 80%;
- Социальная нестабильность в Крыму вызвана резким ростом безработицы.
.jpg/dw900h500.jpg)
Несмотря на эти тревожные факторы, крымские власти пытаются убедить население, что «все в порядке», но уже используют осадную риторику. В ответ на санкции губернатор Севастополя отметил, что они не боятся и что «Берег России начинается в Севастополе.Сегодня мы должны защищать нашу страну»
Следует признать, что крымское и российское руководство понимает тяжелое положение и пытается выйти из него с помощью экономических и налоговых льгот для иностранных и российских инвесторов. Из них наиболее важными решениями Москвы были следующие:
- Создание Министерства по делам Крыма, в то время как в Украине создано только управление по делам Крыма численностью не более десятка человек.
- Создание «свободной экономической зоны» на 25 лет с возможностью дальнейшего продления.По новому закону инвесторам будет предоставлен упрощенный визовый режим, а также ряд нулевых таможенных пошлин;
- Привлечение инвестиций с помощью таких институтов, как «Агентство стратегических инициатив» и «Деловая Россия»;
- Привлечение иностранных инвесторов из стран, не вводивших санкции – Китая, Индии, Турции (учитывая, что Анкара к санкциям не присоединилась), Южной Кореи и даже Зимбабве. По словам посла России в Турции, турецкие бизнесмены уже частично присутствуют в Крыму.
- Обещание реализовать крупные инвестиционные и инфраструктурные проекты, например Крымская Силиконовая долина или Крымское Монако и т.п.
- Продвижение Крыма на зарубежных рынках, таких как страны Персидского залива и Индия. Во время визита Путина в Индию российские СМИ сообщили, что крымская делегация якобы подписала меморандум о взаимопонимании с индийской компанией «Индия – Крымское партнерство».
Все эти действия показывают, что Кремль ищет пути решения проблемы зависимости Крыма от российского бюджета.В то же время необходимо отметить, что такие глобальные проекты, как Керченский мост или крымское Монако, так и останутся пропагандой.
Выводы
Наиболее вероятной стратегической целью оккупации Крыма является его использование в качестве военной базы. Без доступа к континентальной части Украины снабжение полуострова крайне затруднено.
Инвестиционное развитие Крымского полуострова является геополитическим вопросом для Европейского Союза, США и России.
Пока ЕС и США пытались играть в «мягкую политику» в Крыму, Россия играла смело, лишь случайно избежав крупного применения силы во время оккупации Крыма.
В геополитическом отношении Крымский полуостров с самого начала своей письменной истории принадлежал к средиземноморской культурной ойкумене (Греция, римляне, Византия, османы). Даже при татарском правлении крымская политика тяготела к югу, но ее связь со средиземноморской цивилизацией распалась с 1783 года, когда Российская империя аннексировала Крым и разместила на этой земле военные и морские базы. С тех пор Крым стал военным или туристическим местом, закрытым для внешнего мира. Только в составе независимой Украины Крым получил некоторую надежду на восстановление своего прежнего международного авторитета.Однако в 2014 году в Восточную Европу вернулись забытые призраки истории.
Примечания
[1] Поликанов, Дмитрий «Россия и НАТО: Укрощение строптивой», Военные технологии; 2010, Том. 34 Выпуск 1
[2] Привлечение ПИИ в Севастополь, Текущий отчет № 3; Отчетный период: апрель – сентябрь 2013 г.
[3] «Программа развития инвестиционной деятельности города Севастополя на 2014 год» – 25.11.2013 № 511-ОД
Ограничительные меры ЕС в связи с кризисом в Украине
С марта 2014 года ЕС последовательно вводит ограничительные меры против России.Меры приняты в ответ на незаконную аннексию Крыма и преднамеренную дестабилизацию Украины .
ЕС вводит различных видов ограничительных мер:
- дипломатические меры
- индивидуальные ограничительные меры (замораживание активов и ограничения на поездки)
- ограничения экономических отношений с Крымом и Севастополем
- экономические санкции
- ограничения экономического сотрудничества
Ниже вы можете найти более подробную информацию о каждом виде ограничительных мер.
Дипломатические меры
В 2014 году саммит ЕС-Россия был отменен и государства-члены ЕС решили не проводить регулярные двусторонние саммиты.
Двусторонние переговоры с Россией по визовым вопросам, а также по новому соглашению между ЕС и Россией были приостановлены.
Вместо саммита G8 в Сочи 4-5 июня 2014 г. в Брюсселе прошла встреча G7 . С тех пор встречи продолжаются в рамках процесса G7.
страны ЕС также поддержали приостановку переговоров о вступлении России в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международное энергетическое агентство (МЭА).
Индивидуальные ограничительные меры
Замораживание активов и ограничения на поездки
185 человек и 48 организаций подлежат замораживанию активов и запрету на поездки, поскольку их действия подорвали территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины.
Меры введены в марте 2014 года. Последний раз они продлевались до 15 марта 2022 года .
Незаконное присвоение государственных средств Украины
В марте 2014 года Совет принял решение заморозить активы лиц, виновных в хищении государственных средств Украины.
Последний раз эти меры продлевались в марте 2020 года до 6 марта 2022 года.
Ограничения экономических отношений с Крымом и Севастополем
Совет принял ограничительные меры в ответ на незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией.
Меры применяются к лицам из ЕС и компаниям из ЕС. Они ограничены территорией Крыма и Севастополя.
Эти меры включают:
- ан запрет на ввоз товаров из Крыма и Севастополя
- ограничения на торговлю и инвестиции в отношении определенных секторов экономики и инфраструктурных проектов
- а запрет на оказание туристических услуг в Крыму или Севастополе
- и запрет на экспорт для определенных товаров и технологий
21 июня 2021 года Совет продлил действие этих мер до 23 июня 2022 года .
Экономические санкции против обменов с Россией в отдельных секторах экономики
В июле и сентябре 2014 года ЕС ввел экономические санкции, направленные против обменов с Россией в конкретных секторах экономики .
В марте 2015 года лидеры ЕС решили привести существующий режим санкций в соответствие с полным выполнением Минских соглашений , намеченных на конец декабря 2015 года. Поскольку этого не произошло, Совет продлил экономические санкции до 31 июля 2016 года.
Экономические санкции были продлены на 6 месяцев подряд с 1 июля 2016 года.
Решение о продлении принималось каждый раз после оценки выполнения Минских соглашений. В настоящее время экономические санкции продлены до 31 июля 2022 года.
Настоящие ограничительные меры:
- ограничить доступ к первичным и вторичным рынкам капитала ЕС для некоторых российских банков и компаний
- ввести запрет на экспорт и импорт на торговлю оружием
- установить запрет на экспорт товаров двойного назначения для военного использования или военных конечных потребителей в России
- ограничение доступа России к определенным конфиденциальным технологиям и услугам , которые могут быть использованы для добычи и разведки нефти
Меры по экономическому сотрудничеству
Ограничения на экономическое сотрудничество были введены лидерами ЕС в июле 2014 года:
- ЕИБ потребовали приостановить подписание новых финансовых операций в Российской Федерации
- Государства-члены ЕС договорились согласовать свои позиции в Совете директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) с целью также приостановить финансирование новых операций
- реализация двусторонних и региональных программ сотрудничества ЕС с Россией была пересмотрена, а некоторые программы приостановлены
ЕС расширяет существующие ограничения в отношении Крыма и Севастополя
18 декабря 2014 года Европейский союз (ЕС) принял дополнительные меры, расширяющие сферу действия существующих ограничений в отношении товаров, происходящих из Крыма или Севастополя, на предоставление финансирования или финансовой помощи, связанной с импортом таких товаров, а также на торговлю и инвестиции в инфраструктурные проекты в области транспорта, телекоммуникаций и энергетики, а также в области разработки месторождений нефти, газа и полезных ископаемых.
В частности, Регламент Совета (ЕС) № 1351/2014 (Регламент ЕС) предусматривает:
- запрет на все иностранные инвестиции в Крыму или Севастополе, а также запрет на услуги, непосредственно связанные с запретом на инвестиции;
- запрет на оказание услуг, связанных с туристической деятельностью, в том числе в морской сфере, а также в сферах транспорта, телекоммуникаций, энергетики и добычи нефти, газа и полезных ископаемых в Крыму и Севастополе; и
- введение запрета на продажу, поставку, передачу или экспорт в Крым или Севастополь или для использования в Крыму или Севастополе определенных товаров и технологий, подходящих для использования в вышеуказанных секторах, как указано в Приложении II к Регламенту ЕС.
Кроме того, Регламент ЕС налагает запрет на оказание услуг, непосредственно связанных с туристической деятельностью в Крыму и Севастополе, и, в частности, запрет на любое судно, предоставляющее круизные услуги и плавающее под флагом государства-члена ЕС или принадлежащее под оперативный контроль или ответственность владельца или оператора судна ЕС за вход или заход в любой порт, расположенный на Крымском полуострове, как указано в Приложении III к Регламенту ЕС.
В целях минимизации воздействия этих мер на экономических операторов и гражданское население в Крыму или Севастополе Регламентом ЕС предусмотрено исключение (в большинстве случаев ограниченное до 21 марта 2015 г.) из запретов на выполнение обязательств, вытекающих из контракты, заключенные до 20 декабря 2014 года, или вспомогательные контракты, необходимые для выполнения таких контрактов, при условии, что соответствующие компетентные органы были проинформированы не менее чем за пять рабочих дней.Кроме того, Регламент ЕС предусматривает определенные лицензионные исключения в отношении товаров и технологий и связанных с ними услуг, необходимых для здоровья и безопасности, включая безопасность существующей инфраструктуры или окружающей среды.
Торговая миссия Ирландии в России обсудила потенциальные крымские инвестиции
Члены ирландской торговой делегации в Москве в прошлом месяце, в том числе бывший главный советник бывшего таосиаша Берти Ахерна, обсудили инвестиции в отели в Крыму, территории Украины, которая в настоящее время находится под международными санкциями после аннексии Россией в 2014 году.
Пэдди Даффи, бывший старший советник г-на Ахерна, и Конор Мартин, исполнительный директор компании Marcon Capital, занимающейся инвестициями в недвижимость, встретились с высокопоставленным российским деятелем Андреем Назаровым, сопредседателем влиятельной бизнес-лоббистской группы «Деловая Россия».
компаниям и гражданам Европейского Союза запрещено покупать крымские компании или недвижимость; или поставлять и инвестировать в энергетические и инфраструктурные проекты там с тех пор, как российские вооруженные силы захватили контроль над полуостровом Черного моря в марте 2014 года.
Обсуждение будущих крымских инвестиций состоялось на полях однодневной ирландско-российской конференции «Развитие торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества в условиях Brexit», которая состоялась 1 декабря.
Посол Ирландии в Москве Адриан МакДейд и московские сотрудники Enterprise Ireland были приглашены на собрание в Sheraton Palace в двух милях от Кремля, но не присутствовали.
Бизнес-омбудсмен
Встреча была частично организована «Деловой Россией» под сопредседательством Бориса Титова, кремлевского бизнес-омбудсмена, объявившего в ноябре, что он будет баллотироваться на мартовских выборах против президента Владимира Путина.
В состав ирландской делегации, которая провела три дня в Москве и Санкт-Петербурге и самостоятельно оплатила дорожные расходы, входили г-н Ахерн; но бывший taoiseach сказал T he Irish Times , что он не присутствовал ни на каких встречах по поводу Крыма и не встречался с кремлевскими чиновниками.
Поездка в Москву и Санкт-Петербург была организована с ирландской стороны Ольгой Шаджаку, российским юристом, работающим в Дублине последние 20 лет, и Энн Харрингтон, управляющим директором Trading House Consultancy Ltd.
В состав ирландской делегации входили Майкл Кронин, председатель консалтинговой компании Agri Food Business Partners; Эндрю Пэриш, коммерческий директор Фонда займов ирландской диаспоры и директор Startup-Ireland; и Джон Клэнси, генеральный менеджер компании по техническому обслуживанию самолетов Camtronics MRO.
В состав делегации, согласно списку, увиденному The Irish Times , также входили Ник Марч, управляющий директор Reybeverages Ltd, и Дараг Шарки, директор по развитию бизнеса в фирме медицинских технологий Novaerus.
Бывший даосист Берти Ахерн сказал, что не присутствовал ни на каких встречах по поводу Крыма и не встречался с кремлевскими чиновниками. Фотография: Бренда Фицсаймонс В ответе на вопросы по электронной почте г-н Ахерн сказал, что он все еще участвует в мирных переговорах в Киеве с некоммерческой организацией Crisis Management Initiative и считает, что «есть надежда», что санкции могут быть сняты в следующем году.
Бывший депутат Госдумы РФ Назаров возглавляет девелоперскую компанию «Гранель», которая в настоящее время возводит 250 тыс. кв. м жилья в Симферополе, Ялте и Севастополе в Крыму.
По словам Назарова, переговоры с ирландской делегацией касались строительства и гостиниц в Крыму, но обсуждался и гораздо более широкий спектр проектов в России и Ирландии.
«Ирландские бизнесмены видят большой потенциал для развития своих проектов на полуострове [Крым]», — сказал г-н Назаров, который выразил оптимизм в отношении того, что сделки по инвестированию 100 млн евро в крымские отели международными и российскими инвесторами могут быть подписаны на четвертом Ялтинский международный экономический форум.
«Они понимают, что сейчас нужно занимать конкурентные ниши.Поэтому мы предложили им ознакомиться с инвестиционным потенциалом Крыма. Деловая делегация прибудет на полуостров уже в начале 2018 года», — сказал он.
Г-н Мартин, исполнительный директор Marcon Capital, сказал, что он говорил о сборе средств для совместного инвестирования в проекты недвижимости в России и Ирландии на «очень плодотворной и позитивной встрече» с г-ном Назаровым.
Крымские инвестиции
Что касается отдельных инвестиций в Крым, г-н Мартин, который также является директором Prime Active Capital, сказал: «Я думаю, что у Крыма, безусловно, есть возможность в будущем, когда политический ландшафт несколько улучшится.
«Мы бы посмотрели на все разумное.
Сейчас в Крым вкладываются миллиарды, в том числе в новый мост, санкционированный и проинструктированный Путиным, и красивые порты, и будет интересно посмотреть, что получится».
Г-жа Шаджаку сказала, что поездка была «очень ознакомительной»: «Но был достигнут ряд меморандумов о взаимопонимании по сотрудничеству в области сельского хозяйства, поставок медицинского оборудования и алкогольной продукции.
Г-жа Харрингтон, которая также является певицей, выступавшей на фестивале Electric Picnic, сказала, что организаторы «совершенно не политизированы». Она добавила, что это была «полностью коммерческая операция», направленная на то, чтобы сопоставить компании из Ирландии с российскими коллегами, и не более того.
Г-жа Шаджаку, которая в марте привезла 30 россиян из «Деловой России» в Дублин, сказала: «Санкции не будут действовать вечно, и мы верим, что эти барьеры могут быть сняты в ближайшее время.
Мы думаем, что между нашими двумя странами есть феноменальная возможность».
Ирландская группа была среди 100 человек, присутствовавших на однодневной конференции, на которой выслушали г-на Ахерна и Николая Вуколова, заместителя директора Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), суверенного кремлевского инструмента благосостояния.
РФПИ, который возглавляет союзник Путина Кирилл Дмитриев, попал под санкции США в связи с вмешательством России в конфликт на Украине.В списке участников был представитель ВЭБ, российского кредитора, находящегося под санкциями США и Европейского Союза.
Ирландская делегация также встретилась с заместителем начальника отдела Европы и Америки Минэкономразвития России Дмитрием Сажиным, который рассказал о перспективах активизации ирландско-российской торговли сельскохозяйственной и высокотехнологичной продукцией.
«Я считаю, что есть ирландцы, которые, вполне возможно, были бы заинтересованы в соинвестировании в Крыму, а также в Ирландии.Это, вероятно, будет в гостиничном бизнесе», — сказал г-н Даффи The Irish Times .
«Если бы мы ехали в Крым, то ехали бы как отдельные граждане и мы вольны ехать и встречаться с кем хотим. Бизнес — это нечто другое. Если бизнес должен вестись где-либо, он должен осуществляться в рамках закона — будь то национальный или международный. Все эти правила должны соблюдаться, и мы будем очень четко об этом говорить.
Г-н Даффи добавил: «Берти говорил примерно 15–20 минут [о] конкурентных преимуществах, которые у нас есть в Ирландии, о перспективах развития здесь и за рубежом. Мы хотим наладить бизнес.
«Мы хотим развивать наш собственный бизнес здесь, и мы очень рады, что наш собственный бизнес здесь выходит за границу.
Он получил отличный прием, и все хотели поговорить с ним.
Экскурсия по Кремлю
Вечером группа поужинала в элитном ресторане «Кафе Пушкинъ», который славится своей классической русской кухней, а часть группы отправилась на экскурсию по Кремлю и Красной площади.
2 декабря делегация отправилась в Санкт-Петербург, второй по величине город России и родной город Путина, где члены делегации встретились с представителями профсоюзов и посетили некоторые из основных достопримечательностей города.
Даффи сказал, что он и его партнеры поддерживали связь с российскими коллегами после поездки. «У нас был кто-то из агропродовольственной отрасли, кто-то из области медицинских устройств и технологий, кто-то из инвестиций, финансов и недвижимости», — сказал он.
«Итак, мы все встречались с людьми, работающими в этих областях, и все они поддерживали с нами связь с тех пор, как мы вернулись.
На самом деле, есть ряд ключевых проектов, о которых мы общаемся каждый день с тех пор, как вернулись.
Г-н Даффи сказал, что он и еще двое могут поехать в Ялту в Крыму в апреле, если их пригласят. «Все на этом этапе носит исключительно исследовательский характер», — сказал он. «Люди стремятся строить личные отношения, чтобы увидеть, есть ли возможности для взаимного бизнеса. Это все очень начальная стадия».
Он сказал, что нет никаких шансов, что мистер Ахерн поедет в Ялту. Бывший taoiseach поехал в Киев в качестве бесплатного посредника с Crisis Management Initiative, чтобы положить конец насилию на востоке Украины с участием поддерживаемых Россией сепаратистов.
Рамзан Кадыров из Чечни обещает инвестировать в Крым, несмотря на его финансовую зависимость от Москвы
Вскоре после стремительного провозглашения недолговечной независимости Крыма Рамзан Кадыров объявил, что Чечня будет инвестировать в Крым и строить с ним тесные связи.
Однако пресловутая репутация Кадырова скорее отталкивает крымчан, чем привлекает их.16 марта, когда проходил скоропалительный референдум в Крыму, Кадыров хвастался, что разговаривал по телефону с главой крымской администрации Сергеем Аксеновым. Используя свой любимый способ публичной коммуникации, Instagram, Кадыров написал, что пригласил Аксенова посетить Чечню и пообещал, что чеченские бизнесмены будут инвестировать в туристический сектор Крыма. По словам главы Чечни, известный чеченский бизнесмен Руслан Байсаров «принял решение начать омоложение нескольких курортов, модернизировав их до уровня мировых стандартов.Это увеличит турпоток в Крым и будет способствовать росту доходов бюджета Крыма» (http://instagram.com/p/lnEQwjiRtO/).
Чеченские бизнесмены, «помогающие» только что аннексированному полуострову, возможно, не будут особенно желанны в Крыму или Москве. Местные лидеры ранее отрицали, что Кадыров ездил в регион. Вместо этого Москва подчеркивала связи между татарами русского Татарстана и крымскими татарами.
Сообщается, что президент Татарстана Рустам Минниханов посетил полуостров и провел переговоры с представителями крымских татар за несколько дней до неоднозначного референдума (http://www.unn.com.ua/ru/news/1315200-r-chubarov-sprostuvav-vizit-ramzana-kadirova-do-krimu).
Говоря об инвестиционном потенциале Руслана Байсарова, Кадыров сослался на его планы по строительству горнолыжного курорта Ведучи в Чечне. Однако наблюдатели напомнили Кадырову, что Байсаров инвестировал в «Ведучи» всего около 100 миллионов долларов, тогда как более 200 миллионов долларов поступали от подконтрольного правительству Внешторгбанка в виде кредитов. Проект должен стартовать только в конце 2014 года, а с учетом инвестиционных ограничений и ухудшения экономической ситуации в России он может вообще никогда не реализоваться.Некоторые российские журналисты указывали, что деятельность чеченских «бизнесменов» в Крыму нередко принимала «криминальные формы». Так, в 2010 году северокавказские застройщики якобы убили мэра Новофедоровки Олега Колодяжного за то, что он контролировал большую полосу побережья.
По сообщениям российских СМИ, после убийства «чеченские банды» взяли под контроль все курорты Сакского района Крыма (http://www.bigcaucasus.com/events/topday/17-03-2014/89593-krim-0/). ).
Россия только что аннексировала Крымский полуостров, но тут же началась информационная война против северокавказского присутствия в Крыму.Даже близость Кадырова к президенту Владимиру Путину не сильно ему помогла. Крымские курорты, видимо, предназначены только для этнических русских бизнесменов, а полуостров считается этническим русским анклавом, а не территорией, открытой для всех граждан Российской Федерации. На самом деле русские начали роптать на чеченцев на полуострове еще до аннексии. Осенью 2013 года неназванные «граждане Евпатории», города-курорта с населением около 100 тысяч человек, жаловались на наплыв чеченцев.В классической анонимной жалобе советского образца говорилось: «Пользуясь покровительством местных властей и в силу своего национального менталитета, чеченская молодежь, проявляя пренебрежительное отношение к представителям других национальностей, особенно к женщинам, провоцирует конфликты и столкновения на городских улицах.
дискотеки и рестораны практически ежедневно, в них принимают участие десятки, а то и сотни человек, чеченские дети часто открыто угрожают учителям прямо посреди урока.Далее в жалобе утверждалось, что бывшие боевики из Чечни скупили все лучшие земли в этом районе. В отчете усматривались чрезмерно теплые отношения между крымскими татарами и чеченцами, отмечалось, что крымскотатарская организация регулярно организовывала оздоровительные поездки для чеченских детей. на полуостров (http://www.nr2.ru/policy/459396.html).
Оценивая экономические последствия аннексии Крыма Россией для Северного Кавказа, некоторые эксперты говорят, что полуостров отвлечет часть российских отдыхающих от приморских районов Краснодарского края и курортов Ставрополья.Миллиарды долларов США будут потрачены на модернизацию инфраструктуры, включая строительство альтернативных путей снабжения и транспортировки в обход материковой части Украины (http://stavropol.kavkaz-uzel.ru/articles/239694/).
Это забьет последний гвоздь в крышку гроба Северо-Кавказской компании курортов. Планируемые на Северном Кавказе горнолыжные курорты мирового класса, которые должны были привлечь миллионы российских туристов, скоро останутся лишь воспоминанием. Даже некоторым оптимистам, которые думали, что российские туристы не обратят внимания на шаткую ситуацию с безопасностью и высокие цены на Северном Кавказе, теперь придется признать, что отвлечение миллиардов долларов российских государственных денег в Крым и туристические возможности там оставят Северный Кавказский туризм ни при чем.
Крым был быстро принят в состав Российской Федерации вопреки желанию Украины, что вызвало сильные протесты со стороны Запада и сдержанную реакцию со стороны собственных союзников России в Содружестве Независимых Государств. Тем временем полуостров готовится к таким же кипящим межобщинным конфликтам, которые пережила Россия. Этнические русские в Крыму в прошлом с подозрением относились к чеченцам и крымским татарам. Теперь их подозрения будут проявляться еще более открыто, принимая ксенофобские формы, наблюдаемые внутри самой России.
Добавить комментарий