Инвестиции россии в промышленность: Аналитики ЦБ назвали главные причины низких промышленных инвестиций :: Экономика :: РБК

Содержание

Аналитики ЦБ назвали главные причины низких промышленных инвестиций :: Экономика :: РБК

«Эти проблемы не могут быть решены мерами денежно-кредитной политики. Чтобы стимулировать рост инвестиционной активности, в первую очередь необходимы структурные изменения в экономике и меры нефинансового характера, которые будут способствовать улучшению делового климата и развитию конкуренции, в том числе меры по снижению доли госсектора в экономике», — подчеркивается в обзоре.

Читайте на РБК Pro

В опросе, проведенном в 2019 году, участвовали 495 частных и государственных предприятий из различных отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности. Организации топливно-энергетического комплекса не вошли в выборку. В компаниях отвечали на вопросы об инвестициях за 2016–2018 годы.

Авторы доклада указывают, что опрос не является представительным для малого и среднего бизнеса и ориентирован в основном на крупные предприятия, которые являются главным двигателем инвестиций и роста в российской экономике. Из общей выборки 29% компаний относятся к малым и средним предприятиям, 46% — к крупным и 25% — к крупнейшим.

Как бизнес оценивает объемы инвестиций

Промышленники при оценке достаточности своих инвестиций разделились примерно поровну:

чуть более половины (51,2%) указали, что инвестировали недостаточно;
47,3% заявили, что инвестировали достаточно;
1,5% сочли, что их инвестиции были чрезмерно высокими.

Среди предприятий с достаточным уровнем финансирования более трети составляют очень крупные с численностью персонала более 1 тыс. человек. А среди тех, кто испытывал недостаток инвестиций, высока доля малых и средних предприятий (37%).

Аналитики ЦБ призывают интерпретировать субъективные оценки промышленников с осторожностью. «Предприятия могут считать, что инвестировали недостаточно, однако относительно низкий уровень инвестиционных вложений может объясняться объективными факторами, связанными с отсутствием на тот момент структурных стимулов для роста инвестиций в конкретной отрасли», — поясняют они.

SIPRI сообщил об обогнавшем Россию по производству оружия Китае

Больше всего компаний, оценивших свои инвестиции как достаточные, в деревообрабатывающей промышленности, производстве готовых изделий, резины и пластмасс, добыче (кроме ТЭК), химической промышленности. Среди тех, кто назвал инвестиции недостаточными, преобладают предприятия фармацевтической и легкой промышленности, производители минеральной продукции, машин и оборудования.

Почему недоинвестирует промышленность

Недостаток собственных средств является главным препятствием для инвестиций — так ответил 81% предприятий с недостаточным уровнем инвестирования.

На втором месте высокая стоимость заемного финансирования. На нее указали 47% компаний.
Высокая неопределенность экономической ситуации тормозила инвестиции 45% предприятий.

Среди других распространенных ответов: длительный срок окупаемости инвестиций (36%), ожидаемая доходность ниже целевого уровня (21%) и ограниченная возможность получения кредитов (19%).

В докладе подчеркивается, что доступность банковского кредитования как основного источника заемных средств за последние годы улучшилась. По статистике ЦБ, средневзвешенная ставка по банковским кредитам, предоставленным нефинансовым организациям независимо от вида деятельности в рублях на срок выше трех лет, снизилась с 13,1% в 2016 году до 8,7% в 2018 году.

Однако опрошенные промышленники назвали более высокие ставки по банковским кредитам, полученным ими в 2018 году (в среднем 11,3%). Близкий результат показывают и данные регулярных конъюнктурных опросов Института экономической политики им. Гайдара (ИЭП), которые приводят аналитики ЦБ. Согласно данным ИЭП, средняя процентная ставка по банковским кредитам в промышленности в 2018 году была около 11,8%, снизившись с 15,5% в 2016 году. Данная разница определяется методологией расчета: средневзвешенная по объему кредита ставка может быть ниже среднего показателя, если в основной своей массе предприятия брали кредиты под более низкий процент, поясняется в докладе.

По данным ИЭП, инвестиционные планы промышленных предприятий в 2019 году продемонстрировали негативную динамику по сравнению с предыдущим годом. Однако снижение баланса пока невелико и результат остается положительным. В целом «совсем не кризисная» ситуация в промышленности в 2012–2016 годах, затяжная стагнация и минимальные надежды и планы на ее преодоление обеспечивают промышленности достаточно комфортное существование, но не рост, «поскольку не требуют принятия рискованных решений, связанных с увеличением инвестиций, наймом рабочей силы и расширением выпуска», констатируют в ИЭП.

В России одна из самых высоких ключевых ставок в мире — 6,25%, поэтому кредиты достаточно дороги, пояснил доцент РАНХиГС Олег Филиппов. К тому же компании не генерируют достаточно прибыли. «Производителям работать в стране практически невыгодно, если они не получают госфинансирование. Платежеспособный спрос настолько упал, что уже нормальную розничную цену давать невыгодно. Внешнего финансирования нет, доходы населения падают, никакого стимула для роста нет», — отметил он.

Автор

Анна Гальчева

Игра на повышение

Публикации — Межотраслевые исследования

Понятие «инновационное развитие промышленности» заключено в возможности стабильного развития и обновления средств производства, технологических процессов, а также улучшения качества и номенклатуры выпускаемой продукции.

А каково основное условие стабильного развития? Прежде всего, стабильное финансовое положение, ведь для того, чтобы инвестировать в инновации, необходимы свободные финансовые ресурсы – собственные средства, – т.к. кредитование инноваций в России фактически отсутствует. Более того, прибыль необходима для окупаемости инноваций – т.е. как стимул для осуществления инвестиций. В этой статье мы попробовали оценить возможные перспективы российской промышленности на ниве инновационного развития с учетом анализа текущего состояния объемов и структуры инвестиций в промышленности и оценки возможных изменений с учетом реализации основного сценария социально-экономического развития.

Инвестиционные потребности и возможности отраслей промышленности

Универсальным индикатором стабильного развития компании или отрасли является объем инвестиций. Более того, структура инвестиций сегодня является отражением структуры промышленности завтра. Но инновационный потенциал различных отраслей промышленности отнюдь не одинаков, а, значит, далеко не все инвестиции в реальный сектор экономики способствуют инновационному развитию.

В России основными потребителями инвестиционных ресурсов и до кризиса, и сегодня являются предприятия сырьевого сектора и энергетики, т.е. отрасли предыдущих технологических укладов. Современные высокотехнологичные отрасли в процентном соотношении получают самый минимум инвестиционных ресурсов

1. Неконкурентоспособность технологичного сегмента отечественной промышленности на перспективу усугубляется тем, что основные инвестиционные ресурсы в России направлены в сторону низкотехнологичного сектора (67% в 2008 г.). (Рисунок 1)².

Рисунок 1 Инвестиции в отраслях промышленности до кризиса, 2008 г.
Источник: расчеты ИПЕМ по данным Росстата

Как видно из диаграммы (Рисунок 1), в число наиболее динамично инвестировавших отраслей (справа по горизонтальной оси) попали электроэнергетика, добыча нефти и газа и автопром.

Повышенная инвестиционная активность в электроэнергетике и, отчасти, в добывающих отраслях объясняется необходимость преодоление накопленного недоинвестирования. Автопром же попал в группу с высокой инвестактивностью в основном из-за солидных инвестиций, направленных на открытие новых производств иностранными компаниями.

Общий же тренд очевиден: наиболее качественные с точки зрения перспективной отдачи инвестиции (высокая доля идет на освоение новой продукции) осуществляют более высокотехнологичные отрасли – электротехника, судостроение и авиастроение, но их доля в общем объеме инвестиций очень мала. И, наоборот, наибольшие физические объемы инвестиций сосредоточены в низкотехнологичных отраслях – электроэнергетике, добыче нефти и газа, металлургии и пищевой промышленности.

Сырьевая и низкотехнологичная доминанта в структуре инвестиций в основной капитал объясняется следующими причинами:

Потребностями: сырьевой сектор характеризуется высокой капиталоемкостью продукции, т.е. высокая доля сырьевых отраслей в общих инвестициях отчасти оправдана тем, что для получения единицы выручки этим отраслям требуется в 2 раза больше инвестиций, чем в среднем по промышленности. Однако при этом надо понимать и обратную связь – с единицы инвестированных средств в будущем мы получим выпуска продукции в разы меньше, чем в технологичных отраслях (Рисунок 2).

Рисунок 2 Капиталоемкость отраслей промышленности России, 2010 г.
Источник: расчеты ИПЕМ по данным Росстата

Возможностями: главным источником инвестиций является прибыль, а стимулом к инвестированию — ожидаемая прибыль в будущем. Поэтому концентрация прибыли (простота и надежность ее получения) в сырьевом сегменте экономики и отраслях первого передела определяет их логичное лидерство в структуре инвестиций в промышленности.

Для оценки инвестиционной активности в ИПЕМ была смоделирована карта инвестиционных потребностей и возможностей отраслей промышленности в 2010 г. (Рисунок 3), где инвестиционные потребности интерпретированы как отношение инвестиций к стоимости основных средств (учитывается различная капиталоемкость отраслей промышленности), а инвестиционные возможности — как отношение инвестиций к прибыли.

Рисунок 3 Карта инвестиционных потребностей и возможностей отраслей промышленности на выходе из кризиса, 2010 г.
Источник: расчет ИПЕМ по данным Росстата

Поместив в центр координат среднее значение соответствующих показателей по промышленности, мы получаем 4 квадранта инвестиционного поведения различных отраслей.

Квадрант (1) – внешние (новые) инвесторы для отрасли. Квадрант включает отрасли, где идет активное инвестирование относительно прибыли, получаемой отраслью, что достигается в автомобилестроении и производстве резиновых и пластмассовых изделий за счет прихода новых внешних инвесторов (компаний), развивающих проекты по локализации, а в судо- и авиастроении – за счет господдержки. При этом инвестиционный процесс все равно недостаточно активен для расширения производства (увеличения доли в общем промышленном производстве) по сравнению со средними показателями для промышленности России.

Квадрант (2) – инвестиционные лидеры. Отрасли этого квадранта концентрируют 60% инвестиций в промышленности. Высокий коэффициент обновления основных средств свидетельствует о будущем росте доли этих отраслей в структуре промышленного производства. Инвестиции обеспечиваются высокой прибыльностью, что также упрощает им привлечение кредитных ресурсов.

Квадрант (3) – отрасли без дефицита источников финансирования. Сюда попала, например, нефтепереработка, где, с одной стороны, процесс обновления основных средств выше, чем в среднем по промышленности, с другой, — доля прибыли, которая идет на инвестиции, одна из самых низких по промышленности, что ставит под сомнение доводы нефтепереработчиков о дефиците средств для модернизации нефтеперерабатывающих мощностей.

Квадрант (4) – отрасли, отстающие в инвестиционном развитии. Например, в металлургии это связано с сокращением инвестиционных планов в кризис, а в такой отрасли, как производство электрооборудования – с системными проблемами развития отрасли.

Таким образом, высокая доля сырьевого сектора в структуре инвестиций объясняется не только капиталоемкостью добывающих отраслей, но и опережающим развитием в сравнении с технологичными отраслями.

Примечательно, что в структуре прямых иностранных инвестиций в российскую промышленность на долю обрабатывающей промышленности приходится около 70%, но данный факт является, скорее следствием законодательных ограничений на ПИИ³ в сырьевой сектор и энергетику России, чем роста инвестиционной привлекательности высокотехнологичных отраслей для иностранных инвесторов.

Также необходимо упомянуть, что согласно выборочным обследованиям инвестиционной активности организаций российской промышленности в целях учета направлений инвестирования в основной капитал, на первом месте со значительным отрывом лидирует желание организаций заменить изношенную технику и оборудование, а уж на последнем месте стоит вопрос увеличения рабочих мест и производственных мощностей. Среди факторов, ограничивающих инвестиционную активность, выделяются, прежде всего, такие, как недостаток собственных средств, неопределенность экономической ситуации в стране и высокие проценты по кредитам для предприятий промышленности.

Прогноз социально-экономического развития и перспективы отраслей промышленности

Мы давно привыкли, что стоимость энергоресурсов и других товаров и услуг инфраструктурных отраслей, в России ниже, чем в большинстве стран мира, тем более развитых стран. На данный момент это утверждение уже не соответствует действительности (Рисунок 4).

Рисунок 4 Соотношение цен на продукцию и услуги инфраструктурных отраслей в России и США.
Источник: Росстат, U.S. EIA, расчеты ИПЕМ

В 2011 г. цены на электроэнергию в России для промышленности стали на 20% выше, чем в США даже не по паритету покупательной способности, а по абсолютным курсам. Сегодня даже у многих машиностроительных неэнергоемких предприятий электроэнергия стала второй по величине статьей затрат после оплаты труда.

Стоимость автомобильного топлива в России уже давно находится на мировом уровне, а некоторое преимущество сохраняется лишь по стоимости газа и грузовых железнодорожных перевозок, т.е. в тех отраслях, где либеральные реформы пока не оказали решающего влияния на стоимость продукции.

Россия больше не может занимать место в мировом промышленном сообществе, конкурируя за счет низких производственных издержек, как большинство развивающихся стран. Выход один – конкуренция за счет инноваций: качества и современных технологий – путь стран экономически развитых. Для этого необходимы инвестиции, которые, как мы уже выяснили, полностью зависят от того, какой объем прибыли образуется у компаний различных отраслей промышленности.

Целью данной статьи является ответ на вопрос о перспективах инновационного развития промышленности в условиях ускоренного роста цен и тарифов на услуги инфраструктурных отраслей. Этот вопрос в различном контексте встает каждый год, поэтому ИПЕМ разработал экономико-математическую модель, основанную на структуре затрат отраслей промышленности и четырех инфраструктурных монополий — электроэнергетики, газовой, нефтяной и железнодорожной отраслей. В последствие экономико-математическая модель была адаптирована для использования в виде программного продукта iExpert. Модель использует в качестве исходных данных прогнозы социально-экономического развития Минэкономразвития и создана для ответа на два главных вопроса:

какой предельный максимальный рост цен на услуги инфраструктурных монополий могут выдержать промышленность и население;
какой предельный минимальный рост цен могут выдержать сами инфраструктурные монополии при запланированных объемах инвестиций.

Само существование таких пределов объясняется неэластичностью спроса на продукцию и услуги инфраструктурных монополий по цене (Рисунок 5).

Рисунок 5 Верхний и нижний пределы цены на продукцию и услуги естественных монополий

Помимо этого модель позволяет оценивать отраслевую сбалансированность социально-экономического развития на основе динамики затрат и собственных цен в отраслях промышленности для оценки перспективного экономического состояния и возможностей для инвестирования. Так, для целей текущего исследования, можно оценить производственную рентабельность самых высокотехнологичных отраслей промышленности (видов деятельности ОКВЭД): производство машин и оборудования (DK), производство электрооборудования (DL), производство транспортных средств (DM). А для сравнения можно привести, например, металлургию, среднетехнологичную отрасль, которая до последнего момента являлась одной из отраслей-лидеров (высокая рентабельность, стабильная динамика производства, высокая доля экспорта, стабильные инвестиции и т.д.).

Рисунок 6 Динамика цен инфраструктурных монополий и рентабельность некоторых обрабатывающих отраслей, рассчитанная в рамках параметров прогнозов МЭР

Как показывают расчеты, чем дальше, тем больше приоритет будет отдаваться интересам инфраструктурных монополий и уже к 2018 году, некоторые отрасли промышленности будут поставлены на грань рентабельности. Причина проста – рост цен на товары и услуги инфраструктурных монополий будет стабильно превышать рост цен на продукцию отраслей промышленности, а резервов повышения внутренней эффективности в промышленности хватит ненадолго.

Металлургия – одна из ведущих отраслей промышленности России, но если прогнозам МЭР суждено сбыться, в ближайшие 6-7 лет она утратит это звание: рентабельность цветной металлургии упадет в 3 раза, а черной – в 4 раза к уровню 2010 года.

Машиностроительные отрасли и в настоящий момент находятся в гораздо более сложном положении – их рентабельность далека о той, какую демонстрируют эти же отрасли в развитых странах. И, судя по прогнозам, до 2018 года, в котором Минэкономразвития запланировало очередной кризис, ничего не изменится: производственная рентабельность будет находиться на уровне 4-8%.

Выводы. Перспективы инновационного развития промышленности в условиях доминанты развития инфраструктурных отраслей

Текущая структура инвестиций в промышленности такова, что в ближайшие годы доля добывающих отраслей, электроэнергетики и низкотехнологичных отраслей первого передела в промышленном производстве будет неизбежно увеличиваться. А значит, инновационный путь развития российской промышленности и экономики снова останется целью, декларируемой лишь на словах.

Изменить ситуацию можно, лишь если у компаний высокотехнологичных отраслей появятся средства для налаживания нормального инвестиционного процесса. Но, как показывает даже беглый анализ основных параметров прогноза социально-экономического развития, диспропорции в экономике будут только продолжать нарастать. Цены и тарифы инфраструктурных монополий (издержки промышленности) будут расти гораздо более высокими темпами, чем цены производителей, особенно в высокотехнологичных сегментах. Даже металлургия, которая сейчас является одной из самых стабильных обрабатывающих отраслей, будет испытывать такое давление базовых издержек, которое приведет к значительному снижению рентабельности и, немаловажный факт, потере конкурентоспособности на внешних рынках.

Сторонники ускоренного роста цен и тарифов в инфраструктурных отраслях утверждают, что рост цен ведет к снижению потребления ресурсов, т.е. к повышению энергоэффективности. Это конъюнктурное и заведомо искажающее суть понятия «естественная монополия» утверждение. Объем потребления, например, электроэнергии практически не зависит от цены, она как воздух для человека – его будут покупать, сколько бы он не стоил! Более того, внедрение энергоэффективных технологий также требует денег, и не может идти в отрыве от повышения общего технологического уровня производственных процессов и выпускаемой продукции: энергоэффективный завод, выпускающий черно-белые телевизоры – нонсенс.

Такие перспективы роста цен на электроэнергию, газ и другие базовые ресурсы в среднесрочном периоде не оставляют шансов высокотехнологичным отраслям на достойный финансовый результат, что, в свою очередь, полностью исключает возможность опережающего инвестирования, в сравнении с добывающими и низкотехнологичными отраслями первого передела. А значит, реальные предпосылки для инновационного развития российской промышленности фактически отсутствуют.

¹ Технологичность отраслей – понятие довольно абстрактное, но в общем контексте может быть сформулировано следующим образом: любая отрасль эксплуатирует высокотехнологичные средства производства, применяет современные технологии и т.д., но показателем технологичности отрасли является сложность (инновационность, технологичность, степень передела, доля добавленной стоимости) конечной продукции.

² Отношение (доля) общего объема инвестиций в нефинансовые активы к прибыли (горизонтальная ось) характеризует абсолютную (относительно состояния самой отрасли) инвестиционную активность отраслей. Значение больше 1 означает, что объем прибыли не покрывает объема осуществляемых инвестиций, а, значит, недостающая часть инвестируется за счет привлеченных средств. Отношение (доля) затрат, идущих на освоение новой продукции к прибыли (вертикальная ось) характеризует качество инвестиций, их нацеленность на повышение технологического и инновационного уровня выпускаемой продукции. Отношение (доля) инвестиций отрасли в общем объеме инвестиций в промышленности (диаметр круга) отражает отраслевой срез инвестиционной активности. По нему можно прогнозировать структуру промышленного производства на среднесрочную перспективу.

³ ПИИ — Прямые иностранные инвестиции

Евгений Рудаков,

руководитель отдела экономико-математического моделирования ИПЕМ

Олег Трудов, заместитель генерального директора ИПЕМ

Журнал «Металлоснабжение и сбыт»

Май 2012 года

Бизнес вкладывается в отечественное производство | Статьи

Российское производство стало более привлекательным для отечественных инвесторов. Такой вывод сделали эксперты компании Ernst&Young (EY) на основе опроса крупных предпринимателей. Примечательно, что наш рынок интересен бизнесу не только повышенной доходностью, но и улучшением конъюнктуры в индустрии. Санкции, грозящие российским предпринимателям за рубежом, только усилили приток капиталовложений в реальный сектор в России. В своей стране инвесторы больше защищены от влияния ограничений со стороны США и Европы, полагают эксперты.

Российские предприниматели назвали отечественный рынок самым интересным для инвестиций. Об этом в конце 2017 года заявили 45% респондентов в обзоре EY «Барометр уверенности компаний». Такой опрос аудиторы провели впервые. В исследовании приняли участие 67 топ-менеджеров российских и международных фирм с годовым доходом до $10 млрд.

Больше всего инвестировать предприниматели собираются в нефтегазовую отрасль и промышленность. Об этом заявил 71% респондентов. Следом идут медико-биологическая, а также горнодобывающая и металлургическая отрасли. Их назвали привлекательными для вложений 63 и 60% участников соответственно.

Добывающие отрасли — наиболее весомые секторы российской экономики. Этим они вызывают интерес у инвесторов, пояснили в EY. Управляющий партнер компании по России Александр Ивлев считает, что эти отрасли останутся для отечественного бизнеса самым привлекательным направлением и в среднесрочной перспективе.

— Многим компаниям стало интереснее производить продукцию в России для дальнейшего экспорта в третьи страны, — подчеркнул Александр Ивлев.

С этой оценкой согласен доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Евгений Ицаков.

— Например, в США объявлено преследование компаний, которые так или иначе сотрудничают с российскими фирмами на своей территории. Поэтому российским предпринимателям выгоднее производить продукцию в России с дальнейшим экспортом, — пояснил Евгений Ицаков.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев также отметил, что при вложениях в России отечественные предприниматели защищены от санкций. При инвестировании за рубежом эти риски возрастают.

Руководитель направления «Макроэкономика и финансы» Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ВШЭ Дмитрий Белоусов тоже полагает, что после ослабления рубля шансы российских экспортеров существенно выросли.

— Санкции не запрещают экспорт, — подчеркнул эксперт. — Но продукция должна быть конкурентоспособной. По-прежнему в экспорте преобладают сырьевые товары — нефть и газ.

Россия привлекает предпринимателей высокими доходами в связи с повышенным риском, а также низкой стоимостью труда, пояснили в EY. Согласно результатам опроса после нашей страны в рейтинге наиболее интересных для инвестирования государств участники исследования назвали США (13,7%), Канаду (6,5%), Швейцарию (5,1%), а также Китай и Японию (по 4,1%).

Результаты опроса коррелируют с ожиданиями Минэкономразвития (Минэк). Ведомство заложило в макропрогноз на 2018–2020 годы рост инвестиций в основной капитал на 4,7% в этом году. Это может стать лучшим результатом за последние пять лет. В следующие два года вложения в среднем будут увеличиваться почти на 6% ежегодно. По мнению экспертов Минэка, основой для инвестиционного роста послужит повышение доверия бизнеса к экономической политике государства. Это произойдет на фоне сохранения стабильности макроэкономических условий.

В Российском фонде прямых инвестиций (РФПИ) «Известиям» рассказали, что текущие макроэкономические показатели привлекают не только российских бизнесменов, но и заграничных инвесторов.

— По итогам девяти месяцев 2017 года приток прямых иностранных инвестиций в Россию составил более $23 млрд и вполне может перевалить за отметку в $30 млрд по итогам всего года. Мы разделяем оптимизм российского бизнеса в отношении перспектив российской экономики, — подчеркнул представитель РФПИ.

Экономическая ситуация в России продолжит улучшаться, следует из оценок EY и Минэкономразвития. Увеличение капиталовложений влечет за собой создание новых рабочих мест и рост доходов населения. Следовательно, повысится и потребление выпускаемых товаров. Это также стимулирует производство к дальнейшему развитию и увеличивает ВВП.

Промышленность и инвестиции — Раменский городской округ

Промышленный комплекс по-прежнему занимает доминирующее положение в реальном секторе экономики, являясь основным источником в формировании консолидированного бюджета Московской области и Раменского городского округа.

Подтверждением этому служит показатель отгрузки товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по всем видам экономической деятельности. Основной вклад (72%) сюда вносят именно предприятия научно-промышленного комплекса. Серьезных результатов по этому показателю в прошлом году достигли такие предприятия, как «РПЗ», «РПКБ», «Хохланд», «Эрманн», «ПилкингтонГласс», «Раменский комбинат хлебопродуктов», «Энергия», «Раменский ГОК», «Рехау», «Завод ТОКК».

С учетом того, что количество занятых на предприятиях и в организациях промышленного комплекса составляет около 30% от всех занятых в экономике округа, важным показателем является размер заработной платы на крупных и средних предприятиях. Предприятия научно-промышленного комплекса работают устойчиво, а их руководство активно занимается вопросами модернизации и техническим перевооружением производства.

По объему отгруженной сельскохозяйственной продукции округ вышел на первое место в области. Наибольший удельный вес в объеме отгрузки занимает реализация мяса птицы. По производству мяса округ занимает третье место, по молоку – седьмое. Оба показателя имеют рост физического объема к 18-му году. План по вводу земель в сельхоз-оборот выполнен.

Инвестиции

Создание благоприятных условий для инвесторов на территории округа – приоритетное направление работы власти.

Сегодня у округа 22 инвестиционных проекта. Десять проектов реализовано в прошлом году на таких предприятиях, как «РКК», «СМАК», «НПО Агросервис», «Моссельпром», «ИТТ», «Эрманн», «Хохланд Руссланд». Новейшее оборудование и современные технологии обеспечат рост показателей эффективности работы этих предприятий в будущем.

Для привлечения инвестиций в округе создаются индустриальные парки, промплощадки и технопарки. Это подготовленные участки промышленных земель для строительства – под склад, производство и другие виды деятельности. В округе создано три индустриальных парка: «Чулково», «А107», «Технопарк М-49». Они востребованы и заполняются инвесторами: Чулково – 34,3%, А107 – 85,5%, М-49 – 97%.

В 2019 году создано 1200 рабочих мест. Хочется, чтобы рабочие места создавались для наших жителей, у округа есть для этого необходимый потенциал. Именно таких инвесторов мы ждём на своей территории, чтобы избежать конфликтной ситуации.

По информации «Мособлгаза» строительство ГРС в д.Жуково до конца этого года будет завершено и уже в первом полугодии 2021-го года Раменский городской округ наконец сможет ликвидировать дефицит газа. Это даст новый импульс развитию экономики.

Инвестиционные проекты промышленного строительства в РФ

Перед началом реализации инвестиционного проекта в области промышленного строительства в России необходимо получить целый ряд разрешений. Чтобы ввести объект в эксплуатацию, вам понадобится множество разрешений, сертификатов, лицензий и других документов.

Получение необходимых для реализации инвестиционного проекта разрешений может оказаться делом сложным, требующим согласований в различных государственных и местных инстанциях. Для реализации крупного инвестиционного проекта может понадобиться до 500 разрешительных документов.

Наши услуги помогут преодолеть сложности и получить все разрешения, необходимые для реализации вашего проекта в области промышленного строительства в России.

Будучи мировым лидером в области проведения испытаний, инспекций, проверок и сертификации, SGS предлагает уникальный опыт по обеспечению соответствия российским стандартам. Мы поможем преодолеть барьеры, сделать реализацию проекта более прогнозируемой и безопасной.

Наши услуги включают в себя:

Проведение метрологической экспертизы проектной, конструкторской и технологической документации в целях осуществления рационального и оптимального выбора средств и методов измерений.
Управление проектом в соответствии с нормативными требованиями— быстрое и экономически эффективное обеспечение соответствия вашего инвестиционного проекта нормативным требованиям.

Свяжитесь с нами сегодня, и вы получите более подробную информацию о том, как с помощью наших услуг оптимизировать реализацию ваших инвестиционных проектов в промышленном строительстве.

Строительный контроль

Как завершить строительство объекта в срок, без отклонений от проектной документации и в рамках утвержденной сметы?

Узнать больше

Точки роста российской экономики: венчурные инвестиции в нефтегазовую отрасль — Инвестиции и инновации

— Насколько, на Ваш взгляд, сегодня сформирован инвестклимат в стране, насколько нефтегазовый комплекс привлекателен для инвесторов?

— Как показывает практика, там, где есть возможности, обычно нет условий, а там, где очень хорошие условия — нет возможностей. В России ситуация близка к золотой середине — возможность заниматься инвестиционным бизнесом есть и для этого созданы определенные условия. Если говорить о личных ощущениях, то мы работали в США, Норвегии, Шотландии, Румынии, в Африке, на Ближнем Востоке. И объективно — везде свои проблемы, в России на общем фоне все не так плохо.

— Но всегда есть что улучшить. Какие, усилия должно предпринять государство в формировании инвестиционного климата в России?

— Инвестиционная деятельность в России пробуксовывает не столько потому, что не созданы какие-то специальные условия, а потому, что большинство игроков этого рынка — основатели компаний, инвесторы, институты развития пока менее профессиональны, чем в Западном мире и даже, наверное, в Азиатском мире, хотя более профессиональны, чем на Ближнем Востоке и в Африке. Это объясняется очень просто: здесь занимаются венчурным инвестиционным бизнесом всего 20-30 лет, а на Западе — столетиями. Но у нас создано достаточно много для развития этой сферы. Например, есть доступные государственные деньги, которые можно привлечь, если есть реальный проект, повестка, и т.д.

— Какие особенности инвестиционного процесса в российском НГК можно отметить?

— Я бы отметил три вещи. Во-первых, наша нефтегазовая отрасль находится в фазе затянувшегося похмелья после успехов начала нулевых годов. Тогда любой проект был как сухая палка, которую достаточно воткнуть в землю, чтобы она заколосилась. Сейчас таких проектов почти нет, особенно в нефтегазе. В нынешней ситуации инвестиционной команде нужно обладать очень сильными компетенциями, чтобы все-таки находить перспективные проекты, более тщательно их просчитывать и набирать профессиональные команды управленцев.

Вторая особенность относится к индустриальным проектам во всем мире. Большая конкуренция за деньги инвесторов, причем конкурировать приходится не только внутри отрасли, но и с software проектами, в сфере ИТ, где продукт можно быстро создать, выпустить на рынок и получить возврат инвестиций. К таким продуктам можно отнести мобильные приложения, маркетплейсы, образовательные платформы. Неудивительно, что подобные проекты кажутся инвесторам более привлекательными, чем более долгие hardware истории, хотя на выходе они могут оказаться более прибыльными.

И третье, российские нефтегазовые проекты имеют меньшие оценки. Если хороший технологичный проект в Северной Америке может быть оценен около 30 млн. долл, то в России аналогичный проект может стоить около за 5 млн. долл. Но российские проекты сложнее и дольше масштабировать в глобальном периметре.

— Насколько продумана, удобна, целостна законодательная база, регулирующая инвестиционную деятельность?

— Сфера венчурного инвестирования развивается очень быстро, в ней постоянно появляется что-то новое. Законодательство, к сожалению, не успевает за этим, причем не только в России. А поскольку большинство инвестиционных инструментов появляется на Западе, то наше законодательство отстает еще сильнее. Но это не является препятствием для инвестиционной деятельности.

— Несколько последних лет были непростыми для экономики. Как это сказалось на деятельности инвестиционных компаний?

— Кризис — хорошее время для инвестиций. Но в периоды кризисов экономика работает медленно, начинает действовать правило “Cash is a King”. Те компании, которые вошли в кризис с достаточным количеством средств, чтобы делать инвестиции и развивать свой бизнес, выигрывают. Тем, у кого денег нет, приходится выживать, а не думать об инвестициях в сторонние проекты. У нас в фонде благоприятная финансовая ситуация, поэтому мы рассматриваем кризисное время, как время возможностей. Мы получаем сейчас доступ к проектам, в которые при нормальной работе экономики было бы трудно или очень дорого войти. Второй момент касается цен на энергоносители, при их снижении падает и привлекательность индустрии для инвестирования. Но мы считаем, что ключевым в отрасли являются не источники энергии — нефть, газ или солнечная энергия, а технологии, которые используется для получения, транспорта, хранения и бережливого использования энергии. Согласно исследованию «World Energy Outlook 2015» МЭА, к 2040 г. потребление энергии в мире вырастет на треть. Значит, инвестировать в сфере энергетики, в том числе, в нефтегаз будет выгодно.

— Фонд TerraVC — молодая компания, но у вас большой горизонт планирования, на чем основана такая уверенность в завтрашнем дне?

— Если говорить о фонде TerraVC, то он создан в 2019 г., но это не первый фонд под управлением нашей команды, в отрасли мы достаточно давно. Текущий портфель фонда включает 11 компаний. Сейчас в фонде более 25 инвесторов. В ближайшие два года мы собираемся довести объем средств под нашим управлением до 200 млн. долл. И все это конкретные обоснованные планы, дающие нам уверенность в завтрашнем дне.

— По какому принципу выбирается объект инвестирования?

— У нас есть несколько критериев отбора проектов и очень жесткий процесс проверки проектов с привлечением мировых экспертов. Прежде всего, должна быть прорывная технология. Второй важный момент — сложность копирования. Поскольку у нас в основном hardware проекты, мы должны быть уверены, что технология, на разработку которой мы потратим несколько лет, надежно защищена от копирования. И наконец, у любой технологии должен быть значительный рынок сбыта. Но все эти факторы — производные от деятельности команды. Поэтому когда мы инвестируем в проект, мы прежде всего инвестируем в команду проекта.

— О каких суммах инвестиций в нефтегазовые компании идет речь?

— Наш средний начальный чек вложения в компанию от 500 тыс. до 1 млн. долл. Но мы можем достаточно агрессивно наращивать эту сумму, при условии, что компания показывает хорошие результаты.

— Какова ваша цель как инвесторов?

— Заработать хорошую доходность для наших инвесторов, потому что в фонде достаточно большая часть денег, не наша собственная, а переданная нам в управление. И, конечно, прибыльность собственного бизнеса. Но мы хотим зарабатывать деньги с удовольствием, поэтому устраиваем совместные мероприятия с нашими инвесторами, горнолыжные выезды, например.

— Расскажите о предпринимательских рисках, с которыми приходится сталкиваться при инвестировании?

— Мы готовы принимать на себя технологические риски, но стараемся минимизировать риски предпринимательские. Другими словами: технология может не состояться, не взлететь — такова специфика инвестиций в технологии. Но если наш целевой продукт получится, мы должны быть уверены, что он будет продаваться. Мы не ставим перед собой задачу просто сделать прорывную с технологической точки зрения вещь, мы делаем вещи прорывные и востребованные на рынке.

— Когда деньги уже инвестированы, участвуете ли вы в управлении компанией?

— В начале деятельности фонда мы старались контролировать все. Сейчас мы уже понимаем, что правильно подобранные люди на разных уровнях управления, люди, чья мотивация привязана к доходности компании, гораздо более эффективны, чем инвесторы, занимающиеся операционным контролем. Со стороны фонда мы очень четко формируем и отслеживаем KPI компании, участвуем в тех процессах, где можем помочь: фандрейзинг, лидогенерация, привлечение международных экспертов и советников, поиск специалистов с уникальными компетенциями.

— Какие направления в нефтегазовой отрасли наиболее интересны?

— Самые быстрорастущие (более 20%) и высокодоходные сегменты – технологии закачивания скважин и наклонно-направленное бурение, цифровое месторождение, IIot и сенсорные роботы – это «голубой океан» нефтесервиса.

Для развития инновационной деятельности необходимо привлекать инвестиции в фармацевтическую и медицинскую промышленность — И. Святенко

Сенаторы приняли участие в открытии Международного медицинского инвестиционного форума.

Председатель Комитета СФ по социальной политике Инна Святенко, Святенко
Инна Юрьевнапредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти города Москвы а также члены этого Комитета Владимир Круглый и Юрий Архаров приняли участие в пленарной сессии «Инвестиции в здравоохранение — инвестиции в будущее» Международного медицинского инвестиционного форума.

Смотрите также

В своем приветственном слове Инна Святенко отметила, что Форум, ставший ежегодным, по праву занял достойное место среди важных инвестиционных и социально-значимых мероприятий Российской Федерации.

«Наступает эра новой медицины, вектор развития которой должен быть нацелен на интеграцию и концентрацию интеллектуальных и материальных ресурсов. Для развития инновационной деятельности в этой отрасли необходимо привлекать инвестиции в фармацевтическую и медицинскую промышленность, всемерно поддерживать разработки в области фармакологии, биотехнологии и приборостроения», — заявила Инна Святенко.