Рко физических лиц: Расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, особенности РКО физлиц

Содержание

Расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, особенности РКО физлиц

Банки предоставляют большое количество услуг клиентам, которыми могут быть как юридические, так и физические лица. Вторая группа является наиболее масштабной, поэтому к ее обслуживанию разрабатываются особые подходы. Физические лица имеют право открывать счета для осуществления любых денежных операций и переводов. С помощью финансовых учреждений осуществляется оплата:

обучения;
жилищно-коммунальных услуг;
налогов и штрафов;
сборов и комиссий;
работ, товаров и услуг;
страховки.

Использование кредитных карт практически не ограничивается. На сегодняшний день у человека нет необходимости лично посещать офис компании, чтобы совершить необходимый платеж. Финансовые организации разрабатывают виртуальные сервисы, с помощью которых можно совершать выплаты по различным направлениям.

В банковские услуги входит также обмен иностранной валюты. В обслуживающем отделении всегда можно узнать стоимость рубля по отношению к определенной валюте. Клиент может оформить договор, в котором будут описываться условия осуществления регулярных платежей (по заданным тарифам). Такие возможности помогают экономить время и денежные средства посредством избавления от определенной ответственности.

Что такое расчетно-кассовое обслуживание физических лиц?

Расчетно-кассовое обслуживание – это целый комплекс услуг, которыми может пользоваться население, имеющее договор с банковской организацией. Людям предлагают не только разовые, но и регулярные перечисления, которые значительно упрощают повседневность каждого клиента. Это могут быть систематические выплаты по кредитным или налоговым обязательствам. Такие операции осуществляются автоматически и практически полностью исключают человеческий фактор.

Юридический сектор функционирует отдельно, поэтому руководство финансовой организации может концентрироваться на физических лицах, повышая уровень их обслуживания.

Осуществляется перевод и страховых взносов, которые занимают отдельное место в структуре расчетно-кассового обслуживания. Для открытия счета требуется паспорт и идентификационный код. Для индивидуальных предпринимателей также предусмотрено предоставление свидетельства, которое подтверждает регистрацию.

Особенности расчетно-кассового обслуживания физических лиц

Главной особенностью обслуживания данной клиентской группы является комплексность. Для каждого банка физические лица представляют большой интерес, особенно, в условиях высокой конкуренции. На сегодняшний день в структуру расчетно-кассового обслуживания входят не только реальные средства и методы осуществления операций. Различные виртуальные сервисы также относятся к данной категории, предоставляя клиентам большие возможности.

Безналичные расчеты включают следующие методы:

платежные поручения;
аккредетивы;
по инкассо.

Клиент самостоятельно выбирает способ перечисления денежных средств на основе собственных предпочтений и специфики сложившейся ситуации. Каждый человек независимо от наличия счета может обратиться в банк, чтобы осуществить необходимую финансовую операцию. Банковская организация часто становится посредником между сотрудником и руководством предприятия, если речь идет о выдаче заработной платы или пенсии.

Большое внимание уделяется также вкладчикам, которые открывают депозитные счета. Комплекс мероприятий, который относится к данной сфере, направлен на повышение уровня финансового благополучия населения.

Банковское РКО физических и юридических лиц: услуги, операции, условия для клиентов

Расчетный счет необходим юридическим лицам, чтобы принимать оплату по безналу от клиентов, переводить заработную плату сотрудникам на карты, оплачивать взносы и налоги и хранить средства на безналичном счете. Физлица тоже используют расчетный счет, который в таком случае называется «текущим», для оплаты товаров и услуг, совершения денежных расчетов, не связанных с коммерческой деятельностью. Отсюда очевидно, что расчетно-кассовое обслуживание необходимо всем, но как выбрать наиболее выгодное предложение?

Услуги РКО: основные и дополнительные

Расчетно-кассовое обслуживание клиентов банка включает в себя ряд сервисов по управлению денежными средствами клиентов.

Обслуживание счета. В услугу входит документальное обеспечение всех финансовых операций — выдача справок и выписок по денежным переводам и платежам, переоформление документов и прочее.
Безналичные платежи. Услуга включает в себя комплекс операций: перевод денежных средств на банковские карты и между разными счетами банка, уплату налоговых сборов, валютные безналичные переводы.
Кассовое обслуживание. Услуга не так распространена, как безналичный расчет, и подразумевает все виды операций с наличными средствами: внесение и снятие денег со счета через кассу или с помощью банкомата, выдачу наличных средств в кассе по чеку.

Кроме основных операций расчетно-кассового обслуживания банки предлагают пакет дополнительных услуг РКО, в который входят:

эквайринг — подключение к точкам продажи клиента POS-терминалов для приема безналичных платежей;
валютные операции — осуществление переводов, прием и отправка платежей в инвалюте по территории России и за рубеж;
интернет-банкинг — позволяет управлять расчетным счетом в режиме онлайн с возможностью отправлять и принимать платежи, работать с документами по счету;

выпуск корпоративных и зарплатных карт — позволяет переводить деньги со счета на карты сотрудников и обналичивать их через банкомат или кассу в отделении банка;
кредитные операции — открывают владельцу расчетного счета доступ к банковским кредитам на условиях, более выгодных, чем в стандартном предложении;
самоинкассация — позволяет вносить наличные денежные средства на расчетный счет через банкомат без необходимости обращения в кассу банка.

Большинство российских банков предлагает полный пакет услуг расчетно-кассового обслуживания, который включает в себя как основные, так и дополнительные услуги. Часто такое предложение более выгодно, чем отдельное подключение услуг РКО. Например, некоторые услуги могут подключаться бесплатно, в дополнение к основным или по минимальной стоимости.

Критерии выбора банка для услуг РКО

Заключая договор на открытие расчетного счета, юридическое или физическое лицо доверяет банку управление собственными денежными средствами и личной финансовой информацией. Чтобы выбрать надежный банк для РКО счета, стоит учесть следующие критерии:

География отделений. Удобство расположения филиалов банка важно не только при открытии расчетного счета, но и на протяжении всего периода его обслуживания. При интернет-банкинга этот критерий не играет особой роли, но при необходимости кассового обслуживания удобное расположение отделений будет весомым аргументом.

Репутация банка. Оценить ее можно по отзывам клиентов — частных и корпоративных по открытой информации о финансовом состоянии и по рейтингам авторитетных независимых изданий.
Тарифы на услуги РКО. Цена на одни и те же услуги в разных банках может отличаться в зависимости от того, имеют они государственное участие или нет. Чаще всего стоимость расчетно-кассового обслуживания в банках с государственным участием выше, чем в частных.
Количество дополнительных услуг РКО. Крупные банки с федеральной сетью отделений предлагают весь спектр услуг расчетно-кассового обслуживания, ориентированный преимущественно на юридических лиц – средний и крупный бизнес. Небольшие банки часто предлагают дополнительные услуги под задачи индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Наличие интернет-банкинга. Большинство расчетных операций совершается дистанционно, поэтому при выборе банка для РКО важно учитывать наличие у него мобильного приложения для управления счетом. Оно должно быть понятным, удобным и функциональным.
Оперативность сервисной службы. Для комфортного расчетно-кассового обслуживания важно наличие оперативной обратной связи при обращении в службу поддержки клиентов. Специалисты банка должны быть компетентны при ответах на вопросы, связанных с РКО и обслуживанием расчетного счета.
Клиентская политика. Нередко крупные банки ведут недружелюбную клиентскую политику по отношению к малому бизнесу и физическим лицам, предъявляя дополнительные требования и допуская блокировку счета без пояснения.

Длительность операционного дня. Этот критерий важен для крупных предприятий с филиалами в разных частях страны, где разница в часовых поясах может стать причиной задержки при проведении расчетных операций по счету, например, во время перевода заработной платы сотрудникам на банковские карты.

Важность каждого отдельного критерия определяет клиент, но чем большему количеству критериев соответствует банк, тем больше он подходит для открытия расчетного счета и РКО.

Пакет документов

Перечень документов, необходимых для заключения договора на РКО, может несколько отличаться в разных банках, но есть обязательный пакет, в который входит:

заявление на открытие расчетного счета;
заявление на оказание услуги расчетно-кассового обслуживания;
учредительные документы;
выписка из ЕГРЮЛ;
образцы подписей лиц, которым будет открыт доступ к расчетном счету, на нотариально заверенном бланке.

Дополнительно могут потребоваться другие документы, наименование которых можно уточнить в банке. Все документы предоставляются в оригинале или нотариально заверенными копиями. Для бумаг на иностранном языке требуется перевод на русский нотариально заверенным переводчиком.

Банк с выгодными тарифами для расчетно-кассового обслуживания

Мы предлагаем ряд тарифов на расчетно-кассовое обслуживание клиентов с возможностью оформления договора через личный кабинет на официальном сайте банка.

Условия открытия расчетного счета и тарифы расчетно-кассового обслуживания счета для юридических и физических лиц в Локо-Банк ориентированы как на крупные компании, так и на потребности малого бизнеса и частных клиентов.

Переводы и операции по счетам (РКО) для физических лиц

Если вы часто осуществляете операции по вашему текущему счету, то мы рекомендуем вам воспользоваться услугой «Регулярные операции», и у вас больше не будет необходимости для проведения повторяющейся операции по счету каждый месяц посещать банк или регулярно делать однотипные проводки через систему Enter.UniCredit.

Интернет-банк — это, конечно, удобнее, чем приезжать в банк, но если можно и здесь обойтись меньшими усилиями, то почему бы нет? Впрочем, есть клиенты, которым нравится чувствовать себя «немножко банкиром», управляя своими счетами через интернет. Ох, как мы их понимаем…

В рамках этой услуги вы можете:

давать банку постоянное поручение на списание
переводить денежные средства со своих счетов на счета других физических и юридических лиц, открытых как в ЮниКредит Банке, так и в других банках
осуществлять безналичную конверсию своих средств на регулярной основе (такие операции совершаются по курсу Банка на день совершения операции)

Регулярные операции могут исполняться банком ежедневно, еженедельно или ежемесячно — в указанные вами дни. В зависимости от вашего желания, операции могут производиться в фиксированной сумме, в сумме всего остатка денежных средств по счету, в сумме, превышающей указанный клиентом остаток денежных средств, в также в любом процентном отношении от каждой суммы, поступающей на счет в день осуществления операции.

При этом, Банком принимаются к исполнению поручения только на те регулярные платежи, которые не требуют валютного контроля по обосновывающим документам, а именно:

в российских рублях — платежи резидентов РФ в пользу резидентов РФ; платежи нерезидентов РФ;
в иностранной валюте — платежи резидентов на собственный счет в ЗАО ЮниКредит Банк или в другом банке РФ; платежи нерезидентов РФ.

Вы также можете поддерживать фиксированный остаток на одном счете в ЮниКредит Банке за счет денежных средств, переведенных с других ваших счетов в банке.

Все операции осуществляются на основе генерального поручения¹, выданного клиентом банку.

Примеры регулярных операций, которые банк может осуществлять на основании вашего генерального поручения:

оплата коммунальных платежей
перевод денежных средств в валюте РФ в пользу других физических и юридических лиц, открытых как в ЮниКредит Банке, так и в других уполномоченных банках (пополнять банковскую карту ваших родственников, оплачивать услуги дошкольных или школьных учреждений и т.п.)
пополнение своей пластиковой карточки
оплата услуг мобильной связи, интернет-провайдера и др

Вам только необходимо поддерживать на счете остаток, необходимый для проведения платежей!

¹ Генеральное поручение — это поручение физического лица (владельца счета) осуществлять периодически одну и ту же операцию по счету без дополнительного обращения в банк.

Расчетно-кассовое обслуживание

Уважаемые Клиенты!

Для приема распоряжений клиентов в Банке установлено следующее Операционное время:

переводы в другие кредитные организации, оформленные на бумажном носителе принимаются с понедельника по пятницу, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени;
переводы в другие кредитные организации, направленные по системе дистанционного банковского обслуживания принимаются:

Подразделение	Операционное время обслуживания
Дополнительные и Операционные офисы Банка	понедельник – пятница, с 09:00 до 18:00 по московскому времени
Филиал № 1 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:00 до 18:00 по московскому времени
Филиал № 6 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:00 до 18:00 по московскому времени
Филиал № 14 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:00 до 18:00 по московскому времени
Филиал № 12 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:30 до 20 часов 00 минут по местному времени
Филиал № 8 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:00 до 20 часов 00 минут по местному времени
Филиал № 11 ПАО МОСОБЛБАНК	понедельник – пятница, с 09:00 до 20 часов 00 минут по местному времени

переводы внутри Банка, переводы по системам денежных переводов, иные внутрибанковские операции осуществляются с понедельника по пятницу, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по местному времени.

Для оплаты коммунальных и прочих платежей Вы можете подать в Банк Заявление-поручение на периодическое перечисление средств с Вашего текущего счета, открытого в российских рублях.От Вас потребуется только один раз его заполнить, и Вы можете быть уверены, что при наличии в указанную Вами дату необходимой суммы на счете Банк исполнит Ваше поручение.

Клиенты, открывшие в нашем Банке пополняемый вклад (в любой валюте) с выплатой процентов на текущий счет, могут также оформить Заявление-поручение для перечисления процентов к вкладу.

Тарифы РКО ФЛ в рублях / скачать
Тарифы РКО ФЛ в иностранной валюте / скачать
Тарифы РКО по программам ипотечного кредитования / скачать
Тарифы РКО для клиентов для клиентов по продукту «Переезд»/ скачать
Тарифы РКО физических лиц в рамках программ реструктуризации ипотечных жилищных кредитов Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО «АРИЖК») / скачать
Тарифы РКО по программе «Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих» / скачать
Тарифы на банковский продукт РКО физических лиц «Партнерский» / скачать
Тарифы РКО для клиентов Владимирского городского ипотечного фонда (ВГИФ) при расчётах заемными средствами по программе «Накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих» / скачать
Тарифы РКО для клиентов ООО «Центр ипотечного кредитования и недвижимости» при совершении сделок купли-продажи недвижимости с использованием средств ипотечного займа в Филиале №19 / скачать

Соглашение об обмене электронными документами с использованием системы ДБО / скачать
Заявка на WEB-банкинг / скачать

Правила комплексного обслуживания физических лиц / скачать
Приложение 1 Перечень документов, необходимых для заключения Договора с физическим лицом / скачать
Приложение 2 Условия договора банковского счета физического лица/ скачать
Приложение 3 Соглашение о срочном банковском вкладе физического лица / скачать
Приложение 4 Порядок приема, исполнения, отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений о переводе денежных средств со Счетов/на Счета / скачать
Приложение 5 Соглашение об обмене электронными документами с использованием системы ДБО / скачать
Приложение 6 Условия Договора номинального счета / скачать
Приложение 7 Условия Договора банковского вклада физического лица / скачать
Приложение 8 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Стабильный» / скачать
Приложение 9 Условия договора срочного банковского вклада физического лица «Персональный» / скачать
Приложение 10 Условия договора срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» для автопролонгации / скачать
Приложение 11 Альбом типовых форм документов, используемых в процессе банковского обслуживания клиентов-физических лиц / скачать
Приложение 12 Условия договора срочного банковского вклада физического лица «Новый Пенсионный» / скачать
Приложение 13 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Гарантированный доллар» / скачать
Приложение № 18 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Маневр» / скачать
Приложение № 19 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Стратегия максимум» / скачать
Приложение № 20 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Стратегия комфорт» / скачать
Приложение № 22 Условия по накопительному счету «Супер копилка» для физических лиц / скачать
Приложение №24 Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО МОСОБЛБАНК (Система ДБО ON–Банк) / скачать
Приложение № 25 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Надежный» / скачать
Приложение № 26 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Отличный доход» / скачать
Приложение № 27 Условия Договора срочного банковского вклада физического лица «Блиц» / скачать

Заявление об открытии накопительного счета физического лица / скачать
Заявление о возврате суммы вклада/закрытии счета (оформляется при закрытии офиса Банка) / скачать
Доверенность на совершение операций по банковскому счету / скачать
Доверенность на совершение операций по счету вклада / скачать
Завещательное распоряжение / скачать
Заявление о поступлении средств в иностранной валюте / скачать
Заявление на возврат средств в иностранной валюте / скачать
Заявление на перевод денежных средств в российских рублях / скачать
Заявление на перевод денежных средств в иностранной валюте / скачать
Заявление на покупку иностранной валюты / скачать
Заявление на продажу иностранной валюты / скачать
Заявление о расследовании отправленных средств в иностранной валюте / скачать
Заявление о расторжении договора банковского счета/вклада / скачать
Заявление–поручение на периодическое перечисление денежных средств / скачать
Заявление–поручение на периодическое перечисление денежных средств в иностранной валюте (внутри Банка) / скачать
Заявление на перевод счета/ скачать
Заявление о расторжении Соглашения о ДБО / скачать
Заявление на расторжение договора банковского счета/вклада / скачать
Заявление на изменение сведений о Клиенте / скачать
Заявление об отмене доверенности / скачать
Заявление об отмене завещательного распоряжения / скачать
Заявление об открытии банковского счета физического лица / скачать
Заявление об обмене электронными документами с использованием системы ДБО / скачать
Заявление об использовании факсимильного воспроизведения подписи / скачать
Заявление об открытии номинального счета / скачать
Заявление на периодическую покупку / продажу иностранной валюты с целью исполнения обязательств по кредитному договору/ скачать
Общая Доверенность на совершение операций по счетам/вкладам / скачать
Уведомление о перезаключении (продлении) договора срочного банковского вклада / скачать
Заявление на перевод денежных средств в иностранной валюте (для переводов между счетами одного клиента в ПАО МОСОБЛБАНК) / скачать
Заявление на отзыв ранее поданного заявления на перевод денежных средств / на расторжение договора банковского вклада / на расторжение договора банковского счета / скачать
Заявление о Кодовом слове – файл / скачать
Заявление о замене, об отмене, о возобновлении информации по Кодовому слову / скачать
Заявление на периодический перевод денежных средств для исполнения обязательств по Кредитному договору / скачать
Заявление на выплату денежных средств наследнику / скачать
Заявление на перевод денежных средств, причитающихся наследнику / скачать

Запрос на предоставление выписки по счету / скачать
Заявление о размене для физического лица / скачать
Заявление на экспертизу сомнительных денежных знаков / скачать
Заявление на оплату платежей в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заемщиков АКБ ОАО «ОРЕЛСОЦБАНК» — физических лиц/ скачать
Заявление на перевод денежных средств без открытия банковского счета/ скачать
Заявление на внесение изменений в условия перевода денежных средств/ скачать
Заявление на отзыв перевода/ скачать

Дополнительное соглашение к Договору банковского счета «Партнерский» / скачать

РКО для физических лиц

Библиотека финансиста

Расчетно-кассовое обслуживание – это комплекс услуг, которыми может пользоваться частное лицо по договору с банком. Это могут быть:

закрытие и открытие счета;
начисление процентов на остаток;
выдача наличных;
выдача процентов по вкладам;
денежные переводы;
перевод по поручению;
операции по доверенности;
выдача справок по проведенным операциям;
прием оплаты ЖКХ, налогов, страховок и штрафов.

Особенности РКО для физических лиц

Из-за большой конкуренции банки предлагают выгодные условия для физических лиц, которые открывают депозитные счета, дебетовые карты для получения заработной платы или пенсии.

Среди преимуществ РКО для физлиц можно отметить:

быстрое и безопасное выполнение транзакций;
оповещение о снятии и поступлении денежных средств;
создание выписок о состоянии счета.

Как выбрать банк

Выбирая банк для открытия счета, обращайте внимание на следующие условия.

Надежность. Государственные и частные учреждения из первой сотни рейтинга банков России зарекомендовали себя как надежных и партнеров.
Наличие офисов обслуживания и банкоматов в вашем городе. До сих пор невозможно все операции проводить онлайн. Что-то приходится оплачивать наличными, а чтобы их быстро получить, банкомат должен быть в шаговой доступности.
Условия обслуживания. Размер комиссии за обслуживание, начисление процентов на остаток, кэшбек.
Удобство мобильного приложения. У большинства банков есть свои мобильные приложения, которые позволяют выполнять любые операции и получать всю информацию о счетам.
Система страхования вкладов, куда должен входить банк. Это значит, что если он закроется по каким-либо причинам (например, отзыв лицензии), то все ваши деньги сохранятся.
Удобная техподдержка. Если банкомат зажевал вашу карту, то техподдержка сможет стать палочкой-выручалочкой, которая поможет быстро решить проблему.

Как открыть счет в банке

Для открытия счета новому клиенту необходимы паспорт и идентификационный код. Для индивидуальных предпринимателей также предусмотрено предоставление свидетельства, которое подтверждает регистрацию.

Если у клиента уже есть счет, то второй он может открыть самостоятельно, через мобильное приложение или в личном кабинете онлайн. Для этого специальных документов не требуется.

5 октября 2020

Расчетно-кассовое обслуживание для физических лиц

№	Вид операции	Стоимость операции *
1.	Открытие текущего счета (кроме сотрудников Банка)	50,00 грн.
2.	Открытие текущего счета сотрудниками Банка	не тарифицируется
3.	Открытие текущего счета при условии наличия у Клиента депозитного (вкладного) счета в ПАО «КБ «СОЮЗ»	не тарифицируется
4.	Закрытие текущего счета	не тарифицируется
5.1	Начисление Банком процентов на фактический среднедневной остаток средств на текущем счете (кроме средств, находящихся на счетах нерезидентов и нерезидентов-инвесторов, по которым начисление процентов не осуществляется независимо от суммы фактического остатка) для следующих тарифных пакетов действует до «31» декабря 2013 г. включительно — тарифный пакет «Акционный» — тарифный пакет «Классический»	до 49 999,99 грн.- не тарифицируется от 50 000,00 грн. — 5,0% годовых до 49 999,99 грн.- не тарифицируется от 50 000,00 грн. — 1,0% годовых
5.2	Начисление Банком процентов на фактический среднедневной остаток средств на текущем счете (кроме средств, находящихся на счетах нерезидентов и нерезидентов-инвесторов, по которым начисление процентов не осуществляется независимо от суммы фактического остатка) действует с «1» января 2014 г.	до 49 999,99 грн.- не тарифицируется от 50 000,00 грн. — 0,01% годовых
6.	Снятие денежной наличности с текущего счета (за исключением средств, внесенных денежной наличностью и процентов, начисленных согласно п.2 этих тарифов) Снятие денежной наличности с текущего счета Снятие денежной наличности с текущего счета*	до 99 999,99 грн.- 1% от суммы денежной наличности, минимум 5,00 грн. от 100 000,00 грн. до 499 999,00 грн. — 0,5% от суммы денежной наличности больше 500 000,00 грн.- 0,4% от суммы денежной наличности от 1000,00 грн. и больше — 0,4% от суммы денежной наличности, минимум 5,00 грн. от 1000,00 грн. и больше — 0,2% от суммы денежной наличности, минимум 5,00 грн.
7.	Снятие денежной наличности с депозитного счета (за исключением средства, внесенное денежной наличностью, процентов за депозитным вкладом)	до 999 999,99 грн. — 1% от суммы наличности, минимум 5,00 грн. 1 000 000, 00 грн. и больше — 0,5% от суммы денежной наличности
8.	Получение денежной наличности по переводам без открытия счета	1% от суммы денежной наличности, минимум 5,00 грн.
9.	Перевод средств по доверенности физических лиц (кроме сотрудников АО «КБ «СОЮЗ») с собственных счетов и перечисление средств со счетов начисленных процентов по депозитным вкладам в соответствии с условиям договора банковского вклада (за исключением перевода средств по доверенности физических лиц с собственных счетов и перечисление средств со счетов начисленных процентов по депозитным вкладам в соответствии с условиями договора банковского вклада на собственный текущий или депозитный счет в пределах Банка)	до 9 999,99 грн. — 0,5% от суммы перевода, минимум 5,00 грн. от 10 000,00 грн. до 49 999,99 грн. — 0,3% от суммы перевода от 50 000,00 грн. — 0,1% от суммы перевода, но не более 1000 грн. за каждый перевод
10.	Перевод средств по доверенности физических лиц в пределах собственных счетов на протяжении одного операционного дня	до 199 999,99 грн. — не тарифицируется от 200 000,00 грн. и больше — 0,1% от суммы перевода
11.	Перевод средств по доверенности физических лиц — сотрудника АО «КБ «СОЮЗ» с собственных счетов и перечисление средств со счетов начисленных процентов за депозитными вкладами соответственно условиям договора банковского вклада (за исключением перевода средств по доверенности физических лиц с собственных счетов и перечисление средств со счетов начисленных процентов за депозитными вкладами соответственно условиям договора банковского вклада на собственный текущий или депозитный счет в пределах Банка)	1,00 грн. за каждый перевод
12.1	Перевод средств по доверенности Клиента (кроме сотрудников АО «КБ «СОЮЗ») без открытия счета (за исключением перевода средств на текущий, в т.ч. карточный, счет физического лица, открытый в учреждениях Банка, а также переводов на погашение задолженности по кредитам, полученных в учреждениях Банка, и перевода средств на погашение задолженности по кредитам, предоставленных другими финансовыми учреждениями, квартплаты, платы за газоснабжение, электроэнергию и другие жилищно-коммунальные услуги, услуги телефонной связи, услуги кабельного телевидения)	до 99 999,99 грн.- 0,5% от суммы перевода, минимум 5,00 грн. от 100 000,00 грн. включительно — 0,09% от суммы перевода, но не более 2000,00 грн.
12.2	Перевод средств по доверенности Клиента — сотрудника АО «КБ «СОЮЗ») без открытия счета (за исключением перевода средств на текущий, в т.ч. карточный, счет физического лица, открытый в учреждениях Банка, а также переводов на погашение задолженности по кредитам, полученных в учреждениях Банка)	1,00 грн.
12.3	Перевод средств по доверенности физ. лица (Благотворительные взносы для обеспечения Национальной гвардии Украины, Вооруженных сил Украины; Благотворительные взносы пострадавшим в зоне АТО) на счета Министерства обороны Украины, Государственной пограничной службы Украины, их подразделений и частей	не тарифицируется
12.4	При наличии договора с юридическими лицами	По условиям договора
13.1	Выдача справки о наличии счета	50,00 грн.
13.2	Выдача справки об остатке средств на счете на определенную дату	50,00 грн.
13.3	Выдача справки о движении средств	50,00 грн.
14.1	Выдача справки о наличии счета	150,00 грн.
14.2	Выдача справки об остатке средств на счете на определенную дату	150,00 грн.
14.3	Выдача справки о движении средств	150,00 грн.
15.	Выдача справок на английском языке, связанных с РКО (кроме сотрудников банка)	200,00 грн.
16.	Выдача справки о расчетных и кассовых операциях по текущему и / или вкладным (депозитным) счетам сотрудниками Банка	5,00 грн. за 1 справку
17.	Выдача справок о кассовых операциях и перевод средств без открытия счета	50,00 грн.
18.	Выдача справок о наличии / отсутствии задолженности по кредитным продуктам	60,00 грн. (в т.ч. НДС) за 1 справку
19.	Выдача справок о наличии / отсутствии задолженности по кредитным продуктам сотрудникам Банка	6,00 грн. (в т.ч. НДС) за 1 справку
20.	Перечисление денежной наличности по доверенности клиента без дальнейшего осуществления банковских операций	0,10 грн. за 1 банкноту (монету), минимум 5,00 грн.
21.	Продажа бланков векселей	30,00 грн. (включая НДС) за каждый бланк
22.1	Сопровождение операции с помощью системы дистанционного обслуживания «Клиент-Банк»	250,00 грн.
22.2	Абонплата	60,00 грн.
22.3	Плата за документ	5,00 грн.

Тема 58. Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) юридических и физических лиц в КБ. Банковское дело: шпаргалка

вакансий | Руньон Керстин Уэллетт

RKO нанимает на следующие должности: старший аудитор, штатный бухгалтер и старший налоговый бухгалтер

Старший аудитор

Мы ищем старшего аудитора для работы в нашем офисе в Южном Портленде. Человек должен уметь работать независимо, а также руководить небольшими группами, решать проблемы и предлагать решения, обладать сильными коммуникативными навыками и лидерскими способностями, составлять финансовую отчетность и быть приверженным предоставлению качественных услуг.

Обязанности

Согласование графиков проверок / тестовых работ
Развитие взаимоотношений с клиентами
Наблюдать за персоналом и помогать с техническими проблемами
Подготовка оценок аудиторских рисков и плана аудита
Завершить полевые исследования и подготовить финансовую отчетность
Для бухгалтеров на этой должности периодически требуются командировки с ночевкой

Квалификация

Бакалавриат
Опыт работы в сфере государственного бухгалтерского учета для аудиторских проверок не менее трех лет
Опыт работы в сфере государственного аудита / бухгалтерского учета предпочтительнее
CPA не требуется, но желательно.Кандидаты, не имеющие лицензии CPA, должны активно работать над получением лицензии
Владеет Microsoft Excel и Word

В Runyon Kersteen Ouellette (RKO) мы используем свой финансовый опыт, чтобы помочь компаниям, муниципалитетам и частным лицам достичь долгосрочной финансовой стабильности. В основе RKO лежит построение прочных отношений через командную работу. Мы стремимся нанимать людей самого высокого уровня и помогать в их развитии как в личном, так и в профессиональном плане.Мы предлагаем конкурентоспособную заработную плату плюс твердую приверженность поддержанию баланса и качества жизни.

RKO предлагает следующие преимущества:

Взнос работодателя в страхование здоровья, стоматологии и зрения
Оплачиваемое работодателем страхование жизни и инвалидности
401 (k) соответствие после одного года работы
План распределения прибыли
Бонусная система
Личное и отпускное оплачиваемое время

RKO — работодатель с равными возможностями.

Если вы квалифицированный специалист, заинтересованный в том, чтобы внести свой вклад в будущий успех нашей организации, отправьте резюме по адресу:

Руньон Керстин Уэллетт

Attn: Набор

20 Long Creek Drive

Южный Портленд, Мэн 04106

Вы также можете отправить свое резюме по электронной почте:

Эми Часс

Штатный бухгалтер

Мы ищем штатного бухгалтера для работы в нашем офисе в Южном Портленде.Человек должен уметь работать независимо и в небольших группах, обладать твердым пониманием бухгалтерского учета, уметь четко общаться с клиентами и старшим персоналом, быть организованным и эффективным, а также быть готовым к выполнению множества новых задач. Бухгалтерам на этой должности периодически требуются командировки с ночевкой.

Кандидаты должны иметь степень бакалавра. Предварительный опыт в аудите желателен, но не обязателен. Будет обеспечено обучение на рабочем месте. CPA не требуется, но предпочтительнее.Кандидаты, не имеющие лицензии CPA, должны активно работать над получением лицензии.

Работа в команде и индивидуальная инициатива — наши основные ценности. Мы стремимся нанимать людей самого высокого уровня и помогать в их развитии как в личном, так и в профессиональном плане. Мы предлагаем конкурентоспособную заработную плату плюс твердую приверженность поддержанию баланса и качества жизни.

RKO предлагает следующие преимущества:

Взнос работодателя в страхование здоровья, стоматологии и зрения
Оплачиваемое работодателем страхование жизни и инвалидности
401 (k) соответствие после одного года работы
План распределения прибыли
Бонусная система
Личное и отпускное оплачиваемое время

RKO — работодатель с равными возможностями.

Руньон Керстин Уэллетт

Attn: Набор

20 Long Creek Drive

Южный Портленд, Мэн 04106

Вы также можете отправить свое резюме по электронной почте:

Эми Часс

Старший налоговый бухгалтер

Мы ищем старшего налогового бухгалтера для работы в нашем офисе в Южном Портленде.Физическое лицо должно уметь работать независимо, подготавливать все виды налоговых деклараций, составлять прогнозы по налогам физических лиц и предприятий, оценивать и исследовать налоговые проблемы, которые могут возникнуть, решать проблемы и предлагать решения, обладать сильными коммуникативными навыками и способностями к руководству, а также быть приверженными на предоставление качественных услуг.

Кандидаты должны иметь не менее 3-5 лет опыта работы в сфере государственного бухгалтерского учета. CPA не требуется, но это плюс. Кандидаты, не имеющие лицензии CPA, должны активно работать над получением лицензии.

Мы предлагаем конкурентоспособную заработную плату плюс твердую приверженность поддержанию баланса и качества жизни.

RKO предлагает следующие преимущества:

Взнос работодателя в страхование здоровья, стоматологии и зрения
Оплачиваемое работодателем страхование жизни и инвалидности
401 (k) соответствие после одного года работы
План распределения прибыли
Бонусная система
Личное и отпускное оплачиваемое время

RKO — работодатель с равными возможностями.

Руньон Керстин Уэллетт

Attn: Набор

20 Long Creek Drive

Южный Портленд, Мэн 04106

Вы также можете отправить свое резюме по электронной почте:

Эми Часс

О нас | Runyon Kersteen Ouellette

Инновации

Наша миссия — постоянно обновлять наши услуги, стремиться улучшать качество наших услуг, постоянно оценивать рынок и сохранять гибкость, чтобы реагировать на изменения в нашей отрасли.

Клиенты

Обслуживание клиентов — основная причина существования нашей организации. Мы стремимся прилагать все усилия для каждого клиента и предоставлять дополнительные услуги. RKO удалось достичь своей первоначальной цели по развитию общей врачебной практики, обслуживая многочисленные отрасли любого размера и предоставляя полный спектр профессиональных услуг. Наши аудиторские услуги составляют около 50% доходов фирмы. Кроме того, 15% сборов брутто получают за услуги по составлению, обзору и составлению отчетов, а 20% нашего дохода представляют собой сборы за подготовку налогов, исследования и планирование.Прочие консультационные и финансовые консультационные услуги составляют 15% от нашего общего комиссионного дохода.

Обзор контроля качества

Руньон Керстин Уэллетт участвует в системе проверки качества Американского института сертифицированных бухгалтеров (AICPA). По результатам проверки за 2019 год, проведенной независимой командой, система контроля качества бухгалтерской и аудиторской практики компании получила оценку «удовлетворительно». Копию этого отчета можно найти здесь.Посещение объекта является частью программы мониторинга контроля качества AICPA для всех фирм-членов и должно проводиться каждые три года. Помимо других процедур, группа проверки качества проверяет случайно выбранные файлы и рабочие документы клиентов, чтобы обеспечить соответствие профессиональным стандартам аудита, проверки и компиляции. Кроме того, изучаются записи о непрерывном образовании, проводятся собеседования с сотрудниками и изучаются различные другие административные процедуры для проверки соблюдения всех пяти элементов контроля качества, установленных AICPA.Успешное завершение обзора свидетельствует о нашем стремлении предоставить всем клиентам продукцию высочайшего качества и уровень обслуживания.

Принципы, которыми руководствуется наша фирма:

Удовлетворение потребностей клиентов — наш главный приоритет.
Качество жизни сотрудников должно поддерживаться, чтобы обеспечить высокую производительность и приверженность командной работе.
Прибыльность и рост важны для благополучия компании в целом и отдельных лиц, которых она надеется поддерживать.
Мы работаем в регулируемой среде, и наша цель — превзойти стандарты во всех областях, но особенно в областях добросовестности и этики.
Качество измеряется и контролируется, чтобы клиенты были довольны нашей продукцией.
Мы чувствуем, что командная работа, инновации и энергия усиливаются за счет разнообразия персонала, и мы стремимся поддерживать и поощрять разнообразие в нашей рабочей силе.
Для достижения наших целей по инновациям, качеству и гибкости важно, чтобы мы выделяли необходимые ресурсы на обучение, технологии, набор персонала и маркетинг.

Радио РКО Картинки фотографии

Описание

Фотографии RKO Radio Pictures охватывают 1929-1958 годы и охватывают примерно 140 линейных фотографий. ноги.Коллекция целиком состоит из фотографий из кинофильмов к 833 художественным фильмам. распространяется РКО. Включены сцены, портреты персонажей персонажей и всеобщая реклама. Многие заголовки включают в себя фотографии, сделанные за пределами камеры, сделанные на съемочной площадке и на месте, демонстрирующие различные аспекты производство в процессе. Представлены практически все фильмы, распространяемые компанией, в том числе особенности Кэтрин Хепберн и мюзиклы Фреда Астера и Джинджер Роджерс.

Фон

RKO Radio Pictures — американская компания по производству и прокату фильмов, основанная в 1928 году. RKO активно продюсировал фильмы в течение 1958 г. и выпускал фильмы до 1960 г.

Размер

140 погонных футов фотографий.

Ограничения

Права собственности на физический объект принадлежат Библиотеке Маргарет Херрик. Исследователи отвечает за получение всех необходимых прав, лицензий или разрешений от соответствующих компаний или отдельные лица перед тем, как цитировать или публиковать материалы, полученные из библиотеки.

Наличие

Доступно только по предварительной записи.

Amazon.com: rko 281 dvd итальянский Импорт: Джеймс Кромвель, Мелани Гриффит, Бенджамин Росс: Кино и ТВ

Возможны спойлеры. Меня всегда восхищал Уильям Рэндольф Херст, особенно его часто посещаемый замок, его роман с Мэрион Дэвис и фильм Орсона Уэллса, который был явно нелестной биографией («Гражданин Кейн»).Мой любимый фильм 2020 года — «Манк», в котором основное внимание уделяется Герману Манкевичу, написавшему сценарий. После этого я обратился в службу DVD Netflix и нашел этот 22-летний фильм HBO, который объединяет основных людей в борьбе за создание «Гражданина Кейна», известного как RKO 281.

Орсон Уэллс (Live Schreiber), 24-летний выскочка, только что достигнув успеха на радио с «Войной миров», отправляется в Голливуд и на студию RKO, чтобы снять оригинальный фильм. Глава студии Джордж Шефер (Рой Шайдер) давно не пользуется популярностью и неохотно соглашается снять фильм, хотя знает, что из-за сюжета будет негативная реакция.То есть издательский магнат Херст (Джеймс Кромвель) и теоретически его любовница и кинозвезда Мэрион Дэвис (Мелани Гриффит).

Этот фильм был снят Бенджамином Россом, который снял только один фильм ранее и два фильма после него. Фильм был написан молодым Джоном Логаном, который стал очень успешным, включая три номинации на «Оскар» и несколько моих любимых фильмов (среди них «Скайфолл» и «Чужой: Завет»). Он был основан на документальном фильме «Битва за гражданина Кейна».

Херст отклеивается, когда он узнает о пленке и вытаскивает все упоры, чтобы остановить ее, а после того, как она была закончена, использовал свое влияние, чтобы попытаться уничтожить все копии и негативы.Если верить этой отчасти вымышленной версии, то только благодаря презентации Уэллса на заседании совета директоров RKO фильм в конечном итоге был выпущен. Один из единственных критических успехов RKO и Шефера.

В большинстве случаев фильм не рискует, что-то вроде фильма на всю жизнь. Есть одна забавная деталь, имеющая отношение к великой тайне «Гражданина Кейна». Бутон розы. В этом фильме Уэллс сказал, что это кодовое слово Херста для обозначения непослушных ролей Мэрион Дэвис. Это не так уж и плохо, но не пролило много света на то, что я еще не знал.

не найдено | Эзоп Швеция

Извините, эта страница недоступна.

Вернуться домой

Выберите место доставки

Океания Америка Европа Азия Средний Восток Андорра Австралия Австрия Бельгия Болгария Канада АНГЛИЙСКИЙ ФРАНЦУЗКИЙ ЯЗЫК Китай Хорватия Кипр Чехия Дания Эстония Финляндия Франция ФРАНЦУЗКИЙ ЯЗЫК АНГЛИЙСКИЙ Германия НЕМЕЦКИЙ АНГЛИЙСКИЙ Греция Гонконг S.A.R АНГЛИЙСКИЙ ТРАДИЦИОННЫЙ КИТАЙСКИЙ УПРОЩЕННЫЙ КИТАЙСКИЙ Венгрия Исландия Ирландия Италия Япония Корея, Республика Латвия Литва Люксембург Мальта Монако Нидерланды Новая Зеландия Норвегия Польша Португалия Румыния Сан-Марино Сингапур Словацкая Республика Словения Испания Швеция Швейцария НЕМЕЦКИЙ ФРАНЦУЗКИЙ ЯЗЫК АНГЛИЙСКИЙ Тайваньский регион Таиланд Объединенные Арабские Эмираты Объединенное Королевство Соединенные Штаты английский французкий язык французкий язык английский Немецкий английский английский Традиционный китайский Упрощенный китайский Немецкий французкий язык английский Закрывать

BIGELOW et al.против RKO RADIO PICTURES, Inc. и др. | Верховный суд | Закон США

327 США 251

66 S.Ct. 574

90 L.Ed. 652

BIGELOW et al.
v.
RKO RADIO PICTURES, Inc. и др.

№ 444.

Аргументировано 7 февраля 1946 г.

Решено 25 февраля 1946 г.

В повторном слушании отказано 25 марта 1946 г.

См. 327 U.S. 817, 66 S.Ct. 815.

[Программа на страницах 251-253 намеренно опущена]

Мистер Томас К.МакКоннелл из Чикаго, штат Иллинойс, для петиционеров.

Г-н Эдвард Ф. МакКленнен из Бостона, штат Массачусетс, для респондентов.

Г-н Председатель СТОУН представил заключение Суда.

Истцы подали этот иск в Окружной суд Северного Иллинойса в соответствии с §§ 1, 2 и 7 Закона Шермана, 26 Стат. 209 и §§ 4 и 16 Закона Клейтона, 38 Stat. 731, 15 U.S.C. §§ 1, 2, 15 и 26, 15 U.S.C.A. §§ 1, 2, 15, 26, для судебного запрета и взыскания тройного ущерба. Истцы, являющиеся владельцами кинотеатра «Джексон Парк» в Чикаго, в своем заявлении утверждали, что ответчики, некоторые из которых являются дистрибьюторами кинофильмов, а некоторые из них владеют кинотеатрами в Чикаго или контролируют их, вступили в заговор, который продолжался с некоторой даты до 1 ноября 1936 года до даты подачи иска, 28 июля 1942 года, в соответствии с которым фильм был распространен среди кинотеатров в районе Чикаго таким образом, что кинотеатры, принадлежащие некоторым из заговорщики получили возможность заблаговременно защитить и показать тематические фотографии независимых экспонентов, не связанных с респондентами, таких как петиционеры.

Суть жалобы заключается в том, что из-за заговора заявителям не разрешили получить картины для выставки в их театре до тех пор, пока предпочтительные экспоненты не смогли показать их в более ранних и более желательных тиражах, и что петиционеры, таким образом, были подвергались дискриминации при распространении художественных фильмов в пользу конкурирующих кинотеатров, принадлежащих или контролируемых некоторыми респондентами. Истцы утверждали, что в результате они потеряли заработок, превышающий 120 000 долларов в течение пятилетнего периода с 27 июля 1937 г. по 27 июля 1942 г.Вопрос о судебном запрете был отложен, и дело было передано в суд исключительно по вопросу о возмещении ущерба. Жюри вынесло решение на сумму 120 000 долларов в пользу петиционеров. Суд первой инстанции вынес решение о утроении этой суммы, как это предусмотрено § 4 Закона Клейтона. Окружной апелляционный суд седьмого округа отменил решение на том единственном основании, что доказательств ущерба было недостаточно для представления присяжным, и постановил внести решение для ответчиков non obstante veredicto. 150 F.2d 877. Мы предоставили certiorari, 326 U.S. 709, 66 S.Ct. 144, из-за важности представленной проблемы.

Респонденты в настоящее время не оспаривают вердикт присяжных, поскольку он обнаружил незаконный сговор с целью поддержания дискриминационной системы распределения. Единственный вопрос для принятия решения здесь — достаточно ли доказательств ущерба для подтверждения вердикта. Поскольку присяжные вынесли общий вердикт, характер и степень незаконного сговора должны быть установлены в свете инструкций, данных присяжным, принимая такое мнение о доказательствах, наиболее благоприятное для петиционеров.Просители с 1 ноября 1936 года являются владельцами в партнерстве Театра Джексон Парк, расположенного на южной стороне Чикаго. Респонденты RKO Radio Pictures, Inc., Loew’s, Inc., Twentieth Century-Fox Film Corporation, Paramount Pictures, Inc. и Vitagraph, Inc. являются дистрибьюторами кинофильмов. Респондент RKO также владеет двумя крупными первыми кинотеатрами в районе Чикаго Луп. Респондент Balaban & Katz Corporation — экспонент кинокартины, который управляет сетью из примерно пятидесяти кинотеатров в Чикаго и его пригородах, включая Мэрилендский театр и другие в южной части Чикаго, которые конкурируют с Театром Джексон Парк заявителей.Balaban & Katz является дочерней компанией Paramount. Ответчик Warner Bros. Circuit Management Corporation — экспонент, который управляет более чем двадцатью театрами в Чикаго, в том числе несколькими на южной стороне Чикаго, которые также конкурируют с театрами петиционеров. Warner Bros. Circuit Management Corporation и Vitagraph являются дочерними компаниями Warner Bros. Pictures, Inc. Ответчик Warner Bros. Theaters, Inc. также является аффилированным лицом с Warner Bros. Pictures, Inc. и владеет правом собственности на некоторые кинотеатры Warner.

Существовало свидетельство, на основании которого присяжные могли сделать вывод, что респонденты поддерживали в районе Чикаго, сговорившись между собой, дискриминационную систему распространения кинофильмов для показа в следующие недели выпуска. Система выпуска, описанная в жалобе и показанная в доказательстве, работала в основном следующим образом: дистрибьюторы-респонденты сдают свои продукты, охраняемые авторским правом, кинотеатрам для показа публике. Контракты на аренду между дистрибьюторами и экспонентами обязывают предоставлять фильмы экспонентам для оговоренной аренды и предусматривают «игровое положение», в котором кинотеатр должен демонстрировать фильмы, относительно «игрового положения» других кинотеатров в конкурентной зоне. .В Чикаго эти контракты единообразно предусматривают, что более крупные кинотеатры в районе Чикагской петли, все принадлежащие, арендованные или управляемые одним или несколькими респондентами, имеют право на «первый просмотр» фильмов, распространяемых респондентами. в течение одной недели или более длительного периода, на который они могут пожелать их выставить. После «первого показа» фильм не может быть показан ни в одном чикагском театре за пределами «Петли» в течение трех недель, в течение периода, известного как «разрешение». На четвертой неделе после окончания цикла, фильм будет выпущен для показа в кинотеатрах за пределами цикла для последовательных показов в различных кинотеатрах на периоды, известные как предварительные релизы ‘A’, » B ‘и’ C ‘. недели », за которыми следуют недели« общего выпуска ».

Чем раньше будет игровая позиция, тем она желательнее, поскольку желательно показывать картины до того, как они будут показаны публике в других театрах в зоне соревнований. Были доказательства того, что дистрибьюторы-респонденты и экспоненты сговорились предоставить контролируемым дистрибьютором или аффилированным театрам привилегированные игровые позиции в системе выпуска по сравнению с позициями, предоставленными независимым конкурирующим театрам, в том числе заявителям, в результате чего театр петиционеров не смог получать художественные фильмы до первой недели «общего выпуска» или десяти недель после окончания цикла.К тому времени большинство театров участников-респондентов, в некоторых из которых участвуют театры заявителей и которые пользовались предварительными показами «A», «B» или «C», завершили свои показы. Независимо от цены, предложенной за прокат фильма, участники-респонденты во исполнение заговора отказались выпускать фильмы в кинотеатр петиционеров, за исключением первой недели «общего проката».

Хотя основанием для взыскания заявителей, как указано в их жалобе, было дискриминационное действие системы выпуска изображений для показа на отведенных игровых позициях, в результате чего заявителям не разрешалось приобретать фильмы для показа до тех пор, пока они не были показаны ответчику. кинотеатры дистрибьюторов, конкурирующие с Джексон-парком, в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что респонденты сговорились сохранить систему выпуска в рамках сговора с целью поддержания минимальных входных цен, взимаемых экспонентами в целом.Это доказательство показало, что цель этого заговора заключалась в том, чтобы обеспечить возможность поддерживать высокие цены на вход в театры Loop, ограничивая ценовую конкуренцию в последующих театрах. Контракты дистрибьюторов с кинотеатрами Loop предусматривали аренду фильмов на основе процента от собранных вступительных взносов. Оказалось, что договоры аренды, заключенные между дистрибьюторами-респондентами и экспонентами из Чикаго, включая экспонентов-респондентов и заявителей, единообразно содержали графики минимальных входных цен, установленных на основе назначенной игровой позиции.Таким образом, имелись свидетельства, показывающие, что и система выпуска, и система фиксации цен были неотъемлемой частью незаконного заговора с целью предоставить кинотеатрам Loop преимущества первого показа, защищенные от конкуренции с низкими ценами.

Свидетельства респондентов, с другой стороны, имели тенденцию показывать, что система выпуска была естественным развитием отрасли и что система фиксированных цен возникла в результате индивидуальных действий дистрибьюторов, не действующих согласованно, по продвижению на рынок своей продукции, защищенной авторским правом. таким образом, чтобы обеспечить максимальную финансовую отдачу от распространяемого фильма.См. Interstate Circuit v. United States, 306 U.S. 208, 59 S.Ct. 467, 83 L.Ed. 610; Указ о согласии в Соединенных Штатах против Balaban & Katz Corp., C.C.H. Кормили. Торговая рег. Serv., 7-е изд., Дополнение к судебным решениям, с. 5025.

Заявители представили два класса доказательств для установления причиненного им ущерба. Одним из них было сравнение доходов за пятилетний период петиционеров в Театре Джексон-Парк с доходами его конкурента, Мэрилендского театра, причем оба были сопоставимы по размеру, причем Джексон-Парк превосходил их по расположению, оборудованию и привлекательности для посетителей.В соответствии с системой дискриминационного освобождения Мэриленду было разрешено выставлять фотографии в предварительном выпуске C, за неделю до первой недели общего освобождения петиционеров. Доказательства показали, что в течение пятилетнего периода чистые поступления Мэриленда за вычетом проката фильмов, уплаченных дистрибьюторам, превышали аналогичные поступления петиционеров на 115 982,34 доллара.

Второй — сравнение поступлений петиционеров от эксплуатации Театра Джексон Парк за вычетом стоимости фильма за пятилетний период после июля 1937 года с соответствующими поступлениями за четыре года, непосредственно предшествовавшие, после учета исключения Квитанции «Банковской ночи».Сравнение показывает сокращение поступлений петиционеров в течение пятилетнего периода на общую сумму 125 659,00 долларов, что более чем на 5000 долларов превышает сумму ущерба в размере 120 000 долларов, требуемую в соответствии с жалобой петиционеров. Значение сравнения заключается в том, что в течение большей части четырехлетнего периода, несмотря на то, что система показа работала, как описано, театр петиционеров смог приобрести некоторые фильмы, которые еще не были показаны в кинотеатрах респондентов. в то время как петиционеры не смогли приобрести такие фильмы в течение последующего пятилетнего периода, хотя есть свидетельства того, что они приложили для этого все усилия.Это изменение связано с введением практики «двойных фильмов» (показ двух фильмов на одном спектакле) в кинотеатрах в районе Чикаго. Свидетельства, как правило, показывают, что при демонстрации отдельных полнометражных фильмов экспоненты, которые занимали игровые позиции впереди заявителей, при выборе фильмов из тех, которые их договоры аренды позволяли им показывать, не демонстрировали все распространенные фильмы, так что: несмотря на свое более низкое игровое положение, заявители смогли выставить фотографии, которые нигде не демонстрировались.С появлением двойного показа кинотеатры с игровыми позициями впереди петиционеров использовали почти все распространенные фильмы, а картины, которые петиционеры могли показывать в первую неделю общего показа в силу системы распространения, имели предварительную рекламу. проявляется почти во всех случаях.

Суд первой инстанции оставил на усмотрение присяжных решать, было ли введено двойное изображение как часть сговора между респондентами или как спонтанное проявление в отрасли.Предполагая последнее, мы соглашаемся с Окружным апелляционным судом, который, поддерживая вывод присяжных о незаконном сговоре с целью сохранения описанной системы распространения, постановил, что, когда был установлен двойной показ, все фильмы, которые еще не были показаны » была отнята по предыдущим контрактам ответчиков, заключена в рамках заговора и является частью сговора, и помещена под ограничения незаконной системы, и после этого не могла быть получена истцами, кроме как путем использования незаконной системы.'(150 F.2d 885).

Представляя два класса доказательств ущерба, которые мы подробно описали, суд первой инстанции заявил присяжным: «Истец стремится взыскать убытки за предполагаемые действия ответчиков по одной из двух теорий». Кроме того, он утверждал, что «если истцы пострадали в результате предполагаемых действий ответчиков, они должны выбрать ту или иную из двух вышеупомянутых теорий определения убытков или суммы убытков». Окружной апелляционный суд пришел к выводу, что жюри согласилось с сопоставлением доходов истцов до и после введения двойного счета в качестве определения размера ущерба, нанесенного истцам.Но он постановил, что это доказательство не обеспечивает надлежащую меру ущерба по той причине, что, хотя доходы заявителей были известны и доказаны как за четырехлетний, так и за пятилетний периоды, о которых идет речь, невозможно доказать, каковы были бы их доходы в течение этого периода. пятилетний срок при отсутствии незаконного проката фильмов. Он полагал, что сам факт того, что доход Театра Джексон-Парк был выше до введения двойного выставления счетов, не служит показателем того, какими были бы доходы петиционеров впоследствии, в отсутствие системы выпуска.

Аналогичным образом, Апелляционный суд отклонил сравнение доходов петиционеров с поступлениями Театра Мэриленда в течение рассматриваемых пяти лет, поскольку, по его мнению, сравнение не будет иметь тенденцию доказывать, какими были бы доходы любого из театров в течение рассматриваемого периода. критический период при любой системе, кроме той, которая была продуктом незаконного заговора.

На основании протокола в этом случае бесспорно, что жюри могло найти, что в течение рассматриваемого периода театр первого или предыдущего показа обладал конкурентными преимуществами по сравнению с более поздними театрами из-за его большей способности привлекать покровительство к картинам, которые не были показаны. показанный в другом месте, и его способность взимать более высокие цены за вход, чем в последующих театрах, и что, при прочих равных, введение дискриминационной системы освобождения нанесло ущерб петиционерам, которые были поставлены ею на более низкую игровую позицию, чем их конкуренты.

Каждый из двух классов доказательств, представленных петиционером, имел тенденцию указывать на ущерб. Они не были взаимоисключающими, как, по-видимому, думали суды ниже, поскольку каждый, независимо от другого, имел тенденцию показывать, что неспособность заявителей получить фильмы для выставки до того, как они были показаны в другом месте, отрицательно сказалась на их поступлениях, в одном случае со стороны показывая, что эти поступления уменьшились, когда заявитель больше не мог покупать такие фильмы после введения двойных, полнометражных фильмов, а с другой стороны, поступления заявителей от его кинотеатра были по существу на ту же сумму меньше, чем поступления его конкурента. Театр Мэриленда действовал в условиях в других отношениях менее благоприятных, чем те, которые затрагивали петиционеров.

Аргумент ответчиков состоит в том, что, несмотря на силу этих доказательств, невозможно установить какую-либо меру ущерба, поскольку незаконная система, созданная респондентами, не позволила заявителям продемонстрировать, что другие условия, влияющие на прибыль, сохранялись бы без неблагоприятных для них изменений. в период критики, если эта система не была создана и петиционеры вели свой бизнес на свободном конкурентном рынке. Респонденты также утверждают, что вердикт присяжных устанавливает, что система освобождения была частью заговора с фиксацией цен, и, исходя из предположения, что фиксация цен и дискриминационная система освобождения были неотъемлемыми частями единой схемы, утверждают, что как заговор как средство Все это, вероятно, позволило петиционерам искусственно поднять свои цены до неопределенной степени, общий эффект заговора вполне мог быть в пользу петиционеров, даже если план распределения, одна из его особенностей, мог нанести им вред.Но мы думаем, что эти аргументы основаны на неправильном понимании точных условий, в которых присяжным было разрешено применить предложенную меру возмещения убытков, и что она также игнорирует контролирующие принципы закона о возмещении убытков.

Мы уже указывали на то, что причиной иска заявителей, изложенной в их жалобе, была незаконная система распространения фильмов; что утверждения «за» и «против» относительно существования заговора с целью установления цен на входные билеты в театр впервые возникли в ходе судебного разбирательства; и что жюри было разрешено установить размер ущерба со ссылкой на сокращение квитанций петиционеров после июля 1937 года, когда петиционеры больше не могли демонстрировать некоторые фильмы, которые ранее не демонстрировались.В соответствии с жалобой и инструкциями присяжные могли — и мы можем предположить, что они это сделали — установили, что установление минимальных цен было произведено индивидуальными действиями дистрибьюторов, как утверждали ответчики в суде, а не как часть или результат заговор с целью контроля над распространением. Жюри могло решить, что единственное незаконное действие, предпринятое респондентами, заключалось в сговоре с целью помешать театру заявителей участвовать в открытом конкурсе против других экспонентов за предпочтительное место в рамках законной системы освобождения.Это очевидно из следующей части обвинения: «Только в том случае, если вы обнаружите, что не существует никакого сговора или комбинации для установления минимальных входных цен или необоснованного ограничения торговли со стороны ответчиков в силу Чикагской системы освобождения. Будет ли у вас повод подумать, требовали ли истцы и пытались ли они получить игровую позицию на неделе C. ‘

Вердикт жюри, как постановил суд ниже, основывался на ущербе, понесенном заявителями в результате лишения, в результате дискриминационного действия системы выпуска, продемонстрированной ими свободы брать напрокат и демонстрировать некоторые фильмы, которые ранее не демонстрировались. .Следовательно, мы полагаем, что приговор не установил, что фиксированные минимальные входные цены были результатом незаконного сговора или что покупка заявителями таких фильмов и работа их кинотеатров до того, как была введена практика двойных полнометражных фильмов, были нарушены. , для целей, представленных здесь, затронутых заговором.

Таким образом, протокол устанавливает, что, когда заявители приобрели свой театр, они могли в сложившихся тогда условиях получить фильмы, которые не демонстрировались ранее, и выставить их в соревновании с театрами, имеющими предпочтительные игровые позиции.Какие бы ограничения ни налагала затем система распространения респондентов, и была ли принятая позже практика показа двойных фильмов сама по себе продуктом незаконного заговора, петиционеры имели право по праву продолжать покупать и демонстрировать фильмы, в которых не имели предварительного показа свободных от ограничений незаконной системы распространения. Таким образом, справедливая стоимость права заявителя на продолжение своего бизнеса зависела от его способности получать прибыль. И справедливой мерой ущерба этому праву со стороны незаконной системы распределения респондентов была потеря квитанций о приеме петиционеров в результате применения этой системы к петиционерам.

Ответ респондентов состоит в том, что без заговора условия покупки фильмов, возможно, не были бы такими же, как они были до июля 1937 г .; что в любом случае невозможно сказать, какими были бы эти условия, если бы ограничения не были наложены, и что эти условия не могут быть установлены, потому что респонденты не сняли ограничение. Следовательно, утверждается, что доказательства заявителей не подтверждают факт ущерба, и что, кроме того, стандарт сравнения, устанавливаемый доказательствами, слишком спекулятивен и неопределенен, чтобы дать точную оценку размера ущерба.

Дело в этом отношении сопоставимо с делом Eastman Kodak Co. против Southern Photo Material Co., 273 U.S. 359, 47 S.Ct. 400, 71 L.Ed. 684, и Story Parchment Co. против Paterson Parchment Paper Co., 282 U.S. 555, 51 S.Ct. 248, 75 L.Ed. 544, в котором были отвергнуты точно такие же доводы, адресованные нам. Там, как и здесь, иски касались возмещения ущерба, причиненного ограничениями, наложенными ответчиками в нарушение Антимонопольного закона Шермана в отношении ведения бизнеса заявителя в каждом случае.В одном случае ответчик, пытаясь расширить свою монополию, отказался продать истцу товары, которые регулярно входили в его товарные запасы. В другом случае ответчики, конкурирующие продавцы, вступили в разрушительную ценовую конкуренцию с истцом в ходе незаконного сговора. В первом случае истец стремился установить свой ущерб, сравнивая свою прибыль до и после незаконного вмешательства в его бизнес. В другом случае истец стремился доказать свой ущерб доказательством разницы между суммами, фактически полученными от его бизнеса после вступления в силу сговора, и тем, что, если бы не сговор, он получил бы от продаж по разумным ценам. доказательством этого была сумма, на которую его текущие цены были выше до заговора, чем после, и степень, в которой стоимость коммерческой собственности заявителя снизилась после того, как заговор начал действовать.

21 год

В каждом случае мы считали, что доказательства подтверждали вердикты истцов, и что в отсутствие более точных доказательств присяжные могли сделать вывод в качестве справедливого и разумного вывода из доказательств противоправных действий ответчиков и их склонности к причинению вреда. дела истцов, и из доказательств снижения цен, прибылей и стоимости, не связанных с другими причинами, противоправные действия ответчиков причинили ущерб истцам. В этом мы лишь следовали хорошо устоявшемуся принципу.См. Hetzel v. Baltimore & Ohio R. Co., 169 U.S. 26, 38, 39, 18 S.Ct. 255, 259, 260, 42 L.Ed. 648. В каждом случае преступные действия не позволили установить размер ущерба более точно, путем сравнения прибылей, цен и стоимостей, затронутых сговором, с тем, что они были бы в его отсутствии в условиях свободной конкуренции. Тем не менее, мы считали, что присяжные могут вынести вердикт истцам, даже несмотря на то, что ущерб не может быть измерен с той точностью, которая была бы возможна в противном случае.

В таком случае, даже если обвиняемый по своей собственной ошибке помешал более точному расчету, присяжные не могут вынести вердикт, основанный на предположениях или предположениях. Но жюри может сделать справедливую и разумную оценку ущерба на основании соответствующих данных и вынести соответствующий вердикт. В таких обстоятельствах «присяжным разрешается действовать как на основании вероятных и предполагаемых, так и (на) прямых и положительных доказательств». Story Parchment Co. против Paterson Parchment Paper Co., см. Выше, 282 U.С. 561—564, 51 S.Ct. 250, 251, 75 L.Ed. 544; Eastman Kodak Co. против Southern Photo Material Co., см. Выше, 273 U.S. 377–379, 47 S.Ct. 404, 405, 71 Л. Эд. 684. Любое другое правило позволило бы правонарушителю извлечь выгоду из своего проступка за счет своей жертвы. Было бы побуждением сделать проступок настолько эффективным и полным в каждом случае, чтобы исключить любое возмещение, сделав размер ущерба неопределенным.

Право его применить означало бы, что чем серьезнее был причинен вред, тем меньше вероятность выздоровления.

Самые элементарные концепции правосудия и публичного порядка требуют, чтобы нарушитель нес риск неопределенности, созданной его собственной несправедливостью. См. Package Closure Corp. v. Seal-right Co., 2 Cir., 141 F.2d 972, 979. Этот принцип является древним, Amory v. Delamirie, 1 Strange 505, и не ограничивается доказательством повреждения в антимонопольные иски, хотя их характер таков, что часто требует его применения. В случае столкновения, когда судно-нарушитель нарушило правила, предписанные законом, см. Пенсильванию, 19 Wall.125, 136, 22 L.Ed. 148, а в случаях смешения товаров — Great Southern Gas & Oil Co. против Logan Natural Gas & Fuel Co., 6 Cir., 155 F. 114, 115; ср. FW Woolworth Co. против NLRB, 2 Cir., 121 F.2d 658, 663, правонарушитель не может возражать против разумной оценки истцом причины травмы и ее суммы, подтвержденной доказательствами, поскольку они не основаны на большем количестве точные данные, которые в результате неправомерных действий нарушителя стали недоступны. А в случаях, когда правонарушитель включил объект патента или товарного знака истца в единый продукт, которому ответчик внес другие элементы ценности или полезности, и получил прибыль от продажи продукта, этот Суд подтвердил взыскание полной суммы прибыли ответчика в тех случаях, когда из-за его собственных противоправных действий истец не смог показать, в какой пропорции он и ответчик внесли свой вклад в прибыль.Westinghouse Electric & Mfg. Co. против Wagner Electric & Mfg. Co., 225 U.S. 604, 32 S.Ct. 691, 56 L.Ed. 1222, 41 Л.Р.А., Н.С. 653; Hamilton-Brown Shoe Co. против Wolf Brothers & Co., 240 U.S. 251, 36 S.Ct. 269, 60 L.Ed. 629; см. также Шелдон против Metro-Goldwyn Pictures Corp., 309 U.S. 390, 406, 60 S.Ct. 681, 687, 84 Л. Эд. 825.

«Суды постоянно стремятся найти способ возмещения убытков в случае нарушения. Сложность установления больше не путают с правом на взыскание за доказанное нарушение прав истца.Story Parchment Co. против Paterson Parchment Paper Co., см. Выше, 282 U.S. 565, 51 S.Ct. 251, 75 L.Ed. 544; и см. также Палмер против Коннектикут Рейлвей Ко., 311 U.S. 544, 559, 61 S.Ct. 379, 384, 85 Л. Эд. 336 и процитированные дела.

Доказательств здесь было достаточно, чтобы поддержать справедливый и разумный вывод о том, что петиционеры пострадали от действий ответчиков, незаконность которых присяжные признали, и респонденты не оспаривают их. Сравнение квитанций заявителей до и после противоправных действий ответчиков, посягающих на бизнес заявителей, дало достаточное основание для подсчета ущерба присяжными, когда противоправные действия ответчиков не позволили заявителям представить более точные доказательства суммы возмещения ущерба. повреждать.

Мы не хотим указать, что мы сказали, что жюри не могло в этом отчете обнаружить заговор с целью установления минимальных цен или что чикагская система выпуска не была необоснованным ограничением торговли в других отношениях. Мы пришли к выводу, что были доказательства, подтверждающие вердикт о возмещении ущерба, по крайней мере, по одной теории, по которой дело было передано в суд присяжных. Мы не подразумеваем, что вердикт не может быть подтвержден какой-либо другой теорией.

28 год

Решение нижеследующего районного суда будет подтверждено, а решение Апелляционного суда отменено.

Судья Джексон не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела.

31 год

Г-н судья Франкфюртер не согласен.

Основной целью антимонопольных законов является защита общественных интересов путем запрещения неоправданных ограничений для конкурентоспособных предприятий. Исходя из самой природы общественных интересов, которые, таким образом, должны быть защищены, и по причине сложного и дорогостоящего характера судебных разбирательств, к которым они обычно приводят, Конгресс предоставил Генеральному прокурору Соединенных Штатов соответствующие меры пресечения и наказания: судебный запрет. , чтобы немедленно положить конец незаконным ограничениям и суровым санкциям уголовного закона, чтобы удержать такие ограничения.Право на предъявление иска также предоставляется любому человеку, который был «ранен в своем бизнесе» в результате такого противоправного действия. Но в то время как действия правительства по обеспечению соблюдения антимонопольных законов просто требуют доказательства незаконности, право человека на возмещение ущерба зависит от доказательства причиненного ему юридического вреда, и юридический вред не устанавливается автоматически на основании доказательства ограничения торговли в нарушение. Закона Шермана. Розыск Кеога против Чикаго и Н.В.Р. Co., 260 U.S. 156, 162, 163, 43 S.Ct. 47, 49, 50, 67 L.Ed.183.

Таким образом, наш реальный вопрос заключается в том, нанесло ли нарушение ответчиками закон Шермана незаконный ущерб заявителям. Это обязательно требует существенных доказательств того, что бизнес заявителей был бы более прибыльным, если бы распространение фильмов в Чикаго было бесплатным и если бы ни один из факторов схемы, составляющей незаконный заговор, не действовал, чем это находился в фактически преобладающих условиях. В частности, одной из особенностей заговора была аренда дистрибьюторами фильмов для экспонентов.Отчет кажется лишенным доказательств того, что, если бы условия конкуренции преобладали, дистрибьюторы не заключили бы договора аренды со своими соответствующими выставляющими филиалами, что серьезно ухудшило бы положение независимых лиц, таких как петиционеры. Они могли поступить так индивидуально и не нарушить закон Шермана.

Я согласен с тем, что Eastman Kodak Co. против Southern Photo Material Co., 273 U.S. 359, 47 S.Ct. 400, 71 L.Ed. 684 и Story Parchment Co. против Paterson Parchment Paper Co., 282 U.С. 555, 51 S.Ct. 248, 75 L.Ed. 544, должно служить руководством для разрешения этого дела. Но я не считаю, что решающее различие, проведенное в этих случаях, было соблюдено при вынесении решения по этому делу. Различие заключается между доказательством того, что некоторые убытки были «определенным результатом неправомерного действия», и неопределенностью в отношении стоимости такого неправомерного ущерба в долларах и центах. Такая сложность в установлении точной суммы ущерба представляет собой риск, должным образом возложенный на правонарушителя. Но доказательство юридического вреда, лежащее в основе его иска, ложится на истца.Он не устанавливает это, просто доказывая, что общественность допустила нарушение, или показывая, что, если бы он был травмирован, установление точной суммы ущерба имело бы неизбежный спекулятивный элемент, который оставался бы на усмотрение присяжных. Таким образом, это основное различие было сформулировано в деле Story Parchment Co. против Paterson Parchment Paper Co .:

35 год

«Правило, исключающее взыскание неопределенных убытков, применяется к таким убыткам, которые не являются определенным результатом нарушения, а не к тем убыткам, которые однозначно связаны с ошибкой и являются неопределенными только в отношении их суммы.’282 U.S. на странице 562, 51 S.Ct. на странице 250, 75 L.Ed. 544.

В делах Eastman и Story истцы установили, какой была их прибыль, когда преобладали условия конкуренции, и что последующий убыток был должным образом связан исключительно с ограничением таких условий. Такое сравнение не раскрывается в этой записи. Это было полностью спекулятивным, поскольку Окружной апелляционный суд правильно постановил, применив правило в деле Story Parchment Co., был ли прием петиционеров более прибыльным, если бы распространение фильмов в Чикаго было полностью оставлено на усмотрение торговцев. свободный рынок.150 F.2d 877. Что касается тонкостей, связанных с такими предположениями, сравните International Harvester Co. против Кентукки, 234 U.S. 216, 223, 224, 34 S.Ct. 853, 855, 856, 58 L.Ed. 1284.

В случае признания правового вреда, как, например, когда имущество одного человека забирается другим, как в старом деле Armory v. Delamirie, 1 Strange 505, мы начинаем с юридического вреда, и проблема заключается лишь в установлении ущерба. «не уверены в их количестве». Такие дела бесполезны, когда ключевой вопрос, как здесь, заключается в том, есть ли убедительные доказательства существования юридического вреда.

Keith’s | История Гранд-Рапидс

Открыт в 1914 году как «Императрица» неизвестным владельцем, он был переименован в Keith’s Empress , а затем в BF Keith’s после продажи водевилям в 1924 году. Театром управлял Уолтер Норрис с 1924 года. до 1930 года, когда он переехал в Детройт. Еще позже он был продан RKO (Radio-Keith-Orpheum) и переименован в RKO Keith’s . Первоначально в нем было 1900 сидячих мест, но после реконструкции эта цифра сократилась до 1750 человек.Одна из многих битв, которые вели местные афроамериканцы в их борьбе за равную защиту перед законом, развернулась в Театре Б.Ф. Кейта. Вечером 14 декабря 1925 г. д-р Эммет Н. Болден, дантист; Доктор Юджин Э. Олстон, врач; и двое напарников планировали посетить водевиль и фильм у Кейта. Однако четверым мужчинам отказали, когда они попросили сесть на первом этаже. Один из нескольких местных кинотеатров, проводящих разноцветную линию. Кейт ограничивает возможности лиц африканского происхождения сидеть на балконе.Двумя днями позже при поддержке главы NAACP в Гранд-Рапидсе доктор Болден подал иск в Верховный суд против Grand Rapids Operating Corporation, холдинговой компании театра (дело № 3043, Верховный суд Гранд-Рапидс штата Мичиган). Поверенным истца был Оливер М. Грин. С юридическим исследованием помогал Флойд Х. Скиннер, который тогда учился на последнем курсе юридического факультета Университета М. Представляя дело Болдена в суде, Грин утверждал, что в соответствии с законодательством штата Мичиган и Законом о гражданских правах 1885 года (с поправками 1919 года) дискриминация в общественных местах в любой форме является неконституционной.Холдинговая компания утверждала, что «театр является частным предприятием и может исключать из него любого человека». Решение было принято в пользу оператора театра. 6 июня 1927 года Верховный суд Мичигана отменил решение суда низшей инстанции. Хотя Болдену не было присуждено никаких убытков, победа, тем не менее, была за ним, когда судьи поддержали принцип гражданских прав, потребовав от Театра Кейта (и, в более широком смысле, от всех остальных) обеспечить интегрированные сидения. Грин и Болден оба умерли через несколько лет после этого дела, но Флойд Скиннер сделал выдающуюся юридическую карьеру в Гранд-Рапидсе.

Рко физических лиц: Расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, особенности РКО физлиц

Расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, особенности РКО физлиц

Что такое расчетно-кассовое обслуживание физических лиц?

Особенности расчетно-кассового обслуживания физических лиц

Банковское РКО физических и юридических лиц: услуги, операции, условия для клиентов

Услуги РКО: основные и дополнительные

Критерии выбора банка для услуг РКО

Пакет документов

Банк с выгодными тарифами для расчетно-кассового обслуживания

Переводы и операции по счетам (РКО) для физических лиц

Расчетно-кассовое обслуживание

РКО для физических лиц

РКО для физических лиц

Особенности РКО для физических лиц

Как выбрать банк

Как открыть счет в банке

Расчетно-кассовое обслуживание для физических лиц

Тема 58. Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) юридических и физических лиц в КБ. Банковское дело: шпаргалка

Читайте также

31. Роль займов юридических и физических лиц. Заемные средства как финансовый рычаг

120. Лизинг — специфическая форма заемных средств. Займы юридических и физических лиц, их особенности

Глава 12 Привлечение денежных средств юридических и физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок)

1. Привлечение денежных средств юридических и физических лиц во вклады: общие положения

Глава 14 Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц

1. Банковская операция «открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц»: общая характеристика

Глава 15 Осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам

1. Инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц

9. Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание счетов юридических лиц с предоставлением банковской карты (в долларах США)*

101. Расчетно-кассовое обслуживание населения

103. Расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц

104. Расчетно-кассовое обслуживание населения

106. Расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц

3.3. Удержания в пользу юридических и физических лиц по исполнительным документам

«Комиссия» за кассовое обслуживание

Тема 4. Организационно-правовые формы юридических лиц

вакансий | Руньон Керстин Уэллетт

О нас | Runyon Kersteen Ouellette

Радио РКО Картинки фотографии

Amazon.com: rko 281 dvd итальянский Импорт: Джеймс Кромвель, Мелани Гриффит, Бенджамин Росс: Кино и ТВ

не найдено | Эзоп Швеция

Извините, эта страница недоступна.

Выберите место доставки

BIGELOW et al.против RKO RADIO PICTURES, Inc. и др. | Верховный суд | Закон США

Keith’s | История Гранд-Рапидс

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики