Решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору поставки: 16 2009 . N 54-608/200810 , , ()

Штат компании  состоит из юристов и адвокатов узкой специализации. Благодаря этому вам доступны консультации профессионала, который отлично разбирается в конкретной отрасли права и может дать полезный совет, опираясь на свои знания и практический опыт. Обращаясь к нам, клиенты получают и другие преимущества:

• Удобство взаимодействия. Для общения с юристом не обязательно приезжать в офис компании, достаточно позвонить по телефону или заказать обратный звонок на нашем сайте.
• Максимально быстрый ответ на любые правовые вопросы. Иногда обстоятельства складываются так, что юридическая помощь нужна немедленно. Зная об этом, наши юристы оперативно реагируют на обращения клиентов и предлагают наиболее эффективный алгоритм действий в сложившейся ситуации.
• Информационная доступность. Специалисты нашей компании умеют объяснить самые сложные понятия даже тем, кто слабо разбирается в юридической терминологии.
• Результативность. Благодаря большому опыту юрист способен предложить компетентное решение проблемы после первого диалога с клиентом.
• Финансовая выгода. Все первичные консультации предоставляются бесплатно и на высоком профессиональном уровне. В результате любой клиент может получить грамотную информационную поддержку без материальных затрат.
• Анонимность. Наши сотрудники строго соблюдают принципы конфиденциальности и не разглашают содержание разговора с клиентами третьим лицам. Поэтому нам можно без опасений доверить любую личную и профессиональную тайну.
• Юридические консультации предоставляются на разовой или постоянной основе, в устной и письменной форме. Заочное консультирование – оптимальное решение, когда клиенту нужно получить ответ на конкретный вопрос. Если проблема требует изучения документов, понадобится личная встреча со специалистом. По итогам консультации вы получите:
• анализ ситуации с учетом законодательных норм и судебной практики;
• возможные варианты действий;
• программу юридической поддержки со стороны наших специалистов;
• объективное представление о своей правовой позиции.

Правовая поддержка осуществляется в рамках действующего законодательства Российской Федерации, Конституции РФ, норм гражданского права, а также в рамках ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 ноября 2011г. №324 ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 2 ноября 2011 года и одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года)

Почему это не работает и почему

Еще в 1980-х годах эксперты и руководители провозгласили альтернативное разрешение споров (ADR) разумным и экономичным способом уберечь корпорации от суда и от судебных разбирательств, которые опустошают победителей почти так же, как и проигравших. В течение следующих нескольких лет более 600 крупных корпораций приняли заявление о политике ADR, предложенное Центром общественных ресурсов, и многие из этих компаний сообщили о значительной экономии времени и денег.

Но большие надежды на ADR быстро угасли. Возмещение убытков, судебные счета и количество судебных исков в Соединенных Штатах продолжали расти — даже для многих компаний, которые приняли ADR. Фактически, одно исследование показало, что вместо того, чтобы сократить расходы и задержки, по крайней мере одна форма АРС — арбитражное разбирательство в суде — фактически увеличила их.

Что пошло не так? Действительно ли ADR было пустым обещанием? Мы считали, что это не так, но отсутствие успеха с ADR в таком большом количестве компаний побудило нас внимательнее взглянуть на то, как менеджеры внедряют процесс ADR.

Мы нашли плохие новости и хорошие. Плохая новость заключается в том, что практика АУС слишком часто превращается в частную судебную систему, которая выглядит и стоит как судебный процесс, который она призвана предотвратить. Во многих компаниях процедуры ADR в настоящее время обычно включают в себя большой объем сверхнормативного багажа в виде ходатайств, сводок, открытий, показаний, показаний, судей, адвокатов, судебных репортеров, свидетелей-экспертов, огласки и возмещения убытков сверх разумного (и за пределами договорных ограничений).

Хорошая новость заключается в том, что ряд компаний научились эффективно использовать ADR, и эти компании фактически пожинают предсказанные преимущества ADR: более низкие затраты, более быстрое разрешение споров и результаты, которые сохраняют, а иногда даже улучшают отношения.

В Chevron, например, посредничество в одном споре на основе ADR стоило 25 000 долларов, тогда как посредничество через внешнего юриста обошлось бы примерно в 700 000 долларов, а обращение в суд до 2,5 миллионов долларов в течение трех-пяти лет. В дочерней компании Toyota в США, реверсивный арбитражный совет, созданный для облегчения разногласий между компанией и ее дилерами относительно распределения автомобилей и кредитов на продажу, привел к неуклонному снижению количества таких дел со 178 дел в 1985 году до 3 в 1992 г.

Что делают Chevron и Toyota, чего не делают другие компании? Разница между успехом и неудачей заключается главным образом в уровне приверженности. Компании, которые отдают приоритет ADR — даже в тех случаях, когда они уверены, они правы, — получают огромную экономию времени, денег и отношений. Напротив, компании, которые позволили старым сложным привычкам проникнуть в процесс, с таким же успехом могут вернуться в суд.

Немногие компании взяли на себя обязательства по ADR более эффективно, чем NCR (недавно переименованная в AT&T Global Information Solutions).Руководители NCR взяли на себя твердую приверженность альтернативному разрешению споров десять лет назад, и результаты оказались впечатляющими: количество исков, поданных компанией (без учета страховых рисков), ожидающих рассмотрения в Соединенных Штатах, снизилось с 263 в марте 1984 года до 28 в ноябре 1993 года. В прошлом году только девять споров были связаны с гонорарами сторонних юристов, превышающими 20 000 долларов США, а общие гонорары сторонних юристов — не совсем 1 миллион долларов — были меньше половины от того, что было в 1984 году. домашний советник.NCR ведет поданные дела всего с четырьмя штатными юристами и четырьмя помощниками юристов.

Несколько лет назад в деле, в котором не было арбитражной оговорки, NCR потратила сотни тысяч долларов на защиту в рамках обычного судебного процесса и, тем не менее, проиграла многомиллионный вердикт присяжных. За последние пять лет NCR выплатила меньше вознаграждений и компенсаций, а также гонораров внешним и штатным юристам по всем вопросам, связанным с ADR, чем расходы по этому единственному делу.

Как неправильно действует ADR

Как мы уже говорили, чтобы альтернативное разрешение споров работало, руководство должно полностью принять этот принцип.Рассмотрим следующую печальную, но правдивую историю о двух крупных производителях электроники — оба, по иронии судьбы, подписались на политическое заявление Центра общественных ресурсов.

Около 15 лет назад компания A, которая производит продукты для компьютерной поддержки, лицензировала компанию B на производство нового устройства. Эта договоренность была средством расширения рынка за счет предложения второго источника продукта. Устройство имело огромный успех, но к середине 1980-х компания A разработала свою технологию и улучшила устройство и отказалась позволить компании B производить новый дизайн.Опасаясь потери прибыльного рынка, компания B пригрозила подать в суд, а когда угроза не подействовала, она перепроектировала новое устройство и начала производить и продавать свою собственную версию. Теперь настала очередь компании А угрожать иском.

Однако вместо судебного разбирательства компании соблюдали положение своего контракта и обратились в арбитраж. При нормальных обстоятельствах арбитраж может занять от 6 до 12 недель, но в этом случае он превратился в пятилетний марафон с пятью-шестью часами свидетельских показаний по четыре-пять дней в неделю.Хотя судебное разбирательство следовало обычным правилам арбитража — теоретически, чрезвычайно ограниченное раскрытие и показания — судья по делу обошел конвенцию, вызвав в суд доказательства, так что, тем не менее, большая часть времени фактически была потрачена на обнаружение. Кроме того, юристы с обеих сторон начали снимать показания, хотя и старались не использовать это слово. Один наблюдатель охарактеризовал обе стороны как движущиеся «жестокие споры, высокомерие и жадность», а обвинения в неправомерных действиях адвоката возникали почти ежедневно.

В конце концов, судья вынес решение против компании А, которая незамедлительно обратилась в апелляционный суд с просьбой отменить решение. После этого обе компании всерьез начали судебные тяжбы. Они борются и сегодня, и список костюмов и контр-костюмов с каждым годом становится все длиннее. Предполагается, что компания B вкладывает до 25 миллионов долларов в год для удовлетворения своих требований.

Этот удручающий отчет наглядно иллюстрирует, как альтернативный метод разрешения споров может пойти не так, как только у сторон нет обязательств, чтобы заставить его работать.Укоренившиеся взгляды и воинственная корпоративная культура работали против справедливого и приемлемого результата. В этом случае и в других, которые мы видели, главными препятствиями были одно или несколько из следующих состояний ума.

Победа — это единственное, что имеет значение.

Немногие руководители высшего звена готовы упустить шанс выиграть триумф в зале суда. Вот как говорит об этом один из ведущих юристов крупной компании: «Руководители хотят иметь возможность отвести другого парня к уборщицам, если они считают, что они правы, и они будут делать ставку на ранчо, если им придется .«Часто само дело становится менее важным, чем задействованный принцип. Например, в борьбе между гигантами электроники главный юрисконсульт компании А заявил: «Если другая сторона продолжит свою стратегию копирования, я продолжу эту стратегию судебного преследования».

Одно дело, когда главный юрисконсульт компании выступает за арбитраж, когда его или ее компания является ответчиком или, как это часто бывает, когда обе стороны в той или иной степени виновны. В этих обстоятельствах здравый смысл побуждает к переговорам ограничить объем претензий.Но когда кажется, что компания права, когда на кону миллионы доходов и когда лица, принимающие решения, жаждут доказать свою точку зрения, доводы в пользу арбитража могут показаться некоторым глупыми, если не откровенно нелояльными.

ADR — это только одна альтернатива, а не метод выбора.

Большинство юристов и, следовательно, компании, которые они обслуживают, по-прежнему рассматривают ADR как альтернативу, а не как основной или предпочтительный метод урегулирования споров. Такие компании рассматривают процедуру как способ разрешения второстепенных, менее важных споров, или, как в случае с электроникой, они просто отказываются от нее, когда не могут получить желаемый результат.В любом случае они не решили, что предотвращение споров и их скорейшее разрешение являются главной задачей юридического отдела.

Даже в тех компаниях, где действуют ADR, существуют способы обойти систему. В Motorola, например, по крайней мере десять обстоятельств могут привести к тому, что спор будет классифицирован как неподходящий кандидат для раннего АУС, включая «критический принцип», «стратегию сдерживания», «единственный вопрос — деньги» и «чрезвычайно сложные фактические вопросы. . » ¹

ADR на самом деле не сильно отличается от судебного разбирательства.

Поскольку немногие компании взяли на себя серьезные обязательства в отношении ADR как отдельной системы, а также из-за того, что существует очень мало правил, регулирующих это, процедура часто может стать похожей на судебный процесс. Каждый раз, когда это происходит, стоимость ADR начинает приближаться к стоимости судебного разбирательства, которое он должен заменить.

Чтобы сократить время, затрачиваемое на адвоката, арбитраж позволяет сторонам оговаривать или согласовывать определенные факты и практически исключает записки, открытия и бесконечную зависимость от свидетельских показаний экспертов и контрпоказаний.Но противоборствующие стороны часто тратят колоссальное количество времени, денег и энергии, почти автоматически возвращаясь к привычке судебного разбирательства. Как и в битве за электронику, юристы постоянно излагают факты и юридические аргументы, как если бы они предстали перед судьей, а не перед арбитром. Они добиваются открытия, подают ходатайства и чрезмерно полагаются на свидетелей-экспертов — точно так же, как они поступили бы в судебном процессе. Вне зала суда адвокаты пропагандируют свое дело.Более того, арбитры сами вносят свой вклад в проблему, вынося решения о возмещении ущерба, выходящего за рамки разумных и договорных ограничений. Иногда они даже присуждают штрафные санкции.

Без участия высшего руководства ADR быстро превращается в замаскированный судебный процесс.

Репутация АРС как не более чем замаскированного судебного разбирательства дополняется популярностью прикрепленных к суду АРС, которые судьи в федеральных юрисдикциях часто назначают после того, как участники уже начали судебные разбирательства.Неудивительно, что стороны склонны продолжать дело с самого начала — с большой враждебностью и всеми дорогостоящими атрибутами судебного процесса — несмотря на увещевания судьи о проведении арбитража. Более того, если одна из сторон возражает против решения арбитража, она может вернуть дело судье. Несмотря на недостатки — высокие судебные издержки, потерянное время, незавершенность — около 65% дел, рассмотренных Американской арбитражной ассоциацией, являются АРС, прилагаемыми к суду.

ADR, который работает

В конечном итоге, взгляд любой компании на арбитраж и посредничество сводится к тому, настаивает ли высшее руководство на победе любой ценой.В случае компаний A и B, обе из которых обязались искать альтернативы, прежде чем обращаться в суд, воинственность и привычки к ведению споров подорвали добрые намерения. Обе стороны чувствовали, что их обидели, и хотели, чтобы противник заплатил. Атмосфера конфронтации испортила действие с самого начала, и судья усугубил ситуацию. Нелегко сделать АРС систематическим и придать ему первостепенное значение при разрешении конфликтов.

В NCR и многих других известных нам компаниях, включая AT&T, US WEST, BankAmerica и Chevron, высшее руководство решило, что выигрывать любой ценой слишком дорого.Эти компании оценивают юристов, менеджеров по контрактам и помощников юристов не только по выигранным или проигранным судебным процессам, но и по предотвращенным спорам, экономии затрат и разработке решений, которые сохраняют или даже улучшают существующие отношения. Юридические отделы используют количественные меры и цели для систематического сокращения количества ожидающих рассмотрения судебных исков, количества времени и денег, затрачиваемых на каждый конфликт, и суммы финансовых рисков. В результате такого внимания NCR удается разрешить и закрыть более 60% поданных дел в течение года с момента их открытия.

NCR оценивает своих юристов не только по выигранным или проигранным судебным процессам, но и по предотвращенным спорам и сохраненным отношениям.

NCR требует, чтобы все ее коммерческие контракты включали пункт, определяющий ADR в качестве первого предпочтительного метода расчетов в случае возникновения разногласий. (См. Вставку «Стандартная договорная оговорка NCR».) Отдел корпоративного права построен на принципах предотвращения и разрешения споров. В соответствии с этой политикой штатные омбудсмены (или, как их предпочитает называть NCR, омбудсмены), обученные решению проблем, предотвращению споров, ведению переговоров и разрешению споров, регистрируют и отслеживают все претензии со стороны компании или против нее. Каждое дело рассматривается, чтобы определить, подлежит ли оно арбитражу или судебному разбирательству. Показатели эффективности гарантируют, что у процедуры есть зубы.

В NCR, как и в AT&T, омбудсмен с самого начала анализирует каждый случай, чтобы объективно оценить финансовые риски, связанные с претензией. Письменный анализ, переданный руководству, включает план ADR и предложения о том, как укрепить отношения с оппонентом. Если дело может быть обработано с помощью ADR на уровне или ниже рассчитанного уровня подверженности риску, компания приступит к его разрешению без судебного разбирательства.Общая цель — эффективно разрешить разногласия с небольшими затратами времени и денег.

Кислым тестом на приверженность организации к тихому разрешению споров является то, что истцом является компания. В этих условиях немногие компании всерьез задумываются о переговорах. Однако в NCR руководство настаивает на том, что разрешение спора предпочтительнее судебного разбирательства, даже если компания убеждена в своей правоте.

Немногие компании рассматривают арбитраж, когда уверены, что они правы.

В 1992 году, например, NCR обнаружила, что один из ее поставщиков отправил ей компьютерные платы, не соответствующие спецификациям. NCR хотела вернуть платы за возмещение, но продавец отказался сотрудничать на том основании, что NCR своевременно не подал жалобу и что в любом случае поставщик может исправить дефект. NCR не хотела, чтобы товары ремонтировались, потому что усовершенствованные технологии, внедренные в этот период, сделали их практически устаревшими. NCR предложила пойти на компромисс, вернув платы и потребовав лишь частичного возмещения или кредита для будущих заказов на другие продукты.Поставщик отказался вернуть деньги в любой форме, пообещал начать судебную тяжбу и нанял крупную юридическую фирму.

Придерживаясь своей политики, NCR отказалась участвовать в судебном разбирательстве. Вместо этого он подал арбитражное требование. Адвокат продавца пытался сбить процесс с пути несколькими способами. Сначала он возражал против арбитража, затем опротестовал место проведения слушания, затем подал ходатайство о возбуждении дела. Но Американская арбитражная ассоциация разобралась с этими препятствиями, смогла назначить арбитражное заседание, и за несколько дней до слушания стороны договорились.

Этот случай иллюстрирует рутинные, хотя и немаловажные вопросы, с которыми арбитраж справляется особенно хорошо. Когда в позиции каждой стороны есть определенные достоинства, споры по поводу товаров почти всегда заканчиваются одинаково: сторона, владеющая наличными, решает заплатить до того, как дело будет передано в суд. И здесь перспектива арбитража быстро довела дело до практически предопределенного конца, с результатом почти наверняка лучше, чем могло бы быть достигнуто судебным разбирательством. Работая через штатного юриста, NCR выложила менее 5000 долларов.Напротив, из-за того, что он нанял адвоката и затянул арбитраж, продавец потратил более 20 000 долларов только для того, чтобы получить результат, близкий к тому, что изначально предлагала NCR.

Этот случай также демонстрирует преимущества, которые могут быть получены в результате целеустремленного уклонения от судебного разбирательства. На основе собственного анализа NCR в некоторой степени поверила утверждению поставщика. Затем NCR представила предложения по расчетам, основанные на кредитах, которые будут использоваться в будущем бизнесе. Когда переговоры не увенчались успехом, омбудсмен обратился в арбитраж.Даже после того, как дата слушания была назначена, омбудсмен упорно продолжал переговоры и, наконец, попал в грязь.

В организациях, где предпочтение отдается ADR, новые подходы к конфликту, как правило, возникают практически сами по себе. Одним из примеров является упомянутый ранее арбитражный совет Toyota Reversal Arbitration Board, который представляет собой необязательный механизм для урегулирования разногласий со своими дилерами.

В компаниях, где предпочтение отдается ADR, новые подходы к конфликту, как правило, возникают практически сами по себе.

Юридический отдел Toyota сформировал правление в то время, когда переговоры уже были прочно укоренившейся частью корпоративной культуры. Доска имела три отличительные особенности. Во-первых, он установил правила для арбитражного процесса, а не позволил процессу развиваться самостоятельно. Во-вторых, он сделал арбитражные решения обязательными для Toyota, но позволил дилерам подать апелляцию. Подчеркивая справедливость процедуры, эта особенность программы оказала неожиданный эффект, фактически увеличив признание дилерами результатов арбитража.В-третьих, он создал открытый файл историй болезни, который позволил Toyota и ее дилерам ссылаться на соответствующие прецеденты и, таким образом, сразу перейти к разрешению многих споров без прохождения всего арбитражного процесса. Поскольку большинство споров схожи, дилеры с очень небольшим юридическим опытом могут проработать детали и найти полезные модели.

Toyota сделала арбитражные решения обязательными для себя, но предоставила дилерам право на обжалование.

Многие компании могут избежать споров, анализируя первопричины и действуя на основе этого анализа — неотъемлемой части мирного подхода.

Еще одним положительным результатом стало решение Toyota внести поправки в программу продажных кредитов, что в первую очередь вызвало большую часть споров. Опыт Toyota типичен для инициатив, предпринимаемых многими компаниями для избежания споров путем анализа коренных причин и действий на основе анализа — неотъемлемого аспекта мирного подхода.

Убедитесь, что это действительно арбитраж

Многие компании разработали арбитраж не столько для сдерживания, сколько для сокрытия затрат и ненужных процедур.В результате арбитраж обходится дороже, чем он должен быть, и критики с некоторым обоснованием заявляют, что возможности ADR по сокращению затрат преувеличены. NCR разработала руководящие принципы для решения этой проблемы. Было обнаружено, что арбитраж выглядит, ощущается и работает как арбитраж, когда стороны готовы преследовать следующие цели.

Оптимизировать производство.

Стороны соглашаются оговорить неоспоримые факты и вопросы права и побуждать арбитра выносить решения по спорным вопросам права в краткой форме до заслушивания доказательств.Арбитр должен указать, какие вопросы с наибольшей вероятностью вызовут споры, и ему или ей следует осторожно не просить стороны предоставить до слушания записки по другим вопросам, что неизбежно является пустой тратой времени и ресурсов.

Ограничьте потребность в трусах.

В некоторых случаях трусы вообще не нужны. Например, когда NCR выступает истцом на слушании, призванном собрать деньги на счет, компания обычно ссылается на закон в устной форме или представляет арбитру ксерокопию соответствующего закона.Даже когда уместны сводки — например, по развитию вопросов права или в тех случаях, когда решения судов противоречат друг другу, — NCR обнаружила, что их наибольшая полезность заключается в сосредоточении внимания на ключевых вопросах. Арбитров следует попросить определить вопросы, по которым они хотят, чтобы стороны написали записки. NCR дошла до того, что попросила арбитров установить лимит страниц для сводок.

Участвуйте в предварительных обменах.

Предварительный обмен мнениями неоценим для облегчения пути к разрешению.Стороны обмениваются вещественными доказательствами и списками свидетелей и обсуждают, какие предметы важны для дела, а какие второстепенные. Очень важно, чтобы эти обмены не напоминали процесс раскрытия информации, типичный для судебных разбирательств; вместо этого им следует сосредоточиться на документах, которые будут использоваться в слушании. Предварительный обмен мнениями часто приводит к сокращению списков свидетелей и к тому, что менее важные свидетели представляют свои показания под присягой или даже по телефону.

Согласитесь ограничить ущерб.

Чтобы ограничить обсуждение и предотвратить проблемы, NCR включила ограничения на ущерб в стандартную статью ADR, которую она включает во все коммерческие контракты.Во многих случаях нет или не должно быть законных аргументов в отношении спорных сумм, что делает ненужным обширное доказательство ущерба. По возможности стороны должны оговорить размер ущерба, а арбитр должен принять решение о разумности ограничения ущерба до заслушивания доказательств. В более сложных случаях NCR может пойти дальше и прийти к соглашению о минимальном или максимальном уровне в долларах или о так называемом бейсбольном арбитраже, чтобы удержать сумму на разумном уровне. (В бейсбольном арбитраже каждая сторона выбирает фигуру, а арбитр должен выбрать одну или другую.)

Выборочно привлекайте экспертов.

В состязательных процессах каждая сторона обычно пытается переспросить другую; в арбитраже ограничение на использование экспертов экономит время и деньги. Например, вместо того, чтобы привлекать противостоящих друг другу экспертов по ущербу, показания которых могут противоречить друг другу, для обеих сторон имеет смысл договориться о едином нейтральном эксперте. Отчет этого человека заставляет обе стороны вести переговоры, в то время как разнонаправленные, пристрастные отчеты побуждают оппонентов закапывать свои позиции и укреплять свои позиции.

Вместо того, чтобы нанимать противоположных экспертов по ущербу, показания которых противоречат друг другу, обе стороны должны согласовать одного нейтрального эксперта.

NCR эффективно использовала «нейтрального эксперта» и в других ситуациях, включая расследование и реконструкцию аварий, аудит и бухгалтерский учет, а также технические вопросы. Один из эффективных способов использования свидетельских показаний экспертов — это попросить каждую сторону и арбитра задать ключевые вопросы для изучения экспертом. В некоторых областях — например, в технологиях — эксперт может сыграть роль в анализе первопричин, рекомендуя улучшения в продуктах или методах.Это гораздо более конструктивное занятие, чем просто высказывание пристрастного мнения.

Стандартная оговорка ADR, включенная во все коммерческие контракты NCR, имеет множество функций, которые помогают гарантировать, что арбитраж действительно будет арбитражем, а не замаскированным судебным разбирательством. Среди них — руководящие принципы относительно квалификации арбитра, полномочия арбитра на вынесение судебного запрета, соглашение, которое обжалует арбитражные решения или арбитражные решения, регулируется федеральным законом об арбитраже (и что претендент должен оплатить расходы и сборы в случае проигрыша), и ограничения на открытие.

Систематизация процессов

Повышение приверженности ADR и избежание ловушки замаскированного судебного разбирательства являются важными шагами в усилиях по замене конфронтации переговорами. Важным третьим шагом является создание систематического процесса, в соответствии с которым АРС является первым шагом в каждом судебном иске. В NCR процесс разрешения споров, называемый DARP, начинается, когда омбудсмен рассматривает спор, независимо от того, инициировал ли NCR жалобу или другая сторона назвала NCR в качестве ответчика.

Согласно правилам DARP, каждый спор вводится в базу данных ПК в течение 24 часов с момента его возникновения, и все в NCR, кому необходимо знать, уведомляются, от тех, кто подал жалобу, до тех, кто может помочь в ее разрешении. В течение трех дней NCR уведомляет адвоката противной стороны о том, что решает проблему с целью ее мирного разрешения.

Еще одной отличительной особенностью системы NCR является то, как ее юридический отдел контролирует процесс и оценивает эффективность работы своего омбудсмена в соответствии с количеством решенных вопросов, количеством решенных без судебных разбирательств, качеством и постоянством решений, усилиями, прилагаемыми для анализа споров. и определить способы предотвращения подобных случаев в будущем, а также точное количество времени и денег, сэкономленных за счет эффективных ADR.

Чтобы увидеть, как работает эта система, давайте проследим реальный спор между подразделением компьютерных систем NCR и крупным пассажирским перевозчиком.

Установка компьютерного оборудования в отделении прошла успешно. Затем произошел сбой: в то время как контракт требовал от NCR поставки одной многоходовой кассеты с лентой или для каждого принтера, выяснилось, что ни один поставщик не может поставить многопроходную ленту в соответствии со спецификациями принтеров, разработанных для этого проекта. . Команда проекта, в которую входили представители обеих компаний, приняла предложение NCR поставить вместо этого несколько однопроходных лент для каждого принтера.

Спустя несколько месяцев некоторые руководители перевозчика снова подняли вопрос о многопроходной ленте. Несмотря на объяснения NCR, они возвращались к формулировке первоначального контракта при встрече за встречей и во все более враждебных тонах. Вскоре дружеские отношения испортились, и каждая встреча стала повторением предыдущих встреч. Заказчик прекратил платить по контракту на сумму около 250 000 долларов. Вслед за этим поступило письмо от внутреннего юрисконсульта заказчика, в котором говорилось, что перевозчик хотел возместить ущерб не из-за недоставленных лент, а из-за дополнительных затрат за несколько лет использования однопроходных кассет, которые составили несколько сотен тысяч. долларов.

Здоровые деловые отношения испортились из-за небольшого дела. На этом этапе проблема могла легко стать безвозвратной, но процесс разрешения споров NCR позволил распутать неразбериху. Основные функции DARP должны лечь в основу любой такой системы.

Система немедленно сработала.

Как только пришло письмо от клиента, в игру вступило DARP. Омбудсмен (в данном случае штатный юрист) немедленно позвонил адвокату клиента, чтобы определить характер проблемы и обсудить оспариваемые положения контракта.Помощнику юриста, хорошо разбирающемуся в процедуре DARP, было поручено изучить ситуацию и найти возможные решения (включая обзор альтернативных источников многопроходных лент). Омбудсмен собрал, проанализировал и обобщил контракт и некоторые ключевые связанные с ним документы. Она также взяла интервью у нескольких сотрудников NCR, сыгравших решающую роль в истории спора.

Омбудсмен быстро сузил круг вопросов.

Омбудсмен обсудил проблему с представителями клиента и рассмотрел положение о разрешении споров в контракте.Вскоре стороны пришли к соглашению о хронологии проекта, оговорив перечень мероприятий и особенности контракта. Затем они решили обойти команду проекта со всем ее эмоциональным багажом и передать дело в руки старших менеджеров.

Сначала были проведены переговоры на уровне руководителей без участия юристов или менеджеров, непосредственно участвовавших в споре.

NCR хотела дать понять заказчику, что она ценит отношения и что вопрос контракта является второстепенным для поддержания этой связи.У покупателя были такие же благие намерения. Таким образом, обе стороны договорились о переговорах между руководителями, без юристов или менеджеров проектов, хотя несколько человек, знакомых с проектом и контрактами, находились под рукой в ​​комнате. Каждая сторона была представлена ​​руководителем с полномочиями принимать решения, который ранее не имел отношения к проекту.

Подготовка была кропотливой.

Ключ к успешным переговорам — подготовка. Омбудсмен много работал с участниками задолго до встречи.Каждый участник получил записную книжку, содержащую сам контракт, резюме интервью и списки существенных оговоренных фактов. Омбудсмен и ее команда также выступили с анализом судебных рисков, в котором излагались экономические риски для обеих сторон и проводился мозговой штурм по различным решениям, которые учитывали интересы клиента, а также интересы NCR.

Тон переговоров был положительным.

Согласившись с фактами дела, руководители обменялись комплиментами. Представитель заказчика заявил, что его компания полностью удовлетворена системой, а представитель NCR дал понять, что его компания хочет, чтобы заказчик продолжал вести дела.Два руководителя рассмотрели множество возможных решений и согласовали одно из них всего после нескольких часов разговора. Это решение не включало ни финансовых расчетов, ни поставки многопроходных кассет, а изменение конструкции принтера, чтобы он мог использовать другую и широко доступную многопроходную ленту.

По оценкам NCR, этот метод разрешения спора сэкономил ей до 200 000 долларов и что он сэкономил перевозчику такую ​​же сумму. Судебные разбирательства привели бы к гораздо более высоким затратам, затратив при этом ценные внутренние ресурсы.Даже тогда конфронтация привела бы только к победителю и проигравшему, а не к решению общей проблемы ленточек.

Судебный процесс обычно приводит только к победителям и проигравшим, а не к решениям общих проблем.

Ни один план ADR никогда не предотвратит всех судебных разбирательств, но ни один не сможет приблизиться к нему без искренней приверженности руководства компании. В NCR, твердо придерживаясь такой приверженности, действительно есть три ключа к успеху. Первое время. Споры быстро стареют, поэтому система DARP предназначена для составления отчетов, анализа, рассмотрения и разрешения их до того, как они могут перерасти в судебные разбирательства.

Второе — настойчивость. Омбудсмены NCR действуют не только быстро, но и тщательно. Они уведомляют все соответствующие стороны, они подробно изучают историю и предысторию, они изо всех сил стараются понять точку зрения своего оппонента, они прилагают большие усилия при подготовке к переговорам и, что наиболее важно, не сдаются. Они генерируют ряд потенциальных решений, и когда одна форма ADR не решает проблему, они неизменно предлагают другую.

Третья причина, почему DARP работает, заключается в том, что NCR постоянно пересматривает и улучшает систему. Компания подвергает каждый случай вскрытию, соответствующим образом уточняет свои процедуры и дополняет свой запас идей. DARP теперь пользуется преимуществами многолетних проб и ошибок в процедурах ADR.

Гибсон Данн | Международный арбитраж

Группа международной арбитражной практики консультирует ведущие транснациональные корпорации в арбитражных разбирательствах по всему миру.Мы регулярно помогаем клиентам в судебных разбирательствах, связанных с арбитражными вопросами, и представляли клиентов в национальных судебных разбирательствах в соответствии с Постановлением об арбитраже Гонконга, Федеральным законом США об арбитраже, Законом об арбитраже Англии и Нью-Йоркской конвенцией.

Юристы Международной арбитражной группы выступали перед многими ведущими арбитрами мира и работают со всеми основными арбитражными учреждениями и правилами, в том числе:

• Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC)
• Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC)
• Лондонский международный арбитражный суд (LCIA)
• Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID)
• Американская арбитражная ассоциация (AAA) / Международный центр разрешения споров (ICDR)
• Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты (SCC)
• Правила Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
• Швейцарские правила
• Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC)
• Спортивный арбитражный суд (CAS)

Наша практика и опыт особенно обширны в энергетическом, телекоммуникационном, страховом, строительном, фармацевтическом и банковском секторах, и наши дела возникают в самых разных контекстах, включая:

• Договоры концессии и приватизации
• Инфраструктурные проекты
• Договоры страхования и перестрахования
• Совместные предприятия
• Лицензионные и дистрибьюторские соглашения
• Сложные финансовые операции

Мы консультируем клиентов на каждом этапе процесса разрешения споров, от составления арбитражных оговорок до посредничества или ранней нейтральной оценки до проведения арбитражных разбирательств и исполнения арбитражных решений.

Наши юристы по международному арбитражу признаны ведущими юридическими изданиями, включая Chambers и PLC’s Which Lawyer?

2268. Требования при использовании соглашений о предоспорном арбитраже для счетов клиентов

(a) Любая оговорка об арбитраже до спора должна быть выделена, и ей непосредственно предшествуют следующие формулировки в краткой форме.

Это соглашение содержит оговорку об арбитраже до спора. Подписывая арбитражное соглашение, стороны соглашаются о нижеследующем:

(1) Все стороны этого соглашения отказываются от права подавать иски друг против друга в суд, включая право на суд присяжных, за исключением случаев, предусмотренных правилами арбитражного суда, в который подан иск.

(2) Арбитражные решения обычно являются окончательными и обязательными; Возможность стороны отменить или изменить арбитражное решение в суде очень ограничено.

(3) Возможность сторон получить документы, свидетельские показания и другие открытия обычно более ограничена в арбитраже, чем в судебном разбирательстве.

(4) Арбитры не обязаны объяснять причину (ы) своего решения, за исключением случаев, когда в соответствующем случае совместный запрос на объясненное решение не был подан всеми сторонами в комиссию по крайней мере за 20 дней до первого запланированного дата слушания.

(5) В состав арбитров может входить меньшинство арбитров, которые были или связаны с отраслью ценных бумаг.

(6) Правила некоторых арбитражных форумов могут устанавливать сроки для подачи иска в арбитраж. В некоторых случаях иск, не подлежащий рассмотрению в арбитраже, может быть подан в суд.

(7) Правила арбитражного суда, в котором подан иск, и любые поправки к ним должны быть включены в настоящее соглашение.

(b) (1) В любом соглашении, содержащем предспорное арбитражное соглашение, должно быть выделенное заявление, непосредственно перед любой строкой подписи или в другом месте для обозначения соглашения, в котором говорится, что соглашение содержит оговорку о предспорном арбитраже. В заявлении также указывается, на какой странице и в каком абзаце находится арбитражная оговорка.

(2) В течение тридцати дней с момента подписания копия соглашения, содержащего любой такой пункт, должна быть передана клиенту, который должен подтвердить его получение в соглашении или в отдельном документе.

(c) (1) Участник должен предоставить клиенту копию любой оговорки об арбитраже до спора или клиентского соглашения, заключенного между клиентом и участником, или проинформировать клиента о том, что у участника нет их копии, в течение десяти рабочих дней с момента получение запроса заказчика. Если клиент запрашивает такую ​​копию до того, как член предоставил клиенту копию в соответствии с параграфом (b) (2) выше, член должен предоставить копию клиенту до более ранней даты, требуемой этим параграфом (c) (1). ) или параграфом (b) (2).

(2) По запросу клиента член должен предоставить ему имена и информацию о том, как связаться или получить правила всех арбитражных форумов, в которые может быть подан иск в соответствии с соглашением.

(d) Никакое предварительное арбитражное соглашение не должно включать никаких условий, которые:

(1) ограничивает или противоречит правилам любой саморегулируемой организации;

(2) ограничивает возможность стороны подать иск в арбитраж;

(3) ограничивает возможность стороны подать иск в суд, разрешенный для подачи в суд в соответствии с правилами форумов, в которые может быть подан иск в соответствии с соглашением;

(4) ограничивает возможность арбитров выносить какое-либо решение.

(e) Если клиент подает жалобу в суд на участника, которая содержит претензии, которые подлежат арбитражу в соответствии с предварительным арбитражным соглашением между участником и клиентом, участник может добиваться арбитражного разбирательства претензий, которые подлежат арбитражу. . Если участник пытается добиться арбитража по таким претензиям, он должен согласиться на арбитраж по всем претензиям, содержащимся в жалобе, если этого требует клиент.

(f) Все соглашения должны включать заявление о том, что «Ни одно лицо не может подавать предполагаемый или подтвержденный коллективный иск в арбитраж или пытаться обеспечить исполнение какого-либо предсудного арбитражного соглашения против любого лица, которое возбудило в суде предполагаемый групповой иск; или которое является член предполагаемого класса, который не отказался от участия в классе в отношении каких-либо требований, охватываемых предполагаемым коллективным иском, до тех пор, пока: (i) в сертификации класса не будет отказано; или (ii) класс не будет отменен; или (iii) Заказчик исключается судом из сословия.Такое воздержание от принудительного исполнения соглашения об арбитраже не означает отказ от каких-либо прав по настоящему соглашению, за исключением случаев, указанных в настоящем документе ».

(g) Положения настоящего Правила вступают в силу 1 мая 2005 г. Положения пункта (c) применяются ко всем участникам с даты вступления в силу настоящего Правила, независимо от того, когда было подписано соответствующее клиентское соглашение. В противном случае к соглашениям, подписанным клиентом до 1 мая 2005 г., применяются положения настоящего Правила, действовавшие на момент подписания соглашения.

Юридический словарь — Глоссарий юридических терминов

Юридический словарь: A

Претензия принята. Претензия, в которой страховая компания соглашается с тем, что ваша травма или болезнь будут покрываться компенсацией работникам.

Благодарность. 1. Заявление о принятии ответственности. 2. Краткое заявление в конце юридического документа, показывающее, что документ был должным образом оформлен и подтвержден.

Действие. В юридическом смысле официальная жалоба или иск, поданный в суд.

Additur. Увеличение судьей суммы возмещения ущерба, присужденного присяжными.

Судья, Решение. Вынесение или оглашение приговора или постановления. Также вынесено решение.

Административное агентство. Государственный орган, ответственный за применение и исполнение конкретного законодательства, например законов, регулирующих безопасность дорожного движения или компенсацию работникам.Эти агентства могут иметь нормотворческие и судебные полномочия по разрешению споров.

Административное слушание. Судебное разбирательство в административном органе, состоящее из аргументации, судебного разбирательства или того и другого. Правила, регулирующие производство, включая правила доказывания, как правило, менее строги, чем в гражданских или уголовных процессах.

Администратор или администратор. Лицо, назначенное судом для управления имуществом умершего. Человек может быть мужчиной (в этом случае он будет упоминаться как «администратор») или женщиной (в этом случае она будет упоминаться как «администратор»).

Судебное разбирательство. Судебное разбирательство с участием сторон с противоположными интересами, когда одна сторона добивается правовой защиты, а другая возражает.

Ad Litem. Латинский термин, обозначающий судебный процесс. Например, опекун ad litem — это лицо, назначенное судом для защиты интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица в судебном процессе.

Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, излагающее то, что он или она ожидает доказать.

Amicus Curiae. (латинское: «друг суда»). Лицо или организация, которые подают в суд юридическую справку, выражающую свое мнение по делу с участием других сторон, поскольку они сильно заинтересованы в предмете иска.

Допустимые доказательства. Доказательства, которые могут быть законно и надлежащим образом представлены в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Affiant. человека, подписывающего письменные показания.

Аффидевит. Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, давшей это, перед нотариусом или должностным лицом, имеющим право приносить присягу. Например, в гражданских делах показания свидетелей под присягой часто используются для поддержки ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Соглашение. Взаимное согласие двух или более сторон; обычно приводит к заключению контракта; может быть устным или письменным.

Согласованный медицинский эксперт по оценке (AME). Это врач, с которым согласились адвокат истца и страховая компания ответчика.

Альтернативное разрешение споров. Урегулирование спора без полного официального судебного разбирательства. Методы включают посредничество, примирение, арбитраж и урегулирование среди других.

Утверждение. Требование, поданное стороной в иске, с изложением того, что он или она ожидает доказать.

Альтернативная работа. Если врач считает, что травмированный работник не может вернуться на вашу работу, работодатель может предложить альтернативную работу вместо обычных рабочих обязанностей.

Американская медицинская ассоциация (AMA). Национальная врачебная группа. AMA опубликовало руководство по постоянному обесценению.

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Федеральный закон, запрещающий дискриминацию людей с ограниченными возможностями.

Ответ. По гражданскому делу — письменный ответ ответчика на жалобу истца. Он должен быть подан в течение определенного периода времени, и он либо признает, либо (что чаще всего) отрицает фактическое или правовое основание для ответственности.Обычно у ответчика есть 30 дней на то, чтобы дать ответ после вручения жалобы истца. В некоторых судах ответ называют просто «ответом».

Апелляция. Запрос в вышестоящий суд о пересмотре и изменении результата по делу, вынесенному по делу нижестоящим или нижестоящим судом или административным органом.

AOE / COE (Возникающие в процессе работы и возникающие в процессе работы). Травма, причиненная или произошедшая во время работы.

Внешний вид. 1. Формальная процедура, посредством которой ответчик подчиняется юрисдикции суда. 2. Письменное уведомление истца от поверенного о том, что он или она представляет ответчика.

Апелляционный суд. Суд, обладающий юрисдикцией рассматривать апелляцию и пересматривать решения нижестоящего или нижестоящего суда.

Арбитраж. Мини-судебное разбирательство, которое может проводиться вместо судебного разбирательства одним человеком или группой из трех человек, которые не являются судьями.Арбитры, как правило, являются бывшими судьями или опытными юристами. Как правило, арбитраж обходится дешевле и происходит быстрее, чем суд присяжных. Арбитражные решения могут быть преобразованы в судебное решение по ходатайству в суд, если какая-либо сторона не опротестовала грубую несправедливость, сговор или мошенничество.

Нападение. Умышленное покушение или угроза причинения вреда другому человеку в сочетании с существующей способностью нанести вред этому человеку, что вызывает опасения у этого человека.Хотя термин «нападение» часто используется для описания незаконного применения силы, правильным юридическим термином для незаконного применения силы является «нанесение побоев».

Принятие риска. Когда человек добровольно и сознательно действует перед лицом очевидной и известной опасности, он принимает на себя риск. Лицо, принявшее на себя риск, не может разглядеть обязательный элемент повода для иска по небрежности. Теория, лежащая в основе правила, заключается в том, что человек, решивший пойти на риск, не может позже жаловаться на то, что он был ранен из-за риска, на который она решила пойти.Следовательно, ей не будет разрешено требовать возмещения денежного ущерба от тех, кто в противном случае мог бы нести ответственность.

Привилегия адвоката-клиента. Право клиента отказываться от раскрытия информации и не допускать раскрытия каким-либо другим лицом конфиденциальной связи между клиентом и его или ее адвокатом.

Фактический поверенный. Частное лицо (которое не обязательно является юристом), уполномоченное другим лицом действовать вместо него или для определенной цели, например, для совершения определенного действия, или для ведения бизнеса в целом, не имеющего юридического характера.Эти полномочия предоставляются посредством письменного документа, называемого доверенностью, или, как правило, доверенностью.

Официальный поверенный. Главный поверенный по иску, подписывающий все официальные документы по иску.

Средняя недельная заработная плата. После расчета средняя недельная заработная плата является числом, используемым для определения того, какое пособие по потере заработка получит рабочий, получивший производственную травму, в соответствии с Законом о компенсации рабочим в Пенсильвании.Существуют различные методы определения средней недельной заработной платы, и процесс расчета сложен.

Юридический словарь: B

Недобросовестность. Намерение ввести в заблуждение или обмануть; сознательный отказ от выполнения какого-либо долга. Подразумевает активную недоброжелательность, а не халатность. Недобросовестность — это не плохое суждение; это требует сознательного проступка.

Судебный пристав. Судебный чиновник, ответственный за поддержание порядка в суде, содержание под стражей присяжных и содержание заключенных в суде.

Аккумулятор. Незаконное применение силы, повлекшее причинение вреда другому лицу. Батарея всегда включает штурм. Смотрите нападение.

Скамейка. Сиденье занято судьей. В более широком смысле, сам суд.

Судебное разбирательство или судебное разбирательство без участия присяжных. Судебное разбирательство без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.

Получатель. Лицо, указанное для получения имущества или льгот в завещании.В трасте — человек, который получит выгоду от траста.

Уведомление о льготах. Требуемое письмо или форма, отправленная вам страховой компанией, чтобы проинформировать вас о льготах, которые вы можете получить.

Наилучшие доказательства. Самое прямое возможное доказательство, такое как предъявление оригинала документа, подтверждающего, что документ существует и что в нем говорится. Копия документа или свидетельских показаний будет «второстепенным доказательством». Правило наилучшего доказательства запрещает ввод дополнительных доказательств, если только лучшее доказательство не может быть получено, при условии, что сторона, стремящаяся представить второстепенное доказательство, не виновата в том, что лучшее доказательство не может быть получено.

Разветвление. Разделение судебного процесса на две части. фаза ответственности и фаза штрафа. В некоторых случаях новое жюри может быть назначено для обсуждения фазы штрафа.

Обязательный орган. Закон, контролирующий исход дела. Например, решение по тому же вопросу права вышестоящим судом того же штата должно сопровождаться судом низшей инстанции в этом штате. Смотрите прецедент.

Нарушение контракта. Неспособность без законного оправдания выполнить все или некоторые из обещаний, данных в контракте.

Краткое. Письменный документ, обычно составляемый адвокатом, представляемый в суд по делу, содержащий краткое изложение фактов дела, соответствующих законов и аргументацию, показывающую, как законы поддерживают позицию этой стороны.

Бремя доказывания. Также известен как «Стандарт доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.

Прохожий. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, которое не покупает и не использует продукт, но, тем не менее, пострадало от продукта и может иметь основание для иска.

Юридический словарь: C

Защита мощностей. В общих чертах описывает отсутствие у обвиняемого некоторой фундаментальной способности нести ответственность. Например, в Пенсильвании лица в возрасте до 7 лет считаются недееспособными по небрежности.

Подпись. Заголовок юридического документа, в котором указаны стороны, суд, номер дела и сопутствующая информация.

Вырезка. Программы исключения позволяют работодателям и профсоюзам создавать свои собственные альтернативы выплате компенсаций работникам и разрешению споров в соответствии с коллективным договором.

Прецедентное право. Закон установлен предыдущими решениями апелляционных судов, в частности Верховного суда.

Несчастный случай. Потеря имущества в результате пожара, крушения во время шторма или другой аварии, которая допускается в качестве вычета при расчете налогооблагаемого дохода.

Причинно-следственная связь. Действие, посредством которого создается эффект. См. Также «юридическая причина» и «ближайшая причина».

Причина. Судебный процесс, судебный процесс или иск. Любой вопрос, гражданский или уголовный, оспариваемый или оспариваемый в суде.

Причина иска. Факт или факты, которые дают кому-либо право добиваться правовой защиты через суд, поскольку обстоятельства дела применимы к определенному закону, который должен быть приведен в исполнение.

Сертификация. 1. Письменное свидетельство. 2. Официальное заявление, подтверждающее, что инструмент является верной и правильной копией оригинала.

Certiorari. (Латинское: «Чтобы быть проинформированным») Письмо, изданное вышестоящим или вышестоящим судом в суд низшей инстанции, требующее от суда низшей инстанции предоставить заверенную запись дела, рассматриваемого там, чтобы вышестоящий суд мог рассмотреть судебное разбирательство в суде низшей инстанции. ошибки. Смотрите запись.

Гражданский иск. Иск возбужден для защиты прав частных лиц. Как правило, все действия, кроме преступных.

Гражданское право. Свод законов, касающихся частных прав и средств правовой защиты, в отличие от уголовного права. Сравните с уголовным законом.

Гражданский процесс. Правила и порядок рассмотрения и обжалования гражданского дела, включая подготовку к судебному разбирательству, правила доказывания и проведения судебного разбирательства, а также процедуру подачи апелляций.

Исковое заявление. В случаях, когда рабочий получает травму на работе, травмированный служащий подает ходатайство о требовании первоначальной компенсации. Это происходит, когда имеется Уведомление об отказе — компенсационные выплаты работникам не производились или медицинские льготы не выплачивались.

Групповой иск. Средство, с помощью которого одно или несколько лиц могут подать в суд на себя и как представителей других людей. Групповой иск требует: идентифицированной группы людей с четко определенным интересом к фактам и закону иска; слишком много людей в группе, чтобы было практически невозможно доставить их всех в суд; и лица, подающие иск, способны адекватно представлять всю группу.

Форма претензии. Форма, используемая для сообщения вашему работодателю о производственной травме или заболевании. Форма заполняется и сдается по месту вашего нахождения.

Исковое заявление. Когда работник получает травму на работе, он или она подает петицию этого типа для получения первоначальной компенсации после получения Уведомления об отказе в компенсации работникам.

Истец . В случае компенсации работникам, лицо, которое заявляет требование или отстаивает свое право; травмированный рабочий, который подает исковое заявление или иным образом получает компенсационные выплаты работникам.

Администратор претензий. Термин для страховых компаний и других лиц, которые рассматривают претензии ваших работников о компенсации. Большинство администраторов претензий работают в страховых компаниях или сторонних администраторов, занимающихся претензиями работодателей. Некоторые администраторы претензий работают напрямую с крупными работодателями, которые обрабатывают свои собственные претензии.

Ясные и убедительные доказательства. Стандарт доказательства, обычно используемый в гражданских исках и в делах регулирующих органов. Он определяет количество доказательств, которые должны быть представлены для того, чтобы истец выиграл дело.

Правило источника обеспечения. Правило гарантирует, что компенсация, присужденная истцу в судебном процессе, не будет уменьшена, если истец получит компенсацию за тот же ущерб из другого источника, такого как страхование. Согласно правилу, ответчик не может воспользоваться тем фактом, что истец получил деньги из другого источника, такого как страхование, из-за деликта ответчика.

Суд Содружества (Пенсильвания). Суд Содружества Пенсильвании — это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения административных органов.

Коммутация. Распоряжение судьи по компенсациям работникам о единовременной выплате части или всей суммы вашего пособия по постоянной инвалидности.

Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика. Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, когда истец виновен в небрежности, способствующей развитию, и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.

Компенсация. Что-то, что компенсирует потерю. В случаях компенсации работникам это относится к выплате безработным или травмированным работникам или их иждивенцам.

Компенсационные убытки. Ущерб, покрывающий фактический ущерб или экономический ущерб. Компенсационные убытки предназначены для того, чтобы поставить потерпевшего в положение, в котором он находился до травмы. Компенсационные убытки обычно включают медицинские расходы, потерю заработной платы и ремонт или замену имущества.Также называется «фактический ущерб».

Заявитель. Сторона, которая подает жалобу или подает в суд; тот, кто обращается в суд за правовой защитой. Также называется истец.

Жалоба. В юридическом смысле документ, который истец подает в суд, содержит утверждения и требуемые убытки. Жалоба обычно вызывает судебный процесс.

Компромисс и освобождение. В случаях компенсации работникам это происходит, когда страховая компания выплачивает единовременную денежную выплату травмированному работнику для разрешения дела.Эта единовременная выплата заменяет еженедельные компенсационные выплаты, которые получает травмированный работник, и может включать или не включать будущие медицинские выплаты.

Косвенные доказательства. Доказательства, основанные не на фактических личных знаниях или наблюдениях за оспариваемым фактом, а, скорее, на доказательствах других личных знаний или наблюдений, которые позволяют присяжным сделать вывод о существовании или отсутствии оспариваемого факта. Примером прямого доказательства того, кто виноват в автокатастрофе, может быть свидетель, который действительно видел аварию.Примером косвенных улик в этом деле может быть свидетель, который проехал мимо после удара и увидел машину обвиняемого не в том ряду.

Общее право. Закон, основанный на обычаях и обычаях, или решения судов, признающих и применяющих такие обычаи и обычаи. Как правило, закон принимается судьями, а не законодательными органами.

Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика.Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, когда истец виновен в небрежности, способствующей развитию, и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности, вызвавшей несчастный случай.

Согласительная процедура. Форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны передают свой спор нейтральной третьей стороне, которая помогает снизить напряженность, улучшить взаимодействие и изучить возможные решения.Примирение похоже на посредничество, но может быть менее формальным.

Консерваторство. Юридическое право, предоставленное лицу, управлять имуществом и финансовыми делами лица, которое считается неспособным делать это самостоятельно. (См. Также опекунство. У опекунов несколько меньше ответственности, чем у опекунов.)

Соглашение об условном вознаграждении. Соглашение между поверенным и его или ее клиентом, в соответствии с которым поверенный соглашается представлять клиента в размере процента от взысканной суммы.Это соглашение о вознаграждении часто используется в исках о возмещении ущерба.

Продолжение. Перенос судебного разбирательства на более поздний срок.

Договор. Соглашение, имеющее юридическую силу, между двумя или более компетентными сторонами, заключенное в устной или письменной форме.

Соучастие в халатности. В целом, невнимательность со стороны истца. Точнее, поведение, которое не соответствует установленному законом стандарту осторожности для защиты себя от необоснованного риска причинения вреда.

Подтверждающие доказательства. Дополнительное свидетельство, которое имеет тенденцию усиливать или подтверждать первоначальное свидетельство.

Встречный иск. Иск ответчика по иску к истцу.

Суд. Относится к конкретному суду, например Верховному суду Пенсильвании, или может также относиться к судье.

Судебные издержки. Расходы на судебное преследование или защиту по иску, кроме гонораров адвокатам.Денежная сумма может быть присуждена победившей стороне (и может быть взыскана с проигравшей стороны) в качестве компенсации судебных издержек.

Судебный репортер. Лицо, которое стенографически записывает и расшифровывает показания во время судебного разбирательства или связанных с ним разбирательств, таких как дачи показаний.

Уголовное право. Уголовное право объявляет поведение преступным и предписывает наказание за преступное поведение. Цель уголовного закона — предотвратить вред обществу.

Поправка. Иск ответчика по иску к соответчику по иску.

Перекрестный допрос. Допрос свидетеля произведен другой стороной.

Кумулятивная травма. Травма, вызванная повторяющимися событиями на работе.

Юридический словарь: D

Ущерб. Денежный платеж, взысканный в судебном порядке за травму или убытки, причиненные незаконным действием, бездействием или халатностью другого лица.

Пособие в случае смерти. Пособия, выплачиваемые оставшимся в живых иждивенцам, когда производственная травма повлекла за собой смерть.

Умерший. Умерший человек.

Декларативное решение. Судебное рассмотрение прав сторон в иске, вынесенное с целью выяснения правовых позиций сторон.

Указ. Заявление суда о юридических последствиях установленных фактов. См. Также постановление , постановление.

Решение по умолчанию. Приговор, вынесенный против стороны, не явившейся в суд и не ответившей на обвинения.

Ответчик. В гражданском праве — сторона, защищающая иск; сторона, против которой истец требует взыскать убытки.

Письмо об отсрочке. Письмо, отправленное вам страховой компанией, с объяснением причин задержки платежей.

Демуррер. Утверждение ответчика о том, что даже если утверждения в жалобе верны, их недостаточно для возложения какой-либо ответственности на ответчика.

Претензия отклонена. Требование, в котором страховая компания не считает, что ваша травма или болезнь были связаны с работой, и поэтому отклоняет ваше требование. Инвалидность. Физическое или умственное нарушение, ограничивающее повседневную деятельность.

Депонирование. Показания свидетеля под присягой, но не в зале суда. Может использоваться для обнаружения доказательств до суда или для сохранения свидетельских показаний для использования в суде в более позднее время.

De Novo. Новый. Судебное разбирательство de novo — это новое судебное разбирательство дела.

Депонент. Лицо, дающее показания при допросе.

Dicta. Множественное число от obiter dictum. Замечание, сделанное судьей в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента.

Прямые доказательства. В общем, свидетельские показания. Сравните с косвенными доказательствами.

Прямой экзамен. Первый допрос свидетелей стороной, от имени которой они вызваны.

Направленный приговор. Теперь называется «Суд по закону». Указание судьи присяжным вынести конкретный вердикт.

Инвалидность. В юридическом смысле недееспособность для совершения какого-либо действия. Используется в физическом смысле в связи с законами о компенсации работникам и представляет собой совокупность (а) фактической неспособности выполнять рабочие задания и потери заработной платы, вызванной этим, и (б) физического повреждения, которое может или не может приводить к нетрудоспособности.

Открытие. Досудебный процесс, с помощью которого одна сторона обнаруживает доказательства, на которые будет опираться в судебном разбирательстве противная сторона.

Уродство. Технический термин в делах о компенсации работникам за серьезный и постоянный шрам на голове, шее или лице.

Увольнение. Прекращение судебного процесса. Увольнение без ущерба позволяет снова подать иск в суд в более позднее время. Напротив, увольнение с предубеждением препятствует подаче иска в суд в будущем.

Увольнение с предубеждением. Окончательное решение против истца, запрещающее предъявление иска по тому же основанию в будущем. Напротив, «увольнение без ущерба» позволяет истцу снова подать иск по той же причине.

Доктрина предотвращаемых последствий или уменьшения ущерба . Обязывает жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.

Драмный магазин. Питейное заведение, в котором раздают алкогольные напитки для распития.

Закон о драмах. В Пенсильвании этот закон налагает ответственность на питейные заведения, такие как бары и рестораны, за вред, причиненный в результате подачи этим заведением алкоголя лицам, находящимся в состоянии видимого алкогольного опьянения.

Надлежащая правовая процедура. Право всех лиц на получение гарантий и гарантий закона и судебного процесса.Он включает такие конституционные требования, как надлежащее уведомление, помощь адвоката. и право хранить молчание, на быстрое и открытое судебное разбирательство, на беспристрастное жюри, а также на очную ставку и защиту свидетелей.

Долг. В случаях халатности «обязанность» — это обязательство соблюдать определенный стандарт осторожности. Несоблюдение этого требования подвергает действующего лица риску нести ответственность перед другим лицом, перед которым возложена обязанность за вред, причиненный другим лицом, поведение которого является законной причиной. См. доктрину разумного человека.

Юридический словарь: E

Сотрудник. Лицо, чья трудовая деятельность находится под контролем физического или юридического лица.

Форма подтверждения сотрудника. В случае компенсации работникам травмированный работник заполняет двухгодичный отчет о доходах. Форма должна быть возвращена страховой компании в течение 30 дней с момента получения, в противном случае получение выплаты может быть прекращено.

Работодатель. Физическое или юридическое лицо, которое контролирует вашу рабочую деятельность.

Эргономика. Исследование того, как улучшить соответствие между физическими требованиями рабочего места и сотрудниками, которые выполняют работу. Учитываются выбор, проектирование и модификация оборудования, инструментов и рабочей среды.

Ошибка. В юридическом смысле ошибочное толкование фактов или применение закона, которые могут служить основанием для обжалования.

Выкуп. Процесс, при котором имущество умершего человека переходит к государству, если не может быть найден наследник.

Эстоппель. Собственное действие лица или принятие фактов, которые исключают его или ее последующее заявление об обратном.

и др. И другие.

Доказательства. Доказательство доказательств, представленных в суде с целью внушить уверенность в умах присяжных или судьи. Доказательства бывают разных форм, включая свидетельские показания, письменные свидетельства, материальные предметы и экспонаты.

Примерные повреждения или штрафные убытки . Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.

Экспонат. Документ или другой предмет, представленный в качестве доказательства во время судебного разбирательства или слушания.

Эксперт. Свидетель, который может давать заключение в суде, исходя из конкретной компетенции этого свидетеля.

Юридический словарь: F

Фактический вопрос. Проблемы в суде или слушании, касающиеся фактов и того, как они произошли, в отличие от вопросов права. Вопросы фактов должны решать присяжные, если только они не представлены в суде без присяжных или в судебном заседании, и в этом случае судья будет решать вопросы фактов.Вопросы права решает судья. Установленные факты, как правило, не подлежат обжалованию, в то время как решения по вопросам права могут быть обжалованы.

Закон о семейных и медицинских отпусках (FMLA). Федеральный закон, который предоставляет определенным сотрудникам с серьезными проблемами со здоровьем или тем, кто нуждается в уходе за ребенком или другим членом семьи, до 12 недель неоплачиваемого отпуска с сохранением работы в год. Это также требует сохранения групповых преимуществ для здоровья.

Семейный врач. Врач, имеющий общую медицинскую практику и не имеющий специализации.

Уголовное преступление. Преступления более тяжкие или более тяжкие, чем проступки.

Подача. Отправка или доставка документа работодателю или государственному учреждению в рамках юридического процесса. Датой подачи считается дата получения документа.

Окончательный приказ. Решение или вознаграждение, вынесенное судьей по компенсациям работникам.

Выводы. Письменное решение судьи по делу. Это решение является окончательным, если не будет подана апелляция.

Окончательная квитанция. В случае компенсации работникам это форма, представленная страховой компанией для подписи травмированного работника, чтобы выплаты прекращались по возвращении на работу.

Преимущества для первых лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты первой стороне включают медицинские выплаты, выплаты в связи с потерей дохода, выплаты в случае смерти в результате несчастных случаев, выплаты на погребение и чрезвычайные медицинские выплаты.В Пенсильвании единственное необходимое покрытие — это медицинские льготы в размере 5000 долларов США.

Предсказуемость. в деликтном праве — это разумное ожидание того, что травма может возникнуть в результате действия или бездействия другой стороны.

Перелом. Разрыв или трещина в кости.

Мошенничество. Ложное и вводящее в заблуждение заявление о факте, направленное на то, чтобы побудить другое лицо положиться на и, полагаясь на это, отказаться от ценной вещи, которой он или она владеет, или от законного права, на которое он или она имеет право.

Полная опция правонарушения. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «полное правонарушение», которое дает застрахованному неограниченное право требовать денежного возмещения за все травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного другим водителем, включая экономические убытки, боль и страдания и другие, не связанные с этим. денежные убытки. Сравните с опцией ограниченного правонарушения .

Юридический словарь: G

Общие повреждения. Денежная компенсация за боль и страдания, инвалидность или снижение качества жизни.

Общая юрисдикция. Относится к судам, которые не ограничиваются видами уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать.

Грубая халатность. Умышленное неисполнение явного долга при неосторожном игнорировании последствий для жизни или имущества другого лица. Нет четкого различия между грубой небрежностью и умышленной халатностью.

Хранитель. Лицо, несущее юридическую ответственность за заботу о человеке или имуществе некомпетентного или несовершеннолетнего и управление им.

Guardian Ad Litem. Лицо, назначенное судом для управления интересами несовершеннолетнего или недееспособного лица, чье имущество является предметом судебного разбирательства.

Юридический словарь: H

Безвредная ошибка. Ошибка, совершенная во время судебного разбирательства, которая не была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат судебного разбирательства и, следовательно, не отменяет решение, принятое в ходе судебного разбирательства.

Опасный производственный шум. Уровни шума, превышающие допустимые уровни шума в соответствии с федеральным законом.

Организация по поддержанию здоровья (HMO). Тип управляемой системы здравоохранения, которая заключает контракты с медицинскими учреждениями, врачами, работодателями, а иногда и с отдельными лицами для оказания медицинской помощи группе людей, известной как « членов ». Как правило, члены ОПЗ не несут каких-либо значительных «наличных» расходов, поскольку медицинское обслуживание чаще всего оплачивается работодателем по фиксированной цене за пациента.

Слух. Судебное разбирательство перед судьей, обычно открытое для публики.

Hearsay. Доказательства, основанные на том, что свидетель слышал, как кто-то сказал, а не на том, что свидетель лично испытал или наблюдал. Слухи не являются допустимым доказательством, если они не подпадают под исключение или исключение из правил доказывания для допуска.

Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA). Федеральный закон, принятый в 1996 году, который устанавливает основные требования, которым должны соответствовать планы медицинского страхования, включая сохранение конфиденциальности медицинской информации человека.

Гематома. Сбор крови в тканях или пустотах после разрыва кровеносного сосуда.

Геморрагический инсульт. Происходит, когда артерия в мозге разрывается или разрывается, вызывая разлив крови.

Грыжа межпозвоночного диска. Разрыв фиброзного кольца, через который выходит материал внутреннего диска (пульпозное ядро). Это может оказать давление на выходящий спинномозговой нерв и / или вызвать воспалительную реакцию, приводящую к радикулопатии или слабости, онемению и / или покалыванию в руках или ногах.

HMO Халатность. Как правило, тип врачебной халатности , который можно определить как халатность со стороны HMO, действующей через своих врачей, при принятии решений о лечении для члена , что приводит к травме этого члена.

Страхование домовладельцев. Полис, который страхует физических лиц от любых, некоторых или всех рисков потери личного жилища или содержимого личного жилища или личной ответственности, относящейся к личному жилью.

Хунг Юрий. Присяжные, члены которых не могут прийти к согласию по вердикту.

Пострадавший на работе. Чтобы установить право на компенсационные выплаты работникам, должны существовать трудовые отношения, во время которых несчастный случай или травма возникают в ходе работы и связаны с ними и включают обострение, реактивацию, ускорение или смерть в результате травмы.

Гиполордоз. Потеря нормального искривления позвоночника Back to Top

Юридический словарь: I

Пособия для несовершеннолетних, занятых незаконным трудом. Если человек моложе 18 лет получил травму на работе и работает в нарушение закона штата, касающегося несовершеннолетних, это лицо имеет право на дополнительные 50 процентов ставки компенсации в качестве дополнительной компенсации, которая должна быть выплачена работодателем, а не страховой перевозчик.

Иммунитет. Свобода от обязанностей или наказания.

Импичмент свидетеля. Нападение на авторитет свидетеля.

в камере. В кабинете судьи; наедине.

При осмотре камеры. Частная проверка судьей документа до вынесения им решения о его допустимости или использовании в суде.

In Camera Proceedings. Судебное разбирательство или разбирательство проводится в закрытом для публики месте, обычно в кабинете судьи.

Недопустимые доказательства. Доказательства, которые нельзя принять или получить.

Возмещение. Восстановить потерпевшего в случае утраты полностью или частично путем выплаты денег или ремонта или замены утраченной вещи.

Независимая медицинская экспертиза (IME). Медицинское обследование травмированного рабочего, проводимое врачом компании, как правило, с целью показать, что производственной травмы больше не существует или ее тяжесть уменьшилась.

Информированное согласие. Согласие лица на то, чтобы что-то произошло, например, на медицинскую процедуру, основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.

Судебный запрет. Постановление суда, запрещающее стороне выполнять определенные действия.

Информированное согласие. Согласие человека допустить что-то (например, медицинскую процедуру), основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.

Травма. 1. Повредить или причинить вред 2. Совершить несправедливость или преступление против; неправильно.

Инструкция. Указание судьи относительно применимого права в данном случае.

Собеседник. Provisional; не окончательный. Промежуточное постановление или промежуточное обращение касается только части вопросов, поднятых в иске.

Опросы. Письменные вопросы, разработанные адвокатом одной стороны для противоположной стороны. На вопросы следует отвечать под присягой в течение определенного периода времени.

Вмешательство. Производство по иску, в котором третьему лицу разрешено с разрешения суда присоединиться к иску в качестве стороны.

Intestate. Умереть без воли.

Приглашенный. Человек является приглашенным на сушу, если он попадает на землю по приглашению; его въезд связан с хозяйственной деятельностью, которая ведется на земле землевладельцем; и владелец земли получает выгоду от въезда.

Синдром раздраженного кишечника. Состояние ненормально увеличенного спонтанного движения (моторики) тонкой и толстой кишки. Обычно этому состоянию может способствовать стресс.

Ишемический колит. Воспаление, вызванное нарушением кровотока в толстой кишке. Это отсутствие кровотока приводит к отмиранию тканей.

Вып. (1) Спорный момент в разногласиях между сторонами в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

Юридический словарь: J

Солидарная ответственность. Относится к способности истца предъявить иск одному или нескольким ответчикам по отдельности или всем вместе по своему усмотрению.Позволяет привлекать группу ответчиков как индивидуальную, так и коллективную к ответственности за весь ущерб, понесенный истцом. Истец может взыскать всю сумму убытков с одного ответчика, даже если ответственность несут все ответчики.

Для инцидентов, возникших после 17 августа 2002 г .: В связи с новым законом Пенсильвании, солидарная ответственность была изменена таким образом, что истец больше не сможет взыскать все свои убытки с одного ответчика, даже если ответчик более одного. признан виновным.Процент вины будет оцениваться против каждого ответчика, и, если небрежность ответчика составляет 60% или больше, виновный ответчик будет нести ответственность только за свой процент вины.

Судья. Судьи по компенсациям рабочим назначены и являются представителями Министерства труда и промышленности Пенсильвании. Они проводят слушания в рамках административного производства по делам о компенсации работникам.

Решение. Официальное решение суда, разрешающего дела в суде и устанавливающего права и обязанности сторон. См. Также постановление , приказ.

Судебная. Относится к судье.

Судебное извещение. Процедура, с помощью которой судья признает существование истины в отношении определенного факта, имеющего отношение к делу, без представления доказательств, поскольку такой факт установлен общеизвестно. Например, если авария произошла в День Благодарения, судья может принять к сведению судебное уведомление о том, что авария произошла в четверг.

Юрисдикция. Законное право, по которому судьи осуществляют свои полномочия.

Юриспруденция. Теория и философия права.

Присяжный. Член жюри.

Жюри. Конкретное количество людей (обычно 6 или 12), отобранных в установленном законом порядке для вынесения решения (приговора) в судебном процессе.

Юридический словарь: K

Тест Кемпа. ортопедический тест, который указывает на фасеточный синдром, перелом или поражение диска, когда пациент сообщает о боли в пояснице, иррадиирующей в нижнюю конечность.

Юридический словарь: L

Закон. Сочетание этих правил и принципов поведения, провозглашенных законодательной властью, основанных на судебных решениях и установленных местными обычаями.

Служащие юриспруденции. Лица, прошедшие юридическую подготовку, которые помогают судьям или адвокатам.

Иск. Гражданский иск; судебное разбирательство для обеспечения соблюдения права (а не для осуждения преступника).

Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый ущерб или обеспечения соблюдения права.

Юрист. Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой; другие слова для «юриста» включают: поверенный, советник, солиситор и барристер.

Непрофессионал. Непрофессионал; неспециалист. По закону — физическое лицо, не прошедшее формальное юридическое образование.

Ведущий футляр. Дело считается определившим закон в конкретном вопросе и, таким образом, становится руководством для последующих решений.

Главный вопрос. Вопрос, который предлагает желаемый ответ свидетелю или «вкладывает слова в уста свидетеля». На прямом экзамене запрещены наводящие вопросы, за некоторыми исключениями.

Правовая причина. Существенный фактор в причинении вреда. См. Также непосредственная причина.

Юридическая литература. Допущение факта, который может или не может быть правдой, сделано судьей для решения юридического вопроса.

Ответственность. Обязательство, которое человек обязан выполнять по закону; обычно предполагает выплату денежного возмещения убытков.

Либеральное строительство. Судебное толкование закона, в соответствии с которым судья расширяет буквальное значение закона для рассмотрения дел, которые явно соответствуют духу или разуму закона. Сравните со строгой конструкцией , согласно которой судья придерживается буквального значения слов.

Лицензиат. Согласно гражданскому праву, человек, который входит в землю с согласия, но не более того.

Залог. Обременение имущества для обеспечения выплаты долга. Поставщик медицинских услуг имеет право наложить арест на иск, чтобы гарантировать, что его / ее счета будут оплачены после завершения рассмотрения дела.

Ограниченная юрисдикция. Относится к судам, которые ограничены по видам уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать. Районные, муниципальные и полицейские суды являются судами ограниченной юрисдикции.

Ограниченная правонарушение. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «ограниченное правонарушение», которое ограничивает их право требовать денежного возмещения ущерба в результате аварии, вызванной другим водителем. При ограниченном правонарушении застрахованный может требовать денежного возмещения только экономического ущерба, включая медицинские счета. Застрахованному запрещено требовать возмещения ущерба за боль и страдания, за исключением определенных ограниченных обстоятельств. Сравните с полный вариант деликта.

Судебный процесс. Тот, кто участвует в судебном процессе.

Лордоз. Судебное разбирательство; судебный процесс.

Лордоз. Изгиб поясницы и шеи. Этот термин используется для обозначения аномально увеличенной кривизны (гиперлордоз) или нормальной кривизны (нормальный лордоз).

Паушальная сумма. См. Компромисс и выпуск .

Юридический словарь: M

Правонарушение. Совершение противоправного деяния; злые дела; противоправное поведение.

Существенный факт. Как правило, факт, существенный для дела или защиты, без которого указанная аргументация или защита не могут быть поддержаны.

Медицинская халатность . В целом, иск, предъявленный к медицинскому работнику на основании профессиональной халатности , когда медицинский работник нарушает применимые стандарты ухода и приводит к травмам.

Член. В отношении медицинского обслуживания участник — это лицо, которое участвует в плане медицинского обслуживания, например, HMO

Проступок . Преступления менее серьезные, чем тяжкие преступления. В Пенсильвании наказания за проступки различаются в зависимости от степени. Проступок первой степени может быть приговорен к лишению свободы на срок до пяти лет. За проступок второй степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет. За проступок третьей степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более одного года.

Нарушение правил. Неправильное совершение законного действия.

Смягчение ущерба или доктрина предотвратимых последствий. Обязывает жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.

Движение. Заявление, поданное судье с целью получения приказа, предписывающего совершить какое-либо действие в пользу стороны, подавшей заявление.

Переезд. Сторона, подавшая ходатайство в суд. Сравните с неподвижной стороной.

Юридический словарь: N

Халатность. В самом широком смысле — невнимательность. Точнее, поведение, которое не соответствует установленным законом стандартам осторожности для защиты других от необоснованного риска причинения вреда. Для того чтобы выиграть дело о халатности, истец должен доказать преобладанием доказательств следующие четыре элемента: (1) что ответчик обязан истцу проявлять осторожность; (2) что ответчик нарушил эту обязанность; (3) нарушение ответчиком своей обязанности проявлять осторожность причинило истцу вред; (4) что истцу был причинен вред.

Халатность как таковая. Поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как халатность без аргументов или доказательств халатности, обычно потому, что поведение нарушает закон. Установление халатности само по себе удовлетворяет бремя доказывания истца того, что поведение ответчика было небрежным. Однако на истце остается бремя доказывания того, что его телесные повреждения были непосредственно вызваны нарушением закона.

Указ Ниси. Временный указ или приказ, который в конечном итоге станет окончательным, если что-то не изменится или не произойдет событие.

Недействительность. Неспособность совершить какое-либо действие, которое должно было быть совершено.

Судебное разбирательство без присяжных заседателей или судебное разбирательство. Судебное разбирательство без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.

Неперемещающийся участник. Сторона иска, не подавшая ходатайство в суд.Неподвижная сторона может оспаривать или не возражать против ходатайства. Сравните с движущейся партией.

Уведомление о выплате компенсации. Принятие ответственности за производственную травму, поданную работодателем или страховой компанией работодателя. Как только уведомление о подлежащей выплате компенсации будет подано, выплаты начнутся и должны начаться выплачиваться не позднее, чем через 21 день после того, как работодатель получит уведомление о травме работника.

Уведомление о травме. Когда работник получает травму на работе, по закону работник должен сообщить о травме работодателю в течение 21 дня. Если о травме не сообщается в течение 120 дней с момента получения травмы или при наличии информации о заболевании, связанном с работой, компенсация не допускается, за исключением случаев, связанных с прогрессирующим заболеванием.

Уведомление об отказе в компенсации работникам. Уведомление об отказе в получении производственной травмы, поданное работодателем или страховой компанией работодателя. После подачи уведомления об отказе в компенсации работникам у травмированного работника есть три года с момента получения травмы, чтобы подать исковое заявление.

Юридический словарь: O

Obiter Dictum. Замечание судьи в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента. Часто используется во множественном числе, dicta.

Возражение. В ходе судебного разбирательства — причина, заявленная в протоколе поверенным, что вопрос или судебное разбирательство является незаконным. Подача возражений в открытом судебном заседании важна для записи обжалования.

Профессиональные заболевания. Заболевание, возникшее в результате воздействия на рабочем месте условий или веществ, вредных для здоровья.

Заключение. Письменное заявление судьи или суда о решении по делу, в котором описывается закон, примененный к обстоятельствам дела, и причины решения.

Заказать. Письменное указание или распоряжение суда или судьи, не включенное в приговор. См. Также постановление .

Постановление. Обычно постановление, принятое законодательным органом муниципалитета.

Внесудебное урегулирование. Соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком о разрешении судебного процесса в частном порядке и без разрешения или одобрения судьи.

Юридический словарь: P

Группа врачей. Также известный как «Группа врачей», это опубликованный список врачей, специалистов и центров неотложной помощи, где травмированные рабочие в Пенсильвании должны получить лечение в течение первых 90 дней после травмы, если они хотят, чтобы их медицинские счета были покрыты их работодатель.

Частичная инвалидность. В случае компенсации работникам это относится к любой инвалидности, не превышающей полную. Компенсационные выплаты работникам в данной ситуации обычно измеряются по их доходности.

Лжесвидетельство. Умышленное ложное заявление о материальной важности, сделанное под присягой; лежа под присягой.

Лиц. Обычно человек. Юридически «лицо» может по закону включать корпорацию, товарищество, доверительного управляющего, законного представителя и т. Д.

Личная юрисдикция. Власть суда над человеком. Сравните с предметной юрисдикцией.

Персональный представитель. Тот, кто стоит на месте другого.

Петиция. Официальный письменный запрос о судебном разбирательстве по определенному вопросу.

Ходатайство о прекращении, изменении или приостановлении льгот. В деле о компенсации работникам это ходатайство, поданное работодателем / страховой компанией в попытке изменить, приостановить или прекратить выплату компенсации травмированному работнику.

Заявитель. Тот, кто подает петицию в суд, должностное лицо или законодательный орган.

Истец. Согласно гражданскому праву, лицо, подавшее иск или возбуждающее судебный процесс.

Признание. В гражданском праве — официальный ответ ответчика на жалобу истца.

Заявление о признании вины. Документ, поданный в суд по делу.

Землевладелец. Лицо, занимающее землю и намеревающееся ею управлять.Чаще всего это собственник недвижимости.

Доверенность. Письменный документ, разрешающий одному лицу совершать определенные юридические действия от имени лица, дающего доверенность.

Прецедент. Решение суда, которое служит примером или авторитетом для более поздних дел, связанных с аналогичным вопросом права. См. обязательные полномочия.

Преимущество доказательств. Количество доказательств, необходимых истцу для победы в гражданском иске.Преобладание доказательств — это больший вес доказательств или более убедительные доказательства по сравнению с доказательствами, предложенными в противовес. Истец может выиграть за счет преобладания доказательств, даже если доказательства истца просто склоняют чашу весов в пользу истца.

Предположительно дееспособен. Закон Пенсильвании разделяет несовершеннолетних на три категории в зависимости от возраста. Несовершеннолетние до 7 лет считаются неспособными к халатности. Проще говоря, по закону они не могут совершать правонарушений.Несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет считаются неспособными к халатности, но эта презумпция является опровержимой или спорной, и эта презумпция ослабевает по мере того, как ребенку исполняется 14 лет. Несовершеннолетние старше 14 лет предположительно способны на халатность. Проще говоря, по закону предполагается, что они могут совершать правонарушения. Бремя доказывания недееспособности лежит на несовершеннолетнем.

Побеждающая партия. Обычно выигравшая сторона в судебном процессе.

Prima Facie. Буквально означает «с первого взгляда» или «на первый взгляд».«Доказательства prima facie» — это доказательства, которые на первый взгляд являются хорошими и достаточными. Истец излагает «доказательства prima facie», когда он или она представляет «доказательства prima facie», что означает, что истцу разрешено превалировать над этим доказательством. в одиночку, если ответчик не представит достаточных доказательств для его преодоления.

Врач первичной медицинской помощи (PCP) . Врач, работающий в управляемой системе здравоохранения или заключивший с ней договор, например, HMO , которая координирует всю медицинскую помощь участника.PCP обычно семейный врач . PCP также известны как «привратники», потому что они контролируют доступ участника к медицинскому обслуживанию в рамках плана медицинского страхования.

Привилегированное общение. Заявление защищено от принудительного раскрытия в суде, поскольку заявление было сделано в рамках «защищенных» отношений, таких как адвокат / клиент. См. адвокатская тайна.

Pro Bono. (латиница: «во благо») Используется для обозначения оказания бесплатных услуг.

Процессуальное право. Как правило, свод законов, устанавливающий метод или процедуру обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав. Сравните с материальным правом, устанавливающим права.

Ответственность за продукцию. Область права, связанная с ответственностью производителей и продавцов опасных или дефектных товаров или продуктов.

Промульгат. Официально объявить.

Страхование имущественного ущерба .Страхование автомобилей, требуемое в соответствии с законодательством Пенсильвании, предусматривает денежные средства для выплаты компенсации, если ваш автомобиль повредит собственность другого человека.

Предполагаемая причина. Непосредственной причиной травмы является основная или движущаяся причина, которая вызывает травму и без которой несчастный случай не мог бы произойти, если травма может быть разумно ожидаемой или предвиденной как естественное последствие противоправного действия.

Штрафные убытки. Также известен как «Образцовые убытки». Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для наказания обвиняемого за его дурное поведение или для того, чтобы показать его или ее примером.

Покупатель. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, покупающее продукт.

Юридический словарь: Q

Вопрос о фактах. См. Вопрос о фактах .

Вопрос права. Вопрос, связанный с применением или толкованием закона, входит в компетенцию судьи. Сравните с вопросом о фактах .

Юридический словарь: R

Разумная осторожность. Степень осторожности, которую предусмотрительный или осторожный человек проявил бы при тех же или подобных обстоятельствах.

Доктрина разумного человека. Также известен как «Стандарт разумного человека». Стандарт, которого человек должен придерживаться, чтобы избежать гражданской ответственности за халатность, — это стандарт разумного человека при всех обстоятельствах, включая предсказуемость причинения вреда другим лицам, включая истца.

Ребут. Опровергнуть, опровергнуть или исключить влияние аргумента или предположения в судебном разбирательстве.

Запись. Официальный сборник всех материалов, поданных в суд в ходе судебного разбирательства.

Записи о рабочей среде. Записи и документы, касающиеся здоровья, безопасности, опасностей и воздействия на рабочем месте.

Восстановление. Обычно компенсация или ограничение права, полученного в результате официального решения или постановления, вынесенного судьей.

Отвод. Отказ судьи от слушания иска из-за личного интереса или предубеждения.

Восстановление льгот. Возобновление выплаты компенсационных пособий работникам после приостановления или прекращения выплаты пособий в связи с повторением инвалидности, которое приводит к потере способности зарабатывать.

Ходатайство о восстановлении на работе. Ходатайство, поданное травмированным работником после прекращения или приостановления выплаты компенсационных пособий работникам из-за повторения инвалидности, что приводит к потере способности зарабатывать. Ходатайство о восстановлении на работе должно быть подано в течение трех лет с даты последней выплаты компенсации работникам.

Отчет о производственной травме или заболевании. Когда работник получает травму на работе и работник надлежащим образом уведомляет работодателя о травме, работодатель должен подать отчет о производственной травме или заболевании в Бюро компенсации работникам через 7 дней, но в течение 15 дней после даты травма, когда травма повлекла за собой нетрудоспособность, которая длится более суток, смены или смены работы.Если травма повлекла за собой смерть работника, работодатель должен подать отчет в Бюро в течение 48 часов. См. «Уведомление о травме».

Ответчик. Сторона, ответившая на петицию.

Реверс. Отмена решения нижестоящего суда апелляционным судом.

Право на компенсацию. Чтобы иметь право на компенсацию работникам, травмированный работник должен иметь право на компенсацию.Чтобы установить это право, травмированный работник должен продемонстрировать трудовые отношения, в ходе которых травма возникла в ходе работы и связана с этой работой.

Постановление. В общих чертах, определение, вынесенное судьей.

Юридический словарь: S

Продажа. Договор между двумя сторонами, продавцом (иногда называемым продавцом) и покупателем (иногда называемым покупателем), по которому продавец передает покупателю право собственности и право владения имуществом в обмен на определенную цену.

Вменяемый. Имеющий естественное и нормальное психическое состояние.

Удовлетворительно. Для выплаты долга или требования.

Объем полномочий. Согласно закону об агентских отношениях, действия агента, которые были фактически или косвенно санкционированы лицом или организацией, на которую этот агент работает.

Сфера занятости. Действия, совершаемые сотрудником для ведения бизнеса работодателя, которые работодатель разумно предвидит как часть бизнеса.

Сезонная занятость. Работа, которую можно выполнять только в определенные сезоны или в определенные периоды года.

Продавец. Также называется продавцом, тот, кто продает товары или имущество по определенной цене.

Секвестр. Чтобы отделить или изолировать.

Тяжелая болезнь. В контексте страхования жизни заболевание, которое постоянно или существенно ухудшает или может навсегда или существенно ухудшить здоровье заявителя.

Сервисное обслуживание. Акт уведомления лица или организации о том, что они находятся под юрисдикцией суда, чтобы они могли явиться в суд или иным образом отреагировать на уведомление.

Зачет. В контексте автомобильного страхования, когда сумма возмещения по одному полису или части этого полиса до определенного предела ограничивается разницей между тем, что уже было возмещено по другому полису или части полиса, и лимитом.

Поселок. Соглашение между двумя сторонами по делу об отказе от судебного разбирательства или прекращении текущего судебного разбирательства в обмен на определенную цену. В контексте причинения личного вреда урегулирование обычно включает выплату от ответчика истцу, после чего дело не рассматривается в суде.

Отдельная ответственность. Ответственность, отдельная и отличная от ответственности другого лица, которая достаточна для поддержки судебного процесса без ссылки на чью-либо ответственность.

Прекращение действия исков. Судебное разбирательство, разделяющее требования нескольких сторон и разрешающее отдельные действия по каждой из них или их комбинации.

Показать порядок причин. Судебное указание явиться в суд и указать причины, по которым суд не должен предпринимать предлагаемые действия.

Slip Opinion. Решение суда опубликовано вскоре после его вынесения.

Социальный гость. Для целей определения обязанности землевладельца проявлять заботу: кто-то, кто переходит на чужую собственность с целью дружеского общения и гостеприимства, а не для ведения бизнеса.Этот человек считается лицензиатом.

Социальная ответственность хозяев. Ответственность лица («социальный хозяин»), которое предоставляет бесплатные алкогольные напитки другому («гостю»), когда гость впоследствии получает травмы или причиняет вред третьему лицу из-за своего алкогольного опьянения.

Суверенный иммунитет. Доктрина, которая не позволяет возбуждать судебный процесс против правительства без его отказа или согласия.

Особый внешний вид. Заявление поверенного в суде о том, что он или она является специально для ответчика только для этой явки. Особая явка не заставит поверенного пройти эту единственную явку.

Особая юрисдикция. Право суда рассматривать только ограниченный тип дел.

Удельный убыток. В случае компенсации рабочим это компенсация, выплачиваемая за потерю (ампутацию) или постоянную утрату возможности использовать части тела, полную потерю слуха на одно или оба уха, потерю зрения на один или оба глаза и обезображивание. .

Хищение. Как правило, уничтожение улик.

Стек или штабелирование. Согласно закону о автомобильном страховании Пенсильвании, покупатели страховки имеют возможность «складывать» незастрахованные и недостаточно застрахованные автомобилисты. Если вы выбираете «штабелирование», это означает, что вы можете складывать покрытие для каждого застрахованного автомобиля, по крайней мере, в соответствии с полисом. (В настоящее время существует проблема, можете ли вы «складывать» покрытие по отдельным полисам страхования.) Например, если у вас есть два автомобиля с покрытием для незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов со 100 000/300 000 долларов (то есть 100 000 долларов США на человека и 300 000 долларов США на случай аварии), вы можете «сложить» покрытие и иметь доступное покрытие на сумму 200 000/600 000 долларов США.

Стандарт обслуживания. В соответствии с законом о небрежности — степень осторожности, которую разумный, осмотрительный или осторожный человек должен проявлять при тех же или подобных обстоятельствах. Если стандарт ниже установленного законом для защиты других от необоснованного риска причинения вреда, лицо может нести ответственность за ущерб, причиненный таким поведением.

Стандарт доказательства. Также известен как «Бремя доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.

Stare Decisis. Политика судов не отменять прецеденты; приверженность прецедентам.

Государственные суды. Те суды, которые составляют судебную систему штата, в отличие от федеральных судов.

Государственный закон. Те законы, которые применяются к определенному штату, или постановления, которые применяются к определенному городу или поселку, в отличие от федеральных законов.

Устав. Как правило, закон, созданный законодательным органом.

Статут о мошенничестве. Закон, требующий, чтобы определенные контракты имели письменную подпись, чтобы быть действительными.

Срок давности. Срок, установленный законом, в течение которого истец может подать иск.

Статут о покое. Подобно сроку давности, этот закон ограничивает время, в течение которого может возникнуть основание для иска.

Устное толкование. Акт определения значения конкретного закона путем анализа формулировки и пунктуации закона.

Остаться. Судебное постановление о приостановлении судебного разбирательства.

Условие. Соглашение между сторонами (и обычно их адвокатами), заключенное в суде и представляемое судье, который выносит постановление на основании согласованных вопросов.Например, если стороны оговаривают определенную сумму супружеской поддержки, суд выносит постановление в соответствии с этим условием.

Строгое строительство. Судебное толкование закона, при котором судья придерживается буквального значения слов. Сравните с либеральной конструкцией , которая расширяет буквальное значение закона для рассмотрения случаев, которые явно соответствуют духу или разуму закона.

Строгая ответственность. Доктрина, которая возлагает на подсудимых ответственность за вред, причиненный их действиями, независимо от их намерений или небрежности. Часто применяется к производителям или продавцам бракованной продукции в случаях ответственности за продукцию.

Ход. Повреждение части мозга, когда его кровоснабжение внезапно снижается или прекращается. Эта остановка кровотока может произойти в результате закупорки или разрыва кровеносного сосуда внутри мозга. Часть мозга, лишенная крови, умирает и больше не может функционировать.

Структурированные расчеты. Соглашение, в котором одна сторона соглашается выплатить денежную сумму в течение определенного периода времени для урегулирования спора, а не единовременную выплату.

Субъект юрисдикции. Право суда рассматривать общие вопросы по делу. Например, судья суда по делам о банкротстве не имеет юрисдикции по рассмотрению дела о разводе.

Подстрекательство к лжесвидетельству. Привлечение кого-либо для дачи ложных показаний под присягой.

Повестка. Приказ явиться в определенное место и время для дачи показаний по делу.

Повестка в суд Duces Tecum. Команда для создания документа или бумаги.

Суброгация. Замена одного лица другим с предоставлением замещающему тех же юридических прав, что и первоначальная сторона. Например, страховая компания может иметь право суброгации предъявить иск любому, кому лицо, которому она компенсировала компенсацию, имело право предъявить иск.

Материальное право. Свод законов, которые создают, определяют и регулируют право. Сравните с процессуальным законом , который предписывает способ обеспечения соблюдения прав или получения возмещения за нарушение прав.

Замена сторон. Замена одной стороны в судебном процессе другой.

Сью. Акт о возбуждении иска.

Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый ущерб или обеспечения соблюдения права.

Итоговое решение. Окончательное решение судьи, разрешающее судебный процесс в пользу одной из сторон. Ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве подается после того, как раскрытие завершено, но до того, как дело будет передано в суд.

Вызов. Официальный документ о начале гражданского иска или особого производства, который является средством получения юрисдикции над стороной. Кроме того, документ, адресованный шерифу или другому уполномоченному лицу, приказывающий ему обслужить лицо, указанное в повестке, которое должно появиться в определенном месте и в определенное время, чтобы отреагировать на действие.

Поставщик товаров. Согласно закону об ответственности за продукцию, все стороны в цепочке поставок продукта для получения прибыли, включая производителей, продавцов и дилеров.

Дополнительное соглашение. В случае компенсации работникам это форма, подписанная травмированным работником, когда имело место изменение статуса инвалидности.

Экшн на выживание. Управляющий имуществом умершего лица подает иск о выживании с целью возмещения ущерба, нанесенного имуществу в результате деликта.Действие по выживанию продолжает в личном представителе умершего право иска, которое досталось умершему по общему праву из-за деликта. Действия по выживанию, в отличие от действий со смертью от противоправных действий, не являются новой причиной действия. Если смерть наступила по неосторожности, может быть возбуждено дело как о выживании, так и о противоправной смерти.

Устав выживания. Статутный закон, который предусматривает продолжение судебного иска после смерти лица, причастного к иску.

Юридический словарь: Т

Технические ошибки. Ошибки, допущенные в ходе судебного разбирательства, которые не повлияли на права проигравшей стороны и, следовательно, не являются основанием для отмены решения по апелляции.

Тендер. Предложение денег.

Завещание. Лицо, составившее завещание или умершее, оставив завещание.

Свидетельствовать. Давать показания в качестве свидетеля под присягой.

Свидетельские показания. Доказательства, представленные свидетелем в суде либо в устной форме, либо в письменной форме под присягой или показаниями под присягой.

Преимущества для третьих лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты третьим лицам относятся к сумме доступного покрытия, которое виновная сторона имеет в случае телесных повреждений и материального ущерба.

Судебный процесс с третьей стороной. Согласно закону о компенсации работникам, когда травма вызвана действием или бездействием стороны, кроме работодателя, эта сторона является «третьей стороной», и пострадавший работник может подать иск против этой стороны. Примером иска третьей стороны в связи с производственной травмой может быть иск об ответственности за качество продукции против производителя неисправного инструмента.

Тромботический инсульт . Возникает, когда в артерии образуется сгусток крови, блокирующий приток крови к мозгу.

Тиннитус. Звон или рев в одном или обоих ушах.

Tipstaff. Должностное лицо, назначенное судом, в обязанности которого входит обслуживание судьи различными способами во время судебного заседания. См. судебный пристав.

Правонарушение. В гражданском праве, как правило, нарушение или причинение вреда лицу или собственности.Правонарушение не включает нарушение контракта.

Торт-Феасор. Тот, кто совершает правонарушение.

Вредоносный. Имеющий качество деликта; обидчик.

Полная инвалидность. Травма, связанная с работой, повлекшая полную потерю трудоспособности. В случае компенсации работникам это также может быть фраза, используемая для описания компенсации, выплачиваемой, когда травмированный работник полностью поврежден из-за производственной травмы. Пособия по полной ставке нетрудоспособности обычно составляют две трети заработной платы до максимальной ставки компенсации.

Итого убыток. В контексте транспортного средства, когда стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. Этот термин дает начало общепринятому термину «суммарный».

Выписка. Официальная письменная копия материалов дела, включая слушания, показания и судебное разбирательство. Обычно делает судебный репортер.

Травматическая травма головного мозга . Оскорбление мозга, вызванное внешней физической силой, которая может вызвать снижение или изменение состояния сознания, что приводит к ухудшению когнитивных способностей или физического функционирования и / или нарушению поведенческого или эмоционального функционирования.

Нарушитель. Согласно гражданскому праву, лицо, которое входит в землю без приглашения, разрешения или привилегии.

Пробная. Судебное рассмотрение и разрешение споров между сторонами иска.

Календарь испытаний. Список, который ведется секретарем суда или судьей первой инстанции по делам, ожидающим судебного разбирательства, включает даты судебных заседаний, имена поверенных, представляющих стороны, и другую подобную информацию.

Суд первой инстанции. Первый суд, рассматривающий дело, в отличие от апелляционного суда, который рассматривает апелляции на решения, вынесенные в судах первой инстанции.

Трибунал. Суд или весь состав судей, составляющих юрисдикцию.

тройных повреждений. В некоторых случаях сумма убытков, присужденных жюри, увеличивается в три раза.

Юридический словарь: U

Неизбежная авария. Несчастный случай, который был неизбежен, несмотря на то, что все участники проявили необходимую осторожность.

Бесстыдство. Доктрина, согласно которой суды могут отказать в исполнении контракта из-за несправедливости или злоупотреблений со стороны стороны контракта, вытекающих из заключения контракта или условий контракта.

Неконституционный. То, что противоречит конституции или противоречит ей.

Страхование автомобилистов с недостаточным страхованием. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет достаточной страховки, чтобы оплатить все убытки и ущерб.Страхование недостаточно застрахованного автомобилиста может складываться.

Андеррайт. Для обеспечения жизни или имущества.

Неоспоримый факт. Признанный факт, что суд не счел достаточно существенным, чтобы требовать его определения в суде.

Чрезмерное влияние. Злоупотребление служебным положением или властью с целью побудить человека сделать или воздержаться от совершения каких-либо действий в пользу лица, оказывающего влияние.

Страхование для незастрахованных автомобилистов. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет страховки для возмещения убытков и ущерба. Страхование незастрахованного автомобилиста может складываться.

Неосновательное обогащение. Доктрина, которая гласит, что один человек не должен обогащаться за счет другого и должен компенсировать другому полученную выгоду.

Незаконный акт. Противозаконное действие.

Необоснованно. Нерационально, глупо или неразумно.

Пользователь. В законе об ответственности за продукцию — лицо, использующее товары.

Юридический словарь: V

Выйти. Отменить или отменить постановление или решение суда.

Зав. В широком смысле, географическая область, в которой суд имеет полномочия рассматривать дело, поскольку он имеет личную юрисдикцию и юрисдикцию по предмету.Местом проведения обычно является то же место, где произошел инцидент, приведший к судебному разбирательству. Смена места проведения может произойти, если негативная огласка или другой фактор затруднит поиск беспристрастных присяжных.

Вердикт. Решение жюри по делу. Общий вердикт — это решение суда присяжных либо истцу, либо ответчику. Особый вердикт — это изложение жюри фактов, установленных в ответ на вопросы, заданные судьей.

Пустота. Не имеет обязательной или юридической силы; значение NULL.

Юридический словарь: W

Отказ от прав. Знание и добровольный отказ от права. Сравните с выпуском .

Умышленная халатность. Умышленное совершение необоснованного действия без учета известного риска, в результате чего высока вероятность причинения вреда. Умышленная халатность обычно подразумевает сознательное безразличие к последствиям. Нет четкого различия между умышленной халатностью и грубой халатностью.

Компенсация рабочим. Страхование требуется почти для всех работодателей, чтобы помочь покрыть экономические потери своих сотрудников из-за производственной травмы или болезни.

Запись. В широком смысле, постановление суда, требующее совершения какого-либо действия или дающее право на его совершение.

Противозаконное смертельное действие. Иск, предъявленный с целью взыскания убытков в связи со смертью человека, вызванной противоправным действием, небрежностью, незаконным насилием или халатностью другого лица; при условии, что покойный при жизни не получил возмещения за тот же ущерб, заявленный в иске о противоправной смерти.В Пенсильвании иск может быть подан супругом, детьми или родителями умершего. Если у умершего нет супруга, детей или родителей, иск может быть подан личным представителем с целью возмещения убытков по больнице, уходу, медицинскому обслуживанию, похоронам и управлению имуществом.

Закон о неправомерной смерти. Статутный закон, который предоставляет возможность представителю умершего подать иск, утверждая, что смерть умершего была вызвана чьим-либо умышленным или небрежным действием, и требовать компенсации за денежный ущерб, понесенный в результате смерти умершего.

Новости нашей фирмы относительно COVID-19 — Наша неизменная приверженность обслуживанию клиентов

Edgar Snyder & Associates посвящен вам и готов помочь вам в это время неопределенности. Наши мысли со всеми, кто пострадал от этой вспышки.

В свете текущей вспышки коронавируса Edgar Snyder & Associates вела дела виртуально, чтобы помочь обеспечить безопасность сообщества, которое мы обслуживаем и нанимаем каждый день.Здоровье и безопасность наших клиентов, сотрудников и партнеров являются нашим главным приоритетом и приоритетом.

Что это значит для наших клиентов

Наш сервис, представительство и немедленный ответ нашим клиентам остаются безупречными. Вы по-прежнему можете связаться с нами по телефону, электронной почте, тексту или видеочату точно так же, как вы привыкли. Кроме того, мы будем встречаться с клиентами виртуально, а не лицом к лицу. Для безупречной работы мы будем полагаться на наши самые современные технологии и возможность подключения в режиме 24/7.Наши высокие стандарты обслуживания и представительства останутся неизменными.

Что это значит для нуждающихся в юридической помощи

Использование новейших технологий позволяет вам встречаться с нашими юристами и следователями и подписывать все необходимые документы с помощью телефона, планшета или компьютера. Срок истекает, и доказательства исчезают. Пожалуйста, дайте нам возможность помочь вам защитить свои права, связавшись с нами как можно скорее.

Арбитражные оговорки, производство по делу о несостоятельности и отсутствие согласованности в общем праве

В недавнем решении AnAn Group (Singapore) Pte Ltd против Банка ВТБ (публичное акционерное общество) [2020] SGCA 33 (« AnAn ») Апелляционный суд Сингапура установил, что, когда должник оспаривает заявление о прекращении деятельности на основании оспариваемого долга или встречного требования, которое является предметом арбитражного соглашения, суд должен применять prima facie стандарт пересмотра при вынесении решения, такой, что процедура ликвидации будет приостановлена ​​или прекращена, если (а) существует действующее арбитражное соглашение между сторонами; и (b) спор подпадает под действие арбитражного соглашения при условии, что спор не рассматривается должником как злоупотребление процессуальным правом.

Для случаев, когда задолженность или встречный иск составляет , а не , который подлежит арбитражному соглашению, стандарт рассмотрения остается, есть ли « подлежащий судебному разбирательству вопрос ». Должник должен доказать, что существует существенный спор bona fide , будь то встречный иск или оспариваемый долг.

Апелляционный суд в своем решении аргументировал это тем, что сокращенный стандарт рассмотрения « будет способствовать согласованности в законе, касающемся приостановления действия, так что сторонам арбитражного соглашения не рекомендуется подавать заявление о прекращении деятельности в качестве тактики давления. предполагаемый должник должен произвести платеж по долгу, который оспаривается или который может быть погашен законным встречным иском ».Суд также установил:

«[] В рамках существующей дихотомии стандартов применимый стандарт проверки будет зависеть исключительно от произвольного или тактического выбора кредитора — если кредитор преследует обычный долг, будет применяться стандарт prima facie; если кредитор подает заявление о ликвидации должника на основании того же оспариваемого долга, то будет применяться высшая судебная проблема. Это, в свою очередь, способствовало бы злоупотреблению юрисдикцией суда о ликвидации, который не является надлежащим форумом для вынесения решения по оспариваемым претензиям, которые подлежат арбитражному разбирательству ».

Апелляционный суд Сингапура применил тот же подход, что и Апелляционный суд Англии в деле Salford Estates (№ 2) Ltd против Altomart Ltd (№ 2) [2015] Ch 589 (« Salford »), который установил, что столкнувшись со спорной задолженностью, которая является предметом арбитражного соглашения, английские суды должны отклонить или приостановить рассмотрение заявления о ликвидации, за исключением « полностью исключительных обстоятельств », иначе это « неизбежно побудит стороны к арбитражному соглашению. — в качестве стандартной тактики — обойти арбитраж и [Закон об арбитраже 1996 г.] путем подачи ходатайства о ликвидации ».

Авторы с уважением заявляют, что подход, принятый апелляционными судами Сингапура и Англии, не принимает во внимание практические реалии режима несостоятельности в любой юрисдикции по следующим причинам:

• Существует значительная разница между заявлением о приостановлении деятельности в пользу арбитража и заявлением о приостановлении или отклонении заявления о ликвидации. В первом случае вопрос о том, существует ли спор между сторонами, не является вопросом: суд должен решить вопрос о том, какой форум разрешить.Напротив, основанием для заявления о ликвидации является то, что должник не выплатил долг, по которому нет существенного или заслуживающего доверия спора. Суд по ликвидации не является форумом для разрешения споров: это исполнительный суд, который будет определять только пороговый вопрос о том, существует ли реальный спор по поводу долга, чтобы такой спор мог быть разрешен другим форумом до принудительного исполнения.
• Тест « существенный или добросовестный спор » — это критерий, который будет применяться к любому долгу, кроме той, которая возникает из контракта, подлежащего арбитражу.После AnAn и Salford кредитор теперь должен доказать, что любой спор, инициированный должником, является процессуальным злоупотреблением, если долг возникает из контракта, на который распространяется арбитражное соглашение, что является более высоким порогом.
• В обстоятельствах, когда этот более высокий порог не может быть достигнут, кредитору теперь придется вынести время и расходы на арбитражное разбирательство, прежде чем он сможет подать петицию о ликвидации компании-должника (или исполнить ее активы) без каких-либо уверенность в том, будут ли затраты на такое арбитражное разбирательство в конечном итоге возмещены компании.
• Ключевым принципом, отстаиваемым обоими судами, является важность соблюдения договоренности сторон о разрешении любых споров между ними, а также законодательная политика в пользу арбитража. Эти достойные идеалы игнорируют тот факт, что принципом, лежащим в основе режима несостоятельности в обеих юрисдикциях, является общественный интерес в том, чтобы кредиторы могли подавать заявление о ликвидации компаний, неспособных выплатить свои долги , когда не существует спора bona fide . В настоящее время этот принцип заменен таким образом, что он применяется только в том случае, если долг не возникает из контракта, являющегося предметом арбитражного соглашения, тем самым создавая двухуровневую систему, в которой долги, являющиеся предметом судебного разбирательства и арбитража, рассматриваются по-разному.Следовательно, согласованность в одной области закона была принесена в жертву согласованности с законом в отношении заявлений о приостановлении, где, как уважительно указано в пункте (1) выше, согласованность не требуется.
• Ключевым фактором для решения в деле Salford было то, что суд при представлении заявления о ликвидации не должен иметь возможность проводить упрощенный анализ ответственности, если стороны договорились передать все споры в арбитраж. . Однако суммарное судебное решение является окончательным и окончательным решением по существу, и его не следует смешивать с обстоятельствами, при которых проверяемый стандарт проверки будет применяться в качестве порогового теста для определения наличия какого-либо спора в отношении bona fide .
• Авторы утверждают, что в действительности существует небольшой риск того, что кредиторы злоупотребят режимом ликвидации посредством « произвольного или тактического выбора » в отношении того, предъявлять ли требование о погашении долга или подавать заявление о ликвидации. Стандарт рассмотрения вопросов с возможностью рассмотрения спора разработан для того, чтобы отличить дела, в которых имеется добросовестный и существенный спор, от тех, в которых его нет — это то, что воплощает тест, и любого кредитора, который подает заявление о прекращении деятельности перед лицом заслуживающий доверия спор о том, есть ли задолженность, должен быть провален — с обязательством по оплате расходов — без необходимости введения более низкого стандарта prima facie проверки для долгов, подлежащих арбитражному соглашению.
• В любом случае, хотя решение по делу AnAn было сделано для того, чтобы подчеркнуть, что суд, когда он представлен с заявлением о ликвидации, основанным на долге, подлежащем арбитражному разбирательству, не должен переходить к расследованию существа спора, даже стандарт проверки prima facie со злоупотреблением процессуальными гарантиями на практике, вероятно, потребует некоторого рассмотрения вопроса о том, является ли спор должника добросовестным . Возникает вопрос о том, насколько иначе тесты будут применяться на практике, а также сможет ли двухуровневая система, предложенная судом, достичь своей заявленной цели.

Отсутствие последовательности в общем праве

Отсутствие согласованности в общем праве по этому вопросу показывает, что подход, принятый судами в делах AnAn и Salford , отнюдь не очевиден.

Восточно-карибский апелляционный суд в деле Jinpeng Group Ltd против Peak Hotels and Resorts Ltd (BVIHCMAP2014 / 0025 и BVIHCMAP2015 / 0003) (« Jinpeng ») отклонился от подхода Salford , поскольку рассматриваемый вопрос Стандарт обзора был « слишком твердо является частью закона Британских Виргинских островов», а также потому, что было сочтено, что подход Salford слишком близко подошел к позиции автоматической остановки.

Малайзийский Высокий суд выбрал другой маршрут: Awangsa Bina Sdn Bhd v Mayland Avenue Sdn Bhd (WA-28NCC-1146-12 / 2018) (« Awangsa »), приняв prima facie после проверки властями Англии, Сингапура и Гонконга. Подход в Малайзии фактически действует как автоматическое приостановление, поскольку при наличии арбитражного соглашения суд должен только « удостовериться, что имеется ли спор prima facie в отношении долга, на который претендует [заявитель]» , который должник может просто отрицать свою задолженность.

В деле The City Hotel (Londonderry) Limited v Stephenson [2003] NICA 47 Апелляционный суд Северной Ирландии отклонил заявление о том, что компания-должник должна удовлетворять менее обременительному критерию, чем доказательство спора bona fide на существенные основания для возникновения задолженности, по которой была установлена ​​арбитражная оговорка.

В Гонконг, Re Southwest Pacific Bauxite (HK) Ltd [2018] 2 HKLRD 449 (« Lasmos ») в целом принял позицию в Salford .Эта позиция была затем выражена с некоторой неопределенностью в Апелляционном суде Гонконга в деле But Ka Chon v Interactive Brokers LLC [2019] HKCA 873 , где он выразил obiter оговорки по поводу решения в Lasmos , считая его быть существенным ограничением права кредитора в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности подавать заявление о ликвидации.

Недавнее решение Высокого суда Гонконга по делу Dayang (HK) Marine Shipping Co, Ltd против Asia Master Logistics Ltd [2020] HKCU 494 применило стандарт рассмотрения вопроса с трибуны.Частично аргументация Суда заключалась в том, что представление ходатайства о ликвидации не влечет за собой передачу спора для определения и / или разрешения Судом — споры по поводу долга окончательно разрешаются только после определения конкурсного управляющего, который действует. в квазисудебном качестве. По мнению авторов, этот анализ упускает из виду главное — по-настоящему спорные долги не должны доходить до ликвидатора и должны решаться на любом форуме, о котором стороны договорились в своем контракте. Как подчеркивается в пункте (6) выше, это то, что влечет за собой применение порогового стандарта рассмотрения дела судом, представленного в заявлении кредитора о ликвидации.

Расхождение в прецедентном праве в рамках Singapore до AnAn иллюстрирует некоторые проблемы с подходом AnAn . В [23] из BDG v BDH [2016] SGHC 211 , компетентный судья первой инстанции обнаружил, что если бы вопросы не были подняты должником bona fide , это могло бы быть причиной для установления отсутствия prima facie спор — это, по-видимому, объединяет рассматриваемый вопрос и стандарты проверки prima facie , что является риском двухуровневой системы, введенной AnAn .Ключевое возражение против подхода AnAn было хорошо резюмировано компетентным судьей первой инстанции в деле VTB Bank (Public Joint Stock Co) v Anan Group (Singapore) Pte Ltd [2018] SGHC 250 at [67] следующим образом:

« В целом подход Салфорда, кажется,« создает очень серьезное препятствие на пути стороны, которая представляет ходатайство о требовании сумм, причитающихся по соглашению, содержащему арбитражную оговорку »(см. Eco Measure в [10]). Это может рассматриваться как нанесение удара по режиму несостоятельности, поскольку кредиторы, законно стремящиеся ликвидировать неплатежеспособные компании, могут быть задержаны или полностью лишены возможности взыскать свои долги компаниями-должниками, которые могли бы просто предотвратить прекращение производства по делу. поднимая споры, которые, по их мнению, должны разрешаться в арбитраже, даже если эти обвинения могут быть совершенно необоснованными. “

Последнее слово

Возможно, что позиция, выраженная в AnAn , не будет последним словом Апелляционного суда Сингапура по этому вопросу. Еще неизвестно, как будут развиваться дела, исходя из того, что Апелляционный суд Сингапура описывает в деле как « предполагаемое состояние перемен в Содружестве по этому вопросу », и, в частности, будет ли этот вопрос пересмотрен англичанами. суды, чьи решения продолжают служить руководством и вдохновением для всего общего права.По скромному мнению авторов, подход, принятый как сингапурским, так и английским судами, заслуживает пересмотра.

Rasstavit tocki nad i: уроки, извлеченные из недавних постановлений российских судов о принудительном исполнении арбитражных соглашений и решений

Фраза «Rasstavit tocki nad i», грубо переведенная как «не забудьте расставить точки над своими i и перечеркнуть их», является вполне подходящим описанием некоторых уроков, извлеченных из недавних постановлений российских судов о приведении в исполнение арбитражных соглашений и решений. в Россия .

Вот уже несколько лет арбитраж является предпочтительным методом для разрешения споров с участием российских сторон или юридических лиц, в конечном итоге контролируемых российскими сторонами.

Россия ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в 1960 году и недавно обновила свой уже сложный закон о международном коммерческом арбитраже, который основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ .

Однако изменения в российском Законе об арбитраже также ограничили объем споров, которые могут быть переданы в арбитраж ad hoc , и усложнили приведение в исполнение решений, вынесенных в арбитражах ad hoc в России.Это, в сочетании с недавней негативной тенденцией в судебных решениях, касающихся принудительного исполнения арбитражных соглашений и арбитражных решений в целом, подчеркнуло необходимость осторожности при составлении арбитражных оговорок , когда участвуют российские стороны.

Недавняя судебная практика

Три последних дела российских судов, обсуждаемые ниже, выдвигают на первый план некоторые конкретные проблемы, вызывающие озабоченность у иностранных сторон, участвующих в ведении дел с российскими сторонами.

В первом из этих дел ( A40-130828 / 16 ) итальянская компания Sira Industrie SpA начала судебное разбирательство в Хозяйственном суде Москвы о взыскании невыплаченной задолженности и процентов с российской компании ООО «ГЛ Термо». , по договору поставки. Sira Industrie получила решение в запрошенных условиях Арбитражного суда города Москвы, которое GL Termo впоследствии обжаловала по двум основаниям, одним из которых было то, что в соглашении о поставке споры, возникающие из него или в связи с ним, были переданы на рассмотрение специального арбитража в рамках ЮНСИТРАЛ. Правила с местом арбитража в Лондоне.Точная формулировка арбитражного соглашения неясна, но из решения Девятого коммерческого апелляционного суда следует, что в нем содержалась ссылка на «арбитраж, проводимый в арбитражном суде (включая вынесение арбитражного решения) в Лондоне (Англия). ) на английском языке »в соответствии с Правилами ЮНСИТРАЛ.

Девятый коммерческий апелляционный суд постановил, что арбитражное соглашение было недействительным по причине неопределенности, поскольку в Лондоне существует ряд потенциальных судов, включая Высокий суд, «Лондонский международный арбитражный суд (1981 г.)» и «Международный арбитражный суд. Лондонского LCIA (1892 г.) ».Суд пришел к выводу, что арбитражное соглашение было недействительным, поскольку стороны не указали арбитражное учреждение с достаточной точностью, и поэтому спор между сторонами должен быть разрешен в государственных судах. Ответчик безуспешно обжаловал это решение. Таким образом, решение остается тревожным прецедентом, которому в будущем могут следовать российские суды.

Во втором деле ( A40-176466 / 17 ) Арбитражный суд Московской области рассмотрел заявление компании Dredging and Maritime Management SA, зарегистрированной в Люксембурге, о признании и приведении в исполнение решения о взыскании невыплаченная задолженность, проценты и расходы, которая была произведена в арбитражном разбирательстве, проведенном в соответствии с правилами ICC .Арбитражное решение было вынесено против российской компании ОАО «Инжтрансстрой». Жалоба была отклонена Арбитражным судом на том основании, среди прочего, что при буквальном толковании арбитражной оговорки не было ясно, что арбитражное учреждение было назначено для администрирования арбитража между сторонами. Суд пришел к такому выводу, несмотря на то, что арбитражное соглашение между сторонами содержало следующую формулировку, широко используемую в международных соглашениях для обеспечения разрешения споров в арбитражном порядке в соответствии с Правилами ICC:

«Любой спор, не разрешенный мирным путем между сторонами, окончательно разрешается в международном арбитраже.Если стороны не договорились об ином, спор подлежит окончательному разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты ».

Жалоба на постановление отклонена Кассационным судом. Еще неизвестно, будет ли решение отменено Верховным судом России. Однако пока это еще один тревожный пример подхода российских судов к толкованию арбитражных оговорок.

Третье дело ( A40-60583 / 2016 ) касалось заявления Корейской национальной страховой корпорации (KNIC) о признании и приведении в исполнение специального арбитражного решения, вынесенного в арбитражном суде в Лондоне.Первоначальное заявление было отклонено Арбитражным судом города Москвы на том основании, что KNIC не предоставила:

• Изготовить оригиналы или должным образом заверенные копии основных договоров перестрахования, содержащих арбитражное соглашение.
• Предоставить доказательства того, что представители ответчика имели право заключать арбитражное соглашение с KNIC.

KNIC полностью обжаловал это решение в Верховном суде России. Верховный суд России отклонил жалобу по тем же основаниям.Верховный суд России подчеркнул, что признание и приведение в исполнение решения нарушит публичную политику в отношении права на справедливое судебное разбирательство в данных обстоятельствах. В решении неясно, почему Верховный суд пришел к такому выводу, но, похоже, могло быть решено, что ответчик, ВТБ Страхование, не был связан арбитражным соглашением, поскольку KNIC не смог предоставить документальные свидетельства, упомянутые выше.

Rasstavit tocki nad i

Три рассмотренных выше дела выдвигают на первый план некоторые вопросы, которые могут возникнуть при толковании арбитражных оговорок и признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в целом в России.Однако есть шаги, которые стороны могут предпринять, чтобы снизить риск того, что арбитражное соглашение будет признано неэффективным, и обеспечить признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения.

Сторонам следует проявлять особую осторожность при составлении арбитражных соглашений , предусматривающих разрешение споров специальным арбитражем. Например, они могут рассмотреть возможность создания арбитражного учреждения в качестве компетентного органа, чтобы избежать какой-либо неопределенности. В качестве альтернативы стороны могут подумать о том, чтобы вообще не передавать свои споры в специальный арбитраж в соответствии с соглашениями с российскими сторонами.

При выборе институционального арбитража стороны должны очень внимательно следить за тем, чтобы арбитражная оговорка четко и точно определяла признанное арбитражное учреждение. Важно отметить, что простая ссылка на набор институциональных арбитражных правил может быть истолкована как неспособность четко определить управляющее учреждение.

Стороны должны обеспечить сохранение как оригиналов, так и заверенных копий всех заключенных соглашений, содержащих арбитражные оговорки.Им также следует обеспечить, чтобы российские стороны, подписавшие арбитражные соглашения, имели соответствующие полномочия для заключения этих соглашений и наличие документальных свидетельств, подтверждающих это полномочие. Это может потребовать от сторон получения копий корпоративных документов российской компании, желательно в нотариально заверенной и апостилированной форме.

Брайан Кейв Лейтон Пайснер Надя Хаббак

Конкурентное преимущество: Конгрессу необходимо восстановить полномочия Федеральной торговой комиссии по поиску денежных средств правовой защиты, когда компании нарушают закон

Вопросы антимонопольного законодательства и конкуренции вновь вызывают интерес, и на то есть веские причины.Пока что обсуждение происходило на высоком уровне обобщения. Для решения важных конкретных вопросов соблюдения антимонопольного законодательства и конкуренции Вашингтонский центр справедливого роста запустил этот блог, который мы называем «Конкурентное преимущество». В этой серии представлены ведущие эксперты в области антимонопольного правоприменения по широкому кругу тем: потенциальные области применения антимонопольного законодательства, опасения по поводу существующей доктрины, практические реалии, с которыми сталкиваются правоохранительные органы, предложения по реформе и более широкие меры политики по продвижению конкуренции.Майкл Кейдс имеет автор этой статьи.

Изображение осьминога, приведенное выше, обновляет культовую редакционную карикатуру, впервые опубликованную в 1904 году в журнале Puck и изображающую монополию Standard Oil. Обратите внимание на гарпун. Наша цель в отношении конкурентного преимущества — способствовать разработке четких и эффективных инструментов для повышения конкуренции в экономике Соединенных Штатов.

Рыночная власть и злоупотребления ею слишком распространены в США.S. экономика, повышение цен, которые платят потребители, подавление роста заработной платы, ограничение предпринимательства и усугубление неравенства. В отчете Equitable Growth о переходе к антимонопольному законодательству за 2020 год в качестве ключевой проблемы указывается отсутствие сдерживания: «Антимонопольное право сталкивается с серьезной проблемой сдерживания, если не с кризисом».

Как поясняется в отчете, «вместо того, чтобы сдерживать антиконкурентное поведение, действующие правовые стандарты действуют наоборот: они поощряют его, потому что такое поведение, скорее всего, не будет осуждено, а выгода от нарушения закона намного превосходит возможные наказания.«Перед лицом таких предупреждений сейчас особенно неподходящее время для Верховного суда, чтобы единогласно отклонить решения суда низшей инстанции за 40 лет и сделать вывод, что Федеральная торговая комиссия не может ни заставить компании отказаться от прибыли, которую они заработали, нарушая закон, ни выплачивать компенсацию жертвам этих нарушений. (Первое лекарство называется дегоржажем, а второе — реституцией.)

Правильно ли истолковал Верховный суд в апреле рассматриваемый статут по делу AMG Capital Management LLC v.Федеральная торговая комиссия менее важна, чем ее последствия. Профессор Энди Гэвил обсуждает потенциальную лучшую сторону решения Верховного суда — метод «стакан наполовину полный». Он утверждает, что, если Верховный суд добросовестно применяет свой подход к толкованию законов, это может открыть дверь для более широкого применения антимонопольного законодательства.

Я смотрю на прямое влияние этого решения — подход с полупустым стаканом. Я утверждаю, что это решение лишает антимонопольное агентство критического, хотя и несовершенного оружия, которое сдерживало антиконкурентное поведение, особенно в фармацевтической промышленности.Несмотря на то, что в делах о конкуренции компания редко прибегала к дегордации, эти награды удерживали всю отрасль от оспариваемого поведения.

До недавнего решения Верховного суда присуждение компенсации по делам о конкуренции выходило далеко за рамки отдельного случая. Экономия включает выгоды от поведения, которого не произошло. Если комиссия не сможет получить денежные средства правовой защиты, то компании будут получать вознаграждение за свое незаконное поведение. И наоборот, компании, причинившие наибольший ущерб, больше всего выиграют от апрельского решения.

Воздействие простирается еще дальше. Без угрозы возмещения убытков компании с большей вероятностью затянут судебные разбирательства и обложат ограниченные ресурсы Федеральной торговой комиссии налогом. Поскольку комиссия будет тратить больше ресурсов на вопиющие дела, чтобы достичь более слабых результатов, у нее будет меньше ресурсов для борьбы с антиконкурентным поведением в других областях и, например, может повлиять на правоприменение в делах о слияниях или в отрасли высоких технологий.

С другой стороны, Конгресс может легко восстановить способность Федеральной торговой комиссии искать денежные средства правовой защиты, и эта идея пользуется некоторой поддержкой обеих партий.В оставшейся части этой статьи обсуждается, как изъятие денег стало успешным инструментом в антимонопольных делах и чего мы можем ожидать, если Конгресс не восстановит способность Федеральной торговой комиссии искать более широкие и более справедливые средства правовой защиты, включая денежную помощь.

Изгнание как средство устрашения

История денежной помощи FTC завершила полный круг. В 1998 году агентство подало в суд на Mylan Laboratories Inc., чтобы помешать ей продолжать ограничивать поставки критически важного ингредиента (активного фармацевтического ингредиента) для обычного транквилизатора, лоразепама.(Я был одним из адвокатов Федеральной торговой комиссии по этому делу.) Поведение компании Mylan вынудило его конкурентов временно покинуть рынок, и компания Mylan подняла оптовые цены на 2,500%. (См. Рисунок 1.)

Рисунок 1

Хотя конкуренты Mylan нашли новых поставщиков и повторно вышли на рынок дженериков в течение нескольких месяцев, Mylan заработал дополнительно 120 миллионов долларов прибыли. Федеральная торговая комиссия и группа генеральных прокуроров штата подали в суд, стремясь остановить это поведение и изгнать прибыль, которую заработал Милан.Урегулировав действия правительства, Милан согласился заплатить 100 миллионов долларов, которые были распределены среди потребителей и государственных планов Medicaid, по которым были оплачены завышенные цены.

Если бы не восстановление денежной массы, стратегия Милана была бы чрезвычайно успешной, и другие, видя этот успех, могли бы повторить ее на любом рынке, где было немного поставщиков активных фармацевтических ингредиентов. Однако до недавнего времени ни одна фармацевтическая компания, похоже, не пыталась опробовать стратегию Милана. Лишив Mylan его незаконной прибыли, Федеральная торговая комиссия дала понять отрасли, что ограниченное предложение — игра, не стоящая свеч.

Некоторые эксперты по антимонопольному законодательству утверждают, что агентство не нуждается в денежных средствах правовой защиты, поскольку частные лица могут получить тройную компенсацию. К сожалению, тройные повреждения кажутся более эффективными, чем они есть на самом деле. Исследование, проведенное заслуженным профессором Джоном М. Коннором из Университета Пердью и Робертом Х. Ландом, профессором права Венейбла из Университета Балтимора, показало, что в среднем частные истцы при урегулировании дел картелей получают только 19 процентов фактической, а не утроенной. , убытки.

Действительно, несколько факторов ограничивают эффективность средства от тройных повреждений.Один из них — это принудительные арбитражные оговорки. Другой аспект — это специфические процедурные препятствия, с которыми сталкиваются частные истцы, которых нет у государственных правоохранительных органов. И третий фактор — это ограничения на то, кто является надлежащим истцом. Право Федеральной торговой комиссии добиваться денежных средств правовой защиты не дублировало частные иски, а, скорее, делало антимонопольное правоприменение более эффективным.

Изъятие и эффективное разрешение судебных споров

Частные действия, даже если бы они были достаточными для предотвращения антиконкурентного поведения, не решали бы другую проблему, с которой столкнется Федеральная торговая комиссия, без денежного средства правовой защиты.Когда агентство оспаривает текущую деятельность, чем дольше ответчики могут откладывать разрешение, тем дольше они могут получать свою нечестную прибыль. Когда такое поведение приносит прибыль в сотни миллионов долларов, судебные издержки в миллионы или даже десятки миллионов долларов выглядят как хорошее вложение.

Теперь, после недавнего решения Верховного суда, представьте, что Федеральная торговая комиссия пытается пресечь такое поведение, и даже если она выиграет, компания получит все, что заработала.При таком сценарии у ответчиков есть все основания затягивать судебный процесс. Кроме того, у комиссии будет более слабая позиция для ведения переговоров.

Этот сценарий не является воображаемым. В июне 2013 года Верховный суд постановил в деле FTC против Actavis Inc. , что урегулирование патентов, в которых фармацевтическая компания под брендом платила потенциальному генерику, чтобы не конкурировать, известные как соглашения об отсрочке платежа или обратной оплате, могут нарушать антимонопольные законы. В то время у агентства было два активных дела об оплате за просрочку: само дело Actavis и дело Federal Trade Commission v.Cephalon Inc. (я работал над обоими). ​​В случае Actavis комиссия отказалась от иска о возврате денег, но не в случае Cephalon . Менее чем за 2 года он урегулировал дело Cephalon , получив 1,2 миллиарда долларов в качестве компенсации и согласие компании не заключать в будущем соглашения о платеже за просрочку платежа.

Напротив, в деле против Actavis не было угрозы изъятия, и поэтому оно длилось более 5 лет, прежде чем было достигнуто мировое соглашение — и в итоге он оказался более слабым заказом без денежной компенсации.Результат был хуже: больше времени до разрешения, больше ресурсов израсходовано и более слабое средство.

Без средства правовой защиты в антимонопольных делах, особенно в фармацевтических, чем более прибыльным будет такое поведение, тем меньше у ответчиков будет стимулов к соглашению — даже если они, вероятно, проиграют по существу. В свою очередь Федеральная торговая комиссия должна будет использовать больше ресурсов для легких дел и иметь меньше ресурсов для более сложных.

Если вас беспокоит монополизация на рынках цифровых платформ, консолидация на больничных рынках или любая другая антиконкурентная деятельность, последствия решения Верховного суда AMG должны беспокоить вас.Без возможности добиться изъятия, антиконкурентное поведение будет более вероятным, и комиссия столкнется с большим количеством требований в связи с ее и без того недостаточным бюджетом.

Ответственность без последствий

Если компании могут удерживать прибыль, которую они зарабатывают, нарушая закон, то компании могут проявлять вопиющее поведение, не опасаясь последствий. Возьмем недавний иск FTC против AbbVie Inc. Комиссия доказала, что AbbVie подала объективно необоснованный патентный процесс, что бремя и продолжительность судебного процесса (судебный процесс, а не его результат) задерживают конкуренцию с генериками и что компания незаконно увеличила свою прибыль. на 448 млрд долларов.

Апелляционный суд США третьего округа подтвердил ответственность, но пришел к выводу, что Федеральная торговая комиссия не может лишить AbbVie ее незаконной прибыли. Решение AbbViedecision было принято до решения Верховного суда AMG и интерпретировало другую часть Закона о Федеральной торговой комиссии. Тем не менее , AbbViecase демонстрирует ограниченное влияние даже успешного антимонопольного правоприменения FTC, если агентство не может добиваться денежных средств правовой защиты.

Замкнутый круг?

Шесть лет назад Мартин Шкрели, так называемый фармацевт, поделился своим опытом в хедж-фондах с лекарствами, отпускаемыми по рецепту. Он приобрел Дараприм, лекарство, используемое для лечения серьезной паразитарной инфекции, которая может быть смертельной для младенцев и людей с ослабленной иммунной системой. Затем он быстро поднял цену с 13,50 долларов за планшет до 750 долларов. Событие вызвало общественный резонанс и нежелательное внимание к Шкрели, который сейчас находится в тюрьме за мошенничество с ценными бумагами.

Помимо повышения цен, компания Шкрели затруднила, если не сделала невозможным, выход на рынок новых конкурентов.Это помешало компаниям-производителям дженериков получить одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США путем блокировки образцов — антиконкурентной тактики, которую Вашингтонский центр справедливого роста часто обсуждал и которую Конгресс рассмотрел в Законе CREATES в 2019 году. И, как и Милан, почти 25 лет назад фирма Шкрели якобы заблокировала активный фармацевтический ингредиент для Дараприма, что создало еще одно препятствие для конкуренции.

В 2020 году Федеральная торговая комиссия подала в суд, утверждая, что обе стратегии антиконкурентны.В отличие от дела Mylan, после решения AMG комиссия не может добиваться денежных средств правовой защиты, таких как реституция и возвращение имущества. Если Конгресс не примет меры, Шкрели и его сообвиняемые не боятся потерять прибыль, которую они заработали в результате любой антиконкурентной и незаконной деятельности. Независимо от результата в деле Шкрели, вряд ли он сможет сдерживать антиконкурентное поведение так сильно, как дело Mylan.

Статус законодательного решения

Исправить просто.Верховный суд не одобрил мошенничество, о котором идет речь в деле, и не высказал возражений по конституции в отношении предоставления Федеральной торговой комиссии полномочий требовать возврата денег или реституции. Конгресс может восстановить авторитет, который комиссия использовала в течение многих лет, уточнив объем полномочий Федеральной торговой комиссии.

На первый взгляд кажется, что это имеет сильную поддержку обеих партий. Через несколько дней после постановления Верховного суда AMG все четыре комиссара Федеральной торговой комиссии призвали к законодательным действиям.Как тогдашняя исполняющая обязанности председателя, так и высокопоставленный член Сенатского комитета по торговле выразили поддержку законодательной поправке. Однако недавние слушания в Комитете по торговле Сената и в Комитете по торговле Палаты представителей указывают на разногласия по поводу объема законодательства. Палата представителей действительно приняла закон, и на прошлой неделе в его поддержку проголосовали два республиканца.

Заключение

После решения AMG основное внимание было уделено тому, как это решение ограничивает возможности FTC по выплате компенсаций жертвам мошенничества и других нарушений защиты прав потребителей, что понятно.Комиссия гораздо чаще добивается денежной помощи по делам о защите прав потребителей (49 только в 2019 году), чем по вопросам конкуренции (всего 14 с 2000 года).

Однако влияние этого решения на антимонопольное законодательство, особенно в фармацевтической промышленности, должно вызывать не меньшую озабоченность. Схема обеспечения соблюдения антимонопольного законодательства может решить проблему рыночной власти и причиняемого ею ущерба только в том случае, если она в первую очередь сдерживает антиконкурентное поведение. Поскольку компаниям больше не угрожает требование Федеральной торговой комиссии о реституции или изъятии имущества, нарушение антимонопольного законодательства будет гораздо более выгодным, чем опасность преследования.И наоборот, больше всего выигрывают от этих разработок компании, которые причиняют наибольший вред.

Ни в коем случае денежные средства правовой защиты FTC не были достаточными для полного сдерживания антиконкурентной деятельности. Ведутся активные дебаты о других полномочиях, которые комиссия, возможно, уже имеет для привлечения компаний к ответственности, и недавно внесенные законопроекты дадут Министерству юстиции США и Федеральной торговой комиссии право добиваться гражданских санкций за нарушения антимонопольного законодательства.

Гражданско-правовые санкции могут быть намного более серьезными, чем возвращение денег, которое ограничивается незаконной прибылью ответчика, или реституция, которая ограничивается ущербом, причиненным потребителям.Директивным органам следует обсудить эти вопросы и обсудить, нужны ли более сильные средства правовой защиты, а не однозначные предложения, например, следует ли разрешить компаниям, нарушающим антимонопольное законодательство, удерживать прибыль, полученную ими в результате незаконного поведения, и следует ли оставлять потерпевших без компенсации.