Дайджест судебных решений 2020 года по договорам поставки
Одним из самых распространенных договоров, которые заключают субъекты хозяйствования, является договор поставки. Это тот же самый договор купли-продажи, но с определенными особенностями. К примеру, сторонами договора поставки являются поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, и покупатель, приобретающий товар для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Как и в хорошо знакомом договоре купли-продажи, поставщик обязуется поставить обусловленный товар в определенные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить этот товар.
Несмотря на совершенно понятную природу договора поставки, при его выполнении между сторонами часто возникают споры. В основном спорными вопросами, с которыми стороны обращаются в суд, являются: невыполнение поставщиком обязательства по поставке товара, поставка товаров ненадлежащего качества или поставка товаров со скрытыми недостатками, нарушение сроков поставки или оплаты товаров, неоплата покупателем поставленных товаров.
Рассмотрим несколько решений Верховного Суда этого года и поучимся на чужих ошибках.
1. «Я-не я и хата не моя»
Отсутствие оригинала договора не лишает возможности доказать факт заключения договора и его исполнения косвенными доказательствами и требовать взыскания задолженности.
Дело № 906/355/19
Суть спора:
ООО «Агро-цвет-2012» в свою очередь, отрицал факт заключения между ними договора поставки и саму поставку товара, поскольку у истца отсутствуют оригиналы подписанных договоров и актов.
Свою позицию истец доказал судам путем предоставления оригиналов договоров с субподрядчиками, которые были задействованы в выполнении обязательств истца по договору поставки.
Кроме того, ЧП «Феникс Агро» предоставило распечатку из автоматизированной системы «Единое окно представления электронных документов», подтверждающую регистрацию налоговой накладной на сумму договора поставки, по которому ЧП «Феникс Агро» значилось поставщиком, а ООО «Агро-Цвет-2012» — получателем. При этом, ответчиком уточняющие декларации относительно безосновательного начисления налогового кредита истцом по данному хозяйственной операцией по договору поставки в орган фискальной службы не подавались.
Верховный Суд отметил, что в качестве доказательства налоговая накладная может оцениваться судом только в совокупности с другими доказательствами по делу, однако не может быть единственным доказательством, на основании которого суд устанавливает факт поставки товара покупателю и его принятия им.
В конце концов, суд кассационной инстанции согласился с судами предыдущих инстанций, требования истца о взыскании основного долга подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помните, что хозяйственные операции оставляют следы в виде первичной документации, налоговых накладных, бухгалтерской документации, банковских транзакций, переписки и тому подобное. Поэтому отрицание факта совершения хозяйственной операции или наличия хозяйственных отношений не всегда сработает.
2. «А у вас есть такая же, только с перламутровыми пуговицами?»
Незнание закона не освобождает от ответственности. А общеизвестные факты не могут быть основанием изменения условий договора только потому, что сторона договора о них не знала.
Дело № 910/15637/19
Суть спора: АО «Укргаздобыча» на портале Prozorro проведения допороговых закупок большегрузных мототранспортных средств — кранов автомобильных грузоподъемностью не менее 40 тонн в количестве 10 штук.
АО «Укргаздобыча» признало победителем закупки ООО «Киевский республиканский автоцентр» и заключило с ним договор поставки кранов автомобильных XCA 60_E.
Поставщик обязался поставить товар в течение 360 календарных дней, но год спустя обратился в суд, поскольку при выполнении договора обнаружил несоответствие кранов XCMG XCA60_Е техническим параметрам, указанным в договоре, а АО «Укргаздобыча» не пристало на его предложение подписать дополнительное соглашение о внесении изменений в договор.
Свою позицию о существенном осложнении выполнения обязательств по договору поставки, обусловленного существенным изменением обстоятельств, которую стороны не могли предвидеть при его заключении, поставщик аргументировал письмом ГП «Государственный автотранспортный научно-исследовательский и проектный институт», в котором указано, что нагрузка на ось внедорожной подвижной техники ХСМG XCA 60_E превышает значения параметров, приведенных в п. 22.5. ПДД. Указанная техника не может быть допущена к участию в дорожном движении, и на нее не распространяются требования постановления Кабинета Министров Украины от 09.
Предоставленный суду комплексный научный вывод Торгово-промышленной палаты также свидетельствовал о наличии практических проблем сертификации по стандарту (экологической нормой) «Евро-5» кранов ХСМG, модель XCA 60_E (производство ХСМG в КНР), как отдельной категории колесного транспортного средства.
Позиция истца показалась убедительной судам первой и апелляционной инстанции и они удовлетворили его требования о внесении изменений и дополнений в договор поставки об условиях, сроках оплаты, технических характеристиках товара и сроках поставки товара.
АО «Укргаздобыча» успешно обжаловало судебные решения в кассационном суде, который отметил, что только само по себе выяснение истцом при выполнении договора того обстоятельства, что кран XCA 60_E не подпадает под признаки колесных транспортных средств, а относится к тяжеловесным и крупногабаритным транспортным средствам (внедорожной подвижной техники) не может быть достаточным для применения механизма изменения договора, предусмотренного статьей 652 ГК Украины, поскольку такая информация (положение действующего законодательства — правил дорожного движения и классификации товаров) является общеизвестной и должна быть выяснена истцом, как поставщиком, что предлагает конкретный товар, при отправке своего предложения ответчику, который определил требования к предмету закупки.
Вывод: перед тем, как взять на себя определенные обязательства, точно проверяйте возможность их практического выполнения. Факты, препятствующие выполнению обязательства, которые стали известны должнику по обязательству в процессе его выполнения, не является основанием изменения условий договора, если такие факты общеизвестны.
3. «Деньги утром — стулья вечером».
Требование о поставке товара является имущественным и без оплаты судебного сбора по соответствующей ставке суд не будет рассматривать дело.
Дело № 910/13737/19
Суть спора: Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания не дождался от своего контрагента ООО «Новейшее оборудование» выполнения обязательств по договору поставки и обратился в суд с требованием обязать ответчика выполнить условия договора поставки и поставить товар.
Однако суды первой и апелляционной инстанции оставили дело без рассмотрения ввиду того, что истцом было заявлено требование имущественного характера, поскольку стоимость товара составляет 60 714 000,00 грн. и соответственно, должен был быть уплачен судебный сбор в сумме 672 350,00 грн. Но истец уплатил лишь 3 842,00 грн. как по требованию неимущественного характера.
Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания обратился в кассационный суд, мотивируя свою жалобу тем, что исковое заявление содержит требования исключительно неимущественного характера, поскольку истец обязывает ответчика совершить действия, направленные только на выполнении условий договора, при этом никаких требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не заявляется.
Верховный Суд отметил, что имущественный иск (исковое требование имущественного характера) — это требование о защите права или интереса, объектом которой выступает благо, что подлежит денежной оценке.
Любой имущественный спор имеет цену. Разновидностями имущественных споров являются, в частности, споры, связанные с подтверждением прав на имущество и денежные суммы, на владение имуществом и любые формы использования последнего.
Заявленные требования истца об обязательстве выполнить условия договора поставки и поставить товар, стоимость которого составляет 60 714 000,00 грн.
, основанные на наличии денежных требований Национального совета к ООО «Новейшее оборудование», возникшие на основании соответствующего договора. Следствием удовлетворения таких требований и выполнения судебного решения является прекращение денежных требований истца к ответчику. Следовательно, эти исковые требования имеющие стоимостную оценку, носят имущественный характер, и размер ставок судебного сбора за их представления определяется на основании статьи 4 Закона Украины «О судебном сборе».
Таким образом, судами трех инстанций было отказано истцу в рассмотрении его искового заявления из-за неуплаты судебного сбора.
Вывод: чтобы не попасть в ситуацию истца, который потерял год на безрезультатные судебные процессы и потратил средства на обжалование судебных решений, перед обращением в суд необходимо определиться с характером исковых требований, а также их количеством, ведь от этого зависит размер судебного сбора, который придется заплатить.
Вы можете быть сто раз правы, но, к сожалению, пока судебный сбор не уплачен, суд не будет рассматривать ваше дело.
Мария Фельмецгер, адвокат, старший юрист ЮК Legal House
__
Сформировать беспроигрышное исковое заявление? Заглянуть в будущее и заранее узнать решение суда. Фантастика? Нет! Это новая реальность. ЛІГА:ЗАКОН презентовала Verdictum PRO — первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Выбирайте комплекс информационно-аналитических продуктов LIGA360 со скидкой 30% — и получите доступ к инновационной системе Verdictum PRO. Подробнее по ссылке.
Арбитражные споры по договорам поставки
Своевременность поставок товара и точность выполнения условий договоров со стороны поставщика – основа логистики.
Если сроки срываются, бизнес заказчика страдает. Серьёзные проблемы возникают и в тех случаях, когда нарушаются условия, прописанные в договоре поставки относительно качества товара, комплектации, ассортимента и т. д. Бывает, что незначительный нюанс – например, ошибка в цветовой палитре – приводит к проблемам с реализацией товара и, как следствие, к убыткам заказчика.
Чёткое выполнение договоров поставки важно не только для ритейла, но и для строительства, производства. Задержка с поставками стройматериалов, к примеру, приводит к срывам сроков строительства, что нарушает планы застройщика и может привести к серьёзным проблемам. Если же нарушен договор на поставку комплектующих, останавливается цех. Нередко из-за нехватки деталей на небольшую сумму страдает крупное производство, а упущенная выгода многократно перекрывает стоимость этих деталей. Образно говоря, из-за задержек с доставкой гаек завод не может собрать ракету.
Естественно, во всех этих случаях заказчик требует выплаты прописанных в договоре штрафов, пеней, а в ряде случаев и упущенной выгоды. Но контрагент не всегда честно расплачивается за срыв поставки. И тогда возникший спор приходится решать в судебном порядке.
Споры по договорам поставки рассматриваются в арбитражном суде. Истцом может выступать как заказчик, так и поставщик – в зависимости от того, какая сторона считает себя пострадавшей в результате нарушения договора. Не исключена также встречная подача иска стороной, которая выступает в суде в качестве ответчика.
Да, и поставщики нередко нуждаются в судебной защите своих прав и интересов. Конфликты с заказчиками возникают по разным поводам: например, из-за отказа в оплате по договору поставки или из-за задержек с выплатой денег. Ведь точно так же, как заказчик получает убытки из-за срыва сроков со стороны поставщика, тот, в свою очередь, страдает из-за несвоевременной оплаты заказа – ведь деньги изымаются из оборота. И, в свою очередь, имеет право на компенсацию.
Также нередки споры по поводу качества товаров, материалов или комплектующих. Заказчик настаивает на том, что качество страдает или заказ выполнен неточно, а поставщик возражает: всё согласно договору! Спор может возникнуть из-за выяснения причин нарушения договора поставки, если поставщик ссылается на форс-мажор. Иногда поставщик, признавая свою вину за срыв договора, не соглашается с суммой требований Наконец, бывают случаи попыток мошенничества со стороны заказчика, пытающегося обвинить поставщика в нарушении договорных условий с целью неправомерного получения компенсации.
[links]
Спор может возникнуть и по поводу самого договора и дальнейших взаимоотношений: скажем, если один из контрагентов решил расторгнуть его в одностороннем порядке, или если появились разногласия по поводу изменения пунктов в документе, или если у одной из сторон появился повод считать контракт недействительным.Поводов для споров, которые возникают вокруг поставок, немало. Конфликтные ситуации разнообразные, с множеством нюансов. Если стороны не могут договориться самостоятельно, разрешать конфликт приходится в судебном порядке
Этапы ведения дела по договору поставки
Первый этап работы над разрешением спора, возникшем вокруг поставки, является претензионным – досудебным. И, как правило, в конфликтах вокруг договоров этого типа досудебного этапа избежать не удаётся: претензионный порядок урегулирования разногласий между партнёрами обычно прописан в договорах, а для ряда экономических сфер вообще предписан законом. Это сделано для того, чтобы снизить нагрузку на судей – чтобы спорщики не обращались в арбитраж по малозначимым вопросам. Если попытаться обойтись без выставления претензии в том случае, когда это оговорено договором или законом, суд просто не примет исковое заявление.
Важно, чтобы претензия была составлена юридически грамотно (хотя она и пишется в свободной форме, но нужна основательность, убедительность и ссылки на доказательства и документы). Целесообразно поручить составление претензии профессиональному юристу. Его участие в досудебных переговорах повысит шансы на мирное урегулирование конфликта.
[1]
Если этого не произошло, сторонам предстоит арбитражный спор. На этом этапе необходимо:- Собрать доказательную базу (сам договор, акты приёмки-передачи, счета фактуры и пр.).
- Подсчитать убытки, которые возникли из-за нарушения договора (включая штрафы, пени, упущенную выгоду). Каждый пункт в исковых требованиях должен быть аргументирован.
- Составить и направить в суд исковое заявление.
- Принимать участие в заседаниях суда лично или через представителя (категорические рекомендуется поручить представительство профессионалу – арбитражному адвокату).
Кстати, если даже договор не предусматривает штрафных санкций за сорванные поставки, вы вправе получить от ответчика штраф, предусмотренный законом.
В свою очередь, ответчик, готовясь к суду, также собирает доказательную базу. Что касается исковых требований, то ответчик вправе как полностью их опровергнуть, так и попытаться добиться снижения суммы.
Опциональным этапом разбирательства является обращение в апелляционную инстанцию. Это необходимо в том случае, если сторона недовольна результатами судебного решения и есть основания полагать, что апелляция позволит изменить ситуацию.
Наконец, в случае получения положительного решения суда наступает этап исполнительного производства (в том случае, если ответчик не собирается выполнять это решение). На данном этапе к делу подключаются судебные приставы, но их работа не всегда удовлетворительна. Поэтому и на данном этапе защиты своих интересов, которые пострадали из-за нарушения договора поставки, желательно опираться на профессиональную помощь юриста.
Выбор адвоката для ведения дела по договору поставки
Вступая на путь арбитражного противостояния, целесообразно выбрать и адвоката соответствующей специализации. Юрист, работающий в судах общей юрисдикции, редко обладает достаточными компетенциями, а главное – опытом в ведении дел в арбитраже. Хотя договоры поставки представляют собой вариант договора купли продажи, тяжбы по ним обладают определённой спецификой. Ведение дела, в центре которого стоит конфликт по договору поставки, потребует от адвоката не только знания законодательства, но и процессуальной специфики, а также понимания экономических и хозяйственных процессов для обоснования или оспаривания в суде убытков, упущенной выгоды, форс-мажоров и т. д. Кроме того, ведение такого дела подразумевает владение как минимум основами бухучёта и потребует кропотливых расчётов суммы исковых требований.
Выбирая юриста, который будет отстаивать ваши интересы в конфликте, возникшем вокруг договора поставки, нелишним будет выяснить, насколько успешно он решает дела не только в суде, но и в досудебном/внесудебном формате. Ведь если конфликт по договору поставки можно разрешить без обращения в суд – это надо сделать, и ваш адвокат должен приложить к этому максимальные усилия.
Обратившись к юристу по вопросам, связанным с нарушением договора поставки, вы сможете получить юридическую консультацию, делегировать профессионалу составление искового заявления или отзыва на него, поручить представительство в суде. И лучше всего сразу привлечь адвоката для комплексного ведения арбитражного дела, поскольку это даёт ряд преимуществ:
- Ваш адвокат погружается в дело от А до Я, от альфы до омеги. На любом этапе работы по вашему делу он знает все его нюансы.
- Вы экономите своё время. Суд – это длительное разбирательство, требующее работы с массой документов, а также присутствия на заседаниях. Скорее всего, вы найдёте способы потратить время с большей пользой.
- И нервы вы тоже экономите. Достаточно того, что вам их уже наверняка изрядно потрепал недобросовестный партнёр, нарушивший договор. Стоит ли убивать нервные клетки ещё и суде?
- Вы гарантированно избежите ошибок, вызванных недостаточным знанием законодательства и Арбитражно-процессуального кодекса. Попытки самостоятельно судиться чреваты разнообразными ошибками: пропуском сроков, неправильно составленными ходатайствами и т. д.
- Даже если вы стопроцентно правы в возникшем споре, защитить свои интересы в ситуации, когда противник выставит против вас профессионального юриста, будет непросто.
- Содействие опытного адвоката повышает шансы на разрешение конфликта по договору поставки в претензионном порядке. А вам, если пришлось готовиться к суду, договориться с контрагентом мирным путём явно не удалось. Как показывает практика, ведение переговоров через юриста многократно повышает шансы на претензионное разрешение конфликта или достижение мирового соглашения.
[1]
Кроме того, юридическая помощь может понадобиться и после получения судебного решения. Если контрагент недобросовестен, то он может попытаться уклониться от выполнения этого решения. Вмешательство юриста оптимизирует исполнительное производство и позволит вам с меньшими хлопотами получить деньги от ответчика.Как поставщику избежать судебных тяжб с покупателем
Судебные споры по договорам поставки между поставщиками и покупателями составляют немалую часть работы судов. На что важно обратить внимание поставщику, чтобы потом не увязнуть в тяжбах?
Правильно доказать факт поставки. В делах о взыскании долга за поставленный товар главное, что обязан доказать продавец, – факт отгрузки товара покупателю. Важно правильно оформлять товарораспорядительные документы и проверять наличие у представителей покупателя полномочий на их подписание. Часты случаи, когда по каким-то причинам договор поставки остается не подписанным сторонами. Либо имеет место разовая поставка, для которой заключать договор не имеет смысла.
Документами, подтверждающими факт поставки в данных ситуациях, являются лишь товарные накладные, которые со стороны покупателя обычно подписывают его представители. Часто это водители, работники склада или другие сотрудники. Из-за отсутствия единого договора поставки каждая товарная накладная считается документом, подтверждающим разовую сделку купли-продажи. В связи с этим с особым вниманием нужно отнестись к полномочиям указанных лиц. Если отсутствует документальное подтверждение полномочий работников на подписание товарных накладных (например, доверенность), они не вправе принимать товар и расписываться в документах. При возникновении спора о взыскании долга за поставленный товар суд может указать, что поскольку у сотрудников не было надлежаще оформленных полномочий, то они не имели права подписывать товарные накладные от лица покупателя. Поэтому если последний впоследствии не одобрил действия своих работников, то он не считается получившим товар и имеет право за него не платить.
Часто бывает, что на накладных имеются подписи уполномоченных лиц и печать организации-покупателя, но покупатель в суде заявляет, что они сфальсифицированы. Это происходит потому, что за уполномоченных в документах расписываются другие работники. Например, доверенность выдана на сотрудника склада, а он заболел, поэтому за него документы подписал другой человек, а вы это не проверили. Если почерковедческая экспертиза подтвердит, что подписи на документах проставлены не уполномоченными лицами, то суд не признает факт получения товара покупателем. А значит, может отказать во взыскании долга.
Поэтому поставщику следует заранее согласовать с покупателем, чтобы его сотрудники предоставляли правильно оформленные доверенности на право подписания накладных и приемку товара. Поставщику желательно иметь у себя копии этих документов.
Заранее договориться о валютных курсах. Нередко при заключении договора поставки бизнесмены нечетко фиксируют цену и порядок оплаты товара, особенно когда цена за единицу товара фиксируется в валюте. Тогда по общему правилу товар оплачивается в рублях по курсу Центробанка на день платежа. Но договор может иметь различные особенности: отсрочку оплаты товара, зависимость времени оплаты от приемки товара покупателем, определенное значение курса валют и т. п. Если порядок определения курса не урегулирован, между сторонами договора может возникнуть спор. Эта проблема особенно актуальна сейчас, в условиях волатильности рубля. Вот пример: поставщик автокомпонентов обратился с иском к крупному автозаводу о взыскании долга за поставленный товар. При этом, по мнению поставщика, цена товара согласовывалась в валюте, но должна была оплачиваться в рублях по курсу на день платежа. Автозавод же трактовал договор по-своему: он рассчитывал оплачивать товар в рублях по курсу, зафиксированному по каждой отдельной партии в выставляемых поставщиком счетах. Из-за подорожания валюты автозаводу пришлось сильно переплатить за товар. Суд встал на сторону поставщика.
Не брать на себя излишнюю ответственность за качество товара. Если у покупателя возникли претензии к качеству, он может потребовать снизить цены, безвозмездно устранить недостатки, компенсировать затраты на их устранение либо вообще заявить о расторжении договора и потребовать возврата денег. Поэтому продавцу следует обратить внимание на положения договора, касающиеся проверки комплектации и качества товара. На практике недобросовестные покупатели часто пытаются расторгнуть договор даже при незначительных недостатках товара.
В договоре желательно указать, что проверка качества производится при приемке товара (при передаче товара покупателю). В договор стоит включить положения, что продавец освобождается от ответственности за любые недостатки товара, выявленные после приемки. Если на товар установлен гарантийный срок, то следует четко указать в договоре начало его отсчета, например с момента подписания сторонами товарной накладной или акта приема-передачи товара. Вот пример: приобретатель трактора предъявил претензии поставщику по качеству трактора значительно позже окончания гарантийного срока (по договору – один год). Покупатель утверждал, что в договоре начало гарантийного срока не было указано, а техникой он почти не пользовался. Продавцу не удалось доказать в суде, что трактор стал эксплуатироваться покупателем сразу после его передачи и что гарантию следовало считать с этого момента. Пришлось заключать мировое соглашение и возвращать часть стоимости трактора.
Определитесь заранее, где будете судиться. Закон дает возможность сторонам договора определить конкретный суд или регион, в котором будет рассматриваться дело при возникновении спора. В общем порядке все споры по договору проводятся по месту нахождения покупателя, ответчика по делу. Если суд находится в другом регионе, это сделает для поставщика судебный процесс накладным. Поэтому продавцу следует при заключении договора поставки указать то место, которое удобно ему, – например, «по месту нахождения истца».
Автор – старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры»
ФАС России | Обзор судебной практики ФАС России за апрель-май 2019 года
Обзор судебной практики ФАС России за апрель-май 2019 года
[video_2191]
I. Нарушение ст.10 Закона о защите конкуренции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2019 по делу № А45-991/2018.
Решением Новосибирского УФАС России предприятие признано установившим монопольно высокую цену на услугу пользования (размещения) линий связи на принадлежащих ему опорах.
Продуктовые границы товарного рынка были определены антимонопольным органом на основании теста гипотетического монополиста, при этом треть потребителей ответили о возможности заменить услугу.
Одновременно с этим Новосибирское УФАС России установило, что строительство собственных линейно-кабельных сооружений связи требует значительных финансовых вложений и существенных временных затрат, размещение в кабельной канализации другого субъекта требует дополнительного получения согласований и не всегда может совпадать с топологией уже построенной сети связи, поэтому отсутствуют основания утверждать о возможности замены услуги по предоставлению мест крепления самонесущих волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети по технологическим и экономическим причинам.
Суды отметили, что в таком случае на основании п.3.7 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке у антимонопольного органа отсутствовали основания для вывода о взаимозаменяемости услуги, и при этом обосновывать возможность применения этого пункта порядка не требуется.
Суды признали законными выводы о нарушении предприятием п.1 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции, поскольку антимонопольным органом было установлено, что цена на оказываемые услуги определена предприятием произвольно без учета экономически необходимых для оказания услуги затрат. В том числе, фактически в цену включены также затраты, которые предприятие несет при осуществлении основной деятельности по перевозке пассажиров городским электротранспортом, которая субсидируется из муниципального бюджета, а также фактически одни и те же затраты неоднократно включаются разным субъектам в составе цены, в том числе при предоставлении иных услуг, без определения доли в прибыли, получаемой от той или иной услуги.
Новосибирским УФАС России также было установлено, что при определении цены предприятие учитывает расходы на работы, которые не входят в предмет договора и ведут к искусственному завышению цены услуги.
Кроме того, суды отклонили доводы предприятия о незаконности выданного предписания, отметив, что требование антимонопольного органа установить цену на услугу, которая не превышает сумму необходимых для её производства и реализации расходов и прибыли, является определённым, и у антимонопольного органа нет обязанности указывать в предписании, какие расходы и в каком размере обязан принять хозяйствующий субъект.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2019 по делу № А40-86515/2018.
Решением ФАС России теплоснабжающая организация признана нарушившей п.10 ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции в связи с необоснованным применением расчетного метода при определении объема тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате потребителем.
Антимонопольный орган установил, что законодательством, регулирующим спорные отношения, предусмотрены следующие случаи применения расчётного метода: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Вместе с тем, теплоснабжающая организация использовала расчётный метод при показателе прибора учета менее минимального значения.
Судом первой инстанции решение антимонопольного органа было отменено, поскольку, по мнению суда, спор за подлежащий оплате объем тепловой энергии вытекает из договора теплоснабжения и носит гражданско-правовой характер.
Вышестоящие инстанции не согласились с таким выводом и признали решение ФАС России законным, указав, что применение расчетного метода в отсутствие на то законных оснований привело к ущемлению интересов потребителя в сфере предпринимательской деятельности. Рассматривая такие дела, антимонопольный орган не вторгается в гражданско-правовые отношения между теплоснабжающей организацией и потребителем, а спорный вопрос был рассмотрен антимонопольным органом исключительно в рамках проверки соблюдения доминирующим субъектом антимонопольного законодательства.
II. Нарушение ст. 11 Закона о защите конкуренции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2019 по делу № А33-33369/2017.
Решением Красноярского УФАС России теплосетевая компания и группа лиц теплоснабжающей организации признаны нарушившими ч.4 ст.11 Закона о защите конкуренции по факту осуществления действий по переключению потребителей микрорайона с источника тепловой энергии, эксплуатируемого другим хозяйствующим субъектом, на источник тепловой энергии хозяйствующего субъекта из группы лиц, заключившей антиконкурентное соглашение.
Суды трёх инстанций в качестве доказательств соглашения приняли совокупность совершенных действий, а именно заключение соглашений по изменению договорных отношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, заключенных между группой лиц и теплосетевой организацией, осуществление действий по введению в эксплуатацию с нарушением установленных требований тепловой сети до тепловой камеры, принадлежащей хозяйствующему субъекту из группы лиц, и одновременному закрытию теплосетевой организацией отсечной арматуры на трубопроводах тепловой сети от теплоисточника другого хозяйствующего субъекта.
Суды пришли к выводу о том, что в результате этих действий стало возможным переключение теплоснабжения потребителей микрорайона, расторжение теплосетевой организацией договора на теплоснабжение с добросовестным хозяйствующим субъектом, как следствие — устранение этого субъекта с рынка поставки тепловой энергии для нужд потребителей микрорайона.
Поскольку в результате достигнутого соглашения было осуществлено переключение теплоснабжения микрорайона, отрезок тепловой сети от источника хозяйствующего субъекта был демонтирован, что свидетельствует о создании этому обществу препятствий к доступу на товарный рынок.
Также суды, признавая законным проведенный антимонопольным органом анализ состояния конкуренции, отметили, что совершённые на одном товарном рынке действия хозяйствующих субъектов могут быть квалифицированы по ч.4 ст.11 Закона о защите конкуренции при доказанности ограничения конкуренции на другом товарном рынке.
III. Нарушение ст.15 Закона о защите конкуренции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2019 по делу № А58-4399/2018.
Распоряжениями администрации г.Якутска содержание кладбищ города было передано муниципальному бюджетному учреждению, с учётом чего оно было определено получателем субсидии.
Якутским УФАС России администрации выдано предупреждение об отмене указанных распоряжений. Суды поддержали выводы антимонопольного органа о наличии в действиях администрации признаков нарушения ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции.
Такие действия администрации создают необоснованные барьеры и препятствия входа другим хозсубъектам на этот рынок, а также необоснованно препятствуют им в осуществлении деятельности на нем, ставят учреждение в неравные, более выгодные условия, обеспечивающие возможность осуществления организации похорон и предоставления связанных с ними услуг, создают условия для непроведения уполномоченными органами обязательных торгов в соответствии с законом, что содержит признаки нарушения ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции.
Предоставление без соответствующих конкурсных процедур администрацией бюджетных средств на выполнение работ (оказание услуг) для обеспечения муниципальных нужд может повлечь ограничение конкуренции в отношении других хозяйствующих субъектов, действующих на том же товарном рынке.
IV. Нарушение статьи 16 Закона о защите конкуренции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А76-39878/2017.
Челябинское УФАС России признало нарушившими п.4 ст.16 Закона о защите конкуренции администрацию городского округа, муниципальное унитарное предприятие и два общества путём заключения соглашения, направленного на недопущение, ограничение и устранение конкуренции на рынке сдачи в аренду (внаем) объектов водоснабжения и водоотведения, результатом которого явилось обеспечение выхода обществ на рынки по очистке вод и водоснабжения и водоотведения, создание им преимущественных условий осуществления предпринимательской деятельности с использованием объектов водоснабжения и водоотведения, полученных вне конкурентных процедур, и ограничение доступа иных хозяйствующих субъектов на рассматриваемые товарные рынки.
Администрация в 2016 году передала объекты водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения предприятию (при отсутствии оформленного права муниципальной собственности). При этом предприятие не осуществляло деятельность по водоснабжению и водоотведению, а также не обладало кадровыми ресурсами для оказания этих услуг.
Спустя три дня после передачи объектов водоснабжения и водоотведения предприятию администрация приняла постановление, наделяющее общества статусом гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение. В день наделения компаний таким статусом администрация в лице Межведомственной комиссии дала согласие предприятию на заключение с ними договоров аренды водопроводно-канализационного комплекса без проведения торгов, несмотря на требования законодательства о заключении концессионного соглашения.
В результате компании получили возможность заключать договоры с абонентами на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, а также получили утвержденный тариф на питьевую воду, транспортировку воды и на водоотведение.
Суды подтвердили выводы антимонопольного органа о том, что такое поведение администрации изначально не было направлено на передачу объектов водоснабжения и водоотведения в хозяйственное ведение, а являлось намеренным и целенаправленным действием в целях передачи указанных объектов в пользование конкретных хозяйствующих субъектов в обход процедуры проведения торгов, которое может привести к ограничению доступа иных хозяйствующих субъектов к объектам водоснабжения и водоотведения в целях транспортировки воды и водоотведения.
При этом суды отметили, что администрация, зная о фактическом использовании объектов водоснабжения и водоотведения обществами, не принимает меры по их возврату и передаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку требование о проведении конкурентных процедур в целях предоставления в концессию при передаче таких объектов установлено 08.05.2013, то есть с указанного момента администрацией должны быть приняты меры в целях предоставления муниципального имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения, с соблюдением требований действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 по делу№ А24-2128/2018.
Министерством спорта Камчатского края учреждению представлены субсидии на реализацию государственной программы. В целях их освоения учреждением объявлены два электронных аукциона на поставку трех комплектов искусственного покрытия для футбольных полей, победителями которых признаны два общества. С ними 26.12.2015 и 02.02.2016 были заключены контракты, вместе с тем 11.01.2016 и 18.02.2016 соответственно учреждением были направлены уведомления об их прекращении.
Одновременно с этим учреждением по исполнение приказа Министерства о закупке у единственного поставщика на основании п.3 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе (в случае выполнения работы по мобилизационной подготовке в Российской Федерации) трех комплектов искусственного покрытия для выполнения мероприятий по развертыванию пунктов временного размещения эвакуируемого населения в военное время на территории Камчатского края был заключен контракт с другим обществом.
Решением Камчатского УФАС России в действиях министерства, учреждения и данного общества установлено нарушение п.4 ст.16 Закона о защите конкуренции, которое привело к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов в рамках проведенных конкурентных процедур.
Суды согласились с выводами Камчатского УФАС России, установившего наличие антиконкурентного соглашения на основании следующих обстоятельств:
— сопоставление содержания условий контракта, заключенного без проведения конкурентных процедур, с условиями контрактов, подлежащих заключению по результатам электронного аукциона: по первому контракту предоставлен ряд преимуществ и преференций, а именно увеличен срок поставки товара, отсутствует требование о предоставлении финансового обеспечения, товар поставлен в г. Москва, а не в г. Елизово;
— в момент заключения государственных контрактов с победителями электронных аукционов денежные средства, выделенные из федерального и регионального бюджетов на реализацию программы, уже были выплачены участнику соглашения за поставленный товар.
При этом суды признали необоснованным проведение закупки трех комплектов искусственного покрытия футбольного поля без применения конкурентных процедур, поскольку спорные покрытия приобретались за счет субсидий, носящих целевой характер, не связанный с мобилизационной подготовкой, а также у учреждения отсутствовали мобилизационные планы, задания (заказы).
Суды отметили, что заключённое соглашение имело негативные последствия для обществ, обязанных поставить товар по результатам электронных аукционов.
V. КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2019 по делу № А56-81850/2018.
Постановлением ФАС России общество привлечено к ответственности по ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, при этом для исчисления размера штрафа антимонопольным органом использованы сведения о выручке общества на рынке, границы которого установлены при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что необходимо использовать выручку с рынка с иными продуктовыми границами, и снизил размер штрафа до 100 тысяч.
Такой подход был признан неправомерным судами вышестоящих инстанций, которые указали, что при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган устанавливает товарный рынок, на котором совершено рассматриваемое нарушение, и географические границы этого рынка.
Следовательно, при привлечении лица к административной ответственности штраф необходимо исчислять исходя из выручки на том рынке, как он определен решением по делу о нарушении антимонопольного законодательства и аналитическим отчетом по результатам анализа состояния конкуренции на товарном рынке.
Также суды апелляционной и кассационной инстанций обратили внимание на возможность учёта такого смягчающего обстоятельства, оказание содействия лицом, совершившим административное правонарушение. Это обстоятельство имеет место в случае, если лицо представило в антимонопольный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны антимонопольному органу и позволили ему установить событие правонарушение и обстоятельства его совершения. Такие доказательства должны быть представлены до принятия комиссией антимонопольного органа решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Представление же лицом документов и информации, затребованных для расчета суммы штрафа, является прямой обязанностью такого лица.
Кроме того, суд кассационной инстанции не согласился с выводами апелляции о наличии исключительных обстоятельств и возможности применения ч.3.2 ст.4.1 для снижения размера административного штрафа.
Кассация обратила внимание судов, что учтённые при назначении штрафа смягчающие обстоятельства не могут быть одновременно с этим расценены как исключительные. Предусмотренные нормами КоАП РФ «оборотные штрафы» за антимонопольные правонарушения направлены на эффективное воздействие на нарушителей и предупреждение совершения новых нарушений антимонопольного законодательства, преследуют цель формирования честных обычаев в предпринимательской деятельности и создания нормального функционирования рыночной экономики. Ничем не обусловленное применение положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ препятствует должной реализации государственной политики, направленной на предупреждение и пресечение монополистической деятельности.
VI. Тарифные споры
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по делу № А40-172453/2018.
ФАС России был принят приказ об отмене тарифного решения органа регулирования, в рамках исполнения которого органом регулирования из состава сбытовой надбавки гарантирующего поставщика были исключены доходы, полученные им от размещения временно свободных средств на депозитах.
В рамках этого дела судами признано законным выданное органу регулирования предписание ФАС Росси, принятое по результатам оценки исполнения приказа ФАС России.
Суды трех инстанций указали, что, исключив из состава сбытовой надбавки указанные доходы, орган регулирования вышел за пределы мотивировочной и резолютивной части приказа антимонопольного органа.
Суды трех инстанций приняли во внимание, что гарантирующий поставщик в соответствии с его уставом осуществлял помимо регулируемой деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии, также другие виды как регулируемой, так и нерегулируемой государством деятельности. Таким образом, принимая во внимание, что органом регулирования не установлен факт получения указанных доходов исключительно за счет регулируемого вида деятельности, суды указали, что эта сумма была исключена органом регулирования из состава сбытовой надбавки без достаточного обоснования, что свидетельствует о законности предписания ФАС России, которым было предписано учесть доходы, полученные от размещения временно свободных денежных средств, в составе сбытовой надбавки.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 по делу № А40-135885/18.
В рамках этого дела суды трех инстанций подтвердили законность приказов ФАС России, принятых по итогам рассмотрения разногласий в сфере водоснабжения и водоотведения.
Причиной возникновения указанных разногласий послужило исключение органом регулирования из необходимой валовой выручки регулируемой организации расходов по ряду статей затрат, формирующих один из долгосрочных параметров регулирования тарифов. В обоснование принятия подобного тарифного решения орган указал на поступившее из прокуратуры города письмо о выявленных со стороны регулируемой организации нарушениях.
Вместе с тем, перечень оснований для пересмотра долгосрочных параметров регулирования тарифов определен в п.33 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, в котором отсутствует указание на возможность пересмотра тарифов на основании информации, поступившей из прокуратуры.
Таким образом, суды в рамках рассмотрения настоящего дела поддержали позицию ФАС России о том, что основания для пересмотра долгосрочных параметров регулирования тарифов, отраженные в пункте 33 Основ ценообразования, носят исчерпывающий характер.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу № А40-166169/2018.
Приказ ФАС России, принятый по результатам рассмотрения разногласий по тарифу на электрическую энергию, признан законным судами трёх инстанций.
Общий порядок определения фактических значений расходов (цен) в целях определения экономической обоснованности расходов, связанных с производством и реализацией продукции по регулируемым видам деятельности, определен пунктом 29 Основ ценообразования в сфере электроэнергетики.
Основанием для пересчёта по результатам рассмотрения разногласий расходов на топливо, определяемых исходя из цен на топливо, послужил факт невыполнения органом регулирования требований пункта 29 Основ ценообразования в сфере электроэнергетики при применении цен на попутный нефтяной газ и природный газ, используемый регулируемой организацией при производстве и реализации электрической энергии.
Так, органом регулирования были приняты показатели цен на газ без исследования их уровня на рынке. В результате при расчёте тарифа были приняты цены, в несколько раз превышающие цену реализации газа регулируемой организацией.
Суды отметили, что такой подход не отвечает требованиям экономической обоснованности и допускает возникновение ценовой дискриминации на территории субъекта, с учётом чего ФАС России законно пересчитал расходы на топливо исходя из рыночных цен на основании заключённых договоров.
Условия договора поставки
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Прикрепить резюме
Обязательное поле
Если Вы столкнулись с недобросовестным отношением сотрудников компании X5 Retail Group и считаете их действия неправомерными, обратитесь напрямую к Директору по Безопасности X5 Retail Group, используя форму ниже.
При заполнении формы, пожалуйста, максимально полно опишите ситуацию и обстоятельства.
Можете быть уверены, что Ваше обращение получит лично Директор по безопасности, примет соответствующие меры и известит Вас о проведенных мероприятиях.
Нам важно Ваше мнение, поэтому за особо важные сообщения предусмотрено вознаграждение.
Вы
(Данные, по которым Вам можно сообщить о принятых мерах)
Обращение
(Информация, которую Вы желаете сообщить)
Обязательное поле
Обязательное поле
Обязательное поле
Прикрепить файл
Обязательное поле
В настоящее время в базе судебных решений, связанных с применением норм Венской конвенции 1980 года, содержатся решения для следующих статей:
Вы также можете производить выборку решений по другим критериям:
Статус базы судебных решенийПроизошли изменения записи: 26.07.2018 — решение МКАС при ТПП РФ от 25.06.1998, дело № 202/1997. ДополнительноВ целях единообразного толкования и применения текстов, разработаных ЮНСИТРАЛ, (и в том числе текста CISG) Комиссия ООН по праву международной торговли осуществляет сбор и распространение сведений о судебных решениях, касающихся таких текстов. Указанная система именуется «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» (ППТЮ). В ее рамках среди прочего издаются специальные тезаурус и предметный указатель (по ссылке — для текста Венской конвенции), а также Выдержки из судебных решений и краткие сборники. Мы рекомендуем также обращаться к указанным инструментарию. Обзоры судебной практики из применения положений Венской конвенции также содержатся в Сборниках решений МКАС при ТПП РФ, подготовленных в разные годы М. Г. Розенбергом. Тексты Сборников доступны для скачивания на сайте МКАС при ТПП РФ, а также на сайте журнала «Вестник международного коммерческого арбитража». Также на страницах «Вестника…» публикуются обзоры текущей практики международных третейских судов. Полные версии отдельных выпусков журнала находятся в свободном доступе. В 2017 г. был опубликован уникальный сборник «Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016…». Читать сборник можно на сайте «Науки права». С практикой Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины (ICAC) можно ознакомиться на сайте ICAC. Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты [email protected]. |
КОДЕКС ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКИ И СРЕДСТВ СРЕДСТВ ГЛАВА 15. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
КОДЕКС ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКИ И СРЕДСТВ СРЕДСТВ ГЛАВА 15. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯКОДЕКС ГРАЖДАНСКОЙ ПРАКТИКИ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ
НАЗВАНИЕ 2. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, ПРИГОВОР И АПЕЛЛЯЦИЯ
ПОДЗАГОЛОВКА B. СУДЕБНЫЕ ВОПРОСЫ
ГЛАВА 15. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ A. ОПРЕДЕЛЕНИЯ; ОБЩИЕ ПРАВИЛА
Разд. 15.001. ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этой главе:
(а) «Главный офис» означает главный офис корпорации, некорпоративной ассоциации или партнерства в этом штате, в котором лица, принимающие решения для организации в этом штате, ведут повседневные дела организации.Простое присутствие агентства или представителя не создает головной офис.
(b) «Надлежащее место проведения» означает:
(1) место проведения, требуемое обязательными положениями Подглавы B или другим законом, предписывающим обязательное место проведения; или
(2), если Подраздел (1) не применяется, место, предусмотренное этим подразделом или подразделом C.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.002. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: ОБЩЕЕ ПРАВИЛО.(a) Если иное не предусмотрено настоящим подразделом или подразделом B или C, все судебные иски должны быть предъявлены:
(1) в округе, в котором произошли все или значительная часть событий или упущений, послуживших основанием для иска;
(2) в округе по месту жительства ответчика на момент возникновения основания для иска, если ответчик является физическим лицом;
(3) в округе главного офиса ответчика в этом штате, если ответчик не является физическим лицом; или
(4), если Подразделения (1), (2) и (3) не применяются, в округе, в котором проживал истец на момент возникновения основания для иска.
(b) Для удобства сторон и свидетелей, а также в интересах правосудия, суд может передать иск из округа надлежащего места рассмотрения в соответствии с настоящим подразделом или подразделом C в любой другой округ надлежащего места рассмотрения по ходатайству ответчика. поданы и поданы одновременно с подачей ответа или до него, если суд приходит к выводу:
(1) поддержание иска в округе, где предъявлен иск, будет действовать несправедливо по отношению к движущемуся лицу, учитывая экономические и личные трудности движущегося;
(2) баланс интересов всех сторон преобладает в пользу иска, возбужденного в другом округе; и
(3) передача иска не будет несправедливостью по отношению к любой другой стороне.
(c) Постановление или решение суда о предоставлении или отказе в передаче в соответствии с Подразделом (b) не является основанием для апелляции или мандата и не является обратимой ошибкой.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. Перенумерован из Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты, гл. 15.001 с поправками, внесенными Законом 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.003. НЕСКОЛЬКО ОБЫЧНЫХ И ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ. (a) В иске, в котором участвует более одного истца, независимо от того, включены ли истцы путем объединения, путем вмешательства, потому что судебный процесс был подан более чем одним истцом, или иным образом каждый истец должен, независимо от любого другого истца, установить надлежащее место.Если истец не может самостоятельно установить надлежащее место рассмотрения дела, его часть иска, включая все требования и основания иска истца, должна быть передана в округ с надлежащим местом рассмотрения или отклонена, в зависимости от обстоятельств, за исключением случаев, когда этот истец, независимо от каждого другой истец устанавливает, что:
(1) присоединение истца к участию или вмешательство этого истца в иск является надлежащим в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства штата Техас;
(2) сохранение места рассмотрения дела истцом в округе иска не наносит несправедливого ущерба другой стороне в иске;
(3) существует существенная необходимость в том, чтобы требование истца было рассмотрено в округе, в котором иск находится на рассмотрении; и
(4) округ, в котором рассматривается иск, является справедливым и удобным местом для этого истца и всех лиц, против которых подан иск.
(b) Промежуточная апелляция может быть подана на определение суда первой инстанции в соответствии с Подразделом (а) о том, что:
(1) истец самостоятельно установил или не установил надлежащее место рассмотрения дела; или
(2) истец, который самостоятельно не установил надлежащее место рассмотрения дела, установил или не установил пункты, предусмотренные подпунктами (а) (1) - (4).
(c) Промежуточная апелляция, разрешенная Подразделом (b), должна подаваться в районный апелляционный суд, в котором находится суд первой инстанции, в соответствии с процедурами, установленными для промежуточных апелляций.Апелляция может быть подана стороной, на которую влияет определение суда первой инстанции в соответствии с Подразделом (а). Апелляционный суд:
(1) определяет, является ли постановление суда первой инстанции правильным, на основе независимого определения из протокола, а не в соответствии со стандартом злоупотребления дискрецией или существенными доказательствами; и
(2) вынести решение не позднее 120-го дня после даты рассмотрения апелляции.
(d) Промежуточная апелляция в соответствии с Подразделом (b) имеет эффект отсрочки начала судебного разбирательства в суде первой инстанции до рассмотрения апелляции.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г. Поправки внесены законами 2003 г., 78-й лег., Гл. 204, п. 3.03, эфф. 1 сентября 2003 г.
сек. 15.004. ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ МЕСТЕ УПРАВЛЯЮТ НЕСКОЛЬКИМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ. В иске, в котором истец должным образом объединяет два или более требований или оснований иска, вытекающих из одной и той же сделки, происшествия или серии сделок или событий, и одно из требований или оснований иска регулируется положениями об обязательном месте рассмотрения дела в подразделе B, иск должен быть подан в округе, требуемом положением об обязательном месте проведения.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.005. НЕСКОЛЬКО ЗАЩИТНИКОВ. В иске, в котором истец определил надлежащую судебную инстанцию против ответчика, суд также имеет место для всех ответчиков по всем искам или искам, возникающим в результате одной и той же сделки, происшествия или серии сделок или происшествий.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
сек.15.006. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФАКТОВ, СУЩЕСТВУЮЩИХ НА ВРЕМЯ НАЧИСЛЕНИЯ. Суд определяет место рассмотрения иска на основании фактов, существовавших на момент подачи иска, являющегося основанием для предъявления иска.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.007. КОНФЛИКТ С ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ. Несмотря на разделы 15.004, 15.005 и 15.031, в той мере, в какой место в соответствии с настоящей главой для предъявления иска исполнителем, администратором или опекуном как таковым или против них, за телесные повреждения, смерть или материальный ущерб противоречит положениям о месте проведения в соответствии с Кодексом о землях. , управляет эта глава.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 1, эфф. 28 августа 1995 г.
Изменено:
Acts 2015, 84th Leg., R.S., Ch. 1236 (S.B. 1296), разд. 20.001, эфф. 1 сентября 2015 года.
ПОДРАЗДЕЛ B. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
Разд. 15.011. ЗЕМЛЯ. Иски о возврате недвижимого имущества или имущественных прав или прав на недвижимое имущество, о разделе недвижимого имущества, о снятии обременений с правового титула на недвижимое имущество, о возмещении убытков, нанесенных недвижимому имуществу, или о сохранении правового титула на недвижимое имущество должны быть поданы. округ, в котором находится все или часть собственности.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 2, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.0115. ХОЗЯИН АРЕНДАТОР. (a) За исключением случаев, предусмотренных другим законом, предписывающим обязательное место проведения, судебный процесс между домовладельцем и арендатором, возникающий по договору аренды, должен быть подан в округе, в котором находится вся или часть недвижимого имущества.
(b) В этом разделе «аренда» означает любое письменное или устное соглашение между арендодателем и арендатором, которое устанавливает или изменяет условия или другие положения, касающиеся использования и размещения недвижимого имущества, являющегося предметом соглашения.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 2, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.012. Судебный запрет против иска. Иски о приостановлении производства по иску предъявляются в округе, в котором иск находится на рассмотрении.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.013. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТИЯ. Иски о приостановлении исполнения судебного решения, основанные на недействительности судебного решения или судебного приказа, должны быть предъявлены в округе, в котором решение было вынесено.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.014. НАЧАЛЬНИК ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Иск о мандамусе против главы департамента правительства штата должен быть подан в округе Трэвис.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.015. COUNTIES. Иск против округа должен быть подан в этом округе.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п.1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.0151. ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. (a) За исключением случаев, предусмотренных законом, не содержащимся в данной главе, иск против политического подразделения, расположенного в округе с населением 100000 или менее, должен быть подан в округе, в котором расположено политическое подразделение. Если политическое подразделение расположено более чем в одном графстве и население каждого графства составляет 100 000 или меньше, иск должен быть подан в любом графстве, в котором находится политическое подразделение.
(b) В этом разделе «политическое подразделение» означает правительственное учреждение в этом штате, кроме округа, которое не является государственным агентством. Термин включает муниципалитет, школу или округ младших классов колледжа, больничный округ или любой другой округ или орган специального назначения.
Добавлен Законами 1997 г., 75-й лег., Гл. 733, п. 1, эфф. 1 сентября 1997 г.
сек. 15.016. ДРУГОЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕСТО. Иск, регулируемый любым другим законом, предписывающим обязательное рассмотрение дела, должен быть подан в округе, требуемом этим законом.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.017. LIBEL, Клевета ИЛИ ВТОРЖЕНИЕ В КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. Иск о возмещении ущерба за клевету, клевету или вторжение в частную жизнь должен быть подан и может поддерживаться только в округе, в котором проживал истец на момент возникновения основания для иска, или в округе, в котором проживал ответчик. во время подачи иска, или в округе, где проживают ответчики, или в любом из них, или по месту жительства любого корпоративного ответчика, по выбору истца.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.018. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АКТ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ. (a) Этот раздел применяется только к искам, предъявленным в соответствии с Федеральным законом об ответственности работодателей (45 USC, раздел 51 и последующие).
(b) Все иски, поданные в соответствии с Федеральным законом об ответственности работодателей, должны подаваться:
(1) в округе, в котором произошли все или значительная часть событий или упущений, послуживших основанием для иска;
(2) в округе, где находится главный офис ответчика в этом штате; или
(3) в округе, где проживал истец на момент возникновения основания для иска.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 2, эфф. 28 августа 1995 г.
Изменено:
Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 203 (H.B.1602), разд. 1, эфф. 24 мая 2007 года.
сек. 15.0181. ДЖОНС ДЕЙСТВУЙ. (a) В этом разделе:
(1) «Прибрежный округ» означает:
(A) округ в прибрежной зоне, как это определено в Разделе 33.004 Кодекса природных ресурсов; или
(B) графство, имеющее таможенный порт Соединенных Штатов, через который перевозятся морские грузы.
(2) «Береговая эрозия» означает потерю земли, болот, водно-болотных угодий, пляжей или других прибрежных объектов из-за воздействия ветра, волн, приливов, штормовых нагонов, оседания или других сил.
(3) «Проект реагирования на эрозию» означает действие, направленное на устранение или смягчение последствий береговой эрозии, включая питание пляжей, управление наносами, полезное использование дноуглубительных материалов, создание или улучшение дюн, водно-болотных угодий или болот, а также строительство волнорез, переборка, пах, причал или другое сооружение.
(4) «Штат на побережье Мексиканского залива» означает Луизиану, Миссисипи, Алабаму или Флориду.
(5) «Внутренние воды» означают судоходные воды вдоль берега навигационных демаркационных линий, отделяющих открытое море от гаваней, рек, прибрежного водного пути Персидского залива и других внутренних вод Техаса, Луизианы, Миссисипи, Алабамы, Арканзаса, Теннесси, Миссури, Иллинойс, Кентукки, Индиана или Флорида вдоль береговой линии Мексиканского залива Флориды от границы Флориды и Алабамы до побережья Ки-Уэста, Флорида включительно.Термин не включает Великие озера.
(b) Этот раздел применяется только к искам, предъявленным в соответствии с Законом Джонса (46 U.S.C. Раздел 30104).
(c) За исключением случаев, предусмотренных данным разделом, иск, поданный в соответствии с Законом Джонса, должен быть подан:
(1) в округе, где находится главный офис ответчика в этом штате;
(2) в округе, в котором произошли все или существенная часть событий или упущений, послуживших основанием для подачи иска; или
(3) в округе, где проживал истец на момент возникновения основания для иска.
(d) Если все или значительная часть событий или упущений, послуживших основанием для иска, произошли во внутренних водах этого штата, на берегу в этом штате или в ходе проекта ликвидации эрозии в этом штате, иск должны быть доставлены:
(1) в округе, в котором произошли все или существенная часть событий, послуживших основанием для иска; или
(2) в округе, где находится главный офис ответчика в этом штате.
(e) Если все или значительная часть событий или упущений, послуживших основанием для иска, произошли во внутренних водах за пределами этого штата, на берегу в штате побережья Мексиканского залива или в ходе проекта ликвидации эрозии в штате побережья Мексиканского залива , иск должен быть подан:
(1) в округе, где находится главный офис ответчика в этом штате, если главный офис ответчика в этом штате расположен в прибрежном округе;
(2) в округе Харрис, за исключением случаев, когда истец проживал в округе Галвестон на момент возникновения основания для иска;
(3) в округе Галвестон, если истец не проживал в округе Харрис на момент возникновения основания для иска; или
(4), если у ответчика нет главного офиса в этом штате, расположенного в прибрежном округе, в округе, где проживал истец на момент возникновения основания для иска.
Добавлен законами 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 203 (H.B.1602), разд. 2, эфф. 24 мая 2007 г.
Изменено:
Acts 2009, 81st Leg., R.S., Ch. 87 (S.B.1969), гл. 5.001, эфф. 1 сентября 2009 г.
сек. 15.019. СУДЕБНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. (a) За исключением случаев, предусмотренных Разделом 15.014, иск, возникший в то время, когда истец был размещен на объекте, управляемом Департаментом уголовного правосудия Техаса или по контракту с ним, должен быть подан в округе, в котором расположен объект.
(b) Иск, предъявленный двумя или более истцами, который возник в то время, когда истцы проживали на объекте, управляемом Департаментом уголовного правосудия Техаса или по контракту с ним, должен быть подан в округе, в котором учреждение, в котором размещалось одно из истцы находится.
(c) Этот раздел не применяется к искам, возбужденным в соответствии с Семейным кодексом.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 378, п. 1, эфф. 8 июня 1995 г. Перенумерован из Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты, гл.15.018 Законом 1997 г., 75-й лег., Гл. 165, п. 31.01 (3), эфф. 1 сентября 1997 г.
сек. 15.020. КРУПНЫЕ СДЕЛКИ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ДОГОВОРА. (а) В этом разделе «крупная сделка» означает сделку, подтвержденную письменным соглашением, в соответствии с которым лицо платит, получает или обязано уплатить или имеет право на получение вознаграждения с совокупной заявленной стоимостью, равной или превышающей 1 миллион долларов. . Этот термин не включает транзакцию, заключенную в первую очередь для личных, семейных или домашних целей, или для урегулирования иска о телесных повреждениях или неправомерной смерти, без учета совокупной стоимости.
(b) Иск, вытекающий из крупной сделки, должен быть подан в округе, если сторона, против которой был подан иск, согласилась в письменной форме, что иск, вытекающий из сделки, может быть подан в этом округе.
(c) Несмотря на любые другие положения этого раздела, иск, вытекающий из крупной сделки, не может быть предъявлен в округе, если:
(1) сторона, подающая иск, согласилась в письменной форме, что иск, вытекающий из сделки не могут быть поданы в этом округе, и иск может быть подан в другом округе этого штата или в другой юрисдикции; или
(2) сторона, подающая иск, согласилась в письменной форме, что иск, вытекающий из сделки, должен быть подан в другом округе этого штата или в другой юрисдикции, и иск может быть подан в этом другом округе в соответствии с настоящим разделом или иначе, или в другой юрисдикции.
(d) Этот раздел не применяется к иску, если:
(1) соглашение, описанное в этом разделе, было недобросовестным на момент его заключения;
(2) соглашение о месте проведения может быть аннулировано в соответствии с главой 272 Кодекса предпринимательской деятельности и торговли; или
(3) место проведения устанавливается в соответствии с законом этого штата, отличным от этого названия.
(e) Этот раздел не влияет на место проведения и юрисдикцию иска, вытекающего из операции, которая не является крупной сделкой.
Добавлен Законами 1999 г., 76-й лег., Гл. 84, п. 1, эфф. 30 августа 1999 г.
Изменено:
Acts 2007, 80th Leg., R.S., Ch. 885 (H.B. 2278), п. 2.10, эфф. 1 апреля 2009 г.
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ C. РАЗРЕШИТЕЛЬНОЕ МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
Sec. 15.031. ИСПОЛНИТЕЛЬ; АДМИНИСТРАТОР; ОПЕК. Если иск предъявлен исполнителю, администратору или опекуну как таковому с целью предъявления денежного требования к имуществу, которое он представляет, иск может быть подан в округе, в котором осуществляется управление имуществом, или если иск против кого-либо исполнитель, администратор или опекун, выросший в результате небрежного действия или бездействия лица, чье имущество представляет исполнитель, администратор или опекун, иск может быть подан в округе, в котором халатное действие или бездействие лица, чье имущество является исполнителем , администратор или опекун представляет произошедшее.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.032. СТРАХОВАНИЕ. Иск против пожарных, морских или наземных страховых компаний также может быть возбужден в любом округе, в котором находилось застрахованное имущество. Иск по полису может быть подан против любой компании по страхованию жизни, компании по страхованию от несчастных случаев, или компании по страхованию жизни и несчастных случаев, или здоровья и несчастного случая, или компании по страхованию жизни, здоровья и несчастных случаев в округе, в котором находится головной офис компании в этом штате. находится или находится в округе, в котором произошел убыток, или в котором проживал страхователь или бенефициар, возбудивший иск, на момент возникновения повода для иска.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 3, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.033. НАРУШЕНИЕ ГАРАНТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ. Иск о нарушении гарантии производителем потребительских товаров может быть подан в любом округе, в котором произошли все или существенная часть событий или упущений, послуживших основанием для претензии, в округе, в котором производитель имеет свой главный офис в этом округе. штат или округ, в котором проживал истец на момент возникновения основания для иска.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 3, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.035. ДОГОВОР В НАПИСАНИИ. (a) За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), если лицо заключило письменный договор на выполнение обязательства в конкретном округе, явно указав округ или определенное место в этом округе в этом письме, иске или по причине против него может быть возбуждено обязательство либо в том округе, либо в округе, в котором ответчик имеет постоянное местожительство.
(b) В иске, основанном на договорном обязательстве ответчика по выплате денег, возникающих из потребительской сделки или основанной на ней, за товары, услуги, ссуды или продление кредита, предназначенные в первую очередь для личных, семейных, домашних или сельскохозяйственных Использование, иск кредитора в связи с обязательством или по его причине может быть предъявлен ответчику либо в округе, где ответчик фактически подписал договор, либо в округе, в котором он проживает на момент возбуждения иска.Никакие условия или заявления, содержащиеся в обязательстве, описанном в этом разделе, не являются отказом от этих положений.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.038. ДРУГОЕ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЕ МЕСТО. Иск, регулируемый любым другим законом, предписывающим разрешительное место, может быть подан в округе, разрешенном этим законом.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.039.ПЕРЕХОДНОЕ ЛИЦО. Временное лицо может быть привлечено к суду в любом округе, в котором оно находится.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
ПОДРАЗДЕЛ D. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Разд. 15.062. Встречные и перекрестные претензии и претензии третьих лиц. (a) Место проведения основного иска должно определять место рассмотрения встречного иска, встречного иска или иска третьей стороны, должным образом объединенного в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Техаса или любым применимым законом.
(b) Если первоначальный ответчик должным образом присоединяется к стороннему ответчику, место рассмотрения иска, возникающего в результате той же сделки, происшествия или серии сделок или происшествий, истцом против стороннего ответчика должно быть надлежащим, если иск вытекает из предмета иска истца к первоначальному ответчику.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г. С поправками, внесенными законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 4, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.063. ПЕРЕДАЧА. Суд по ходатайству, поданному и поданному одновременно с подачей ответа или до него, должен передать иск в другой округ с надлежащим местом рассмотрения, если:
(1) округ, в котором иск находится на рассмотрении, не является надлежащим округом, как предусмотрено этой главой;
(2) беспристрастное судебное разбирательство не может проводиться в округе, в котором рассматривается иск; или
(3) письменное согласие сторон на перевод в любой другой округ подается в любое время.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.064. СЛУШАНИЯ. (a) Во всех слушаниях в месте проведения слушаний не требуется фактических доказательств по существу дела для определения места проведения. Суд должен определить вопросы о месте проведения из состязательных бумаг и письменных показаний под присягой. Определение не может содержать промежуточных апелляций.
(b) При апелляции судебного разбирательства по существу, если место проведения было ненадлежащим, это ни в коем случае не должно считаться безвредной ошибкой и должна быть обратимой ошибкой.При определении того, было ли место проведения надлежащим, апелляционный суд рассматривает все протоколы, включая судебное разбирательство по существу.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.0641. МЕСТО ПРАВА НЕСКОЛЬКИХ ЗАЩИТНИКОВ. В иске, в котором участвуют два или более ответчика, любое действие или бездействие одного ответчика в отношении места рассмотрения дела, включая отказ одного ответчика от места рассмотрения дела, не нарушает или не умаляет права любого другого ответчика надлежащим образом оспаривать место рассмотрения дела. .
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 5, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.0642. МАНДАМУС. Сторона может подать заявление о выдаче судебного приказа в апелляционный суд для обеспечения соблюдения положений настоящей главы об обязательном рассмотрении дела. Заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано до последней из следующих дат:
(1) за 90 дней до даты начала судебного разбирательства; или
(2) на 10-й день после даты получения стороной уведомления о настройке испытания.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 5, эфф. 28 августа 1995 г.
сек. 15.065. ВОДНЫЙ КУРС ИЛИ ДОРОГА, ФОРМИРУЮЩАЯ ГРАНИЦУ УЧАСТИЯ. Если река, водоток, шоссе, дорога или улица образуют границу между двумя округами, суды каждого округа имеют параллельную юрисдикцию над частями водотока или проезжей части, которые образуют границу округа таким же образом, как если бы водоток или проезжая часть находились в этом округе.
Закон 1985 г., 69-й лег., гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.066. КОНФЛИКТ С ПРАВИЛАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА. В соответствии с разделом 22.004 Правительственного кодекса, в той степени, в которой эта глава противоречит Правилам гражданского судопроизводства Техаса, данная глава имеет преимущественную силу.
Добавлен Законами 1995 г., 74-й лег., Гл. 138, п. 6, эфф. 28 августа 1995 г.
ПОДГРУЗКА E. ИСКУСЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В СУД
Sec. 15.081. ЗАЯВЛЕНИЕ. Этот подраздел применяется только к искам, поданным в суд.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.082. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: ОБЩЕЕ ПРАВИЛО. Если иное не предусмотрено настоящим подразделом или любым другим законом, иск в суд должен быть подан в округе и районе, в котором проживают один или несколько ответчиков.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.0821. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВИЛА ПЕРЕДАЧИ. Мировые судьи в каждом округе большинством голосов принимают местные правила управления в отношении передачи дела, находящегося на рассмотрении, из одного участка в другой.
Добавлен Законами 2011 г., 82-й лег., 1-е C.S., гл. 3 (H.B.79), п. 5.04, эфф. 1 января 2012 г.
сек. 15.083. РЕЗИДЕНЦИЯ ОДНОГО МУЖЧИНЫ. Дом холостого мужчины - это то место, где он садится.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.084. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ВЪЕЗД И ЗАДЕРЖАНИЕ. Иск о насильственном проникновении и задержании предъявляется на участке, на котором находится все или часть помещения.
Закон 1985 г., 69-й лег., гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.085. ИСПОЛНИТЕЛЬ; АДМИНИСТРАТОР; ОПЕК. Иск против исполнителя, администратора или опекуна должен быть подан в округе, в котором находится администрация или опекунство, и в районе, в котором находится административный центр округа.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.086. COUNTIES. Иск против округа должен быть подан в избирательном округе, в котором находится округ этого округа.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.087. ВАРИАНТ: КОСТЮМ В ГРАФЕ РЕЗИДЕНЦИИ ЗАЩИТНИКА. Иск, к которому применяется раздел о разрешительных заседаниях данного подраздела, может быть подан и поддержан либо в округе, предусмотренном этим разделом, либо в округе, в котором проживает ответчик.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.088. НЕРЕЗИДЕНТ; РЕЗИДЕНЦИЯ НЕИЗВЕСТНАЯ.Иск против нерезидента этого государства или против лица, место жительства которого неизвестно, может быть подан в округе и районе, в котором проживает истец.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.089. ПЕРЕХОДНОЕ ЛИЦО. Иск против временного лица может быть подан в любом округе и районе, в котором находится временное лицо.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек.15.090. ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Иск о взыскании личного имущества может быть подан в округе и районе, в котором это имущество находится.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.091. АРЕНДА. Иск о взыскании арендной платы может быть подан в округе и районе, в котором расположены все или часть арендованных помещений.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.092.ДОГОВОР. (a) Если иное не предусмотрено настоящим разделом, иск по письменному контракту, который обещает исполнение в определенном месте, может быть подан в округе и районе, в котором контракт должен был быть исполнен.
(b) Иск по устному или письменному договору о фактически выполненных работах может быть подан в округе и районе, в котором выполнялась работа.
(c) Иск кредитора по контракту на товары, услуги или ссуды, предназначенные в первую очередь для личного, семейного, домашнего или сельскохозяйственного использования, может быть подан только в округе и районе, в котором был подписан контракт или в котором ответчик проживает.
(d) Контракт, описанный в Подразделе (c), не может отменять место, предусмотренное этим подразделом.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.093. ТОРТЫ. Иск о возмещении вреда может быть подан в округе и на участке, в котором был причинен вред.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.094. КОРПОРАЦИЯ; АССОЦИАЦИЯ; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО.Иск против частной корпорации, ассоциации или акционерного общества может быть подан в округе и районе, в которых:
(1) возникла причина иска полностью или частично;
(2) у корпорации, ассоциации или компании есть агентство или представитель; или
(3) расположен главный офис корпорации, ассоциации или компании.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.095. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ КОМПАНИИ; ПЕРЕВОЗЧИКИ.Иск против железнодорожной компании, компании канала или владельцев линии транспортных средств за нанесение телесных повреждений человеку или имуществу на железной дороге, канале или линии транспортных средств или об ответственности в качестве перевозчика может быть подан на участке через по которой проходит эта железная дорога, канал или линия транспортных средств, или на участке, в котором начинается или заканчивается маршрут этой железной дороги, канала или транспортного средства.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек.15.096. ПАРОВ ИЛИ ДРУГОЕ СУДНО. Иск против владельца парохода или другого судна может быть подан в округе или районе, в котором:
(1) может быть найден пароход или судно;
(2) возникла причина иска; или
(3) возникшее или возникшее обязательство.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.097. СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ. (a) Иск против компании по страхованию от пожара, морского или внутреннего морского страхования может быть подан в округе и районе, в котором находилось все или часть застрахованного имущества.
(b) Иск против компании или ассоциации по страхованию жизни и несчастных случаев может быть подан в округе и районе, где проживали одно или несколько застрахованных лиц на момент травмы или смерти.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.098. ВЕДУЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ. Если иск подан в округе или районе, в котором не проживает ответчик, ссылка или состязательные бумаги должны утвердительно свидетельствовать о том, что иск подпадает под исключение, предусмотренное данным подразделом.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.099. БОЛЬШЕ ОДНОГО ПРАВОСУДИЯ. Если на участке или в объединенном городе или поселке присутствует более одного мирового судьи, иск может быть подан перед любым мировым судьей в этом участке или объединенном городе или поселке.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
сек. 15.100. ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ. Если судья в соответствующем участке не имеет квалификации для рассмотрения иска, иск может быть подан перед ближайшим квалифицированным судьей в округе.
Закон 1985 г., 69-й лег., Гл. 959, п. 1, эфф. 1 сентября 1985 г.
1-е слово — Справочник для потребителей | Бюро защиты прав потребителей
Мы рекомендуем вам сначала прочитать этот раздел. В этом разделе мы попытались предоставить простой общий обзор договорного и основного права потребителей, который будет основой для всех других обсуждений и информации, касающихся защиты потребителей.
Контракты
Любое обсуждение защиты прав потребителей должно начинаться со слова о контрактах.Во многих отношениях потребительское право защищает потребителей от некоторых более суровых последствий договорного права. В то же время, закон о контрактах по-прежнему лежит в основе большинства наших действий при покупке товаров и услуг. Следовательно, хорошее практическое знание контрактов важно для понимания возможностей и опасностей рынка.
Контракт — это имеющее юридическую силу соглашение между двумя или более лицами. Соглашение может заключаться в том, чтобы что-то делать или не делать. Оно может быть устным или письменным, или может быть полностью сформировано поведением.Этот последний вид контракта иногда называют «подразумеваемым контрактом».
Пример: Мэри Джонс идет в Хумонгомарт, входит и берет с полки пару синих джинсов для своего сына Джона. Над полкой висит вывеска: «Специально: синие джинсы — 12 долларов». Не говоря ни слова, она идет к кассе и передает кассиру 12 долларов. Кассир берет деньги, кладет джинсы в сумку и протягивает мисс Джонс квитанцию. Контракт на куплю-продажу пары синих джинсов был заключен и подписан между Humongomart и Мэри Джонс, не сказав и не написав ни слова.Контракт включает в себя некоторую письменную информацию — например, срок действия цены и, возможно, опубликованную политику возврата / возмещения Humongomart, — но основные условия контракта были сформированы действиями г-жи Джонс и кассира.
Закон будет обеспечивать соблюдение как устных, так и письменных договоров, но в большинстве случаев письменные договоры предпочтительнее устных договоров. Стороны устного контракта могут не соглашаться относительно точных условий контракта, и им может быть трудно доказать, что именно имела в виду каждая из них.В законе есть методы выбора, кому верить, когда два человека не согласны, но эти методы в лучшем случае неточны. У сторон письменного контракта все еще может быть много разногласий, но у них, как правило, меньше разногласий по поводу условий контракта. В некоторых случаях закон требует, чтобы контракты составлялись в письменной форме, например, контракты на продажу земли, аренду на срок более года и контракты, выполнение которых может занять более года.
Потребители часто имеют мало или совсем не имеют права изменить слова письменных контрактов или вычеркнуть условия соглашения, которые им не нравятся.Единственный выбор потребителя может заключаться в том, чтобы принять или отклонить все соглашение. Стандартизированные контракты, которые трудно изменить, называются «присоединенными» и обычно заключаются юристами банка, лизинговой компании, автосалона или любого другого предприятия, с которым имеет дело потребитель. Потребитель всегда должен прочитать письменный договор перед его подписанием и сравнить условия с другими договорами из других источников.
В некоторых особых случаях, независимо от того, сколько сказано или записано, договор не может быть заключен или закон не может обеспечить исполнение соглашения.Например, у некоторых людей нет возраста (например, несовершеннолетние дети) или умственных способностей, которые требуются по закону для того, чтобы их контракты были обязательными. Контракт не имеет исковой силы, если его цель является незаконной или противоречит социальной политике, например, контракты на оплату игровых долгов или убийство по найму. Контракты, заключенные мошенничеством, часто не могут быть исполнены. В редких случаях контракты, признанные «несправедливыми» с юридической точки зрения, не могут быть исполнены полностью или частично.
Обычно, когда одна из сторон контракта не выполняет обещанного, контракт разрывается, и потерпевшая сторона может возбудить судебный иск о возмещении ущерба.Вообще говоря, цель возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить потерпевшие стороны в положение, в котором они находились бы, если бы контракт не был нарушен. Вопреки тому, что думают многие, закон обычно не присуждает деньги за эмоциональные травмы, связанные с нарушением контракта.
Пример: Фрэнк Бенджамин нанимает клоуна Зонго для выступления на дне рождения его дочери в один уик-энд и на дне рождения его сына в следующие выходные. Бенджамин и Зонго подписывают письменный контракт, в котором Зонго соглашается выступить на этих двух свиданиях, а Mr.Бенджамин соглашается заплатить 100 долларов вперед. Зонго выступает на первой вечеринке, но принимает приглашение выступить на «Звездной охоте» в следующие выходные, пропуская вечеринку сына. Ущерб мистеру Бенджамину составляет 50 долларов, даже если его сын настолько обезумел, что решает вырасти и стать грабителем банка, а не нейрохирургом.
Потребители должны помнить, что бизнес имеет такое же право требовать от потребителя выполнения обещаний, как и потребитель, чтобы он выполнял свои обещания.Закон не освобождает потребителей от их контрактов только потому, что их выполнение становится обременительным или неудобным. В одном особом случае банкротства закон допускает нарушение некоторых контрактов, но требует высокой цены от обанкротившегося должника (независимо от того, является ли должник физическим или юридическим лицом). Потребители должны соблюдать заключенные ими контракты, если они не получили юридической консультации о том, как именно может быть нарушен контракт.
Недобросовестная практика и обман
Основной закон штата Нью-Гэмпшир о защите прав потребителей называется «Регулирование деловой практики для защиты прав потребителей», но широко известен как «Закон о защите прав потребителей».«Закон о защите прав потребителей создан по образцу Закона о Федеральной торговой комиссии, и, как и его федеральный аналог, закон Нью-Гэмпшира запрещает« использование любых несправедливых или обманных действий или практик или любых недобросовестных методов конкуренции в торговле или коммерции ».
Термины «несправедливое или обманчивое действие или практика» и «недобросовестный метод конкуренции» приобрели особые юридические значения, но по-прежнему трудно определить. Часто люди имеют иное представление о том, что такое «несправедливое или обманчивое», чем суды или юристы.Например, розничный магазин может придерживаться политики отказа в возврате средств, вместо этого предоставляя кредиты только для использования в магазине. Многие потребители считают такую политику «несправедливой» или «обманчивой». Однако, если политика полностью и точно раскрыта покупателям в магазине, суд, скорее всего, обеспечит ее соблюдение.
Сказать, что юридическое значение «несправедливых или вводящих в заблуждение действий или практик» отличается от общего значения этих слов, не означает, что совокупность возможных «несправедливых» или «обманчивых» методов ведения бизнеса ограничена законом.Напротив, Закон о защите потребителей не ограничивает ни количество, ни виды «несправедливых» или «обманчивых» практик. В законе говорится, что недобросовестные методы конкуренции или недобросовестные или обманчивые действия или практика «включают, но не ограничиваются» следующим списком практик:
- Заявление о том, что товары или услуги являются новыми или оригинальными, когда они фактически используются, бывшие в употреблении, испорчены, восстановлены или изменены.
Пример: Honest Clem’s Autos размещает табличку с надписью «New Bulgemobile Supreme» на автомобиле, приобретенном Салли Консьюмер.Автомобиль фактически использовался в течение 6 месяцев в Rusty’s Auto Rentals и продан Honest Clem’s. Автомобиль не «новый», а фактически «подержанный».
- Утверждение, что товары или услуги имеют определенное качество или сорт, когда это не так.
Пример: Mondo Merchandise рекламирует, что продает «кроссовки Air Jumpin высшего качества» (бренд и качество, рекламируемое на национальном уровне) со скидкой 50%. Кроссовки на самом деле заводские секундомеры. Утверждение, что кроссовки являются «премиальными», не соответствует действительности, а реклама является несправедливым или вводящим в заблуждение заявлением.
- Указывает, что товары или услуги поступают из страны или места, отличного от того, откуда они на самом деле.
Пример: Джинсы Michelangelo имеют бирку с надписью «Сделано в Италии». На самом деле они сделаны в Манчестере. Бирка несправедливо или обманчиво утверждает, что джинсы произведены в Италии.
- Выдача товаров или услуг за чужие.
Пример: Автомастерская рекламирует «Устанавливаем оригинальные запчасти Bulgemobile!» На самом деле здесь используются более дешевые похожие детали.Магазин «выдает» похожие детали за оригинальные запчасти Bulgemobile.
- Утверждение, что товары или услуги имеют определенные характеристики, ингредиенты, использование, преимущества или качества, или определенное спонсорство или одобрение, когда на самом деле их нет, или что у человека есть определенное спонсорство, одобрение, статус, принадлежность или связь, которую он или она имеет на самом деле нет.
Пример: Miracull Back Appliances имеет брошюру по своему устройству для устранения спазмов Ларри Берда, в которой утверждается, что известный бывший баскетболист со знаменитыми проблемами со спиной «любит его устройство для устранения спазмов Miracull Back Spasm Eliminator».«Спортсмен никогда не использовал продукт, не владеет им и не является его коммерческим спонсором. Заявление о спонсорстве или одобрении является несправедливым или вводящим в заблуждение.
- Унижение товаров или услуг другого предприятия посредством ложных или вводящих в заблуждение заявлений.
Пример: Hot Propane, Inc. отправляет письмо клиентам Frozen North Propane, в котором заявляет, что Frozen North объявила о банкротстве, и побуждает их подписаться на услуги Hot Propane, «прежде чем вы останетесь без дела.«Frozen North не объявляла о банкротстве. Hot Propane дискредитировал услуги Frozen North ложным заявлением.
- Рекламировать товары или услуги с намерением не продавать их как рекламируемые или не иметь под рукой разумный запас (если в рекламе конкретно не указано, что количество ограничено). Это фактически запрещает так называемые схемы «наживки и подмены».
Пример: Honest Clem’s Autos рекламирует «популярные Bulgemobile Empress» по цене на 20% ниже указанной в счете.«Когда клиенты приходят к Honest Clem’s, продавцы говорят им, что« Императрицы »« все распроданы », а« Императрица »получила плохие оценки в популярном потребительском журнале, а затем пытаются продать им Bulgemobile Athena (более дорогой автомобиль). В то время реклама была размещена, Honest Clem’s знал, что у нее на складе только одна Императрица (и это было в соответствии с соглашением о покупке с племянником генерального директора).
- Делать ложные или вводящие в заблуждение заявления о существовании, причинах или сумме снижения цены.
Happy Wandered Pavers сообщает домовладельцу, что он «выполняет работу на улице» и поэтому может вымостить подъездную дорожку за ½ цены. Фактически, указанная цена выше рыночной. Счастливый Странник купил целую партию асфальта, чтобы «торговать» от двери к двери, и должен будет вернуться на асфальтовый завод, чтобы получить больше асфальта, если он получит бизнес домовладельца. Happy Wandered делал несправедливые и вводящие в заблуждение заявления относительно существования, суммы и причины снижения цены.
Это некоторые из способов, которыми компания может быть признана виновной в нечестных или обманных действиях, но этот список не является исчерпывающим. Время от времени вы можете слышать, что суды того или иного штата установили, что конкретная деловая практика нарушает Закон штата Нью-Гэмпшир о защите прав потребителей, Закон о Федеральной торговой комиссии или закон другого штата о защите прав потребителей.
Бюро по защите прав потребителей при генеральной прокуратуре Нью-Гэмпшира имеет основную исполнительную юрисдикцию по вопросам защиты прав потребителей.
Федеральная торговая комиссия — это федеральное агентство, которое занимается вопросами защиты прав потребителей на национальном уровне или в случаях, когда речь идет о торговле между штатами.
Федеральная торговая комиссия
600 Пенсильвания авеню, NW
Вашингтон, округ Колумбия 20580
1-877-FTC-HELP или 1-877-382-4357 (бесплатно)
TDD: 1-202-326-2502
Финансы и администрация — Суд штата Кентукки
Финансово-административное управление отвечает за бюджет судебной власти и бухгалтерский учет, закупки, управление контрактами, имущественную отчетность, капитальное строительство, недвижимость. функции безопасности имущества и судебной безопасности Суда Кентукки.
Эти функции выполняются Департаментом бюджета, финансового обслуживания и судебных помещений.
Бюджетный департамент
Административное управление судов является налоговым агентом судебной власти. Бюджетный департамент готовит и исполняет годовой операционный бюджет, который включает подготовку рекомендаций по двухгодичному бюджету судебной власти и бюджетного запроса для представления Генеральной ассамблее штата Кентукки.
Департамент также анализирует фискальные последствия законодательства и управляет всеми грантовыми функциями KCOJ.
Судебная власть финансируется за счет ассигнований Генеральной Ассамблеи. Бюджет составляет примерно 3,4% от общих государственных средств на каждый двухлетний период. Из бюджета оплачиваются все расходы судебной системы штата, включая заработную плату выборных должностных лиц и невыборного персонала, помещения судов, судебную технику, канцелярские товары и оборудование.
Судебная система переводит все средства, которые она собирает от регистрационных сборов и судебных издержек, в государственную казну для выплаты общих фондов.Единственными исключениями являются сборы за юридическую библиотеку, сборы за окружную тюрьму и сбор за охрану шерифа, которые распределяются на местном уровне, а также деньги третьих лиц.
Департамент финансовых услуг
Департамент финансовых услуг занимается бухгалтерским учетом и закупками через два своих подразделения.
Отдел бухгалтерских услуг обрабатывает и оплачивает счета-фактуры, вносит поступления, отслеживает и контролирует расходы и поступления, а также оформляет путевые листы для сотрудников судов.Бухгалтерские услуги отвечают за учет имущества и излишков физического имущества. Подразделение также управляет автопарком, обслуживанием гостей, доставкой и приемкой в главном офисе AOC во Франкфурте.
Подразделение закупок управляет тендерами и закупками всех товаров, оборудования, материалов и услуг для KCOJ. Отдел закупок также ведет переговоры, присуждает, управляет и продлевает все контракты.
Департамент судебных помещений
Департамент судебных помещений осуществляет надзор за капитальным строительством, а также за эксплуатацией и техническим обслуживанием судебных помещений по всему штату через свои два подразделения.
Управление капитального строительства управляет новым строительством и ремонтом судебных помещений.
Отдел недвижимого имущества обслуживает существующие судебные помещения и, при необходимости, арендует помещения для частного сектора.
Отдел безопасности суда проводит оценку безопасности на всех объектах, принадлежащих, арендованных и занятых судебной системой, и обслуживает устройства безопасности в помещениях суда. Сотрудники службы безопасности суда обеспечивают безопасность определенных судебных процессов и мероприятий.
Складское подразделение занимается логистикой мебели, оборудования и лишнего имущества.
Предоставление услуг и товаров
Общие условия оказания услуг и товаров в отделении:
1. Предоставление услуг и товаров
Поставщик должен предоставлять Услуги и поставлять Товары в отдел в соответствии со Спецификацией и иным образом в соответствии с Соглашением.
2. Стоимость услуг и товаров
(a) Тарифы или сборы, применимые к Услугам, указаны в Заказе на закупку и являются фиксированными.Расходы могут быть начислены только в соответствии с Заказом на поставку.
(b) Цена за единицу является фиксированной и включает все расходы на упаковку, транспортировку, страховку, погрузку, разгрузку и хранение, а также любые другие расходы, понесенные Поставщиком.
3. Обязательства Поставщика в отношении Услуг
Поставщик должен:
(a) завершить Услуги до Даты завершения и любых других дат доставки, указанных в Заказе на закупку
(b) предоставлять Услуги надлежащим, своевременным и эффективным образом, используя тот стандарт внимательности, навыков, осмотрительности, осмотрительности и дальновидности, которых можно было бы разумно ожидать от осмотрительного, опытного и опытного поставщика Услуг, аналогичных Услугам
(c) обеспечить высочайшее качество работы и предоставление Услуг с максимальной эффективностью
(d) действовать добросовестно и в интересах отдела
(e) предоставлять все оборудование, необходимое для оказания Услуг.
4. Аннулирование
Департамент может отменить Услуги в любое время, направив письменное уведомление Поставщику, который должен при получении немедленно прекратить все работы и предпринять соответствующие действия для уменьшения любых потерь или предотвращения дальнейших затрат, связанных с Услугами. Департамент должен выплатить все разумные суммы, причитающиеся в соответствии с пунктом 4 за всю работу, выполненную Поставщиком до момента отмены (но не за любую потерю предполагаемой прибыли).
5.Доставка товара
Поставщик должен доставить Товар в Пункт доставки к моменту доставки. Доставка не будет считаться осуществленной до тех пор, пока она не будет подтверждена в письменной форме отделом или не будет считаться осуществленной.
6. Принятие или отказ от Товара
(a) Если Товары соответствуют Спецификации или образцу, отдел незамедлительно примет Товар в письменной форме. Если Товар не соответствует требованиям, отдел может отклонить Товар в течение 30 дней путем письменного уведомления с указанием причин.Если отдел не принимает или не отклоняет Товары в течение 30 дней с момента доставки, доставка будет считаться осуществленной.
(b) Поставщик должен за свой счет собрать и удалить любые Товары, которые были отклонены, как можно скорее, или отдел может вернуть Товары Поставщику за счет Поставщика.
7. Право собственности и риск
Право собственности на Товар переходит в отдел после оплаты Товара. Риск, связанный с Товаром, переходит к отделу, когда Товар будет доставлен в Пункт доставки.
8. Выставление счетов и оплата
(a) Поставщик должен представить в отдел налоговый счет-фактуру в отношении Услуг после их завершения и по покупной цене после поставки Товаров или в такое другое время или время по согласованию сторон.
(b) Налоговая накладная, представленная для оплаты, должна содержать информацию, необходимую для того, чтобы быть налоговой накладной для целей Закона о GST, вместе с такой другой информацией, которую департамент может обоснованно потребовать и отправить в Центр общих служб P2P, как указано в Заказ на поставку или другое официальное уведомление от отдела.
(c) Счета необходимо отправлять в Центр общих служб P2P Министерства юстиции и общественной безопасности по адресу [email protected] (Внешняя ссылка) или по почте:
P2P Shared Services Center
Министерство юстиции и общественной безопасности
GPO Box 1790
MELBOURNE VIC 3001
(d) Департамент оплатит выставленную сумму в течение 30 дней с момента получения точного счета. Однако, если отдел оспаривает выставленную сумму, он должен выплатить неоспоримую сумму (если таковая имеется) и уведомить Поставщика о сумме, которую, по мнению отдела, причитается к оплате.Стороны будут стремиться разрешить любой такой спор.
(e) Оплата счета не должна рассматриваться как доказательство того, что Услуги и Товары были поставлены в соответствии с Соглашением, но должна приниматься только в качестве оплаты по счету.
(f) Департамент, по требованию Поставщика, будет выплачивать простые проценты на ежедневной основе на любую просроченную сумму за дни после даты платежа по ставке, установленной на данный момент в соответствии с Законом о процентных ставках 1983 г. (Внешние ссылка) (Вик).
9. Отказ от оказания услуг
(a) Без ограничения любых других доступных средств правовой защиты, если Поставщик не может предоставить какие-либо Услуги в соответствии с Соглашением, отдел не будет обязан оплачивать эти Услуги (до тех пор, пока они не будут предоставлены правильно) и может потребовать от Поставщика для устранения любого невыполнения обязательств или повторного оказания Услуг в течение срока, указанного в уведомлении (которое должно быть разумным с учетом характера Услуг).
(b) Если дефолт, упомянутый в пункте 9 (а), не может быть исправлен, или Услуги не могут быть выполнены повторно, или Поставщик не в состоянии в течение указанного времени исправить дефолт или повторно выполнить Службы, отдел может либо исправить или повторно выполнить Службы третьей стороной, либо сделать это самостоятельно.В любом случае Поставщик должен оплатить разумные расходы, понесенные при этом отделом.
10. Гарантии
Поставщик гарантирует отделу, что:
10.1 Общие
(a) (Цель), если отдел прямо или косвенно сообщил Поставщику о какой-либо конкретной цели, для которой требуются Услуги, Услуги будут оказаны таким образом, чтобы достичь этого результата
(b) (Конфликт) он и его сотрудники, агенты и подрядчики не занимают никаких должностей и не владеют какой-либо собственностью, не занимаются никаким бизнесом или деятельностью и не имеют никаких обязательств, в соответствии с которыми обязанности или интересы возникают или могут возникнуть в результате конфликта с или может казаться созданным в противоречии с его обязательствами по Соглашению
(c) (IP) он имеет право использовать и иметь дело с любыми правами интеллектуальной собственности, которые могут быть использованы им в связи с Услугами или товарами.
10,2 Товары
(a) (Название) он имеет право продавать и передавать право собственности и имущество на Товары в отдел
(б) (Товар) Товар:
(i) являются новыми и соответствуют цели, указанной в Спецификации (или, если цель не указана, цели, для которой Товары обычно использовались бы)
(ii) во всех отношениях соответствовать Спецификации
(iii) не имеют дефектов (включая дефекты при установке)
(iv) товарного качества и соответствуют всем законам.
(c) (Заводские гарантии) Кроме того, Поставщик должен получить, если это предусмотрено Спецификацией, для Департамента преимущества любых гарантий производителя на Товары.
11. Ответственность
Поставщик должен возместить отделу и каждому из его сотрудников и агентов любые убытки, ущерб, претензии, действия или расходы (включая судебные издержки), которые любой из них понес в результате любого отказа в предоставлении Услуг и поставке товаров. в соответствии с настоящими Условиями или любым другим нарушением Соглашения.
12. Права интеллектуальной собственности
(a) Право собственности на любую интеллектуальную собственность по Контракту переходит к Поставщику с момента его создания. Поставщик настоящим безотзывно и безоговорочно предоставляет отделу, бесплатно, неисключительную, всемирную, бессрочную, передаваемую лицензию (включая право на сублицензию) на использование, воспроизведение, адаптацию, изменение, публикацию, распространение и передачу любого Контракта. Интеллектуальная собственность для любых целей, кроме коммерческого использования.
(b) Поставщик предоставляет отделу неисключительную, бессрочную, без лицензионных отчислений передаваемую лицензию на использование любых прав интеллектуальной собственности в отношении любых поставляемых товаров в объеме, необходимом для того, чтобы отдел мог в полной мере использовать и пользоваться этими товарами. и Поставщик должен, по запросу отдела, делать все необходимое (включая оформление любых документов), чтобы в полной мере реализовать такие права.
(c) Вся существующая интеллектуальная собственность, используемая и идентифицированная Сторонами в связи с предоставлением Услуг или созданием интеллектуальной собственности по контракту, остается собственностью Сторон или ее лицензиаров.Настоящим Поставщик безотзывно и безоговорочно предоставляет отделу без дополнительной оплаты неисключительную всемирную лицензию на использование любой Существующей интеллектуальной собственности в той мере, в какой она является частью или является неотъемлемой частью любых произведений или других предметов, созданных Поставщику в связи с предоставлением Услуг или созданием Контракта интеллектуальной собственности. Лицензия, предоставленная отделу, ограничивается использованием Департаментом соответствующей Существующей интеллектуальной собственности для целей отдела, а не для других целей.
(d) Право собственности на Данные, включая любые Права на интеллектуальную собственность, переходит к отделу с момента его создания.
(e) Поставщик гарантирует, что он имеет или получит письменное согласие от всех необходимых авторов на то, чтобы департамент осуществлял свои права в отношении данных или интеллектуальной собственности контракта таким образом, который, если бы не согласие, в противном случае нарушил бы неимущественные права эти люди.
13. Страхование
(a) Поставщик должен получить и поддерживать страховое покрытие в любое время, достаточное для покрытия любых убытков или затрат, которые могут быть понесены и за которые Поставщик несет ответственность в связи с предоставлением Услуг и поставкой Товаров.
(b) Страховое покрытие должно включать:
(i) страхование профессиональной ответственности
(ii) страхование ответственности за качество продукции в размере стоимости Заказа на поставку.
(c) Поставщик должен получить, если применимо, страхование гражданской ответственности.
(d) Страхование ответственности за качество продукции должно соответствовать гарантийному сроку или трем годам после принятия Товаров, в зависимости от того, что больше.
(e) По запросу Поставщик должен предоставить отделу подтверждение валюты любой страховки, которую он должен получить.
14. Конфиденциальность, неприкосновенность частной жизни и защита данных
(a) Поставщик и его сотрудники, агенты, директора, партнеры, акционеры и консультанты не должны раскрывать или иным образом предоставлять любую Конфиденциальную информацию любому другому лицу.
(b) Поставщик настоящим соглашается с тем, что отдел публикует или иным образом предоставляет доступ к информации в отношении Поставщика (и предоставления Услуг и поставки товаров), если это может потребоваться:
(i) в соответствии с Системой публикации контрактов
(ii) Генеральным аудитором
или
(iii) в соответствии с Законом о свободе информации 1982 г. (Внешняя ссылка) (Vic).
(c) Поставщик признает, что он будет связан Принципами конфиденциальности информации и любым применимым Кодексом практики в отношении любых действий, совершаемых в связи с предоставлением Услуг и поставкой Товаров таким же образом, как это сделал бы департамент. были связаны, если бы Департамент совершил соответствующий акт.
(d) Поставщик подтверждает, что он будет связан Стандартами безопасности защитных данных и не будет предпринимать каких-либо действий или участвовать в каких-либо действиях, противоречащих Стандарту безопасности защитных данных, в отношении любых данных, собранных, хранимых, используемых, управляемых, раскрытых. или переданы поставщиком от имени отдела в соответствии с Соглашением или в связи с ним.
15. Доступ
При входе на территорию отдела Поставщик должен и должен обеспечить, чтобы его сотрудники, агенты и субподрядчики прилагали разумные усилия для защиты людей и имущества, предотвращения неудобств и действий безопасным и законным образом и в соответствии со стандартами безопасности. и политика отдела (как сообщается Поставщику).
16. Субподряд
(a) Поставщик не должен передавать третьим лицам какие-либо из своих обязательств в отношении Услуг и поставки товаров без предварительного письменного согласия департамента (которое может быть дано или отказано по его усмотрению).
(b) Поставщик не будет освобожден от выполнения каких-либо обязательств по Соглашению в результате заключения каких-либо субподрядных договоренностей и будет нести ответственность за все действия и бездействие субподрядчика, как если бы они были действиями самого Поставщика.
17. Соблюдение законодательства и политики
(a) При выполнении своих обязательств по настоящему Соглашению Поставщик должен соблюдать Законы, влияющие или применимые к предоставлению Услуг и поставки товаров Поставщиком в соответствии с настоящим Соглашением, а также Политику участия в промышленности штата Виктория, если применимо.
(b) Без ограничения пункта 17 (a), где в ходе оказания Услуг и поставки товаров Поставщик, его сотрудники или субподрядчики:
(i) надзор за служащими государственного сектора
(ii) выполнять работу, аналогичную работе, выполняемой служащими государственного сектора в помещении или месте, обычно рассматриваемом как рабочее место в государственном секторе
или
(iii) использовать или иметь доступ к ресурсам или информации государственного сектора, которые обычно недоступны или недоступны для общественности.
(iv) Поставщик должен (и гарантировать, что его сотрудники или субподрядчики) соблюдают Кодекс поведения.
(c) Без ограничения (17) (a) или (b) Поставщик обязуется соблюдать любой Кодекс поведения поставщика.
18. GST
(a) Термины, используемые в этом пункте, имеют то же значение, что и в Законе о GST.
(b) Если прямо не указано иное, все цены или другие суммы, подлежащие уплате, или возмещение, которое должно быть предоставлено согласно или в соответствии с Заказом на поставку или настоящими Условиями, не включают GST.
(c) Если GST облагается любой поставкой, произведенной в соответствии с настоящими Условиями или в соответствии с ними, отдел должен выплатить Поставщику сумму, равную GST, подлежащему уплате за налогооблагаемую поставку или для налогооблагаемой поставки, при условии, что получатель получит действительный налоговый счет-фактуру в соблюдение поставки в момент платежа или до него. Оплата суммы GST будет произведена одновременно с оплатой налогооблагаемой поставки.
19. Общий
(a) Соглашение регулируется и должно толковаться в соответствии с законами, применимыми в штате Виктория.Каждая сторона безоговорочно и безоговорочно подчиняется неисключительной юрисдикции судов штата Виктория и любых судов, которые обладают юрисдикцией рассматривать апелляции из любого из этих судов, и отказывается от любого права возражать против любого разбирательства, возбужденного в этих судах.
(b) Время имеет существенное значение в отношении предоставления Услуг и поставки товаров.
(c) Поставщик подтверждает, что он ознакомился с Кодексом поведения поставщиков, принятым правительством штата Виктория, и стремится соблюдать его.
20. Интерпретация
В настоящих Условиях, если иное не требуется по контексту:
Соглашение означает соглашение о предоставлении Услуг и поставке Товаров, частью которого являются настоящие Условия и Заказ на поставку.
Кодекс поведения означает Кодекс поведения для служащих государственного сектора штата Виктория (№ 1) 2007 года, изданный Комиссаром по стандартам государственного сектора в соответствии с разделом 63 Закона о государственном управлении 2004 года (Внешняя ссылка) (Vic) с поправками. время от времени.
Практический кодекс означает свод правил, определенный и утвержденный в соответствии с Законом о конфиденциальности информации 2000 г. (Внешняя ссылка) (Vic) .
Условия означают настоящие Общие условия предоставления услуг и товаров.
Контракт Интеллектуальная собственность означает все права на интеллектуальную собственность, включенные или содержащиеся в любых материалах, созданных Поставщиком или от его имени в ходе предоставления Услуг, за исключением любых прав интеллектуальной собственности на данные.
Дата завершения означает дату, указанную в Заказе на закупку, до которой Поставщик должен осуществить предоставление Услуг.
Конфиденциальная информация означает любую техническую, научную, коммерческую, финансовую или иную информацию, касающуюся или каким-либо образом связанную с Департаментом, включая любую информацию, обозначенную Департаментом как конфиденциальную, которая раскрывается, становится доступной, передается или доставляется в Поставщик, но исключает информацию:
(a), которое является общественным достоянием или которое впоследствии становится общественным достоянием, кроме как в результате нарушения настоящих Условий
(b), который Поставщик может продемонстрировать, находился в его распоряжении до даты заключения Соглашения
(c) который Поставщик может продемонстрировать, был разработан Поставщиком самостоятельно; или
или
(d), который на законных основаниях получен Поставщиком от другого лица, имеющего право раскрывать такую информацию.
Система публикации контрактов означает политику правительства штата Виктория, требующую публикации деталей контрактов, заключенных правительственными департаментами штата Виктория, с поправками, которые время от времени вносятся.
Данные означает любую информацию, данные, наборы данных или базы данных, созданные Поставщиком или от его имени в ходе предоставления Услуг.
Пункт доставки означает место или адрес, по которому должны быть доставлены Товары, как указано в Заказе на поставку.
Департамент означает Департамент юстиции и общественной безопасности. Любая ссылка на департамент будет считаться ссылкой на государство.
Срок оплаты означает дату , за которую сумма счета подлежит оплате.
Сборы означает фиксированную плату, уплачиваемую Поставщику за предоставление Услуг.
Товары означает Товары (или любые из них), указанные в Заказе на поставку.
Закон GST означает Закон о новой налоговой системе (налог на товары и услуги) 1999 (Cth) .
Принципы конфиденциальности информации означают принципы конфиденциальности информации, изложенные в Законе о конфиденциальности и защите данных 2014 г. (Внешняя ссылка).
Права интеллектуальной собственности включают все настоящие и будущие авторские и смежные права, все права собственности в отношении изобретений (включая патенты), зарегистрированные и незарегистрированные товарные знаки, конфиденциальную информацию (включая коммерческую тайну и ноу-хау), зарегистрированные образцы, схемы схем, и все другие имущественные права, возникающие в результате интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной или художественной областях.
Законы означает:
(а) закон, действующий в Австралии и Виктории, включая общее право, законодательство и подзаконные акты
(b) постановления, постановления, приказы и законы соответствующих государственных, полугосударственных или местных органов власти.
Сумма просрочки означает сумму (или ее часть), которая:
(a) не оспаривается или более не оспаривается
(b) подлежит оплате согласно налоговой накладной, должным образом выставленной Поставщиком в соответствии с настоящими Условиями
(c), который просрочен более 30 дней с даты получения счета (или даты, когда сумма перестала оспариваться, в зависимости от обстоятельств).
Существующая интеллектуальная собственность означает любые и все права интеллектуальной собственности в любых произведениях, объектах или системах, которые являются собственностью любой из сторон и которые существовали по существу в той же форме и с практически таким же содержанием до начала действия положения Услуг.
Стандарт безопасности защитных данных означает любой стандарт, выпущенный в соответствии с частью 4 Закона о конфиденциальности и защите данных 2014 г. (Внешняя ссылка) (Vic) .
Сотрудник государственного сектора имеет то же значение, что и в Законе о государственном управлении 2004 г. (Внешняя ссылка) (Vic) .
Заказ на поставку означает любую форму заказа или подтверждения от отдела по предоставлению Услуг и поставки товаров, которая включает настоящие Условия.
Тарифы означают ставки (взимаемые на почасовой, ежедневной, еженедельной или иной временной основе), подлежащие уплате Поставщику за предоставление Услуг.
Услуги означает Услуги (или любые из них), указанные в Заказе на покупку.
Спецификация означает спецификации, которым должны соответствовать Товары и услуги, как они изложены в Заказе на закупку или иным образом включены в Соглашение.
Кодекс поведения поставщика означает любой кодекс в отношении практики Поставщика, периодически публикуемый Департаментом.
Срок поставки означает дату и, если уместно, время, указанные в Заказе на поставку (или такую другую дату или время, которые могут быть согласованы в письменной форме), до которой Поставщик должен осуществить поставку Товаров или в который должен быть произведен Поставщик.
Цена за единицу означает цену за единицу каждого Товара, как указано в Заказе на поставку.
Закон о длинной руке штата Нью-Йорк
Закон о длинной руке штата Нью-ЙоркНью-Йорк Закон о гражданской практике
301. Юрисдикция в отношении лиц, собственности или статуса
Суд может осуществлять такую юрисдикцию в отношении лиц, собственность или статус, который мог использоваться до сих пор.
302. Персональная юрисдикция по актам недомицилированных лиц
(a) Действия, являющиеся основанием юрисдикции.Что касается причины возникновения иска от любого из действий, перечисленных в этом разделе, суд может осуществлять личные юрисдикция над любым лицом, не имеющим постоянного места жительства, или его исполнителем или администратором, которые лично или через агента:
1. ведет любой бизнес в рамках государства или контрактов. куда угодно поставлять товары или услуги в штате; или
2. совершает преступное деяние в пределах государства, за исключением основания для иска. за клевету в отношении личности, возникшую в результате действия; или
3.совершает преступный акт без причинения государством вреда человеку или собственности в пределах государства, за исключением в отношении основания для иска о клевете характера, проистекающего из действия, если он
(i) регулярно ведет или навязывает дела, или участвует в любом другом постоянном образе поведения, или получает значительный доход от использованных или потребленных товаров или оказанных услуг, в штате, или
(ii) ожидает или должен разумно ожидать, что это действие повлечет за собой последствия в государстве и принесет значительный доход от межгосударственной или международной торговли; или
4.владеет, использует или владеет любое недвижимое имущество, находящееся в пределах государства.
313. Обслуживание без государственной подачи личного юрисдикция
Лицо, проживающее в штате или подпадающее под юрисдикцию судов государства в соответствии с разделом 301 или 302, или его исполнитель или администратор может вручается с повесткой без государства, так же, как и вручение производится в пределах государства любым лицом, уполномоченным оказывать услуги в пределах указать, кто является резидентом штата или любым лицом, уполномоченным оказывать услуги по законам государства, территории, владения или страны, в которой служба сделано или любым должным образом квалифицированным поверенным, солиситором, барристером или аналогичным в такой юрисдикции.
Инструкции для жюри по гражданскому образцу — Судебная система Аляски
Инструкции для жюри по гражданскому образцу
Инструкции жюри гражданского образца Аляски были составлены профессорами Университета Вирджинии Харви С. Перлманом и Стивеном А. Зальцбургом в 1981 году по контракту с судебной системой Аляски. Инструкции были рассмотрены и отредактированы комитетом юристов и судей, назначенных Верховным судом Аляски. Комитет по инструкциям жюри гражданского образца продолжает собираться ежемесячно для проверки и пересмотра инструкций.С вопросами или комментариями по поводу этих инструкций обращайтесь к Хэнли Робинсону:
Хэнли РобинсонРепортер, Инструкционный комитет жюри гражданского образца
820 Вт 4-я авеню
Анкоридж AK 99501
(907) 264-8228
Внимание : Эти инструкции НЕ предназначены для лиц, которые были вызваны на суд или на службу к большому жюри.
Все инструкции жюри гражданского образца являются документами Microsoft Word, если не указано иное.Новые / измененные инструкции отмечены номером NEW
Хронологический список обновлений с января 2017 г.
Содержание
Статья 1 Инструкции, предшествующие получению доказательств (пересмотрена в 2013 г.)
Статья 1A Промежуточные инструкции (пересмотренная в 1999 г.)
Статья 2 Инструкции по закрытию (пересмотренная в 1999 г.)
Статья 3 Халатность — Общие понятия (в редакции 2019 г.)
Статья 4 Жалобы на выживание и смерть (пересмотрено в 2013 г.)
Статья 5 Безопасность автотранспортных средств и дорог (пересмотренная в 1986 г.)
Статья 6 Ответственность землевладельцев или арендаторов (в редакции 2019 г.)
Статья 7 Ответственность за продукцию (в редакции 2005 г.)
Статья 8 Профессиональная халатность (редакция 2005 г.)
Статья 9 Противозаконная дискриминация (добавлена в 2004 г.)
Статья 10 Закона о защите прав потребителей (в редакции 2020 г.)
Статья 11 (Зарезервирована)
Статья 12 Нападение или избиение (пересмотрено от 2017 г.)
Статья 13 Незаконное проникновение и создание помех (в редакции 1996 г.)
Статья 14 (Зарезервирована)
Статья 15 Ложное заключение и ложный арест (пересмотренная в 1987 г.)
Статья 16 Клевета (в редакции 2011 г.)
Статья 17 Мошенничество и введение в заблуждение по неосторожности (в редакции 2010 г.)
Статья 18 Преднамеренное вмешательство в дела движимого имущества (пересмотрено в 2015 г.)
Статья 19 Преднамеренное вмешательство в договор или предполагаемую экономическую выгоду (редакция 2012 г.)
Статья 20 Возмещение убытков (пересмотрено в 2018 г.)
Залог по статье 21 (пересмотрен в 2015 г.)
Статья 22 (Зарезервирована)
Статья 23 Правовые отношения (в редакции 2018 г.)
Контракты по статье 24 (пересмотрено в 2006 г.)
Статья 25 (Зарезервирована)
Статья 26 Конкурсы завещаний (пересмотренная в 1995 г.)
Статья 27 «Выдающийся домен» (пересмотрено в 2019 г.)
Статья 28 (Зарезервирована)
Статья 29 (Зарезервирована)
Статья 30 Арендодатель-арендатор (в редакции 1987 г.)
СТАТЬЯ 1.Инструкции, предшествующие получению доказательств (пересмотрено в 2013 г.)
- 1.01 Упражнение присяжных — Инструкция предшествовать присяге (1999)
- 1.02 Объяснение дня испытаний (1999)
- 1.03 Вводная инструкция по процедуре (1999 г.)
- 1.04 Представители Сторон (1999)
- 1.05 Доказательства (1999)
- 1.06 Виды доказательств (1999)
- 1.06A Достоверность свидетелей — свидетель, дающий показания через переводчика (2013)
- 1.06B Достоверность свидетелей — свидетель, который дает показания, используя американский язык жестов (1999)
- 1.07 Доверие свидетелей (1999)
- 1.08 Доверие свидетелей-экспертов (1999)
- 1.09 Вопросы суда (1999)
- 1.10 Связь между экспонатами и свидетельскими показаниями (1999)
- 1.11 Ведение заметок (1999)
- 1.12 Вопросы присяжных (2005)
- 1.13 Исключение доказательств (1999)
- 1.14 Сообщения присяжных заседателей в суд (1999)
- 1.15 Использование местоимений (1999)
Инструкции об отозванных (1999)
- 1.02 Предварительная инструкция о роли присяжного
- 1.05 Вводное описание спора
- 1.13 Предупреждение о поведении присяжного заседателя (заменено на 1.02)
- 1.15A Использование местоимений (заменено на 1.15)
СТАТЬЯ 1A. Инструкции по промежуточному исследованию (пересмотрено в 1999 г.)
- 1A.01 Значение возражений
- 1A.01A Порядок представления
- 1A.02 Поразительное свидетельство — простой вопрос и ответ
- 1A.03 Поразительное свидетельство — часть ответа опровергнута
- 1А.04 Поразите выставку, которая была допущена
- 1A.05 Удивительные ранние показания
- 1A.06A Ограничивающая инструкция — слухи
- 1A.06B Пояснительная инструкция — Истина внесудебного заявления не имеет отношения
- 1A.06C Ограничивающая инструкция — простой допуск
- 1А.06D Ограничивающая инструкция — Допуск со стороны заместителя
- 1A.06E Молчаливое признание
- 1A.06F Неоднозначный ответ на обвинение
- 1A.07 Ограничивающая инструкция — другие действия
- 1A.08 Ограничивающая инструкция — Последующие корректирующие меры
- 1А.09 Предельная инструкция — Расчеты
- 1A.10 Ограничивающая инструкция — Страхование
- 1A.11 Ограничивающая инструкция — Претензии стороны на привилегии в целом
- 1A.13 Ограничивающая инструкция — Осуществление права не свидетельствовать против самого себя
- 1A.14 Ограничивающая инструкция — доказательства характера, предлагаемые для импичмента или повышения достоверности
- 1А.15 Ограничивающая инструкция — Предыдущие судимости
- 1A.16 Ограничивающая инструкция — Религиозные верования
- 1A.17 Предупредительное указание после судебного допроса или вызова свидетеля
- 1A.18 Предупреждающее указание — эксперт, назначенный судом
- 1A.19 Достоверность свидетелей — свидетель, дающий показания через переводчика
- 1А.20 Достоверность свидетелей — свидетель, который дает показания, используя американский язык жестов
- 1A.21 Содержание документа (ранее 1A.19)
- 1A.22 Инструкция по выемке (ранее 1A.20)
СТАТЬЯ 2. Инструкции по закрытию (в редакции 1999 г.)
- 2.01 Общие замечания
- 2.02 Распоряжения суда
- 2.03 Использование местоимений (ранее 2.01A)
- 2.04 Определение перевеса доказательств [инструкции по материальному праву] (ранее 2.22)
- 2.05 ед. Урона
- 2.06 Гонорары и расходы на адвоката
- 2.07 Обращение к случайности (ранее 2.27)
- 2.08 Доверие свидетелей (ранее 2.02)
- 2.08A Достоверность свидетелей — свидетель, дающий показания через переводчика
- 2.08B Достоверность свидетелей — свидетель, свидетельствующий с использованием американского языка жестов
- 2.09 Статус свидетелей в сообществе (ранее 2.10А)
- 2.10 Доверие к свидетелям-экспертам (ранее 2.03)
- 2.11 Эксперты, вызванные судом
- 2.12 Вопросы, задаваемые судом
- 2.13 Отложения в целом (ранее 2.05)
- 2.14 Видеозаписи показаний (ранее 2.06)
- 2.15 Аудиозаписи показаний (ранее 2.07)
- 2.16 Телефонное свидетельство
- 2.17 Экспонаты (ранее 2.09)
- 2.18 Просмотры (ранее 2.15)
- 2.19 Условия; Обязательные допуски (ранее 2.11)
- 2.20 Судебное уведомление (ранее 2.14)
- 2.21A Презумпции — Отсутствие опровергающих доказательств (ранее 2.23A)
- 2.21B Презумпция — опровергающие доказательства (ранее 2.23B)
- 2.22 Вопросы; Недопустимые доказательства; Аргументы и заявления адвоката (ранее 2.17)
- 2.23 Непредставление доказательств (ранее 2.16)
- 2.24 Доказательства, полученные против одной стороны, но не против другой (ранее 2.19)
- 2.25 Устные признания участников без присяги (ранее 2.12)
- 2.26 Оценка доказательств (ранее 2.18)
- 2.27 Представители сторон (ранее 2.20)
- 2.28 Общее поведение; Выборы Foreperson (ранее 2.24)
- 2.29 Связь присяжных с судом
- 2.30 Записки присяжных (ранее 2.25)
- 2.31 Вынесение вердикта (ранее 2.28)
Инструкции об отозванных (1999)
- 2,08 Слуховые свидетельства
- 2.13 Прием молчанием
- 2.21 Применение закона к фактам
- 2.26 Формы приговора
СТАТЬЯ 3. Халатность — общие понятия (в редакции 2019 г.)
- 3.01 Халатность — когда истец имеет право на взыскание (2008)
- 3.02 Сравнительная халатность (2008)
- 3.03 Определение халатности — Взрослый (2008)
- 3.03B Определение халатности — ребенок (2008)
- 3.03C Определение халатности — дееспособность ребенка до семи лет (2008 г.)
- 3.03D Определение небрежности — Обычный перевозчик (2008)
- 3.04A Нарушение закона — халатность как таковая (2008)
- 3.04B Нарушение закона — доказательства халатности (2008)
- 3.05 Res Ipsa Loquitur (2008)
- 3,06 Зарезервировано
- 3.07 Существенный фактор (2008)
- 3.08 Множественные причины (2008)
- 3.09 Причина замены (2008)
- 3.10 Зарезервировано
- 3.11 Защита «Добрый самаритянин» (2008)
- 3.12А Травма в результате совершения преступления (2008 г.)
- 3.12B Травмы в результате совершения преступления — без обвинительного приговора (2008 г.)
- 3.13 Стандарт повышенной ответственности для членов советов и комиссий (AS 09.65.170) (2008)
- 3.14 Определение грубой небрежности (2008)
- 3.15 Причинение эмоционального расстройства по неосторожности: уже существующие обязанности (2019) НОВИНКА
- 3.15B Причинение эмоционального расстройства по неосторожности: Наблюдатель (2019) NEW
- 3.16 Преднамеренное причинение эмоционального дистресса (2019) NEW
- 3.17 Вина отсутствующих сторон (2008)
- 3.18 Доказательства урегулирования (2008 г.)
- 3,19 Зарезервировано
- 3.20 Введение в форму особого вердикта (2008 г.)
- 3.21А Форма приговора — один ответчик, без сторонних лиц (2008 г.)
- 3.21B Форма особого вердикта — Несколько ответчиков / третьи лица, не являющиеся сторонами (2008 г.)
- 3.Форма особого вердикта 21C — Распределение вины среди лиц, не являющихся сторонами (2008 г.)
- 3.22 Неизбежная авария (2008) (только комментарий)
Отозванные инструкции
- 3.02B Сравнительная небрежность — ребенок младшего возраста (отозван в 2008 г.)
- 3.04C Соответствие статуту (отозван в 2008 г.)
- 3.05 Внезапная чрезвычайная ситуация (исключен в 1997 г.)
- 3.08 Доктрина спасения (отозвана в 2008 г.)
- 3.09A Форма особого вердикта (отозвана в 2008 г.)
СТАТЬЯ 4. Заявления о выживании и смерти (пересмотрено в 2013 г.)
- 4.01A Survival Action — Истец умер — Личность сторон
- 4.01B Действия по выживанию — Обвиняемый умер — Личность сторон
- 4.01C Противозаконное деяние о смерти — Личность сторон
- 4.02 Зарезервировано
- 4.03 Заявление о неправомерной смерти — с необязательным заявлением о выживании
- 4,04 Зарезервировано
- 4.05A Противозаконное деяние о смерти — Идентификация других иждивенцев
- 4.05B Неправомерная смерть — Взыскание законными бенефициарами
- 4.06A Неправомерные смертельные повреждения — потеря поддержки в прошлом
- 4.06B Неправомерные смертельные повреждения — потеря поддержки в будущем
- 4.07 Неправомерный смертельный ущерб — потеря помощи или услуг
- 4.08. Пострадавшие в результате смерти — медицинские расходы и расходы на похороны
- 4.09 Неправомерные смертельные повреждения — потеря будущих сбережений (добавлено в 2013 г.)
- 4.10A Неправомерные смертельные повреждения — потеря консорциума
- 4.10B. Неправомерные смертельные травмы — боль и страдания бенефициара
- 4.10C Неправомерные смертельные травмы — потеря перспективной подготовки и образования
- 4.11 Неправомерные смертельные повреждения — взыскание по наследству
- 4.12 Неправомерные смертельные повреждения — Форма особого вердикта
- 4.13 Ожидаемая продолжительность жизни (добавлено в 2013 г.)
История инструкций версии 1988 г.
- 4.02 Отведено [В сочетании с Инструкцией 4.03]
- 4.04 Отозвано [Включено в комментарий к 4.03]
- 4.08 Перенумерован в 4.10A
- 4.09 Перенумерован в 4.10C
- 4.10 Перенумерован в 4.08
- 4.11 Перенумерован в 4.10В
- 4.12 Перенумерован в 4.11
- 4.13A Отозвано
- 4.13B Изъято
СТАТЬЯ 5. Безопасность автотранспортных средств и дорог (пересмотрено в 1986 г.)
- 5.01 Водитель автотранспортного средства — Общие обязанности по уходу
- 5.02 Пассажир — Общие обязанности по уходу
- 5.03 Пешеход — Общие обязанности по уходу
- 5.04 Скорость транспортного средства — основные ограничения
- 5.05 Скорость транспортного средства — разумная скорость
- 5.06 Скорость транспортного средства — снижение в определенных обстоятельствах
- 5.07 Скорость транспортного средства — обгон другого транспортного средства
- 5.08 Скорость транспортного средства — регулирование минимальной скорости
- 5.09 Движение по правой стороне проезжей части
- 5.10 Движение по проезжей части с размеченными полосами движения
- 5.11 Полоса отвода — Определение
- 5.12 Полоса отвода — немаркированный перекресток
- 5.13 Правая дорога — водитель делает левый поворот
- 5.14 Полоса отвода — перекрестки со знаками «стоп» или «уступить дорогу»
- 5.15 Полоса отвода — Транспортное средство, въезжающее на шоссе с переулка, частной дороги или проезжей части
- 5.16 Следование за другим автомобилем
- 5.17 Движение по левой стороне проезжей части
- 5.18 Движение по левой стороне проезжей части — дорога с двусторонним движением с четырьмя или более размеченными полосами движения
- 5.19 Обгон и обгон слева — водитель обгоняющего транспортного средства
- 5.20 Обгон и обгон — движение слева от центра проезжей части
- 5.21 Обгон и обгон слева — водитель обгоняемого транспортного средства
- 5.22 Обгон и обгон справа — водитель обгоняющего транспортного средства
- 5.23 Поворот налево на перекрестке — дорога с двусторонним движением
- 5.24 Поворот налево на перекрестке — кроме дороги с двусторонним движением
- 5.25 Подчинение устройству управления движением
- 5.26 Остановка, остановка или парковка
- 5.27 Пешеход — Определение
- 5.28 Пешеход — переход по пешеходному переходу в обязательном порядке
- 5.29 Пешеход — переход, не являющийся пешеходным переходом
- 5.30 Обгон и обгон — автомобиль остановился на пешеходном переходе
- 5.31 Пешеход — идущий по проезжей части
- 5.32 Пешеход — Полоса отвода на пешеходном переходе
- 5.33 Пешеход — движение на пути транспортного средства
СТАТЬЯ 6. Ответственность землевладельцев или арендаторов (в редакции 2019 г.)
- 6.01 Ответственность землевладельца — улучшенное имущество НОВОЕ
- 6.02 Ответственность землевладельца — элементы ограничения ответственности землевладельца NEW
- 6.03 Ответственность землевладельца — элементы, при которых требование может быть ограничено NEW
- 6.04 Форма приговора — Ответственность землевладельца НОВИНКА
Отозванные инструкции
- 6.00 Владельцы и лица, занимающие землю (отозван в 2019 г.)
СТАТЬЯ 7. Ответственность за продукцию (в редакции 2005 г.)
- 7.01 Ответственность за продукцию — Требования истца (Ред. 1995 г.)
- 7.02 Ответственность за дефект продукта (Rev.1987)
- 7.03 Определение дефектности (Ред. 1995 г.)
- 7.03A «Научная непознаваемость» (Ред. 1995 г.)
- 7.04 Дефект в тестировании конструкции (отозван в 1987 г.)
- 7.05 Дефекты конструкции — современное состояние (отозван в 1987 г.)
- 7.055 Строгая ответственность — Предупреждения и инструкции по применению (отозван в 1987 г.)
- 7.06 Строгая ответственность за правонарушение — сравнительная халатность (Ред. 1995 г.)
- 7.06A Строгая ответственность за правонарушение — Сравнительная халатность — Реформа до судебного разбирательства (отозвана в 1995 г.)
- 7.07 Строгая ответственность за деликт — юридическое основание (Ред. 1995 г.)
- 7.08 Строгая ответственность за правонарушение — множественные причины (Версия 1995 г.)
- 7.08A Строгая ответственность за правонарушение — заменяющая причина (Rev.2000)
- 7.09 Строгая ответственность за правонарушение — особая форма приговора: один обвиняемый (Ред. 1995 г.)
СТАТЬЯ 8. Профессиональная халатность (в редакции 2005 г.)
- 8.01 Злоупотребление служебным положением поставщика медицинских услуг — Требования истца (Ред. 2002 г.)
- 8.02 Злоупотребление служебным положением поставщика медицинских услуг — определение халатности (Rev.2002)
- 8.03 Злоупотребление служебным положением со стороны поставщика медицинских услуг — Неполучение информированного согласия (Ред. 2002 г.)
- 8.04 Недобросовестная практика поставщика медицинских услуг — Отсутствие согласия (Ред. 2002 г.)
- 8.05 Недобросовестная практика поставщика медицинских услуг — определение материального риска (добавлено в 2002 г.)
- 8.06 Недобросовестная практика поставщика медицинских услуг — Обоснование отсутствия согласия (Rev.2002)
- 8.07 Злоупотребление служебным положением со стороны поставщика медицинских услуг — согласие от имени другого лица (Версия 2002 г.)
- 8.08 Злоупотребление служебным положением поставщика медицинских услуг — Консультативные группы экспертов (Ред. 2002 г.)
- 8.09 Зарезервировано
- 8.10 Случаи злоупотребления служебным положением со стороны адвоката — определение халатности (добавлено в 2002 г.)
- 8.11 Злоупотребление служебным положением адвоката — Дело в рамках дела (гражданское) (добавлено в 2002 г.)
- 8.11A Злоупотребление служебным положением поверенного — Дело в рамках дела (гражданское) — Утвержденная защита коллекционирования (добавлено в 2002 г.)
- 8.12 Случаи злоупотребления служебным положением адвоката — Дело в рамках дела (уголовное дело) (добавлено в 2002 г.)
- 8.12A Неисправность адвоката — Дело в рамках дела (уголовное дело) — Утвержденная защита действительной вины (добавлено в 2002 г.)
- 8.13 Зарезервировано
- 8.14 Зарезервировано
- 8.15 Прочая профессиональная халатность — обязанности специалиста, не являющегося поставщиком медицинских услуг или адвокатом (Ред. 2002 г.)
СТАТЬЯ 9. Противозаконная дискриминация (добавлена в 2004 г.)
- 9.01 Незаконная дискриминация при приеме на работу или продвижении по службе: Введение
- 9.02 Незаконная дискриминация при приеме на работу или продвижении по службе: предлог
- 9.03 Незаконная дискриминация при приеме на работу или продвижении по службе: смешанный мотив
- 9.04 Зарезервировано
- 9.05 Ответственность работодателя за сексуальные домогательства: враждебная рабочая среда
- 9.06 Ответственность работодателя за сексуальные домогательства: Quid Pro Quo
- 9.07 Ответственность работодателя за сексуальные домогательства: разумная защита
СТАТЬЯ 10. Закон о защите прав потребителей (в редакции 2020 г.)
- 10.00 Введение
- 10.01A Определение недобросовестной торговой практики
- 10.01B Нарушение специального положения AS 45.50.471 (b)
- 10.02 Торговля или коммерция: определение
- 10.03 Определение обмана или практики обмана
- 10.03B Определение недобросовестного закона или практики
- 10.04 Установленные устанавливаемые убытки
- 10.05 Ответственность агентов и сотрудников по делам о защите прав потребителей
- 10.06 Ответственность должностных лиц, директоров, владельцев (2017)
- 10.07 Хищное кредитование (2017)
СТАТЬЯ 12. Нападение или избиение (Редакция 2017 г.)
- 12.01 Нападение — Элементы
- 12.02 Батарея — Элементы
- 12.03A Нападение или батарея — определение «касание»
- 12.03B Нападение или батарея — определение «наступление»
- 12.03C Нападение или батарея — Намерение
- 12.03D Нападение — Слова наедине
- 12.06 Нападение или избиение — Самозащита
- 12.07 Нападение или избиение — Самооборона, отступление
- 12.08 Нападение или избиение — Самозащита, Смертельная сила
- 12.09 Нападение или избиение — Ущерб
СТАТЬЯ 13. Несанкционированное проникновение и вмешательство (пересмотрено в 1996 г.)
- 13.00 Вступительный комментарий
- 13.01 Простое вторжение и отказ — преднамеренный доступ
- 13.02 Простое вторжение и отказ — небрежное / неосторожное вторжение
- 13.03 Привилегированный вход
- 13.04 Злоупотребление привилегиями
- 13.05 Trespass — Ущерб
- 13.06 Trespass — Ущерб от рубки дерева
- 13.07 Нарушение владения — Ущерб при преобразовании минералов
- 13.08 Частные неудобства
- 13.09 Общественное вмешательство — Частный ущерб
Статья 13 была переписана и перенумерована в 1996 году. Все предыдущие инструкции по шаблону были отозваны.
СТАТЬЯ 15. Ложное заключение и ложный арест (пересмотренный в 1987 г.)
- 15.01 Ложное заключение — кроме ложного ареста
- 15.02A Характер заключения
- 15.02B Конфайнмент определен (снят)
- 15.02C Определение намерения
- 15.03A Ложный арест — арест без ордера; Обжалование факта ареста
- 15.03B Ложный арест — арест без ордера, факт ареста не оспаривается
- 15.04 Ложный арест — Привилегия сотрудника службы охраны правопорядка или частного лица арестовывать без ордера
- 15.05 Установление разумной причины (отозван)
- 15.06 Ложное тюремное заключение — привилегия миротворца задерживать без ареста
- 15.07 Защита добросовестности — миротворцы
- 15.08 Ложное заключение — право задержания собственником имущества
СТАТЬЯ 16. Клевета (в редакции 2011 г.)
- 16.01 Диффамация — элементы диффамации как таковые, если истец не является публичным лицом, а заявление не имеет отношения к проблеме
, представляющей общественный интерес или озабоченность - 16.02 Диффамация — элементы диффамации как таковые, если истец является публичным лицом или заявление касается вопроса, представляющего общественный интерес или озабоченность
- 16.03 Диффамация — элементы диффамации по запросу, когда истец не является публичным лицом, а заявление не относится к вопросу
, представляющему общественный интерес или озабоченность - 16.04 Диффамация — элементы диффамации по запросу, когда истец является публичным лицом или заявление относится к вопросу
, представляющему общественный интерес или озабоченность - 16.06 Клевета — факт против мнения
- 16.07 Клевета — Ущерб
- 16.10 Диффамация — привилегии и злоупотребление привилегиями
СТАТЬЯ 17.Мошенничество и введение в заблуждение по неосторожности (пересмотрено в 2010 г.)
- 17.01 Преднамеренное введение в заблуждение
- 17.02 Осведомленность о том, что заявление является ложным или вводящим в заблуждение
- 17.03 Обоснованная уверенность
- 17.04 Зарезервировано
- 17.05 Неосторожное введение в заблуждение
- 17.06 Нераскрытие
- 17.07 Обязанность раскрывать информацию
СТАТЬЯ 18. Преднамеренное вмешательство в работу болтовни (редакция 2015 г.)
- 18.00 Преднамеренное вмешательство в преобразование, повторное проникновение и вторжение Chattels — вводный комментарий и примечания по использованию
- 18.01 Отозвано (1990)
- 18.02 Кейс Prima Facie
- 18.03 Определение намерения
- 18.04 Извинение — Согласие
- 18.05 Отговорка — Возвращение
- 18.06 Измерение ущерба — Введение
СТАТЬЯ 19. Преднамеренное вмешательство в договор или предполагаемое экономическое преимущество (пересмотрено в 2012 г.)
- 19.01A Преднамеренное вмешательство в договор — элементы
- 19.01B Преднамеренное вмешательство в предполагаемое экономическое преимущество — элементы
- 19.02 Умышленное вмешательство в договор или предполагаемое экономическое преимущество — определение намерения
- 19.03 Умышленное вмешательство в договор или предполагаемое экономическое преимущество — Обоснование и привилегия
СТАТЬЯ 20.Убытки (пересмотрено в 2018 г.)
- 20.01A Ущерб — Вводная инструкция: ответственность оспаривается (Ред. 2018 г.)
- 20.01B Ущерб — Вводная инструкция: Ответственность принята (Ред. 2018)
- 20.02A Прошлые медицинские расходы (2000)
- 20.02B Будущие медицинские расходы (2000)
- 20.03 Прошлые доходы (1990)
- 20.04 Потеря будущей доходности (1990)
- 20.05 Инфляция и текущая стоимость / будущие экономические потери (1990)
- 20.06 Неэкономические убытки (Ред. 2017 г.)
- 20.07A-L Ограничение неэкономического ущерба (только примечание) (2005)
- 20.07M Ограничение неэкономического ущерба — тяжелое постоянное физическое повреждение (2005 г.)
- 20.07N Ограничение неэкономического ущерба — сильное обезображивание (2005)
- 20.08 Утрата супружеского консорциума (1990)
- 20.09 Утрата родительского консорциума (1990)
- 20.10. Убытки в будущем без уменьшения их текущей стоимости (1990)
- 20.11 Обострение предшествующего состояния или инвалидности (1990 г.)
- 20.12 Дополнительный вред в результате первоначальной травмы (2016)
- 20.13 Ожидаемая продолжительность жизни (1990)
- 20.14. Конверсия, утрата или уничтожение собственности (2015 г.)
- 20.15 Материальный ущерб (2015)
- 20.16 Утрата возможности использования имущества (2015)
- 20.17A Определение справедливой рыночной стоимости (2015 г.)
- 20.17B Определенная стоимость утраты возможности использовать имущество (2015 г.)
- 20.17C Справедливая арендная стоимость (2015 г.)
- 20. 18A. Последствия, которых можно избежать (2003)
- 20.18B Расходы на предотвращение последствий (1990)
- 20.20A Право на компенсацию ущерба (2008 г.)
- 20.20B Присуждение штрафных санкций (2008)
- 20.20C Форма особого приговора — Штрафные убытки (2008 г.)
Отозванные инструкции
- 20.02 Медицинские расходы; Прошлое и будущее (отозван в 2005 г.)
- 20.05A Уродство при серьезном физическом поражении — характер и степень травмы (отозван в 1990 г.)
- 20.06 Боль и страдание (отозван в 1990 г.)
- 20.07B Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет об обезображивании [Действия, возникшие 11 июня 1986 г. или позднее и
до 7 августа 1997 г.] (Отозвано в 2005 г.) - 20.07C Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном физическом повреждении [Действия, возникшие 11 июня 1986 г. или после этой даты
и до 7 августа 1997 г.] (отозван в 2005 г.) - 20.07D Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет об обезображивании и серьезном физическом повреждении
[Действия, возникшие 11 июня 1986 г. или позднее и до 7 августа 1997 г.] (отозван в 2005 г.) - 20.07E Ограничение неэкономического ущерба, когда истец не заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении или серьезном уродстве,
и нет никаких требований дополнительных истцов в отношении неэкономических убытков (например, требований о потере консорциума)
[Действия, налагаемые на или после 7 августа 1997 г.] (отозван в 2005 г.) - 20.07F Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном обезображивании и отсутствуют требования дополнительных истцов
о неэкономических убытках (например, требования о потере консорциума) [Действия, возникшие после 7 августа 1997 г. или позднее]
(Отозвано 2005) - 20.07G Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении, и нет требований
дополнительных истцов о неэкономических убытках (например, претензии о потере консорциума)
[Действия, возникшие 7 августа 1997 г. или после этой даты] (отозван в 2005 г.) - 20.07H Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении и серьезном уродстве,
, и отсутствуют требования дополнительных истцов о неэкономических убытках (например, о потере консорциума)
[Действия, возникшие после 7 августа , 1997] (Изъято в 2005 г.) - 20.07I Ограничение неэкономического ущерба, когда истец не заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении или серьезном уродстве,
и есть претензии дополнительных истцов о неэкономических убытках, возникших в результате того же травмы
(например, претензии о потере консорциума) [Действия, возникшие 7 августа 1997 г. или после этой даты] (отозван в 2005 г.) - 20.07J Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении, и есть требования
дополнительных истцов о неэкономических убытках, возникших в результате того же травмы (например, претензии о потере консорциума)
[Действия, возникшие в августе или позже 7, 1997] (отозван в 2005 г.) - 20.07K Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном обезображивании, и есть претензии дополнительных истцов в отношении
неэкономических убытков, возникших в результате того же травмы (например, претензии о потере консорциума)
[Действия, возникшие 7 августа 1997 г. или после этой даты] (отозван в 2005 г.) - 20.07L Ограничение неэкономического ущерба, когда истец заявляет о серьезном постоянном физическом повреждении и серьезном уродстве,
, а также есть требования дополнительных истцов о неэкономических убытках, возникших в результате того же травмы
(например, претензии о потере консорциума) [Действия, возникающие в связи с или после 7 августа 1997 г.] (отозван в 2005 г.) - 20.08 Травмы несовершеннолетних (исключен в 1990 г.)
- 20.13 Изъятие материалов с земли (изъято в 1990 г.)
Изъятие растений при заявлении о тройном ущербе (изъято в 1990 г.) - 20.14 Таблица приведенной стоимости (1990)
- 20.20 Штрафные убытки [Действия, возникшие 11 июня 1986 г. или после этой даты и до 7 августа 1997 г.] (отозван в 2008 г.)
СТАТЬЯ 21. Залог (в редакции 2015 г.)
- 21.01 Предоставление залога по неосторожности — когда истец имеет право на взыскание
- 21.02 Залог по небрежности — определение халатности
- 21.03 Небрежное залог — существенный фактор
- 21.04 Незаконное освобождение под залог — Позитивные возражения
СТАТЬЯ 23. Правовые отношения (в редакции 2018 г.)
- 23.01 Ответственность работодателя — Сотрудник — Общие правила
- 23.02 Ответственность работодателя — Сотрудник — Вид и объем работы
- 23.03 Ответственность работодателя — Сотрудник — Статус сотрудника
- 23.04 Ответственность работодателя — Независимый подрядчик — Общее правило
- 23.05 Ответственность работодателя — Независимый подрядчик — Сохранение контроля
- 23.06 Ответственность работодателя — независимый подрядчик — опасная работа
- 23.07 Ответственность работодателя — теория поддержки агентства
- 23.08 Ответственность принципала — агента с очевидными полномочиями
- 23.09 Ответственность принципала — подтверждение поведения агента
- 23.10 Ответственность принципала — агента с фактическими полномочиями
- 23.11 Ответственность, основанная на партнерстве, если партнерские отношения оспариваются
- 23.12 Ответственность, основанная на партнерстве, если партнерские отношения допускаются
СТАТЬЯ 24. Контракты (в редакции 2006 г.)
- 24.00 Только примечания и комментарии для вводного использования (1994)
- 24.01A Существование спорного контракта (1994)
- 24.01B Вексель Estoppel (1994)
- 24.01C Существование спорных условий (1994)
- 24.02 Изменение контракта (1994)
- 24.03 Нарушение контракта (1994)
- 24.04A Предвосхищение обвиняемого путем отречения — Недвусмысленно (1994)
- 24.04B Предвосхищение обвиняемого в результате отказа — Нет надлежащих гарантий (1994)
- 24.04C Предусмотренное нарушение истцом путем отказа — Недвусмысленно (1994)
- 24.04D Предусмотренное нарушение истцом путем отказа — Отсутствие надлежащих гарантий (позитивная защита) (1994)
- 24.05A Прецедент существования условий (1994)
- 24.05B Прецедент невыполнения условий (1994)
- 24.05C Существование и невыполнение условий, предшествующих (1994)
- 24.06 Существенная производительность (1994)
- 24.07 Подразумеваемая гарантия — Строительство (1994)
- 24.08A Утвердительная защита в целом (снята в 1994 г.)
- 24.08B Позитивная защита — разочарование цели (1994)
- 24.08C Утвердительная защита — Непрактичность / невозможность выполнения (1994)
- 24.08D Утвердительная защита — Принуждение (1994)
- 24.08E. Положительная защита при заключении контракта — мошенничество или введение в заблуждение (1994)
- 24.08F Утверждаемая или отсроченная ратификация (1994 г.)
- 24.08G Позитивная защита — отказ от права на выборах (1994)
- 24.09A Убытки за нарушение контракта (1994)
- 24.09B Убытки работника за нарушение трудового договора на определенный срок (1994)
- 24.09C Убытки работника за нарушение трудового договора на неопределенный срок (1994)
- 24.09D Убытки собственника в результате нарушения строительного контракта из-за неполного или ненадлежащего исполнения (1994 г.)
- 24.09E Ущерб строителю за существенную, но не полную производительность (1994)
- 24.09F Убытки застройщика в результате нарушения владельцем договора строительства (1994 г.)
- 24.09G Ущерб за нарушение условия неприменения конкуренции (1994)
- 24.10 Последствия, которых можно избежать (1994)
- 24.11 Номинальный ущерб (1994)
- 24.12A Реституция (вексельный эстоппель) (1994)
- 24.12B Ответственность за реституцию и меры реституции убытков истцу, нарушившему обязательства (1994)
- 24,13 Зарезервировано
- 24,14 Зарезервировано
- 24.15 Нарушение Соглашения о добросовестности и справедливости (2006)
СТАТЬЯ 26. Конкурсы завещания (в редакции 1995 г.)
- 26.01 Изложение дела и определение завещания
- 26.02 Идентификация сторон (производитель, сторонник, претендент)
- 26.03 Выведен в 1995 г.
- 26.04 Исполнение обычного завещания (кроме голографического или нункупативного)
- 26.05 Исполнение голографического завещания
- 26.06 Исполнение завещания моряка или солдата (устное завещание)
- 26.07 Завещательная способность
- 26.08 Завещательная способность (Безумные заблуждения) (Используйте только примечания и комментарии)
- 26.09 Завещательное намерение (отозвано в 1995 г.)
- 26.10 Необоснованное влияние
- 26.10B Презумпция неправомерного влияния
- 26.11 Мошенничество (используйте только примечания и комментарии)
- 26.12 Договор о составлении завещания (используйте только примечания и комментарии)
СТАТЬЯ 27. Известный домен (в редакции 2019 г.)
- 27.01 Законное право на получение — справедливое возмещение
- 27.02 Справедливая рыночная стоимость
- 27.04 Оценка улучшенного имущества
- 27.06A Возмещение убытков без затрат на лечение
- 27.06B Компенсация ущерба Стоимость устранения проблемы
- 27.07 Компенсация за угощение
- 27.08 Повреждение личного имущества
- 27.09 Временная упущенная выгода
- 27.10 Арендная плата
- 27.11A Форма вердикта: частичное возмещение убытков, без особых проблем с льготами и без затрат на лечение
- 27.11B Форма вердикта: разделительные убытки, с учетом стоимости лечения, но без особых проблем с льготами
- Форма вердикта 27.11C: разделительные убытки, проблемы с особыми льготами и отсутствие затрат на лечение
- 27.Форма вердикта 11D: разделительные убытки, проблемы с особыми льготами и стоимость лечения
Отозванные инструкции
- 27.00 Нет инструкции (используйте только примечания и комментарии) (отозван в 2019 г.)
- 27.06 Компенсационные убытки (отозван в 2019 г.)
- 27.07A Easement — Definition (отозван в 2019 г.)
- 27.07B Easement — Номинальные убытки (отозван в 2019 г.)
- 27.11 Форма особого вердикта о справедливой компенсации (отменена в 2019 г.)
СТАТЬЯ 30. Арендодатель-арендатор (в редакции 1987 г.)
- 30.00 Арендодатель-арендатор — Примечания и комментарии к вводному использованию (пересмотрено в 1987 г.)
Роль КМКПТ в контрактной практике США: эмпирическое исследование
% PDF-1.7 % 1 0 объект > / Тип / Каталог / ViewerPreferences 7 0 R >> эндобдж 8 0 объект > эндобдж 2 0 obj > транслировать 2018-08-09T15: 07: 24-07: 002018-08-09T15: 07: 23-07: 002018-08-09T15: 07: 24-07: 00Appligent pdfHarmony 2.0uuid: dc811e17-a952-11b2-0a00-782dad000000uuid : dc8338ac-a952-11b2-0a00-604da229fd7fapplication / pdf
Добавить комментарий