Подача заявления в электронном виде в арбитражный суд: Подача документов в арбитражный суд в электронном виде
РазноеООО «Цифровые технологии»
Как подать заявление в суд в электронном виде
С 1 января 2017 года граждане России получили возможность подавать
исковые заявления в суды общей юрисдикции в электронном виде. Прием
обращений осуществляется через сервис ГАС «Правосудие» и доступен
всем физическим лицам имеющим учетную запись в ЕСИА либо усиленную
квалифицированную электронную подпись.
Судебный департамент при Верховном суде России двумя приказами (от 27 декабря и от 28 декабря 2016 года) определил порядки подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Действие порядков вступило в силу с 1 января 2017 года. Они не распространяются на непроцессуальные документы: письма, жалобы или предложения, а также на документы, содержащие государственную тайну.
Теперь у каждого гражданина есть возможность самостоятельно либо через представителя подавать исковые заявления в электронном виде через интернет-сервис
Рассмотрим порядок подачи заявления в суды общей инстанции подробнее. И на первом шагенам нужно найти и открыть официальный сайт суда. Затем выбрать в нем выделенный синим цветом пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».
Нажав на пункт меню мы попадаем на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». В ней мы видим три раздела, запомните раздел «Дело», именно в нем вы будете получать информацию и отслеживать весь процесс рассмотрения вашего заявления. Но сначала нам нужно подать заявление, поэтому переходим к разделу «Обращения« или нажимаем кнопку
Здесь нас ожидает второй шаг, вход в систему ГАС «Правосудие». Войти можно двумя способами: используя учетную запись в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) либо используя усиленную квалифицированную электронную подпись.
Для авторизации с помощью ЕСИА необходимо:
- При наличии подтвержденной учетной записи ЕСИА на странице «Авторизация пользователя» нажать на кнопку «Войти».
- В открывшемся рабочем окне «ГОСУСЛУГИ Вход ГАС «Правосудие» ввести учетные данные и нажать на кнопку «Войти».
- Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.
Для авторизации с помощью электронной подписи необходимо:
- На странице «Авторизация пользователя» выбрать внизу пункт «Войти с помощью Электронной подписи»
- Убедиться что вы пользуетесь браузером Internet Explorer 10 и выше, что на рабочем месте установлен криптопровайдер КриптоПро CSP 4.0 R2 и выше.
- Включить опцию ознакомления с «Пользовательским соглашением«и нажать на кнопку «Войти».
- Выбрать сертификат электронной подписи, в открывшемся окне подтверждения доступа нажать на кнопку «Разрешить».
- Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.
На третьем шаге мы выбираем вид обращения, например «Административное исковое заявление» и формируем само заявление. и формируем само заявление.
- Заполняем реквизиты заявителя, им можем быть лично мы или же наш законный представитель.
- Прикрепляем документы (правила прикрепления будут ниже).
- Нажимаем на кнопку «Сформировать заявление».
Для прикрепления документа необходимо:
- На текущей странице работы с сервисом нажать на кнопку «Добавить файл».
- В открывшемся рабочем окне «Добавить файл» обязательно ввести значение в поле «Описание» и нажать на кнопку «Выбрать файл».
- Средствами Windows выбрать файл с документом.
- В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле. При необходимости прикрепить файл с электронной подписью нажмите на кнопку «Прикрепить файл ЭП».
- Средствами Windows выбрать файл с электронной подписью.
- В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле с документом, прикрепленном файле с электронной подписью. Нажмите на кнопку «Добавить», чтобы сведения о прикрепленных файлах отобразились на текущей рабочей странице.
И вот уже финальный четвертый шаг — отправка заявления в суд, для этого нам необходимо:
- В списке обращений для требуемого заявления нажать на кнопку «Продолжить заполнение».
- На открывшейся странице продолжить формирование реквизитов заявления.
- На форме просмотра черновика заявления нажать на кнопку «Отправить заявление».
После направления документов в суд вам придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
В заключении расскажем о требованиях к подписи электронных документов и образов (сканов), они почти идентичные.
Образы (скан-копии):
- формат документа PDF
- сканирование в масштабе 1:1, цвет черно-белый либо серый, 200-300 dpi
- максимальный размер 30 Мб
- простая или усиленная квалифицированная электронная подпись
Электронное документы:
- формат документа PDF — для файла с обращением в суд, PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT для текстовых документов, и в PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для графических документов
- максимальный размер 30 Мб
- усиленная квалифицированная электронная подпись
- электронная подпись должна содержаться в отдельном файле
- если лиц подписывающих заявление несколько, то каждая подпись сохраняется в отдельном файле
Для подписи текстов заявлений и прикрепляемых документов усиленной квалифицированной электронной подписью понадобятся:
- Программа для создания электронной подписи, например КриптоАРМ Стандарт
- Криптопровайдер, поддерживающий российские электронной подписи, например КриптоПро CSP 4.0
- Сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, заказать его можно
Примечание:
при создании электронной подписи в КриптоАРМ на шаге мастера «Параметры подписи« не забудьте включить опцию «Сохранить подпись в отдельном файле».
По словам представителей Судебного департамента Верховного суда России возможность отправки исков, заявлений, ходатайств и иных процессуальные документов в электронном виде реализована на сайтах всех федеральных судов общей юрисдикции. Общее количество потенциальных заявителей оценивается в более чем 20 млн. человек по числу граждан, имеющих учетную запись в ЕСИА.
Число граждан и организаций, которые смогут и будут пользоваться возможностью быстро и удобно отправлять документы в суд, следить за ними в режиме реального времени, будет только расти.
Срок обработки электронных документов арбитражным судом
Вопрос: Сколько времени занимает обработка документов арбитражным судом направленных в электронном виде через онлайн сервис подачи документов «Мой Арбитр»?
Ответ: Порядок подачи документов в электронном виде регламентирован Порядоком подачи в Арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252. Указанный порядок не регламентирует сроки рассмотрения процессуальных документов поданных через систему my.arbitr.ru, не регламентирует также указанный срок и Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденная Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.
Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) регламентирует прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, без указания конкретных сроков обработки документов поданных через сайт «Мой арбитр».
Таким образом в настоящее время сроки обработки арбитражным судом документов поданных в электронном виде не регламентированы. В практике адвоката самым длительным оказалось рассмотрение документов поданных через систему подачи документов в течение 5 календарных дней. В большинстве случаев рассмотрение электронных документов занимает не более 1 – 2 дней.
При завершении подачи документов через систему my.arbitr.ru, в окне как указано ниже содержится информационное сообщение согласно которому: Документы, поданные после 18-00 времени арбитражного суда будут обработаны на следующий рабочий день. Документы, поданные в выходные и праздничные дни будут обработаны после окончания выходных и праздничных дней.
Возможно, Вам будет полезна следующая информация:
Какие документы не могут быть поданы через сервис мой арбитр?
Как заверить документы направляемые в арбитражный суд?
Электронное правосудие?
Как известно, исковое заявление и прилагающиеся к нему документы можно подать в арбитражный суд в электронной форме (в сканированном виде) с помощью системы «Картотека арбитражных дел» через сайт суда arbitr.ru.
Защита в арбитражном суде путем подачи процессуальных документов в электронной форме имеет множество плюсов. Во-первых, это очень удобно — не нужно выходить из офиса. Во-вторых, это экономит время и деньги (транспортные расходы на поездку в суд, время на такую поездку, а также время на простаивание в очереди в канцелярию суда). В-третьих, хочется верить, что это облегчает труд и самих работников суда (меньше человек на приеме в канцелярии; возможность изготовления судебных актов не путем набора текста, а путем копирования текста из иска или отзыва).
Однако арбитражная практика свидетельствует, что после подачи иска в электронной форме, суд частенько оставляет такой иск без движения и предлагает истцу предоставить документы в канцелярию суда в распечатанном виде. В противном случае в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) иск будет возвращен заявителю.
Например, определением от 22.09.2015 по делу № А56-67292/2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил исковое заявление без движения, указав, что: «Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 (п. 2,3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявителю необходимо представить в суд все приложенные к иску документы в печатном виде в надлежащим образом заверенных копиях; представить подлинник платежного поручения об уплате госпошлины».
В резолютивной части определении после слова «ОПРЕДЕЛИЛ:» также указано: «Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 26.10.2015».
Из этого следует, что основанием оставления иска без движения явилась его подача в электронной форме через систему arbitr.ru.
Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ «Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». А в соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ «Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде».
Таким образом, подача в электронной форме искового заявления с приложением документов является правомерным действием, предусмотренным АПК РФ. Такая подача не может повлечь за собой последствия в виде оставления иска без движения. Следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без движения.
Определение суда является незаконным, так как вынесено с нарушением ч. 1 ст. 125 и ч. 2 ст. 126 АПК РФ. Однако в целях экономии времени на разбирательство, истец был вынужден через канцелярию подать в суд «все приложенные к иску документы в печатном виде в надлежащим образом заверенных копиях», а также «подлинник платежного поручения об уплате госпошлины».
В другом случае, имевшем место быть на практике, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление в электронной форме.
Иск был подан в электронной форме, так как в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ «Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Помимо прочих документов, к исковому заявлению было приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины, так как в соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ «Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде».
Таким образом, иск был подан с соблюдением требований АПК РФ.
Однако суд своим определением от 08.02.2016 по делу № А56-6111/2016 оставил иск без движения, указав в определении жирным шрифтом, что «Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платёжного поручения». Данный вывод суда не основан на нормах права и противоречит вышеуказанным ч. 1 ст. 125 и ч. 2 ст. 126 АПКРФ. Соответственно, иск был оставлен без движения не законно.
Однако, как и в предыдущем примере, истец, в целях экономии времени на разбирательство, предоставил в канцелярию суда платежное поручение об уплате государственной пошлины в распечатанном виде.
Вышеуказанные примеры наглядно демонстрируют, что еще при подаче иска суд ставит истца в незавидное положение: либо повторно предоставляй документы (но уже в распечатанном виде в канцелярию суда), либо обжалуй определение о возвращении иска (что повлечет за собой затягивание дела).
Помимо того, что арбитражный юрист потратит полдня своего рабочего времени на комплектование пакета документов, поездку в суд и простаивание в очереди в канцелярию, ему еще придется оправдываться перед клиентом — мол, это не я, это просто судья так захотела.
Что ж… Очередной пример неработающих законов. Но унывать не стоит, ведь трудности предназначены для того, чтобы их преодолевать. Пер аспера, как говорится, ад астра. Всем читателям хорошего настроения, успешной работы и поменьше палок в колесах.
Подача электронных документов в суд через интернет со скидкой 30%
С 1 января граждане России могут оформлять и отправлять в суд иски, заявления, ходатайства и иные процессуальные документы в электронном виде в личном кабинете на портале ГАС «Правосудие». Также с помощью портала можно получить доступ ко всей информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.
Важно также отметить, что согласно Налоговому кодексу РФ размер пошлины на государственные услуги, получаемые и оплачиваемые в электронном виде (с использованием порталов государственных и муниципальных услуг, интегрированных с ЕСИА) рассчитывается с учетом коэффициента 0,7, и что положения п. 4 ст. 333.35 НК РФ не применяются с 1 января 2019 года. Таким образом, скидка 30% на государственные услуги в электронном виде будет действовать в течение 2-х лет.
Интерфейс главной страницы портала ГАС «Правосудие»
Пользователь, авторизованный на портале, может оформить и подать следующие виды заявлений и обращений:
- административное исковое заявление;
- заявление по иным производствам;
- заявление на предоставление доступа к делу;
- обращение в арбитражный суд.
Интерфейс страницы для выбора вида заявления в ГАС «Правосудие»
При авторизации на портале при помощи квалифицированной электронной подписи физического лица такие данные, как ФИО, СНИЛС, дата рождения, email и номер телефона будут автоматически взяты из сертификата ключа электронной подписи и установлены в шаблон заявления по умолчанию. Изменить эти данные пользователь уже не сможет.
Пример оформления административного искового заявления в ГАС «Правосудие»
Все заявления и обращения, когда-либо оформленные на портале, будут храниться в Истории обращений в личном кабинете пользователя.
История обращений в ГАС «Правосудие»
Таким образом, реорганизация судебной системы предоставила каждому россиянину возможность решения судебных вопросов, не выходя из дома.
Для подачи электронных документов в суд через портал пользователю сначала необходимо зарегистрироваться в ЕСИА (портал госуслуг) или же воспользоваться усиленной квалифицированной электронной подписью.
Для получения полного доступа к сервисам рекомендуем зарегистрироваться на портале с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Важно обратить внимание, что для работы с электронной подписью на рабочем месте пользователя требуется наличие дополнительного программного обеспечения. Необходимо, чтобы на рабочем компьютере была установлена актуальная версия браузера Internet Explorer, а также приобретен и установлен ГОСТ-криптопровайдер.
Если Вы хотите получить квалифицированную электронную подпись то, Вам необходимо обратиться в один из аккредитованных удостоверяющих центров. Оформить заявку на получение квалифицированной электронной подписи можно по ссылке.
Узнать подробнее о назначении ГОСТ-криптопровадера и приобрести бессрочную лицензию на право использования «КриптоПро CSP 4.0» можно в нашем интернет-магазине по ссылке.
Подробное описание портала ГАС «Правосудие», процесса авторизации (регистрации) в ЕСИА, а также порядок формирования, редактирования и отправления заявлений в суд доступно по ссылке.как работать с этими видами доказательств
11
сентября
2018
Копии документов, электронная переписка и показания у нотариуса: как работать с этими видами доказательств
Лопатин, Хасанова_Арбитражная практика_Копии документов, электронная переписка и показания у нотариуса
Скачать файлФайл добавлен | 11.09.2018 |
Презентация | .pdf (144 Кб) |
Перечень доказательств, которые можно использовать в споре, открытый. АПК допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. (ч. 2 ст. 64 АПК). Это значит, что можно прибегать к любым видам и формам доказательств, но они должны отвечать критериям относимости и допустимости.
На практике часто возникают сложности именно с допустимостью доказательств, а точнее, с ее практической стороной: фиксацией, оформлением, заверением. Особенно остро этот вопрос стоит из-за информатизации всех сфер общественной жизни. С появлением и развитием технологий появляются новые формы и виды доказательств, что требует выработки алгоритмов их надлежащего представления в суд, но анализ судебной практики показывает, что и «традиционные» доказательства могут вызвать определенные затруднения.
Подача документов через «Мой арбитр»
Стороны могут подать документы в суд через систему «Мой арбитр» в виде электронных образов (скан-копий). После принятия обращения суд может потребовать представить подлинники данных документов либо их копии (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Важно помнить, что суд не обязан распечатывать поступившие материалы в полном объеме: распечатывается копия процессуального документа, а иные материалы, поступившие в суд в электронном виде, суд распечатает, если сочтет это необходимым (п. 4.6 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252). Поэтому надо помнить про риск отсутствия в деле документов, поданных в электронном виде. Например, доказательства, не распечатанные и не приобщенные к делу судом первой инстанции, послужили подтверждением доводов ответчика в апелляции и привели к отмене решения суда (постановление 10 ААС от 07.09.2016 по делу № А41-25364/16).
Ситуации, когда нужен оригинал документа
Необходимость представить в суд оригинал документа зависит от категории спора. Например, в делах о банкротстве в большинстве случаев суды требуют представления в суд оригинала документа, на котором основаны требования к должнику. Если оригинал не представляется – отказывают во включении требований в реестр (постановления АС Московского округа от 08.05.2018 по делу № А40-123670/2015, от 14.09.2017 по делу № А40-209656/2015, 9 ААС от 20.02.2018 по делу № А40-201209/16, 10 ААС от 16.11.2017 по делу № А41-61840/16). Это объясняется повышенными требованиями к доказыванию в делах о банкротстве (п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). В деле о банкротстве включение каждого требования в реестр оказывает влияние на права и законные интересы иных кредиторов.
В делах о взыскании задолженности по договору роль играет правовая природа такого договора. Например, если задолженность образовалась из договора займа, оригинал договора может не потребоваться в суде (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015). Договор займа — реальный договор, и если сторона может подтвердить факт передачи денежных средств, оригинал договора не требуется[1]. Однако если предметом спора является кредитный договор (задолженность по нему), то без подлинника суд может удовлетворить требования в части основного долга и отказать во взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами (постановления 9 ААС от 10.11.2016 по делу № А40-71579/2016, от 20.10.2016 по делу № А40-89732/2016).
Аналогичная практика существует и в отношении взыскания неустойки. В случае банкротства банков распространены ситуации, когда у конкурсного управляющего банка, обращающегося в суд за взысканием задолженности по кредитному договору, отсутствует оригинал кредитного договора. В таком случае суды при наличии копии кредитного договора могут взыскать основной долг, а во взыскании неустойки отказать (постановления АС Московского округа от 16.01.2018 по делу № А40-12844/2017, от 22.12.2017 по делу № А40-69088/2017 от 03.05.2017 по делу № А40-166245/2016, от 16.01.2018 по делу № А40-12844/2017; 9 ААС от 24.01.2018 по делу № А40-48945/2017, от 27.11.2017 по делу № А40-250175/2016).
Нельзя заявить о фальсификации в отношении копии документа
Стороны часто пользуются возможностью заявить довод о том, что для вынесения судебного акта необходим оригинал спорного доказательства. Однако суды в большинстве случаев не принимают подобный довод со ссылкой на ч. 6 ст. 71 АПК, говоря о том, что в отсутствии нетождественной копии, представленной другой стороной, оригинал не требуется (постановление АС Московского округа от 29.03.2017 по делу № А41-27575/2016).
Суды иногда указывают также на то, что сторона не заявляла ходатайства о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК. Такая позиция представляется спорной, поскольку проверка заявления о фальсификации путем назначения и проведения экспертизы в отношении копии документа является крайне затруднительной, а результаты такой экспертизы – вероятностными. Поэтому суды часто отказываются удовлетворять о фальсификации в отношении копии (постановления АС Центрального округа от 15.08.2016 по делу № А62-7344/2013, Восточно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу № А33-27750/2015, 9 ААС от 20.12.2017 по делу № А40-19363/17, от 17.11.2016 по делу № А40-200181/14).
Есть единичные случаи, когда суд проводит проверку заявления о фальсификации в отношении копии без назначения экспертизы и истребования оригинала документа (постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2017 по делу № А73-8733/2016). Это не совсем корректно, поскольку фальсификация подразумевает под собой изменение содержания документа путем внесения в него недостоверных сведений (например, подделка подписи). Поскольку подобные действия совершаются в отношении оригинала документа, копия не позволяет достоверно установить, производились ли какие-либо неправомерные действия с подлинником документа.
Две нетождественные копии и отсутствие оригинала
Проблемной для сторон является ситуация, в которой стороны предоставили суду две нетождественные копии, и при этом оригинал отсутствует у обеих сторон. По умолчанию суды не принимают такие копии в качестве надлежащих доказательств.
Однако при определенных обстоятельствах суды могут признать приоритет одной копии над другой. Например, если такая копия заверена нотариально (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу № А75-1715/2016).. При этом суды ссылаются на ч. 5 ст. 69 АПК РФ, которая предусматривает, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом (в настоящем случае — достоверность копии), не требуют доказательств, только если такое подтверждение не оспаривается. При этом такой подход стал возможным только после вступления в силу обозначенного законоположения. Ранее суды не признавали приоритета нотариально заверенной копии над другим копиями, представленными в материалы дела (определения ВАС РФ от 07.10.2013 № ВАС-13432/13 по делу № А58-1475/12, от 13.04.2012 № ВАС-3602/12).
Встречается судебная практика, где суд устанавливал, что копия, предоставленная стороной, не совпадает с копией документа, предоставленной компетентным лицом, который не является стороной разбирательства.
Так, в одном споре сторона представила копию периодического издания, в котором было напечатано имеющее значение для дела сообщение. Суды приняли данную копию в качестве надлежащего доказательства. Однако Президиум ВАС РФ отменил судебные акты судов, сославшись на то, что копия публикации, представленная Российской книжной палатой, имеет преимущественное значение, так как является контрольным экземпляром для издаваемой периодики (постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 № 7781/10 по делу № А41-26106/09).
Если стороне необходимо подтвердить достоверность своей копии, которая не совпадает с копией другой стороны и не обладает дополнительными признаками, обозначенными выше, необходимо обратить внимание суда на иные доказательства, которые, возможно косвенно, могут подтвердит занятую позицию. Это может быть деловая переписка, исполнение спорных условий и любые иные доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости. В таком случае суд сможет либо признать одну из копий надлежащим доказательством, сославшись на то, что иные доказательства позволяют установить подлинное содержание первоисточника, либо, исключив представленные копии документов из числа доказательств, указать на то, что иные доказательства позволяют установить действительную волю сторон.
Стоит помнить, что суд может истребовать оригинал документа по своему усмотрению, и сторона обязана выполнить такое требование. Полагаем целесообразным, приобщая надлежащим образом заверенную копию, иметь оригиналы таких доказательств в ходе судебного разбирательства для исключения каких-либо негативных последствий, связанных с признанием копий ненадлежащим доказательством.
Электронные доказательства
Лицо, предоставляющее электронный документ, должно обеспечить его переход в статус доказательства, отвечающего критериям допустимости в конкретном деле.
Вопросы легитимизации доказательства для целей судебного процесса возникают, когда в рамках рассмотрения спора требуется установить факты размещения информации в сети Интернет, либо в электронной переписке. В данной ситуации стороны должны обеспечить надлежащее заверение такой информации. Суды не во всех случаях принимают заверенную представителем простую распечатку страницы сайта в сети Интернет либо так называемые «скриншоты» (визуальный образ отображаемой на экране информации) (постановление АC Московского округа от 31.10.2016 по делу № А40-226103/2015). Современные технологии позволяют практически без ограничений внести любые изменения в такие документы. Поэтому суды относятся к ним критически (постановление 17ААС от 31.08.2012 по делу № А60-20330/2012). Практика исходит из того, что, например, скриншот должен содержать дату и время получения информации с сайта в сети Интернет (постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2013 по делу № А07-513/2013, письмо ФНС России от 31.03.2016 № СА-4-7/5589 «Об использовании «скриншотов» в качестве доказательств в арбитражном суде»).
В законах нет ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через сеть Интернет. Однако нужно заранее выбрать способ обеспечения доказательства (п. 7 постановления Пленума ВС от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Нотариальное обеспечение электронного доказательства
Самый эффективный с точки зрения временных затрат способ — обратиться к нотариусу.
Нотариус должен известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Такое обеспечение без извещения заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда невозможно определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Одним из наиболее распространенных возражений в отношении такого вида доказательств является проведение осмотра интернет-страницы без участия заинтересованного лица или стороны разбирательства. К такой ситуации есть два подхода.
Подход № 1. Судебная практика выработала подход, при котором осмотр страницы интернет-сайта всегда проходит в условиях срочности, поскольку информация в сети Интернет может быть в любой момент изменена, удалена или утрачена. Осмотр и фиксация интернет-страницы должны осуществляться безотлагательно (постановления 9 ААС от 06.02.2018 по делу № А40-158287/16-69-1396, 1 ААС от 20.09.2017 по делу № А43-9738/2016, 10 ААС от 09.07.2014 по делу № А41-401/14; п. 2 письма ФНП от 13.01.2012 № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств»).
Подход № 2. Некоторые суды указывают на необходимость извещения заинтересованных лиц. Таким примером могут служить сайты почтовых сервисов для электронной переписки. Суд указал, что нотариус должен тщательно проверить доводы о срочности обеспечения доказательства. Особенно в ситуации, в которой проводится нотариальный осмотр электронной переписки с конкретным контрагентом, в отношении которого заявителем уже направлена претензия, поскольку контрагент должен извещаться нотариусом (постановление 13 ААС от 08.12.2016 по делу № А56-18410/2015). Есть и другие примеры (постановление 9 ААС от 08.12.2017 по делу № А40-107886/2016). Иными словами, суды указывают на то, что важен характер информации, обстоятельства ее размещения, которые необходимо анализировать при подаче заявления об осмотре, при принятии нотариусом решения об осмотре без извещения заинтересованных лиц, что должно быть перепроверено судом в случае последующего судебного разбирательства.
Следовательно, при подготовке нотариального протокола осмотра доказательств в сети Интернет необходимо учитывать, что извещение заинтересованных лиц является обязанностью нотариуса и в случае ссылок на неотложность такой процедуры, ее необходимо обосновать, даже если этого не требует сам нотариус. Впоследствии такая информация сможет убедить суд в правомерности осмотра без извещения противоположной стороны, а, следовательно, и в допустимости подобного доказательства.
Судебное обеспечение электронного доказательства
Альтернативой нотариальному заверению является обращение в суд за обеспечением доказательств, а также ходатайство об обозрении интернет-страницы судом непосредственно в судебном заседании. Однако процесс осмотра электронного доказательства будет связан с необходимостью выполнения судебного акта через службу судебных приставов-исполнителей (постановления СИП от 06.09.2016 по делу № А53-5226/2016, ФАС Московского округа от 21.12.2009 по делу № А40-56/09-ПО-67). Пристав обязан привлечь соответствующего специалиста с необходимым оборудованием и программным обеспечением, что позволит зафиксировать содержание страницы в сети Интернет. Учитывая возможность нарушителя в любой момент удалить либо изменить информацию на сайте, подобный способ представляется крайне неэффективным.
Если сторона выберет способ заверения путем ходатайства перед судом об осмотре страниц сайтов в сети Интернет, то существует высокий риск отказа в удовлетворении данного ходатайства (например, в случае, отсутствия у суда технической возможности). Еще один риск — признание в последующих инстанциях подобного осмотра неправомерным (постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу № А06-1285/2013).
Причинами негативных последствий может служить то, что суд не обладает специальными знаниями и не способен установить, действительно ли электронный документ, представленный на обозрение, содержит достоверную информацию. Также суды не оборудованы техническими средствами и не имеют доступа к специальным программам, позволяющим проанализировать документ на предмет изменений, авторства документа и иных необходимых критериев. Однако у суда есть право в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр страниц сайтов по правилам ст. 79 АПК, регулирующим осмотр доказательств, подвергающихся быстрой порче (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Установление авторства электронного доказательства
Когда сторона хочет использовать электронный документ как доказательство в суде, ей необходимо доказать, что информация исходила от конкретного лица. В случае с традиционными доказательствами, как правило, такой вопрос не возникает (например, в случае с подписями на договоре либо с печатным изданием), если иное не заявлено лицами, участвующими в деле. Для доказательств, полученных из сети Интернет, вопрос принадлежности доменного имени, страницы или адреса электронной почты имеет важное значение при оценке относимости и допустимости. Без установления авторства или принадлежности документа суд не сможет признать представленные сведения надлежащим доказательством, подтверждающим, что именно лицо, участвующее в деле, отвечает за размещение данных сведений в сети (постановления ФАС Московского округа от 29.07.2013 по делу № А41-38079/12, АС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2015 по делу№ А19-2571/2014).
Как правило, ответственность за размещение информации в сети несет администратор сайта, то есть то лицо, которое имеет непосредственную возможность корректировать его содержание. Однако существуют площадки (социальные сети, форумы, поисковые и почтовые сервисы), где размещение информации может распространяться любыми лицами, в большинстве случаев без идентификации.
Если в первом случае возможно воспользоваться функциями сервиса «WHOIS[2]» для установления ответственного лица (что в большинстве своем делают нотариусы при осмотре сайтов), то в случае с социальными сетями либо почтовыми сервисами данные об администраторе не помогут установить принадлежность размещенной информации (постановления ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2010 по делу № А56-52099/2009, ФАС Московского округа от 20.01.2012 по делу № А40-42730/2011, ФАС Поволжского округа от 27.08.2013 по делу № А65-28674/2012). В подобном случае необходим дополнительный набор сведений, как то, размещенные на странице фотоматериалы, ссылки в других источниках и иные, при этом конкретный набор необходимых доказательств будет индивидуален для каждого дела.
Свои особенности доказывания имеют сведения из электронной переписки. Суды при анализе допустимости и относимости таких доказательств исходят из условий договора (если спор возник из обязательств) (постановление 2 ААС от 14.10.2015 по делу № А31-130/2015). Важным является закрепление адреса электронной почты в условиях договора. Если данный адрес фигурирует в тексте, то стандарт доказывания значительно снижается, так как необходимо доказать лишь содержание письма и факт его получения.
В случае отсутствия указаний на электронный обмен в договоре (или внедоговорных спорах) стороне достаточно сложно будет доказать, что письмо исходило от конкретного лица. В случае с корпоративными доменами суд все-таки имеет возможность установить авторство, для этого возможна оценка совокупности фактов (постановление АС Северо-Западного округа от 24.10.2014 по делу № А56-77438/2013).
Что же касается общедоступных почтовых сервисов, то использование такой переписки в качестве доказательства в суде будет еще сложнее. При регистрации почтового адреса, как правило, пользователь не идентифицирует себя, что делает бессмысленным запрос администратору почтового сервиса (постановление 4 ААС от 22.09.2011 по делу № А19-16786/2010). Однако в последнее время суды стали снижать стандарт доказывания по данному виду переписки. При выяснении автора электронных писем и принадлежности почтового ящика определенному лицу суды могут исходить из совокупности обстоятельств, например, характера содержащихся сведений, фотографий в профиле почтового ящика и иной информации, позволяющей идентифицировать отправителя.
Письменное заявление, заверенное нотариусом
В англо-американской правовой системе распространенным документом является аффидевит – письменные показания, данные под присягой и заверенные уполномоченным лицом. Подобные документы приравниваются к свидетельским показаниям и позволяют упростить процесс, поскольку такие документы могут быть оформлены до судебного заседания и служить самостоятельным основанием для процессуальных действий.
В российском арбитражном процессе все чаще стали прибегать к схожему институту – письменному заявлению лиц, заверенному нотариусом. Обычно такие заявления содержат сведения о фактах, которые не могут быть изложены лицом лично, например, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Поскольку практика применения такого вида доказательств окончательно не сформировалась, суды оценивают такие документы с осторожностью.
Стороны, ссылаясь на подобные заявления, указывают на то, что к ним должна применяться ч. 5 ст. 69 АПК — обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в предусмотренном законом порядке.
Однако для того, чтобы придать письменному заявлению, заверенному нотариусом, такую доказательственную силу, необходимо соблюсти некоторые формальности при его составлении.
В арбитражном процессе нотариально заверенное заявление лица может обладать признаками письменного доказательства, которое может не требовать дополнительного доказывания. В таком заявлении должны содержаться сведения об осведомленности лица о содержании ст. 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК, а также то, что такое лицо дало свое согласие на использование данных письменных показаний в судебных, налоговых и иных органах (постановление 9 ААС от 11.09.2017 по делу № А40-5888/2017).
Иногда стороны, обращаясь за составлением письменного заявления к нотариусу, не указывают на требования к его содержанию. Нотариусы в тексте заявления ссылаются на ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая устанавливает порядок свидетельствования подлинности подписи. Это лишает заявление доказательственной силы. Например суд в одном из дел указал, что в случае, если нотариус составляет заявление со ссылкой на указанную статью 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то «заверение заявления <…> нотариусом может подтверждать лишь подлинность подписи на этом заявлении, но не содержание этого заявления и соответственно удостоверение нотариусом изложенных <…> в этом заявлении фактов. В этой связи, предоставленные в материалы дела нотариально заверенные показания <…>, как указано выше, не могут быть приняты в качестве достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих определенные фактические обстоятельства (ст. 68 АПК РФ)» (постановление АС Московского округа от 18.06.2015 по делу № А40-63264/14).
Таким образом, письменное заявление, заверенное нотариусом, будет являться надлежащим доказательством только тогда, когда лицо, дающее письменные объяснения, будет предупреждено об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также об иных процессуальных последствиях такого заявления. Также важным является указать в таком письменном заявлении на согласие лица представить заявление в арбитражный суд.
Очевидно, что приведенные в настоящей статье вопросы доказывания в арбитражном процессе не представляют собой закрытый перечень. На практике постоянно возникают неоднозначные ситуации, требующие дополнительного анализа и тщательной проработки. Участникам судебного процесса необходимо следить за формирующейся судебной практикой, чтобы избежать негативных последствий.
[1] В настоящем абзаце имеются в виду договоры займа, заключенные до вступления в силу новой редакции статьи 807 ГК РФ, предусмотренной Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ.
[2] Сервис в сети Интернет, содержащий сведения об администраторах домена. В случае, если информация закрыта от публичного просмотра, то заинтересованное лицо наделено правом обратиться с обоснованным заявлением к аккредитованному на территории России регистратуру для получения сведений об администраторе сайта (в соответствии с пунктом 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ).
Оптимизированные арбитражные правила и процедуры
Оптимизированные правила и процедуры арбитража JAMSДействует с 1 июля 2014 г.
Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег. JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.
Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.
УВЕДОМЛЕНИЕ: Эти Правила являются собственностью JAMS, охраняемой авторским правом. Их нельзя копировать, перепечатывать или использовать каким-либо образом без разрешения JAMS, за исключением случаев, когда они используются сторонами арбитража в качестве правил этого арбитража. Если они используются в качестве правил арбитража, необходимо указать JAMS. Если вы хотите получить разрешение на использование наших материалов, защищенных авторским правом, свяжитесь с JAMS по телефону 949-224-1810.
Испанскую версию можно скачать здесь .Краткое изложение изменений от 1 июля 2014 г. можно найти здесь .
Содержание
Правило 1. Сфера действия правил
Правило 2. Самоопределение сторон
Правило 3. Поправки к правилам
Правило 4. Конфликт с законом
Правило 5. Начало арбитража и обслуживание Правило
6. Предварительные и административные вопросы
Правило 7. Уведомление о претензиях
Правило 8. Толкование правил и вопросы юрисдикции
Правило 9.Представительство интересов
Правило 10. Выход из арбитража
Правило 11. Ex Parte Сообщения
Правило 12. Выбор, раскрытие и замена арбитра
Правило 13. Обмен информацией
Правило 14. Планирование и место проведения слушаний
Правило 15. Предварительные слушания Материалы
Правило 16. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания
Правило 17. Арбитражное слушание
Правило 18. Отказ от слушания
Правило 19. Приговоры
Правило 20. Исполнение арбитражного решения
Правило 21.Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни
Правило 22. Отказ от прав
Правило 23. Мировое соглашение и решение о согласии
Правило 24. Санкции
Правило 25. Дисквалификация арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности
Правило 26. Гонорары
Правило 27. Заключено в скобки (или Вариант арбитража
Правило 28. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража
Правило 1. Сфера действия
(a) Упрощенные арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, никаких спорных требований. или встречный иск превышает 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.
(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его упрощенными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.
(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта или их назначенными лицами.
(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.
(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.
(f) «Электронная подача» (электронный файл) означает электронную передачу документов в JAMS и другие Стороны и из них с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов через Систему электронной подачи JAMS Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.
Правило 2. Самоопределение стороны(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 12 (j), 25 и 26). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.
(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что арбитраж не будет администрироваться или управляться организацией, отличной от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от правил JAMS, Стороны могут впоследствии согласиться изменить это соглашение, чтобы обеспечить, что арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с правилами JAMS.
Правило 3. Поправки к ПравиламJAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.
Правило 4. Конфликт с закономЕсли какое-либо из этих Правил или изменение настоящих Правил, согласованное Сторонами, будет определено как противоречащее положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу в отношении противоречащего Правила, и никакое другое Правило не будет затронуто .
Правило 5. Начало арбитража и обслуживание(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:
(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или
(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS, или о том, что Стороны договорились, что администрирование будет осуществляться JAMS; или
(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон на участие в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или проводимом в соответствии с любыми Правилами JAMS, подтвержденное Сторонами в письменной форме; или
(iv) несвоевременное возражение ответчика против администрации JAMS; или
(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.
(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование об арбитраже удовлетворено всеми сторонами.
(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 14, арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей, чтобы Арбитраж продемонстрировал свое право на судебную защиту.
(d) Датой начала Арбитража является дата Начального письма, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок исковой давности, любой срок исковой давности или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для отношения к действию этого и других Правил (таких как Правило 3, 10 (а) и 26 (а)).
(e) Обслуживание Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий JAMS.Услуга может быть доставлена вручную, в ночное время или по почте США. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение. При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны для совершения каких-либо действий в течение установленного периода после вручения Стороне уведомления или другого документа, и уведомление или документ отправляются Стороне только почтой США, К установленному сроку прибавляются 3 (три) календарных дня.
(f) Электронная подача документов.Арбитр может в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде. Если арбитр требует подачи документов в электронном виде, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения всех документов, поданных через систему электронной подачи JAMS. Любой документ, поданный в электронном виде, считается поданным в JAMS, когда передача в систему электронной подачи JAMS завершена. Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.После завершения подачи JAMS Electronic Filing System выдает квитанцию с подтверждением, в которой указываются дата и время получения. Квитанция с подтверждением служит доказательством подачи заявки.
Каждый документ, поданный или врученный в электронном виде, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в Систему электронной подачи документов JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона юриста, подписывающего документы. Типографические подписи должны рассматриваться как личные подписи для всех целей в соответствии с настоящими Правилами.Документы, содержащие подписи третьих лиц (например, неоспариваемые ходатайства, показания под присягой, оговорки и т. Д.), Также могут быть поданы в электронном виде с указанием того, что оригиналы подписей хранятся подающей Стороной в бумажном формате.
Доставка электронных документов через Систему электронной подачи JAMS другим зарегистрированным пользователям считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, что и оригинальный бумажный документ. Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через систему электронной подачи документов JAMS.Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной регистрации JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания. После фактического или конструктивного получения электронного документа (ов) Стороной, которая будет обслуживаться, Электронная система подачи заявок JAMS выдает Сертификат электронной услуги Стороне, инициирующей электронную услугу, и этот Сертификат служит доказательством оказания услуги. Любая Сторона, которая игнорирует или пытается отказаться от электронной услуги, считается получившей электронный документ (-ы) через 72 часа после передачи электронного (-ых) документа (-ов) в Систему электронной подачи JAMS.
Если электронная подача или обслуживание не происходит из-за (1) ошибки при передаче документа в Систему электронной подачи JAMS или обслуживаемой Стороне, которая была неизвестна отправляющей Стороне; (2) невозможность обработки электронного документа, полученного системой электронной подачи JAMS; (3) Партия была ошибочно исключена из списка услуг; или (4) другие технические проблемы, с которыми столкнулись податель заявки, арбитр или JAMS, могут по уважительной причине разрешить подачу документа nunc pro tunc до даты, когда его впервые попытались отправить в электронном виде.Или, в случае обслуживания, Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.
Правило 6. Предварительные и административные вопросы(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.
(b) Если арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания при условии рассмотрения арбитром.При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.
(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство. JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 19 (e) и 26 (c).Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.
(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры.Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.
(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS может объединить Арбитраж в следующих случаях:
(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить Арбитраж в один Арбитраж.
(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров.
(iii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием сторон, которые не идентичны сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров.
При вынесении своего решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.
Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.
(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами стремится принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.
Правило 7. Уведомление о претензиях(а) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за отсутствия официального уведомления или все Стороны не соглашаются такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.
(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К требованию арбитража может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.
(c) В течение семи (7) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.
(d) В течение семи (7) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.
(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.
(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 8 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.
Правило 8. Толкование правил и вопросы юрисдикции(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.
(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение арбитру и разрешаться им. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.
(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.
(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 19.
Правило 9.Представительство(а) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, ООО или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона незамедлительно уведомляет JAMS и другие Стороны в письменной форме с указанием имени, адреса, номеров телефонов и факсов, а также адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.
(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номера телефона и факса, а также адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.
Правило 10. Выход из арбитража(a) Ни одна Сторона не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.
(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.
Правило 11. Ex Parte СвязьНи одна из сторон не будет общаться ex parte с арбитром по любым вопросам, связанным с арбитражем.Арбитр может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.
Правило 12. Выбор, раскрытие и замена арбитра(a) Оптимизированный арбитраж JAMS будет проводиться одним нейтральным арбитром.
(b) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, Менеджер по делу может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.
(c) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список не менее трех (3) кандидатов в арбитры. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может заменить любое или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (d) ниже.
(d) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонами списка имен каждая Сторона может выбрать одно (1) имя и расположить оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения.Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.
(e) Если этот процесс не приводит к привлечению арбитра, JAMS назначает арбитра.
(f) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все кандидаты в арбитры.
(g) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра. JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли организации одним и тем же поверенным и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.
(h) Если по какой-либо причине выбранный Арбитр не может выполнять обязанности Арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.
(i) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение 10 (десяти) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.
(j) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.
Правило 13. Обмен информацией(a) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, включая копии всех документов в их владение или контроль, на которые они полагаются в поддержку своей позиции или которые они намерены представить в качестве доказательств на арбитражном слушании, имена всех лиц, осведомленных о споре или претензии, и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний или чьи отчеты могут быть представлены на арбитражном слушании.Стороны и Арбитр приложат все усилия, чтобы завершить процесс обмена документами и информацией в течение четырнадцати (14) календарных дней после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Необходимость обмена дополнительной информацией определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других возможностей раскрытия информации и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.
(b) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи свидетельских показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы, дополняющие их идентификацию свидетелей и экспертов и соблюдать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если не согласовано Сторонами или при наличии уважительной причины.
(c) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор.
Правило 14. Планирование и место проведения слушаний(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания.Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.
(b) Если Сторона не участвовала в арбитражном процессе, Арбитр может назначить слушание без консультации с этой Стороной. Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если закон соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.
(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.
Правило 15. Представления до слушания(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере за семь (7) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются. звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.
(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в иске. .Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.
Правило 16. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушанияПо письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 14 (c). Повестка в суд или повестку в суд duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на стороне, производящей, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.
Правило 17. Арбитражное слушание(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.
(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.
(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует любая Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.
(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое законодательство, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.
(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие показания под присягой, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.
(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон по урегулированию спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора. быть арбитражным, за исключением случаев, когда применимое законодательство разрешает допуск таких доказательств.
(g) Слушание или любая его часть может проводиться по телефону или видео с согласия Сторон или по усмотрению Арбитра.
(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие слушания до даты, установленной арбитром, чтобы позволить сторонам подать записки после слушания, которые могут быть в форме письма.Если должны быть представлены записки после слушания, слушание считается закрытым после получения таких записок Арбитром.
(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.
(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 14 не явится.Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения. Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.
(k) Любая Сторона может организовать стенографическую или иную запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания.
Правило 18. Отказ от слушания(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие Стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она будет предоставлена Арбитру и может быть использована в процессе.
(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.
(iii) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.
Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основе письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.
Правило 19. Награды(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушания, как определено в правиле 17 (h) или (i), или, если слушание отказано в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 17 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.
(b) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр будет руководствоваться законом или нормами права, которые он или она считает наиболее подходящими. Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которое является справедливым и равноправным и находится в рамках соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.
(c) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.
(d) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами. Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры.Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.
(e) Решение арбитра может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением сторон. (Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра по распределению арбитражных сборов и компенсации арбитру и расходов в соответствии с Правилом 26 (c).)
(f) Решение Арбитра может распределять гонорары, расходы и проценты адвокатам (по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.
(g) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.
(h) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 26 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.
(i) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может направить другим Сторонам и по JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку. в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 26 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение четырнадцати (14) календарных дней с момента получения запроса или семи (7) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.
(j) Решение считается окончательным для целей судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 20, четырнадцать (14) календарных дней после вручения считается вступившим в силу, если не было сделано никакого запроса на исправление, или на дату вступления в силу исправленного решения.
Правило 20. Исполнение решения Производство по приведению в исполнение, подтверждению, изменению или отмене арбитражного решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, et. seq., или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.
(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .
(b) Арбитр может отдавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.
(c) По усмотрению арбитра или соглашению сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в арбитраже, может присутствовать на арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.
Правило 22. Отказ от прав(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.
(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая могла бы стать основанием для оспаривания продолжения работы Арбитра, такой отвод должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.
Правило 23. Мировое соглашение и решение о согласии(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 23 (b).
(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что Стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.
(c) Если на какой-либо стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.
Правило 24. СанкцииАрбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств в соответствии с любым из настоящих Правил или распоряжением Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; любые другие расходы, вызванные надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение вопроса или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.
Правило 25. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.
(b) Стороны обязаны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатам) по защите арбитра, ведущего дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из арбитража.
(c) Стороны соглашаются с тем, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.
Правило 26. Пошлины(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально доле гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS об оказании услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном разбирательстве. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).
(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может помешать Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного иска на Слушании.
(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсаций и расходов, Арбитр может присудить любой Стороне любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.
(d) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки вознаграждения JAMS. JAMS должен определить, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли компании одним и тем же юристом и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.
Правило 27. Вариант арбитража в квадратных скобках (или «высокая-низкая»)(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную сумму ущерба, которая может быть присуждена по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.
(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.
(c) Арбитр должен вынести решение в соответствии с Правилом 19.
(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.
Правило 28. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, если это применимо, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 19 (b). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.
(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 19 (b).Это положение изменяет Правило 19 (g) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.
(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 19, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому к нему. из последних предложений станет Премией.
(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 19.
COVID-19 и глобальный подход к дальнейшим судебным разбирательствам, слушаниям | Глобальная юридическая фирма
Неизбежно и, как и любая другая сфера нормальной жизни, существующие процедуры разрешения споров, будь то в национальных судах или арбитражах, уже испытывают влияние вспышки COVID-19. По возможности слушания откладывались или переносились. Однако, поскольку в обозримом будущем карантин продлится, слушания по-прежнему будут проводиться.Многие национальные суды и арбитражные учреждения теперь осознают эти проблемы и ищут решения, в частности технологические.
Мы изучаем основные юрисдикции и какие шаги предпринимаются, чтобы помочь сохранить даты слушаний по существующим спорам, и планируем ход процесса разрешения споров:
Великобритания: Англия и Уэльс
Национальные судыВ недавних заявлениях правительства подчеркивается жизненно важное значение продолжения отправления правосудия в Англии и Уэльсе, и суды продолжают работать, хотя и с некоторыми изменениями.
Большинство зданий гражданских судов в настоящее время остаются открытыми, но гражданские слушания теперь по возможности проводятся удаленно. Физические слушания должны проводиться только в том случае, если дистанционное слушание невозможно и могут быть приняты соответствующие меры для обеспечения безопасности. Гражданские суды уже давно разрешают удаленные слушания при соответствующих обстоятельствах, но 20 марта 2020 года был выпущен новый «Протокол, касающийся удаленных слушаний», в котором содержатся дальнейшие рекомендации, в том числе о формах предлагаемых удаленных технологий и использовании электронной документации.Технологическая инфраструктура судов также быстро масштабируется для поддержки расширенного использования телефона, видео и других удаленных технологий (включая Skype для бизнеса, Zoom и конференц-связь BT).
24 марта 2020 года Верховный суд провел первое в истории дистанционное слушание. Здание Верховного суда закрыто, и до дальнейшего уведомления он будет рассматривать все дела и выносить решения с помощью видеоконференцсвязи.
Арбитражные учреждения — подход Лондонского международного арбитражного суда (LCIA)LCIA подтвердил, что, хотя они рассчитывают продолжить работу, чтобы решать вопросы в обычном режиме, они потребовали, чтобы все дальнейшие взаимодействия осуществлялись онлайн или по телефону.Что касается слушаний, Правила LCIA учитывают возможность того, что разбирательство может не проводиться лично. Статья 19 [Устные слушания] предусматривает, что «по форме слушание может проводиться посредством видео- или телефонной конференции, либо лично (или в сочетании всех трех)». В своем Руководстве для арбитров LCIA признает, что слушания могут проводиться по телефону или с помощью видеоконференции, а не лично. Трибунал также должен рассмотреть , «где это уместно, могут ли некоторые или все из тех, кто должен присутствовать на любом собрании или слушании, сделать это посредством видеоконференции, а не лично (например, если свидетель не может выехать из-за проблем со здоровьем) .” 1
Объединенные Арабские Эмираты
Суды Дубая17 марта 2020 года управляющий директор судов Дубая издал Решение № 30 от 2020 года о временной отсрочке всех текущих разбирательств и судебных слушаний до 16 апреля 2020 года. С тех пор суды Дубая подтвердили, что начиная с 19 апреля 2020 года, все слушания будут проходить в электронном виде с использованием Microsoft Teams. Это позволяет сторонам участвовать в слушаниях по видеоконференции.Подача всех новых дел также осуществляется в электронном виде.
Суд DIFCСуд DIFC остается открытым, однако все сотрудники работают удаленно. Суды и ЗАГС DIFC физически закрыты как минимум до 26 апреля 2020 г. Однако слушания планируется продолжить. В своем последнем обновлении Суд DIFC сообщил, что, как правило, все слушания, проводимые с 17 марта 2020 года, будут проводиться в режиме телеконференции. Суд призывает практикующих использовать программное обеспечение eBundling и требует разрешения не делать этого для слушаний, перечисленных в ближайшем будущем.В DIFC уже давно стало обычным явлением как для судей, так и для адвокатов посещать слушания с помощью видеоконференцсвязи, когда с разрешения суда это считается уместным.
Арбитражные учреждения — Дубайский международный арбитражный центр (DIAC)DIAC выпустил циркуляр для практикующих врачей, по существу, сообщающий, что, помимо удаленной работы всего персонала DIAC, центр открыт для бизнеса. DIAC стремится оставаться в полной мере работоспособным во время кризиса, при этом отдел управления делами работает удаленно и доступен по электронной почте и телефону в обычные рабочие часы.Они продолжают регистрировать новые дела через свой онлайн-портал, и все платежи производятся онлайн. В нынешних обстоятельствах Центр призвал стороны и арбитров избегать любых физических слушаний и вместо этого использовать альтернативные электронные средства.
Соединенные Штаты Америки
Национальные судыЗакон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом, публичный закон №: 116-136 (Закон CARES ), подписанный 27 марта, предусматривал не только фискальный стимул, но, что важно, Раздел 15002 разрешает использование видеоконференцсвязь по определенным * судебным вопросам.
USCourts.gov имеет страницу, посвященную готовности судебной системы к коронавирусу (COVID-19), которая часто обновляется и включает ссылку на различные федеральные суды для оценки отдельных шагов, предпринимаемых соответствующими судами. Верховный суд в соответствии с мерами предосторожности в области общественного здравоохранения, рекомендованными в связи с COVID-19, отложил все устные аргументы, в настоящее время запланированные на мартовские и апрельские заседания, и намерен изучить варианты переноса сроков рассмотрения этих дел до окончания срока.На майской сессии запланировано виртуальное слушание ограниченного числа ранее отложенных дел с удаленным участием судей и адвокатов. Апелляционный суд США по федеральному округу издал рекомендацию о том, что он будет проводить все устные аргументы по телефону во время заседания суда в мае 2020 года. Суды низшей инстанции, такие как Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, издали ряд административных постановлений, касающихся отправления правосудия. В одном из таких приказов судьям рекомендуется проводить судебное разбирательство по телефону или видеоконференцсвязи, где это практически возможно.
Арбитражные учреждения — Американская арбитражная ассоциация (AAA)AAA-ICDR остается активным и действующим; тем не менее, слушания не проводятся в помещениях для слушаний AAA-ICDR как минимум до 1 июня. Персонал AAA по ведению дел находится в процессе установления контакта со сторонами и арбитрами для обсуждения альтернативных договоренностей, включая использование видео, телеконференций или отсрочки. . По состоянию на 25 апреля он рекомендовал сторонам и арбитрам «незамедлительно [сообщать] друг другу о любых опасениях по поводу своего участия» и запретил лицам с симптомами присутствовать на очных слушаниях.
Правила AAA 2 разрешают использование «когда это будет сочтено целесообразным… представление доказательств с помощью альтернативных средств, включая видеоконференцсвязь, интернет-общение, телефонные конференции и средства, отличные от личного представления». AAA может похвастаться своим онлайн-видео, телеконференциями, интернет-общением и средствами, отличными от личных слушаний, для обеспечения «полной и равной возможности для всех сторон представить доказательства в ходе слушания» .Поэтому AAA признает, что сейчас подходящее время, чтобы разрешить (действительно потребовать) использование реальных альтернатив личным слушаниям. AAA опубликовало серию руководств по проведению виртуальных слушаний, использованию Zoom, а также предоставило ссылку на Типовой заказ и процедуры виртуального слушания через видеоконференцию.
* в настоящее время это ограничивается определенными уголовными делами.
Франция
Национальные судыФранцузские суды были закрыты с 16 марта 2020 г., за исключением судебных тяжб по существу, включая судебные разбирательства, касающиеся «исправительных слушаний для предварительного заключения и мер судебного надзора», «немедленной явки», «явки к следственному судье и судья по вопросам свободы и содержания под стражей «и» слушания дела судьи по исполнению приговора для управления чрезвычайными ситуациями.» Помимо этих существенных вопросов, слушания отложены.
Арбитражные учреждения — Международная торговая палата (ICC)Сразу после вспышки, ICC призвала стороны, арбитражные суды и других нейтральных лиц к «оставаться в курсе любых событий и рассмотреть возможность обсуждения их потенциального воздействия на незавершенные судебные разбирательства, если и когда это необходимо». Сам ICC продолжает работать, хотя его сотрудники работают удаленно, и все встречи, запланированные на проведение в офисах ICC по всему миру, проводятся с помощью видеосвязи или телефона.
ICC имеет все возможности для решения текущих трудностей, заказав отчет об использовании информационных технологий в международном арбитраже в контексте сокращения времени и затрат в международном арбитраже. В отчете говорится о том, когда можно использовать видеоконференцию или телефонную конференцию, и какие вопросы следует учитывать при этом, и делается вывод о том, что стороны могут договориться или суд может распорядиться, чтобы определенные (или даже все) свидетели могли быть заслушаны по видео или телефону вместо требование личного присутствия свидетеля на слушании.В ответ на пандемию ICC опубликовала Руководство по коронавирусу для бизнеса, в котором определяет ключевые шаги, которые бизнес может предпринять для ограничения распространения вируса. К ним относится замена личных встреч виртуальными. Если личное присутствие на слушаниях больше невозможно, вполне вероятно, что стороны либо будут использовать технологию добровольно, либо будут вынуждены сделать это по приказу трибуналов.
Германия
Национальные судыСуды продолжают работать, хотя и с сокращенным штатом сотрудников.Однако личные слушания были отложены на срок до шести месяцев. Конкретное решение этих задержек остается на усмотрение судов, что приводит к некоторым региональным различиям. Обычно устные слушания проводятся только по неотложным вопросам. Хотя гражданско-процессуальное законодательство Германии предусматривает использование видеоконференцсвязи для слушаний, оно использовалось редко. Отчасти это связано с тем, что суды не оснащены для этого, и, кроме того, потому, что это положение не применяется, если стороны или свидетели находятся за пределами Германии.
Арбитражные учреждения — Немецкий арбитражный институт (DIS)DIS закрыл свой берлинский офис на неопределенный срок. Поэтому почтовый ящик крайнего срока берлинского офиса в настоящее время недоступен. Поэтому, чтобы уложиться в срок, рекомендуется направить иск для арбитража по электронной почте в соответствии со статьями 4.2 и 6.1 Правил DIS с последующей передачей иска для арбитража в бумажной форме в главный офис DIS в Бонне. .Хотя видеоконференцсвязь специально не предусмотрена в Правилах DIS, как и во всех арбитражных учреждениях, существует большая гибкость, позволяющая отойти от стандартного подхода личных слушаний. Это означает, что арбитражный суд может более легко реагировать, используя цифровые инструменты, чтобы избежать физического контакта и бороться с введенными ограничениями на поездки. Арбитражный суд может перенести слушание или распорядиться об использовании видеоконференцсвязи или, при определенных обстоятельствах, полностью воздержаться от проведения устного слушания (статья 29).DIS опубликовал свое «Объявление об особых процедурных особенностях администрирования арбитражей в связи с пандемией Covid-19», в котором объявляет об отдельных процедурных особенностях администрирования как текущих, так и предстоящих арбитражных разбирательств.
ТурцияВспышка COVID-19 повлияла на разрешение споров и исполнительное производство в судах, арбитражных центрах и бюро по принуждению к банкротству по всему миру.Ниже приводится краткое изложение текущих мер по разрешению споров в отношении COVID-19 в Турции.
Национальные суды и исполнительное производство / производство по делу о банкротствеВ соответствии с решением Совета судей и прокуроров ( Hakimler ve Savcılar Kurulu ) от 30 апреля 2020 года все судебные заседания, не относящиеся к чрезвычайным обстоятельствам, переносятся на дату позднее 15 июня 2020 года.
В соответствии с Указом Президента № 2480, опубликованным в Официальном вестнике 30 апреля 2020 года («Указ»), следующие общенациональные меры в отношении исполнительного производства и процедуры банкротства, за исключением выплат алиментов, будут действовать до 15 июня 2020 года:
Все текущие исполнительные производства и процедуры банкротства приостановлены.
Не может быть возбуждено новое исполнительное производство и производство по делу о банкротстве.
Временные решения о вложениях исполняться не будут.
Приостановление разбирательства повлияет на исполнение обеспечения, которое необходимо изъять через исполнительные органы.
Помимо приостановления / отсрочки разбирательства, сроки, касающиеся возникновения, осуществления и прекращения каких-либо прав, включая срок давности или сроки давности для возбуждения судебного процесса или исполнительного производства, подачи заявления, жалобы или возражения, отправки уведомлений, приостанавливаются до 15 июня 2020 года согласно Постановлению.
Установленные законом сроки исполнения и законодательства о банкротстве или крайние сроки, установленные исполнительными / банкротными офисами или судьями, также остаются до 15 июня 2020 года для защиты прав и интересов сторон.
Арбитражные учреждения.Центр арбитража и посредничества Стамбульской торговой палаты (İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi — ITOTAM)
По состоянию на 23 марта 2020 годасотрудников ITOTAM работают удаленно и доступны по электронной почте и по телефону.Отправка файлов будет осуществляться как по электронной почте, так и через курьера. Оплата любых сумм, причитающихся ITOTAM, должна производиться только в электронном виде.
Несмотря на то, что меры, введенные Указом, не распространяются на институциональный арбитраж, ITOTAM приняла те же меры и объявила на своем веб-сайте, что все крайние сроки, касающиеся существующих арбитражных разбирательств или процессов посредничества, а также другие крайние сроки, предписанные арбитрами, посредниками или ITOTAM Секретариат будет работать до 15 июня 2020 г.Во время периода пребывания стороны могут подать запрос об арбитраже, но 30-дневное окно для получения ответа на такой запрос не начнется до 15 июня 2020 года. В случае необходимости стороны могут обратиться к экстренному арбитру во время период пребывания.
Стамбульский арбитражный центр (İstanbul Tahkim Merkezi — ISTAC)
С публикацией Правил и процедур арбитражных слушаний ISTAC на его веб-сайте теперь стало возможным проводить слушания ISTAC посредством телеконференций или видеоконференций.Правила и процедуры онлайн-арбитражных слушаний ISTAC содержат правила, среди прочего, для подачи документов во время онлайн-слушаний, участия свидетелей или экспертов и записи онлайн-слушаний.
Сингапур
Национальные судыДо того, как COVID-19 поразил Сингапур, в сингапурских судах существовала практика, позволяющая юристам подавать заявления по видеосвязи. Суд Сингапура также привык к тому, что стороны или свидетели появляются в суде по видеосвязи.Что касается Верховного суда, слушания продолжаются. С момента распространения COVID-19 Суд Сингапура внедрил план обеспечения непрерывности правосудия, разделив судей Высокого суда на две отдельные команды, команду A и команду B. Высокий суд принял меры, согласно которым ни один судья из команды A не будет находиться в непосредственной близости или в тесном контакте с судьей из команды B. В результате этого было проведено судебное разбирательство с участием коллегии из трех судей, где один судья присутствует по видеосвязи.Например, в ситуациях, когда два судьи из команды B и один судья из команды A, судья из команды A присутствует по видеосвязи.
Короче говоря, хотя суды Сингапура приняли меры по внедрению социального дистанцирования, эти меры являются расширением ранее существовавшего использования посещаемости по видеосвязи до COVID-19.
Арбитражные учреждения — Сингапурский международный арбитражный центрSIAC продолжает работать в обычном режиме. SAIC разделила свой персонал на две команды, одна из которых работает в Центре, а другая — из дома.Он также требует, чтобы уведомления об арбитраже подавались только в электронном виде, а заявки на чрезвычайную помощь также должны подаваться только по электронной почте. Выплаты любых сумм, подлежащих выплате SIAC, должны производиться только в электронном виде.
В обновлении для практикующих врачей SIAC предложил следовать рекомендациям Максвелла Чемберса или рассмотреть возможность использования виртуальных служб ADR Максвелла Чемберса для рассмотрения дел в качестве замены личных встреч или слушаний. Сингапур, как и многие другие, только что ввел ограничение для всех, кто въезжает в страну, за исключением граждан, постоянных жителей и некоторых ограниченных категорий владельцев пропусков на работу / трудоустройство, что делает невозможными физические слушания с участием членов трибунала или адвокатов или сторон / свидетелей из-за пределов юрисдикции.
Гонконг
Национальные суды29 января 2020 года дела в национальных судах Гонконга начали откладываться в так называемый общий отложенный период (GAP). Однако продолжительность ГЭП оставалась неопределенной. Первоначальные надежды заключались в том, чтобы вернуться к нормальной работе к концу марта, однако это оказалось невозможным. В заявлении, опубликованном главным судьей Апелляционного суда последней инстанции, суд дал некоторое представление о шагах, предпринимаемых судами для увеличения объема судебных услуг без ущерба для здоровья и безопасности.Помимо простых шагов по упреждающему ведению дел, Суд активно рассматривал возможность расширения объема слушаний (помимо срочных или важных вопросов) путем заслушивания представлений по телефону, посредством видеоконференцсвязи или аналогичных средств визуальной помощи и в целом с использованием технологий.
Арбитражные учреждения — Международный арбитражный центр Гонконга ОфисHKIAC по адресу Two Exchange Square, Central, Гонконг продолжает работать и доступен для слушаний и встреч.HKIAC принял меры предосторожности для защиты персонала и клиентов. К ним относятся: все обслуживающий персонал первой линии в масках, усиленная очистка / стерилизация центра и проверка температуры всех людей, входящих в центр. Принимая во внимание политику правительства Гонконга по введению обязательного карантина для всех лиц, прибывающих из всех мест из-за пределов Китая (с 19 марта 2020 г.) и из материкового Китая (с 8 февраля 2020 г.), любое лицо, к которому применяется такая политика, должно не иметь разрешения на въезд в Гонконг в течение как минимум 14 дней с момента прибытия в Гонконг, а затем только при отсутствии симптомов.Все гости, приходящие в Центр, должны заполнить эту Декларацию о состоянии здоровья.
Важно отметить, что HKIAC призывает стороны рассмотреть возможность использования своих виртуальных слуховых услуг. Эти услуги включают современное оборудование для видеоконференцсвязи, позволяющее проводить конференции в восьми различных местах. Он также может похвастаться системой аудиоконференцсвязи с высокоскоростной связью с более чем 80 странами, поддерживающей до 30 линий для одного вызова.
Австралия
Национальные судыВысокий суд Канберры объявил, что после принятия политики, ограничивающей поездки, встречи и организацию удаленного рабочего места, Высокий суд Австралии не будет заседать в Канберре или на выезде в апреле, мае и июне.Вопрос о будущих заседаниях предполагается рассмотреть в июне. Суд указал, что он будет продолжать выносить решения и рассматривать заявления о специальных отпусках, включая слушания, если это необходимо в отдельных регистратурах, и будет заслушивать любые срочные вопросы, которые могут возникнуть, по видеосвязи.
Федеральный суд Австралии объявил, что «наши прилавки закрыты, но мы все еще работаем», и опубликовал Информационную записку о специальных мерах (SMIN-1), в которой изложены меры для продолжения работы Федерального суда во время COVID. -19 вспышка в Австралии.К ним относятся, насколько это возможно, альтернативные меры, такие как заслушивание вопросов в газетах, по телефону или с помощью других технологий удаленного доступа.
Арбитражные учреждения — Австралийский центр международного коммерческого арбитража (ACICA)ACICA выпустило Протокол профилактики COVID-19 (коронавирус), который направлен на предотвращение личного участия лиц из группы высокого риска в любых слушаниях ACICA. План обеспечения непрерывности бизнеса ACICA направлен на обеспечение возможности продолжения обслуживания, при необходимости, удаленно, что, по его словам, включает телефонную и видеоконференцсвязь, одновременную трансляцию в прямом эфире и вебинары.
Хотя это специально не рассматривается в правилах ACICA, ACICA приняла решение онлайн-споров еще до коронавируса и включает в свои правила проект Процедурного приказа об использовании технологий онлайн-разрешения споров, который включает использование видеоконференцсвязи в качестве альтернативы в -персональные слушания. В проекте постановления отмечается, что видеоконференцсвязь может использоваться как для промежуточных, так и для окончательных арбитражных слушаний и позволяет сторонам оценить поведение и надежность свидетелей.
Индия
Национальные судыНациональные суды приняли ограниченные операции. Несколько судов выпустили уведомления, чтобы ограничить их работу неотложными делами с ограниченным числом судей. Обычно срочными считаются только вопросы, касающиеся жизни / свободы / неизбежного лишения собственности или сноса собственности. Обычные дела откладываются на даты после марта 2020 года. В большинстве помещений судов применяются процедуры ограниченного доступа, и посещение судов частными лицами или тяжущимися сторонами не приветствуется, если это неизбежно.
Арбитражные учреждения — Индийский арбитражный совет (ICA)Индийский арбитражный форум обратился во все арбитражные суды с просьбой отложить любое слушание, запланированное на следующие восемь недель, и рекомендовал видеоконференцсвязь, где это необходимо.
Хотя подача документов в суды в некоторой степени продолжается, могут быть поданы петиции с требованием распоряжений в соответствии с различными положениями Закона об арбитраже и примирении 1996 года. Тем не менее, они могут быть перечислены и услышаны на основании продемонстрированной срочности, как описано выше.
Нидерланды
Национальные судыСуды закрыты с 17 марта 2020 года и будут закрыты (как минимум) до 6 апреля 2020 года включительно. В результате в этот период судебные заседания не будут проводиться, за исключением срочных дел. Голландские судебные власти заявили, что дело будет квалифицироваться как «срочное» только в исключительных обстоятельствах, например, если отсрочка вынесения судебного решения отрицательно скажется на правах подозреваемого или истца.Такие «срочные дела» включают рассмотрение заявлений о банкротстве, вопросы содержания подозреваемых в уголовных делах и некоторые вопросы семейного права (например, размещение вне дома). При рассмотрении дела об оказании чрезвычайной помощи слушание проводится только в исключительных случаях. Письменные процедуры, однако, продолжаются в максимально возможной степени.
Арбитражные учреждения — Нидерландский арбитражный институт (NAI)Секретариат NAI следует рекомендациям Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды и принял меры предосторожности в свете COVID-19.Секретариат NAI продолжает работать, но работает удаленно до 6 апреля 2020 года. Слушания и встречи, которые будут проходить в офисах NAI, были перенесены или отложены. В NAI отметили, что до дальнейшего уведомления она решительно предпочла бы только электронную и телефонную связь.
Канада
Национальные судыАпелляционный суд продолжает рассматривать апелляции, заявления и ходатайства, но по состоянию на 23 марта 2020 года они не принимаются лично. План реагирования Суда на пандемию адаптируется для решения проблем и проблем, связанных с COVID-19, с целью смягчения негативных последствий для работы Суда и отправления правосудия.Суд ввел в действие Директивы по чрезвычайным ситуациям ( EPD s), которые будут оставаться в силе до прекращения действия. Все вопросы, поставленные перед единоличным судьей, будут рассматриваться по телефону, а все апелляции и заявления перед коллегией из трех судей будут рассматриваться в электронном виде (по видеоконференции или по телефону). Было опубликовано Уведомление для общественности и профессии, в котором подробно излагается, какие вопросы были затронуты и как Суд намеревается продолжить свою деятельность.
Арбитражные учреждения — Центр коммерческого арбитража Британской Колумбии и Институт ADRBCICAC остается открытым для нормальной работы во время мер социального дистанцирования, действующих в настоящее время в Британской Колумбии.Текущие арбитражные дела по-прежнему рассматриваются в обычном порядке с соблюдением принципов социального дистанцирования. Канадский институт ADR работает полностью удаленно, однако пока не объявил о слушаниях.
Заключение
Несомненно, найдутся стороны, которые воспользуются нынешней пандемией, чтобы без нужды откладывать слушания в судах или арбитражах. Таким образом, заявки на разрешение продолжить работу посредством видео- или телефонной конференции вполне могут стать необходимым и обычным делом.Если стороны сами не предпринимают этого шага или существует незаконное возражение против такого запроса, суды или трибуналы обычно в пределах своих полномочий издавать соответствующие приказы, разрешающие это. Текущий кризис неизбежно приведет к срыву некоторых процедур разрешения споров. Видеоконференцсвязь — это технология, позволяющая смягчить некоторые из этих нарушений, при этом нанося минимальный ущерб сторонам. Обычно это предусмотрено законом, а технологии делают это возможным. Единственное, что остается, — это сторонам принять его использование и развеять представления о его неадекватности.
Электронная подача документов и ведение досье — Электронное судебное разбирательство — Верховный суд — Суды штата Делавэр
Электронная подача документов в Верховный суд
Верховный суд Надлежащие процедуры электронного файла
Электронный файл Верховного суда Руководящие принципы
Файл и обслуживание Ресурсы Xpress ™
File & Serve Xpress ™
Директивы, правила и стандарты
Административная директива 2012-3 Обозначение дел, поданных как прочие гражданские для электронной подачи
Административная директива 2011-4 Гражданские апелляции, предназначенные для подачи в электронном виде
Административная директива 2010-2 Устранение бумажных файлов при использовании LexisNexis E-File
( сейчас File & Serve Xpress ™)
Административная директива 2009-4 Обозначение судебных дел для электронной подачи
Административная директива 2007-6 Административные процедуры электронного файла
Административная директива 2007-4 Обозначение жалоб, залогового удержания механика и ипотечных дел для электронной подачи
Административная директива 2007-2 Обозначение случаев ADR для электронной подачи в соответствии с гражданским правилом 79 Высшего суда.1
Административная директива 2003-7 Административные процедуры электронных файлов
Гражданское правило Высшего суда 79.1 Электронная регистрация
Стандарт ABA по процессам подачи электронных документов 1,65
Электронная подача в Верховный суд
Суды Делавэра стали лидером в использовании электронной подачи . Суды Делавэра добавили к своему наследию лидерства в использовании электронной подачи документов, когда Верховный суд Делавэра расширил необходимое использование электронной регистрации юридических документов в нескольких ключевых областях судебных разбирательств.Расширения, вместе с использованием электронной регистрации всех гражданских, уголовных и семейных дел в Верховном суде Делавэра, делают суды Делавэра лидером в использовании технологии электронной регистрации.
29 ноября 2007 г. Административная директива 2007-4 , изданная председателем судьи Верховного суда, расширила электронную регистрацию всех новых гражданских жалоб, залогового удержания механиков и ипотечных дел, поданных в Prothonotary в любом округе, независимо от того, подлежат ли они альтернативному разрешению споров или не должны были подаваться и / или подаваться в электронном виде с использованием электронной системы хранения файлов File & Serve Xpress ™.(Это требование не распространяется на гражданские апелляции, принудительные обязательства или иные гражданские процедуры.)
Директива расширила использование электронной подачи документов в Высшем суде на все основные категории гражданских дел. Верховный суд штата Делавэр был первым в штате, который ввел электронную регистрацию в 1991 году, и это изменение означает, что более 1,8 миллиона судебных документов ежегодно будут электронными. Ожидается, что это позволит ежегодно экономить около 9 миллионов листов бумаги, чего достаточно, чтобы каждый год складывать в штабель 300-этажное здание.
Затем, в январе 2008 года, Суд расширил электронную регистрацию, указав, что все новые гражданские жалобы, залоговые права механика и ипотечные дела, поданные в Prothonotary в любом округе, независимо от того, подлежат ли они альтернативному разрешению споров (ADR) или нет, должны быть поданы. и / или подаются в электронном виде с использованием электронной файловой системы File & Serve Xpress ™.
Электронная подача документов не является чем-то новым для Верховного суда Делавэра. Делавэр был первым штатом в США, внедрившим электронную систему регистрации и регистрации гражданских дел в Соединенных Штатах.Эта система получила название Комплексная автоматизированная досье для судебных разбирательств или CLAD и вступила в силу в 1991 году.
Система предоставила суду, адвокату и истцам возможность быстро и эффективно подавать документы, а также оптимизировала хранение соответствующих документов и снизила связанные с этим расходы. Более 200 000 электронных транзакций CLAD были зарегистрированы в CLAD, что обеспечивало немедленный доступ к документам до нашей текущей веб-среды.
9 января 2003 г. Президентский судья подписал Административную директиву 2003-1 (срок действия истек 27 января 2003 г.) и Административную директиву 2003-2 (аннулирован Административной директивой 2003-8), которые предписывали переход и переход на новую электронную систему подачи документов. (eFiling) система в соответствии с Гражданским правилом 79 суда.1 . Поставщиком услуг для этой системы электронной регистрации на основе браузера был LexisNexis ™ ( сейчас File & Serve Xpress ™). 27 января 2003 г. существующие дела CLAD были преобразованы в систему электронного хранения документов LexisNexis ™ File & Serve ( теперь File & Serve Xpress ™).
E-filers должны зарегистрироваться у текущего поставщика услуг File & Serve Xpress ™. Полную информацию о сборах за регистрацию и подачу документов, требованиях и других вопросах можно получить у поставщика, а также можно получить информацию об обучении для подателей и пользователей.Свяжитесь с ними, чтобы организовать это, позвонив в службу поддержки клиентов по телефону 1.888.529.7587. Открытый доступ к документам доступен на компьютерных терминалах в офисе Протонотария.
В июле 2003 года Судебный отдел Американской ассоциации юристов опубликовал предложенный проект для использования судами процессов электронной подачи документов (предлагаемый стандарт 1.65) .
12 августа 2003 г. Президентский судья подписал Административную директиву 2003-7 (Определение определенных неарбитражных дел для электронной подачи) и Административную директиву 2003-8 (Административные процедуры электронного файла), которая расширяет использование электронной подачи в Делавэр.
6 октября 2003 г. Верховный суд начал принимать в электронном виде новые неарбитражные жалобы в округах Нью-Касл, Кент и Сассекс. С распространением электронной подачи документов на неарбитражные дела в Верховном суде Делавэр продолжит оставаться в авангарде судебных и юридических дел.
1 апреля 2007 г. Президентский судья подписал Административную директиву 2007-2 (Обозначение случаев АРС для подачи в соответствии с Гражданским правилом 79 Высшего суда.1), который расширил электронную регистрацию всех новых гражданских исков, поданных в Prothonotary, которые подлежат Альтернативному разрешению споров (ADR) суда в соответствии с Гражданским правилом 16 , должны подаваться и / или подаваться в электронном виде с использованием File & Serve Xpress ™ Электронная файловая система. В конечном итоге подача будет применяться ко всем гражданским документам в Верховный суд. В конечном итоге система будет применяться ко всем гражданским документам Высшего суда. Административная директива 2007-4 расширяет использование электронной подачи заявок на все гражданские жалобы, включая залоговые права и ипотечные ссуды компании Mechanic.(Это обозначение не включает гражданские апелляции, принудительные обязательства или разные гражданские разбирательства.)
Административные процедуры электронной подачи были дополнительно определены в декабре 2007 года в Административной директиве 2007-6 .
Гражданский арбитраж | Высший суд
Дела, подлежащие рассмотрению в гражданском арбитраже
Дела, отвечающие требованиям законодательства, определенным RCW 7.06, подлежат арбитражному разбирательству и должны рассматриваться в нем.Любой гражданский иск, не являющийся внутренним, кроме апелляции в суде ограниченной юрисдикции, подлежит арбитражу в соответствии с настоящим законом, если:
— иск рассматривается в Высшем суде;
— запрашиваемая компенсация касается только денежного возмещения; и
— никакие претензии не превышают установленный в юрисдикции лимит в 100 000 долларов, не включая гонорары, проценты или расходы на адвоката.
Для передачи дела в арбитраж требуется регистрационный сбор в размере 250 долларов. Сторона должна подать и вручить Уведомление об арбитражном разбирательстве и Заявление об арбитраже после того, как все стороны будут объединены, все претензии, встречные и встречные претензии будут даны ответы и как минимум за десять дней до даты назначения судебного разбирательства.Никому не нужно приходить до даты слушания, установленной в Уведомлении об арбитраже, поскольку это только административная дата.
Чтобы связаться с отделом гражданского арбитража, отправьте электронное письмо [email protected]
Как мне подать возражение против гражданского арбитража?
Если вы не согласны с арбитражем, вы должны подать и подать возражение до указанной выше даты. Вы также должны запланировать слушание вашего возражения в календаре гражданского ходатайства назначенного судьи в течение 14 дней с момента подачи возражения.Просмотрите Local MAR 2.1 для получения дополнительной информации.
В соответствии с статутом штата адвокаты, проработавшие в Вашингтоне пять или более лет, имеют право работать в составе коллегии арбитров. Чтобы стать арбитром, заполните и отправьте профиль арбитра и присягу по адресу, указанному ниже. Чтобы просмотреть текущую группу арбитров с краткими биографиями, щелкните здесь.
Международный арбитражный суд Шэньчжэня
Руководство SCIA по онлайн-регистрации судебных дел
Для быстрого и эффективного разрешения любых споров по контрактам и другим имущественным правам и интересам с помощью онлайн-арбитража Международный арбитражный суд Шэньчжэня (далее именуемый «SCIA») сформулировал Руководство SCIA по подаче исков в Интернете.
I. Онлайн-арбитражная платформа
(I) SCIA создает безопасную и удобную онлайн-платформу арбитража (включая, помимо прочего, онлайн-платформу арбитража на веб-сайте портала https: // online.scia.com.cn и официальная учетная запись и учетная запись службы SCIA, в дальнейшем именуемая «онлайн-платформа») для сторон.
(II) Для использования онлайн-платформы SCIA стороны должны иметь необходимое оборудование и технические возможности для проведения онлайн-арбитража, включая, помимо прочего, отправку и получение электронных писем, использование инструментов мобильной связи, участие в онлайн-видео слушаниях и т. Д.
(III) Стороны должны подать иск онлайн, войдя в онлайн-платформу SCIA.
II. Процесс онлайн-регистрации
(I) Регистрация учетной записи
Стороны должны зарегистрировать учетные записи на веб-сайте портала SCIA (http://www.scia.com.cn/) на свои настоящие имена. После этого стороны могли войти в систему после аутентификации для онлайн-регистрации дела.
(II) Подача документов по делу онлайн
Стороны представляют заявление в арбитраж, квалификационные документы заявителя и ответчика, доверенность, список доказательств, документы и т. Д.в графических форматах или файлах PDF.
(III) Введите информацию, относящуюся к делу
На странице информации о деле стороны вносят необходимую информацию. Эта информация включает имя заявителя, имя ответчика, арбитражную основу, арбитражный иск, а также факты и причины. Они также могут скопировать арбитражное приложение в формат Word с помощью функции «Импорт из арбитражного приложения». Система автоматически определит указанную выше информацию.Затем стороны проверяют и при необходимости исправляют информацию по делу.
(IV) Подтвердите адрес для обслуживания
В «Адресе для обслуживания» стороны подтверждают свой адрес для обслуживания. SCIA доставит арбитражные документы по адресу, подтвержденному сторонами, для служебных целей. SCIA или арбитражный суд могут доставить арбитражные документы и доказательства, представленные сторонами, в электронном виде.К этим средствам относятся онлайн-платформы, SMS, электронная почта, учетная запись для обмена мгновенными сообщениями и т. Д. При необходимости можно загрузить бумажные документы.
Любой документ, доставленный на электронный адрес, подтвержденный сторонами, считается доставленным в определенную систему по вышеупомянутому адресу.
Любой документ, доставленный через онлайн-платформу, считается хорошо обслуженным на дату, указанную на онлайн-платформе, когда он был успешно отправлен.
(V) Отправить в SCIA
Когда все документы и информация, относящиеся к делу, введены, щелкните, чтобы отправить их в SCIA. Однако стороны по-прежнему обязаны отправлять все документы в бумажном или бумажном виде в SCIA. Каждая сторона и SCIA должны хранить один комплект копий этих документов, если стороны не договорились об ином или иное не требуется SCIA или арбитражным судом. По одному дополнительному экземпляру направляется на каждый дополнительный адрес другой стороны.Если документы для подачи дела не будут отправлены в SCIA в течение 30 дней, онлайн-платформа вернет дело сторонам.
После получения документов, отправленных сторонами, SCIA уведомит стороны по SMS или электронной почте. Стороны могут проверить номер телефона и электронную почту клерка.
(VI) Рассмотрение и принятие дел
1. Случаи, в которых условия приема дел соблюдены, но документы для подачи дела являются неполными или нуждаются в изменении
Секретарь может потребовать от сторон внести изменения и дополнения в течение определенного периода времени.При необходимости они могут даже выпустить Уведомление о внесении изменений в арбитражное заявление. После того, как стороны изменят арбитражное заявление или предоставят документы в соответствии с требованиями, изложенными в уведомлении, они должны повторно подать заявку через онлайн-платформу.
2. Случаи, в которых не выполняются условия приема заявок.
Клерк может выдать Уведомление об отказе, если это необходимо, и изменить статус дела как отклоненный.
3.Дела, в которых соблюдены условия приема дел.
Клерк должен составить Уведомление о применении арбитража и счет-фактуру. Они доставят арбитражные документы любыми электронными средствами, которые были приняты сторонами.
(VII) Оплатить арбитражный сбор заранее
Стороны уплачивают арбитражный сбор в течение 15 дней с даты получения счета. Это должно быть сделано либо картой в SCIA, либо банковским переводом.В случае перевода необходимо указать код платежа. После успешной оплаты и сверки стороны получат SMS, подтверждающее успешную оплату.
III. Разные вопросы
Вопросы, не описанные в Руководстве, должны рассматриваться в соответствии с соответствующими положениями Арбитражного регламента SCIA или других применимых арбитражных правил.
Советы по подаче заявления в арбитраж
Я.Формат арбитражного заявления
(I) Информация о заявителе и ответчике. Это включает, помимо прочего, имя, адрес, идентификационный номер, законного представителя или ответственного лица, почтовый индекс, электронную почту, факс, номер телефона или другие электронные средства связи. Заявитель должен указать адрес и номер телефона ответчика. Если у респондента несколько адресов или телефонов, они могут быть указаны в заявлении по одному.Если имеется два или более заявителей или респондентов, они должны быть указаны как «Первый заявитель», «Второй заявитель» или «Первый ответчик», «Второй ответчик» и так далее.
(II) Арбитражная оговорка или арбитражное соглашение, на которых основывается заявитель. Название и конкретное содержание контракта, к которому относится арбитражное соглашение или арбитражная оговорка, должны быть четко указаны.
(III) Арбитражные иски. Арбитражные претензии должны быть ясными и конкретными.Если заявитель требует процентов и заранее оцененных убытков, он должен указать конкретную дату начала, крайний срок и стандарт для расчета такого требования. Если претензия начинается до даты подачи заявки на арбитраж, он / она также должен указать предварительную сумму на дату подачи заявки на арбитраж. Помимо арбитражного сбора, заявителю должны быть предложены другие платежные требования с указанием конкретных сумм.
Например, проценты должны выплачиваться на основную сумму в размере XX китайских юаней по базовой кредитной ставке Народного банка Китая за тот же период и на том же уровне с ММ / ДД / ГГГГ по 19 августа 2019 г. и по указанной ставка по кредиту, опубликованная Национальным центром межбанковского финансирования за тот же период с 20 августа 2019 года до даты фактического платежа, то есть XX юаней в качестве предварительной суммы по состоянию на ММ / ДД / ГГГГ.
(IV) Факты и причины. Могут быть указаны исполнение оспариваемого контракта, условия, относящиеся к арбитражному иску, факты и основания для исполнения обеими сторонами контракта, контрактная основа и правовая основа для подачи арбитражного иска и т. Д.
Заявитель должен подать оригинал арбитражного заявления. Если заявитель является юридическим лицом или другой организацией, арбитражное заявление скрепляется официальной печатью или подписью уполномоченного представителя и официальной печатью.Если заявитель является физическим лицом, заявление об арбитраже подписывается им самим. Если арбитражное заявление подписано или опечатано электронными средствами, должны быть представлены соответствующие сертификаты, проверенные системой аутентификации электронной подписи или сторонним учреждением электронной аутентификации.
II. Перечень документов, доказательственных документов и перечень доказательств, представленных сторонами
Перечень документов стороны представляют в двух экземплярах.В них должны быть указаны любые материалы, кроме доказательств.
Доказательные документы должны быть четко скопированы и пронумерованы, и каждый документ должен сопровождаться списком доказательств.
Список доказательств должен включать наименование, содержание и количество страниц доказательного документа.
Если доказательства представлены в записанном виде, рекомендуется приложить к ним документ.
III. Предмет квалификационных документов заявителя и ответчика
(I) Если заявитель является физическим лицом, он должен предоставить лицевую и обратную копии своего действующего удостоверения личности, паспорта или других действующих удостоверений личности.
(II) Если заявитель является юридическим лицом или другой организацией, они должны предоставить:
1. Копия лицензии на ведение бизнеса или копия свидетельства об учреждении или регистрации, выданного регистрирующими органами.
Если заявитель ведет бизнес в специальной отрасли, он должен предоставить лицензию на эту специальную отрасль. Например, банки и компании по управлению активами должны выдавать лицензии на финансовую деятельность.
В случае изменения имени, юридического представителя или лица, ответственного за заявителя, также должен быть предоставлен информационный лист для запроса изменений.
Если заявитель является юридическим лицом, зарегистрированным в Гонконге, Макао, Тайване или за границей, он должен предоставить свидетельство об учреждении или регистрацию. Рекомендуется, чтобы это было нотариально заверенным.
2. Оригинал справки законного представителя или ответственного лица заявителя.
3. Лицевая и обратная копии действующего удостоверения личности, принадлежащего законному представителю или ответственному лицу.
(III) Если ответчик является физическим лицом, заявитель должен предоставить лицевую и обратную копии действующего удостоверения личности респондента, паспорта или других действительных удостоверений личности.
(IV) Если ответчиком является юридическое лицо или другая организация, заявитель должен представить:
Информационный справочный лист респондента на коммерческую тему или копию свидетельства о предприятии или регистрационного свидетельства, выданного регистрирующими органами (доступно в Интернете, а распечатки должны содержать дату печати и ссылку на веб-страницу).
Если ответчиком является юридическое лицо, зарегистрированное в Гонконге, Макао, Тайване или за границей, заявитель должен представить свидетельство о создании или регистрацию ответчика.
В случае изменения имени, юридического представителя или ответственного лица респондента заявитель должен подать информационный лист запроса об изменении.
IV. Доверенность
Заявитель представляет оригинал доверенности, заверенный печатью юридического или иной организации или подписанную физическим лицом. В доверенности есть несколько выражений, отличных от формулировок в иске. Например, в нем должно быть указано, что «XXX настоящим назначается в качестве арбитражного агента в этом случае».В случае специального разрешения объем полномочий должен быть определен, например, «подписывать арбитражное заявление от своего имени, признавать, отклонять или изменять арбитражный иск от своего имени, выбирать арбитров или урегулировать спор от своего имени. «.
Если заявитель является физическим лицом и уполномочивает другое физическое лицо действовать от его / ее имени, заявитель должен обратиться в SCIA и лично подписать доверенность. Если заявитель этого не сделает, доверенность должна быть нотариально удостоверена или удостоверена.
Веб-службы | Coconino
На этой странице описаны услуги, к которым можно получить доступ через Интернет. Эти услуги включают в себя FARE (штрафы и обеспечение реституции), eAccess, eFile, публичный доступ и веб-страницу юридической библиотеки для форм. В текст включены ссылки на соответствующую веб-страницу или документ. Вы также можете щелкнуть соответствующий значок ниже.
Обязательная электронная подача документов по гражданским и уголовным делам для адвокатов
Верховный суд округа Коконино ввел обязательную электронную подачу документов для адвокатов по гражданским и уголовным делам.Это было начато для гражданских 1 апреля 2019 г. и для уголовных 1 января 2021 г. Для тех, кто подает , которых не представляет поверенный , секретарь Высшего суда продолжит принимать бумажные копии и электронные документы через eFileAZ. и приложения для электронной подачи документов AZTurboCourt. https://www.azcourts.gov/efilinginformation/
Полезные советы по электронной подаче
См. прилагаемый пресс-релиз Верховного суда Аризоны. Помните, что местные правила требуют, чтобы справка об обязательном арбитраже была подана при возбуждении дела.Кроме того, местные правила требуют, чтобы предлагаемые распоряжения прилагались к соответствующим документам, например к ходатайствам. Все пользователи электронной системы подачи документов должны предоставить адрес электронной почты, соответствующий Системе управления государственными записями. Адреса электронной почты, которые содержат только два символа перед доменным именем, не считаются действительными Системой записей.
Гражданские дела
Пользователи электронных приложений будут иметь возможность подавать гражданские иски и последующие гражданские дела в электронном виде, прикреплять более одного ведущего документа к каждому заявлению, выдавать повестки и повестки в суд, а также создавать гражданские титульные листы.Система предлагает дополнительную функциональность.
Уголовные дела
Уголовные дела должны по-прежнему отправляться вместе с ходатайством или петицией в формате pdf и всеми приказами в формате Word. Система позволяет просматривать поданные документы и отклоненные документы с указанием причины отказа.
Обучение электронной подаче документов проводится Административным управлением судов. Для получения информации о датах и местах обучения посетите сайт www.azcourts.gov/eFilinginformation/training или обратитесь в центр поддержки AOC по телефону 602-452-3519 или 800-720-7743.
FARE Payments
FARE — это программа взыскания штрафов и реституции долгов, которые теперь подлежат взысканию. Этот веб-сайт, размещенный Административным управлением судов, представляет собой веб-сайт, на котором лица, участвующие в программе FARE, теперь могут использовать веб-программу для осуществления платежей без необходимости посещения здания суда. Использование этого веб-сайта бесплатное. Помните, что этот веб-сайт предназначен только для совершения платежей, которые были переведены в программу FARE. https: // wmq.etimpayments.com/pbw/include/arizona/newinput.jsp
Ищете, что было подано в дело?
Public Access — это веб-сайт, поддерживаемый Верховным судом Аризоны. Этот веб-сайт отслеживает регистрацию дел, которые открыты для общественности. Сайт предлагает ограниченный доступ к определенным минутным записям , но не предлагает доступа к другим файлам. https://apps.supremecourt.az.gov/publicaccess/caselookup.aspx
eAccess — это веб-сайт, поддерживаемый Верховным судом Аризоны.Этот веб-сайт обеспечивает доступ к документам , если они доступны для общественности, за плату. Некоторые заверенные копии документов также можно получить / загрузить за плату. Из-за пересмотренных законов штата Аризона и постановлений судов в отношении онлайн-документов не все документы доступны через веб-сайт eAccess. Полный файл всегда хранится у местного секретаря Верховного суда. Некоторые документы могут быть доступны в офисе клерка, но недоступны в Интернете. Лицензии на брак не доступны на этом веб-сайте, пожалуйста, посетите нашу страницу лицензий на брак для получения дополнительной информации. https://www.azcourts.gov/eaccess/
Эти веб-сайты не поддерживаются секретарем Высшего суда округа Коконино или Высшим судом округа Коконино. Любые вопросы следует направлять в административный офис судов в Фениксе, штат Аризона.
Ищете форму для подачи?
В юридической библиотеке, расположенной в здании суда округа Коконино, есть все типы форм для подачи.Здание окружного суда расположено по адресу 200 North San Francisco Street в Флагстаффе. В юридической библиотеке работает библиотекарь, который может ответить на определенные вопросы о файлах и документах. Секретарь аппарата Верховного суда по закону не имеет права давать юридические консультации и может отвечать только на очень ограниченные процедурные вопросы. С юридической библиотекой можно связаться по телефону 928-679-7540 или 877-806-3187. https://www.coconino.az.gov/864/Forms-and-Answers
Секретарь главной страницы Высшего суда
Чтобы вернуться на главную веб-страницу Секретаря Высшего суда, нажмите здесь.
Эти формы нельзя подавать в Суд в электронном виде или по факсу.
Для просмотра или печати форм требуется бесплатное программное обеспечение, такое как Acrobat Reader DC . Калифорнийские суды онлайн Центр самопомощи поможет вам найти помощь и информацию, которые помогут вам лучше работать с адвоката или представлять себя в некоторых юридических вопросах. В дополнение к местным формам, перечисленным ниже, стороны могут также загрузить необходимые формы Совета судей, нажав здесь . Административные формы
Гражданские формы
Формы судебных отчетов
Криминальные формы
Формы семейного права
Формы присяжных
Разные формы
Формы завещания
Формы малых требований
Пакеты форм Эти пакеты предоставляют информацию и формы, необходимые для подачи документов в Суд. Включены все необходимые местные формы и формы Совета судей. Каждый представленный документ для подачи бумаги необходимо предварительно пробить два отверстия по центру в верхней части бумаги. Формы Судебного совета, включенные в пакеты ниже, также доступны в виде заполняемых форм нажав здесь .
Формы, относящиеся к альтернативному разрешению споров
Формы, связанные с расторжением брака (разводом)
|
Добавить комментарий