ФАС России | Порядок обжалования

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий (бездействия) антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц

Согласно статье 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. В случае подачи заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия. При этом решение должно быть изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения. Решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства, принятое комиссией, подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела.

Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле.

Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства изготавливается одновременно с решением. Копия предписания немедленно направляется или вручается лицу, которому предписывается совершить определенные решением действия.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) антимонопольного органа, а также должностных лиц ФАС России

Информация для заинтересованных лиц об их праве на досудебное (внесудебное) обжалование действий (бездействия) и решений, принятых (осуществляемых) в ходе исполнения государственной функции
 

Заинтересованные лица вправе обжаловать действия (бездействие) антимонопольного органа, их должностных лиц и решений, принятых (осуществляемых) ими в ходе исполнения государственной функции, в досудебном (внесудебном) порядке.
 

Предмет досудебного (внесудебного) обжалования

Предметом досудебного (внесудебного) обжалования являются решения и действия (бездействие) антимонопольного органа, его должностных лиц.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобы и случаев, в которых ответ на жалобу не дается.

Оснований для приостановления рассмотрения жалобы законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В случае, если в жалобе не указаны имя и фамилия гражданина, направившего жалобу, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на жалобу не дается.

Жалоба, в которой обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается заявителю, направившему жалобу, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения.

Антимонопольный орган при получении письменной жалобы, в которой содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить жалобу без ответа по существу поставленных в ней вопросов и сообщить заявителю, направившему жалобу, о недопустимости злоупотребления правом.

В случае, если текст письменной жалобы не поддается прочтению, ответ на жалобу не дается и она не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации жалобы сообщается заявителю, направившему жалобу, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению.

В случае, если в письменной жалобе заявителя содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми жалобами, и при этом в жалобе не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель (заместитель руководителя) антимонопольного органа вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу. О данном решении уведомляется заявитель, направивший жалобу.

Если причины, по которым ответ по существу поставленных в жалобе вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, заявитель вправе вновь направить жалобу в антимонопольный орган.

Если ответ по существу поставленного в жалобе вопроса не может быть дан без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, заявителю, направившему жалобу, заявителю сообщается о невозможности дать ответ по существу поставленного в ней вопроса в связи с недопустимостью разглашения указанных сведений.

 

Основания для начала процедуры досудебного
(внесудебного) обжалования
 

Основанием для начала процедуры досудебного (внесудебного) обжалования является обращение (жалоба), направленная в антимонопольный орган.

Заявители имеют право направить жалобу в письменной форме или в форме электронного документа. Жалоба может быть направлена по почте, через многофункциональный центр, с использованием информационно-технологической и коммуникационной инфраструктуры, в том числе портала государственных и муниципальных услуг (функций), а также может быть принята при личном приеме заявителя.

Заявитель в письменной жалобе в обязательном порядке указывает либо наименование антимонопольного органа, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также наименование юридического лица, подающего жалобу, адрес его местонахождения, контактный телефон, либо фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) (в случае подачи жалобы от имени физического лица), почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ на жалобу, уведомление о переадресации жалобы, излагает суть жалобы, ставит подпись и дату. В подтверждение своих доводов заявитель вправе приложить к жалобе документы и материалы либо их копии.

В жалобе, поступившей в антимонопольный орган в форме электронного документа, заявитель в обязательном порядке указывает наименование юридического лица, подающего жалобу, адрес его местонахождения, контактный телефон, либо свои фамилию, имя, отчество (в случае подачи жалобы от имени физического лица), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Заявитель вправе приложить к такой жалобе необходимые документы и материалы в электронной форме.

При рассмотрении жалобы руководитель антимонопольного органа рассматривает:

— документы, представленные заявителем;
— материалы объяснения, представленные должностным лицом;
— результаты исследований, проверок.
 

Права заинтересованных лиц на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы

Граждане имеют право получать информацию по следующим вопросам:

— о входящем номере, под которым зарегистрирована в системе делопроизводства жалоба;

— о нормативных правовых актах, на основании которых ФАС России исполняет государственную
функцию;

— о требованиях к заверению документов и сведений;

— о месте размещения на официальном сайте ФАС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» справочных материалов по вопросам исполнения государственной функции.

Граждане имеют право отозвать жалобу до момента вынесения решения по данной жалобе.

Органы государственной власти и должностные лица, которым может быть направлена жалоба заявителя в досудебном (внесудебном) порядке

На нарушения  антимонопольным органом, должностными лицами ФАС России может быть подана жалоба в ФАС России.

На нарушения настоящего Регламента должностными лицами территориального органа ФАС России может быть подана жалоба в соответствующий территориальный орган.

Жалоба, с подтверждающими документами направляется получившим ее антимонопольным органом в течение десяти рабочих дней со дня ее регистрации в соответствующий антимонопольный орган с уведомлением заявителя о переадресации жалобы.

Срок рассмотрения жалобы

Поступившая жалоба рассматривается антимонопольным органом в течение тридцати дней со дня регистрации.

Срок рассмотрения жалобы может быть продлен в случае принятия руководителем антимонопольного органа решения о необходимости проведения проверки по жалобе, запроса дополнительной информации, но не более чем на тридцать дней.

Решение о продлении срока рассмотрения жалобы сообщается заявителю в письменном виде с указанием причин продления.

Результат досудебного (внесудебного) обжалования

Решение по жалобе на решение, действие (бездействие) должностного лица территориального органа ФАС России принимает руководитель соответствующего территориального органа. Решение по жалобе на решение, действие (бездействие) территориального органа ФАС России, должностного лица ФАС России принимает руководитель ФАС России.

По результатам рассмотрения жалобы на решение, действие (бездействие) антимонопольного органа, его должностного лица руководитель антимонопольного органа принимает одно из следующих решений:
— признать действия (бездействие) антимонопольного органа, его должностного лица
соответствующими настоящему Регламенту и отказать в удовлетворении жалобы;
— признать действия (бездействие) антимонопольного органа, его должностного лица не
соответствующими настоящему Регламенту полностью или в части и удовлетворить жалобу полностью
или в части. В этом случае ответственным исполнителем по жалобе в целях установления факта
нарушения законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской
Федерации и применения дисциплинарного взыскания, либо принятия решения о других видах
ответственности, представляется руководителю антимонопольного органа служебная записка с
изложением сути нарушения и указанием должностных лиц, его допустивших, для принятия решения о
проведении в отношении государственных гражданских служащих служебной проверки.

Решение руководителя антимонопольного органа оформляется в письменной форме.

Копия решения направляется заявителю в течение трех рабочих дней с даты изготовления в полном объеме.

Служебная записка с резолюцией руководителя ФАС России направляется в Управление государственной службы ФАС России не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме. Служебная записка с резолюцией руководителя территориального органа ФАС России направляется должностному лицу, ответственному за работу по противодействию коррупции, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме.

Действия по исполнению решения руководителя антимонопольного органа должны быть совершены в течение десяти дней со дня принятия решения по жалобе, если в решении не установлен иной срок для их совершения.

Обжалование решений территориальных управлений по статье 18.1 Закона о защите конкуренции

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 27 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в редакции Федерального закона от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 275-ФЗ) (далее – Закон о защите конкуренции) заключение между хозяйствующими субъектами-конкурентами соглашения о совместной деятельности на территории Российской Федерации осуществляется с предварительного согласия антимонопольного органа при превышении установленных пороговых значений. Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, требование о получении предварительного согласия антимонопольного органа не распространяются на соглашения о совместной деятельности на территории Российской Федерации, заключенные до вступления в силу Закона № 275-ФЗ (до 5 января 2016). При этом, по мнению ФАС России, внесение изменений в такие соглашения потребует предварительного согласия антимонопольного органа в соответствии со статьей 27 Закона о защите конкуренции в случае превышения указанных в пункте 8 части 1 данной статьи пороговых значений.

Контакты для досудебного обжалования в ФАС России здесь

Контакты для досудебного обжалования в территориальные органы можете найти здесь

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) единый вне зависимости от места подачи жалобы.

Как подать заявление в арбитражный суд

Подача заявления в арбитражный суд является ответственным шагом, так как от обоснованности заявленных требований, правовой позиции зависит разрешение дела в Вашу пользу.

 

➜ Шаг первый. Составление искового заявления и подготовка его к подаче в суд 
Написание искового заявления должно отвечать требованиям законодательства. Нашими юристами подготовлена отдельная развёрнутая статья «Исковое заявление в арбитражный суд», в которой Вы узнаете основополагающие моменты, касающиеся составления иска, а также особенности, на которые стоит обратить внимание. Само составление искового заявление следует поручить юристам, имеющим арбитражную практику.

 

➜ Шаг второй.  Определение арбитражного суда, в который будет подаваться заявление 
 По общему правилу иск рассматривается в арбитражном суде субъекта РФ, в котором зарегистрирован ответчик. 

Для получения официальных сведений рекомендуется проверить данные ответчика на сайте налоговой (https://egrul.nalog.ru). Это делается для того, чтобы обезопасить себя, так как может произойти ситуация, когда в договоре был указан один юридический адрес, но по прошествии какого-то времени юридическое лицо сменило свой адрес и не уведомило вас об этом. Сайт налоговой содержит актуальные данные о юридическом лице / ИП. Заполнив определённые сведения о юридическом лице, вы получите выписку из ЕГРЮЛ/ЕРГИП в электронном виде с указанием актуальных данных.

Если ответчик зарегистрирован в городе Кирове или в каком-то населённом пункте Кировской области, то исковое заявление будет подаваться в Арбитражный суд Кировской области. Если ответчик зарегистрирован в Перми, то обращаться с заявлением необходимо в Арбитражный суд Пермского края.

Законодательство устанавливает отдельные правила подсудности:

✓ Договорная, когда стороны определили подсудность в договоре, то есть указан конкретный Арбитражный суд субъекта РФ, при этом ни одна из сторон может не иметь юридического адреса в данном субъекте.

✓ Если ответчиков несколько, то исковое заявление отдается в арбитражный суд по месту юридического адреса одного из ответчиков.

✓ Подсудность может определяться местом исполнения договора.

Существуют другие специальные правила определения подсудности, которые следует учитывать при подготовке заявления в арбитражный суд. Это обстоятельство подтверждает необходимость обращаться за юридической консультацией. Наши юристы проанализируют обстоятельства в сложившейся ситуации и представят варианты действий, изучат правовые документы для выявления наличия либо отсутствия специальных правил подсудности.

 

➜ Шаг третий. Подача искового заявление в арбитражный суд 
Форма искового заявления —  письменная. Помимо самого иска необходимо приложить доказательства оплаты госпошлины, подтверждения соблюдения досудебного порядка, а также доказательства отправки копии иска ответчику и третьим лицам. Отметим, что обязанность по отправке иска и приложений к нему возлагается законодателем в арбитражном процессе на Истца.

Как узнать размер госпошлины?

Размер государственной пошлины указан в Налоговом кодексе РФ. Также существуют различные сервисы для её определения. На сайтах арбитражных судов имеется «Калькулятор государственной пошлины».
 
Способы подачи иска в арбитраж:

✓ Через экспедицию суда. Истец либо его представитель подает распечатанный иск с приложениями лично в суд (нарочно).

✓ Воспользоваться отправкой через почту России или курьерской службой. Отследить получение заказного письма можно через трек-номер. 

✓ Подать иск через Интернет. Для этого необходимо зарегистрироваться в личном кабинете, заполнить форму. Этим способом можно подавать различные процессуальные документы.

 

➜ Шаг четвёртый. Регистрация иска арбитражем 
Арбитражное процессуальное законодательство устанавливает обязанность принятия искового заявления к производству в течение пяти рабочих дней с даты подачи искового заявления. Если заявление отвечает всем законодательным требованиям, то суд выносит определение о принятии иска к производству и назначает дату судебного заседания.

 

В заключении: Для подачи искового заявления в арбитражный суд необходимо обращаться к юристам, которые грамотно составят процессуальные документы, проведут правовой анализ. Любое дело требует тщательной подготовки, анализа судебной практики, которая не всегда бывает единообразной. Юристы нашей организации имеют положительный опыт участия в арбитражном процессе. С нашими клиентами мы прорабатываем стратегию ведения дела, собираем доказательную базу, подкрепляя доводы заказчика, чтобы минимизировать возможные неблагоприятные последствия.

 

Юристы Правового центра «Бизнес Арбитраж» оценят перспективы подачи искового заявления в арбитражный суд, просчитают возможные варианты разрешения споров, проведут тщательную работу в рамках досудебного урегулирования спора. Для этого Вам следует обратиться к нам на очную консультацию, предварительно записавшись (см. «Контакты»).

Фото: spbppp.ru

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) Аппарата Правительства Пермского края и его должностных лиц

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих урегулирован главой 22 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Обжалование решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих
(в порядке, предусмотренной КАС РФ)

Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) Аппарата Правительства Пермского края (далее — Аппарат Правительства), должностного лица и государственного гражданского служащего в Аппарате Правительства и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению осуществляется в соответствии со статьей 218 КАС РФ. Согласно которой гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Аппарата Правительства (должностного лица, государственного служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) Аппарата Правительства в вышестоящий в порядке подчиненности орган – Правительство Пермского края.

Согласно статьям 22 и 24 КАС РФ административное исковое заявление к Аппарату Правительства, к должностному лицу и государственному гражданскому служащему Пермского края в Аппарате Правительства может подаваться в Ленинский районный суд г. Перми либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ — по адресу организации, являющейся административным истцом. При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд регламентируется статьей 219 КАС РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если КАС РФ или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены статьей 220 КАС РФ.

Состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 КАС РФ с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 221 указанного кодекса. А именно:

Сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный служащий.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца (статья 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 228 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным указанным кодексом.

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Аппарата Правительства  (в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ)

В соответствии со статьями 197-198 АПК РФ:

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ;

производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов;

граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

прокурор, а также государственные органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, установленным статьей 199 АПК РФ.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом. Указанный в настоящем абзаце срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (статья 200 АПК РФ).

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы

Карта региональных судебных участков Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы

Map

Арбитражный центр при Автономной Некоммерческой Организации «ПРАВОСУДИЕ» является правопреемником Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы. Арбитражный центр — это постоянно действующее арбитражное учреждение, которое осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона №382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Профессиональный арбитраж и разрешение споров физических и юридических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей. В Арбитражном центре (третейском суде) представлены специализированные коллегии по многим направлениям, в том числе: хозяйственным, корпоративным, имущественным, земельным, кредитным, строительным, финансовым и международным спорам. В настоящее время Арбитражный центр находится в порядке переаттестации и получения разрешения на осуществление деятельности на основании Федерального закона №382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в связи с этим, новые дела Арбитражным центром при АНО «ПРАВОСУДИЕ» к производству не принимаются, до получения соответствующего разрешения.

Сроки рассмотрения исков, ускоренная процедура арбитража

Сроки рассмотрения дел в Арбитражном центре при АНО «Правосудие» (правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы) существенно короче сроков в существующей практике работы арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Бесплатная помощь и консультирование

Сотрудники Отдела досудебного консультирования Арбитражного центра готовы предоставить Вам бесплатные юридические консультации по самому широкому спектру вопросов коммерческого арбитража и подготовки к процессу. Специалисты суда окажут помощь по различным вопросам, связанным с формой и способом подачи исковых заявлений, возможностью включения в договор арбитражной оговорки, согласования даты и времени судебного заседания.

Бесплатная юридическая поддержка и сопровождение

Аппарат Арбитражного центра оказывает бесплатную квалифицированную юридическую поддержку и сопровождение не только на этапе подготовки дела в арбитраже, но и на всех этапах судебного процесса, помощь в получении исполнительного листа и в контроле за его исполнением. Это позволяет сэкономить время и значительные средства на услуги консалтинга, посредников, юристов и адвокатов.

Стоимость арбитража, снижение судебных издержек

Арбитры Арбитражного Центра не взимают никаких дополнительных платежей и сборов, процентов и комиссий, кроме уплаты арбитражного сбора, установленного на уровне государственных пошлин в арбитраже. Ускоренная процедура рассмотрения дел в Арбитражном центре (третейском суде), бесплатное юридическое консультирование и сопровождение позволяют значительно снизить общую стоимость арбитража и всех судебных издержек, как для юридических, так и для физических лиц.

Гарантия конфиденциальности арбитража

Арбитражный центр гарантирует полную конфиденциальность и независимость арбитража. Арбитражное (третейское) разбирательство любого дела в арбитражном центре ведется только в рамках закрытого судебного заседания. Все сведения по материалам дела и судебного процесса закрыты для разглашения и публикаций.

Опыт и профессионализм арбитров, судебного состава

Арбитры Арбитражного центра – это судьи с многолетним опытом работы в Арбитраже и государственных судах Российской федерации. Аппарат суда — это юристы с большим стажем работы. В судебный состав коллегий Арбитражного центра по разным видам споров входят профессиональные арбитры, специализирующиеся на соответствующем виде экономической деятельности.

В МВД предложили изменить российский паспорт

Министерство внутренних дел предложило внести изменения в постановление правительства от 1997 года о российском паспорте. Соответствующие поправки опубликованы на портале проектов нормативных документов для общественного обсуждения.

Так, на замену паспорта будет отведено 30 дней. Сейчас это нужно сделать сразу по достижении 20 и 45 лет, поскольку документ фактически становится недействительным.

В этом сюжете

• 27 ноября, 11:55

• 26 мая, 10:52

• 19 мая, 12:18

‎«Вследствие этого гражданин сталкивается с ограничением своих прав. Например, с невозможностью зарегистрироваться в федеральной ГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с целью подачи заявления о выдаче (замене) паспорта», – говорится в пояснительной записке к проекту постановления.

Кроме того, банки отказывают клиентам с просроченными документами в обслуживании.

В МВД отмечают, что увеличение срока для замены позволит решить эти проблемы и «создать полноценные условия для участия гражданина в общественной, политической, экономической жизни общества».

Изменения могут затронуть и последнюю страницу бланка паспорта. Там разместят информацию для его владельца, содержащую основные положения по выдаче и замене документа. Это, по мнению МВД, должно упростить восприятие гражданами необходимых сведений, «‎что в конечном счете позволит повысить комфортность правового режима документирования граждан РФ».

«С точки зрения социально-экономических и иных последствий ожидается, что принятие проекта постановления позволит устранить правовую неопределенность при признании уполномоченными органами паспорта недействительным, что снимает коррупционные риски и исключит возможность злоупотребления со стороны должностных лиц», – заключили в МВД.

Коллегия адвокатов «Новация» – адвокаты в Санкт-Петербурге

Коллегия адвокатов Санкт-Петербурга объединяет профессиональных юристов города, обладающих обширными знаниями в области юриспруденции, большим практическим и жизненным опытом. Регистрация в Реестре г. Санкт-Петербурга дает нам право оказывать адвокатские услуги на территории любого округа, области, края, республики РФ.

Юридически грамотная и полноценная защита прав граждан или организаций в суде – функция адвоката. Его работа регламентируется соответствующим процессуальным законодательством РФ согласно виду или отрасли российского права. Полномочия члена «Коллегии адвокатов Новация» (СПб) включают защиту как физических, так и юридических лиц.

Что может специалист коллегии адвокатов Новация

Опытные адвокаты Санкт-Петербурга готовы предоставить свою помощь всем доверителям, обратившимся на сайт коллегии, при ведении дел по следующим двум основным направлениям:

1. Гражданскому праву. Этот спектр правовых норм включает арбитражный, семейный, трудовой, гражданский кодекс. Более узконаправленная деятельность охватывает следующие вопросы гражданского сектора:
2. Уголовному праву. Специализация защитников основывается на знании и применении норм Уголовного кодекса – делам по нанесению тяжелых увечий, насильственным действиям, грабежам, убийствам, хищении особо ценных предметов и др.

Комплекс адвокатских услуг начиная с одной бесплатной консультации, завершается ведением дел разной сложности в соответствующих судах. С условиями предоставления юридических услуг и их стоимостью можно ознакомиться на сайте адвокатов.

В чем заключается деятельность адвоката

Круг деятельности профессионалов коллегии очерчен в Федеральном законе об адвокатуре в Российской федерации под №63-ФЗ от 31.05.2002. Согласно этой норме деятельность адвокатов (СПб) классифицируется на следующие виды:

• оказание юридических консультаций, предоставление справок юридического характера доверителю;
• составление процедурных документов – исковых заявлений, кассационных жалоб, ходатайств, и пр.;
• выступление в качестве представителя доверителя – юридического или физического лица – в судебных инстанциях, правоохранительных органах (в том числе и органах международного уровня), государственных органах власти, организациях местного самоуправления;
• представление доверителя при ведении дел в третейском суде.

Для приобретения адвокатского статуса юрист с высшим образованием должен проработать по юридической специальности два и больше года, сдать квалификационный экзамен. Список из 445 вопросов для испытания будущего специалиста утверждены Федеральной палатой адвокатов.

Защита бизнеса юристами коллегии адвокатов Санкт-Петербурга

В процессе предпринимательской деятельности у организаций часто возникают неприятные ситуации, усложняющие ведение бизнеса:

• проверки налоговой и других инспекций с вытекающими из этого инспектирования нежелательными последствиями;
• рейдерские захваты;
• нечестные действия партнеров;
• невозврат долгов;
• образование дебиторской иных задолженностей и пр.

Во всех тонкостях и перипетиях возникших обстоятельств разобраться и оказать помощь сможет только адвокат, наделенный большими полномочиями по сравнению с юристом. Такие услуги предоставляются после получения заявки на сайте с оформлением договора в форме абонентского обслуживания.

Субботнее чтиво: итоги уходящей недели

20/03/2021 10:00

Эта неделя едва ли запомнится громкими событиями, но есть некоторые новости, которые могут привлечь внимание читателя.

С земли начал сходить снег
В Саратовскую область в середине марта всё-таки пришла весна: солнце греет активно, проталины и лужи становятся совсем рядовым делом. Вслед за этим пыль сдули с материалов дела, возбужденного еще в 2019 году, но которое много раз приостанавливалось. Речь идет о мошенничестве в крупном размере при выделении участка рядом с музеем Федина, где компания «Сарград» (аффилирована с депутатом облдумы Сергеем Курихиным) планировала возвести картинную галерею. Однако в новострое размещалось сначала кафе «Дом», а после его занял ресторан «Джос».

Однако дело, несмотря на факт незаконного отчуждения земли, много раз приостанавливалось. В итоге 11 февраля 2021 года руководители саратовских СМИ обратились к генпрокурору РФ Игорю Краснову и главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой вмешаться в ситуацию с незаконным посягательством на земельный участок, являющийся охранной зоной объекта культурного наследия — музея К.А. Федина в Саратове. Как говорят авторы обращения, незаконные действия должностных лиц органов госвласти и местного самоуправления уже привели к отчуждению части участка площадью 1 009 кв. м в пользу лиц, аффилированных с депутатом Саратовской областной думы Сергеем Курихиным.

Как сообщил следователь по особо важным делам СУ СКР Сергей Лазарев, предварительное расследование возобновили 15 марта. «Проводятся дополнительные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных преступлений», — сухо уточнил он.

Спустя два дня – 17 марта – сам музей Федина обратился в Арбитражный суд Саратовской области. Иск касается «признания недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия)». Ответчиком по иску указана Надежда Шиловская — как неоднократно писали СМИ, мать застройщика и облдепа Сергея Курихина.

Причиной для судебного спора может быть попытка музея вернуть себе участок, на котором построено здание и по отчуждению которого расследуется дело.
В качестве третьего лица в деле указана бывший директор музея Валентина Жукова, во время руководства которой участок и был отчужден.

Вода потекла в «уголовку»
15 марта стало днем возбуждения громких уголовных дел. Следственный отдел по Саратову возбудил уголовное дело по факту выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей должностными лицами ООО «КВС» и ПАО «Т Плюс».

К этому привела крупная коммунальная авария, которая половину жителей Саратова оставила без питьевой воды и еще несколько тысяч – без тепла.
Напомним, сотрудники «КВС» 24 февраля в 23:25 начали ремонтировать запорную арматуру насосной станции водопроводного комплекса №3. Она могла разрушиться из-за перемерзания оборудования, так как помещения не отапливались. Во время ремонта сломались еще 12 задвижек. Из-за этого переполнилась дренажная система. Это привело к остановке насосной станции и приостановке подачи воды в жилые дома Заводского, Ленинского, Октябрьского, Фрунзенского, Кировского районов Саратова, а также частично Волжского района города Саратова (2 726 многоквартирных дома с населением 424 000 человек). Полностью восстановить водоснабжение удалось только в 22:00 25 февраля.

Не лучше себя проявили и сотрудники «Т Плюс», считает следствие.

Авария на водосетях привела к остановке пяти котельных. Сотрудники предприятия не приняли должных мер к осуществлению бесперебойной работы объектов тепловой инфраструктуры. В частности, они не подготовили запас воды, позволяющий длительное время поддерживать работу опасных производственных объектов, подвоз воды жителям своевременно не был организован.

Без отопления с 25 по 26 февраля находились 140 многоквартирных домов и 27 объектов социальной инфраструктуры.
Следователи уже допросили ряд сотрудников этих организаций. У предприятий также истребовали всю необходимую документацию. Процесс расследования, ввиду комплексности проблемы, обещает быть длительным и непростым.

Шаг до лекарств
В Саратовской области существуют большие проблемы с доступностью для населения наркотических психотропных лекарственных средств. В региональном минздраве об этом знают и даже предложили возможный механизм решения такой проблемы. Инициативу представил глава ведомства Олег Костин 16 марта.

«Низкая доступность наркотических психотропных лекарственных средств: в городе Саратове только три аптеки осуществляют хранение и отпуск по рецептам врачей таких препаратов. А в Энгельсе — всего одна аптека. Всего по области таких аптек — 25. В 16 районах области отсутствуют аптечные организации, имеющие лицензию на хранение и отпуск наркотических средств и психотропных веществ. С 1 апреля текущего года прекращают эту деятельность аптеки в Хвалынском и Ивантеевском районах«, — сказал Костин.
Причина этого в низкой рентабельности и высокой ответственности при обращении с наркотическими лекарственными средствами. Чиновник предложил возложить обязанности по реализации таких препаратов на государство.

Но если в крупных районах и городах есть сложности только с такими препаратами, в селах существуют проблемы с доступом к аптекам. Олег Костин рассказал, что после введения обязательной маркировки старая схема сотрудничества аптек и ФАПов, когда препараты реализовывались, по сути, аптеками, но через ФАПы, перестала работать. Частные аптечные организации покинули сельские населенные пункты. Теперь министерство здравоохранения разрабатывает концепцию создания сети государственных аптек по всей области. Она будет ориентирована на обеспечение шаговой доступности населения к лекарственным препаратам широкой линейки и демократические цены.

Поездка с ветерком
В Саратовской области последние несколько лет реализуются крупные инфраструктурные инвестиционные проекты. В частности, начавшийся проект строительства в Саратове самого большого пешеходного кольца в Европе в этом году обещает быть завершенным. Теперь фокус внимания властей и жителей будет смещаться на не менее важный проект — общественный транспорт: трамваи. Как вы помните, в городе планируется открыть движение скоростного трамвая, который будет курсировать по маршруту №3 «Мирный переулок – 6-я Дачная». Вот только простой покупкой вагончика дело ограничиться не может, нужно полотно обновить. Это, логично, должно привести к хотя бы временной остановке трамвая, пусть и на отдельных участках. Не может же он ездить по дорогам.

На этот счет на этой неделе было несколько комментариев. Пожалуй, отметить можно слова человека, отвечающего за всё, что происходит в городе, – мэра Михаила Исаев.

19 марта во время визита в региональный центр спикера Госдумы Вячеслава Володина Исаев объяснил, как ремонтные работы будут влиять на работу трамвая. «Если вы говорите, что маршрут какой-то ходить не будет, объясняйте людям, в течение какого времени. Реконструкция депо затронет работу подвижного состава?» — поинтересовался у чиновника Володин. Исаев ответил, что при возможной реконструкции закрытия маршрутов не будет, но на короткие промежутки времени может быть приостановлено движение. «Третий маршрут ходить будет. Реконструкция депо на это не повлияет», — подчеркнул Исаев.

Такое заявление сделал Исаев, так что, как говорится, скриньте и смотрите, как будет работать трамвай. Тем же, кто постоянно пользовался общественным транспортом по этому направлению, лучше отслеживать всю информацию, чтобы успевать на работу/учебу или по делам.

Высокий гость
Саратовская область несколько лет участвует в проекте «Формирование городской среды». Однако 18 марта 2021 года в регион впервые приехал замминистра строительства и ЖКХ РФ Максим Егоров. Он принял участие в совещании на эту тему, а уже на следующий день посмотрел объекты, которые отремонтировали по этой программе. Он прошел по проспекту Кирова, затем вышел к одноименной площади.

Судя по репортажам журналистов, высокопоставленного чиновника совсем не заинтересовало, что проложенная в 2019 году плитка на проспекте Кирова уже имеет эффект совсем неблагородной старины в виде многочисленных сколов и трещин. Зато Егоров заметил вывеску «Шубы» на магазине, который реализует одежду. Странно, что именно это ему бросилось в глаза особенно на фоне борьбы мэрии с этой вывеской. Еще в конце января появлялась информация, что по решению саратовского арбитража владелец магазина вывеску должен был демонтировать.

После прогулки по Саратову чиновник принял участие в пресс-конференции по поводу конкурса на развитие областного центра, а затем — в совещании с блоком правительства области по ЖКХ. По итогам мероприятия оказалось, что жители области могут гордиться регионом в сфере реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». Максим Егоров отметил, что область выигрывает по нескольким направлениям в стране и при этом сохраняется огромный потенциал. «Мы не видим срыва показателей при переселении из аварийного жилья. Вы лидируете по программе «Чистая вода», мы видим, что контракты заключены, мы намерены предложить коллегам ускориться на следующий период», — подвел итог двухдневной работы в регионе замминистра.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Верховный суд разъясняет применение статьи 26 Закона об арбитраже с поправками, постановляет, что положения статьи 36 с внесенными в нее поправками будут применяться к заявлениям по статье 34, поданным до и после вступления в силу Закона о поправках — Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж

Чтобы распечатать эту статью, вам нужно только зарегистрироваться или войти на сайт Mondaq.com.

Краткие сведения

Верховный суд, в Совет по контролю за крикетом в Индии v.Kochi Cricket Private Limited , положила конец полемика вокруг конструкции и интерпретации Раздел 26 Закона об арбитраже и примирении (поправка), 2015 г. («Закон о внесении поправок ») в отношении применимость измененного Раздела 36. Раздел 26 Закона Закон о поправках гласит:

Статья 26. Закон, не применяемый к арбитражу, находящемуся на рассмотрении. производство: Ничто, содержащееся в настоящем Законе, не может применять к начатому арбитражному разбирательству в соответствии с положения статьи 21 основного закона до начало действия настоящего Закона, если стороны не договорились об ином, но настоящий Закон применяется в отношении начатого арбитражного разбирательства. в день или после даты вступления в силу настоящего Закона.

Принимая во внимание разногласия, относящимися к делу фактами являются даты подачи заявлений в соответствии с разделом 34 Арбитража и Закон о примирении 1996 года («Закон «). Из из восьми апелляций в четырех случаях заявления по статье 34 были поданы до вступления в силу Закона о поправках (, т.е. , 23 октября 2015 г., или « Начало Дата «), а остальные были поданы после Дата начала.

Выпуски

При толковании статьи 26 Закон о внесении поправок, основной вопрос, который стоял перед Судом, заключался в том, заменен Раздел 36 ( Обеспечение исполнения ) ¹ , как это было внесено Законом о внесении поправок, будет применяться в его первоначальной или измененной форме. Неизменный Раздел 36 предусматривает автоматическое приостановление исполнения арбитражное решение о подаче заявления об отмене такое вознаграждение в соответствии с разделом 34.Напротив, недавно представленные Раздел 36 (2) отменяет такое автоматическое приостановление и вместо этого требует подачи в Суд отдельного заявления о приказ о приостановлении действия награды.

Это можно разделить на два отдельных выпуска:

1. Будет ли измененная статья 36 применяться к заявке по Разделу 34, поданной после Дата начала, даже если арбитражное разбирательство началось до такой даты; и
2. Будет ли измененная статья 36 применяться к заявке по Разделу 34, поданной до Дата начала.

Решение

Верховный суд окончательно установил, что замененный Раздел 36 будет применяться к Разделу 34 заявки, поданные как до, так и после Даты начала. В Факторы, рассмотренные Судом при вынесении этих выводов, следующие: подробно описано ниже.

Выпуск (i)

При рассмотрении первого вопроса Суд сослался на 246-е Отчет Юридической комиссии Индии, которая отметила, что автоматическое приостановление исполнения арбитражного решения в соответствии с Раздел 36 без поправок о подаче заявления в соответствии с Статья 34 привела к задержкам и вынесению арбитражного решения сценарий в Индии неэффективен.Комиссия по праву предложила внесение нового раздела 85A ² , которые разделили разбирательство на арбитражное разбирательство (на рассмотрении перед арбитражным судом) и судебного разбирательства, и сделал предполагаемые в применении поправки, за некоторыми исключениями.

Отмечая, что Раздел 26 отличается от формулировки, предложенной Комиссия по праву, Суд изучил, каким образом положение, аналогичное разделу 26 Закона о внесении поправок, должно быть интерпретируется, утверждая, что такое положение должно быть сначала толкуется буквально, а затем целенаправленно и прагматично.

Рассматривая объем статьи 26, Суд постановил: Статья 26 Закона о внесении поправок состоит из двух частей. разделены словом «, но », что означает что части отдельные и разные. Пока первая часть, сформулированный в отрицательной форме, применяется только к арбитражным во второй части положительно применяется Поправка. Акт о судебном разбирательстве в связи с арбитражным разбирательством. Который первая часть относится исключительно к арбитражному разбирательству. очевидно из использования слов « арбитражу производство «в отличие от выражения» в относительно «(который используется во второй части), ссылка на статью 21 Закона ( Начало арбитражного разбирательства) разбирательства ) и возможность, предоставленная сторонам « в противном случае согласен с » на применение Закона о поправках к арбитражное разбирательство, начатое до начала Дата, поскольку ведение арбитражного разбирательства просто процессуального характера.Таким образом, статья 26 раздваивает производство на две части — собственно арбитражное разбирательство, , то есть , разбирательство в арбитражном суде, как предусмотрено в соответствии с главой V Закона [часть первая]; и судебные разбирательства в отношение к нему [Часть вторая]. Поскольку арбитражное разбирательство включены в первую часть статьи 26, то же самое не может подпадать под в рамках его Второй части, и, следовательно, Второй Часть относится исключительно к судебному разбирательству.

В отношении схемы статьи 26 Суд постановил, что Закон о поправках перспективен в применении и применяется только к арбитражное разбирательство и судебное разбирательство, начавшееся или после Даты начала.

Суд счел необходимым обсудить решение в Thyssen Stahlunion GmBH против Управления по производству стали Индии Limited ³ , так как было сильно полагались адвокаты с обеих сторон. Проблема в Thyssen был интерпретацией Раздела 85 (2) (а) Действовать. ⁴ Суд выделил настоящее дело от Thyssen , утверждая, что решение в Thyssen рассматривает положение с иной формулировкой и подчеркнули разницу в языке между выражениями « — » и « по отношению к ». Раздел 85 (2) (а) Закона имеет два основных различия в формулировках. из раздела 26 Закона о внесении поправок. Во-первых, выражение « по отношению к » фигурирует в обеих частях Раздел 85 (2) (a), в отличие от Раздела 26, где он появляется только во второй части, а выражение «от до » арбитражное разбирательство используется в Части Первой.Второй, начало в Части Первой Раздела 26 следует понимать в контекст статьи 21 Закона, ссылка на которую отсутствует в Раздел 85 (2) (а).

С учетом вышеизложенного Суд постановил, что замененный Раздел 36 будет применяться к приложениям Раздела 34, которые были поданы после Даты начала, даже если арбитраж дело было возбуждено до этой даты.

Выпуск (ii)

При определении применимости замененной статьи 36 согласно Разделу 34 заявок, поданных до Даты начала, Суд изучил значение и значение слова « принудительное исполнение » используется в Разделе 36.

Изложив схему Закона, Суд заявил, что в соответствии с разделом 36 арбитражное решение считается постановлением Суд и подлежит исполнению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом 1908 года. (« CPC »). Способ исполнения постановление по УПК находится в процессе исполнения, , то есть , по приказу XXI КТК.

Затем суд рассмотрел вопрос о том, дает ли исполнительное производство возникновение законных прав и того, являются ли они существенными по своему характеру.Опираясь на решения Верховного суда в Лалджи Раджа и Сыновья против Хансраджа Натурама ⁵ и Нархари Шиврам Шет Нарвекар против Панналал Умедирам ⁶ , Суд пришел к выводу, что исполнение постановления относится к сфере процедуры и там должник по судебному решению не имеет существенного права сопротивляться исполнение. Кроме того, Суд постановил, что статья 36 без поправок был лишь засорением справа держателя указа, который не мог исполнить решение в его пользу до выполнения условий настоящего раздела были встречены.Это не дает соответствующего права в Решение должника приостановить исполнение арбитражного решения.

Кроме того, Суд изучил использование слов « было » во вновь введенном Разделе 36 (2), и заявил, что Раздел 36 является процессуальным положением, слова « было » относятся к разделу 34. заявки, которые были поданы до Даты начала.

Таким образом, Суд пришел к выводу, что измененная статья 36 будет применяться даже к заявкам Раздела 34, ожидающим рассмотрения на момент начала Датировать.

Анализ

Постановление окончательно положило конец противоречию, которое вызвали разногласия во взглядах различных высоких судов. ⁷ С акцентом на минимизацию судебное вмешательство и сокращение задержек, это решение представляет шаг вперед в улучшении арбитражного ландшафта в Индии.

Интересно, что Суд отметил предложенную статью 87 Закона Законопроект об арбитраже и примирении (поправка), 2018 г. («Законопроект ») ⁸ , утвержденный Кабинетом Министров РФ. Министры 7 марта 2018 г., согласно которому Закон о внесении поправок не применяется к судебным разбирательствам, возникающим из или в связи на арбитражное разбирательство, начатое до начала Дата, независимо от того, было ли начато такое судебное разбирательство до или после Даты начала.

Однако Суд отказался рассматривать статью 87 Закона предложенный законопроект для толкования статьи 26 Поправки Действуйте по двум причинам: во-первых, окончательная форма, в которой Раздел 87 может быть не таким, как предлагается в настоящее время; и во-вторых, предлагаемый законопроект, вводящий новую норму закона, не может быть основанием для толкования положения закона в том виде, в каком оно сейчас стоит.

Суд предупредил правительство Индии о том, что немедленное действие предлагаемого Раздела 87 будет заключаться в « помещает все важные изменения, внесенные в Закон о поправках. на заднем фоне «.Цитата из Заявления об объектах и Причины внесения поправок в Закон, Суд постановил, что Закон о поправках был принят с конкретной целью: быстрое рассмотрение дел и сведение к минимуму вмешательства суда в арбитраж, чтобы сделать Индию удобной для инвесторов юрисдикция; и такая цель должна быть осуществлена. Суд имеет предупредил, что основная схема раздвоения производства на два части не должны смещаться как сам объект постановления в противном случае поправки были бы отклонены.Эффект судебное решение в свете предложенного законопроекта еще предстоит увидеть.

Сноски

* Автор: Теджас Кариа, партнер и руководитель — Арбитраж, Ила Капур, партнер, Ананья Аггарвал, старший юрист и Айшвария Нараянан, юрист; Контрольный совет по Крикет в Индии против Kochi Cricket Private Limited и т. Д. , Гражданские апелляции № 2879-2880 от 2018 г., Верховный суд, постановление от 15 марта 2018.

Кворум : R.Ф. Нариман и Навин Синха, JJ.

[1] Примечательно, что недавно представленный Раздел 36 (2) предусматривает, что « Если приложение установить помимо того, что арбитражное решение было подано в Суд в соответствии с разделом 34, подача такой заявки сама по себе не означает это решение не имеет исковой силы, если суд не вынесет постановление о пребывании действия указанного арбитражного решения в соответствии с положения подраздела (3) по отдельному заявлению, поданному для эта цель «.

[2] Предлагаемый раздел 85A гласит: следующим образом:

« Переходный положения. — (1) Если не указано иное в Законе об арбитраже и примирении (с поправками) 2014 г. положения настоящего Закона (с поправками) действуют в операции и применяется только к новым арбитражам и свежим приложения, за исключением следующих ситуаций —

(a) положения раздела 6-A применяются ко всем незавершенные разбирательства и арбитражи.

Пояснение: Уточняется, что где проблема расходы уже определены судом / трибуналом, то же самое не должны открываться до такой степени.

(b) положения раздела 16, подраздел (7) применяется ко всем незавершенным судебным разбирательствам и арбитражам, за исключением где вопрос был решен суд / трибунал.

(c) положения второй оговорки к разделу 24 применяется ко всем незаконченным арбитражным разбирательствам.

(2) Для целей настоящего момента раздел, —

(а) «новые арбитражи» означают арбитражи если не было ходатайства о назначении арбитража трибунал; или заявление о назначении арбитражного суда; или же назначение арбитражного суда до даты исполнение Закона об арбитраже и примирении (внесении изменений), 2014.

(б) «свежие заявки» означают заявки в суд или арбитраж после даты исполнение Закона об арбитраже и примирении (внесении изменений), 2014 г. «

[3] (1999) 9 SCC 334.

[4] Статья 85 (2) (а) Закона предусматривает, что «. Несмотря на такую ​​отмену, положения из указанных положения указанных нормативных актов должны применяются в отношении арбитражного разбирательства, начатого до настоящий Закон вступил в силу, если стороны не договорились об ином, но настоящий Закон применяется в отношении арбитражных разбирательств, которые начат или после того, как настоящий Закон вступит в силу сила «.

[5] (1971) 1 SCC 721.

[6] (1976) 3 SCC 203.

[7] Сноска 3 решения перечисляет 35 решений различных Высоких судов, касающихся применимость Закона о поправках.

[8] Краткий анализ законопроекта. доступно по адресу http://www.mondaq.com/india/x/682332/Arbitration+Dispute+Resolution/Analysis+Of+The+Arbitration+And+Conciliation+Amendment+Bill+2018 (по состоянию на 18 марта 2018 г.).Предлагаемый раздел 87 предназначен для пояснить, что, если стороны не договорятся об ином, Закон о поправках не применяется к: (а) арбитражному разбирательству, которое началось до вступления в силу Закона о поправках; (б) Судебное разбирательство возникающие в результате или в связи с таким арбитражным разбирательством независимо от того, начато ли такое судебное разбирательство до до или после вступления в силу Закона о поправках и применяются только для арбитражного разбирательства, начатого в день или после его открытия Закона о внесении поправок и судебных разбирательств, возникающих в связи с отношение к такому арбитражному разбирательству.

Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету. Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

Арбитраж — Восьмой судебный окружной суд

С июля 1992 года в Восьмом окружном судебном суде действует Приложенная к суду программа арбитража, обеспечивающая упрощенную процедуру получения быстрого, экономичного и справедливого решения по определенным гражданским делам.За некоторыми исключениями, все гражданские дела, возбужденные в Окружном суде, которые имеют вероятную сумму вознаграждения присяжных, не превышающую 50 000 долларов на истца, подпадают под действие программы. Эта форма альтернативного разрешения споров позволяет сторонам получить помощь за пределами формальной судебной среды.

Каждое оспариваемое гражданское дело, поданное в районный суд, рассматривается Управлением альтернативного разрешения споров («АУС»). Комиссар АРС ежегодно проверяет более 8000 файлов, чтобы определить, остается ли дело перед назначенным судьей или направлено в арбитраж или другие формы АРС.Помимо других обязанностей, Комиссар АРС отвечает за решение любых проблем, возникающих в ходе судебного разбирательства в ходе АРС, и назначается всеми судьями районных судов и несет ответственность перед ними.

По указанию Уполномоченного по ADR Офис ADR обрабатывает, открывает и контролирует более 4000 арбитражных дел в год. Это включает случайное назначение арбитров из утвержденной группы, состоящей из более чем 300 квалифицированных арбитров, и мониторинг всех арбитражных разбирательств до их завершения, будь то арбитражное решение, урегулирование спора или возврат в протокол судебного заседания Окружного суда.Приложенная к суду арбитражная программа успешно разрешает более 75% порученных ей дел. Любой вопрос в этой программе, который не разрешен в арбитражном суде, автоматически попадает в программу краткосрочных судебных разбирательств («STP») при условии своевременного права стороны подать запрос на удаление дела из STP и возврат его в протокол судебных заседаний районного суда. Стороны могут договориться полностью обойти Программу арбитража, прилагаемую к суду, и использовать Программу медиации, прилагаемую к суду, или напрямую участвовать в программе краткосрочных судебных разбирательств.

Надзор за программой арбитража, прилегающей к суду, осуществляет Управление ADR, которое также управляет Программой медиации, прилагаемой к суду Невады, Программой посредничества в отношении выкупа права выкупа и Программой краткосрочных судебных разбирательств в Неваде. Офис ADR всегда доступен для решения проблем, связанных с Арбитражной программой, прилагаемой к суду. Если у вас есть вопросы, звоните по телефону 702-671-4493 . Правила и формы доступны для бесплатной загрузки на этом веб-сайте.

Арбитраж — это процесс, позволяющий нейтральному третьему лицу, называемому арбитром, рассматривать факты и аргументы, представленные сторонами в деле.Затем этот арбитр выносит решение, которое может быть обязательным или необязательным в соответствии с Арбитражным регламентом штата Невада.

Индивидуальные бланки

Следующие ниже формы предназначены только для использования в качестве образцов. Вы можете распечатать их или сохранить документы Microsoft Word и использовать их в качестве шаблона для ваших собственных индивидуальных документов. Чтобы скачать образцы форм, щелкните соответствующий заголовок документа.

• Загрузите и распечатайте все страницы с осторожностью.
• Отсутствие страниц может сделать ваш документ неприемлемым для суда.
• Чтобы получить доступ к нашим онлайн-формам, щелкните соответствующий заголовок.

Все документы должны быть преобразованы в формат PDF и поданы в электронном виде секретарю суда через File & Serve .

Документы, обозначенные в Red , должны быть отправлены в Управление АРС по адресу [email protected] для принятия решения Комиссаром АРС.

Только для заказов (формы 23, 41, 45, 48, 49, 55). Формы 47 и 53 в Red должны быть поданы в электронном виде секретарю суда.

Заказы следует подавать в формате PDF только с темой:

Полный номер дела — Код документа — Название дела (пример: A-20-123456-C — ORDR — Смит против Доу)

Офису АРС не требуются бесплатные копии поданных документов

133 — Претензионный арбитраж; рекомендательное соглашение; арбитражное решение; полномочия арбитров; вознаграждение арбитров; апелляции; депозиты; расходы

12-133 — Арбитраж претензий; рекомендательное соглашение; арбитражное решение; полномочия арбитров; вознаграждение арбитров; апелляции; депозиты; расходы

12-133. Арбитраж претензий; рекомендательное соглашение; арбитражное решение; полномочия арбитров; вознаграждение арбитров; апелляции; депозиты; стоит

A. Вышестоящий суд в соответствии с постановлением суда выполняет оба следующих действия:

1. Установить пределы юрисдикции в размере не более шестидесяти пяти тысяч долларов для передачи споров в арбитраж.

2. Требовать арбитража по всем делам, поданным в суд высшей инстанции, в которых суд находит или стороны соглашаются, что сумма разногласий не превышает пределы юрисдикции.

B. Суд может отказаться от требования арбитража при наличии уважительной причины, если все стороны подадут письменное заявление об отказе от требования арбитража.

C. Суд должен вести список квалифицированных лиц в пределах своей юрисдикции, которые согласились выступать в качестве арбитров, с учетом права каждого лица отказаться от участия в конкретном назначенном деле и, кроме того, с учетом права любой стороны предъявить уважительная причина, по которой назначенный арбитр не должен выступать в конкретном назначенном случае.Судебный регламент должен предусматривать, что дело, подлежащее арбитражу, передается для слушания коллегии из трех арбитров или, в качестве альтернативы, одному арбитру, каждый из которых выбирается судом.

D. Независимо от того, был ли подан иск или нет, любое дело может быть передано в арбитраж на основании рекомендательного соглашения, подписанного сторонами или их соответствующими адвокатами для обеих сторон по делу. В рекомендательном соглашении должны быть определены вопросы, подлежащие разрешению в арбитражном разбирательстве, а также могут содержаться оговорки в отношении согласованных фактов, вопросов или возражений.В таких случаях передаточное соглашение заменяет состязательные бумаги по делу и оформляется в протокол.

E. Арбитражное решение должно быть в письменной форме, подписано большинством арбитров и подано в суд. Суд заносит решение в протокол судебных решений. Решение имеет силу судебного решения для сторон, если оно не отменено по апелляции.

F. Арбитры приносят присягу или заявления и проводят слушания в соответствии с постановлением суда.Секретарь вышестоящего суда издает повестки в суд, которые подлежат исполнению в соответствии с законом.

G. Каждому арбитру должна быть выплачена разумная сумма, не превышающая ста сорока долларов в день, которая будет определена регламентом назначившего суда, за каждый день, который арбитр обязательно потратил на слушание и определение дела. Компенсация арбитрам выплачивается округом, в котором находится суд, из его общих доходов и не подлежит налогообложению в качестве издержек.

H. Любая сторона арбитражного разбирательства может обжаловать арбитражное решение в суде, в который оно было внесено, путем подачи в течение срока, ограниченного правилами суда, требования о судебном разбирательстве de novo по закону и факту.

I. При рассмотрении апелляции, во время подачи требования о судебном разбирательстве de novo и в качестве условия подачи апеллянт вносит сумму, равную общей компенсации арбитров, но не превышающую десять процентов от суммы в спор, сумма которого должна быть депонирована в округе.Если суд установит, что истец не может внести залог из-за отсутствия средств, суд разрешает подачу апелляции без залога. По ходатайству апеллянта в течение тридцати дней после вынесения решения по судебному разбирательству de novo, депозит должен быть возвращен апеллянту, если решение по судебному разбирательству de novo по крайней мере на двадцать три процента более благоприятно, чем денежная помощь или другой вид судебной защиты, предоставленной арбитражным решением. Если судебное решение de novo не по крайней мере на двадцать три процента более благоприятно, чем денежная компенсация или иной вид судебной защиты, предоставленные арбитражным решением, суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, подавшего апелляцию, в течение тридцати дней после решение по судебному разбирательству de novo должно предписывать, чтобы задаток использовался для выплаты или чтобы истец уплатил, если задаток недостаточен, следующие расходы и сборы, если только суд не найдет по ходатайству, что наложение расходов и сборов приведет к создают такие значительные экономические трудности, что это не отвечает интересам правосудия:

1.Округу фактически выплачена компенсация арбитру.

2. Для лица, подавшего апелляцию, эти расходы, облагаемые налогом в рамках любого гражданского иска, и разумные гонорары адвокатам, определенные судьей первой инстанции, за услуги, необходимые для подачи апелляции.

3. Разумные гонорары свидетелей-экспертов, которые несет апелляционный орган в связи с апелляцией.

J. Если суд не вынесет постановления о распределении депозита, требуемого подразделом I данного раздела, в течение девяноста дней после окончательного решения судебного разбирательства de novo, секретарь суда должен передать депозит генеральному округу. фонд в сумме, не превышающей депозит, но достаточной для возмещения округу компенсации, фактически выплаченной арбитру, и должен вернуть любой остаток депозита подателю апелляции.

K. Арбитр лично защищен от иска в отношении всех действий и действий, предпринятых для достижения целей этого раздела.

L. Ограничение юрисдикции согласно пункту 1 подраздела A настоящего раздела не применяется к арбитражу, который проводится в соответствии с альтернативной программой разрешения споров, утвержденной верховным судом.

Часто задаваемые вопросы — Спортивный арбитражный суд / Спортивный арбитражный суд

Что такое Спортивный арбитражный суд?

Спортивный арбитражный суд (CAS) — это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения разрешения споров, связанных со спортом, посредством арбитража или посредничества посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивный мир.

CAS была создана в 1984 году и находится в административном и финансовом подчинении Международного спортивного арбитражного совета (ICAS).

CAS насчитывает около 300 арбитров из 87 стран, выбранных за их специальные знания в области арбитражного и спортивного права. Ежегодно КАС регистрирует около 300 случаев.

Какова функция CAS?

Задачей CAS является разрешение юридических споров в области спорта посредством арбитража.Он делает это, объявляя арбитражные решения, которые имеют такую ​​же исковую силу, что и решения обычных судов.

Он также может помочь сторонам разрешить споры на мирной основе через посредничество, если такая процедура разрешена.

Наконец, CAS создает непостоянные трибуналы, которые он создает для Олимпийских игр, Игр Содружества или других подобных крупных мероприятий. Для учета обстоятельств таких событий в каждом случае устанавливаются особые процессуальные правила.

Какие виды споров можно передавать в CAS?

Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS. Это могут быть споры коммерческого характера (например, спонсорский контракт) или дисциплинарного характера после решения спортивной организации (например, дело о допинге).

Кто может передать дело в CAS?

Любое дееспособное физическое или юридическое лицо может прибегнуть к услугам CAS.К ним относятся спортсмены, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры или телекомпании.

При каких условиях вмешается CAS?

Для передачи спора в арбитраж CAS стороны должны согласиться с этим в письменной форме. Такое соглашение может быть разовым или фигурировать в контракте, уставе или регламенте спортивной организации. Стороны могут заранее договориться о передаче любого будущего спора в арбитраж CAS, или они могут согласиться обратиться в CAS после возникновения спора.

Какие рабочие языки CAS?

Процедуры проводятся на французском или английском языках. При определенных условиях может использоваться другой язык.

Каковы процедуры CAS?

Для споров, возникающих из договорных отношений или правонарушений, применяется обычная процедура арбитража или процедура посредничества.

По спорам, вытекающим из решений внутренних органов спортивных организаций, применяется процедура обжалования и арбитража.

Как запустить арбитраж?

Сторона, желающая передать спор в CAS, должна направить в CAS Судебное бюро ходатайство об арбитраже (обычная процедура) или апелляционное заявление (процедура апелляции), содержание которых определяется Кодексом спортивного арбитража. .

В случае процедуры апелляции сторона может подать апелляцию только в том случае, если она исчерпала все внутренние средства правовой защиты соответствующей спортивной организации.

Можно ли быть представленным во время разбирательства?

Стороны могут появляться в одиночку. Они также могут быть представлены или поддержаны на слушаниях в CAS лицом по своему выбору, не обязательно юристом.

Как выбираются арбитры?

Обычно арбитраж передается на рассмотрение коллегии из трех арбитров.

В соответствии с обычной процедурой каждая сторона выбирает одного арбитра из списка CAS, затем два назначенных арбитра согласовывают, кто будет президентом группы.При отсутствии такой договоренности этот выбор делает председатель палаты обыкновенного арбитража вместо двух арбитров.

В рамках процедуры апелляции каждая сторона выбирает арбитра, а председатель комиссии выбирается президентом Апелляционного арбитражного отдела.

Если стороны договорятся или CAS сочтет это целесообразным, может быть назначен единоличный арбитр, в зависимости от характера и важности дела.

Арбитры должны быть независимыми, то есть не иметь особых связей с какой-либо из сторон и не должны играть никакой роли в рассматриваемом деле.

Как работает процедура арбитража CAS?

После подачи арбитражного запроса или апелляции ответчик отправляет ответ в CAS.

После любого дополнительного обмена изложение дела стороны вызываются на слушание для заслушивания, представления доказательств и аргументации своей позиции.

Окончательное решение сообщается сторонам через несколько недель, если оно не оглашается в тот же день (в рамках процедуры обжалования).

Какой закон применяют арбитры?

В контексте обычного арбитража стороны вправе договориться о праве, применимом к существу спора.При отсутствии такого соглашения применяется швейцарский закон.

В контексте апелляционной процедуры арбитры выносят решения на основании правил органа, в отношении которого подана апелляция, и, дополнительно, закона страны, в которой этот орган находится. Сама процедура регулируется Кодексом спортивного арбитража.

Сколько стоит арбитраж?

Обычная процедура включает оплату относительно скромных расходов и гонораров арбитров, рассчитанных на основе фиксированной шкалы сборов, плюс часть расходов CAS.

Дисциплинарные дела международного характера, рассматриваемые в апелляции, бесплатны, за исключением первоначального сбора канцелярии суда в размере 1000 швейцарских франков.

Как долго длится арбитраж CAS?

Обычная процедура длится от 6 до 12 месяцев.

Для процедуры апелляции решение должно быть объявлено в течение трех месяцев после передачи дела в Группу.

В экстренных случаях и по запросу CAS может в очень короткие сроки приказать временные меры или приостановить исполнение обжалуемого решения.

Конфиденциально ли арбитражное разбирательство?

Обычная арбитражная процедура является конфиденциальной. Стороны, арбитры и сотрудники CAS обязаны не разглашать какую-либо информацию, связанную со спором. В принципе, награды не публикуются.

Процедура апелляционного арбитража не устанавливает конкретных правил конфиденциальности, но арбитры и сотрудники CAS несут аналогичную обязанность сохранять конфиденциальность во время разбирательства. Вообще говоря, если стороны не договорились об ином, решение может быть опубликовано CAS.

Каков размер награды, присуждаемой CAS?

Решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его уведомления. В частности, он может применяться в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которую подписали более 125 стран.

Можно ли обжаловать решение CAS?

Судебное обращение в Федеральный трибунал Швейцарии разрешено по очень ограниченному количеству оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных правил (e.грамм. нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.

Что такое посредничество CAS?

Посредничество — это необязательная и неформальная процедура, основанная на соглашении о медиации, в котором каждая сторона обязуется пытаться добросовестно вести переговоры с другой стороной и с помощью посредника CAS с целью урегулирования спорных вопросов. -связанный спор.

Как работает посредничество CAS?

Сторона, желающая начать процедуру посредничества, направляет письменный запрос в офис CAS.Затем посредник назначается сторонами из списка посредников CAS или, при отсутствии какого-либо соглашения, президентом CAS после консультации со сторонами.

Процедура медиации проводится в порядке, согласованном сторонами. При отсутствии такого соглашения посредник определяет способ проведения медиации. Посредник способствует урегулированию спорных вопросов любым способом, который он считает целесообразным. Для этого он предложит решения.Однако посредник не может навязывать решение спора ни одной из сторон. В случае успеха посредничество прекращается подписанием сторонами мирового соглашения.

Где находится CAS?

Головной офис CAS находится в Лозанне, Швейцария.

Два децентрализованных офиса также доступны сторонам: один в Сиднее, Австралия, другой в Нью-Йорке, США

см. Общая информация / Адреса и контакты

Подтверждение арбитражного решения

Ходатайство об утверждении арбитражного решения Арбитражное решение должно быть подано в суд округа, в котором проводится арбитражное разбирательство. был проведен.В петиции должны быть указаны:

· В имена всех сторон арбитража;

· В соглашение об арбитраже;

· В имя арбитра; и

· В награда и любое сопроводительное письменное мнение.

Когда арбитраж проводился вне государство, но арбитражное соглашение было заключено в государстве, сторона, стремящаяся подтвердить решение, должна подать петицию для подтверждения в округ, в котором стороны заключили арбитражное соглашение.

Процесс подтверждения арбитражного решения происходит намного быстрее, чем обычный судебный процесс. Эта скорость и эффективность демонстрируется тем фактом, что сторона, стремящаяся подтвердить, может сделать это, как только через десять дней после вынесения арбитром решения.

Другая сторона может подать прошение об освобождении или исправить награду, хотя это должно быть сделано в относительно короткие сроки после подтверждения награды (100 дней, например, в Калифорнии).

Основания для отмены арбитражного решения сильно ограничены.В Калифорнии, например, арбитражное решение может быть освобождены только из-за доказательства коррупции, мошенничества или арбитражного решения неправомерное поведение, ущемляющее права одной стороны.

Федеральный Подтверждение арбитражного решения

Федеральное правительство имеет прочную основу правила подтверждения награды. Федеральный закон об арбитраже («FAA») предоставляет руководство по подтверждению решений внутреннего арбитража в федеральные суды. Сторона, подающая заявку на подтверждение, должна сделать это в соответствующем федеральном суде. в течение одного года после решения арбитра.Правильный суд — любой суд, указанный в арбитражном соглашении. Если нет указанного суда место, ходатайство может быть подано на подтверждение в районе, где награда была вручена.

Когда партия подает петицию для подтверждение, он должен предоставить следующие подтверждающие документы вместе с ходатайство:

· решение : копия арбитражного решения награда, которая будет включать установление фактов и объяснение оснований на награду;

· арбитражное соглашение : соглашение необходимо как доказательство того, что стороны договорились об арбитраже спор;

· Любые документы, использованные для выбора дополнительного арбитра и продления срока .

После подтверждения арбитражного решения судебное решение закреплено, что означает, что оно имеет такую ​​же силу и действие, как и любое другое гражданское судебное решение. В большинстве случаев решения арбитража подтверждаются и вынесены в качестве приговоров без противодействия со стороны партии.

Суды не решаются освободить или изменить арбитражные решения при их оспаривании. Основания FAA для установления кроме награды — единственные способы сделать это, и они состоят из следующих случаев:

1) где награда была предоставлена коррупция, мошенничество или ненадлежащие средства;

2) при наличии явной пристрастности или коррумпированность арбитров или кого-либо из них;

3) где арбитры были виновны в проступок, связанный с отказом отложить слушание при наличии достаточной причины, или если арбитры отказались заслушать доказательства, относящиеся к делу и существенные для полемика; или любого другого неправомерного поведения арбитра, ущемляющего права любой партии; или

4) если арбитры превысили свои полномочия, или исполнили свои полномочия несовершенно, чтобы окончательное и взаимное вознаграждение было не производился

Федеральный арбитражный закон также предписывает что стороны не могут согласовать дополнительные основания для отмены арбитражного решения.Если только один из этих четырех обстоятельства могут быть показаны, решение арбитража не будет отменено.

Снова и снова Соединенные Штаты Верховный суд уважал эти ограниченные методы отмены и арбитражного решения. В одном случае Суд обосновал что Конгресс принял FAA из-за желания подтвердить контракты, в которых арбитражные оговорки и сделать арбитражные оговорки столь же имеющими исковую силу, как и любые другие положение контракта.

Почти так же сложно, как иметь арбитражное решение отменено, в него вносятся изменения.FAA предоставляет только три основания для изменения или исправления решений внутреннего арбитража:

1) при наличии очевидных материалов просчет цифр или явная материальная ошибка в описании любое лицо, вещь или имущество, упомянутые в решении;

2) если арбитры присудили дело, не переданное им, кроме случаев, когда это не влияет на существо дела решения по поданному делу; или

3) если решение несовершенно по существу формы, не влияющей на существо спора.

Влияние этих правил на на федеральном уровне и уровне штата, чтобы гарантировать, что процесс подтверждения арбитражное решение оптимизировано, эффективно и способствует арбитражу процесс. Поскольку эти правила благоприятствуют быстрому разрешению проблем, они продолжают укреплять идея о том, что арбитраж является рентабельной и действенной альтернативой судебный процесс.

Правила — Европейский арбитражный суд

Предарбитражный регламент Европейского арбитражного суда

(Corte Arbitrale Europea, Cour Européenne d’Arbitrage, Corte Europea de Arbitraje, Europäischer Schiedsgerichththth).

Настоящие Правила, а также Внутренний регламент Суда, должны применяться к предарбитражным судебным разбирательствам, организованным Европейским арбитражным судом

, штаб-квартира которого находится в Страсбурге (далее Суд), и / или его национальным отделением. имеющий юрисдикцию

в отношении национального спора.

Применимыми правилами являются правила, действующие на момент подачи заявки на пре-арбитражное разбирательство.

Если существует какое-либо противоречие между положением Правил и указанными обязательными положениями или правилом публичного порядка, обязательное положение

или правило публичного порядка, применимое в месте судебного разбирательства, имеют преимущественную силу и заменяют любые положения

настоящих Правил. Правила .

Арт. 1. ХАРАКТЕР РАЗРАБОТКИ

• • Эти разбирательства заключаются в назначении лица (доарбитражного судьи), наделенного полномочиями применять от имени сторон решение по неотложным вопросам или предварительное рассмотрение или посредничество меры (любая из них далее именуется «решение»), если только такие вопросы не разрешены применимым процессуальным законодательством для рассмотрения в государственных судах. Вмешательство предарбитражного судьи может быть запрошено только до назначения арбитража или, при отсутствии арбитражного соглашения, до рассмотрения дела в государственном суде.

Арт. 2. ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СУДЕБНОМУ СУДЬЮ

• • Любое соглашение, достигнутое сторонами, чтобы иметь или разрешать обращение к Предарбитражному арбитру по срочным вопросам, которые могут возникнуть до назначения Состава арбитража или до рассмотрения дела в суде штата, должно быть оформлено в письменной форме.

Арт. 3. ЗАЯВЛЕНИЕ НА НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЬЯ

• • Сторона, желающая передать срочный вопрос на рассмотрение доарбитражного арбитра в соответствии с настоящими Правилами, должна направить свое заявление компетентному международному регистратору Европейского арбитражного суда. (Страсбург, если обе стороны принадлежат к Центральному или Северному Европейскому арбитражному суду, Валенсия, по любым другим спорам) или к Регистратору национального отделения, обладающего юрисдикцией, если спор является внутренним, в значении этого термина, установленном ст. .2 Внутренних правил этого Суда (далее — Секретарь), с двумя копиями для Суда вместе с достаточным количеством копий для всех сторон соглашения, позволяющего и уполномочивающего предарбитражную процедуру арбитража.

• • Копии всех документов, подтверждающих Заявление, должны быть приложены к каждой копии Заявления.

• • Подача заявки должна содержать:

• имя или фирменное наименование и адрес или зарегистрированные офисы каждой стороны;
• сертификат из соответствующего реестра компаний или от соответствующей торговой палаты или аналогичного органа для заявителя, который является юридическим лицом,
• изложение фактов, на которых основано приложение,
• идентификация вопроса на основании которого возникло разногласие между сторонами,
• запрашиваемое решение, меры предосторожности или промежуточные судебные запреты и подробные основания в поддержку заявки,
• соглашение, предусматривающее предарбитражную процедуру арбитража, или договор, содержащий такое соглашение с подписями сторон,
• имя присяжного поверенного, который будет представлять заявителя,
• имя возможного эксперта, который будет помогать этой стороне,
• имена лиц, которых пре-арбитражный судья Просьба заслушать в качестве свидетелей,
• Сумма спора, поскольку она может быть установлена.

• • Заявление должно быть на языке, согласованном сторонами, или, в случае отсутствия такого соглашения, на языке доарбитражного соглашения с рефери или, если ни один из этих двух критериев не может помочь, на языке обычный язык, используемый в договорных отношениях между сторонами.

Арт. 4. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ РАСХОДОВ

• • Соглашаясь с этой процедурой, стороны обязуются оплатить все расходы и гонорары Рефери, административные сборы Суда (а также расходы и гонорары возможного эксперта, который будет назначен). ) в соответствии с графиком, установленным Судом в вышеупомянутом Приложении к Правилам до арбитража, действующим на момент подачи Заявления, и являющимся их частью.

• • Заявитель должен уплатить Суду или его национальному отделению, если спор является внутренним, при подаче заявления сумму, составляющую 50% от общей суммы, причитающейся за разбирательство, как это установлено графиком. для гонорара Рефери и административных сборов Суда. Другая сторона (-и) оплачивает при подаче своего ответа остаток в размере 50% гонорара Рефери и административных сборов Суда.

• • Полная оплата должна быть произведена по запросу Регистратора до того, как Рефери предоставит свое решение.

Арт. 5. ОТВЕТ

• • Каждая другая сторона соглашения о предварительном арбитраже должна направить в Секретариат свой ответ вместе с подтверждающими документами по факсу или курьером в течение десяти дней с момента получения заявки. Каждая сторона также отправит копию заявителю.

• • Требования к документам и платежам, изложенные в отношении Заявления, также применяются к Ответу в ответе.

Арт. 6. ЗАДАЧА РЕГИСТРАТОРА

• • Секретарь, обладающий компетенцией в соответствии с внутренними правилами Суда, должен:

• проверить, соответствуют ли Заявление и ответ действующим правилам,
• зарегистрировать Заявление. или, если это внутренний спор, передать его соответствующему национальному отделению соответствующей страны, если такое национальное отделение существует,
• обеспечить выплату авансовых платежей и расходов,
• запросить дополнительную оплата гонораров и расходов, где это необходимо,
• проверяет, что Заявление и Ответ были получены другой стороной,
• , если нет согласия с Предварительным арбитром, запросить у другой стороны, принимает ли она это разбирательство и Предварительный — Правила арбитражного суда, требующие письменного подтверждения принятия,
• ежемесячно информируют Исполнительный комитет Суда или Национальное отделение состояние производства,
• доставить лицу, которому Исполнительный комитет поручил для этой цели копии Заявления, Ответа, а также документов и приложений.

Арт. 7. НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РЕФЕРИ

• • Стороны могут совместно назначить предарбитражного рефери.

• • Если это будет сделано, Исполнительный комитет или его должным образом назначенный представитель после установления prima facie наличия соглашения о пре-арбитражном судье и проверки того, что назначенный пре-арбитражный судья удовлетворяет заявленным требованиям. здесь, назначает преарбитражного рефери и уведомляет стороны о таком назначении с копией в Секретариат.

• • Если стороны не выдвинули кандидатуру, Исполнительный комитет Суда или, если применимо, соответствующее национальное отделение, назначает Рефери после проверки его независимости и беспристрастности и после учета любых предложенных критериев. стороны в качестве требования для назначения, его обладание опытом, необходимым для решения этого вопроса, возможные предложения, сделанные сторонами, и его наличие времени.

• • Секретарь немедленно уведомит стороны в письменной форме о назначении Рефери и приложит к уведомлению Распоряжение о назначении, вынесенное Судом, и биографические данные этого Рефери.

• • Рефери должен принять назначение в письменной форме в течение четырех рабочих дней с момента получения им уведомления, выпущенного Секретариатом.

• • Рефери должен отправить Регистратору свое согласие по факсу или курьером, и должен включать свое заявление о независимости и беспристрастности, а также обязательство соблюдать настоящие Правила.

• • Отказ Рефери принять назначение в срок рассматривается как отказ принять назначение.

Арт. 8. ВЫЗОВ И ЗАМЕНА СУДЬИ

• • Каждая сторона может отводить отвод Рефери на основании отсутствия беспристрастности, независимости, компетентности или наличия времени. Отвод Рефери должен быть получен Секретариатом в течение семи дней с момента получения этой стороной уведомления о назначении Рефери.

• • Затем Регистратор предлагает другой стороне прокомментировать возражение в течение пяти рабочих дней с момента получения возражения.

• • Исполнительный комитет, наделенный юрисдикцией, или его назначенный представитель решит проблему в течение семи рабочих дней после истечения срока, разрешенного для комментариев сторон по возражению, если не было сделано никаких комментариев, или после получения комментариев, если поселились ранее.

• • Исполнительный комитет или его назначенный представитель может принять решение без объяснения причин.

• • Любое вынесенное решение является окончательным и не может быть обжаловано.

• • Решение будет передано сторонам одновременно с назначением возможного нового Рефери.

• • Новый Рефери также будет назначен, если первоначально назначенный Рефери не проявляет должного усердия или не может должным образом выполнять задачи Рефери по любой другой причине.

Арт. 9. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

9.1. Рефери несет ответственность за принятие от имени сторон решения, на которое он имеет право действовать.

9.2. Рефери должен вести разбирательство так, как он считает нужным, при условии, что сторонам дается равная возможность высказать свое мнение, предоставить документы и прокомментировать позицию, занятую другой стороной.

9.3. Рефери может посетить любое место, заслушать стороны или любое другое лицо, запросить любые документы и попросить совета эксперта.

9.4. Любые попытки стороны отложить разбирательство будут отклонены Рефери, если такая задержка несовместима со скоростью этого пре-арбитражного процесса.

9,5. Сторонам предлагается присутствовать на любом слушании до арбитража. Однако их неявка или отказ от комментариев не обязывают Рефери откладывать разбирательство.

Арт. 10. ЯЗЫК, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ В РАБОТЕ

10.1. Судопроизводство ведется на языке, который определен в соответствии с положениями статьи 3 выше.

Арт. 11. МЕСТО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

11.1. Рефери будет сидеть на месте, указанном компетентным Исполнительным комитетом при назначении Рефери

. Рефери может проводить расследования и проводить собрания в других местах, кроме того, где находится местонахождение справочников

. Однако его решение всегда должно быть вынесено в месте рассмотрения дела.

Арт. 12. ДЕЙСТВИЕ НАЗНАЧЕНИЯ АРБИТРАРА

12.1. Если Состав арбитража назначается после подачи заявления о назначении преарбитражного судьи, стороны соглашаются, что

Рефери продолжит пре-арбитражное разбирательство и примет свое решение от имени сторон. Такое решение пре-арбитража

должно быть передано на рассмотрение Составу арбитража.

12.2. Если Арбитражный суд уже рассмотрел спор на законных основаниях, до подачи запроса о проведении процедуры предварительного арбитража

, процедура запроса арбитражного судьи не имеет силы.

12.3. Если спор передан в суд штата после того, как был подан запрос о назначении преарбитражного судьи, Арбитражный судья до

может продолжить разбирательство, если это не запрещено законом lex fori .

Арт. 13. КРАЙНИЙ СРОК РЕШЕНИЯ РЕФЕРИ

13.1. Рефери должен принять свое решение в течение 40 рабочих дней со дня получения файла.

13.2. Исполнительный комитет, имеющий юрисдикцию, может предоставить Рефери только одно продление максимум на 15 рабочих

дней и только в случае крайней необходимости.

Арт. 14. РЕШЕНИЕ РЕФЕРА

14.1. Рефери может предъявить обвинение:

одной стороны в предварительном соглашении Рефери произвести платеж другой стороне указанного соглашения,

одной стороны для выполнения действия, транзакции или конкретной операции, или что он воздерживается от этого; или применить меры предосторожности

или промежуточные судебные запреты, необходимые для предотвращения ущерба или для обеспечения того, чтобы выполнение контракта

не было необоснованно задержано или прервано, или для обеспечения того, чтобы поведение одной из сторон

не нарушалось вопиющий конфликт со своими договорными обязательствами, или для защиты прав и собственности стороны,

или принятия любого другого решения неотложной проблемы,

любой другой неотложной меры, особенно в ожидании исполнения арбитражного решения или судебного решения по по существу или

, вероятно, будут вынесены в будущем,

— все меры, необходимые для получения срочно необходимых доказательств.

14.2. Рефери не может отдавать приказы о каких-либо мерах, кроме тех, которые запрашиваются сторонами, если только заявление о назначении

ему прямо не разрешает ему принимать такие меры, которые наиболее соответствуют требованиям спора.

14.3. Рефери будет приводить только очень краткие аргументы в пользу своего решения.

Арт. 15. УСЛОВНЫЕ РЕШЕНИЯ

15.1. Рефери может обусловить свое решение предоставлением гарантии или любым другим действием, поведением

или мерой, которые он сочтет целесообразными.

Арт. 16. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР РЕШЕНИЯ СУДЬИ

16.1. Решение Рефери является предварительным.

16.2. Следовательно, решение Рефери не должно препятствовать сторонам, после его выполнения, передать тот же вопрос

окончательно компетентному юрисдикционному органу. Однако любое решение Рефери остается в силе до тех пор, пока оно не будет рассмотрено указанным компетентным органом юрисдикции.

Арт.17. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

17.1. Стороны и Рефери не должны раскрывать какой-либо третьей стороне существование разбирательства и любой документ

, относящийся к нему, за исключением случаев, когда это необходимо для продолжения разбирательства.

17.2. Документы, касающиеся судебного разбирательства, могут быть представлены в компетентный орган, который может позже рассмотреть дело.

Арт. 18. РАСХОДЫ

18.1. Исполнительный комитет, обладающий юрисдикцией, устанавливает выплаты и гонорары Рефери, а также выплаты и административные сборы Суда

.

Арт. 19. ЗАПРЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СУДЬЮ ДЕЙСТВОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ АРБИТРАРА

19.1. Рефери не может выступать в качестве арбитра в этом же вопросе.

19.2. Любой будущий арбитр может попросить Рефери в письменной форме сообщить подробности своего участия в деле, уведомив об этом стороны

.

Арт. 20. ПОЛУЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ СТОРОНАМ

20.1. Рефери подает свое решение в Исполнительный комитет, имеющий юрисдикцию.

20.2. Секретарь подтверждает, что гонорары Рефери и административные сборы Суда полностью оплачены.

20.3. Если гонорары Рефери и административные сборы не были оплачены, стороны соглашаются, что решение Рефери

не будет передано им до тех пор, пока Суд не получит полную оплату от сторон или от одной из них.

Арт. 21. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО СТОРОН ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ СУДЬИ

21.1. Подчиняясь настоящим Правилам, каждая сторона обязуется незамедлительно принять решение, установленное Рефери,

, без ущерба для своего права позднее передать спор в компетентный юрисдикционный орган. Решение Арбитражного судьи Pre-

может быть приведено в исполнение, в том числе путем подачи заявления в государственный суд, имеющий компетентную юрисдикцию по месту исполнения

. Исполнительное производство может также предусматривать штрафы за неисполнение.

МАСШТАБЫ СБОРОВ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ СБОРЫ СУДА

Судебные разбирательства до арбитража

Сборы на административные сборы

делятся между

стороны) (подлежит разделу между сторонами)

Сумма спора евро

До 5000 евро 305137

От 5 001 до 9000 евро 535 137

Между 9 001 евро и 15 000 евро 764 183

От 15 001 до 23 000 евро 1070 245

От 23 001 до 30 000 евро 1680 305

От 30 001 до 45 000 евро 2597 458

От 45 001 до 90 000 евро 2

5

От 90 001 до 150 000 3 6662

евро От 150 001 евро до 225 000 евро 4 277 611

От 225 001 евро до 300 000 евро 5 040993

От 300 001 евро до 450 000 евро 5 805 1222 900 03

Между 450 001 евро и 500 000 евро 7,332 1833

Между 500 001 евро и 600 000 евро 8 401 2,597

Между 600 001 евро и 750 000 евро 9 929 2 902

Между 750 001 евро и 1 200 000 евро 5 220 4 277 9000 3

14006 евро

От 1 500 001 евро до 2 250 000 евро 15 275 5 805

От 2 250 001 евро до 3 000 000 евро 19 858 6 110

От 3 000 001 евро до 3 250 000 евро 22 913 7 637

От 3 250 001 до 4 500 000 евро

€ 5 0002 27 001 400 000 евро 9 0003

От 3 250 001 до 4 4500 000 евро 9 0003 740 000 евро 9 000 740 000 €

Между 5 000 001 евро и 6 000 000 евро 30 550 7 485

Между 6 000 001 евро и 6 750 000 евро 33 606 8 096

Между 6 750 001 евро и 7 500 000 евро 36 661 8 401

Между 10 865 001 и 9 00060 000 евро 9 000 0003 € 9 0003

€ 7 500 001–9 00060 000 €

От 10 000 001 евро до 12 000 000 евро 45 826 9 929

900 02 Между 12 000 001 евро и 13 500 000 евро 48 117 10 235

Между 13 500 001 евро и 15 000 000 евро 51 936 10 693

В случае более крупных спорных сумм сборы и административные сборы предоставляются по запросу.

Гонорары и административные сборы по каждому спору должны быть точно такими, которые указаны в диапазоне шкалы, который покрывает сумму спора. Сборы и сборы за более низкие диапазоны шкалы не добавляются.

Сумма гонораров указана в евро и может быть изменена Исполнительным комитетом Суда или — по внутренним вопросам — компетентным национальным отделением с учетом колебаний финансовых рынков, которые могут повлиять на стоимость Евро.

Информация об арбитраже

Чтобы получить право выступать в качестве арбитров, раздел 41A.06 Налогового кодекса требует, чтобы лица, желающие стать арбитрами, за исключением адвокатов, прошли 30-часовой курс обучения арбитражу и альтернативным процедурам разрешения споров в колледже, университете, торговой ассоциации юристов или в сфере недвижимости. торговая ассоциация. Офис финансового контролера также требует, чтобы всех новых арбитров прошли онлайн-обучение, указанное ниже, чтобы получить право участвовать в арбитражных разбирательствах.Офис финансового контролера не дает рекомендаций в отношении конкретных учебных заведений или курсов.

Потенциальные арбитры также должны пройти курсы обучения и повышения квалификации для новых участников, созданные для членов экспертной комиссии по оценке (ARB), и получить сертификат для каждого курса, свидетельствующий об окончании курса. Раздел 5.043 Налогового кодекса требует, чтобы лица, желающие стать арбитрами, прошли утвержденную контролером четырехчасовую программу обучения по законодательству о налоге на имущество для подготовки и обучения арбитров.

Чтобы зарегистрироваться на тренинг ARB, арбитры должны отправить электронное письмо на адрес [email protected], указав:

• имя и фамилия;
• статус потенциального арбитра; и
Требуется
• тренингов (тренинги для новых участников и непрерывного образования ARB).

Регистрационный взнос составляет 50 долларов за сеанс для каждого участника.

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментарий *

Имя *

Email *

Сайт