Срок обработки электронных документов арбитражным судом

Вопрос: Сколько времени занимает обработка документов арбитражным судом направленных в электронном виде через онлайн сервис подачи документов «Мой Арбитр»?

Ответ: Порядок подачи документов в электронном виде регламентирован Порядоком подачи в Арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252. Указанный порядок не регламентирует сроки рассмотрения процессуальных документов поданных через систему my.arbitr.ru, не регламентирует также указанный срок и Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденная Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) регламентирует прием процессуальных документов, поданных в арбитражный суд в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, без указания конкретных сроков обработки документов поданных через сайт «Мой арбитр».

Таким образом в настоящее время сроки обработки арбитражным судом документов поданных в электронном виде не регламентированы. В практике адвоката самым длительным оказалось рассмотрение документов поданных через систему подачи документов в течение 5 календарных дней. В большинстве случаев рассмотрение электронных документов занимает не более 1 – 2 дней.  

При завершении подачи документов через систему my.arbitr.ru, в окне как указано ниже содержится информационное сообщение согласно которому: Документы, поданные после 18-00 времени арбитражного суда будут обработаны на следующий рабочий день. Документы, поданные в выходные и праздничные дни будут обработаны после окончания выходных и праздничных дней.

Возможно, Вам будет полезна следующая информация:

Какие документы не могут быть поданы через сервис мой арбитр?

Как заверить документы направляемые в арбитражный суд?

Новые ограничения в подаче документов в суд: как действовать?

После ограничения подачи документов в суд постановлением Президиума ВС РФ и Совета судей РФ от 18. 03.2020 (только через электронные интернет-приемные судов или по почте России в период c 19 марта по 10 апреля 2020 года) в отдельных регионах России и судах вводятся дополнительные ограничения, которые необходимо учитывать при планировании подачи документов.

Например, в соответствии с информацией, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, на основании распоряжения председателя от 26.03.20 №6-К в период с 30 марта по 03 апреля 2020 года прием и отправка корреспонденции не осуществляются. На сайте my.arbitr.ru со ссылкой на данное распоряжение размещено уведомление о том, что до 06 апреля Арбитражным судом города Москвы приостановлена подача документов в электронном виде.

В уведомлении размещенном на сайте Арбитражного суда Московской области, указано, что прием и регистрация документов поступивших в период с 30 марта по 03 апреля (в том числе поданных в электронном виде и почтой) будут осуществляться с 06 апреля 2020 года.

В соответствии с информацией, опубликованной на сайте почты России, с 30 марта по 1 апреля по всей территории России будут работать только круглосуточные почтовые отделения (в Москве — ОПС 101000, 107241 и 121099, в Санкт-Петербурге — ОПС 191036).

Согласно указа Мэра Москвы от 29.03.2020 № 34-УМ о внесении изменений в указ от 05.03.2020 № 12-УМ, гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности, которая не приостановлена в период карантина, передвижения по территории города Москвы, непосредственно связанного с осуществлением такой деятельности, а также следования к ближайшему месту приобретения услуг, реализация которых не ограничена.

Рекомендации:

1. Заблаговременно перед подачей документов по конкретному делу мы рекомендуем проверять наличие ограничений, связанных с возможностью подачи документов в конкретном регионе и суде, и планировать сроки подготовки документов и их направления в суд с учетом объективных ограничений возможности приема корреспонденции круглосуточными отделениями почтовой связи.
2. В случае появления сообщений о наличии таких ограничений (в т. ч. уведомлений в системе “Мой Арбитр”) фиксировать соответствующие сообщения (делать скриншоты) для подтверждения невозможности подачи документов в электронном виде на случай, если в результате закрытия отделений почтовая отправка документов будет полностью блокирована.
3. В регионах, где введены существенные ограничения на передвижение, сотрудникам компаний, продолжающих осуществление деятельности в период карантина, для направления документов почтой может потребоваться документ, подтверждающий работу компании и соответствующую производственную необходимость.

ВАС прояснил, как считать сроки и нужны ли бумажные копии при электронной подаче документов

Рабочая группа ВАС по мониторингу вопросов об электронной подаче документов в арбитражные суды вновь собралась для того, чтобы разрешить некоторые возникающие у пользователей проблемы. Касались они алгоритма определения сроков подачи документов и необходимости предоставления суду бумажных копий поданных в электронном виде документов.

Суды считают сроки по-разному

Выяснилось, что, несмотря на подачу документов в срок, некоторые суды по-прежнему указывают пользователям сервиса на пропуск этого срока, поскольку считают днем подачи документов не день их отправления, а тот день, когда в канцелярии открыли и прочитали направленный документ.

Рабочая группа ВАС указала, что это неверный алгоритм определения срока подачи электронных документов. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя приходит уведомление о поступлении документов в систему с указанием даты. Именно эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий.

Подтвердить суду подачу документов в срок можно с помощью распечатанного уведомления из «личного кабинета», которое содержит указание на дату.

Успеть до полуночи

Пользователей сервиса волнует и другой вопрос, касающийся сроков подачи документов — если заявление поступило в систему подачи документов в последний день процессуального срока, но после окончания рабочего дня арбитражного суда, означает ли это, что заявление было подано без пропуска срока?

Рабочая группа Высшего Арбитражного Суда ответила на этот вопрос утвердительно, указав, что при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока учитывается дата поступления подаваемых в электронном виде документов, которые могут быть поданы  до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

«Судья все равно требует подачи документов в бумажном виде»

В ВАС также поступают жалобы, что, несмотря на продвинутый сервис, некоторые судьи по-прежнему продолжают требовать от сторон не только подлинники поданных в электронном виде документов, но и их копии для подшивания в дело. Некоторые суды также требуют подлинник платежного поручения об уплате госпошлины перед тем как выдать стороне копию судебного решения.

Все это вызывает недоумение пользователей системы: «Какой смысл имеет система подачи документов, если судья все равно требует подачи документов в бумажном виде?»

«Высказанные замечания представляются справедливыми», — отвечает на это рабочая группа ВАС и разъясняет, что ни АПК, ни Временным порядком не предусмотрено право суда потребовать представления копий документов, направленных в суд в электронном виде. В случае подачи документов через систему «Мой арбитр» арбитражный суд вправе потребовать только подлинники направленных документов для обозрения.

Рабочая группа также пообещала взять в проработку вопрос о том, допустимо ли представление  подлинника платежного поручения об уплате госпошлины при получении копии судебного решения. 

Раздел V [«Временный порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде» (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011)] — последняя редакция

Раздел V. Завершение подачи документов в электронном виде

1. По завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию «отправить» и документы направляются в соответствующий арбитражный суд.

2. После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления . Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

———————————

При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.

3. Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.

Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование арбитражного суда, направляющего уведомление, наименование полученного документа (документов) и дата его (их) получения арбитражным судом, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд. В уведомлении также указывается номер соответствующего дела, за исключением уведомления о получении документов, направляемых в связи с первоначальным обращением в суд.

Если данные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд (согласно приложению N 2 к настоящему Порядку).

4. При поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление (представление) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и форму, содержащую дополнительную информацию к заявлению (представлению) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства), опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически системой подачи документов).

Распечатанные документы передаются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.

В случае отсутствия в числе поступивших в арбитражный суд в электронном виде документов каких-либо из документов, указанных в описи или приложении, составляется акт, который передается вместе с распечатанными документами в группу регистрации.

Для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части каждого документа ставится отметка суда «поступило в электронном виде».

Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.

Изучение поступивших в арбитражный суд в электронном виде документов осуществляется судьями и сотрудниками суда при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости такие документы могут быть распечатаны.

В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат направлению в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 275 и часть 2 статьи 222.2 АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте.

В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий копии всех документов, поступивших в электронном виде в ходе рассмотрения дела в суде первой (апелляционной) инстанции. В случае если до обращения с апелляционной (кассационной) жалобой документы в электронном виде в суд не направлялись, а в электронном виде поступила только апелляционная (кассационная) жалоба и приложенные к ней документы, в суд вышестоящей инстанции диск не направляется.

Документы, поступившие в суд первой инстанции в электронном виде, отображаются в системе подачи документов соответствующего арбитражного суда вышестоящей инстанции в отдельном разделе, но рассматриваются им после получения дела из суда первой инстанции.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на оптическом носителе.

Подача документов в суд в электронном виде

       В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») разработан сервис подачи документов в суд в электронном виде «МОЙАРБИТР» (http://my.arbitr.ru).

Прием и обработка поданных в Третий арбитражный апелляционный суд документов в электронном виде осуществляется на основании Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Третий арбитражный апелляционный суд провел анализ поступления в суд документов по системе «Мой арбитр» за первое полугодие 2014 года. Как показал анализ, порядка 10 процентов от общего числа поступивших документов отклоняются, в том числе по следующим причинам:
1. Поступившие в суд документы являются нечитаемыми – 6,7 % , в том числе:
— низкое качество скан-копии документа – 3,1 %;
— страницы документа перевернуты – 2,1 %;
—  документы содержат не все страницы либо отсутствует часть документа – 1 %;
— документ не сохранен в формате pdf – 0,5% ;
2. Документы направлены повторно и зарегистрированы ранее в системе автоматизации судопроизводства – 12 %.
3. На документах отсутствует подпись лица, обратившегося в суд с заявлением, жалобой, ходатайством – 3,6 %.
4. Поступившие документы не адресованы Третьему арбитражному апелляционному суду (адресованы в суд первой инстанции или в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) –       17,2 %.
5. Все поступившие документы отсканированы одним файлом (отсутствует разбивка документов на отдельные файлы) – 6,2 %.
6. Номер дела при подаче документа (документов) не соответствует номеру дела, указанному в поданном документе (документах) – 4 %.
7. Иные причины и основания, предусмотренные Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80  (далее Порядок):
— отсутствует сопроводительное письмо к направляемым документам (предусмотрено абзацами 3, 4 § 5  Раздела II Порядка) – 13,6 %;
— файл поврежден — не открывается, нет возможности скачивать и сохранять                  – 2,6 %;
— отсутствуют прикрепленные документы либо отсутствуют приложения к документу – 1 %;
— документы поступили после рассмотрения — дело возвращено в суд первой инстанции либо апелляционная жалоба возвращена заявителю (поступали заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о выдаче подлинников документов из дела) – 2 %;
— дело с указанным номером отсутствует на рассмотрении и судом не рассматривалось – 4,6 %;
— единый документ, содержащий несколько страниц, разбит на отдельные файлы постранично – 4,1 %;
— подача документов не предусмотрена Порядком (направление апелляционных жалоб  в Третий арбитражный апелляционный суд) – 22,4 %.
Также стоит отметить, что достаточно часто (около 10% от общего числа отказов) встречаются поступившие документы не соответствующие требованиям Порядка одновременно по нескольким причинам.
Вышеуказанные основания отклонения документов соответствуют указанным в Порядке причинам, в силу которых документы не могут считаться поступившими в арбитражный суд
Кроме того, пунктом 3 раздела 5 Порядка установлено требование к наименованию файлов – «наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в документе (например: Накладная 245 от 02032009 3л.pdf)», однако в части (примерно 3%) принятых документах присутствуют файлы не позволяющие идентифицировать документ по наименованию (например img-922012113.pdf) и практически во всех принятых документах в наименованиях файлов не указано количество страниц в документе. Таким образом, в соответствии с требованием Порядка практически все принятые документы следовало отклонить по причине: «наименования файлов не соответствуют наименованиям документов и (или) Порядку».  
С учетом полученных в ходе анализа данных, с целью снижения количества отказов в приеме документов через систему «Мой арбитр», Третий арбитражный апелляционный суд напоминает о необходимости соблюдения всех требований Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

 

ВС разъяснил судам, как пользоваться системой «Мой арбитр»

Один из экспертов «АГ» отметил важность решения, поскольку практика показывает, что суды порой легкомысленно относятся к электронному документообороту. По мнению второго, сторона, подавшая документы через «Мой арбитр», больше не должна ничего делать, поскольку ею соблюден установленный законом порядок их подачи и она вправе ожидать от суда их своевременного принятия и учета для последующих процессуальных действий.

В рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу общества. В его удовлетворении было отказано, после чего управляющий обратился с жалобой в апелляционный суд.

Жалоба была оставлена без движения в связи с нарушениями требований АПК: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии обжалуемого определения. Конкурсному управляющему было предложено до 22 сентября 2017 г. приложить к делу необходимые документы.

21 сентября конкурсный управляющий приложил необходимые документы через систему «Мой арбитр». Однако определением от 26 сентября 2017 г. суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13 ноября 2017 г., а в последующем в связи с неустранением нарушений она была возвращена. Суд округа оставил это решение без изменения, указав, что согласно карточке дела в системе «Мой арбитр» какие-либо дополнительные документы, относящиеся к апелляционной жалобе, не были зарегистрированы в рамках настоящего спора.  

Управляющий не согласился с такими выводами и обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев материалы дела № А40-127295/2010, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла Определение № 305-ЭС16-21048 (3), в котором отметила, что из приложенного конкурсным управляющим извещения информационной системы «Мой арбитр» следует, что им в адрес апелляционного суда было направлено дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами, которые поступили в систему подачи документов 21 сентября 2017 г. и были зарегистрированы арбитражным судом на следующий день, тогда же их опубликовали в интернете. 

Таким образом, Судебная коллегия пришла к выводу, что уже на момент вынесения определения суда от 26 сентября 2017 г. апелляционная инстанция располагала документами, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. 

Партнер АБ «Бартолиус», адвокат Сергей Гревцов считает, что данное определение принято в развитие принципа учета подачи документов по системе электронного документооборота и важности данного института для всей судебной системы. «Дела данной тематики крайне важны для Верховного Суда РФ, поскольку, как показывает практика, нижестоящие суды порой легкомысленно относятся к электронному документообороту. Только благодаря таким разъяснениям можно создать правовые позиции, которые позволят разрешить в дальнейшем практические казусы без вынесения очередных разъяснений или инструкций», – указал эксперт.

Сергей Гревцов пояснил, что при всей продуманности системы в практике адвокатам приходится сталкиваться с человеческим фактором: нередко сотрудники суда распечатывают только процессуальный документ, поданный в электронном виде, без приложений. По его мнению, в данном случае была аналогичная ситуация, в которой у кого-либо умысла на нарушение закона не было.

«Данную проблему с учетом увеличившегося объема документооборота суды не смогут решить, именно поэтому настоятельно рекомендую после заблаговременной подачи документов в электронном виде проверять факт их поступления через помощника путем осуществления телефонного звонка в отделение судьи», – предложил Сергей Гревцов.  

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко считает, что сторона, подавшая документы через «Мой арбитр», больше не должна ничего делать, поскольку ею соблюден установленный законом порядок подачи документов и она вправе ожидать от суда их своевременного принятия и учета для последующих процессуальных действий, в данном деле – для приятия апелляционной жалобы к производству суда. «Если суд поданные через КАД документы не видит, то это сугубо проблемы суда. Вместе с тем я могу порекомендовать в подобных случаях после направления документов через КАД направлять их в суд в бумажном виде курьерской почтой или факсом с пометкой, что они такого-то числа в такое-то время уже отправлены через КАД», – пояснил адвокат.

По его мнению, дело дошло до Верховного Суда из-за того, что судьи нижестоящих инстанций посчитали, что технические проблемы КАД – это проблемы заявителя, хотя на самом деле это сугубо проблемы суда. «Верховный Суд не стал это прямо говорить, но идеология комментируемого определения именно в этом», – заключил Сергей Радченко.

Про подачу документов в электронном виде

Здравствуйте, Мария!

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12(ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“ согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

При применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Руководство по ведению дел

Арбитраж ВОИС начинается с подачи Истцом письменного заявления об арбитраже в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.

1. Требование о передаче спора в арбитраж в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС
2. имена и полные реквизиты сторон и их представителей
3. копию арбитражного соглашения и, если применимо, любую отдельную оговорку о выборе права
4. Краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание прав и собственности, а также характер любой задействованной технологии
5. заявление о испрашиваемой помощи и указание, насколько это возможно, требуемой суммы
6. любые запросы или замечания, касающиеся назначения Трибунала, включая количество арбитров и ожидаемую квалификацию арбитра

   (Арбитражный регламент ВОИС, статьи 6-10)

Исковое заявление может сопровождать ходатайство об арбитраже или может быть подано в течение 30 дней после получения уведомления от Центра ВОИС об учреждении Трибунала. Исковое заявление должно содержать исчерпывающее изложение фактов и юридических аргументов в поддержку иска, в том числе изложение испрашиваемой компенсации, и должно сопровождаться документальными доказательствами, на которых основывалось исковое заявление. (Арбитражный регламент ВОИС, статьи 10, 41)

• Заявление об арбитраже должно быть отправлено ускоренной почтовой или курьерской службой или по электронной почте по адресу:

1. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству (Женева)
   34, chemin des Colombettes
   1211 Женева 20
   Швейцария
   Tел +4122338 8247
   F +4122 740 3700
   E арбитр[email protected]

   Центр ВОИС рекомендует при необходимости подавать заявление об арбитраже в печатном виде, а также по электронной почте. Представление в печатном виде в Центр ВОИС должно быть отправлено в количестве экземпляров, достаточном для предоставления одного экземпляра для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра ВОИС. (Арбитражный регламент ВОИС, статья 5 (b))

2. Ответчик (Арбитражный регламент ВОИС, статьи 5a, 6)

• В качестве альтернативы просьба об арбитраже может быть подана в режиме онлайн с использованием формы WIPO IP Portal.После подачи копия запроса об арбитраже будет отправлена ​​ответчику (-ам).

• Истец должен уплатить Центру ВОИС регистрационный сбор в соответствии с требованиями статьи 69 Арбитражного регламента ВОИС и Перечня сборов и издержек Центра ВОИС. Центр ВОИС рекомендует, чтобы Истец ссылался на такой платеж при подаче заявления об арбитраже в Центр ВОИС.

• Уплаченная комиссия будет учитываться при любом учете и распределении комиссионных и депозитов, полученных от сторон.(Арбитражный регламент ВОИС, статья 73)

• Истец может указать в запросе об арбитраже, предлагает ли он использовать систему WIPO eADR в арбитражном разбирательстве. WIPO eADR может использоваться по соглашению сторон.

После получения запроса об арбитраже Центр ВОИС письменно уведомляет стороны о получении им такого запроса и о дате начала арбитража. (Арбитражный регламент ВОИС, статья 8)

Как отправить ответ на запрос об арбитраже ВОИС?

В течение 30 дней с даты получения Ответчиком Арбитражного запроса от Истца, Ответчик должен предоставить в письменной форме Ответ на Запрос.

Ответ на запрос должен содержать:

1. Комментарии по любому из элементов Арбитражного иска
2. может включать указание на встречный иск или зачет (Арбитражный регламент ВОИС, статья 11)

Если истец подал исковое заявление с иском об арбитраже, ответ на запрос может также сопровождаться исковым заявлением. В исковом заявлении должны быть даны ответы на детали искового заявления и должны быть приложены соответствующие документальные доказательства.Любой встречный иск или зачет ответчика должен быть заявлен или заявлен в исковом заявлении. (Он может быть представлен на более поздней стадии арбитражного разбирательства, если это определено Трибуналом) (Арбитражный регламент ВОИС, статьи 12, 42)

• Ответ на запрос следует направить ускоренной почтовой или курьерской службой либо по электронной почте на номер:

1. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству
   34 chemin des Colombettes
   1211 Женева 20
   Швейцария
   Тел.: (+41 22) 338 8247
   Факс: (+41 22) 740 3700
   [email protected]

   Центр ВОИС рекомендует при необходимости, чтобы Ответ на запрос подавался в печатном виде, а также по электронной почте. -Почта. Представление в печатном виде в Центр ВОИС должно быть отправлено в количестве экземпляров, достаточном для предоставления одного экземпляра для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра ВОИС. (Арбитражный регламент ВОИС, статья 5 (b))

2. Истец (Арбитражный регламент ВОИС, статьи 5 (а), 11)
3. Трибунал, если он создан до истечения крайнего срока для представления ответа на запрос (Арбитражный регламент ВОИС, статья 5 (c))

• Если ответ на запрос включает встречный иск, ответчик должен уплатить регистрационный сбор Центру ВОИС в соответствии с требованиями статьи 69 Арбитражного регламента ВОИС и Перечня сборов и издержек Центра ВОИС.Центр ВОИС рекомендует, чтобы в таком случае Ответчик упомянул о такой оплате при отправке ответа на запрос в Центр ВОИС.

• Уплаченная комиссия будет учитываться при любом учете и распределении комиссионных и депозитов, полученных от сторон. (Арбитражный регламент ВОИС, статья 73).

• Ответчик может указать в Ответе на запрос, предлагает ли он использовать WIPO eADR в арбитражном разбирательстве. WIPO eADR может использоваться по соглашению сторон.

Как подать запрос об ускоренном арбитраже ВОИС?

Ускоренное арбитражное разбирательство ВОИС начинается с подачи Истцом письменного заявления об ускоренном арбитраже в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.

Заявление об ускоренном арбитраже должно содержать:

1. требование о передаче спора в арбитраж в соответствии с Регламентом ускоренного арбитража ВОИС
2. имена и полные реквизиты сторон и их представителей
3. копию арбитражного соглашения и, если применимо, любую отдельную оговорку о выборе права
4. любые запросы или замечания, касающиеся назначения Трибунала, включая ожидаемую квалификацию арбитра

   (Правила ускоренного арбитража ВОИС, статьи 6-10)

• К запросу об ускоренном арбитраже должно быть приложено исковое заявление, которое должно содержать:

1. исчерпывающее изложение фактов и юридических аргументов в поддержку иска
2. исковое заявление о возмещении ущерба
3. документальное свидетельство, на которое ссылается Истец, вместе с перечнем таких документов

   (Ускоренный арбитражный регламент ВОИС, статья 35)

• Ходатайство об ускоренном арбитражном разбирательстве и исковое заявление следует направить ускоренной почтовой или курьерской службой или по электронной почте по адресу:

1. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству
   34 chemin des Colombettes
   1211 Женева 20
   Швейцария
   Тел.: (+41 22) 338 8247
   Факс: (+41 22) 740 3700
   [email protected]

   Центр ВОИС рекомендует, чтобы при необходимости запрос об ускоренном арбитражном разбирательстве подавался в печатном виде, а также по электронной почте. Почта. Представление в печатном виде в Центр ВОИС должно быть отправлено в количестве экземпляров, достаточном для предоставления одного экземпляра для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра ВОИС. (Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статьи 10, 41)

2. Ответчик (Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статьи 5 (а), 6)

• В качестве альтернативы запрос об ускоренном арбитраже может быть подан в режиме онлайн с использованием формы WIPO IP Portal.После подачи копия запроса об ускоренном арбитраже будет отправлена ​​ответчику (-ам).

• Истец должен уплатить регистрационный сбор Центру ВОИС в соответствии с требованиями статьи 62 Регламента ускоренного арбитража ВОИС и Перечня сборов и издержек. Центр ВОИС рекомендует Истцу упомянуть о таком платеже при подаче запроса об ускоренном арбитраже в Центр ВОИС.

• Уплаченная комиссия будет учитываться при любом учете и распределении комиссионных и депозитов, полученных от сторон.(Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статья 66).

• Истец может указать в запросе об ускоренном арбитражном разбирательстве, предлагает ли он использовать eADR ВОИС в арбитражном разбирательстве. WIPO eADR может использоваться по соглашению сторон.

После получения прошения об ускоренном арбитраже и искового заявления Центр ВОИС письменно уведомляет стороны о получении им такого прошения и искового заявления, а также о дате начала арбитражного разбирательства.(Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статья 8)

Как отправить ответ на запрос ВОИС об ускоренном арбитраже?

Ответ на запрос должен содержать:

1. комментарии по любому из элементов запроса об ускоренном арбитраже
2. может содержать указания на встречный иск или зачет

   (Правила ускоренного арбитража ВОИС, статья 11)

• Ответ на запрос должен сопровождаться Заявлением защиты, которое:

1. следует ответить на подробности искового заявления
2. должно сопровождаться соответствующими документальными свидетельствами
3. может включать любой встречный иск или зачет (Любой встречный иск или зачет могут быть поданы на более поздней стадии арбитражного разбирательства, если это определено Трибуналом)

   (Правила ускоренного арбитража ВОИС, статьи 12, 36)

• Ответ на запрос и заявление защиты следует направить ускоренной почтовой или курьерской службой или по электронной почте по адресу:

1. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству
   34 chemin des Colombettes
   1211 Женева 20
   Швейцария
   Тел.: (+41 22) 338 8247
   Факс: (+41 22) 740 3700
   [email protected]

   Центр ВОИС рекомендует при необходимости, чтобы Ответ на запрос подавался в печатном виде, а также по электронной почте. -Почта. Представление в печатном виде в Центр ВОИС должно быть отправлено в количестве экземпляров, достаточном для предоставления одного экземпляра для каждого предполагаемого арбитра и одного для Центра ВОИС. (Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статья 5 (b))

2. Истец (Регламент ускоренного арбитража ВОИС, статьи 5 (а), 11)
3. Трибунал, если он создан до истечения крайнего срока для представления ответа на запрос (Правила ускоренного арбитража ВОИС, статья 5 (c))

Раскрытие информации об участии третьих лиц

• В соответствии со статьей 22 Арбитражного регламента ВОИС / статьей 17 Регламента ускоренного арбитража ВОИС каждый арбитр должен быть беспристрастным и независимым и должен до принятия назначения сообщать сторонам, Центру и любому назначенному арбитру любые обстоятельства, которые могут вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра.

• В этой связи Центр рекомендует сторонам раскрывать в своих первых представлениях личность любой третьей стороны, заинтересованной в исходе спора, включая любую третью сторону, оказывающую материальную поддержку в отношении стоимости арбитража. Если такой интерес третьей стороны устанавливается в ходе арбитража, сторонам рекомендуется незамедлительно сообщать о таких обстоятельствах Центру, другой стороне (сторонам) и любому назначенному арбитру.

Защита личных данных

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству («Центр ВОИС») предоставляет услуги посредничества, арбитража и экспертных заключений в соответствии с Правилами ВОИС по посредничеству, арбитражу, ускоренному арбитражу и экспертным определениям («Правила ВОИС»), а также соответствующие услуги по альтернативному разрешению споров (ADR). , на некоммерческой основе.

Центр ВОИС собирает, обрабатывает и хранит личные данные посредников, арбитров, экспертов, сторон, их уполномоченных представителей, свидетелей фактов и экспертов и других лиц, которые могут быть идентифицированы или идентифицированы в любой информации, представленной в Центр ВОИС в контексте ВОИС Процедуры АРС («участники процедур ВОИС в отношении АРС») с единственной целью администрирования процедур в соответствии с Правилами ВОИС, как во время их рассмотрения, так и после их завершения, в соответствии с ее мандатом.Персональные данные, обрабатываемые Центром ВОИС, не будут использоваться для каких-либо целей, выходящих за рамки мандата Центра ВОИС, без вашего согласия.

Какие личные данные собирает Центр ВОИС?

Для проведения процедуры ADR ВОИС требуется, чтобы обрабатывались персональные данные, относящиеся к участникам процедуры ADR ВОИС.

Центр ВОИС может получать следующие персональные данные об участниках процедур ВОИС АРС:

• фамилии и контактные данные,
• финансовая информация (включая банковские реквизиты),
• других персональных данных, представленных в Центр ВОИС в связи с процедурами ADR ВОИС участниками процедур ADR ВОИС или доступных из общедоступных ресурсов.

Как Центр ВОИС использует ваши личные данные?

Центр ВОИС стремится обеспечить высочайший уровень защиты личных данных. Персональные данные, обрабатываемые Центром ВОИС, обрабатываются в соответствии с передовой международной практикой, включая Принципы защиты персональных данных и конфиденциальности, принятые Комитетом высокого уровня Организации Объединенных Наций по вопросам управления на его 36-м заседании в октябре 2018 г.

Обработка персональных данных, собираемых Центром ВОИС, ограничивается тем, что необходимо в связи с проведением процедуры АРС ВОИС в соответствии с Правилами ВОИС с учетом соответствующих прав и интересов.Персональные данные обрабатываются в соответствии с требованиями конфиденциальности, установленными Правилами ВОИС.

Центр ВОИС применяет соответствующие физические и технические меры как для электронных, так и для бумажных данных для защиты личных данных, в том числе от несанкционированного или случайного доступа, повреждения или потери. ВОИС гарантирует, что ее поставщики ИТ-услуг обеспечивают надлежащую защиту передаваемых им личных данных.

Какие права у вас есть на ваши личные данные?

Центр ВОИС обеспечивает политику прозрачности в отношении обработки персональных данных, в зависимости от обстоятельств.Участники процедуры ADR ВОИС могут иметь доступ к персональным данным, обрабатываемым Центром ВОИС, и им может быть предоставлена ​​возможность исправить их, возразить против их обработки или потребовать их удаления, если цель, для которой обрабатываются персональные данные, не нарушается.

Любой запрос в отношении обработки персональных данных Центром ВОИС может быть направлен по электронной почте на адрес арбитража[email protected] с указанием причин этого запроса.

Разрешение споров онлайн и электронные слушания | Глобальная юридическая фирма

Более эффективная предварительная подготовка к слушанию

Большая часть функций ODR может быть довольно простой, но на практике эффективность, предлагаемая для предварительной подготовки к слушанию, может быть значительной.Преимущества ODR не следует недооценивать. Онлайн-система управления документами значительно упрощает управление документами, в том числе при поиске, аннотировании и / или обмене материалами между клиентом, адвокатом, экспертами и свидетелями фактов. Удобство наличия гиперссылок на экспонаты, например, в состязательных бумагах или свидетельских показаниях, является невероятно полезной функцией, позволяющей сэкономить время.

Более эффективная подготовка слуховых материалов

Стоимость изготовления комплектов бумажных копий может быстро стать значительными, особенно в тяжеловесных, многосторонних и / или многосторонних разбирательствах с участием нескольких арбитров.Чтобы собрать мастер печатной копии, изготовить, а затем проверить несколько копий и вручную обновить каждую копию, каждый раз, когда вносятся поправки или дополнения, требуются часы интенсивного труда. ORB значительно сокращает объем работы, необходимой для подготовки и обслуживания пакета арбитражных слушаний. Если ORB настроен заранее и документы загружаются по мере их обслуживания, пакет слушаний будет автоматически создан в ходе разбирательства. Если необходимо внести дополнения или поправки, это делается единожды централизованно, что позволяет избежать необходимости вручную обновлять многочисленные бумажные копии.Это может значительно сэкономить время и деньги (особенно в многосторонних и многосторонних арбитражных разбирательствах) и исключает риск неточностей между копиями пакетов. ORB также экономит на дополнительных транспортных расходах (и позволяет избежать связанных с этим рисков конфиденциальности) — предоставить кому-либо доступ к пакету слушания так же просто, как дать ему пароль доступа к ORB.

Более эффективные слушания

Электронное слушание может быть на 25-30 процентов быстрее, чем традиционное.Это во многом обусловлено более плавным и эффективным управлением документами. Прошел трудоемкий и утомительный процесс, когда каждый в зале для слушаний находит нужный документ в объемах дуг рычагов или действительно ждет, чтобы найти дополнительные копии документа, если в одной пачке есть ошибка копирования. Есть также значительные преимущества для судебной экспертизы. Например, во время перекрестного допроса каждый документ, на который ссылается адвокат, появляется на экране перед свидетелем почти мгновенно, позволяя допрашивающему начать яростную атаку вопросов, не отвлекаясь, не отвлекаясь и не задерживаясь на свидетеле. (а также трибунал и адвокат противной стороны) обнаружение документа, упомянутого в пачке бумажных копий.

Еще одно преимущество состоит в том, что всем в комнате для слушаний предоставляется один и тот же материал одновременно, и материал на экранах контента не может быть «просмотрен» отдельным пользователем. Это фокусирует внимание всего зала слушаний на обсуждаемом документе или документах. Более быстрое разрешение споров может принести пользу не только сторонам, но и арбитрам, которые часто являются очень востребованными людьми, у которых мало времени.

Более эффективное слушание не только быстрее и, следовательно, дешевле, но и дает сторонам больше возможностей представить свои дела в ограниченные сроки.Та же технология, которая позволяет ORB, может облегчить более простые и новые способы представления доказательств и материалов. Электронная навигация по большой и сложной электронной таблице намного проще. Сложные данные также можно сопоставить и представить в электронном виде более четкими и даже интерактивными способами. Технически подкованные адвокаты уже используют такие методы.

Пример из практики: недавний мегарбитраж ICC Нортон Роуз Фулбрайт недавно участвовала в арбитражном разбирательстве ICC, в котором сумма спора достигла десятизначного числа.Незадолго до слушания стороны приняли решение, что слушание будет проводиться в электронном виде. Общественный ORB в этом арбитраже имел более 110 000 документов. Эти документы были немедленно доступны Трибуналу и обеим сторонам. В течение шестинедельного слушания по секундомеру более сорока свидетелей-непрофессионалов и экспертов представили доказательства (несколько по видеосвязи) и были упомянуты более 22 000 вещественных доказательств (включая свидетельские показания и документы). Несмотря на значительные проблемы с логистикой и документооборотом, которые можно ожидать от спора такой сложности, каждая сторона полностью представила свою версию в отведенное время.

Мобильность и глобальный охват

На рынке, который становится все более глобальным, коммерческие споры часто имеют трансграничный характер. В результате стороны, адвокаты, свидетели, эксперты и / или суд могут находиться в нескольких местах. Электронные слушания являются особенно привлекательным решением в таких ситуациях и могут снизить или устранить дополнительные расходы и неудобства, связанные с ненужными поездками. К документам в ORB может получить удаленный доступ любой авторизованный пользователь в любое время, независимо от их местонахождения.Фактические или экспертные доказательства могут быть получены практически из любого места с помощью видеосвязи в сочетании с ORB — все, что требуется, — это предоставить свидетелю доступ к безопасному месту, где может быть установлен экран контента, и какая-либо технология видеосвязи. (теперь широко и дешево). ORB также устраняет распространенные жалобы, особенно со стороны экспертов, адвокатов и арбитров, которые часто путешествуют по делам, на необходимость иметь при себе пакеты арбитражных решений или риск того, что им не придется передавать нужные документы, когда это необходимо.С ORB им, в лучшем случае, потребуется носить с собой ноутбук или iPad, или, как вариант, иметь доступ к защищенному компьютеру.

Критические факторы успеха Привлечь установленного поставщика услуг для запуска системы. Получите бай-ин от арбитров. Установите выбранную систему заранее, чтобы получить максимальную выгоду и способствовать ознакомлению с информацией до слушания.

Арбитраж — Восьмой судебный окружной суд

С июля 1992 года в Восьмом окружном судебном суде действует Приложенная к суду программа арбитража, обеспечивающая упрощенную процедуру получения быстрого, экономичного и справедливого решения по определенным гражданским делам .За некоторыми исключениями, все гражданские дела, возбужденные в Окружном суде, которые имеют вероятную сумму вознаграждения присяжных, не превышающую 50 000 долларов на истца, подпадают под действие программы. Эта форма альтернативного разрешения споров позволяет сторонам получить помощь за пределами формальной судебной среды.

Каждое оспариваемое гражданское дело, поданное в районный суд, рассматривается Управлением альтернативного разрешения споров («АУС»). Комиссар АРС ежегодно проверяет более 8000 файлов, чтобы определить, остается ли дело перед назначенным судьей или направлено в арбитраж или другие формы АРС.Помимо других обязанностей, Комиссар АРС отвечает за решение любых проблем, возникающих в ходе судебного разбирательства в ходе АРС, и назначается всеми судьями районных судов и несет ответственность перед ними.

По указанию Уполномоченного по ADR Офис ADR обрабатывает, открывает и контролирует более 4000 арбитражных дел в год. Это включает в себя случайное назначение арбитров из утвержденной группы, состоящей из более чем 300 квалифицированных арбитров, и мониторинг всех арбитражных разбирательств до завершения, будь то арбитражное решение, урегулирование спора или возврат в протокол судебного заседания Окружного суда.Приложенная к суду арбитражная программа успешно разрешает более 75% порученных ей дел. Любой вопрос в этой программе, который не разрешен в арбитражном суде, автоматически включается в программу краткосрочного судебного разбирательства («STP») при условии своевременного права стороны подать запрос на удаление дела из STP и его возвращение в протокол судебных заседаний районного суда. Стороны могут договориться об обходе Арбитражной программы, прилагаемой к суду, и использовать Программу медиации, прилагаемую к суду, или напрямую участвовать в программе краткосрочных судебных разбирательств.

Надзор за программой арбитража, прилагаемой к суду, осуществляет Управление ADR, которое также администрирует Программу медиации, прилагаемую к суду Невады, Программу посредничества в отношении выкупа права выкупа и Программу краткосрочных судебных разбирательств в штате Невада. Офис ADR всегда доступен для решения проблем, связанных с Арбитражной программой, прилагаемой к суду. Если у вас есть вопросы, звоните по телефону 702-671-4493 . Правила и формы доступны для бесплатной загрузки на этом веб-сайте.

Арбитраж — это процесс, позволяющий нейтральному третьему лицу, называемому арбитром, рассматривать факты и аргументы, представленные сторонами в деле.Затем этот арбитр выносит решение, которое может быть обязательным или необязательным в соответствии с Арбитражным регламентом штата Невада.

Индивидуальные бланки

Следующие ниже формы предназначены только для использования в качестве образцов. Вы можете распечатать их или сохранить документы Microsoft Word и использовать их в качестве шаблона для ваших собственных индивидуальных документов. Чтобы скачать образцы форм, щелкните соответствующий заголовок документа.

• Загрузите и распечатайте все страницы с осторожностью.
• Отсутствие страниц может сделать ваш документ неприемлемым для суда.
• Чтобы получить доступ к нашим онлайн-формам, щелкните соответствующий заголовок.

Все документы должны быть преобразованы в формат PDF и поданы в электронном виде секретарю суда через File & Serve .

Документы, обозначенные в номере Red , должны быть представлены в Управление АРС по адресу [email protected] для принятия решения Комиссаром АРС.

Только для заказов (формы 23, 41, 45, 48, 49, 55). Формы 47 и 53 в Red должны быть поданы в электронном виде секретарю суда.

Заказы следует подавать в формате PDF только с указанием темы:

Полный номер дела — Код документа — Название дела (пример: A-20-123456-C — ORDR — Смит против Доу)

Отделению АРС не требуются бесплатные копии поданных документов

Вы действительно отправили это? Доказательства по электронной почте в судебных и арбитражных разбирательствах в Аргентине

Вы действительно его отправили? Доказательства по электронной почте в судебных и арбитражных разбирательствах в Аргентине

Том 84, вып.3

7 февраля 2020 г.

Лисандро А. Альенде

Лисандро А. Альенде

Лисандро Альенде работает в фирме «Альенде • Ферранте» | Абогадос в Буэнос-Айресе, Аргентина. Г-н Альенде является партнером, который занимается корпоративным правом, слияниями и поглощениями, международной торговлей и таможенным правом, контрактами и недвижимостью, арбитражем, гражданскими и коммерческими судебными процессами, несостоятельностью и реструктуризацией корпоративных обязательств и иностранными инвестициями.

Артуро Фонтана

Артуро Фонтана

Артуро Фонтана работает в фирме «Альенде • Ферранте» | Абогадос в Буэнос-Айресе, Аргентина. Г-н Фонтана является юристом, который занимается арбитражем, гражданскими и коммерческими разбирательствами, правопреемством, реорганизацией семейного имущества, несостоятельностью и реструктуризацией корпоративных обязательств, а также процедурами банкротства и реорганизации.

КАЖДУЮ секунду отправляется примерно 2,4 миллиона писем. Число пользователей электронной почты во всем мире составляет 3,7 миллиарда, а количество писем, отправляемых в день, составляет около 269 миллиардов. ¹ Статистика, экстраполяция и подсчет, проведенные Radicati Group с февраля 2017 года. Доступно по адресу http://www.radicati.com/wp/wp-content/uploads/2017/01/Email-Statistics-Report-2017-2021-Executive-Summary .pdf.

Практические преимущества этих технологий очевидны: они экономят время, экономичны и надежны.Большинство наших сообщений, будь то профессиональные или личные, хранятся не в бумажной или физической форме, а в нематериальной записи.

Поскольку применение каждой новой технологии неизбежно вызывает споры, было необходимо законодательно закрепить эти нововведения, чтобы предотвратить конфликты и дать адекватные ответы тем, кто нуждается в справедливости.

Благодаря своему неподвластному времени качеству и общей обширной формулировке Гражданский и Торговый кодексы Аргентины XIX века использовались для решения широкого круга вопросов, связанных с почтовой или электронной почтой, без каких-либо юридических улучшений с момента их принятия (1862 и 1869 гг. соответственно).Но в последнее время, с огромной популярностью новых форм связи, возникла необходимость принять закон, который касается не только факсимильной связи или электронной почты, но и всех видов широко используемых новых технологий.

В ответ на эти потребности новый единый Гражданский и Торговый кодекс ² Вступил в силу 1 августа 2015 года. Кодекс («CCC») регулирует все виды электронных коммуникаций и применяется ко всем видам информации в форма сообщения данных в соответствии с первой статьей Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле. ³ Дата принятия: 12 июня 1996 г., дополнительная статья 5 B принята в 1998 г.

I. Положения CCC

CCC предлагает практические решения, связанные с допустимостью доказательств, основанных на электронных письмах, как в арбитражных, так и в судебных процедурах.

Следует отметить, что в вопросах, касающихся подписи и ее доказательственной силы, CCC руководствуется Типовым законом ЮНСИТРАЛ об электронной торговле и Гражданским кодексом Квебека. ⁴ Гражданский кодекс, действующий в провинции Квебек, Канада, который вступил в силу 1 января 1994 года.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ. Электронная торговля повлияла на законодательство более чем тридцати стран, включая CCC, как указано в его предисловии. ⁵ Пункт 44 предисловия: «… в отношении понятия подписи и доказательственной силы, особое внимание уделялось Типовому закону об электронной торговле, сформулированному ЮНСИТРАЛ, Кодексу Квебека и попыткам реформирования Гражданского кодекса Франции. Обвинение .” Хотя это прямо не указано, CCC также строго следует Конвенции Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах. ⁶ Принят 23 ноября 2005 г. Вступил в силу 2 марта 2013 г.

Как отмечалось выше, CCC принимает во внимание все методы письменного общения. Таким образом, электронные письма являются одним из видов доказательств, которые могут быть допущены в арбитраже и в суде так же, как и любые другие методы документального доказательства.Однако буква закона устанавливает ряд ограничений в отношении конфиденциальности как способа защиты частной жизни.

Положительным аспектом правовой системы Аргентины является то, что она допускает все виды доказательств, даже если это прямо не разрешено законом. Эти принципы называются «свободой доказательства». Любое письменное сообщение, независимо от формы его создания или передачи, является допустимым в качестве доказательства, если оно было получено законным путем и не является конфиденциальным.

Для целей данной статьи доказательством называется информация, предназначенная для доказательства факта, из которого можно логически сделать вывод о существовании этого факта.Доказательства являются важным инструментом судебной власти, поскольку они используются для разрешения спорных вопросов. Это может быть доказательство показаниями свидетелей, письменными или записями. При рассмотрении дела судьи предпочитают прямые доказательства, такие как документы или утверждения свидетелей; поэтому во многих случаях нематериальные электронные доказательства оспариваются на предмет их допустимости.

Юридические ограничения допустимости не основываются на недоверии к технологии, а оправдываются конституционным правом на неприкосновенность частной жизни.Закон требует, чтобы использование конфиденциальных электронных писем в качестве доказательства в арбитражном или судебном разбирательстве было разрешено адресатом в соответствии с принципом « nemo tenetur armare adversarium contra se », что означает, что никто не обязан вооружать своего противника против самого себя.

Третьим лицам не разрешается использовать электронную почту или любую форму переписки без согласия адресата. Когда доказательства этого типа предоставляются кем-то, кто не является ни отправителем, ни адресатом, магистраты должны учитывать, как это лицо получило доступ к почте, и отклонять те, которые были получены незаконным путем.

Этот закон защищает конфиденциальность в соответствии с Федеральной конституцией и Уголовным кодексом Аргентины, которые считают, что перехват или доступ к электронным сообщениям, почте, телефонным звонкам или компьютерным данным противоречит закону и запрещает публикацию незаконно полученных данных.

Сегодня большая часть делового общения осуществляется с помощью электронных устройств. Чтобы предотвратить несанкционированное использование личных писем, рекомендуется использовать официальные уведомления, подтверждающие его конфиденциальный статус или утверждающие, что текст защищен привилегией адвоката и клиента.Автор письма, электронной почты или любого вида электронного сообщения имеет прерогативу решать, является ли контент конфиденциальным или неограниченным.

Цифровые доказательства не являются форматом, непосредственно читаемым людьми. Для включения цифровых документов в качестве доказательств требуются дополнительные инструменты, такие как печать их на бумаге, отображение на экране компьютера или другой вывод, читаемый визуально, который может точно отражать данные.

По этой причине важно принимать все превентивные меры в отношении сохранения и раскрытия доказательств, хранящихся в электронном виде, принимая во внимание метод хранения данных и меры предосторожности, необходимые для предотвращения их потери.Таким образом, выступая в качестве защитника, разумно запрашивать соответствующие судебные меры, чтобы избежать фальсификации доказательств, вплоть до получения судебного постановления об изъятии и расследовании цифровых устройств, если это необходимо.

Несмотря на вышеупомянутые правовые нормы и все доступные технические меры, все еще существует вероятность того, что электронные записи были подделаны. Вот почему важно улучшить усилия правительств в отношении надежности этого типа доказательств, которая может быть усилена путем внедрения новых методов защиты.

II. Закон о цифровой подписи

С появлением новых технологий появился новый вид документа, названный электронной записью. Эта форма нематериального документа имеет явные преимущества по сравнению со стандартными документами. Например, электронные записи могут сохраняться в одном и том же качестве в течение длительного времени с помощью процессов шифрования, что снижает вероятность изменения их содержимого.

Электронная почта стала преобладающей и предпочтительной формой общения во всех аспектах бизнеса и социального взаимодействия.Поскольку переговоры, транзакции, закрытие и исполнение контрактов осуществляются по электронной почте, возникла необходимость в принятии законодательства, предусматривающего безопасный способ создания и подписания электронных документов. Чтобы удовлетворить эти потребности, Закон о цифровой подписи ⁷ Национальный закон № 25, 506, 11 декабря 2001 года. («DSA») был введен в действие в 2001 году в Аргентине.

DSA проводит четкое различие между цифровой подписью и электронной подписью.

Цифровая подпись — это тип электронной подписи, созданной с помощью математических алгоритмов, гарантирующих, что сообщение было выполнено его / ее подписавшим и не было изменено при передаче. Такая информация навсегда встроена в документ, и это покажет, пытался ли кто-то подделать его после подписи. Следовательно, цифровая подпись обеспечивает большую безопасность, чем традиционная электронная подпись, поскольку она связывает документ с автором. Это цифровой эквивалент собственноручной подписи, поэтому его можно использовать для проверки подлинности и целостности любого цифрового документа.

DSA определяет «электронную подпись» как любой механизм идентификации и проверки автора, используемый в электронной системе, в которой отсутствуют какие-либо юридические требования, чтобы считаться цифровой подписью.

Каждая цифровая подпись уникальна как для документа, так и для подписавшего, и она связывает их вместе, что делает практически невозможным отрицание подписания документа. Напротив, электронная подпись может быть оспорена в суде.

DSA стремится решить проблему подделки и выдачи себя за другое лицо в цифровых коммуникациях, обеспечивая дополнительные гарантии относительно происхождения и идентичности электронного документа.

Аналогичным образом CCC заявляет, что документы с цифровой подписью считаются подписанными, если они гарантируют авторство и целостность документа.

Однако, если в электронном письме отсутствует цифровая подпись, существуют другие ресурсы, полезные для судебных исполнителей и судей, включая адрес интернет-протокола или IP-адрес, который определяет, с какого компьютера было отправлено электронное письмо, в сочетании с отчетами от провайдера интернет-сервера (ISP). . Информация, предоставленная интернет-провайдером, может подтверждать не только дату и время, но также личность отправителя и адресата, и, кроме того, может связывать учетную запись с лицом, если эта же учетная запись использовалась для покупок в Интернете, банковских транзакций или связанный с кредитной картой.В любом случае потребуется заключение эксперта-свидетеля-свидетеля.

Доказательная ценность электронных писем значительно возрастает, когда они предлагаются вместе с другими типами доказательств, поскольку в большинстве электронных сообщений, подаваемых в качестве доказательств в арбитражном или судебном разбирательстве, отсутствует цифровая подпись. Таким образом, роль судьи становится решающей, поскольку он в конечном итоге принимает решение об доказательной ценности каждого доказательства.

Манипулирование, изменение или повреждение электронных записей всегда возможно, что создает серьезную проблему для сбора и сохранения доказательств.По этой причине при представлении электронных доказательств важно также предоставить доказательства компьютерной криминалистики.

Компьютерная криминалистика — это отрасль судебной экспертизы, касающаяся юридических доказательств, обнаруженных в компьютерах и цифровых носителях информации. В нашей судебной системе компьютерная криминалистика полезна для судов, поскольку она может объяснить и подтвердить текущее состояние формата хранения данных, такого как компакт-диск или любая компьютерная система.

Несмотря на то, что DSA действует уже почти шестнадцать лет, в настоящее время электронные подписи, цифровые подписи и другие формы шифрования не получили широкого распространения в Аргентине, главным образом из-за отсутствия доверия к технологиям и вовлеченной государственной бюрократии.

Но эта ситуация постепенно меняется с неудержимым распространением электронных документов не только в международной торговле, но и в повседневной жизни. Поскольку электронные доказательства будут играть все возрастающую роль в судебных процессах, юристам и магистратам придется научиться эффективно использовать эту технологию и воспользоваться ее многочисленными преимуществами.

III. Прецедентное право

Благодаря гибкости доказательств, доступных в арбитражных и судебных разбирательствах в Аргентине, цифровые доказательства принимаются на протяжении десятилетий.Использование цифровых доказательств расширилось за последние несколько лет, поскольку суды разрешили использовать электронные письма, цифровые фотографии, текстовые документы, хранящиеся на компьютерах, истории мгновенных сообщений, электронные таблицы или файлы, сохраненные из программ бухгалтерского учета, истории интернет-браузеров, базы данных, содержимое памяти компьютера, треки GPS, цифровые видео и аудио файлы.

Аргентинские суды твердо установили, что электронные письма и другие аналогичные способы связи, хранящиеся в электронных записях, должны рассматриваться в качестве доказательств.Ожидается, что мировые судьи примут эти доказательства во внимание, но всегда с осторожностью, чтобы они соответствовали другим имеющимся доказательствам, таким как свидетельские показания и показания экспертов и печатные документы.

Поскольку компиляция компьютерных данных по закону должна рассматриваться как любая другая запись, судьи должны понимать, как работает эта технология, чтобы иметь возможность оценить ее надежность.

Поскольку CCC вступил в силу менее двух лет назад и применяется только к фактам, имевшим место после этого, практически отсутствует апелляционная практика, применяющая его положения.Следовательно, в приведенных ниже прецедентах применяются старые положения Гражданского и Торгового кодексов.

Эти правила кодексов были основаны на судебных решениях по вопросам, касающимся почтовой почты, а также телеграфной и факсимильной связи. В некотором смысле, многие правонарушения, связанные с электронной почтой (Simple Mail Transfer Protocol или SMTP), аналогичны действиям с почтовой почтой и считаются таковыми. ⁸ “G. D. E. против C. S.A. », Национальный суд первой инстанции, No. 18, 23 октября 2001 г., RCyS 2001-VI, 173 — RCyS 2001, 1049 — La Ley 2002-B, 3, AR / JUR / 1423/2001.

Таким образом, считается, что электронные сообщения обладают тем же доказательственным качеством, что и факсимильное сообщение, и оба считаются сопоставимыми с любым другим типом письменных доказательств, например с почтовой корреспонденцией. ⁹ «Unión del Sur Calzados S.A. против Сальбарреги, Николас», Национальный апелляционный суд по коммерческим вопросам, Группа E, 28 ноября 2008 г .; «Захара, Ивоне Э. и другие против Banco Itaú Buen Ayre SA», Национальный апелляционный суд по гражданским делам, Группа C, 9 февраля 2007 г.

Относительно вопроса конфиденциальности суды постановили: «До тех пор, пока корреспонденция не была получена получателем, она принадлежит отправителю, но после получения она принадлежит получателю без ущерба для моральных прав отправителя. как автор.Вмешательство, перехват, показ или регистрация писем влияют на секретность и право на неприкосновенность частной жизни ». ¹⁰ Национальный апелляционный суд по гражданским делам, Группа H, 11 июля 1997 г., LL 1998-C, 247.

«Использование электронных писем, которые не принадлежат владельцу и которые не были адресованы на адрес электронной почты оферента, неприемлемо, так как защита конфиденциальности пользователей системы должна поддерживаться во избежание грубого нарушения Конфиденциальность.Учитывая, что в области уголовного права было сказано, что электронная почта является частной корреспонденцией, защищенной Конституцией Аргентины, единственный способ, которым она может быть внесена в частную сферу, — это приказ компетентного судьи, поскольку это полномочие, указанное в Конституции ». ¹¹ «Васкес, Вальтер М. против Поменарека, Диего», Национальный апелляционный суд по коммерческим вопросам, Группа A., La Ley Online AR / JUR / 15523 / (2009).

При рассмотрении вопроса о допустимости электронных писем в качестве доказательств проводится различие между сообщениями с цифровой подписью и сообщениями без нее (в соответствии с DSA), что дает более высокий статус сообщениям с цифровой подписью. ¹² «Bunker Diseños S.A. против IBM Argentina S.A.», Национальный апелляционный суд по коммерческим вопросам, Группа D, 3 февраля 2010 г.

Подразумевается, что электронное письмо с цифровой подписью эквивалентно любому письменному документу с подписью, и его содержание привязано к автору. Даже если электронные письма не имеют цифровой подписи, они могут быть представлены в качестве доказательства с тем же статусом, что и другие письменные документы. ¹³ «Кетра С.Р.Л. против Омда С.А. », Национальный апелляционный суд по коммерческим вопросам, Группа F, 13 сентября 2012 г.

Кроме того, было решено, что пароль, используемый в банкомате, следует рассматривать как тип электронной подписи, если он связан с подписанным документом. ¹⁴ «Биеняускас, Карлос против Банка Сьюдад-де-Буэнос-Айрес», Национальный апелляционный суд по коммерческим вопросам, Группа D, 13 мая 2008 г.

Когда речь идет о соглашениях о переходе по ссылкам, судебные органы заявили, что такие формы соглашений эквивалентны любому другому контракту, с той лишь разницей, что они представляют собой оферту и акцепт. ¹⁵ «AOL Argentina S.R.L. против правительства города Буэнос-Айрес », Апелляционный суд по административным и налоговым вопросам автономного города Буэнос-Айрес, Группа I, 11 июля 2006 г. (Официальные отчеты судебной власти автономного города Буэнос-Айрес; RC J 155 / 11).

Согласно прецедентному праву Аргентины, электронные доказательства в принципе могут быть признаны всегда. Если есть обвинение в неправильном использовании или сбое операционной системы, которое может повлиять на точность таких электронных данных, то бремя proandi лежит на стороне, которая его оспаривает.

Хотя признание новых типов электронных доказательств можно рассматривать как медленное, стоит отметить, что по всей стране магистраты и арбитры выносят решения в пользу принятия современных технологий в качестве доказательств, что является несомненным преимуществом для всех сторон. вовлечены и вносят свой вклад в более эффективную судебную систему.

IV. Доктрина

По тому же пути, что и судебные постановления, сформировалась обширная доктрина для применения законов, регулирующих почтовую почту, к новым цифровым средствам массовой информации ввиду большого сходства между обычной почтой и другими способами связи, такими как телефонные звонки, журналы чатов или мультимедийные сообщения. .

Еще до эры информационных технологий авторы подходили к этой теме, предоставляя мнения о телеграфной связи и записанных телефонных разговорах в качестве доказательства в судебных процессах. Эта доктрина остается фундаментальным ресурсом для поиска путей решения проблем, связанных с допустимостью электронных доказательств. Он также предоставляет точные и подходящие решения для усовершенствования новых технологий.

С тех пор, как DSA вступил в силу, доктрина разработала теорию «неотказуемости»:

«Гарантия неотказуемости между отправителем и получателем позволяет отменить отказ как в получении, так и в отправке сообщения.Это не только гарантирует личность эмитента, но и целостность инструмента. Закон реализует эту гарантию путем включения новой юридической силы, приписывая цифровым документам презумпцию iuris tantum авторства и подлинности, снимая бремя доказывания и тем самым превышая положения Гражданского кодекса в отношении частных инструментов, сделанных на документ, требующий признания подписи в качестве требования подлинности ». ¹⁶ Аугусто К.Беллуссио и Эдуардо А. Заннони, «Гражданский кодекс и другие дополнительные законы» , 1343 (Astrea, First Ed., 2007).

Эта заявленная гарантия неотказуемости была хорошо принята магистратами и арбитрами и широко используется в судебных приговорах и арбитражных решениях. Это также очень удобно для коммерческой торговли, поскольку дает столь необходимую гарантию заключения контрактов с использованием телекоммуникаций.

Доктрина далее утверждает множественные преимущества использования электронных доказательств и одобряет их допуск в арбитраж, а также в гражданские, коммерческие и уголовные суды.

V. Прогноз

Что касается электронных доказательств, CCC является усовершенствованием, которое может быть очень ценным для судей и арбитров. Со временем все вовлеченные стороны научатся доверять этой системе и извлекать из нее выгоду, оставляя позади физические носители (когда это возможно) и в конечном итоге эволюционируя в сторону безбумажной судебной системы.

Несмотря на то, что существует несколько ограничений, которые предотвращают несанкционированное использование любых форм письменных сообщений, включая документы в электронном формате, ценным аспектом закона является то, что он может применяться к новым формам письменных или мультимедийных сообщений, таким как текст на мобильных телефонах. сообщения (SMS), Snapchat, Facebook, WhatsApp или любые новые приложения, технологии или социальные сети, которые появятся в будущем.

Благодаря такой гибкости нет необходимости изменять закон с каждой новой системой для создания, отправки и получения сообщений с данными. CCC, как он есть, может предоставить полезные решения.

Но наиболее значительным улучшением, внесенным CCC и DSA, является эквивалентность и юридическая законность как электронных, так и собственноручных подписей (и бумажного документа / электронного документа), без разницы, когда они представлены в качестве доказательства.

Для достижения безусловной допустимости электронных записей в качестве доказательств в арбитражных и судебных разбирательствах в Аргентине были созданы особые критерии для удовлетворения условий аутентичности и надежности, и эти критерии должны быть усилены новыми методами безопасности и шифрования, внедренными передовыми технологиями, и необходимое понимание и опора на новые технологии.

VI. Вывод

Хотя законодательство, обсуждаемое в этой статье, является шагом в правильном направлении, в Аргентине еще предстоит добиться большего прогресса в области электронных доказательств. Проблемы, которые все еще требуют решения, включают необходимость надлежащего обучения правоохранительных органов работе с электронными доказательствами и правильных методов подачи таких доказательств в арбитражную комиссию или в суд.

Правительству также следует принять меры для обеспечения выполнения требований мировой торговли, включая регулирование цифровых подписей с использованием биометрических методов, таких как распознавание голоса, сетчатка глаза или цифровые отпечатки, а также другие способы создания электронных подписей, которые могут появиться в будущем.

Освоение новых технологий в правовой системе требует изменения культуры арбитров, судей и юристов, чтобы обеспечить применение законодательства к арбитражу и судебным разбирательствам. В поддержку этого мы рекомендуем адвокатам защиты идти в ногу с быстро меняющимся цифровым миром и возможностями, которые он открывает в сфере правосудия.

Смотреть статью

Назад

eFile | Судебная власть Айовы

Судебная ветвь штата Айова Информация и обновления о COVID-19

Все судебные секретари судебных органов штата Айова остаются открытыми

Вход в электронный файл

Используйте систему eFile для электронного хранения документов.Вы можете отслеживать статус своих заявок, просматривать заявки других сторон и получать документы и уведомления из офиса клерка.

Вы должны зарегистрироваться на веб-сайте eFile, чтобы подавать документы в электронном виде. Регистрация бесплатна.

Требования к электронной регистрации

• Компьютер с браузером. Рекомендуется Internet Explorer (IE) версии 9 или выше
• Текущий адрес электронной почты
• Большинство документов необходимо преобразовать в pdf (формат переносимого документа) перед подачей
• Если вы адвокат, персональный идентификационный номер AT

Регламент суда

Правила, изложенные в главе 16 Правил электронной процедуры штата Айова (PDF), регулируют электронную подачу всех документов.В Айове требуется подача документов в электронном виде, как это предусмотрено правилом 16.304 (1) Правил электронной процедуры штата Айова. Вы можете запросить исключение из регистрации и подачи электронных документов; запросить форму запроса у секретаря суда в здании суда.

Судебные формы

Формы

доступны бесплатно в меню Для общественности и в соответствующей главе Правил суда штата Айова.

Вы можете заполнить судебные формы от руки или в электронном виде. Вы должны использовать Adobe Acrobat Reader для заполнения судебных форм в электронном виде.Получите это бесплатно здесь.

Сборы гражданского суда

За регистрацию взимается соответствующая пошлина. Сборы могут быть оплачены онлайн с помощью действующей кредитной или дебетовой карты или лично в здании суда.

Системная недоступность

Информация о сбоях системы размещена на этом веб-сайте, в Facebook и Twitter. Если система eFile недоступна, периодически проверяйте ее. Если вы не можете уложиться в срок из-за технических трудностей, подайте документ как можно скорее, используя электронные или неэлектронные средства.Подача документов является несвоевременной, если суд не сочтет ее своевременной. См. Правило 16.309 (2).

Многие юридические вопросы чувствительны ко времени и содержат строгие сроки. Если вы не уверены, применяются ли крайние сроки к решению вашей юридической проблемы, вам следует немедленно обратиться за юридической консультацией к адвокату.

Помощь судебных работников

Сотрудники суда не могут давать юридические консультации. Они не могут посоветовать, какое дело подавать, какую форму заполнять или как заполнять форму.По этим и подобным вопросам проконсультируйтесь с юристом. Для получения дополнительной информации см. Страницу справки eFile.

Электронный архив | Округ Кларк

Чтобы зарегистрировать или обновить существующую учетную запись электронного архива в Высшем суде, заполните и отправьте регистрационную форму. Отправьте заполненную регистрационную форму в офис секретаря по электронной почте [email protected]. При именовании формы используйте следующее соглашение об именах (LastnameFirstname.pdf).Вы также можете отправить заполненную регистрационную форму по почте или доставить в офис секретаря. (Процесс регистрации может занять до 4 недель)

Инструкции по входу в вашу зарегистрированную учетную запись пользователя FTP:
(НЕ работает в Internet Explorer или любом другом браузере, например Chrome / Firefox и т. Д. Используйте только файл / проводник Windows)

Инструкции с ПК с Windows 7
Инструкции с ПК с Windows 10
Инструкции с использованием FileZilla

Электронная подача документов в Высший суд не является обязательной.

Для электронного архива принимаются только черно-белые изображения .TIF группы 4, отсканированные с разрешением 300 dpi (БЕЗ PDF).
** Цветные документы или документы с оттенками серого будут отклонены.

** Процедуры подачи новых дел в электронном виде **

Открытие нового дела для электронной подачи и уплата регистрационного сбора:

Примечание: Вы должны быть зарегистрированным лицом, подающим электронное письмо, чтобы открыть новое дело для подачи электронного дела.

Перед электронной подачей нового дела вам необходимо отправить следующие документы по электронной почте на адрес [email protected] :

• Обложка с информацией о корпусе
• Копия петиции или жалобы
• Форма конфиденциальной информации (требуется для всех вопросов семейного права, огнестрельного оружия или DV)

После того, как сотрудники электронного дела добавят дело, они свяжутся с вами, чтобы получить платеж и сообщить номер дела. Затем вы загрузите все состязательные бумаги вместе с номером дела на FTP-сайт, как вы всегда это делали.Напоминаем, что если вы приобретаете номер дела для электронной подачи, все первоначальные состязательные бумаги должны подаваться в электронном виде, а не по почте или лично.

Уплата других сборов за регистрацию:
Перед подачей электронного документа, требующего оплаты, вы должны позвонить по номеру электронной подачи 564-397-2298 , чтобы оплатить все применимые сборы. Ваша заявка может быть отклонена, если этого не сделать. Отправка чека по почте или личная оплата НЕ ЯВЛЯЮТСЯ приемлемой формой оплаты документов, отправленных по электронной почте.

Обычные платные документы:

• Требование жюри
• Уведомление об апелляции
• Модификация
• Арбитраж
• Встречный иск
• Жалоба третьей стороны
• и т. Д. (Полный список сборов см. На странице с расписанием сборов)

Новые дела Верховного суда могут быть поданы в электронную почту после уплаты пошлины за подачу заявки и присвоения номера дела. Новые дела могут быть поданы в электронную почту для типов дел 2, 3, 4 и 5.Пожалуйста, включите титульный лист с информацией о деле (CICS) для всех новых дел, а для гражданских дел также просмотрите LR40.

Подпись поверенного: Для целей электронной подачи поверенные могут подписывать свои документы следующим образом:

s / John Attorney
Номер адвокатуры штата 12345
Юридическая фирма ABC
123 South Fifth Avenue
Seattle, WA 98104
Телефон: (206) 123-4567
Факс: (206) 123-4567
Электронная почта: John.Attorney @ lawfirm.com

Или вы можете подписать и отсканировать документ.См. Правило электронной подачи GR 30.

** ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ ИЛИ НАПИШИТЕ ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО СТРАНИЦ В ЛЕВОМ ВЕРХНЕМ УГЛУ ДОКУМЕНТА, ЧТОБЫ ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО МЫ ПОЛУЧИЛИ ВСЕ СТРАНИЦЫ ВАШЕЙ ЗАПИСИ. **

Электронные документы будут считаться зарегистрированными, когда они будут получены на назначенный компьютер клерка в рабочее время клерка; в противном случае документ считается поданным в начале следующего рабочего дня. (Понедельник — пятница с 8:00 до 16:30, кроме праздничных дней)

Подтверждающее электронное письмо будет отправлено подающей стороне вместе с согласованной копией документа.Если вам нужно изменить адрес электронной почты, отправьте обновленную регистрационную форму на [email protected]. ПРИМЕЧАНИЕ. Если вы не получили электронное письмо с подтверждением, позвоните по телефону (564-397-2298) перед повторной отправкой любых документов.

Запечатанные титульные листы: Согласно GR 22 в делах о семейном праве и опекунстве, соответствующий титульный лист должен быть приложен к оригиналу (документам), чтобы он был запечатан, И отдельная копия титульного листа должна быть предоставлена ​​для всеобщего ознакомления. файл.Эта политика применяется к электронной подаче документов, а также к документам, поданным в офис секретаря лично или по почте. Используйте правильный титульный лист для типа подаваемых документов. Подайте документ в электронном виде с титульным листом в качестве 1-й страницы, а также подайте в электронном виде титульный лист отдельно как одностраничный документ для общедоступного файла. Ниже приведены запечатанные титульные листы, предоставленные судами штата Вашингтон по адресу www.courts.wa.gov/forms.

Запечатанные титульные листы для использования в делах о семейном праве и опекунстве

Декларации: Если вы подаете декларацию в электронном виде, следуйте инструкциям, описанным в GR17 (2) для факсимильной передачи, и приложите декларацию GR17 (2) к обратной стороне вашего документа.

Следующие документы не могут быть поданы по электронной почте и должны подаваться в бумажной форме:

• Судебные постановления, подписанные судьей — Оригиналы постановлений должны быть поданы в канцелярию
• Приказы Exparte подписываются судьей exparte
• Иностранные судебные решения
• Оригиналы завещаний и распоряжений, включая новые дела о завещании, которые включают оригинальные завещания или распоряжения
• Заверенные протоколы производства по апелляции
• Оборотные инструменты
• Залог
• Документы, представленные для подачи в суд
• Документы правительств иностранных государств за официальной печатью
• Копии скамейки для судебной канцелярии
• Облигации по делам о наследстве и опеке
• Документы для возбуждения дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах
• Ходатайства о взаимопомощи или излишках средств
• Документы, представленные на закрытое рассмотрение
• Аффидевиты по исполнительным листам и исполнительным листам
• Распоряжения (которые должны быть выданы клерком)
• Завещательные письма
• Опекунские грамоты
• Административные письма

---

Инструкции и видео для электронного архива

Устранение неполадок с кодом ошибки доступа из проводника

Электронный архив Презентация и демонстрация процесса электронного архива.формат ppsx

Как загрузить документы с помощью FileZilla (PDF)

Как использовать менеджер сайтов в FileZilla (PDF)

Примечание : Изменения в FileZilla при подключении.

Создание документов TIF с помощью PDF Creator

Приведенные ниже инструкции относятся к бесплатному программному принтеру (PDF Creator), который будет печатать любой цифровой документ в формате TIF. Это программное обеспечение доступно по адресу http://www.pdfforge.org

.

Инструкции по установке для PDF Creator (PDF) *** Примечание. Внимательно следуйте инструкциям по установке.НЕ УСТАНАВЛИВАЙТЕ PDF ARCHITECT PDF Creator не работает на компьютерах MAC.
Инструкция по правильной настройке PDF Creator 4.0 (PDF)

Судебная власть | Процедуры разрешения споров

АРБИТРАЖ

Цель:

Цель арбитража — предоставить сторонам решение, которое будет более ранним, быстрым, менее формальным и менее дорогостоящим, чем судебное разбирательство. Арбитраж предполагает передачу спора нейтральному арбитру, который выносит решение после заслушивания аргументов и изучения доказательств.Обычно оно менее жестко структурировано и может быть завершено быстрее, чем официальное судебное разбирательство.

Процесс по приложенной к суду арбитражной программе (CAAP):

Все деликтные (телесные повреждения), поданные в окружной суд с вероятной оценкой присяжных в размере 150 000 долларов или меньше, автоматически передаются в CAAP. Арбитр-волонтер председательствует на слушании, на котором стороны представляют доказательства посредством документов, других вещественных доказательств и показаний свидетелей. Правила доказывания несколько смягчены, чтобы сэкономить время и деньги.

Арбитраж в CAAP не имеет обязательной силы, то есть стороны могут потребовать судебного разбирательства в суде, если они не согласны с решением (решением) арбитра. Решение необязательного арбитража становится судебным решением только в том случае, если Сторона своевременно не подает Уведомление об апелляции и Запрос о судебном разбирательстве de Novo.

Процесс CAAP включает важные, похожие на пробные процедуры:

• Стороны могут использовать повестки (требующие присутствия свидетелей на слушании и / или представления документов)
• свидетелей дают присягу говорить правду при даче показаний
• стороны могут провести расследование до слушания и, при некоторых обстоятельствах, использовать его позже в суде, чтобы продемонстрировать несоответствия в мнении или воспоминаниях этого свидетеля

Арбитры проверяют факты дела на предмет соответствия применимому законодательству и выносят необязательное решение.Арбитры могут проводить посредничество или переговоры об урегулировании с согласия всех сторон.

В начало

Сохранение права на судебное разбирательство:

Если все стороны соглашаются с решением арбитра, решение становится окончательным решением суда и не может быть обжаловано в суде более высокой инстанции. Однако любая из сторон может отклонить необязательное решение и потребовать рассмотрения дела судьей или присяжными, которые не будут знать результат арбитража. (Однако, если сторона, подавшая апелляцию, не улучшит арбитражное решение на 30 или более процентов, суд первой инстанции может наложить штрафы на эту сторону.)

В начало

Нейтральные:

CAAP назначает арбитра из состава добровольных арбитров после того, как ответчик представит ответ (ответ) на жалобу истца и после того, как все остальные «состязательные бумаги» (документы) будут поданы в суд.

Арбитры в панели CAAP:

• — это поверенные со стажем работы не менее пяти лет
• прошли подготовку в суде по вопросам арбитража и принесли присягу в суде общей юрисдикции

В начало

Заметки:

Страховщикам сторон настоятельно рекомендуется присутствовать на арбитражном слушании.Присутствовать должны следующие лица:

• клиентов со знанием фактов
• ведущий судебный поверенный для каждой стороны
• любые свидетели, явившиеся по повестке

В начало

Конфиденциальность:

Во время арбитража не производится транскрипция или запись. Если решение обжаловано, оно «запечатывается». Арбитражное разбирательство и решение не разглашаются на более позднем судебном заседании. Запечатанное решение может быть вскрыто только после вердикта присяжных или судебного решения.

В начало

Время:

Арбитражное слушание обычно проводится в течение девяти месяцев после подачи последнего ходатайства, в котором содержится ответ на жалобу.

В начало

Письменные материалы:

Стороны обмениваются и представляют письменные заявления до слушания арбитру перед арбитражем. Эти заявления в суд не подаются.

В начало

Соответствующие случаи / обстоятельства:

Все деликтные дела с вероятным вердиктом присяжных в размере 150 000 долларов или меньше автоматически включаются в CAAP, если стороны не потребуют освобождения от налогов или исключения из CAAP.Случаи, которые не подпадают под критерии CAAP, могут быть включены в CAAP, если все стороны сделают письменный запрос.