Как стать ип банкротом: Банкротство ИП (индивидуального предпринимателя) | Особенности процедуры признание банкротом с долгами — Эльба

Разное

Содержание

ИП после банкротства физического лица

Как вести бизнес, если был признан банкротом? Можно ли открыть ИП после банкротства? Через какой срок?

Ответы на эти вопросы в интернете есть, но они противоречивы. Где-то говорится про один год, где-то про пять лет.

В этой статье вы найдёте ответы на вопросы о том, можно ли зарегистрироваться как ИП после банкротства физического лица, что там со сроками и что происходит с «предпринимательскими» и «обычными» долгами ИП в процедуре банкротства.

Банкротство индивидуального предпринимателя: интересный юридический казус, который знают не все

У человека, который зарегистрирован как ИП, могут быть «обычные» долги (например, потребительский кредит или долг по коммунальным платежам) и долги, связанные с предпринимательской деятельностью (получил товар, но не расплатился с поставщиком). Из-за этого иногда возникает путаница.

Но когда человек со статусом ИП идёт на банкротство, то разницы между его «ПЫшными» и «обычными» долгами нет.

Списаны будут и те и другие. Кроме некоторых, например, алиментов или долгов из-за причинения вреда. Но эти долги опять же не имеют отношения к тому, имеет человек статус предпринимателя или нет.

Когда Арбитражный суд признаёт предпринимателя банкротом и начинает реализацию его имущества, статус ИП прекращается. То есть предприниматель «превращается» в человека без статуса ИП (п.1 ст.216 закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд направляет копию решения о признании предпринимателя банкротом в налоговую, а та вносит в ЕГРИП запись, что такой-то такой-то больше не предприниматель.

Но есть интересный момент. Предприниматель может сам, до обращения в Арбитражный суд, отказаться от статуса предпринимателя. И обратиться за самобанкротством, будучи уже «обычным» человеком без статуса ИП.

Получается, у предпринимателя есть выбор:

  • обратиться в АС за банкротством, будучи предпринимателем;
  • отказаться от статуса ИП и обратиться в АС за банкротством, будучи «просто» гражданином.

Что лучше? Мы считаем, что лучше банкротиться без статуса ИП. Почему? Об этом ниже.

Можно ли открыть ИП, если гражданин был признан банкротом?

Можно. Последствия признания банкротом гражданина без статуса ИП прописаны в ст. 213.30 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Запрета на регистрацию ИП после банкротства физического лица в законе нет. Поэтому хоть на следующий день после завершения реализации имущества можно отправлять в налоговую документы на регистрацию предпринимателем.

Что нельзя, так это становиться директором юридического лица или членом совета директоров. А предпринимателем — можно. То есть на вопрос «через сколько после банкротства можно открыть ИП» ответ чёткий и однозначный — сразу. При условии, что гражданин банкротился, не имея статуса ИП.

Можно ли открыть ИП, если гражданин был признан банкротом, как предприниматель?

Тоже можно, но только через 5 лет после завершения реализации имущества. Так сказано в ст.

216 Закона.

Иными словами:

  • если человек заявляет о своём банкротстве, будучи предпринимателем, то предпринимательский статус он теряет, а снова зарегистрировать как ИП можно будет только через 5 лет;
  • если человек заявляет о своём банкротстве, будучи «просто» гражданином, то есть без статуса ИП, то он может регистрировать как ИП хоть на следующий день после завершения процедуры банкротства.

Вот поэтому мы считаем, что есть смысл сначала добровольно лишиться статуса предпринимателя, а потом только заявлять о своём банкротстве. Если вы, конечно, планируете заниматься предпринимательством после банкротства.

В интернете пишут про запрет становиться предпринимателем после банкротства. Только сроки называют разные — то ли 5 лет, то ли 1 год

Действительно, путаница есть. В каких-то статьях пишут, что запрет становиться ИП после банкротства предпринимателя — 5 лет, где-то — что один год. На самом деле эти сроки — про разные вещи. Сейчас поясним.

Сначала процитируем закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:

В течение года со дня признания индивидуального предпринимателя банкротом не допускается его повторная госрегистрация в качестве ИП.

Что это значит? Когда Арбитражный суд понимает, что предпринимателю нечем платить по долгам, он объявляет предпринимателя банкротом. Именно об этом и сказано в статье выше. После объявления банкротства начинается реализация имущества уже бывшего предпринимателя.

Но процедура реализации имущества (продажи имущества с молотка) только начинается. При признании ИП банкротом он перестаёт быть ИП. Поэтому статья выше нужна, чтобы предприниматель, ставший банкротом (и переставший быть предпринимателем) не смог тут же зарегистрироваться как предприниматель опять.

А статья про 5-летний запрет быть ИП — это когда реализация имущества завершена:

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность.

То есть сначала предпринимателя признают банкротом, и начинает течь годичный срок запрета регистрировать ИП, а потом, когда завершается реализация его имущества, начинает течь уже 5-летний срок запрета регистрировать как ИП. Эти сроки перетекают один в другой.

Выводы

Если гражданин со статусом предпринимателя заявляет в АС о своём банкротстве, то он перестаёт быть предпринимателем, когда АС признаёт его банкротом. В таком случае в течение 5-ти лет этот человек не сможет снова стать ИП.

Если на банкротство идёт человек без статуса предпринимателя, то, став банкротом и завершив реализацию имущества, этот человек может зарегистрироваться предпринимателем хоть на следующий день.

Долги ИП после банкротства списываются точно так же, как и долги гражданина без статуса ИП. Не имеет значения, «предпринимательские» это долги или нет.

Банкротство ИП — Без Долгов

Банкротство ИП стало возможным благодаря Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Так индивидуальные предприниматели могут избавиться от уплаты налогов и иных обязательных платежей, избавиться от крупных долгов перед кредиторами, денежных обязательств перед банками.

Если вас интересуют особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, читайте статью. Нужна профессиональная помощь — звоните: предоставим гарантии, сопроводим «под ключ», возьмем деньги после результата.

Какие индивидуальные предприниматели могут стать банкротами

Дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд. Он принимает заявление от ИП, чьи долги в совокупности превышают 500 000 ₽, и долговые обязательства не исполнены больше 3 месяцев. То есть подать заявление можно с существующими более 3 месяцев долгами. В ряде случаев можно инициировать процедуру заранее — если вы понимаете, что в будущем не исполните обязательства перед кредиторами.

Подать заявление в суд может сам индивидуальный предприниматель и третьи лица. Например, ФНС, если ИП не платит налоги, органы исполнительной власти или местного самоуправления, конкурсные кредиторы — те, которым предприниматель должен.

Этапы банкротства ИП

Заявление в суд. Заявление обычно подают сами предприниматели. К нему надо приложить ряд документов — свидетельство о регистрации, договора, подтверждающие наличие долгов, документы на имущество, которое потом можно продать. Еще нужно подробно описать суммы долгов, кредиторов, наличие денег либо ценного имущества.

Подать заявление можно, когда сумма долгов превысила 500 000 ₽, а срок — 3 месяца, или заранее. ИП обязан обратиться в суд в течение 30 дней с момента, когда он узнал о том, что не сможет исполнить обязательства перед кредиторами. Если опоздать, могут наложить штраф до 10 000 ₽.  

Назначение финансового управляющего. Суд обязательно назначает финансового управляющего, который пытается погасить долги. Ему нужно заплатить.

Вынесение решения о процедуре. В зависимости от ситуации, суд может вынести три типа решения о:

  • реструктуризации — изменяет условия выплаты долга, применяется с целью восстановить платежеспособность ИП: вам дают отсрочку или уменьшают сумму платежей;
  • реализации имущества — чтобы погасить долг, на торгах продают машины, недвижимость, кроме единственного жилья и имущества, необходимого для работы, жизнеобеспечения;
  • мировом соглашении — возможно на любом этапе, если стороны договорились между собой.

Индивидуального предпринимателя признают банкротом только во втором случае, когда происходит реализация имущества. В остальных он остается ИП, может работать дальше.

Признание банкротства. Если имущество распродано, предпринимателя признают неплатежеспособным, списывают долги вне зависимости от того, погашены ли они полностью. Но если сам ИП не сотрудничал с арбитражным судом или финансовым управляющим, обязательства по уплате долгов могут не снять.

Какие последствия неплатежеспособности

Банкротство освобождает практически от всех долгов, кроме обязанностей по возмещению морального вреда, вреда здоровью. Такие долги выплатить все равно надо.

После банкротства можно открыть ИП заново, но придется подождать 5 лет. В течение 5 лет предприниматель не может занимать руководящие должности и открывать новый бизнес.

Почему стоит обратиться за помощью к нам

  • Действуем честно — соблюдаем алгоритм банкротства ИП, прописанный в законодательстве.
  • Даем гарантии — доводим дело до реструктуризации или списания долгов: работают юристы с опытом от 5 лет.
  • Работаем прозрачно — можем выслать фото офиса, команды, видеоотзывы клиентов.
  • Сопровождаем «под ключ»: вы пишете доверенность, остальным занимаемся мы.
  • Сокращаем сроки процедуры — обычно она занимает от 6 месяцев в зависимости от ситуации.
  • Работаем с частичной предоплатой — берем деньги на текущие расходы, основную сумму оплачиваете после вынесения решения.
  • Можем проводить процедуру в Тюмени, других городах.

Если остались дополнительные вопросы, позвоните, напишите или оставьте заявку на обратный звонок — свяжемся с вами в течение 10 минут, подробно проконсультируем.

Регистрация ИП после банкротства физ. лица в 2021

Автор

Владислав Квитченко

Отредактировано

28 марта 2021

Просмотров

4 918

Закон № 127-ФЗ позволяет открыть ИП после банкротства, если на него подавало физическое лицо. Если заявление на банкротство поступило от предпринимателя, открыть ИП можно только 5 лет.

Чтобы обойти запрет, закройте ИП перед подачей заявления, а после признания банкротом вновь обратитесь в ИФНС за регистрацией нового ИП. О том, что будет с предпринимателем после банкротства, расскажут наши юристы.

Можно ли открыть ИП, если был признан банкротом как предприниматель

Деятельность ИП после банкротства зависит от того, какая процедура будет проведена судом:

Материал по теме

Предпринимательская деятельность полна рисков, которые могут поглотить бизнесмена…

  • если будет утвержден и выполнен план реструктуризации задолженности, предприниматель продолжит свою деятельность, а сведения о нем не будут исключены из ЕГРИП;
  • если по итогам реализации имущества остались непогашенные обязательства перед кредиторами, по постановлению суда банкрота исключат из ЕГРИП.

Если должник-ИП получит статус банкрота:

  • на протяжении последующих 5 лет после признания банкротом повторно зарегистрировать ИП нельзя;
  • одновременно с исключением из ЕГРИП утратят силу все лицензии, ранее оформленные на предпринимателя.

Совет юриста. Практически любое ограничение в законодательстве можно прямо или косвенно обойти. Это возможно и в отношении запрета на открытие ИП после банкротства. Если предприниматель обратиться в ИФНС и снимется с учета до подачи заявления в арбитраж, он будет банкротиться как физическое лицо. В этом случае запрет на открытие ИП сразу после признания банкротом не действует.

Даже если закрыть предпринимательство и банкротиться в суде как физ. лицо, запрет на участие в органах управления предприятий обойти нельзя. Занимать иные должности, не связанные с управлением коммерческими или унитарными юридическими лицами, допускается.

Статья 216. Последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

  1. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

    2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) “О несостоятельности (банкротстве)” (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021)

Можно ли открыть ИП, если был признан банкротом как физлицо

Регистрировать ИП после банкротства физического лица можно без ограничений. Налоговики проверяют информацию по ЕГРИП, где указывается основание для снятия предпринимателей с учета. Если предприниматель сам закрыл ИП перед банкротством у ФНС нет оснований отказывать в регистрации.

При подаче заявления на регистрацию ИП отмечать факт пройденного банкротства не нужно.

Условия открытия ИП после банкротства

Регистрация ИП и юридических лиц осуществляется в соответствии с Законом № 129-ФЗ. На открытие ИП не влияет наличие или отсутствие задолженности перед кредиторами или бюджетом, семейный статус, факт трудоустройства по трудовому договору. Перечень документов при регистрации также минимален — достаточно представить паспорт, ИНН, заявление Р21001, платежку об оплате госпошлины.

Регистрация нового ИП в ИФНС пройдет за 3 дня, после чего можно приступить к предпринимательской деятельности.

Ответственность за открытие ИП после банкротства

Должник банкротился как физ. лицо. Так как открыть ИП после банкротства физического лица можно без ограничений, никаких последствий или ответственности не наступит. Однако кредиторы по личным обязательствам, которые не списываются в рамках банкротного дела, смогут предъявить требования, претензии и иски по долгам.

К личным обязательствам относятся:

  • алименты
  • выплаты в возмещение вреда здоровью
  • ущерб от преступлений
  • ряд иных долгов.

Должник банкротился как ИП. Если обращаться в ИФНС в течение 5 лет после признания банкротом предпринимателя, в регистрации будет отказано. Попытка заняться предпринимательской деятельностью повлечет ответственность по ст. 171 УК РФ. За незаконное предпринимательство или работу без лицензии грозит уголовное наказание (штраф, арест или обязательные работы).

Специальные виды ответственности наступят за нарушение прав потребителей и правил торговли, за проступки в экономической сфере.

Для внесудебного (упрощенного) банкротства, которое начало применяться с сентября 2020 года, также есть важный момент. После списания долгов через МФЦ наступают те же последствия, что и после банкротства предпринимателя, т.е. пятилетний запрет на регистрацию. Это указано в ст. 223.6 Закона № 127-ФЗ.

Запрет на регистрацию предпринимательства будет действовать 5 лет. Этот срок отсчитывается с даты окончания банкротной процедуры, либо с последнего дня стадии реализации имущества.

Частые вопросы

  • Дадут ли кредит ИП, после банкротства физ. лица?

    Добрый день! Законодательных запретов на оформление новых кредитов после признания банкротства нет. Существует лишь ограничение: информировать кредитора в течение 5 лет о пройденной процедуре. В реальности банки при обращении за кредитом проверяют человека, и узнают о банкротстве самостоятельно. Лучше начать с оформления микрокредитов: МФО более лояльно относятся к бывшим банкротам. Банки часто отказывают, не зависимо от того, кто берет кредит — ИП или физ. лицо.

  • Как вести предпринимательскую деятельность, если суд запретил регистрировать ИП 5 лет?

    Добрый день! Запрет на ведение предпринимательской деятельности вводится, если человек банкротился со статусом ИП. Официальное ведение предпринимательской деятельности в таком случае невозможно. На практике обычно ИП оформляют на другого человека (друга или родственника), а руководство всеми бизнес процессами достается банкроту.

  • Может ли ИП пройти банкротство через МФЦ?

    Добрый день! Пройти внесудебную процедуру банкротства могут и простые физические лица, и индивидуальные предприниматели. Порядок общий: человек обращается в МФЦ, составляет заявление и проходит проверку, после чего сотрудник МФЦ передает данные о должнике в реестр ЕФРСБ. После признания банкротства, статус ИП закроют и банкроту будет запрещено регистрировать новое ИП в течение 5 лет после процедуры.

  • Могут ли заставить платить долги оставшиеся с ИП после банкротства физ. лица?

    Добрый день! Могут, если какие-то виды долгов не списались в процедуре. У индивидуальных предпринимателей это обычно компенсации по невыплаченным заработных платам и отпускным в отношении бывших работников. В таком случае к делу подключается ФССП и начинает проводить взыскание: списание с зарплатных карт должника, арест имущества, ввод ограничительных мероприятий. Поэтому важно рассчитаться с сотрудниками ещё до процедуры признания банкротства.

Поможем списать ваши долги

Наш юрист позвонит Вам через несколько минут и ответит на все интересующие вопросы

Видео по теме

Генеральный директор компании «Закон и Право». Практикующий юрист в сфере банкротства физ. лиц. С 2015 года успешно ведет дела о несостоятельности. Владислав блестяще ориентируется в банкротном законодательстве, дает экспертные комментарии правовым ситуациям и активно публикуется в профильных изданиях.

Требования кредиторов могут быть удовлетворены и после завершения процедуры банкротства ИП

По состоянию на  10.06.2011г.

После завершения процедуры банкротства ИП к нему как физическому лицу могут быть предъявлены только требования, неразрывно связанные с личностью (о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов и др.). В Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) на такое право кредиторов указано дважды.

Согласно п. 2 ст. 212 Закона о банкротстве требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.

В соответствии с п. 3 ст. 203 Закона о банкротстве при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, кредиторы по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с их личностью, вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, сохраняют силу после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, неудовлетворенные в первом банкротстве ИП требования могут быть предъявлены при повторном банкротстве, возбужденном кредитором в течение 5 лет после первого.

В п. 2 ст. 213 Закона о банкротстве указано, что в случае повторного признания гражданина банкротом по заявлению кредитора, заявлению уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей в течение пяти лет после завершения расчетов с кредиторами такой гражданин не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Стоит отметить, что формулировка данного пункта отличается неточностью и двусмысленностью. Неясно, что должно происходить в течение 5 лет? Если повторное банкротство, то тогда гражданин не освобождается от обязанности погасить долги (при предъявлении соответствующих требований, конечно). Другое толкование – банкротство может быть возбуждено в любой момент, но обязанность погасить требования действует только в течение 5 лет. К сожалению, судебная практика по этому вопросу отсутствует.

Каждая из этих позиций представляется достаточно обоснованной, однако более соответствует буквальному толкованию первая, так как п. 2 комментируемой статьи упоминает о повторном банкротстве по заявлению кредитора и уполномоченного органа, в то время как по истечении пяти лет заявить о своем банкротстве может и сам должник.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по истечении года с момента признания его банкротом (п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве). Поэтому необходимо контролировать возникновение повторного банкротства и предъявлять свои требования в установленном порядке.

Виталий Афендиков, юрист практики «Банкротство и реструктуризация»

Руководитель практики «Банкротство и реструктуризация» Проскурин Олег Евгеньевич

Индивидуальный поход: ИП обеспечили резкий рост банкротств граждан | Статьи

В этом году произошел резкий рост банкротств граждан. По данным «Федресурса», за январь-август 2020-го показатель увеличился почти на 62% — до 64 тыс. граждан. Как пояснили «Известиям» эксперты, «виновниками» всплеска стали индивидуальные предприниматели, которые проходят процедуру банкротства как физлица. Это существенно искажает статистику по краху микробизнесов. Как показал глубинный анализ Seldon (компания, специализирующаяся на big data) на основании данных «Федресурса» и ФНС, за восемь месяцев 2020 года заявления о банкротстве подали почти в 20 раз больше ипэшников, чем показывает официальная статистика. По итогам года несостоятельными могут быть признаны около 22 тыс. индивидуальных предпринимателей.

Переобувшиеся

Пандемия и ограничительные меры больно ударили по российскому бизнесу. Однако многим компаниям, как ни странно, удалось уберечься от разорения. Так, согласно данным Seldon, за период с января по август 2020 года было начато банкротство 6,9 тыс. юрлиц, что на 23,8% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Кстати, показатель несостоятельности компаний падает уже несколько лет подряд.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

Руководитель департамента корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при правительстве РФ Константин Ордов объясняет это дороговизной процедуры банкротства для юрлиц и тем, что процедура не несет функции оздоровления, поскольку больше 97% компаний в итоге ликвидируются.

— Из-за субсидиарной ответственности собственники бизнеса не рискуют объявлять банкротство, а кредиторы не хотят тратить деньги на эту процедуру, точно зная, что у компании не осталось ценных и ликвидных активов после так называемого контролируемого банкротства, когда меняются собственники на фиктивные лица, а деятельность практически прекращается, — подчеркнул эксперт.

Другое дело ИП, для которых с 2015 года принята упрощенная процедура признания несостоятельности как для физических лиц. Кроме того, с 2014-го наблюдается заметный рост общего числа действующих ИП, а вслед за этим закономерно увеличивается и количество банкротств.

За восемь месяцев 2020 года, согласно данным Seldon, заявления о банкротстве подали свыше 15 тыс. ИП, что на 33,7% больше, чем за аналогичный период 2019-го. Минимальная точка была пройдена в апреле, когда количество банкротств составило 472. Что, естественно, объясняется режимом ограничения работы судебных органов. После этого показатель вновь резко начал расти, а в августе он заметно превышает «докарантинные» уровни.

Интересно, что эти показатели расходятся как с официальной статистикой ФНС, так и с сообщениями арбитражных управляющих на проекте «Федресурс». Так, в налоговой службе «Известия» проинформировали о том, что за I полугодие 2020 года ведомством было подано 199 заявлений о признании ИП несостоятельным (банкротом) против 274 штук за аналогичный период 2019-го. В «Федресурсе» «Известиям» рассказали, что за январь-август 2020 года количество банкротств индивидуальных предпринимателей составило 874 штуки. Это на 8,6% меньше, чем в январе-августе 2019-го.

Но расхождение в данных имеет свою причину. Как пояснил «Известиям» банкротный юрист Михаил Алексеев, подавляющее большинство ИП сначала подают документы на прекращение деятельности, а потом банкротятся уже как физлица. По его словам, в статистику именно ИП, как правило, попадают те предприниматели, процедуру банкротства которых инициируют кредиторы.

— Не исключено, что часть граждан, занимающихся бизнесом, попали в категорию обычных физических лиц в процедуре банкротства, — согласен руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. — В целом популярность банкротства среди физлиц и ИП растет с момента появления этого механизма в октябре 2015 года благодаря тому, что управляющие и профессионалы ранка нарабатывают практику и совершенствуют технологии. Для всех категорий банкротов завершение процедуры списанием долгов дает возможность нового экономического старта.

Именно переходом в другую категорию можно объяснить резкий всплеск банкротств физлиц в этом году. По данным «Федресурса», за восемь месяцев 2020-го численность несостоятельных граждан увеличилась почти на 62% по сравнению с прошлым годом — до 64 тыс. человек.

Пошли на рекорд

Проблема в том, что такое смешение не позволяет понять реальные проблемы маленьких частных бизнесов. По прогнозу Seldon, в очищенном варианте по итогам года численность банкротов среди ИП может достичь почти 22 тыс. человек.

— Этот прогноз отражает реальную картину сегодняшнего дня. И связано это с аккумулированием проблем микро- и малого бизнеса с начала периода изоляции, которая прежде всего ударила по сфере услуг и ритейлу — именно в этих сегментах отмечается наибольшая концентрация ИП. Ситуация, в которой они оказались, практически полностью «обнулила» выручку и в незначительной степени позволила снизить издержки. А учитывая, что микробизнес, работающий в сфере услуг, как правило, не в состоянии создать финансовую подушку, попадание в такого рода «ножницы» и вызвало столь массовое количество банкротств, — прокомментировал доцент кафедры экономической теории РЭУ имени Плеханова Олег Чередниченко.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

По его мнению, разорение, с которым столкнулись сейчас ИП, — это печальная реальность для тех игроков, которые по тем или иным причинам не смогли (или не захотели) переориентироваться в онлайн-формат, применение которого требуют сегодняшние обстоятельства.

Действительно, как подтверждают данные Seldon, среди индивидуальных предпринимателей наибольшее число банкротств в 2020 году пришлось на оптовую и розничную торговлю. В лидерах среди регионов вновь, как и в прошлом году, оказались Москва и Московская область, а также Краснодарский край и Свердловская область, однако в этот раз в топ-5 не попал Санкт-Петербург, который уступил свое место Башкортостану.

— Эта республика в последние годы показывала динамичные темпы развития и рост числа бизнесов. При этом, поскольку экономика региона сильно связана с ТЭК, который пострадал от снижения цен на нефть и ограничений добычи в рамках сделки ОПЕК+ в начале года, увеличилось и число банкротств, — пояснили «Известиям» в компании.

Там также сообщили, что Республика Адыгея оказалась в числе регионов с наибольшим темпом прироста банкротств как юрлиц, так и ИП. Кроме нее, в лидерах Карачаево-Черкесия, Дагестан и Тамбовская область. Рост количества банкротств индивидуальных предпринимателей в этих регионах составил более 100%. Однако стоит принять во внимание, что абсолютные показатели в них невелики и не превышают 100 случаев за восемь месяцев, уточнили в компании.

Когда ИП-банкрот вправе восстановить статус — Комментарии — INTELLECT

ВС РФ признал незаконным бездействие налоговиков, не регистрировавших гражданина в качестве ИП из-за 5-летнего ограничения в регистрации.

ИП-банкрот вправе вернуть статус после мирового соглашения с кредиторами, не дожидаясь 5 лет, – к такому выводу пришел Верховный Суд.

11.11.2019 | Новая адвокатская газета | Зинаида Павлова

Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС устранил пробел в законодательстве, который негативно сказывался на предпринимательском климате в России. Второй отметил, что Суд сформировал крайне важную судебную практику с точки зрения банкротства как реабилитирующей процедуры. Третий добавил, что таким образом вопрос реализации реабилитации предпринимателя, ранее подвергшегося процедуре банкротства, закрыт.

1 ноября Верховный Суд вынес Определение №308-ЭС19-8844 по спору между налоговым органом и бывшим предпринимателем по восстановлению его статуса ИП после утверждения мирового соглашения с представителем кредиторов уже после завершения процедуры банкротства и исключения записи о нем из ЕГРИП (дело №А53-14279/2018).

Бывший ИП заключил мировое соглашение после исключения его данных из ЕГРИП

В марте 2009 г. МИФНС №8 по Владимирской области зарегистрировала Андрея Орлова в качестве индивидуального предпринимателя. В августе 2015 г. суд ввел в отношении него процедуру наблюдения, а весной следующего года он был признан банкротом (дело №А53-15678/2015). В отношении гражданина была введена процедура реализации его имущества, сведения о нем были исключены из ЕГРИП в мае 2016 г. в соответствии с п. 3 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП (№129-ФЗ).

В июне 2017 г. арбитражный суд утвердил мировое соглашение между Андреем Орловым и представителем кредиторов Ильей Масловым, производство по делу о банкротстве гражданина было прекращено. В своем определении от 26 июня суд распорядился восстановить гражданина в статусе ИП, указав на применение последствий прекращения производства по делу, установленных ст. 56 Закона о банкротстве.

Гражданин безрезультатно обжаловал бездействие налоговиков

Впоследствии Андрей Орлов обратился в УФНС по Ростовской области с жалобой на то, что налоговая инспекция после получения определения от 26 июня 2017 г. не предприняла действий по восстановлению его статуса в качестве ИП. Свои требования он обосновал ссылками на п. 2 ст. 57, п. 5 ст. 150 и п. 1 ст. 159 Закона о банкротстве.

Налоговый орган отказал в удовлетворении жалобы по мотиву сохранения пятилетнего ограничения на регистрацию в качестве предпринимателя, ссылаясь на п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве. Он также указал, что действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления статуса ИП при заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Гражданин оспорил бездействие регистрирующего органа в арбитражный суд. В своем заявлении он просил обязать инспекцию внести соответствующую запись в ЕГРИП на основании определения арбитражного суда о восстановлении статуса индивидуального предпринимателя с 26 июня 2017 г.

Все три инстанции отказались удовлетворять требование заявителя, заключив, что п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве является специальной нормой права, которой установлены иные последствия прекращения производства по делу о банкротстве, нежели его ст. 56. Как посчитали суды, указание в резолютивной части определения суда от 26 июня 2017 г. на применение последствий ст. 56 с учетом положений п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве не свидетельствует о том, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве перестает действовать пятилетнее ограничение на регистрацию в качестве ИП. Они также отметили, что резолютивная часть определения не содержит выводов о необходимости восстановления у заявителя статуса ИП. Само же такое восстановление за прошедший период невозможно в силу Закона №129-ФЗ, а также Порядка ведения ЕГРИП, внесения исправлений в него.

Верховный Суд частично не согласился с выводами нижестоящих судов

Гражданин обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

Рассмотрев материалы дела, Коллегия напомнила, что с момента принятия судом решения о признании предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина его государственная регистрация в качестве ИП утрачивает силу. Кроме того, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Признанный банкротом предприниматель не может быть зарегистрирован в качестве ИП в течение 5 лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Верховный Суд отметил, что из системного толкования ст. 56, 57 и 159 Закона о банкротстве следует, что положения этих норм применяются к отношениям, связанным с заключением мирового соглашения в рамках процедуры банкротства предпринимателей, и исключают возможность применения его ст. 216. «Заключение мирового соглашения указывает на предоставление должнику возможности восстановить собственную платежеспособность, вернуть доверие кредиторов, поэтому выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности, не должен влечь таких последствий, как пятилетнее ограничение на ведение предпринимательской деятельности. В силу изложенного Судебная коллегия считает несоответствующим приведенным нормам права вывод регистрирующего органа и судов о сохранении у Андрея Орлова после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения пятилетнего ограничения на приобретение статуса индивидуального предпринимателя, установленного п. 2 ст. 216 Закона №127-ФЗ», – отмечено в определении Суда. В этой связи ВС РФ признал законным требование гражданина о признании незаконным бездействия налогового органа, сославшегося на вышеуказанную норму.

В то же время Суд согласился с отсутствием возможности для внесения инспекцией ретроспективной регистрационной записи в ЕГРИП

Касательно отказа в удовлетворении требований об обязании налоговой инспекции внести в ЕГРИП запись о восстановлении статуса ИП Верховный Суд отметил, что государственная регистрация юрлиц и предпринимателей в РФ носит заявительный характер, а гражданин не подавал соответствующее заявление в налоговую инспекцию вместе с необходимым пакетом документов. Действующее законодательство, подчеркнул Суд, не предусматривает возможность восстановления статуса ИП за прошедший период при заключении мирового соглашения, так как регистрация заявителя в качестве предпринимателя должна осуществляться в порядке, установленном Законом №129-ФЗ.

В этой связи у налоговой инспекции не имелось правовых оснований для совершения регистрационных действий по внесению записи в ЕГРИП о регистрации его в качестве ИП с момента утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве (т. е. с 26 июня 2017 г.). «Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность для внесения уполномоченным органом ретроспективной регистрационной записи (за прошедший период), поскольку такая запись будет нарушать принцип достоверности сведений публичного реестра, а также его хронологичность», – отметил ВС.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в нерегистрации гражданина в качестве ИП по мотиву сохранения пятилетнего ограничения в регистрации, предусмотренного п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве. В удовлетворении иных требований гражданина было отказано.

Эксперты «АГ» прокомментировали выводы Суда

Адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Антон Задоркин отметил, что Судебная коллегия по экономическим спорам устранила пробел в законодательстве, который негативно сказывался на предпринимательском климате в России. «Вполне логично, что в случае прекращения процедуры банкротства в связи с заключением мирового соглашения с кредиторами гражданин не должен лишаться возможности заниматься предпринимательской деятельностью на 5 лет. Напротив, прекращение процедуры банкротства является подтверждением возвращения гражданина к активной самостоятельной деятельности, готовности брать на себя новые обязательства и полноценно отвечать за их выполнение. Из-за пробела в законодательстве представители ФНС не могли решить этот вопрос самостоятельно, а суды нижестоящих инстанций подошли к решению вопроса формально», – пояснил он.

Эксперт также согласился с выводом ВС о том, что гражданину не может быть возвращен статус ИП ретроспективно – на тот промежуток времени, когда он был признан судом банкротом и до заключения мирового соглашения с кредиторами, а также прекращения процедур банкротства. «Иное противоречило бы сути закона. Заключение мирового соглашения является результатом переговоров банкрота и кредиторов, это лишь один из вариантов завершения процедуры банкротства гражданина, который нельзя заранее спрогнозировать со 100%-ной вероятностью. Позиция Суда вносит ясность в вопрос возвращения гражданином статуса ИП после заключения мирового соглашения, предоставляя гражданину активную роль, когда он самостоятельно должен подать документы для регистрации в качестве ИП. Это позволяет решить возможные спорные ситуации и конфликты с ФНС России», – резюмировал Антон Задоркин.

Наш комментарий:

Сергей Гуляев, INTELLECT, специально для «Новой адвокатской газеты»:

Это определение Суда примечательно не только с точки зрения верного применения ВС РФ норм Закона о банкротстве, но и с точки зрения экономики в целом.


Адвокат, ведущий юрист INTELLECT, арбитражный управляющий Сергей Гуляев счел, что Верховный Суд сформировал крайне важную судебную практику с точки зрения банкротства как реабилитирующей процедуры. «В большинстве случаев банкротство в существующей практике представляет собой ликвидационную процедуру, направленную на прекращение должником экономической деятельности. Как верно было указано ВС РФ, мировое соглашение в рамках дела о банкротстве направлено, в первую очередь, на восстановление платежеспособности должника, и последующая после прекращения дела о банкротстве регистрация в качестве ИП позволит должнику вести экономическую деятельность и производить расчеты с кредиторами», – отметил он.

По словам эксперта, иной подход лишил бы должника стимула заключать мировое соглашение в деле о банкротстве, так как на должника распространялись бы ограничения, предусмотренные ст. 216 Закона о банкротстве, в том числе запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение 5 лет. «Это определение Суда примечательно не только с точки зрения верного применения ВС РФ норм Закона о банкротстве, но и с точки зрения экономики в целом, так как индивидуальные предприниматели, преодолевшие кризисную ситуацию в процедуре банкротства, смогут и дальше заниматься предпринимательской деятельностью, вновь зарегистрировав статус ИП», – подытожил Сергей Гуляев.

Управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов отметил, что формальный характер ведения различных реестров действительно предполагает возникновение ряда вопросов в случае возникновения не предусмотренной законом или административным регламентом ситуации по изменению сведений в реестре. «Проще говоря – никто не хочет брать на себя ответственность за выполнение возможно незаконных действий. Проторенная канва по передаче вопроса на усмотрение суда, как всегда, работает стабильно и неизменно. Судебные органы для того и созданы, чтобы устранять сомнительные моменты своим властным решением. Процедурный вопрос по восстановлению статуса, а, равно как и восстановление собственной платежеспособности, возврата доверия кредиторов, действительно важен не только ИП как деловой единице бизнес-сообщества, но также и любому гражданину, попавшему в процедуру, с целью иметь возможность далее без каких-либо ограничений продолжать взаимодействовать в гражданском обществе. Подобное решение закрывает вопрос реализации такой реабилитационной процедуры», – отметил Артем Денисов.

Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

банкротство, корпоративное право, корпоративные споры, налоговое право, налоговые споры, регистрация и реорганизация

Можно ли открыть ИП после банкротства физического лица

Автор Роман Абдрахманов На чтение 4 мин Просмотров 359 Опубликовано Обновлено

Фасахова Елена

Ведущий юрист. Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Позвонить

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

«Что делать, если нет денег платить по счетам?» — в условиях надвигающегося кризиса ответ на такой вопрос станет актуальным для многих россиян. Так, только за 3 квартала 2020 года количество личных банкротств увеличилось на 70%. Банкротство дает возможность списать долги, однако накладывает ряд серьезных ограничений. Например, запрет на ведение бизнеса в качестве индивидуального предпринимателя. Разберемся подробнее в условиях применения этого ограничения.

Возможно ли открыть ИП, если оформил банкротство как физлицо

При оценке возможности проведения госрегистрации в качестве ИП после банкротства физического лица следует разграничивать следующие случаи:

  • банкротство связано с частным долгом гражданина по кредиту, ипотеке, микрозайму, по оплате коммунальных услуг;
  • финансовая несостоятельность возникла в связи с коммерческой деятельностью человека.

В первом случае закон не ограничивает право банкрота стать частным предпринимателем сразу после завершения стадии реализации имущества.

Во втором случае, вероятно возникновение претензий со стороны кредиторов-контрагентов закрытого ИП и последующая дисквалификация по решению суда на срок до 3 лет.

Читайте также: Можно ли стать самозанятым после банкротства

Возможно ли зарегистрировать ИП, если был признан банкротом как предприниматель

В процессе признания финансовой несостоятельности в обязательном порядке аннулируется государственная регистрация юридического лица в качестве ИП. Кроме того, по окончании процедуры на пять лет вводится прямой запрет на коммерческую деятельность, т. е. гражданин не сможет открыть ИП в течение этого срока. Такие правила отражены в статье 216 ФЗ №127.

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Задать вопрос

Чтобы обойти это ограничение, достаточно закрыть ИП перед банкротством и подать заявление о банкротстве физлица. При этом все долги, возникшие при ведении деятельности в качестве ИП также будут списаны.

Возможно ли стать ИП во время прохождения процедуры банкротства

Начало предпринимательской деятельности всегда связано с повышенным риском, а в условиях отсутствия денег и наличия безнадежной кредиторской задолженности, открытие ИП выглядит нерационально. Так, финансовый управляющий, назначенный арбитражным судом следить за деятельностью гражданина во время реструктуризации и осуществлять реализацию его имущества, не даст согласие на регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Если же заявление на регистрацию ИП будет подано, контролирующий орган откажет в регистрации на основании информации о начале процедуры банкротства в Едином федеральном реестре.

Это нужно знать: Банкротство ИП и физического лица – в чем отличия и что лучше

Сроки открытия ИП после банкротства

Проанализировав главу X закона «О банкротстве» и главу VII закона «О государственной регистрации юридических лиц» можно сформулировать сроки действия запрета на открытие ИП в связи с банкротством физического лица в виде таблицы:

Особенности процедуры банкротстваСрок ограничения права на ведение предпринимательской деятельности
Гражданин признан банкротом, как физическое лицо. На начало процедуры банкротства гражданин не имел задолженности, связанной с предпринимательской деятельностью.Ограничений на открытие ИП нет.
ИП закрыто до начала процедуры банкротства. Причина финансовой несостоятельности связана с результатом коммерческой деятельности.Вероятно внесение в список дисквалифицированных лиц на срок до 3 лет (по решению суда).
Гражданин признан банкротом как ИП.В течение 5 лет после банкротства нельзя открыть ИП.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:8 (804) 333-70-30 (ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ)8 (499) 350-84-28 (Москва)8 (812) 309-74-19 (Санкт-Петербург)Это быстро и бесплатно!
Мне нравитсяНе нравится

IP в банкротстве: защита ваших интересов и использование возможностей для покупателя | Insights

Банкротства, связанные с интеллектуальной собственностью, могут повлиять на целые отрасли. Решения, касающиеся активов ИС в ходе процедуры банкротства, часто затрагивают предприятия, которые владеют ИС и используют ее в качестве залога для обеспечения долгов, владения ИС и лицензирования ее использования (лицензиары) или лицензирования использования ИС от владельца (лицензиаты). Поскольку активы ИС регулярно продаются и передаются в рамках процедур банкротства и других процедур ликвидации, любая сторона, имеющая интерес в ИС, должна уделять пристальное внимание, когда лицензиар или лицензиат начинает процесс ликвидации.

Поскольку мы — страна интеллектуальных работников, ИС, несомненно, является важным активом в большинстве реструктуризаций. Наиболее ценные активы многих компаний включают их патенты, товарные знаки, авторские права и коммерческую тайну. Этот набор прав интеллектуальной собственности часто определяет, будет ли компания доминировать в отрасли или будет бороться за долю на рынке. Когда эти права связаны с банкротством или другими процессами ликвидации, пользователи ИС (как лицензиары, так и лицензиаты) должны проявлять бдительность. Как и в случае с любым материальным активом, потенциальная смена прав собственности на ИС может иметь серьезные последствия для лицензированных и нелицензированных пользователей ИС.Но поскольку активы ИС передаются в процессе реструктуризации, могут возникнуть возможности для стратегического приобретения.

Продажа объектов интеллектуальной собственности при банкротстве

активов ИС часто продаются в рамках процедуры банкротства. Раздел 363 Кодекса о банкротстве дает должнику широкие полномочия по продаже своих активов. Однако суд по делам о банкротстве должен одобрить продажу после уведомления и слушания. Поскольку процесс является публичным, в нем могут участвовать заинтересованные стороны.Одобряет ли суд по делам о банкротстве продажу 363, зависит от того, имеет ли должник, в его коммерческом решении, надлежащие экономические

обоснование продажи.

Когда должник решает продать свои активы ИС, это решение может сильно повлиять на других участников рынка. Если должник продаст свои права интеллектуальной собственности конкуренту, эта продажа может изменить динамику всей отрасли. Если должник решит продать свои права ИС фирме из другой отрасли, эта продажа может изменить обе отрасли так, как ни одна из сторон не могла предвидеть.В любом случае, когда активы ИС продаются при продаже 363, опытный участник рынка может многое выиграть — или многое потерять. По этой причине все больше и больше владельцев и пользователей ИС отслеживают дела о банкротстве, чтобы определить намерения должника в отношении его активов ИС и участвовать в процессе 363.

Дело о банкротстве Nortel Network демонстрирует важность интеллектуальной собственности в процедурах банкротства. В июне 2009 года Nortel объявила, что пытается продать свои подразделения LTE и CDMA.Предлагаемая продажа 363 включала продажу важнейших активов интеллектуальной собственности. Несколько фирм выразили заинтересованность в продаже, в том числе предыдущие конкуренты Nortel и конкуренты на разных рынках с аналогичными технологиями. Однако все эти фирмы осознавали, насколько приобретение активов интеллектуальной собственности Nortel может изменить их положение на их собственных рынках. В конце концов, LM Ericsson превзошла Research in Motion, предложив 1,13 миллиарда долларов. Те, кто участвовал в качестве потенциальных участников торгов (и те, кто просто следил за процессом), признали, что реализация Nortel этих активов ИС изменила рынок.

Контракты ИС: отказ vs. Принятие и переуступка

Лицензионные права также могут быть затронуты заявлением о банкротстве. В разделе 365 Кодекса о банкротстве говорится о том, может ли должник отклонить или принять и уступить исполненный договор. 1 Ученые и суды горячо обсуждают термин «исполнительный». Хотя мнения расходятся, сообщество банкротов в целом соглашается с тем, что договор является обязательным, если у обеих сторон остаются основные обязательства.Как правило, должники хотят заключить и назначить хорошие исполнительные контракты и отклонить плохие. Правила относительно того, когда должник может отклонить исполнительный договор и когда он может принять и уступить исполнительный договор, различаются — определенные контракты получают особый режим.

Лицензии

ИС (, например, патентов или лицензий на авторское право) не рассматриваются так же, как другие исполнительные контракты. Эксклюзивные лицензии на интеллектуальную собственность даже не считаются исполнительными. Скорее, они считаются неисполненными и не подлежат «отклонению vs.предположение и назначение »дебаты. В случае банкротства стороны эксклюзивных лицензий на интеллектуальную собственность должны проявлять большую осторожность для защиты и сохранения своих лицензий на интеллектуальную собственность. Эти исключительные права интеллектуальной собственности обычно имеют решающее значение для текущих деловых операций и вносят значительный вклад в стоимость имущества банкротства.

В отношении неисключительных лицензий на ИС должник может либо отклонить, либо принять и уступить право, по крайней мере частично, в зависимости от того, является ли должник лицензиаром или лицензиатом рассматриваемого ИС. Когда банкротный должник является владельцем интеллектуальной собственности, он может свободно принять решение о принятии и уступке лицензии. Если владелец так поступает, лицензиат должен выполнять свои обязательства по лицензии. Однако, если владелец ИС отклоняет лицензию, лицензиат может сохранить свои права, если лицензиат произведет все необходимые платежи.

Однако, если должником является лицензиат ИС, результат может отличаться. Должник, который является лицензиатом ИС, в отличие от должника, который является владельцем ИС, может свободно отклонить лицензию в своем разумном деловом суждении.Однако у должника / лицензиата могут возникнуть проблемы, если он желает принять и передать лицензию, требующую согласия владельца интеллектуальной собственности. Во многих из этих случаев суды по делам о банкротстве находили, что условия лицензии серьезно ограничивают возможность лицензиата принимать и уступать лицензию.

Еда на вынос

  • Ознакомьтесь со своими активами ИС и своими потребностями в ИС. Как смена лицензиара повлияет на ваш бизнес? Что делать, если конкурент приобретает неисключительные права интеллектуальной собственности у конкурсного должника?

  • Если вы являетесь кредитором, обеспеченным интеллектуальной собственностью, какие шаги вы предприняли для подтверждения совершенства своего обеспечительного интереса? Как вы контролируете должника, чтобы гарантировать, что стоимость активов интеллектуальной собственности (залог, обеспечивающий вашу ссуду) сохранена и защищена?

  • Будьте в курсе потенциальных жалоб и заявлений о банкротстве для тех, кто работает в вашей отрасли.Активы ИС могут быть выставлены на продажу, что может повлиять на вас по-разному.

  • Обратитесь к юристам, знакомым с процессом банкротства, для наблюдения за процедурами банкротства и определения того, продаются ли или когда важные активы интеллектуальной собственности в рамках 363 продаж.

  • Изучите отраслевые публикации и следите за текущими отраслевыми новостями, чтобы понять, заинтересованы ли ваши конкуренты в активах ИС. Юристы по делам о банкротстве также могут располагать информацией о потенциальных участниках торгов из публикаций о банкротстве и наблюдения за делами.

  • Привлечь юристов, знакомых с процессом банкротства, для проверки процедур торгов и продажи интеллектуальной собственности. Участие в процессе торгов может позволить получить доступ к информации о должной осмотрительности, которая может оказаться полезной, даже если вы решите не участвовать в торгах или не покупать ИС.

  • Если это стратегически целесообразно, вступите в диалог с юрисконсультом должника относительно активов ИС.

____________________________

1.Кодекс о банкротстве не допускает отказа от неисполнения договоров.

Duane Morris LLP — Приобретение интеллектуальной собственности у обанкротившегося лицензиара

В этой статье исследуются возможности и подводные камни, сопутствующие покупке интеллектуальной собственности посредством продажи активов банкротства по Разделу 363. Поскольку продажа по пункту 363 (f) завершается «без учета всех интересов до банкротства», переговоры покупателя активов ИС больше сосредотачиваются на графике контрактов, которые должны быть переданы покупателю, и контрактов, которые будут отклонены должник, а не язык заявлений и гарантий.

Судьба неосмотрительного покупателя в деле 3-го окружного апелляционного суда США, In re Cellnet Systems Inc. , иллюстрирует некоторые опасности, которые необходимо учитывать в соглашении о покупке активов интеллектуальной собственности с должником-лицензиаром.

Стоимость и стратегическая важность активов ИС резко возросли за последние 15 лет. Согласно отчету Швейцарской перестраховочной компании, отношение стоимости материальных активов к нематериальным активам среди основных промышленных компаний мира снизилось с 62 процентов / 38 процентов в 1982 году до 38 процентов / 62 процентов десятилетием позже.Стоимость активов, связанных с патентами, товарными знаками и авторскими правами многих современных технологических компаний, намного превышает стоимость их физических активов.

Текущее сокращение экономики вынудило компании, в том числе многие некогда высокоразвитые технологические избранники с богатым портфелем интеллектуальной собственности, обанкротиться. Недостаток кредита не позволяет многим компаниям-банкротам получить финансирование, необходимое для проведения жизнеспособной реорганизации. В результате ценные активы выбрасываются за небольшую часть своей стоимости в 363 продажах активов или просто выбрасываются.Компании, у которых есть доступ к капиталу или сильным денежным резервам, должны воспользоваться текущим спадом, чтобы укрепить свои портфели ИС. Wall Street Journal недавно охарактеризовал покупку, торговлю и разделение крупных компаний в ходе реорганизации согласно Главе 11 как самую горячую площадку для слияний и поглощений.

Ожидается, что заявка

Warner за 33 миллиона долларов на приобретение большей части активов обанкротившейся Midway-Games была вызвана почти исключительно их интересом к каталогу интеллектуальной собственности Midway. Точно так же огромная глобальная привлекательность бренда Polaroid и обширные патентные авуары Polaroid рекламировались как основная причина того, что недавнее совместное предприятие приобрело большую часть активов Polaroid Corp. за 87,6 млн долларов в результате банкротства. Обанкротившаяся компания Nortel, чья долгосрочная эволюция активов мобильных патентов третьего поколения, как ожидается, принесет до $ 2,9 млрд в виде лицензионных отчислений в течение следующих 15 лет, в настоящее время выставляет на аукцион значительную часть своих активов по бросовым ценам.

В другом случае технологическая фирма, в которую венчурные капиталисты вложили более 700 миллионов долларов, до банкротства планировала продать себя примерно за 1 миллиард долларов.Фирма была продана с аукциона всего за 8 миллионов долларов в результате банкротства 363.

Как правило, приобретения в случае банкротства согласно Главе 11 могут осуществляться либо посредством продажи активов согласно Разделу 363, либо посредством утвержденного плана реорганизации или ликвидации. Продажи по статье 363, которые суды все чаще санкционируют для продажи всех или практически всех активов должника, предпочтительнее по скорости и стоимости по сравнению с продажей по формальному плану. Несмотря на то, что кредиторы могут возражать против продажи в суде на определенных ограниченных законом основаниях, они не имеют права голоса, как при голосовании за предлагаемый план.

Помимо выгодных цен, 363 продажи предлагают значительные преимущества фирмам, ищущим инвестиционные возможности. Активы, приобретенные в результате банкротства, обычно продаются без каких-либо залогов, требований, обременений или интересов третьих сторон. Покупатель может выбирать активы и обязательства, даже некоторые с положениями о недопустимости уступки, как правило, без риска возникновения какой-либо ответственности перед правопреемником. Наконец, печать одобрения суда по делам о банкротстве должна гарантировать «добросовестность» покупателя, окончательность продажи и возможность принудительного исполнения документов о покупке, таких как неконкурентоспособность, соглашения об оказании услуг или лицензии.

Управление передачей прав интеллектуальной собственности через призму Кодекса о банкротстве требует значительной осторожности и должной осмотрительности, особенно когда речь идет о лицензионных соглашениях. Продажа лицензионного соглашения на интеллектуальную собственность в связи с банкротством включает в себя двухэтапный процесс: принятие лицензии должником; и уступка лицензии должником покупателю. Однако должник может принять или принять и уступить лицензию на интеллектуальную собственность только в том случае, если эта лицензия квалифицируется как исполнительный договор и должник не нарушает никаких неденежных договорных обязательств.Должник также должен погасить любые денежные обязательства и предоставить адекватные гарантии того, что он может выполнить свои договорные обязательства.

Право должника-лицензиата уступить лицензию без согласия лицензиара будет варьироваться в зависимости от определения судом исполнительного договора, объема лицензионных прав, возможности уступки договора в соответствии с применимым законодательством о банкротстве и принятия судом одного из три различных толкования статьи 365 (c) (1) Кодекса о банкротстве. Неспособность принять и передать важные права лицензиата ИС может быть достаточной, чтобы подорвать стоимость оставшихся активов и сорвать всю сделку.

In re Cellnet Data Systems Inc. освещает некоторые проблемы, которые могут возникнуть при покупке прав должника-лицензиара. За три года до объявления о банкротстве Cellnet, разработчик беспроводной сети передачи данных, заключил соглашение, которое предоставило совместному предприятию BCN эксклюзивную лицензию на использование всех прав на интеллектуальную собственность Cellnet за пределами США.Лицензия охватывала патенты, авторские права, коммерческую тайну, оборудование, программное обеспечение и исходные коды, а также предусматривала предоставление совместным предприятием сублицензий производителям компонентов.

После обширных переговоров до и после подачи документов покупатель, Schlumberger, заключил соглашение о покупке активов (APA) на сумму 225 миллионов долларов, в соответствии с которым Schlumberger приобретет все активы Cellnet, за исключением конкретных лицензионных соглашений BCN по иностранной интеллектуальной собственности. В соответствии с условиями APA, Cellnet уведомила лицензиата об отклонении исключительной лицензии.Затем лицензиат решил сохранить свои права по лицензии в соответствии с разделом 365 (n) и продолжить использовать интеллектуальную собственность и выплачивать роялти. И должник, и Schlumberger заявили, что они имеют право на получение гонорара в размере 2,2 миллиона долларов.

Подтверждая решение суда о банкротстве и окружных судов в пользу должника, 3-й округ обосновал, что, поскольку покупатель прямо исключил лицензионное соглашение из приобретенных им активов, он фактически лишил права на получение роялти от IP он купил.

Раздел 365 (n) Кодекса о банкротстве предусматривает особые меры защиты для «лицензиатов интеллектуальной собственности» после отказа должника от лицензии на интеллектуальную собственность. В частности, лицензиат может принять решение «сохранить свои права (включая право обеспечивать соблюдение любого положения об исключительности такого контракта, но исключая любое другое право в соответствии с применимым законодательством о банкротстве в отношении конкретного исполнения такого контракта) по такому контракту и по любому дополнительному соглашению. к такому контракту, к такой интеллектуальной собственности… поскольку такие права существовали непосредственно перед возбуждением дела … «

Если лицензиат решает сохранить свои права по лицензионному соглашению, после того, как должник отклоняет договор, имеющийся должник освобождается от всех подтверждающих обязательств, которые он может иметь по лицензии на интеллектуальную собственность. Негативные условия, такие как соблюдение положения об исключительности или соглашения о конфиденциальности, остаются в силе. Однако лицензиат не может требовать выполнения каких-либо положительных обязательств должника по лицензии по предоставлению технического обслуживания, обновлений или другой помощи.Лицензиат также должен отказаться от любых претензий, таких как нарушение контракта или иски о зачете, к должнику и продолжить все выплаты роялти, «причитающиеся по такому контракту в течение срока действия такого контракта».

Schlumberger исходила из ошибочного предположения, что как владелец базовых активов и носитель обязательства соблюдать негативные условия, он должен быть получателем роялти. Поскольку Schlumberger явно исключила лицензионные соглашения из APA, суд постановил, что лицензионные соглашения оставались собственностью имущества должника после APA и до тех пор, пока должник официально не отклонил контракт.Суд продолжил, что после того, как лицензиат осуществил свои права после отказа 365 (n), простой язык закона, требующий выплаты роялти, «причитающихся по такому контракту», диктует, что возобновленные роялти напрямую связаны с отклоненным контрактом, а не интеллектуальная собственность.

Поскольку решение суда было основано на договорных формулировках APA, будущий покупатель лицензий на интеллектуальную собственность мог легко защитить себя, прямо назначив покупателю выплаты роялти в случае, если лицензиат решит сохранить свои права.Покупатель может также попытаться, поскольку Schlumberger безуспешно это сделала в данном случае, лишить IP лицензионного соглашения посредством самой продажи 363 активов. Если неосторожный лицензиат не возражает против продажи 363 ИС «без каких-либо интересов» посредством судебного запроса о надлежащей защите, предполагается, что он дает согласие на продажу без каких-либо интересов лицензиата.

За простотой договорного решения проблемы Schlumberger скрывается большая сложность, которую Раздел 365 (n) создает для покупок ИС.Schlumberger сохранила за собой права интеллектуальной собственности США без какого-либо права контролировать их использование за границей и без какой-либо компенсации за потерю такого контроля. Без согласования связывающих обязательств непосредственно с каждым лицензиатом покупатель не может с какой-либо уверенностью определить, будет ли он контролировать интеллектуальную собственность, которую он покупает. Если покупатель не готов принять лицензию должника у лицензиата, а должник фактически не способен принять и уступить такую ​​лицензию, 365 (n) может служить препятствием для 363 покупок активов.Бдительный покупатель может договориться о создании фонда возмещения условного депонирования, чтобы компенсировать негативное влияние, которое выбор 365 (n) может оказать на оставшиеся активы в предлагаемой сделке.

Однако, в зависимости от характера лицензионного соглашения, отсутствие каких-либо подтверждающих обязательств в соответствии с 365 (n) поддерживать соглашение, предоставлять технологические обновления или сообщать новые коммерческие секреты в соответствии с положениями о будущих улучшениях может предложить покупателю значительные рычаги в ведение переговоров об отказе лицензиата от лицензии. Если лицензия включает товарные знаки, фирменные наименования, знаки обслуживания, фирменный стиль и доменные имена, которые не входят в сферу действия Раздела 365 (n), возможность отделить права лицензиата на товарный знак от связанного программного обеспечения и, таким образом, уничтожить эти права, может удерживать лицензиата от реализации своих 365 (n) избирательных прав в отношении другой интеллектуальной собственности. Однако опытный лицензиат может предвидеть и нейтрализовать такую ​​возможность, увеличив количество товаров, с которыми используются товарные знаки, обеспечив залог в самом товарном знаке или наложив обременительные положения о заранее оцененных убытках в случае прекращения действия.

Поскольку договор купли-продажи актива может включать заверения, гарантии и график контрактов, которые зависят от допущений и уступок, связанных с лицензией, покупатели должны учитывать эти непредвиденные обстоятельства в своей оценке и защищать свои интересы с помощью положений о возмещении убытков, оговорок и тщательного анализа схемы предыдущее прецедентное право и язык каждого лицензионного соглашения.

Как показывает кончина компании Schlumberger в Cellnet , меры защиты, предлагаемые 365 (n) лицензиату, не являющемуся должником, могут поймать неосторожных.Хотя покупка активов ИС в связи с банкротством в условиях текущего экономического спада может быть выгодной сделкой, покупатель должен помнить о сложном и постоянно меняющемся характере закона на пересечении интеллектуальной собственности и банкротства.

Сэмюэл В. Апичелли — партнер группы по интеллектуальной собственности Дуэйна Морриса в Филадельфии. В прошлом инженер-разработчик механических и электрических устройств, он представлял клиентов в федеральных судах США, USPTO и в административных органах, таких как Управление по товарным знакам Европейского сообщества.

Эдвард Грэм Кротхолл окончил юридический факультет Университета Темпл 3L, в 2009 году работал в фирме летним юристом.

Перепечатано с разрешения The Legal Intelligencer, © ALM Media Properties LLC. Все права защищены.

Лицензий на интеллектуальную собственность при банкротстве

Автор: Клэр Э. Шин

Гринберг Глускер

Лос-Анджелес, Калифорния

Что такое ИС в мире банкротства?

При банкротстве лицензии на интеллектуальную собственность (ИС) считаются собственностью конкурсной массы, и обанкротившаяся сторона может выполнять различные действия с этими лицензиями.Владельцам лицензий на интеллектуальную собственность важно знать, какие есть возможности. Но сначала, что именно составляет ИС в соответствии с Кодексом о банкротстве?

Кодекс о банкротстве определяет, что ИС включает: коммерческую тайну; патенты; патентные заявки; и авторские права. Любопытно, что определение ИС в Кодексе о банкротстве не включает товарные знаки, и суды разделились в отношении того, следует ли включать товарные знаки в ИС, как этот термин определен в Кодексе. Большинство судов истолковали отсутствие «товарных знаков» в определении как означающее, что товарные знаки рассматриваются иначе, чем другие формы ИС при банкротстве.

Лицензии на интеллектуальную собственность обычно считаются исполнительными договорами при банкротстве

Хотя термин «исполнительный контракт» не определен в Кодексе о банкротстве, он обычно включает контракты, исполнение которых в некоторой степени остается обязательным для обеих сторон. В соответствии с Кодексом о банкротстве лицензия на интеллектуальную собственность обычно считается исполнительным контрактом, поскольку такая лицензия почти всегда требует некоторой формы непрерывного исполнения с обеих сторон. Например, лицензиат должен продолжать выплачивать роялти, чтобы иметь возможность использовать ИС, а лицензиар обязан продолжать воздерживаться от подачи иска против лицензиата за нарушение (до тех пор, пока производятся согласованные платежи роялти).Эти обязательства составляют невыполненное «исполнение», достаточное для того, чтобы сделать лицензию на интеллектуальную собственность исполнительным контрактом. Поскольку лицензии на интеллектуальную собственность считаются исполнительными контрактами, у обанкротившейся стороны есть определенные возможности, описанные ниже, в отношении того, что она может делать с этими лицензиями.

В зависимости от обстоятельств дела, суд может постановить, что лицензия на исключительную ИС не является исполнительным договором, потому что это, по сути, уступка всех прав лицензиара на ИС лицензиату, и нет остаточного исполнения, причитающегося к со стороны лицензиара.Когда это происходит, лицензионное соглашение не считается собственностью конкурсной массы и не регулируется большинством вещей, обсуждаемых ниже. Различие между исключительными и неисключительными лицензиями может существенно изменить права сторон и средства контроля над использованием, продажей или арендой интеллектуальной собственности в ходе дела о банкротстве.

Исполнительные договоры являются собственностью конкурсной массы и защищены системой автоматического приостановления

Поскольку исполнительные контракты считаются «собственностью» конкурсной массы, «автоматическое приостановление» Кодекса о банкротстве не позволяет контрагенту по лицензии на интеллектуальную собственность предпринимать какие-либо действия против самой лицензии во время банкротства, включая одностороннее изменение или прекращение действия лицензии.

Из-за особенностей мира банкротства вы можете оказаться в ситуации, когда сторона-банкрот (также известная как «должник во владении», «DIP» или «Должник», который имеет обязанности и права управляющего банкротством) является НЕ ОБЯЗАНЫ выполнять эти контракты, но ВЫ ОБЯЗАНЫ выполнять. Таким образом, очень важно поговорить с адвокатом по делам о банкротстве, как только вы узнаете, что ваш лицензиар или лицензиат подал заявление о банкротстве!

Что может сделать должник со своей лицензией на интеллектуальную собственность в случае банкротства?

У Должника есть три (ну, технически четыре) варианта выбора в отношении лицензий на интеллектуальную собственность, которые являются исполнительными контрактами — (1) предположить; (2) отклонить; (3) принять и передать третьему лицу; или (4) ничего не делать.

(1) Предположим,

Должник и наследственная масса становятся сторонами исполнительного договора (и становятся связанными договором) только в том случае, если и когда Должник «принимает» это на себя. Как правило, Должник должен принять весь контракт в том виде, в котором он был заключен, а не отбирать только те части, которые ему нравятся. Но стороны нередко договариваются об условиях принятия решения о банкротстве.

При допущении, Должник должен устранить любые дефолты до банкротства в соответствии с лицензией.Кроме того, любые выплаты роялти после подачи ходатайства (то есть после подачи заявления о банкротстве) по лицензии становятся «административными расходами», что означает, что эти роялти после подачи ходатайства должны выплачиваться в долларах на долларовой основе.

(2) Отклонить

Отказ от исполнения договора освобождает Должника от его договорных обязательств. Отклоненная лицензия считается нарушенной до подачи заявления о банкротстве, что дает контрагенту иск о возмещении ущерба до банкротства, который обычно выплачивается менее 100 центов на доллар.

До того, как Должник решит отклонить лицензию, Должник может — но не обязан, по крайней мере, в течение первых 60 дней — продолжать выполнение своих обязательств после подачи ходатайства о банкротстве. В течение этого времени должнику не нужно исправлять какой-либо дефолт до банкротства.

Когда Дебитор является Лицензиаром, Вы являетесь Лицензиатом, а Должник отклоняет вашу лицензию на интеллектуальную собственность:

Кодекс о банкротстве содержит положение, которое защищает права лицензиата интеллектуальной собственности, когда Должник-лицензиар отклоняет лицензию.Когда Должник-лицензиар отклоняет лицензию на интеллектуальную собственность, у вас, как у лицензиата, не являющегося должником, есть два варианта: (№1) рассматривать эту лицензию как нарушенную и заявлять о нарушении договора, как если бы вы поступили вне контекста банкротства; или (# 2) принять решение о сохранении прав на использование ИС, поскольку эти права существовали на дату подачи заявления о банкротстве, включая любые исключительные права, которые могут быть у вас по этой лицензии ИС, до тех пор, пока вы продолжаете выплачивать роялти в результате банкротства дело.

Но выбор №2 имеет некоторые ограничения.Во-первых, если вы решите продолжить использование IP, вам не будет разрешено зачесть какие-либо убытки, которые вы понесете против Должника за нарушение контракта о текущих выплатах роялти. Во-вторых, поскольку «ИС» в мире банкротства не включает товарные знаки, эта защита, вероятно, не распространяется на товарные знаки. В-третьих, выборы охватывают только патенты и авторские права, защищенные законодательством США, и никакие иностранные права интеллектуальной собственности. В-четвертых, право продолжать использовать технологию зависит от того, какой она была на дату подачи заявления о банкротстве.Должник не обязан предоставлять вам обновления или обновления. Это может быть важным соображением, если вы имеете дело с программным обеспечением, которое постоянно обновляется.

Что произойдет, если вы предоплатите свои роялти, а затем Должник-лицензиар подаст заявление о банкротстве? Сможете ли вы использовать свой аванс в счет выплаты роялти после подачи ходатайства, по сути вычитая обязательство Должника вернуть вам эти деньги? На этот вопрос нет однозначного ответа. Похоже, что дела идут в обе стороны.В некоторых случаях предполагается, что сторона, внесшая аванс, не может его использовать и должна заплатить новые доллары за обязательства по выплате гонорара после подачи ходатайства, а в некоторых случаях указано, что вы можете «возместить» его (не «засчитать», потому что вы не можете зачесть свои убытки, если вы собираетесь выбрать № 2) оплатить свои обязательства по выплате роялти после подачи петиции. Поскольку в законе есть неопределенность, вы должны попытаться обойти его. В лицензионном соглашении должно быть очень четко указано, что в случае банкротства лицензиара вы сможете использовать свои авансы (предоплаченные роялти) в качестве оплаты роялти после подачи ходатайства, тем самым исключив любой потенциальный спор.

(3) Принятие и переуступка (продажа и передача лицензий на интеллектуальную собственность)

Продажа и / или передача в случае банкротства лицензии на интеллектуальную собственность (исключительную или неисключительную), как правило, осуществляется должником, который сначала принимает лицензию, а затем передает ее стороннему покупателю либо в виде отдельной транзакции, либо как часть более крупная продажа активов в соответствии с Кодексом о банкротстве, обычно называемая продажей 363.

Возможности должника принимать и уступать ограничены.Как правило, неисключительные лицензии на интеллектуальную собственность не могут быть переданы должником-лицензиатом без согласия лицензиара. Некоторые суды (в том числе Девятый округ) пошли дальше и постановили, что, поскольку Кодекс о банкротстве не разрешает уступку неисключительных лицензий на интеллектуальную собственность, Должник не может даже «принять» такую ​​лицензию без согласия лицензиара, даже если Должник не намерен уступать лицензию. (Но результат может быть другим, если Должник является эксклюзивным лицензиатом и обладает исключительными правами на интеллектуальную собственность — поговорите с юристом по банкротству вашего бизнеса).

(4) Ничего не делать (если никто не возражает против бездействия должника)

Из-за ограничений, описанных выше, некоторые Лицензиаты-должники предпочитают ничего не делать и пытаются воспользоваться положением Кодекса о банкротстве, в котором говорится, что любой исполнительный договор, который не принимается или не отклоняется при банкротстве, «проходит через» банкротство, избегая любые разногласия относительно того, может ли Должник даже принять на себя лицензионное соглашение.

Важно проявлять бдительность!

Итог: если вы не откроете для себя информацию, вы застрянете с любым исходом, достигнутым другими сторонами в деле о банкротстве, поэтому стоит быть бдительным в отношении развития дела о банкротстве!

Для получения дополнительной информации о Greenberg Glusker или практике банкротства этой фирмы в Лос-Анджелесе посетите Международное общество юридических фирм Primerus.

Содержащаяся здесь общая информация предназначена только для ознакомления. Он не предназначен и не должен толковаться как юридическая консультация или юридическое заключение по каким-либо конкретным фактам или обстоятельствам.

Подготовка к шквалу банкротств после COVID: права интеллектуальной собственности в главе 11

Интеллектуальная собственность включает в себя некоторые из наиболее ценных активов, которыми может владеть бизнес — его бренды, патенты, ноу-хау и другие нематериальные права, которые делают бизнес уникальным.Активы интеллектуальной собственности (ИС) по всему энергетическому сектору — добывающая, средняя, ​​перерабатывающая и поставщики услуг — будут затронуты по мере того, как все больше энергетических компаний будут добиваться облегчения банкротства в результате как войны цен на нефть, так и пандемии Covid-19. Даже компании, которые не рассматривают возможность банкротства для себя, скорее всего, пострадают, если их лицензиары ИС или лицензиаты объявят о банкротстве.

Не существует универсального ответа на вопросы интеллектуальной собственности или банкротства, тем более, когда они сталкиваются в деле о банкротстве лицензиара или лицензиата.Кредитор-лицензиар прав интеллектуальной собственности находится в совершенно ином положении, чем кредитор-лицензиат, который берет свои права у недавно обанкротившейся стороны. В этой статье объясняются некоторые права и обязанности , не являющегося должником, лицензиара и лицензиата ИС. В нем также дается краткий обзор того, как потенциальные покупатели ИС могут извлечь выгоду из Раздела 363 Кодекса о банкротстве, который позволяет им приобретать активы ИС обанкротившегося юридического лица без обязательств этого юридического лица.

1.Права и ограничения лицензиара в отношении должника-лицензиата.

Когда лицензиат ИС заявляет о банкротстве (т.е. становится «должником» в деле о банкротстве), лицензиар, не являющийся должником, может оказаться в шатком положении. Должники являются должниками, потому что они не могут (или не хотят) платить по своим долгам. Если должник-лицензиат уже просрочил лицензионные платежи, а затем подал заявление о банкротстве, то первым инстинктом лицензиара, не являющегося должником, может быть прекращение действия лицензии. Однако после подачи заявления о банкротстве лицензиар не может в одностороннем порядке прекратить действие лицензии без одобрения суда по делам о банкротстве.Подача заявления о банкротстве вызывает «автоматическое приостановление», которое не позволяет кредиторам предпринимать какие-либо действия против должника и его имущества из-за предбанкротных долгов. Нарушение автоматического останова может повлечь за собой крупные штрафы или даже хуже; поэтому необходимо действовать осторожно и обращаться за советом к адвокату, прежде чем предпринимать какие-либо действия против обанкротившегося должника. Более того, многие суды пришли к выводу, что положения об «автоматическом прекращении действия», которые вступают в силу после подачи заявления о банкротстве, не имеют исковой силы.Таким образом, перед прекращением действия лицензии лицензиар, не являющийся должником, должен получить разрешение суда по делам о банкротстве.

Заявление о банкротстве дает должнику-лицензиату большую свободу действий в отношении того, что называется «исполнительной» лицензией на интеллектуальную собственность. Классификация лицензии как «принудительной» является важным различием, поскольку должник-лицензиат может принять решение отклонить (прекратить действие), принять (оставить лицензию как есть) или назначить (фактически продать или иным образом передать) [1] исполнительная лицензия. См. 11 U.S.C. §365. Хотя в законе о банкротстве этот термин не определен, договор обычно считается «подлежащим исполнению», если у каждой стороны есть текущие обязательства, которые необходимо выполнить тем или иным образом, а суды слишком снисходительны, находя контракты подлежащими исполнению. Например, некоторые суды установили, что продолжающееся обязательство лицензиара не предъявлять иски своему лицензиату за нарушение прав привело к тому, что лицензия вступила в силу. Было установлено, что такие простые обязательства, как требование лицензиата сохранять конфиденциальность, надлежащим образом маркировать запатентованный продукт или вести учет продаж, удовлетворяют требованию «непрерывного обязательства».

Возможность лицензиата принять или уступить лицензию может вызвать серьезную тревогу у лицензиара, обеспокоенного тем, что его права могут попасть в руки неэффективного лицензиата или конкурента. К счастью, право назначать или принимать лицензию не является абсолютным. Раздел 365 (c) (1) Кодекса о банкротстве не позволяет должнику-лицензиату уступить или принять принудительный договор, когда (а) лицензиар не согласен с принятием / уступкой и (b) применимое право в противном случае освобождает лицензиара от принятия исполнения или предоставления исполнения другому лицу.Хотя оговорка о недопустимости уступки в лицензии будет игнорироваться для этих целей, положение, которое конкретно разрешает уступку при определенных обстоятельствах, может использоваться для предоставления необходимого согласия. Лицензиар, не являющийся должником, должен участвовать в переговорах о возможной продаже и уступке лицензии, чтобы гарантировать защиту своих прав, и он должен быть готов подать возражение на уступку в суд по делам о банкротстве, когда это необходимо для защиты и сохранения своей лицензии. прав.

В зависимости от обстоятельств лицензиар может потребовать от суда по делам о банкротстве рассматривать лицензионные платежи, начисляемые во время рассмотрения дела о банкротстве, как административный иск.В случае принятия претензия будет иметь приоритет над некоторыми другими претензиями в отношении имущества и выплачена в ходе банкротства. Однако в случае неудачи это действие может нанести ущерб правам лицензиара.

2. Права и ограничения лицензиата в отношении должника-лицензиара.

Когда лицензиар заявляет о банкротстве, лицензиат логически опасается, что он потеряет право продолжать использовать критически важную технологию. В конце концов, те же законы, которые позволяют обанкротившемуся лицензиату отклонять, переуступать или принимать принудительный договор, также применяются к лицензиару.Важно отметить, что Раздел 365 (n) Кодекса о банкротстве в некоторых отношениях защищает способность лицензиата продолжать свою обычную деятельность. Примечательно, что даже если обанкротившийся лицензиар отклоняет лицензию на интеллектуальную собственность, лицензиат может выбрать либо (1) принять прекращение и заявить о нарушении контракта, либо (2) продолжить действовать в соответствии с лицензией, существовавшей на день подачи заявления о банкротстве. был подан. Фактически, пока лицензиат продолжает поддерживать свою часть лицензии (например, выплачивать лицензионные платежи, надлежащим образом маркировать и учитывать проданный продукт и т. Д.), лицензиат будет иметь право продолжать использовать технологию или другую лицензированную интеллектуальную собственность, которая существовала на момент подачи заявления о банкротстве. Одно важное предостережение заключается в том, что права лицензиата часто не распространяются на какие-либо улучшения технологии, сделанные после подачи петиции. Более того, лицензиат остается сам по себе, если против него подан иск о нарушении прав. Лицензиар, отклонивший лицензию, не будет обязан выполнять какие-либо обязательства по лицензии, такие как защита своего лицензиата от претензий о нарушении прав, за исключением воздержания от предъявления иска лицензиату за нарушение.

Важно отметить, что конкретные положения Раздела 365 (n) применяются только к лицензиям на авторское право, патенты и коммерческую тайну / ноу-хау; они не применяются к лицензиям на товарные знаки. Информацию о недавнем постановлении Верховного суда относительно товарных знаков и банкротства см. В нашей статье по адресу https://www.louisianalawblog.com/business-and-corporate/recent-united-states-supreme-court-decision-tackles-question-of -Что-произойдет-когда-банкротство-соответствует-интеллектуальной-собственности /.

3.Проблемы и преимущества приобретений путем банкротства — продажа , , 363.

Продажа активов обанкротившейся компании в соответствии с разделом 363 Кодекса о банкротстве дает платежеспособной компании прекрасную возможность расширить свой патентный портфель, получить желаемые лицензии на интеллектуальную собственность или иным образом расширить свою интеллектуальную собственность. Продажа в случае банкротства — это специализированная форма приобретения активов; Потенциальный покупатель должен нанять опытного юриста, который проведет его через процесс и избежит потенциальных мин.Один особенно привлекательный аспект «363 продаж», как их часто называют, заключается в том, что покупатели активов недвижимости обычно могут получить эти активы бесплатно и без каких-либо залогов и обременений [2]. Покупатель часто может освободить активы от каких-либо неизвестных обязательств, таких как претензии о нарушении прав, сделанные до продажи.

Как и при любой покупке активов, необходимо будет провести комплексную проверку приобретаемых активов (ИС). Однако, в отличие от типичных сделок, продажи в результате банкротства часто выполняются в относительно короткие сроки.Комплексная проверка активов банкрота обычно ограничена и может быть проведена без существенной помощи со стороны продавца-банкрота, у которого часто отсутствуют необходимые средства или инфраструктура для оказания помощи. Прилежание особенно важно, поскольку продавец может прекратить свою деятельность как непрерывно действующее предприятие вскоре после закрытия сделки. Компенсации после закрытия сделки выплачиваются редко, и попытка добиться ее может быть практически невозможна. Этот риск обычно учитывается в цене покупки активов.

Более того, портфели часто приобретаются не в первозданном виде.Поддержание прав интеллектуальной собственности стоит денег: регистрация патентов и товарных знаков как в США, так и за рубежом требует уплаты пошлин за поддержание в силе, а во многих зарубежных странах эти платежи взимаются ежегодно. Неуплата этих сборов в любое время может привести к отказу от прав. Таким образом, потенциальный покупатель должен удостовериться в статусе всех значительных прав интеллектуальной собственности и разработать план в ходе комплексной проверки, чтобы принять и исправить [3] любые проблемы или дефекты, которые могут существовать.Аналогичным образом, в случае получения ожидающих рассмотрения приложений покупатель должен быть готов принять эти приложения в любом состоянии, в котором они существуют, и предпринять немедленные действия для совершенствования этих прав. Кин Миллер поддерживает отношения с иностранными адвокатами по интеллектуальной собственности, которые готовы помочь нашим клиентам в защите их прав по всему миру.

*********************************************** ************************************************* *****************

[1] Возможно, наибольшее беспокойство вызывает то, что должник-лицензиат может передать свою лицензию конкуренту лицензиара.

[2] Глава 11 Банкротство разрешает лицензиатам интеллектуальной собственности обращаться в суд для защиты своих интересов, гарантируя, что лицензиатам будет разрешено продолжать использовать технологию.

[3] В некоторых юрисдикциях допускается восстановление прав ИС после выплаты причитающейся ренты и доплаты, в то время как другие требуют, чтобы владелец подал петицию, объясняющую, почему платеж был пропущен. В зависимости от обстоятельств утраченные права не могут быть восстановлены.

Эта статья впервые появилась в Юридическом блоге штата Луизиана здесь

IP-активы обанкротившихся розничных продавцов привлекают больше спроса в онлайн-смене

Рынок интеллектуальной собственности обанкротившихся компаний отдает предпочтение продавцам, поскольку надвигается новая волна коммерческих заявок, связанных с вирусами.

В частности, брендирование розничных продавцов и IP-активы электронной коммерции стали более ценными, поскольку в последние годы магазины все больше отказываются от обычных операций — тенденция, ускоренная пандемией, — говорят адвокаты и консультанты.

В связи с переходным периодом, активы ИС обанкротившихся или ликвидируемых розничных торговцев, которые в противном случае были бы растрачены или сброшены за мизерные суммы в прошлом, получают на аукционах относительно высокие доллары. В этом месяце компания Pier 1 Imports Inc. объявила о планах продать свою интеллектуальную собственность и розничный онлайн-бизнес за 31 миллион долларов.

Другие розничные торговцы также нашли покупателей для своих активов интеллектуальной собственности, в то время как деятельность магазинов была закрыта.

Инвесторы все чаще видят прибыльные возможности в покупке товарных знаков обанкротившихся розничных продавцов, списков клиентов и другой интеллектуальной собственности, создавая более широкий и более конкурентоспособный пул покупателей.

«Сегодня мы наблюдаем больший интерес к брендам, чем, возможно, когда-либо в этих двух циклах», — сказал Дэвид Перес, исполнительный директор консалтинговой фирмы Hilco Streambank в области интеллектуальной собственности, имея в виду два последних экономических цикла.«Это происходит в основном за счет прямых инвестиций».

Компании, ориентированные на инвестиции, следят за заявками о банкротстве других потенциально ценных активов интеллектуальной собственности, включая патенты и программный код. Этот интерес подчеркивает стремление юридических фирм к сотрудничеству и более тесное сотрудничество адвокатов по делам о банкротстве со своими коллегами по интеллектуальной собственности.

«Когда банкротство начинает пересекаться с чем-то столь же сложным, как права интеллектуальной собственности, имеет смысл привлечь и этих специалистов», — сказал Марк Зальцберг, поверенный по банкротству в Squire Patton Boggs в Вашингтоне, округ Колумбия.C.

Интерес к бренду

По данным Американского института банкротства, в первой половине 2020 года более 3600 компаний подали заявки на защиту от банкротства согласно главе 11, что превышает показатели последних нескольких лет. Больше всего пострадали торговцы одеждой и магазины товаров для дома.

Brooks Brothers Group Inc. упомянула о последствиях пандемии, подав заявление о банкротстве в этом месяце. Несколько других розничных продавцов, включая J. Crew Group Inc., Neiman Marcus Group Inc. и Sur La Table Inc.также подали заявление о банкротстве с момента распространения вируса в марте.

По сравнению с такими активами, как недвижимость и инвентарь, ИС является относительно новым фактором создания стоимости, когда розничные торговцы становятся банкротами. По словам адвокатов, инвесторы осознали, что преобразование обычных розничных продавцов в онлайн-компании вполне реально. В прошлом этот переход вызывал скептицизм.

Переход потребителей к электронной торговле ускоряется в условиях пандемии. Согласно индексу цифровой экономики Adobe, в июне онлайн-расходы выросли на 76% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 73 миллиардов долларов.

«Люди научились существовать, не выходя из дома, не посещая обычные магазины, — сказал Джеффри Коэн, поверенный по банкротству Lowenstein Sandler LLP в Нью-Йорке. «Я думаю, что это действительно увеличивает ценность IP в будущем».

Интернет-покупатели с большей вероятностью будут доверять брендам, которые они узнают, что может сделать ставку на хорошо зарекомендовавшие себя имена.

Победителем торгов на IP Pier 1 и розничный онлайн-бизнес стала компания Retail Ecommerce Ventures LLC, инвестиционная компания, которая также купила бренд Dressbarn в прошлом году.Розничная торговля Электронная коммерция превзошла частную инвестиционную компанию Sycamore Partners Management LP.

«Наличие узнаваемых, знаковых брендов в сфере электронной коммерции действительно становится важным», — сказал Гэри Эпштейн, исполнительный директор Hilco Global. «Вот где действительно есть ценность в приобретении некоторых из этих брендов».

Нематериальные активы

Приобретение бренда или электронной коммерции во время банкротства может создать возможности для юристов в области интеллектуальной собственности. Аарон Кауфман, поверенный по делам о банкротстве Dykema Gossett PLLC в Далласе, сказал, что окажет медвежью услугу клиенту, потратив миллионы долларов на приобретение бренда и не прибегнув к помощи адвоката по интеллектуальной собственности с должной осмотрительностью.

Компьютерное программное обеспечение, как и система торговых точек розничных продавцов, также может иметь огромную ценность отдельно от компании, говорят адвокаты. Производители также пытались извлечь выгоду из своих патентных портфелей в случае банкротства.

Адвокат по интеллектуальной собственности Kirkland & Ellis LLP Эллисен Тернер сказал, что его фирма советует компаниям внимательно следить за подачей документов о банкротстве и реструктуризацией активов предприятий.

«Люди используют
o для размышлений не только о своих физических активах, но и об их активах ИС, которые могут стать доступными», — сказал Тернер.

Более 80% стоимости компаний S&P 500 приходится на интеллектуальную собственность и другие нематериальные активы, что значительно меньше, чем несколько десятилетий назад, говорится в отчете за 2019 год, спонсируемом страховым брокером Aon PLC. В то же время, по словам юристов, группы по банкротству юридических фирм стали привлекать больше адвокатов по интеллектуальной собственности.

Зальцберг из Squire Patton сказал, что они будут работать «рука об руку» с юристами по интеллектуальной собственности, особенно при оценке потенциальных покупок. Текущие судебные разбирательства в области интеллектуальной собственности, включая споры о нарушении патентных прав, также могут привести к тому, что компании попадут в суд по делам о банкротстве и потребуют внимания специалистов по интеллектуальной собственности.По словам адвокатов, также могут возникать серьезные споры по поводу таких вещей, как лицензионные права.

«Очень важно иметь человека, обладающего как технологическими знаниями в предметной области, так и иногда очень сложными проблемами интеллектуальной собственности, которые могут быть связаны с переходом прав или оценкой интеллектуальной собственности», — сказал Тернер.

Адвокаты по интеллектуальной собственности также обращаются за помощью к адвокатам по делам о банкротстве. Люк Педерсен, юрист Baker Botts LLP, занимающийся передачей технологий, сказал, что при заключении сложных лицензионных соглашений с прицелом на будущее может быть полезно обратиться к специалистам по банкротству.

«Нам нужны профессионалы в области банкротства, которые помогут нам получить сложные лицензии и провести комплексную проверку, потому что существует большая вероятность того, что многие из этих компаний обанкротятся», — сказал Педерсен.

Интеллектуальная собственность при банкротстве: обзор

На первый взгляд вы можете подумать, что цели закона об интеллектуальной собственности не будут затронуты законом о банкротстве. В основе закона об интеллектуальной собственности лежит защита определенных исключительных прав, предоставляемых оригинальным произведениям творческого самовыражения и новаторства, и предотвращение недоразумений потребителей.Как правило, интеллектуальная собственность включает авторские права, патенты, товарные знаки и коммерческую тайну. Федеральный закон о банкротстве, в частности Глава 11 Кодекса о банкротстве, как правило, фокусируется на реорганизации финансовых дел должника при минимизации финансовых потерь для кредиторов должника.

Однако ваше первое впечатление может ввести в заблуждение. Взаимодействие между законом об интеллектуальной собственности и законом о банкротстве усилилось за последние пару лет, поскольку все больше компаний используют интеллектуальную собственность и, к сожалению, все больше предприятий предпочли воспользоваться защитой от банкротства.В этой статье представлен обзор того, как заявление о банкротстве, в частности, заявление о банкротстве, может повлиять на ваши права интеллектуальной собственности.

Кодекс о банкротстве Раздел 362 — Автоматическое пребывание

«Автоматическое приостановление» — это основная защита, предоставляемая должнику при банкротстве. Когда подается прошение о банкротстве, автоматическое приостановление запрещает кредиторам до подачи ходатайства пытаться взыскать долги, обеспечивать принудительное удержание, исполнять судебные решения или предпринимать другие действия против должника или собственности должника, которая теперь является собственностью конкурсной массы.Есть случаи, когда суд по делам о банкротстве предоставляет освобождение от автоматического приостановления, чтобы разрешить иски против должника или собственности недвижимого имущества, но в целом автоматическое приостановление применяется широко и запрещает такие действия.

Подумайте о последствиях автоматического приостановления действия ваших прав на интеллектуальную собственность. Например, возьмем сценарий, в котором вы утверждаете, что несколько предприятий нарушили принадлежащий вам патент. После того, как возникает подозрение в нарушении, но до того, как вы подадите иск о нарушении, одно из предприятий подает заявление о банкротстве.Если этот бизнес является одним из многих потенциальных ответчиков в вашем деле о предполагаемом нарушении патентных прав, автоматическое приостановление запрещает вам включать в свой иск банкротный бизнес. Однако возможно, что ваше дело может быть передано другим ответчикам, даже если оно останется в отношении должника. С другой стороны, если вы не можете вести дело без должника, потому что все ответчики взаимосвязаны, то все ваше дело о нарушении патентных прав может быть приостановлено в соответствии с законом о банкротстве, даже если только один ответчик подал заявление о банкротстве.

Сравните эффект автоматического приостановления в приведенном выше примере нарушения патентных прав с тем эффектом, который он имеет, если возникает подозрение в нарушении вашего патента. после подачи заявления о банкротстве. Автоматическая приостановка предотвращает иски или претензии к должнику, которые могли быть предъявлены до подачи заявления о банкротстве , поскольку эти претензии обычно рассматриваются в рамках самого процесса реорганизации банкротства. Однако дело о нарушении патентных прав в отношении должника в отношении действий должника после подачи заявления о банкротстве может быть возбуждено против должника, поскольку автоматическое приостановление обычно не применяется к основаниям иска после подачи ходатайства.

Кроме того, хотя автоматическое приостановление производства предотвратит судебный процесс против должника, связанный с обязательствами до подачи заявления, он, как правило, не влияет на судебный процесс после подачи заявления, инициированный должником или управляющим банкротством от имени должника. После подачи заявления о банкротстве должник или его управляющий может подать иск о нарушении патентных прав против другой стороны, и автоматическое приостановление не будет применяться (хотя любая выгода от требований должника или доверительного управляющего может составлять собственность конкурсной массы).

Кодекс о банкротстве Раздел 363 — Продажа имущества

Кодекс о банкротстве обычно предусматривает, что должник согласно Главе 11, которому разрешено продолжать вести свой бизнес, может заключать подлежащие исполнению контракты в ходе своей обычной деятельности без одобрения суда. Таким образом, для заключения договора купли-продажи или получения вам лицензии на интеллектуальную собственность должника в ходе обычной хозяйственной деятельности должника может не требоваться одобрение суда.

На другом конце спектра купли-продажи или лицензиара / лицензиата Раздел 363 Кодекса о банкротстве предусматривает, что собственность должника может быть продана без каких-либо интересов должника или его кредиторов в собственности при соблюдении определенных условий. соблюдены, например: (i) применимое законодательство о банкротстве разрешает продажу без каких-либо процентов, (ii) все, кто имеет интерес в собственности, соглашаются, или (iii) доля в собственности является залогом и продажной ценой имущество превышает совокупную стоимость всех залогов на имущество.

Если должник является лицензиаром интеллектуальной собственности («должник-лицензиар»), то его способность продавать свою интеллектуальную собственность без каких-либо интересов может быть привлекательной для него. Однако эта возможность может создать сложные проблемы для вас как лицензиата должника, если вы хотите сохранить за собой право использовать интеллектуальную собственность должника. Если должнику-лицензиару разрешено продавать свою интеллектуальную собственность без каких-либо залогов и прав, тогда продажа будет свободна от вашего права на использование интеллектуальной собственности в соответствии с вашей лицензией до банкротства от должника-лицензиара.

Несмотря на то, что существуют механизмы, которые могут обеспечить защиту вас как лицензиата в таких ситуациях, обычно это требует вашего активного участия. Таким образом, лицензиаты должны оставаться активными на протяжении всего процесса банкротства, в котором должник-лицензиар может попытаться продать свою интеллектуальную собственность.

Кодекс о банкротстве Раздел 365 — Исполнительные договоры

Кодекс о банкротстве предусматривает, что должник с одобрения суда может принять (продолжить исполнение или уступить) или отклонить (прекратить исполнение) любой из своих исполнительных контрактов.Исполнительный договор — это договор, в котором все еще есть обязательства к исполнению, которые каждая сторона несет перед другой. Часто условия лицензии на интеллектуальную собственность приводят к заключению исполнительного договора. Как правило, проблемы не возникают с принятием лицензии, пока должник может продолжать работать, но для вас могут возникнуть большие проблемы, если должник решит отклонить ваш лицензионный договор с ним.

Если должнику разрешено без вашего согласия свободно отклонить договор интеллектуальной собственности, дающий вам лицензию на использование интеллектуальной собственности должника, то должник-лицензиар может в одностороннем порядке прекратить выполнение своих обязательств по вашей лицензии.Это может обернуться для вас огромными неудачами, если вы полагаетесь на свою лицензию на использование интеллектуальной собственности должника для ведения своего бизнеса. К счастью, Кодекс о банкротстве обеспечивает определенные меры защиты, которые дают вам постоянное право использовать лицензированную интеллектуальную собственность в течение определенного периода времени, пока вы продолжаете выполнять свои обязательства по лицензии.

Применение закона о банкротстве в отношении должника-лицензиата действует иначе. Должнику-лицензиату обычно предоставляется такая же возможность принять, отклонить или принять и уступить свои лицензии на интеллектуальную собственность, как и любой другой исполнительный договор.Если ваш должник-лицензиат откажется от лицензии на использование вашей интеллектуальной собственности, он утратит право на использование вашей интеллектуальной собственности, и вы потеряете право на получение оплаты за такое использование. С другой стороны, способность должника-лицензиата принять ваш контракт и передать лицензию на использование вашей интеллектуальной собственности другой стороне зависит от типа лицензии и типа рассматриваемой интеллектуальной собственности. Например, федеральный патентный закон обычно запрещает уступку неисключительных патентных лицензий без согласия лицензиара, что означает, что они не могут быть приняты должником-лицензиатом.Конечно, если должник хочет продолжать лицензировать вашу интеллектуальную собственность, вы можете заключить новый договор с должником.

Заключение

Независимо от того, являетесь ли вы лицензиаром или лицензиатом интеллектуальной собственности, вам следует уделять особое внимание своим лицензиям на интеллектуальную собственность, чтобы понимать и защищать свои права интеллектуальной собственности во время процедуры банкротства.

—
© 2021 Уорд и Смит, П.A.

Эта статья не предназначена для предоставления юридических консультаций при каких-либо конкретных обстоятельствах или фактах, и на нее нельзя полагаться. Не следует предпринимать никаких действий на основании информации, содержащейся в этой статье, без консультации с юристом.

Мы — ваша устоявшаяся юридическая сеть с офисами в Эшвилле, Гринвилле, Нью-Берне, Роли и Уилмингтоне, Северная Каролина.

Руководство по интеллектуальной собственности при банкротстве

Интеллектуальная собственность (ИС) — это сложный и разнообразный класс активов, и, обладая более чем десятилетним опытом, Metis Partners имеет дело с ИС во многих различных сценариях.

Заблуждения

Распространено заблуждение, что событие неплатежеспособности сводит на нет любую ценность интеллектуальной собственности (ИС) неплатежеспособной компании. Это предположение далеко от истины. Активы ИС существуют в каждой неплатежеспособной компании и часто имеют ценность. Возьмем, к примеру, Nortel: обанкротившийся канадский телекоммуникационный гигант продал свой впечатляющий портфель патентов для различных приложений за 4,5 миллиарда долларов консорциуму электронных и технологических фирм, в то же время переживая чрезвычайно публичное падение до уровня несостоятельности.Эта исключительно высокая доходность патентного портфеля Nortel ясно демонстрирует, что, несмотря на неплатежеспособность, интеллектуальная собственность компании, терпящей бедствие, может иметь существенную ценность. Причины несостоятельности многочисленны, разнообразны и варьируются от смягчения личных обстоятельств директора до чрезмерного использования заемных средств корпорацией. Последние рыночные тенденции оказали дополнительное давление на традиционных розничных продавцов кирпича и строительного раствора, таких как New Look, Prezzo и Select, вынуждая их вводить CVA для реструктуризации и продолжения торговли.Несостоятельность стала обычным явлением в современной мировой экономике, и мы видели, как такие известные имена, как Carillion Plc, Maplin Electronics, Toys R Us и Poundworld Retail вступали в процедуры банкротства.

Обнаружение IP

В неблагополучном сценарии важно, чтобы ценность идентифицированной ИС была полностью установлена, защищена и использовалась либо для спасения компании, либо для максимизации прибыли для кредиторов. Несмотря на их потенциально высокую ценность, значительное количество прав ИС часто упускается из виду как специалистами по делам о несостоятельности, так и самой компанией, которые не полностью осведомлены о масштабах или потенциальной стоимости портфеля ИС.Обычно рассматриваются более очевидные права интеллектуальной собственности, такие как патенты и товарные знаки, но менее очевидные права, такие как базы данных, НИОКР и даже ноу-хау, игнорируются. Полный объем портфеля ИС лучше всего распознается с помощью внешнего упражнения по обнаружению ИС, которое, по сути, служит аудитом ИС компании. Активы ИС, которые были выделены и / или оценены, затем могут быть проданы или использованы в качестве рычага для финансирования реструктуризации.

Торговая марка и репутация

В случае банкротства управляющий по делам о несостоятельности или директор компании должны изначально осознавать ценность бренда и репутации компании и то, как текущее событие неплатежеспособности может повлиять на это.Если бренд компании имеет особенно сильное публичное присутствие, возможно, лучше не запятнать его затяжной неплатежеспособностью. Следовательно, для практикующего специалиста по банкротству или директора может быть важно обеспечить быструю передачу бренда, чтобы поддержать репутацию компании.

Товарные знаки

В спешке с продажей бренда, однако, важно рассматривать любые ожидающие рассмотрения заявки на товарный знак (или патент, если технология является ключевой) с точки зрения необходимости продажи бренда.Если есть какие-либо ожидающие рассмотрения заявки на товарные знаки, патенты или зарегистрированные образцы, компания может привлечь более высокую цену за свой портфель ИС, если она дождется завершения соответствующей процедуры подачи заявки. Еще одна проблема, которая возникает в случае несостоятельности товарных знаков, — это поддельная регистрация товарных знаков конкурирующими третьими сторонами. Часто, когда корпорация вступает в административную деятельность или ликвидацию, конкурирующая третья сторона ошибочно регистрирует название или бренд фирмы в качестве товарного знака, полагая, что в результате несостоятельности этот бренд стал доступным для регистрации.Metis Partners предприняла действия от имени сторон в таких обстоятельствах, а также оказала помощь практикующим в деле о несостоятельности в регистрации товарного знака, когда срок действия товарных знаков, находящихся в портфеле интеллектуальной собственности компании, истек и требуется перерегистрация для получения стоимости.

Сайты и доменные имена

Подобно торговой марке, фирменный веб-сайт и доменное имя могут быть важным бизнес-активом, поскольку они дают потенциальным клиентам возможность узнать об услугах и предложениях компании.Поскольку около двух третей потребителей используют поисковые системы для принятия решений о покупке, трафик поисковых систем, связывающий бренд компании с их веб-сайтом, может быть критически важным компонентом общего успеха бизнеса. Но, как и товарные знаки, домен считается продаваемым активом только в том случае, если он надлежащим образом зарегистрирован.

Компания может не осознавать, что наличие домена, зарегистрированного на сотрудника, такого как ИТ-специалист, делает его практически, если не юридически, их собственностью — активом интеллектуальной собственности, который в настоящее время находится вне непосредственного контроля компании.Хотя многие сотрудники могут просто согласиться обновить реестр и передать права своему работодателю, вполне возможно, что владение доменом может быть использовано в качестве «выкупа», особенно после банкротства компании. Это приводит к произвольному росту цен на доменное имя, поскольку оно, вероятно, будет небольшим, но важным компонентом любого бизнеса, присутствующего в сети; тот, с которым покупатель не захочет расстаться.

Аналогичным образом, если компания не бдительно отслеживает требования перерегистрации своего домена, домен может быть приобретен другой стороной по истечении срока его действия.

Патенты

Покупка патентов может помочь компании безопасно выйти на растущий рынок. Они также могут использоваться для предотвращения выхода конкурентов на рынок или, в некоторых случаях, для защиты патентных прав от нарушителей в попытке взыскать убытки или завышенные лицензионные сборы. Какой бы ни была причина, патентные портфели являются «горячим товаром» и могут составлять основу прибыльной продажи даже в случае банкротства. Маркетинговое мероприятие может вызвать интерес у ряда сторон, включая конкурентов, участников торговли и непрактикующие организации.

Управление портфелем имеет решающее значение при продаже патентов от неплатежеспособности и может иметь значение между высокой прибылью и нулевой прибылью. Например, надвигающиеся пошлины за продление патента часто могут быть достаточными, чтобы сорвать сделку, поскольку они создают дополнительные расходы, которые должны нести либо практикующий банкротство, либо перекладывать на заинтересованную сторону.

Аналогичная опасность связана с портфелем патентов, который зависит от патентных заявок, а не от выданных патентов.Помимо риска того, что заявка никогда не дойдет до гранта, вероятно, возникнут значительные затраты, связанные с продвижением заявки на получение гранта, то есть сборы за экспертизу или выдачу. Они могут быть недопустимыми, если рассматриваемый патентный портфель является большим по размеру и имеет международный охват. Понимание статуса каждого патента в портфеле с самого начала имеет решающее значение, поскольку это может помочь вам определить, какие права и риски существуют для потенциального покупателя.

Торговая тайна

Коммерческие тайны могут быть самым ценным активом интеллектуальной собственности компании, отличающим ее от конкурентов.В широком смысле термин «коммерческая тайна» относится в основном к конфиденциальной или закрытой информации, которая может принимать форму незапатентованных изобретений, формул или образцов. Активы, которые могут считаться коммерческой тайной, могут включать базы данных ноу-хау, рецепты, технические разработки, программный код или даже матрицы ценообразования и должны быть защищены путем реализации политики коммерческой тайны.

Сохранение конфиденциальности коммерческой тайны в случае несостоятельности имеет решающее значение, так как актив сохраняет свою стоимость и может быть достигнута высокая доходность.Специалисты по вопросам несостоятельности должны сначала выяснить, использовалась ли компанией политика коммерческой тайны и были ли приняты меры защиты, такие как внутренние соглашения о неразглашении информации. Специалисту по банкротству также необходимо будет определить, какие сотрудники и / или члены управленческой команды знают о коммерческой тайне. Специалисты по банкротству должны помнить о соблюдении конфиденциальности при продаже коммерческой тайны и гарантировать, что подходящие соглашения о неразглашении подписаны потенциальными покупателями, прежде чем им будет предоставлен доступ для проведения какой-либо комплексной проверки в отношении актива ИС.

Организационные знания

Еще один класс активов ИС, который имеет решающее значение в случае банкротства, — это организационные знания. Во многих компаниях, не в последнюю очередь в производственном, инженерном и научном секторах, такие активы, как данные испытаний, спецификации и конструкторские чертежи, могут иметь большое значение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *