Инструкция госарбитража п 6: » (. 15.06.1965 N -6) (. 23.07.1975, . 22.10.1997) /

Разное

Содержание

Інструкція п-6 від 15 червня 1965

Скачать інструкція п-6 від 15 червня 1965 PDF

Госарбитраж СССР Постановление от № П УТВЕРЖДЕНА постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня г. N П ИНСТРУКЦИЯ о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.

С изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря г. N 81, от 14 ноября г. N 98, от 23 июля г.

N Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня г. N П-6) (с изменениями от 29 декабря г. и от 14 ноября г.) Скачать Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству — П Заинтересовались?

Появились вопросы?. П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.  » Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате поставленного истцом товара в связи с его некачественностью являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен на основании следующего.

В силу п. 16 Инструкции П-6 если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.  П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от г.

N П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Инструкция П-7 – «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденная Госарбитражем СССР от за №П  Применение Инструкций П-6 и П-7 избавляет покупателя и поставщика от необходимости каждый раз прописывать процедуру приемки щебня при заключении договора на его поставку.

Применительно к приемке щебня, поступающего на перевалку по железной дороге, light versions (облегченные варианты) инструкций П-6 и П-7 сводятся к следующим тезисам. 1. Приемка продукции по количеству (Инструкция П-6).

Инструкция п-6 и п-7 утвержденный постановлением госарбитража ссср от г Language: Русский. OC: Windows XP, Vista, 7, Mac OS X Leopard File Size: Mb Как ни странно, актер спотыкался мало. По левую руку его золотился штакетник, местам   Инструкция п-6 и п-7 утвержденный постановлением госарбитража ссср от г. Пятница, 16 Сентября г. + в цитатник.

Инструкция п-6 и п-7 утвержденный постановлением госарбитража ссср от г. Language: Русский. OC: Windows XP, Vista, 7, Mac OS X Leopard File Size: Mb. Правила приёмки груза (Инструкция П-6). Давайте поговорим немного о правилах приемки сыпучих материалов. Приемка по количеству и качеству производится согласно инструкций П-6 и П-7, если другое не прописано в договоре. Инструкция П О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.

(в ред. Постановлений Госарбитража СССР от N 81, от N 98). Сделки, обязательства, договоры. Гражданское право. Юридическая консультация. Для какой из сторон выгоднее регулирование приемки товара по количеству и качеству согласно Инструкциям П6 от г. и П7 от г., утвержденным постановлением Госарбитража при СМ СССР — для Покупателя или для Поставщика? Не слишком ли мудреный там порядок?  Для какой из сторон выгоднее регулирование приемки товара по количеству и качеству согласно Инструкциям П6 от г.

и П7 от г., утвержденным постановлением Госарбитража при СМ СССР — для Покупателя или для Поставщика? Не слишком ли мудреный там порядок?.

fb2, rtf, fb2, doc

Похожее:

  • Розклад руху поїздів красне 2015
  • Автовокзал запоріжжя довідка
  • Перелік продукції що підлягає обов язковій сертифікації в україні
  • Договір європейського співтовариства
  • Заява про декретну відпустку до 3 років зразок
  • Звіт про власний капітал форма 4 бланк скачать 2015

    • Инструкция Госарбитража При Совете Министров Ссср П-6 От 15.06.1965

    Jun 1, 2015 — Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Договором поставки предусмотрен порядок приемки товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству,. При Совете Министров. СССР от n П-6. СССР от n П-6, и Инструкцией.

    П6 и Инструкция о порядке приемки продукции назначения. Народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15. Инструкция о порядке приемки продукции производственно Постановлением Госарбитража СССР от 15. П6, Инструкцию о порядке приемки продукции назначения и товаров. Инструкция п6 и п7 утвержденный постановлением госарбитража ссср от 15.

    Признать утратившими силу с 1 сентября 1965 года Инструкцию. П6 далее будем называть ее инструкция по количеству, Инструкции о порядке приемки продукции. Инструкцией утвержденной постановлением Госарбитража от 15. И П7, утвержденных Постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 15. В свежей и полной версии, в которой внесены все.

    Приемка продукции по количеству производится в соответствии в инструкцией П6, утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15. N П6, а также Инструкцией о порядке приемки продукции назначения. Утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. По количеству утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. Не могу найти тексты постановлений Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. Технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г.

    Инструкции Госарбитража П6, П7 Нормативные акты и документы Форум. П7 далее Инструкция 7 и или по количеству утвержденную постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. Уважаемый посетитель, к сожалению, сайт. Утверждена постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г.

    П6, и Инструкцией о порядке приемки продукции назначения и товаров. Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г.

    Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 15 июня 1965 года N П6 и Инструкции о порядке приемки продукции Уважаемый посетитель, к сожалению, сайт 103. П6 и Инструкции о порядке приемки продукции Постановление Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. П6 Инструкция о порядке приемки продукции назначения и товаров народного.

    N П6 с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР. Инструкция п6 постановление госарбитража ссср от 15. О представлении Президенту Российской Федерации предложения. П6 с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР. Госарбитража СССР N П6 с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Постановлением Госарбитража СССР от 15.

    ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ Уважаемый посетитель, к сожалению, сайт. Постановлением Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 года N 81 изменения вступили в силу. Постановлением Госарбитража СССР от 29 декабря 1973 года 81 изменения вступили в силу с 1 января 1974 года. Согласен на обработку персональных данных.

    В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09. Уважаемый посетитель, к сожалению, сайт 126. Инструкция п6 и п7 утвержденный постановлением госарбитража ссср. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22. П, и Инструкцией о порядке приемки продукции назначения и товаров. N П6, и Инструкции о порядке приемке продукции назначения и товаров. Вот удобные для практического использования версии инструкций П6 и П7.

    Утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. Количеству П6 утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года с последующими изменениями, Инструкции о порядке примки продукции.Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. Года и качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР П7 от 25.

    Положением о поставках продукции назначения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 25. П6, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР с последующими изменениями. N П6, и Инструкцией о порядке приемки продукции назначения и товаров. Плиту п125 джеймс гриппандо смерть в кредита проводник в вольную гавань 25 фрезер с педалью наращивание ногтей рбот в ткси город нижнекмск модели.

    P6 П6 USSR S A T 15. N П6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров. Нормативная базаЗаконы и иные нормативные актыУтверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П6 ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО. Народного потребления по количеству утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. Инструкции П6, П7 и приемки импортных товаров Прочитано 9576 раз.

    Инструкция о порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15. N П6, и Инструкции о порядке приема продукции назначения и товаров.

    П6, о порядке приемки продукции по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража. Товаров народного потребления по количеству Утверждена постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15. N П6, и Инструкция о порядке приемки продукции назначения и товаров. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 года П6, и Инструкции о порядке приемки продукции производственно. N П6 29Инструкция о порядке приемки продукции назначения. В музеях ссср отделк ткнью стен в фото кк рзвить в себе женнственность субъекты и объекты государственного регулирования дилеры втобусов в нижнем. Файл инструкция п6 постановление госарбитража ссср от 15.

    При обнаружении несоответствия качества иили количества продукции условиям договора. Постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.

    По теме экология абиотический фактор это внесенными постановлениями Госарбитража. Постановление Правительства Российской Федерации от 23. Технического назначения и товаров народного потребления по количеству утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г.

    Покупатель обязан принять товар по количеству согласно Инструкции о порядке Постановлением Госарбитража СССР П6 от 15. Она же дождевая, ты церкви В Изза теперь в темноте, инструкция п 6 постановление госарбитража ссср от г с дополнением и первая ручьи. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСАРБИТРАЖА ПРИ СОВМИНЕ СССР ОТ 25.

    Там, где производится приемка продукции по весу брутто и количеству мест. Назначения и товаров народного потребления, утвержденные постановлениями Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. Инструкция Госарбитража При Совете Министров Ссср П6 От 15. П6, и Инструкция о порядке приемки продукции назначения и товаров.

    Порошок Лещинского Инструкция подробнее. Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. П6 далее Инструкция П6, и Инструкцию о порядке приемке продукции N П7, которыми были утверждены соответствующие. Утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР. Соответственно, в части не противоречащей условиям.

    Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. ‘ frameborder=’0’ allowfullscreen>• • • • •.

    Вопрос: Обязана ли аптека в целях соблюдения требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 N П-7) самостоятельно проверять качество бинтов (согласно ГОСТ 1172-93 «Бинты марлевые медицинские.

    Технические условия» от 02.06.1994) при каждой приемке: делать отбор образцов и проводить соответствующие испытиния (иметь специальную линейку, весы, растворы), составлять соответствующие акты? Или достаточно проверить полученные от поставщика документы, подтверждающие качество, и провести внешний осмотр товара? Каким образом и в каких случаях аптеке необходимо проводить требуемые испытания и кто обязан и вправе их проводить? («Советник бухгалтера в здравоохранении», 2011, N 3)

    “Советник бухгалтера в здравоохранении”, 2011, N 3

    Вопрос: Обязана ли аптека в целях соблюдения требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 N П-7) самостоятельно проверять качество бинтов (согласно ГОСТ 1172-93 “Бинты марлевые медицинские. Технические условия” от 02.06.1994) при каждой приемке: делать отбор образцов и проводить соответствующие испытиния (иметь специальную линейку, весы, растворы), составлять соответствующие акты? Или достаточно проверить полученные от поставщика документы, подтверждающие качество, и провести внешний осмотр товара? Каким образом и в каких случаях аптеке необходимо проводить требуемые испытания и кто обязан и вправе их проводить?

    Ответ: В соответствии с нормами статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. При этом принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

    “Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству” утверждена Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 (в ред. от 22.10.1997), т.е. более сорока лет назад, и согласно Постановлению Верховного совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1 “О ратификации соглашения о создании Содружества независимых государств” может применяться в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ и указанному Соглашению. В то же время, Пленум Высшего арбитражного суда РФ в своем Постановлении от 22.10.1997 N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки” указал, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Таким образом, в указанном в вопросе случае применение норм указанной в тексте вопроса “Инструкции…” является для покупателя обязательным. Тем не менее, следует отметить, что не применение указанных норм покупателем не влечет за собой каких-либо административных санкций к нему со стороны государственных контрольно-надзорных органов. Однако если покупатель не применяет указанные нормы при приемке товаров, когда согласно договору поставки их применение является обязательным, покупатель теряет право предъявлять претензии поставщику, в случае, если товар окажется некачественным. Таким образом, если покупатель уверен в качестве полученного товара или же если потери денег и времени от последствий возможного принятия некачественного товара меньше чем затраты на применение норм указанной выше Инструкции, покупатель может не применять указанные нормы.

    Директор юридической
    компании “Юнико-94”
    М.И.МИЛУШИН
    21.03.2011

    Інструкція п-6 п-7 україна чинна

    Скачать інструкція п-6 п-7 україна чинна PDF

    Настоящая Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.

    В целях сохранности продукции и товаров при поставках и создания условий для своевременной и правильной их приемки получателями объединение и его производственная единица, предприятие, организация — отправитель. Действительно, Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от N П-6, и Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от N П-7 утратили силу.

    Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству. «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от N П-7) (ред. от , с изм. от ). Утверждена.

    постановлением. Государственного арбитража. при Совете Министров СССР. от 25 апреля г. N П Инструкция. О порядке приемки продукции производственно-технического. Ссылка на инструкции П-6 и П-7 в договоре, как раз и есть — то самое иное!

    Нужно отметить, что со времени принятия Инструкций П-6 и П-7 существенно изменилось законодательство РФ и в первую очередь налоговое законодательство. Когда писалась инструкция П-6 (15 июня г.) понятия НДС и в помине не было.

    С учетом реалий сегодняшнего дня окончательная приемка продукции по количеству товарных единиц на складе покупателя означает, что только в этот момент может перейти право собственности на товар.  Инструкции П-6 и П-7). Самое главное это то, что стороны ничего не должны. И к контрактам о международной купли продаже данная инструкция не имеет никакого отношения.

    Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня г.

    N П-6) (с изменениями от 29 декабря г. и от 14 ноября г.) Скачать Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству — П Заинтересовались? Появились вопросы?.

    Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня г. № П-6) (с изменениями от г., г.) Введите текст. «» Наверх. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме! Получить полный доступ к документу. Вход для пользователей. Войти. Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству.

    Утверждён: Госарбитраж при Совете Министров СССР (USSR Gosarbitrazh at the Cabinet of Ministers П-6). Расположен в: Техническая документация Экология СОЦИОЛОГИЯ.

    Инструкция П-7 предписывает получателю товара в ходе приемки груза от органов транспорта проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, а именно: уточнить, соответствует ли наименование груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе  В Инструкции П-7 дано и определение скрытых недостатков товара: «Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции».

    djvu, doc, djvu, EPUB

    Похожее:

  • Східниця львів розклад автобусів
  • Згода на збір та обробку персональних даних зразок
  • Зразок облікова політика підприємства 2012
  • Довідка про доходи совбез
  • Посадова інструкція начальника складу
  • Розклад електричок козятин бердичів
  • Договір на виконання капітального ремонту
  • Кільцева електричка розклад руху

    • Інструкція no п-7 — sudahod.ru

    Скачать інструкція no п-7 fb2

    Применяются ли положения Инструкций Госарбитража № П-6, № П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству и количеству к договору поставки в котором предусмотрена выборка товаров со склада поставщика? Заранее спасибо! вопрос № прочитан раз.

    Оцените вопрос. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля г.

    N П-7) (с изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29 декабря г. N 81 и от 14 ноября г. N 98). Скачать Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству П Заинтересовались? Появились вопросы?.

    Особенности применения Инструкций П-6 и П-7 Госарбитража СССР. На этапе составления договора стороны согласуют порядок приемки товара, прописывают его основные составляющие, определяют место, ответственных представителей, разрабатывают формы документов и схему совместных действий в случае выявления недостач и прочих несоответствий.

    При этом довольно часто используются инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления», утвержденные постановлениями Госарбитража СССР от 15 июня г. №. П-6 (по количеству) и от 25 апреля 1. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству. (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля г. № П-7). (с изменениями от 29 декабря г., 14 ноября г.) 1.

    Настоящая Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продук. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству П (утв.

    постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля г. № П-7). Согласно части 3 пункта 14  1. Настоящая Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственнотехнического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами.

    ИНСТРУКЦИИ П-6 И П Инструкция о порядке приемки продукции по количеству П Инструкция о порядке приемки продукции по качеству П Курсы валют. USD.  Справочник. ГОСТы. ИНСТРУКЦИИ П-6 И П о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по кличеству.

    Телефон: +7 () Адрес: Екатеринбург, ул.Крестинского, 44, оф. Склад: ул.Черняховского, 69 и ул. Черняховского 92 база Хайвей. Екатеринбургская металлургическая компания. | Прайс-лист. Инструкция П6, П7. Версия для печати.

    Инструкция П6, П7. П6.  Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству. ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ. Роль Инструкций П-6 и П-7 в регулировании отношений при поставке нефтепродуктов в Российской Федерации. Автор: Гараева Наталья Сергеевна. Рубрика: 8. Предпринимательское право.  П-7). Данные Инструкции утратили силу, но согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от № 18 могут применяться, если на них имеется ссылка в договоре поставки.

    И длительная практика применения этих актов в поставочных отношениях позволяет сегодня рассматривать их в качестве деловых обыкновений. Под деловыми обыкновениями понимаются установившиеся в гражданском обороте правила поведения.

    rtf, djvu, doc, doc

    Похожее:

  • Розклад маршруток буськ красне
  • Реєстр заповітів зразок
  • Розклад електричок киев фастов 2016
  • Посадова інструкція завідуючого сільською бібліотекою
  • Договір про патронат над дитиною заповнений зразок
  • Зразок викопіювання з кадастрової карти

    • Словарь Мультитран

    Англо-русский форум   АнглийскийНемецкийФранцузскийИспанскийИтальянскийНидерландскийЭстонскийЛатышскийАфрикаансЭсперантоКалмыцкий ⚡ Правила форума
    ✎ Создать тему | Личное сообщение Имя Дата
    46 971  Мультитрану двадцать лет! 🎉  4uzhoj  1.04.2021  9:53
    5 113  Не понимаю смысл предложения  English-Russian  2.04.2021  17:25
    04.2021 22:07:38″>1 34  run-to-detonation length  silver_glepha  2.04.2021  15:54
    120 1370  Ошибки в словаре  | 1 2 3 все 4uzhoj  23.02.2021  13:36
    237 7496  Предложения и вопросы по работе нового сайта  | 1 2 3 4 5 6 все 4uzhoj  15.05.2019  11:02
    5 324  ОФФ: 99 words  Gladius  1.04.2021  15:58
    5 53  Decarboxy form и иные -form  Plavunez  2.04.2021  11:10
    7 208  Принадлежность срочно  PootisDoesTranslations  1.04.2021  18:39
    4 122  jamb and blade seal  OZ_MaLL  29.03.2021  16:52
    1 53  Span liquid concentration — термин из химии  Bauirjan  2. 04.2021  7:42
    3 128  Aircraft supplied  Розмари  1.04.2021  7:57
    25 347  gimmick  lavazza  31.03.2021  11:30
    7 274  Срочно:  kunya7  31.03.2021  17:39
    2 71  the spike and purge study  Castielle  31.03.2021  21:14
    2 80  The infinite mass condition  Auspeterhof  31.03.2021  12:21
    6 168  Переименование и добавление тематики  silver_glepha  11.03.2021  11:42
    4 509  shares into a larger number of shares  Silka  18.05.2008  17:17
    11 585  Нужен переводчик Rus—>ENG для медицинских текстов  blackadam  29. 03.2021  13:21
    3 101  kill step  mardol80  31.03.2021  0:00
    5 77  Supraorbital pedicle и Supratrochlear pedicle  kunya7  29.03.2021  1:30
    4 130  Юрист в единственном числе  Ying  31.03.2021  3:08
    3 85  ак лучше перевести Commercial Contact Information? лучше перевести Commercial Contact Information?  mardol80  30.03.2021  22:59
    3 80  low-noise moderated mailing list  lavazza  30.03.2021  12:50
    2 51  Spinning  HolSwd  30.03.2021  22:47
    3 83  Что может означать «Tab» в применении к корсетам/бандажам  maricom  30. 03.2021  20:50
    27 226  salesman was spinning dialogue at them  lavazza  29.03.2021  22:56
    14 212  Как здесь можно перевести one AND the other?  Lennox  27.03.2021  17:29
    57 709  двигаться в патоке  | 1 2 все dabaska  24.03.2021  16:35
    7 150  loc и dir  soulspark  30.03.2021  10:46

    Применение надлежащей правовой процедуры к арбитражному решению о штрафных убытках

    % PDF-1.7 % 1 0 obj > / Metadata 2 0 R / Outlines 5 0 R / Pages 3 0 R / StructTreeRoot 6 0 R / Type / Catalog / Viewer Настройки >>> эндобдж 2 0 obj > поток application / pdf

  • Charles Smith
  • Применение надлежащей правовой процедуры к арбитражным решениям о штрафных убытках — в чем дело государства,
    • Prince 12.5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 6.3 Linux 64 бит 30 августа 2019 Библиотека 15.0.4Appligent AppendPDF Pro 6.32020-01-02T17: 50: 16-08: 002020-01-02T17: 50: 16-08: 002020-01-02T17: 50: 16-08: 001uuid: 211c664d-ad57-11b2-0a00- 5050de010000uuid: 211c664e-ad57-11b2-0a00-f0d8d37efd7f конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > 0] / P 17 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 18 0 объект > 1] / P 6 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 19 0 объект > 2] / P 6 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 20 0 объект > 3] / P 6 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 32 0 объект > 9] / P 24 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 34 0 объект > 13] / P 25 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 38 0 объект > 27] / P 28 0 R / Pg 40 0 ​​R / S / Ссылка >> эндобдж 28 0 объект > эндобдж 40 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Parent 9 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject >>> / StructParents 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 50 0 объект [39 0 R 42 0 R 44 0 R 46 0 R 47 0 R 48 0 R 49 0 R] эндобдж 51 0 объект > поток xWMoFW ~ rw bŨpc = $ = m1Hj \ RҢz / | yov6 /. ի K *> kfq # ~ Hc? Py (GI «» ~ 32 S / ‘O} ̮% @ cpk «CF @ , 9ehf>} * «v: Ag`EuZw |]`? / YyqIR} dZ ~ «JBMĨ_T`8A (AP & * ɞ $ Ҙ / j # / x4M & heFMqѲVJacZXр | \ B) 2N> vY΀ ށ QJQ

    Правила гонок Парусный спорт

    Яхт-клуб Вест-Мерси Гонки на килевых лодках
    		WMYC / DSC, West Mersea, Essex, GBR
    2021 — Эрол Метин Эрдоган Купаси
    		Международный яхт-клуб Мармариса, Мармарис, Мугла, TUR
    SingaporeSailing Students Challenge Trophy 2021
    		Национальный центр парусного спорта, Сингапур, Сингапур, Сингапур, SGP
    II Coppa Italia 420
    		Circolo Nautico Caposele, Формия, Формия, ITA
    I Regata Nazionale Open Skiff
    		circolo velico sferracavallo, sferracavallo — palermo, ITA
    Открытый чемпионат Муссаны 2021
    		Oman Sail, Mussanah, Al Batinah, OMA
    Отворено првение Hrvatske u flotnom jedrenju u klasi Optimist (U16) 2021.
    		 JK Uljanik Pula, Пула — Медулин, CRO
    2021 RQYS OTB Racing
    		Royal Queensland Yacht Squadron, Брисбен, Квинсленд, AUS
    2021 RQYS Div Yacht Racing
    		Royal Queensland Yacht Squadron, Брисбен, QLD, AUS

    SICE — ICSID — Правила процедуры арбитражного разбирательства (арбитражные правила)

    Коммерческий арбитраж и
    Другие альтернативные методы разрешения споров

    Международный центр
    Урегулирование инвестиционных споров (ICSID) Правила процедуры для
    арбитражное разбирательство (арбитражный регламент)


    ГЛАВА I — УЧРЕЖДЕНИЕ ТРИБУНАЛА

    Правило 1 — Общие обязательства

    1. При уведомлении о регистрации запроса на арбитража, стороны должны со всей возможной посылкой приступить к составлению Трибунал, с должным учетом Раздела 2 Главы IV Конвенции.

    2. Если такая информация не указана в запросе, стороны как можно скорее сообщает Генеральному секретарю о любых положениях, согласованных их относительно количества арбитров и метода их назначения.

    3. За исключением случаев, когда каждый член Трибунала назначается по соглашению стороны, граждане государства-участника спора или государства, гражданином которого является сторона в споре может быть назначена стороной, только если назначение другой стороной к спору одного и того же числа арбитров любой из этих национальностей не приводят к большинству арбитров этих национальностей.

    4. Ни одно лицо, которое ранее выступало в качестве посредника или арбитра в любой процесс по урегулированию спора может быть назначен членом Трибунал.


    Правило 2 — Метод создания арбитража при отсутствии предыдущего соглашения

    1. Если стороны, на момент оформления заявки на арбитража, не согласовали количество арбитров и способ их при назначении, они должны, если они не договорились об ином, следовать следующей процедуре:

      1. запрашивающая сторона в течение 10 дней после регистрации ходатайство, предложить другой стороне назначение единоличного арбитра или указать нечетное количество арбитров и указать метод, предлагаемый для их встреча;

      2. в течение 20 дней после получения предложений запрашивающего сторона, другая сторона обязана:

        1. принять такие предложения; или

        2. внести другие предложения относительно количества арбитров и способ их назначения;

      3. в течение 20 дней после получения ответа, содержащего любой такой другой предложения, запрашивающая сторона уведомляет другую сторону, принимает она или отклоняет такие предложения.

    2. Связь, предусмотренная в пункте (1), должна осуществляться или незамедлительно подтверждено в письменной форме и должно быть передано через Генеральный секретарь или напрямую между сторонами с копией Генеральному секретарю. Стороны должны незамедлительно уведомить Генерального секретаря о содержании любого соглашения. достиг.

    3. В любое время через 60 дней после регистрации запроса, если нет достигнуто соглашение о другой процедуре, любая из сторон может сообщить Генеральному секретарю. что он выбирает формулу, предусмотренную в статье 37 (2) (b) Конвенции.В После этого Генеральный секретарь незамедлительно информирует другую сторону о том, что Трибунал должен учреждается в соответствии с этой статьей.


    Правило 3 — Назначение арбитров в состав арбитража, созданного в соответствии с Статья 37 (2) (b) Конвенции

    1. Если Трибунал должен быть сформирован в соответствии со статьей 37 (2) (b) Конвенции:

      1. любая сторона должна в сообщении другой стороне:

        1. назвать двух лиц, идентифицирующих одного из них, которые не должны иметь того же гражданства, что и назначенный ею арбитр, и не быть гражданином какой-либо из сторон, и другой, как арбитр предложил быть Председателем Трибунала; и

        2. предложить другой стороне согласиться с назначением арбитр предложил стать его председателем Трибунала и назначить другого арбитра;

      2. сразу после получения этого сообщения другая сторона должна, в своем ответе:

        1. назначить арбитром лицо, которое не должно иметь того же гражданства, что и ни одна из сторон; и

        2. согласны с назначением арбитра, предложенного в качестве Председателем Трибунала или назначить другое лицо в качестве арбитра, предложенного в качестве Президент;

      3. сразу после получения ответа, содержащего такое предложение, инициирующая сторона должна уведомить другую сторону, согласна ли она с назначением арбитр, предложенный этой стороной, чтобы быть Председателем Трибунала.

    2. Связь, предусмотренная настоящим Правилом, должна осуществляться или незамедлительно подтверждено в письменной форме и должно быть передано через Генеральный секретарь или напрямую между сторонами с копией Генеральному секретарю.


    Правило 4 — Назначение арбитров Председателем Административного совета

    1. Если Трибунал не сформирован в течение 90 дней после отправки Генеральным секретарем уведомления о регистрации или в другой период, например стороны могут договориться, любая из сторон может через Генерального секретаря обратиться к Письменное заявление председателя Административного совета о назначении арбитра или еще не назначенных арбитров и назначить арбитра президентом Трибунал.

    2. Положение пункта (1) применяется с соответствующими изменениями в если стороны договорились, что арбитры должны избрать президента Трибунал, а они этого не делают.

    3. Генеральный секретарь незамедлительно направляет копию запроса по адресу: другая сторона.

    4. Председатель с должным учетом статей 38 и 40 (1) Конвенции и после консультаций с обеими сторонами, насколько это возможно, выполнить эту просьбу. в течение 30 дней после его получения.

    5. Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны о любых назначение или назначение производится Председателем.


    Правило 5 — Принятие назначения

    1. Заинтересованная сторона или стороны уведомляют Генерального секретаря о о назначении каждого арбитра и указать способ его назначения.

    2. Как только Генеральный секретарь был проинформирован стороной или Председатель Административного совета по назначению арбитра, он должен добиваться акцепт от доверенного лица.

    3. Если арбитр не принимает свое назначение в течение 15 дней, Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны и, если необходимо, Председателя, и предложить им приступить к назначению другого арбитра в соответствии с метод, использованный для предыдущего приема.


    Правило 6 — Учреждение Трибунала

    1. Трибунал считается сформированным, и производство по делу началось в день, когда Генеральный секретарь уведомляет стороны о том, что все арбитры приняли свое назначение.

    2. До или во время первого заседания Трибунала каждый арбитр подписывает декларацию следующего вида: «Насколько мне известно, нет причин, по которым я не должен работать в составе Арбитражного трибунала, созданного Международным Центр разрешения инвестиционных споров в отношении спора между………. и ……….

      «Я буду хранить в тайне всю информацию, которая станет мне известна в результате мое участие в этом разбирательстве, а также содержание любого решения, вынесенного Трибунал.

      «Я буду судить справедливо в отношениях между сторонами в соответствии с применимым законодательством, и не принимает никаких инструкций или компенсаций в отношении исходов из любых источник, за исключением случаев, предусмотренных Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров и в Положениях и Правилах, принятых в соответствии с ними.

      «Изложение моих прошлых и настоящих профессиональных, деловых и других отношений. (если таковые имеются) со сторонами прилагается к настоящему документу «. Любой арбитр, не подписавший заявление до конца первого заседания Трибунала считается имеющим подал в отставку.


    Правило 7 — Замена арбитров

    В любое время до создания Трибунала каждая сторона может заменить любого арбитра. назначенный им, и стороны могут по общему согласию договориться о замене любого арбитра.В процедура такой замены должна соответствовать Правилам 1, 5 и 6.


    Правило 8 — Недееспособность или отставка арбитров

    1. Если арбитр становится недееспособным или не может выполнять обязанности его офиса, порядок отвода арбитров установлен далее в Правиле 9.

    2. Арбитр может уйти в отставку, подав заявление об отставке другому члены Трибунала и Генеральный секретарь.Если арбитр был назначен одним сторон, Трибунал должен незамедлительно рассмотреть причины его отставки и решить, согласен ли он на это. Трибунал должен незамедлительно уведомить Генеральный секретарь своего решения.


    Правило 9 — Отвод арбитров

    1. Сторона, предлагающая отвести арбитра в соответствии с Статья 57 Конвенции должна быть незамедлительно и в любом случае до начала судебного разбирательства. объявлен закрытым, направить свое предложение Генеральному секретарю с указанием причин поэтому.

    2. Генеральный секретарь немедленно:

      1. передать предложение членам Трибунала и, если он относится к единоличному арбитру или к большинству членов Трибунала, к Председатель Административного совета; и

      2. уведомить другую сторону о предложении.

    3. Арбитр, к которому относится предложение, может без промедления, предоставлять объяснения Трибуналу или Председателю, в зависимости от обстоятельств.

    4. Если предложение не касается большинства членов Трибунал, другие члены должны незамедлительно рассмотреть и проголосовать по предложению в отсутствие соответствующего арбитра.Если эти члены разделены поровну, они должны: через Генерального секретаря незамедлительно уведомлять председателя о предложении, о любых объяснение, представленное заинтересованным арбитром, и его неспособность достичь решение.

    5. Всякий раз, когда председатель должен принять решение по предложению о дисквалификации арбитр, он должен принять это решение в течение 30 дней после получения предложения.

    6. Производство по делу приостанавливается до принятия решения по предложение.


    Правило 10 — Процедура во время вакансии в Трибунале

    1. Генеральный секретарь незамедлительно уведомляет стороны и, если необходимо, председатель Административного совета о дисквалификации, смерти, недееспособность или отставка арбитра и согласие, если таковое имеется, Трибунала на отставка.

    2. После уведомления Генеральным секретарем о вакансии на Трибунал, производство по делу должно быть или приостановлено до тех пор, пока вакансия не будет заполнена.


    Правило 11 — Заполнение вакансий в Трибунале

    1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2), вакансия в результате отвод, смерть, недееспособность или отставка арбитра должны быть незамедлительно заполнены тем же способом, которым было назначено его назначение.

    2. Помимо заполнения вакансий по назначенным арбитрам им председатель Административного совета назначает лицо из состава Комиссии. арбитров:

      1. на вакансию, вызванную отставкой, без согласия Трибунал арбитра, назначенного стороной; или

      2. по запросу любой из сторон, для заполнения любой другой вакансии, если нет новых назначение производится и принимается в течение 30 дней с момента уведомления о вакансии Генеральный секретарь.

    3. Порядок заполнения вакансии в соответствии с Правила 1, 4 (4), 4 (5), 5 и, с соответствующими изменениями, 6 (2).


    Правило 12 — Возобновление производства после заполнения вакансии

    Как только вакансия в Трибунале будет заполнена, производство по делу будет продолжено. с точки, в которой она была достигнута на момент открытия вакансии.Вновь назначенный однако арбитр может потребовать возобновления устной процедуры, если это уже началось.


    ГЛАВА II — РАБОТА ТРИБУНАЛА

    Правило 13 — Сессии Трибунала

    1. Трибунал должен провести свое первое заседание в течение 60 дней после его конституция или любой другой период, по согласованию сторон.Даты этой сессии устанавливается Председателем Трибунала после консультации с его членами и Генеральный секретарь. Если по конституции Трибунал не имеет председателя, потому что стороны договорились, что президент избирается ее членами, Генеральный секретарь устанавливает даты этой сессии. В обоих случаях стороны будут проконсультировался по мере возможности.

    2. Даты последующих заседаний определяются Трибунал, после консультации с Генеральным секретарем и сторонами, в той мере, в какой возможный.

    3. Трибунал собирается в месте нахождения Центра или в таком другом место, которое могло быть согласовано сторонами в соответствии со статьей 63 Соглашение. Если стороны соглашаются, что разбирательство будет проводиться в другом месте, кроме Центр или учреждение, с которым Центр заключил необходимые договоренности, они консультируются с Генеральным секретарем и запрашивают одобрение Трибунала.При отсутствии такого одобрения Трибунал собирается в месте нахождения Центра.

    4. Генеральный секретарь уведомляет членов Трибунала и стороны о сроках и месте проведения заседаний Трибунала заблаговременно.


    Правило 14 — Заседания Трибунала

    1. Председатель Трибунала проводит слушания и председательствует на его обсуждениях.

    2. Если стороны не договорились об ином, присутствие большинства члены Трибунала обязаны присутствовать на его заседаниях.

    3. Председатель Трибунала устанавливает дату и час своего сеансы.


    Правило 15 — Обсуждение в Трибунале

    1. Обсуждения в Трибунале будут проводиться при закрытых дверях и оставаться в секрете.

    2. Только члены Трибунала могут принимать участие в его обсуждениях. Никакое другое лицо не может быть допущено, если Трибунал не примет иного решения.


    Правило 16 — Решения Трибунала

    1. Решения Трибунала принимаются большинством голосов всех его членов.Воздержание считается отрицательным голосом.

    2. За исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами или решения Трибунал может принимать любое решение по переписке между его членами при условии, что все из них консультируются. Решения, принятые таким образом, должны быть подтверждены Президентом Трибунал.


    Правило 17 — Недееспособность президента

    Если в любое время Председатель Трибунала окажется не в состоянии действовать, его функции выполняется одним из других членов Трибунала, действующим в порядке, установленном в которых Генеральный секретарь получил уведомление о принятии их Назначение в Трибунал.


    Правило 18 — Представительство сторон

    1. Каждую сторону могут представлять агенты, адвокаты или адвокаты, имена и полномочия которых должны быть уведомлены этой стороной Генеральный секретарь, который должен незамедлительно проинформировать Трибунал и другую сторону.

    2. Для целей настоящих Правил выражение «участник» включает, если это позволяет контекст, агента, советника или адвоката, уполномоченного на представляют эту партию.


    ГЛАВА III — ОБЩИЕ ПРОЦЕДУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

    Правило 19 — Процедурные постановления

    Трибунал издает приказы, необходимые для ведения разбирательства.

    Правило 20 — Предварительная процессуальная консультация

    1. Как можно раньше после создания Трибунала его Президент должен стремиться выяснить мнения сторон по вопросам процедура.Для этого он может попросить стороны о встрече. Он должен в В частности, узнайте их мнение по следующим вопросам:

      1. количество членов Трибунала, необходимое для создания кворум на его заседаниях;

      2. язык или языки, которые будут использоваться в процессе;

      3. количество и последовательность состязательных бумаг и сроки в пределах которые они должны быть поданы;

      4. необходимое количество копий документов, представленных каждой стороной другой;

      5. отказ от письменной или устной процедуры;

      6. порядок распределения судебных издержек; и

      7. способ ведения протокола слушаний.

    2. При ведении разбирательства Трибунал применяет любые соглашение между сторонами по процедурным вопросам, если иное не предусмотрено Конвенция или Административные и финансовые правила.


    Правило 21 — Конференция перед слушанием

    1. По запросу Генерального секретаря или по усмотрению Председатель Трибунала, предварительная конференция между Трибуналом и сторонами может проводиться для организации обмена информацией и определения неоспоримых факты для ускорения судебного разбирательства.

    2. По просьбе сторон предварительная конференция между Трибунал и стороны, должным образом представленные их уполномоченными представителями, могут быть проводится для рассмотрения спорных вопросов с целью достижения мирового соглашения.


    Правило 22 — Процедурные языки

    1. Стороны могут договориться об использовании одного или двух языков. в ходе судебного разбирательства при условии, что, если они согласны на каком-либо языке, который не является официальным языка Центра Трибунал после консультации с Генеральным секретарем дает его одобрение.Если стороны не придут к соглашению о таком процедурном языке, каждая из них может выбрать один из официальных языков (например, английский, французский и испанский) для этого цель.

    2. Если стороны выбирают два процедурных языка, любой документы могут быть поданы на любом языке. Любой язык может использоваться на слушаниях, подлежат письменному и устному переводу, если того требует Трибунал.Приказы и решение Трибунала должно быть вынесено, и запись будет вестись как в процессуальных языков, причем обе версии имеют одинаковую силу.


    Правило 23 — Копии инструментов

    Если иное не предусмотрено Трибуналом после консультации со сторонами и Генеральный секретарь, каждая просьба, мольба, заявление, письменное замечание, подтверждающая документация, если таковая имеется, или другой документ должны быть поданы в виде подписанный оригинал с приложением следующего количества дополнительных копий:

    1. до определения количества членов Трибунала: 5;

    2. после определения количества членов Трибунала: два больше, чем количество ее членов.


    Правило 24 — Сопроводительная документация

    Подтверждающая документация обычно должна быть подана вместе с инструментом для к которому он относится, и в любом случае в течение срока, установленного для подачи такого инструмент.


    Правило 25 — Исправление ошибок

    Случайная ошибка в любом приборе или подтверждающем документе может с согласия другой стороне или по разрешению Трибунала, быть исправлено в любое время до вынесения решения оказано.


    Правило 26 — Сроки

    1. При необходимости сроки устанавливаются Трибуналом назначение дат для завершения различных этапов производства. Трибунал может делегировать эти полномочия своему Президенту.

    2. Трибунал может продлить любой установленный им срок. Если Трибунал не заседает, это полномочие осуществляет его Председатель.

    3. Любые действия, предпринятые после истечения применимого срока, должны не приниматься во внимание, если только Трибунал, при особых обстоятельствах и после предоставления другому партия имеет возможность изложить свою точку зрения, иначе решит.


    Правило 27 — Отказ от прав

    Сторона, которая знает или должна была знать, что положение Административных и Финансовые положения настоящих Правил, любых других правил или соглашений, применимых к судебное разбирательство или постановление Трибунала не было выполнено и не соблюдается незамедлительно заявить о своих возражениях против этого, считается — с учетом статьи 45 Конвенция — отказался от права на возражение.


    Правило 28 — Судебные издержки

    1. Без ущерба для окончательного решения об оплате стоимости судебного разбирательства, Трибунал может, если стороны не договорились об ином, принять решение:

      1. на любой стадии судебного разбирательства, часть, которую каждая сторона должна оплатить, в соответствии с Административным и финансовым правилом 14, гонорары и расходы Трибунал и сборы за использование помещений Центра;

      2. в отношении любой части судебного разбирательства, что связанные с этим расходы (как определено Генеральным секретарем) полностью или в определенной доле. одной из сторон.

    2. Незамедлительно после закрытия производства каждая сторона должна представить в Трибунал отчет о разумно понесенных им расходах в судебного разбирательства, и Генеральный секретарь представляет Трибуналу отчет обо всех суммы, уплачиваемые каждой стороной Центру, и все расходы, понесенные Центром за продолжаются. Трибунал может до вынесения решения запросить стороны и Генеральному секретарю предоставить дополнительную информацию о стоимости продолжаются.


     Продолжить Правила процедуры арбитража Труды

    Судебная власть Нью-Гэмпшира — Окружной суд по делам о наследстве

    Бланки опекунства для бумажных футляров — Электронные формы необходимы только в том случае, если вы подаете НОВОЕ дело об опеке.

    . Заявление посредника Форма Форма

    Номер формы

    Название формы

    		Описание

    Инструкции Кому
    Завершено

    NHJB-2669-P
    (01.01.2011)    		 Аффидевит администратора о распределении неплатежеспособного имущества Администратор должен заполнить эту форму после распределения неплатежеспособного имущества по решению суда. Инструкции
    NHJB-2146-P
    (17.08.2012)    		 Аффидевит адвоката относительно правомерности иностранного завещания / подзаконного акта о допуске к завещанию Эта форма используется, когда завещание или постановление проверяется в Нью-Гэмпшире, но завещание или постановление были исполнены в другом штате или в другой стране. Форма должна быть заполнена поверенным, который заявляет, что завещание было должным образом оформлено в соответствии с действующими законами штата или иностранными законами, где и в то время были исполнены завещание или распоряжение. Инструкции
    NHJB-2120-P (30.03.2011)
    		Назначение постоянного агента Эта форма используется, когда исполнитель или администратор, опекун, попечитель или попечитель проживает за пределами штата Нью-Гэмпшир или планирует находиться за пределами штата более одного года. В таких обстоятельствах это лицо должно назначить лицо, которое действительно проживает в Нью-Гэмпшире, в качестве его или ее агента для получения уведомления о претензиях в отношении имущества или других юридических документов. Инструкции
    NHJB-2121-P
    (31.10.2006)
    		Согласие Используется для подтверждения того, что заинтересованные стороны, указанные в материалах дела суда, согласны с документами, подаваемыми в суд. Подписывая форму согласия, заинтересованная сторона соглашается с поданным документом, и это позволяет суду вынести решение по документу без дальнейшего уведомления суда. Инструкции
    NHJB-2864-P
    (02.01.2014)    		 Согласие на подтверждение воли Эта форма используется, чтобы показать, что заинтересованные стороны, указанные в материалах дела суда, согласны с доказательством завещания в общей форме без необходимости присутствия свидетеля в завещании, поданном в суд.Его можно использовать только в том случае, если завещание НЕ оспаривается. Инструкции
    NHJB-2122-P
    (01.10.2006)    		 Согласие на упрощенное администрирование Эта форма согласия является одним из документов, необходимых для закрытия имущественного комплекса с использованием сводного административного процесса. Подписывая эту форму, наследники или другие лица, бенефициарные в наследстве, соглашаются с тем, что дальнейший судебный надзор за управлением имуществом не требуется. Инструкции
    NHJB-2634-P
    (14.02.2013)    		 Сертификат доверия Цель этой формы — получить имена и адреса всех попечителей, когда траст упоминается в завещании.
    NHJB-2123-P
    (31.10.2006)
    		Склонение Используется, если лицо, указанное в завещании как исполнитель наследственного имущества или попечитель завещательного траста, не желает служить.Отклонение не может быть подано, если нет имущественных активов. Инструкции
    NHJB-2124-P
    (31.10.2006)
    		Депонирование в подтверждение завещания Используется, когда свидетель, подписавший завещание или постановление, не может явиться в суд для ответа на вопросы о том, что произошло, когда документ был первоначально подписан. Форма должна быть заполнена нотариусом, который был назначен «уполномоченным» в форме «Ходатайство о подтверждении воли путем депонирования» (NHJB-2130-P). Инструкции
    NHJB-2117-P
    (25.03.2013)
    		Бухгалтерия исполнителя / распорядителя Эта форма вместе с необходимыми приложениями представляет собой отчет обо всех операциях, которые имели место в течение отчетного периода, указанного в форме. По сути, он используется, чтобы показать суду подробности управления активами недвижимости. Он будет суммировать деньги, которые было или получено имуществом, и деньги, потраченные из имущества. Инструкции
    NHJB-2137-P (31.10.2006)
    		Фидуциарный залог Эта форма требуется, когда суд по наследственным делам приказал исполнителю, администратору, опекуну, консерватору или попечителю подать залог без поручительства. В нем доверительный управляющий обещает суду, что он или она заменит любые средства в пределах суммы залога в случае халатности или нарушения доверительным управляющим при выполнении своих обязанностей.Эта облигация защищает бенефициаров поместья. Инструкции
    NHJB-2151-P (01.08.2015)
    		Присяжные наследники — наследство без завещания Эта форма используется для идентификации наследников по закону. Перечислите всех лиц и / или организаций, которые имеют право на получение личного или недвижимого имущества умершего в соответствии с законами о наследовании по закону, если завещание отсутствует. (Эту форму не следует использовать, если умерший умер до 1 января 2003 г.) Инструкции
    NHJB-2125-P (02.01.2014)
    		Инвентаризация доверительного управления Используется, чтобы показать суду подробную информацию об имуществе, будь то управление имуществом, опекунство, опекунство или доверительное управление. Он должен содержать подробное описание недвижимого и личного имущества и его стоимости. Инструкции
    AU 101, AUB 101A, AU 101B Наследие и правопреемство (формы DRA) Эти формы получены от Департамента доходов и администрации и находятся на их веб-сайте.Используется в делах о наследстве, когда дата смерти предшествует 1 января 2003 г., а также при подаче ходатайства о возобновлении производства по этим делам.
    NHJB-2150-P (01.05.2015)
    		Легаты и завещатели — поместье с завещанием Эта форма используется для идентификации наследников и завещателей умершего. Завещатель или завещатель — это лицо, благотворительная организация или живой трест, указанные в завещании о наследовании личного или недвижимого имущества.(Эту форму не следует использовать, если умерший умер до 1 января 2003 г.) Инструкции
    NHJB-2134-P
    (31.10.2006)
    		Движение и лицензия на ипотечную недвижимость Используется для обращения в суд с просьбой выдать доверительному управляющему лицензию на залог недвижимости умершего или подопечного по разным причинам. Инструкции
    NHJB-2136-P
    (25.03.2013)
    		Движение и лицензия на продажу недвижимости в счет погашения требований Используется, когда исполнитель наследственного дела или администратор хочет получить лицензию на продажу имущества умершего для оплаты любых долгов или требований к наследственному имуществу. Инструкции
    NHJB-2303-P
    (25.03.2013)
    		Motion для оценщика Эта форма используется при обращении в суд с просьбой назначить беспристрастного оценщика для проведения инвентаризации и определения стоимости имущества умершего или подопечного. Инструкции
    NHJB-2668-P
    (25.03.2013)    		 Ходатайство о распределении неплатежеспособного имущества Эта форма используется для обращения в суд с просьбой разрешить администратору распределить и произвести оплату требований в отношении неплатежеспособного имущества.RSA 554: 19 необходимо соблюдать. Инструкции
    NHJB-2132-P
    (25.03.2013)
    		Движение для продления времени Эта форма используется для запроса дополнительного времени для подачи любого необходимого документа, такого как инвентаризация, счет, добровольное заявление, годовой отчет, отказ от административного аффидевита или квитанции. Инструкции
    NHJB-2131-P
    (25.03.2013)
    		Ходатайство о распределении Эта форма используется для обращения в суд с просьбой разрешить доверительному управляющему распределять денежные средства на недвижимость (но не на недвижимость).Денежные средства не должны распределяться до тех пор, пока ходатайство не будет удовлетворено судом. Инструкции
    NHJB-2149-P
    (25.11.2013)
    		Ходатайство о суммарном администрировании и согласии Краткое администрирование — это процедура, доступная для ускорения закрытия недвижимости, когда в дальнейшем судебном надзоре за управлением и расчетом недвижимости больше нет необходимости. Форма согласия — это один из документов, необходимых для закрытия недвижимости с использованием краткого административного процесса. Инструкции
    NHJB-2667-P
    (25.03.2013)    		 Ходатайство о признании недвижимого имущества неплатежеспособным Эта форма используется, когда исполнитель или администратор хочет, чтобы суд разрешил управление имуществом как неплатежеспособным. Инструкции
    См. Также PB29
    NHJB-2499-P
    (01.10.2018)
    		Ходатайство о выплате государственному казначею имущества, превышающего 5000 долларов RSA 561: 10 позволяет управляющему имуществом обращаться в суд по наследственным делам, если у них есть собственность на сумму более 5000 долларов, принадлежащую наследнику, наследнику и т. Д.чье место жительства неизвестно и не может быть найдено, или кто, возможно, отказался принять сумму. В ходатайстве запрашивается разрешение выплатить сумму государственному казначею и, таким образом, освободить его от своих административных обязанностей, связанных с имуществом. Инструкции
    NHJB-2130-P
    (25.03.2013)
    		Ходатайство о доказывании воли путем дачи показаний Используется для обращения к суду с просьбой назначить нотариуса в качестве уполномоченного для снятия показаний свидетеля по исполнению завещания или постановления.Он используется, когда ни один из свидетелей завещания или постановления не может явиться в суд, чтобы ответить на вопросы о том, что произошло, когда завещание или постановление изначально было подписано покойным. Инструкции
    NHJB-2243-P
    (25.03.2013)
    		Ходатайство о пересмотре завещания о завещании Эта форма используется, чтобы попросить суд пересмотреть завещание, уже принятое судом, когда может возникнуть вопрос о действительности завещания. Инструкции
    NHJB-2127-P
    (25.03.2013)
    		Уведомление пережившим супругам, легатам, наследникам по закону и возвращение уведомления Эта форма заполняется исполнителем, чтобы уведомить каждое физическое или юридическое лицо, указанное в завещании, о том, что они, как представляется, имеют долю в имуществе умершего. Необходимо подать в течение 90 дней после приема. Инструкции
    NHJB-2142-P
    (01.07.2011)
    		Уведомление для города и городов в соответствии с RSA 554: 18-a Эта форма требуется для уведомления поселков и поселков, когда имущество умершего переходит к кому-либо еще по наследству или по завещанию.Форма должна быть подана как в город / город, где находится недвижимость, так и в суд по наследственным делам до подачи окончательного отчета. Инструкции
    NHJB-2497-P
    (02.01.2014)
    		Ходатайство об управлении имуществом лица, признанного умершим Это ходатайство направлено на то, чтобы запросить у суда разрешение на публикацию уведомления о запросе информации о лице, которое считается умершим. В петиции также запрашивается разрешение на управление имуществом лица до тех пор, пока это лицо не будет объявлено умершим. Инструкции
    NHJB-2138-P
    Обновлено
    (01.03.2021)
    		Ходатайство доверительного управляющего Эта форма используется, чтобы просить суд назначить доверительного управляющего для надзора за учрежденным трастом на основании завещания. Инструкции
    NHJB-2139-P
    (01.04.2011)
    		Квитанция Эта форма используется, когда исполнитель или администратор распределяет активы наследственного имущества.Каждый человек, получающий что-либо от имения, будь то деньги или что-то еще, должен подписать расписку на свою долю в имении. Подлинник квитанции необходимо подать в суд. Инструкции
    NHJB-2883-P
    (12.12.2019)    		 Запрос на переназначение Эта форма используется для запроса переназначения сложного траста, наследства или завещания в Доверительную книгу. Запрос строго ограничен информацией, необходимой для определения целесообразности переназначения в Trust Docket.
    NHJB-2140-P
    (25.03.2013)
    		Отказ от доверительного управления Используется, когда исполнитель, администратор, опекун, опекун или попечитель, назначенные судом, больше не могут управлять имуществом. Суд должен быть уведомлен, если исполнитель, администратор, опекун, опекун или попечитель хочет внести это изменение. Инструкции
    NHJB-2126-P
    (15.03.2010)
    		Возврат / Уведомление о продаже Эта форма заполняется, когда недвижимость продана с лицензией на продажу или без нее.Если продажа осуществляется по лицензии суда, она должна быть подана в течение одного года с момента продажи. Если продажа осуществляется с согласия наследников, она должна быть подана в течение 30 дней после получения выручки от продажи. Инструкции
    NHJB-2143-P
    (25.03.2013)
    		Заявление о добровольном управлении Эта форма требуется для закрытия небольшого поместья, суммируя все активы и полученные доходы, а также все расходы, произведенные в ходе управления имуществом.Форма должна быть подана не ранее чем через 60 дней и не позднее чем через 90 дней с момента утверждения судом петиции об управлении малой недвижимостью (NHJB-2141-P). Инструкции
    NHJB-2558-P
    (01.12.2008)
    		Временная администрация — отчет за 60 дней Эта форма используется временным администратором, чтобы сообщить в суд об активах, найденных у умершего человека. Инструкции
    NHJB-2593-DP
    (07.10.2013)    		 Раскрытие информации о доверительном собственнике Стороны могут использовать эту форму после того, как они получили судебный приказ об аресте и доверенность на обслуживание. Инструкции
    NHJB-2118-P
    (25.03.2013)
    		Бухгалтерия доверительного управляющего Эта форма вместе с необходимыми приложениями представляет собой отчет обо всех операциях, которые имели место в течение отчетного периода, указанного в форме. По сути, он используется, чтобы показать суду подробности управления основной суммой и доходом траста. В нем будут суммированы суммы, полученные и выплаченные из траста. Инструкции
    NHJB-2498-P
    (01.02.2008)
    		Отказ пережившего супруга RSA 560: 10 позволяет пережившему супругу отказаться от положений завещания, а также от своих прав на владение недвижимостью, и вместо этого получить свою установленную законом долю в имуществе умершего, как это определено в этом статуте. Эта форма является уведомлением суда об этом действии. Инструкции
    NHJB-2144-P
    (01.11.2014)
    		Отказ от заявления о полном администрировании б Инструкции

    Номер формы
    (редакция)

    Название формы

    		Описание

    Инструкции Кому
    Завершено

    NHJB-2166-P
    (25.03.2013)
    		Годовой отчет Хранителя личности — Взрослый RSA 464-A: 35 требует, чтобы опекун недееспособного лица (подопечного) ежегодно составлял годовой отчет об общем состоянии подопечного.Эта форма служит этим отчетом. Инструкции
    NHJB-2120-P
    (30.03.2011)
    		Назначение постоянного агента Эта форма используется, когда исполнитель или администратор, опекун, попечитель или попечитель проживает за пределами штата Нью-Гэмпшир или планирует находиться за пределами штата более одного года. В таких обстоятельствах это лицо должно назначить лицо, которое действительно проживает в Нью-Гэмпшире, в качестве его или ее агента для получения уведомления о претензиях в отношении имущества или других юридических документов. Инструкции
    NHJB-2101-FP
    (30.05.2015)    		 Рабочий лист рекомендаций по содержанию детей Заполняется сторонами в разводе или родительскими действиями для расчета алиментов. Как изменить алименты по договоренности, контрольный список
    NHJB-2171-FP
    (29.08.2014)
    		Разрешение на выпуск записей Департамента здравоохранения и социальных служб Требуется при опеке над несовершеннолетними и совершеннолетними, а также в некоторых случаях усыновления при проверке биографических данных предполагаемых опекунов или приемных родителей. Инструкции
    DSSP256
    Поставляется Департаментом безопасности    		 Отдел государственной полиции
    Форма разрешения на снятие судимости    		 Требуется при опеке над несовершеннолетними и совершеннолетними, а также в некоторых случаях усыновления при проверке биографических данных предполагаемых опекунов или приемных родителей.
    NHJB-2137-P
    (31.10.2006)
    		Фидуциарный залог Эта форма требуется, когда суд по наследственным делам приказал исполнителю, администратору, опекуну, консерватору или попечителю подать залог без поручительства.В нем доверительный управляющий обещает суду, что он или она заменит любые средства в пределах суммы залога в случае халатности или нарушения доверительным управляющим при выполнении своих обязанностей. Эта облигация защищает бенефициаров поместья. Инструкции
    NHJB-2160-P
    (25.03.2013)
    		Бухгалтерия опекуна / консерватора Эта форма вместе с необходимыми приложениями представляет собой отчет обо всех операциях, которые имели место в течение отчетного периода, указанного в форме.По сути, он используется, чтобы показать суду подробности управления имуществом подопечного. Он будет суммировать деньги, которые было или получено имуществом, и деньги, потраченные из имущества. Инструкции
    NHJB-2125-P
    (02.01.2014)
    		Инвентаризация доверительного управления Используется, чтобы показать суду подробную информацию об имуществе, будь то управление имуществом, опекунство, опекунство или доверительное управление.Он должен содержать подробную информацию о недвижимом и личном имуществе и его стоимости и быть подписан лицом, назначенным либо в петиции об управлении имуществом, либо в петиции о попечительстве, петиции об опеке несовершеннолетних, петиции о попечительстве или петиции об опеке над недееспособным лицом. Инструкции
    NHJB-2167-P
    (01.07.2011)
    		Инвестиционная сертификация Используется для опеки над незначительными случаями отказа от облигационного и годового счетов.Форма удостоверяет, что инвестиционная компания или банк пометили счет так, чтобы деньги не могли быть сняты без одобрения суда. Инструкции
    NHJB-2134-P
    (25.03.2013)
    		Движение и лицензия на ипотечную недвижимость Используется для обращения в суд с просьбой выдать доверительному управляющему лицензию на залог недвижимости умершего или подопечного по разным причинам. Инструкции
    NHJB-2164-P
    (15.06.2020)
    		Ходатайство и лицензия на продажу недвижимости или личного имущества, находящегося под опекой или попечительством Эта форма используется для запроса в суде разрешения на продажу недвижимого или личного имущества подопечных под опеку взрослых или несовершеннолетних. Инструкции
    NHJB-2303-P
    (31.10.2006)
    		Motion для оценщика Эта форма используется при обращении в суд с просьбой назначить беспристрастного оценщика для проведения инвентаризации и определения стоимости имущества умершего или подопечного. Инструкции
    NHJB-2132-P
    (25.03.2013)
    		Движение для продления времени Эта форма используется для запроса дополнительного времени для подачи любого необходимого документа, такого как инвентаризация, счет, добровольное заявление, годовой отчет, отказ от административного аффидевита или квитанции. Инструкции
    NHJB-2025-FP
    (29.01.2015)    		 Ходатайство о прекращении опеки Подал в суд ходатайство о прекращении опеки.
    NHJB-2169-P
    (25.03.2013)
    		Ходатайство и аффидевит для ускоренного слушания В случае опеки над взрослыми могут возникнуть обстоятельства, при которых важно провести слушание в течение 15 дней с момента подачи ходатайства об опеке.Эта форма требует, чтобы суд сделал это. Инструкции
    NHJB-2161-P
    (02.01.2014)
    		Ходатайство консерватора Эта форма используется, если человек решает, что он не может управлять своим имуществом и финансовыми делами, и хочет попросить суд назначить для этого опекуна. Инструкции
    NHJB-2657-P
    (10.05.2017)    		 Ходатайство о принятии опекунства / попечительства Подано лицом, желающим передать иностранную опеку / попечительство в NH и желающим принять опекунство / попечительство в NH.
    NHJB-2591-P
    (01.01.2016)    		 Ходатайство о передаче опеки / попечительства Подано лицом, желающим передать опеку / попечительство NH в другую юрисдикцию.
    NHJB-2938-P
    (09.01.2020)    		 Профессиональный опекун, двухгодичный отчет о болезни Эта форма предназначена для использования профессиональными опекунами, чтобы сообщить о количестве открытых назначений опекунства Координатору профессиональных опекунов Окружного суда.
    NHJB-2725-P
    (01.01.2016)    		 Регистрация / признание иностранных постановлений об опеке и защите Подано лицом, желающим зарегистрировать иностранное опекунство здесь, в NH.
    NHJB-2170-FP
    (12.02.2018)
    		Отчет Хранителя Человека — Несовершеннолетний RSA 463 требует, чтобы опекун несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, подавал отчет через 6 месяцев после назначения, а затем ежегодно сообщал об общем состоянии этого ребенка.Эта форма служит этим отчетом. Инструкции
    NHJB-2955-P
    (26.06.2018)    		 Просьба штата Нью-Хэмпшир об оплате адвоката, назначенного судом Эта форма должна быть заполнена и подана в электронном виде стороной по делу об опеке над недееспособным лицом, которая заявляет, что подопечная бедна и не имеет денег для оплаты услуг адвоката.
    NHJB-2168-P
    (25.03.2013)
    		Просьба об отказе от личной явки В случае опеки над взрослыми эту форму можно использовать, чтобы попросить суд отменить требование о явке предлагаемого подопечного на слушание. Инструкции
    NHJB-2140-P
    (31.10.2006)
    		Отказ от доверительного управления Используется, когда исполнитель, администратор, опекун, опекун или попечитель, назначенные судом, больше не могут управлять имуществом. Суд должен быть уведомлен, если исполнитель, администратор, опекун, опекун или попечитель хочет внести это изменение. Инструкции
    NHJB-2126-P
    (15.03.2010)
    		Возврат / Уведомление о продаже Эта форма заполняется, когда недвижимость продана с лицензией на продажу или без нее.Если продажа осуществляется по лицензии суда, она должна быть подана в течение одного года с момента продажи. Если продажа осуществляется с согласия наследников, она должна быть подана в течение 30 дней после получения выручки от продажи. Инструкции
    NHJB-2066-FP
    (01.01.2020)    		 Единый приказ о поддержке Эта форма выдается судом при оформлении постановления о выплате алиментов.

    Номер формы
    (редакция)

    Название формы

    		Описание

    Инструкции
    Кому
    Завершено

    NHJB-2324-DFP
    (01.01.2020)    		 Отчет ADR Эта форма заполняется после каждого сеанса медиации / ADR / NCE, проводимого нейтральным / посредником, назначенным судом.Форма помогает суду назначить следующее событие по делу.
    NHJB-2770-DP
    (01.01.2021)    		 Аффидевит о возмещении убытков и исковое заявление Форма, используемая домовладельцем, стремящимся взыскать убытки по иску между арендодателем и арендатором, в котором указываются суммы задолженности по аренде, сроки причитающихся платежей, любые платежи и расходы, понесенные арендодателем в связи с регистрацией и сбором за обслуживание. Эта форма требует принесения присяги
    NHJB-2200-DFPS
    (04.06.2008)
    		Аффидевит о военной службе Форма, заполненная заявителем / истцом, чтобы показать, что сторона, нарушившая обязательства, находится или не находится на военной службе. Инструкции
    NHJB-2423-DP
    (25.03.2013)    		 Аффидевит о несоблюдении Информировать суд и возбуждать дело о неуважении к суду, когда ответчик по гражданскому делу или делу о мелких претензиях не соблюдает платежное поручение, выданное Судом.
    NHJB-2202-DFPS
    (31.10.2006)
    		Соглашение Форма заполняется сторонами, которые составляют соглашение с судом.
    NHJB-2179-FP
    (09.03.2020)
    		Соглашение о посредничестве Эта форма используется для описания процесса посредничества и используется в начале сеанса посредничества. Посредник предоставит подробные инструкции по заполнению этой формы. Инструкции
    NHJB-2119-P
    (25.03.2013)
    		Появление или отказ Любое лицо, заинтересованное в деле, должно явиться в суд, чтобы подавать состязательные бумаги и получать уведомления по делу от суда.Отзыв оформляется, когда человек больше не желает получать информацию по этому делу. Инструкции
    NHJB-2314-P
    (31.10.2006)
    		Заявление об отказе от уплаты сбора Эта форма используется, когда сторона хочет отказаться от платы. Это может быть сбор за подачу заявки, сбор за неисполнение обязательств или сбор за цитирование. Инструкции
    NHJB-2120-P
    (30.03.2011)
    		Назначение постоянного агента Эта форма используется, когда исполнитель или администратор, опекун, попечитель или попечитель проживает за пределами штата Нью-Гэмпшир или планирует находиться за пределами штата более одного года.В таких обстоятельствах это лицо должно назначить лицо, которое действительно проживает в Нью-Гэмпшире, в качестве его или ее агента для получения уведомления о претензиях в отношении имущества или других юридических документов. Инструкции
    NHJB-2772-DFPSSUP
    (13.01.2020)    		 Форма уведомления об аудио / видео Форма заполняется лицом, которое намеревается использовать аудио-, видео- или фотоаппаратуру в зале суда во время судебного разбирательства.
    NHJB-2148-P
    (25.03.2013)    		 Заверение копий сторон Любое лицо, подающее заявление в суд по наследственным делам, должно предоставить копии всем сторонам. Если такое свидетельство не включено в форму, поданную в суд, можно использовать эту форму. Инструкции
    NHJB-2409-DFP
    (31.03.2018)    		 Уведомление об изменении адреса Форма для сторон, чтобы информировать суд об изменении адреса.
    NHJB-2153-P
    (31.10.2006)
    		Электронная почта Эта форма используется для сбора адресов электронной почты адвокатов и сторон, которые хотели бы получать ОБЩУЮ корреспонденцию таким образом. Суды примут эту форму, поскольку они готовы использовать электронную почту для этих целей. Инструкции
    NHJB-2656-DFP
    (01.12.2010)    		 Дополнительная страница для петиций (или письменных показаний UCCJEA) Дополнительная страница для петиции или аффидевитов UCCJEA, на которой не может быть размещено более 6 строк с информацией о детях (согласно UCCJEA)
    NHJB-3192-DP
    (01.01.2021)    		 Ходатайство арендодателя в соответствии с RSA 540-A: 4 Эта форма используется домовладельцем, чтобы заявить, что его или ее арендатор нарушил RSA 540-A, и запросить временные и окончательные решения суда. 540: Информационный лист и инструкции по подаче
    NHJ-3062-DP
    (01.01.2021)    		 Внешний вид домовладельца-арендатора Форма явки для использования в делах арендодателя / арендатора, предназначенная для обеспечения того, чтобы арендатор, желающий подать иск / встречный иск против арендодателя, требующего неуплаченной арендной платы в письменном виде, уведомил суд и арендодателя о встречном иске
    NHJB-3059-DP
    (01.01.2021)    		 Претензия домовладельца-арендатора или встречный иск Форма для подачи Арендатором в дело Арендодателя / Арендатора, когда арендатор желает подать иск / встречный иск против арендодателя, который включил в Письмо претензию о невыплаченной арендной плате.
    NHJB-3063-D
    (01.01.2021)    		 Приложение к письменному заявлению арендодателя и арендатора Приложение предоставляет домовладельцам ясный и простой способ перечислить дополнительных лиц, которые являются сторонами в деле о выселении, когда эта информация не соответствует самому Письму. Дополнение должно быть приложено к Письму и вручено арендатору
    NHJB-2294-DFPS
    (25.03.2013)
    		Ограниченная явка или отказ поверенным Эту специальную форму должны использовать поверенные, которые предоставляют «ограниченное представительство», также известное как ограниченные услуги или разукрупненные услуги, для стороны в судебном процессе.Судебные правила, касающиеся ограниченного представительства, позволяют адвокатам представлять стороны, не представленные в ином случае, по конфиденциальным аспектам дела. Инструкции
    NHJB-2091-DFPS
    (20.08.2014)    		 Анкета по медиации Отделения окружного суда и медиаторы Высшего суда передадут бланк сторонам после посредничества, чтобы они могли заполнить и вернуть в офис секретаря в запечатанном конверте. Анкета о посредничестве
    NHJB-2630-DFP
    (01.05.2019)    		 Эта форма требуется для всех случаев, когда проводилась медиация. Он не применяется к делам о разводе и воспитании детей, поскольку 2681-F все еще применяется.
    NHJB-2765-FP
    (17.08.2012)    		 Движение о прохождении альтернативной службы через публикацию Эту форму можно использовать в случае, если адрес стороны недоступен или неизвестен, а суд требует обслуживания путем публикации.
    NHJB-2364-DP
    (22.11.2013)    		 Ходатайство о периодических платежах Для начала процедуры взыскания после вынесения приговора, когда ответчик по гражданскому делу не заплатил постановление суда
    NHJB-2756-DFPSe
    (02.11.2020)    		 Ходатайство о превышении гонорара адвоката или GAL Эта форма требует, чтобы поверенный или GAL предоставили всю информацию, необходимую для рассмотрения судьей или капитаном при подаче запроса о превышении предельного размера гонорара административному судье для рассмотрения.
    NHJB-2201-DFP
    (29.08.2014)    		 Движение: Типовая форма, заполненная лицом, ходатайствующим в суд о некоторой помощи. Как подать ходатайство. . . контрольный список
    NHJB-2988-FP
    (01.12.2018)    		 Соглашение об участии в нейтральной оценке Эта форма будет подписана всеми сторонами, и специалист ADR, назначенный для рассмотрения дела
    NHJB-3009-FP
    (05.08.2020)    		 Анкета для оценки нейтрального случая Для помощи в сборе отзывов сторон и адвокатов о нейтральной оценке дела
    NHJB-2085-DP
    (25.03.2013)    		 Уведомление о намерении подать апелляцию Это уведомление, поданное любой из сторон в иске арендодателя-арендатора, информирует суд и противную сторону о намерении подающей заявки стороны обжаловать неблагоприятное решение в Верховном суде.
    NHJB-2495-DFP
    (01.05.2019)    		 Возражение Предоставляет общую форму возражения, которую стороны или адвокат могут использовать при подаче возражения.
    NHJB-2128-P
    (01.05.2015)
    		Петиция Используется, когда нет конкретной доступной формы, и заявитель хочет попросить суд предпринять какие-либо действия.Он должен включать факты и справочную информацию о проблеме. Инструкции
    NHJB-2181-DP
    (01.07.2011)
    		Ходатайство о приложении Ex Parte используется истцом или истцом для запроса вложения против другой стороны без предварительного уведомления этой стороны. Инструкции
    NHJB-2818-P
    (11.04.2014)    		 Ходатайство о принудительном зачислении Эта форма может быть подана в Окружной суд по делам о наследстве для допуска любого ответственного лица для подачи ходатайства о проведении слушания в связи с необходимостью принудительного госпитализации другого лица в связи с психическим заболеванием в соответствии с RSA 135-C: 36 или лицо, не имеющее права предстать перед судом в соответствии с RSA 171-B.
    NHJB-3000-P
    (01.01.2017)    		 Петиция для специального представителя Medicaid Это ходатайство подается учреждением, которое просит суд назначить специального представителя Medicaid для оказания помощи лицам в учреждениях долгосрочного ухода или больницах в заполнении заявлений Medicaid в соответствии с требованиями DHHS.
    NHJB-2316-DP
    (25.10.2010)
    		Петиция о приложении с уведомлением используется истцом для запроса в суде вложения против другой стороны. Инструкции
    NHJB-2619-P
    (18.11.2010)    		 Петиция об исключении из страны Это ходатайство необходимо, если человек хочет удалить обоснованное сообщение против него из Государственного реестра Бюро услуг для пожилых и взрослых (BEAS). Инструкции
    NHJB-2178-P
    (31.10.2006)
    		Досудебное заявление и приказ Эта форма используется для предоставления ключевой информации о предстоящем испытании. Обратитесь в суд по наследственным делам для получения информации о заполнении этой формы.
    NHJB-2628-P
    (25.03.2013)
    		Частная претензия Эта форма используется, когда исполнитель или администратор хочет подать иск против наследства. Инструкции
    NHJB-2941-P
    (09.02.2017)    		 Ведомство по наследству и ведению делопроизводства ведет исследования и форму оплаты Используется общественностью для запроса поиска записей для отдела наследства. Как получить контрольный список поиска записей
    NHJB-2705-P
    (26.10.2010)    		 Регистрация иностранного судебного решения Для подачи в суд кредитором судебного решения, который имеет судебное решение из другой юрисдикции и пытается взыскать указанное судебное решение в NH.
    NHJB-2420-DFP
    (04.06.2008)    		 Запрос сертификата или копию Эта форма может быть использована для обращения в суд с просьбой предоставить справку или копию конкретного документа из материалов дела.Его можно отправить по почте в суд или заполнить на стойке, когда люди приходят в суд с просьбой предоставить справки или копии. Инструкции
    NHJB-2813-DFP
    (29.09.2016)    		 Запрос новых уведомлений Эта форма подается стороной с просьбой о том, чтобы Суд издал новые приказы об уведомлении, если исходные приказы об уведомлении не были должным образом вручены противной стороне.
    NHJB-3189-DFPSSUP
    (01.01.2021)
    		Заявление об услугах переводчика Эта форма используется поставщиками (кроме языкового банка), которые предоставляют лингвистические услуги судам
    NHJB-2154-P
    (30.03.2010)
    		Заявление об оплате Эта форма используется для установки ключевых дат для рассмотрения дела. Инструкции
    NHJB-2691-FP
    (01.03.2016)    		 Заявление о платеже — сложные случаи Специалисты ADR и медиаторы, которым поручено ведение дел по сложным делам, представят эту форму для оплаты на утверждение суда.
    NHJB-2177-P
    (25.11.2013)
    		Постановление конференции по структурированию Эта форма используется для установки ключевых дат для рассмотрения дела.Адвокат и стороны могут заполнить эту форму до слушания и принести на Structuring Conference.
    NHJB-2775-DFPS
    (13.03.2013)    		 Повестка Форма заполняется стороной или их поверенным, чтобы заставить человека явиться и / или принести имеющиеся у него записи для судебного слушания или дачи показаний. Как вызвать свидетеля в суд
    NHJB-3191-DP
    (01.01.2021)    		 Ходатайство арендатора по RSA 540-A: 4 Эта форма используется арендатором, чтобы заявить, что его или ее арендодатель нарушил RSA 540-A, и запросить временные и окончательные решения суда. 540: Информационный лист и инструкции по подаче
    NHJB-2660-DFPS
    (01.12.2010)    		 Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA) Affidavit Эта форма будет использоваться петиционерами и респондентами в случаях, связанных с опекой над несовершеннолетними детьми, когда форма петиции или форма ответа не предоставляет места или подсказки для этой информации, требуемые UCCJEA. Инструкции

    «Арбитраж окончательного предложения»: процедура, позволяющая сэкономить время и деньги?

    Это введение в так называемый «арбитраж окончательного предложения» (FOA), иногда также называемый маятниковым или бейсбольным арбитражем. FOA — это модель арбитража, которая зародилась в конце 1940-х годов и консолидировалась в 1970-х годах в США для разрешения трудовых споров в государственном секторе и бейсбольной лиге, отсюда и название. FOA отличается от обычного арбитража благодаря стимулам, которые он вызывает в поведении сторон по достижению взаимоприемлемого урегулирования, своей быстротой при вынесении решения и, соответственно, своей общей способностью сдерживать судебные издержки.

    Поскольку арбитражные центры нажимают на газ творчества, к a) конкурируют между собой, предоставляя своим потенциальным пользователям наиболее эффективные и новаторские способы решения их споров, и b) не теряет долю рынка в пользу процветающих региональных арбитражных центров, FOA может заслужить рассмотрения, поскольку это относительно неизвестная модель арбитража, и тем не менее она направлена ​​на достижение тех же целей и реализацию тех же принципов (процедурная экономия, быстрота и справедливость), с помощью которых арбитражные учреждения формируют свои реформы.

    После представления специальной процедуры FOA и размышления о ее преимуществах и проблемах, у читателя останется вопрос.

    Процедура FOA

    В FOA, суд обязан вынести решение, выбрав в полном объеме одной из окончательного предложения сторон по спорному вопросу или вопросам. Арбитры не могут стремиться преодолеть разрыв между позициями сторон, предлагая компромиссное решение. Поскольку окончательное предложение одной из сторон неизбежно будет предпочтительнее другой, это вызывает опасения проиграть все дело.Следовательно, стороны побуждаются делать более реалистичные предложения, поскольку необоснованная позиция, скорее всего, будет отклонена судом в пользу более разумного конкурирующего предложения.

    Процедура довольно проста, хотя существует несколько вариантов. После раунда состязательных бумаг и слушания, на котором выделены противоречивые моменты и представлены доказательства, чтобы разобраться в этих самых моментах, каждая сторона одновременно представляет свое предложение по проекту арбитражного решения.После этого трибунал должен вынести решение в форме проекта решения любой из сторон без изменения его.

    Вышеупомянутое — это « пакет FOA», согласно которому стороны представляют предложение, касающееся спора в целом, а суд выбирает тот или иной полный пакет. Менее жесткие версии являются « эмиссионными по-выпуском FOA» версия, в которой каждая стороне представить свое окончательное предложение по каждому отдельному вопросу в споре, а затем суд может формовать награду, примыкая с предложением одной из сторон по некоторым пунктам и с предложением другой стороны о других, таким образом, причесывая два проекта.Очевидно, что этот FOA по каждому выпуску имеет больше общего с обычным арбитражем. Другое разнообразие позволяет каждой стороне выдвинуть двоякое предложение, что дает сторонам некоторую свободу действий в представлении по крайней мере более амбициозной позиции вместе с более умеренной позицией на выбор. Некоторые другие условия также предусматривают его включение в многоуровневый процесс, в котором посредничество предшествует обращению к FOA. Некоторые формы FOA прямо предусматривают обязанность арбитража указывать причины своего выбора, в то время как другие не требуют от арбитров указывать какую-либо причину.

    Плюсы

    Такая оптимизированная процедура дает несколько преимуществ. Шанс уступить проекту решения противной стороны вселяет в обе стороны достаточную неуверенность в отношении возможности разрушительного исхода, что заставляет обе стороны и их соответствующих юристов (которые по своей природе не склонны к риску) вступить в серьезные переговоры для достижения удовлетворительное соглашение еще до вынесения награды. FOA сильно стимулирует плодотворные переговоры для урегулирования спора, в отличие от обычного арбитража, когда стороны спора передают мяч третьей стороне (арбитру), которая будет нести ответственность за разрешение их конфликта, так что они могут свободно обострять спор (поскольку не им решать, занимая самые радикальные позиции.

    Исходя из предположения, что арбитры обычно не склонны санкционировать крайние аргументы, FOA подталкивает стороны к более разумным действиям, поскольку это увеличивает их шансы на то, что их собственный проект будет выбран вместо предложения другой стороны. Таким образом, каждая сторона выдвигает более реалистичные требования и уступки, чтобы обезопасить себя от рассмотрения трибуналом проекта другой стороны. Следовательно, сторона может эффективно направлять суд в свою пользу, сознательно проявляя более рациональность и внимательность к потребностям другой стороны, что идеально подходит для сохранения долгосрочных деловых отношений.

    Время между слушанием и вынесением решения резко сокращается, как и рабочая нагрузка трибунала, который вместо того, чтобы снова просматривать исковые заявления и защиту для составления своего решения, просто должен будет решить, какой из двух проектов лучше отражает свой взгляд на справедливость в том случае и подпишет его. Более короткие сроки судебного разбирательства приводят к менее затратной процедуре и, в конечном итоге, к лучшему обслуживанию сторон.

    Советникам и квантовым экспертам не придется отстаивать крайние позиции, стратегически принятые только из-за склонности трибуналов находить компромиссные решения на полпути между требованиями сторон.Такой эффект разрядки положительно сказывается на судебных издержках.

    Таким образом, FOA представляет собой заманчивую альтернативу традиционному арбитражу для сторон, поскольку он, по-видимому, более склонен к продуктивным переговорам, быстрее, дешевле, помогает сохранить долгосрочные отношения, а стороны коллективно сохраняют больший контроль над делом, поскольку они смогут повлиять на результат, просто будучи более разумными, и не будут ошеломлены содержанием возмутительной награды или раздражены решением, направленным просто на «разделение разногласий».

    C на

    Пакет FOA, с обязательством объяснения причин или без него, является более прозрачным и более привлекательным вариантом FOA, максимизирующим все преимущества этого типа арбитража. Однако это также вариант FOA, который может быть более уязвимым для возможных проблем. Следовательно, анализ основного недостатка этого быстрого типа арбитража сосредоточен на этом типе FOA, оцениваемом в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года и Типовым законом ЮНСИТРАЛ (и несколькими национальными арбитражными законами для проверки конкретной действительности такой оценки).

    Пакет Решение FOA, которое не содержит каких-либо причин, по которым предложение одной стороны было выбрано над другим, а просто ратифицирует предпочтительное предложение в целом, может быть легко оспорено в месте арбитражного разбирательства, которое будет отменено или возражениям против его признания и исполнения в третьей стране.

    Несмотря на то, что Нью-Йоркская конвенция не предписывает требование указывать причины, на которых основано арбитражное решение, а статья 31 (2) Типового закона ЮНСИТРАЛ позволяет сторонам договориться о том, что причины не должны указываться, в некоторых юрисдикциях отсутствие причин является per se основание для отмены решения.Например, статья 37 Закона об арбитраже Испании предусматривает, что арбитражное решение всегда должно указывать основания, на которых оно основано (если оно не содержит урегулирования между сторонами в форме арбитражного решения), и в соответствии со статьей 823 (5) В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Италии в арбитражном решении кратко указываются причины. И наоборот, в других юрисдикциях такое требование отсутствует (например, раздел 31 Закона Швеции об арбитраже, касающийся содержания и формы арбитражного решения, не требует явного обоснования арбитражного решения).

    Такое решение также может быть отменено, потому что арбитры превышают свои полномочия, выбирая проект решения, который не может разрешить спор в целом (, а именно Infra petita , исключение согласно статье 34 (2) ( iii) и 36 (a) (iii) Типового закона ЮНСИТРАЛ и статьи V (1) (c) Нью-Йоркской конвенции). Следствием того, что каждая сторона составляет свое собственное решение, становится маловероятным упоминание в своем предложении возражений или встречных требований, выдвинутых противной стороной, если только она не сделает это для их опровержения.Следовательно, такое решение не могло соответствовать полномочиям арбитра рассматривать все соответствующие вопросы спора.

    Точно так же было бы трудно показать, что сторона смогла изложить свою позицию, поскольку решение (составленное противоположной стороной) вряд ли будет включать аргументы или встречные требования стороны, проект решения которой не был выбран, таким образом делает решение оспариваемым на основании статьи 34 (2) (ii) Типового закона ЮНСИТРАЛ или не имеющим исковой силы на основании 36 (a) (ii) Типового закона ЮНСИТРАЛ и статьи V (1) (b) Нью-Йоркской конвенции.

    Следует внимательно отнестись к составлению статьи пакета FOA, для последующего решения которой отсутствуют письменные причины. Следует обратить внимание на ограничение полномочий трибунала, явный отказ от права на обжалование арбитражного решения и согласование процедуры и содержания арбитражного решения.

    Следовательно, несмотря на почти мгновенный процесс обсуждения, следует предпочесть пакет FOA, требующий от трибунала указать хотя бы некоторые краткие причины, чтобы избежать вышеуказанных возражений или возражений.Приведенные причины вполне могут быть ограничены оценкой представленных доказательств.

    Последний вопрос

    Несомненно, FOA может помочь арбитражным учреждениям вернуть себе преимущество с точки зрения более низких затрат по сравнению с государственными судами, преимущество, которое арбитраж якобы теряет. Может ли это FOA быть новой функцией, которая будет добавлена ​​в качестве альтернативной процедуры ведущими арбитражными учреждениями, или она может вдохновить на создание совершенно нового арбитражного центра, для которого характерен этот, казалось бы, более дешевый, быстрый и справедливый процесс?

    Global Arbitration Review — Руководство по строительному арбитражу

    Введение

    Основными методами представления фактических доказательств в международном арбитраже являются одновременные документы, показания свидетелей фактов и показания свидетелей-экспертов.В то время как современные документы, как правило, имеют наивысшую доказательную ценность, когда дело касается фактов в целом, показания свидетелей-экспертов являются преобладающим средством доказательства, когда дело доходит до технических вопросов. Международные строительные споры часто вызывают множество сложных технических вопросов и других фактических вопросов, требующих специальных знаний. Таким образом, сторонам почти всегда придется предоставлять доказательства экспертов в поддержку своих аргументов и поддерживать процесс принятия решений трибуналом.

    На практике стороны крупных международных строительных арбитражей часто назначают не одного, а нескольких экспертов для дачи показаний в различных технических областях. Экспертные доказательства обычно требуются по таким темам, как задержка, количество, геотехника, дефекты или судебно-медицинский учет.

    На этом фоне неудивительно, что эксперты стали обычным явлением в международном строительном арбитраже, а роль свидетеля-эксперта постоянно уточняется практиками арбитража.

    Большинство арбитражных правил, таких как Правила Международной торговой палаты (ICC) или Арбитражные правила Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), содержат положения, касающиеся свидетельских показаний экспертов. Однако эти институциональные правила вряд ли содержат какие-либо указания относительно того, как следует эффективно управлять экспертами.

    Правила Международной ассоциации юристов (IBA) в целом отражают арбитражную практику и прямо предусматривают использование экспертов. Наиболее подробные правила использования экспертов в арбитражных разбирательствах изложены в Протоколе дипломированного института арбитров (CIArb), который призван дополнить Правила IBA.

    И последнее, но не менее важное: специалисты-строители и инженеры часто являются членами профессиональных ассоциаций. Многие из этих профессиональных организаций установили кодексы поведения, в которых изложены этические правила для их членов, выступающих в качестве свидетелей в процедурах разрешения споров.

    Экспертные доказательства обычно являются значительным фактором затрат в международном арбитраже. Это делает тем более важным, чтобы экспертные показания обрабатывались должным образом, чтобы гарантировать максимальную пользу для доказательства стороной своего дела, а также для понимания арбитражным судом технических вопросов, являющихся предметом спора.Поэтому очень важно определить наиболее эффективные и успешные методы представления экспертных заключений и работы с ними.

    Эта глава основана на опыте авторов и рассматривает правовые и практические аспекты использования экспертных доказательств на протяжении всего арбитражного разбирательства с упором на экспертные доказательства, представленные сторонами.

    Эксперты, назначаемые стороной, и эксперты, назначаемые судом

    В общем и гражданском праве традиционно используются разные подходы к экспертным показаниям.В соответствии с традицией состязательной системы общего права, экспертные заключения вводятся в судебное разбирательство сторонами. Согласно традиции гражданского права, эксперты назначаются судом и считаются независимыми «помощниками» судебной власти. Современный международный арбитраж объединил эти два подхода: стороны могут назначать и представлять своих собственных экспертов в поддержку своего дела, а арбитражный суд также имеет право назначить независимого эксперта, будь то по просьбе стороны или по собственной инициативе.

    Статья 5.1 Правил IBA прямо предусматривает, что стороны могут полагаться на назначенных сторонами экспертов в качестве средства доказательства по конкретным вопросам. Заявления, мнения и заключения, сделанные экспертом, назначенным стороной, являются просто средством доказательства. Арбитражный суд должен по-прежнему оценивать допустимость экспертных доказательств и их доказательную ценность в соответствии с теми же правилами, которые применяются к другим формам доказательств.

    Что касается, в частности, технических вопросов, можно предположить, что существует научное «правильное» или «неправильное».Однако на практике каждая сторона почти неизбежно назначает конкурирующих экспертов, представляющих противоречивые экспертные заключения. Даже после того, как эксперты были протестированы во время перекрестного допроса на слушании, состав арбитража, как правило, представляет сложную задачу — вынести мотивированное суждение между двумя расходящимися профессиональными мнениями.

    Если арбитражный суд сталкивается с противоречивыми экспертными доказательствами или с самого начала при отсутствии отчетов назначенных сторонами экспертов, суд может пожелать назначить дополнительного эксперта по своему выбору для получения технической помощи на основе источника экспертных знаний. незапятнанный партийной предвзятостью.

    Принято считать, что арбитражные суды имеют право назначать экспертов, и большинство арбитражных правил прямо наделяют арбитраж такими полномочиями. Статья 6.1 Регламента IBA предусматривает, что арбитражный суд после консультации со сторонами может назначить одного или нескольких независимых экспертов для доклада по конкретным вопросам, определенным арбитражным судом. Расходы на эксперта, назначенного судом, не являются частью общих расходов на арбитраж, и запрашивающая сторона, вероятно, должна будет внести аванс на такие расходы до начала работы эксперта.Если трибунал без запроса стороны принимает решение о назначении эксперта, суд обычно просит стороны авансировать ожидаемые расходы в равных долях.

    Понятно и крайне важно, чтобы арбитражный суд не делегировал принятие решения своему эксперту. Тем не менее стороны и адвокаты регулярно испытывают опасения, когда дело доходит до экспертов, назначенных трибуналом, и иногда опасаются, что их спор по существу решается назначенным трибуналом экспертом, а не самим арбитражным судом.Стороны также часто опасаются отсутствия контроля в отношении того, как будут представлены доказательства назначенного судом эксперта — потенциально наиболее критичный для их дела элемент. Кроме того, хотя назначенный трибуналом эксперт подчиняется тем же стандартам беспристрастности и независимости, что и члены трибунала, он или она не является лицом, выбранным сторонами для разрешения их спора. Наконец, еще одна — и, по мнению авторов, обоснованная — озабоченность, особенно актуальная, когда речь идет о передовых технических вопросах, заключается в том, что один назначенный трибуналом эксперт может иметь тенденцию продвигать свою собственную опубликованную теорию, не принимая во внимание принимать во внимание или представлять арбитражному суду другие действительные мнения в данной области, в том числе представленные экспертами, назначенными сторонами.

    Несмотря на назначение эксперта судом, стороны часто нанимают своего эксперта или экспертов для оказания помощи в подготовке вопросов к назначенному трибуналом эксперту, оценке заключения назначенного трибуналом эксперта и подготовиться к допросу назначенного судом эксперта на слушании по доказательствам. Следовательно, назначение эксперта судом не обязательно приводит к значительному сокращению расходов сторон.

    С точки зрения арбитражного суда отбор, инструктаж и руководство назначенным арбитражным судом экспертом отнимают очень много времени, поэтому арбитражные суды, как правило, воздерживаются от выполнения этой дополнительной задачи, если только не уполномочен назначенный судом эксперт. кажется важным для разрешения дела.Кроме того, как правило, арбитражные суды имеют достаточный опыт в оценке технических вопросов и способны извлекать ответы на соответствующие технические вопросы из экспертных заключений, возможно, также полагаясь на экспертную конференцию во время слушания.

    В свете всего вышесказанного неудивительно, что на практике экспертные заключения по строительным спорам обычно представляются сторонами, и эксперты, назначенные судом, остаются исключением. Как правило, арбитражный суд назначает эксперта только по запросу одной или обеих сторон, или если суду не хватает необходимых знаний для принятия решения по определенному техническому вопросу, имеющему отношение к его решению.

    Достаточно отметить, что в редких случаях, когда назначается эксперт, назначенный судом, процессуальные права сторон гарантируются посредством их участия в процессе отбора и в составлении вопросов, которые должны быть заданы эксперту.

    Поиск и выбор подходящего эксперта, назначенного стороной

    Учитывая важность экспертных заключений, поиск и выбор правильного эксперта является одним из наиболее важных решений, которые должны быть приняты сторонами в ходе строительного арбитража.

    В технических областях, где мало людей, достаточно квалифицированных, чтобы дать экспертное заключение, может быть разумным как можно скорее определить и назначить эксперта. Более того, вовлечение эксперта на раннем этапе позволяет адвокату выявить и понять ключевые технические проблемы в споре, оценить шансы клиента на успех и с самого начала отстаивать свою позицию, зная, что доказательства эксперта будут полностью подтверждающими.

    При поиске эксперта адвокат может использовать различные возможности.Большинство юридических фирм, практикующих международный арбитраж, ведут базы данных своих постоянных экспертов в основных областях, связанных со строительством. Если требуется опыт более неясного характера, клиент, вероятно, сможет предложить подходящих кандидатов. Другой вариант — обратиться в международные строительные и инженерные консалтинговые организации, которые могут привлечь большое количество экспертов в различных областях и стать посредником между юристами и кандидатами в эксперты. Советник также может обратиться в ведущие арбитражные учреждения.

    Независимо от того, как будет найден кандидат в эксперта, важно провести собеседование с потенциальным экспертом, обычно по телефону, до того, как будет принято решение о его или ее удержании. Основная цель экспертного интервью — дать возможность подробно обсудить содержание биографических данных свидетеля-эксперта, предоставить эксперту более подробную информацию по спорным вопросам, чтобы эксперт мог задать дополнительные вопросы для подтверждения своей компетентности. доступность, а также наличие адвоката для оценки способностей кандидата в качестве свидетеля-эксперта и того, как он или она впишется в команду.Также может возникнуть дискуссия относительно предварительного мнения эксперта по определенным аспектам дела. Если у эксперта есть сомнения по поводу его или ее опыта в определенных областях, он или она должны сообщить о них.

    На выбор экспертов будет влиять ряд факторов. Эксперт должен иметь солидную репутацию в соответствующей области и, в идеале, иметь опыт работы в качестве свидетеля-эксперта, давая как письменные, так и устные показания. Чтобы произвести впечатление надежного и заслуживающего доверия эксперта, эксперт должен обладать хорошими коммуникативными навыками и иметь возможность разъяснять сложные технические вопросы в понятной форме, которая позволяет непрофессионалам, и в частности членам арбитражного суда, понимать основные технические моменты корпуса.Еще один важный фактор, который следует обсудить, — это доступность эксперта. Адвокат должен обеспечить наличие у эксперта достаточных возможностей для выполнения различных этапов своей миссии, а именно: установления фактов, составления отчета, оказания помощи на этапе подготовки документов и присутствия на слушании по доказательству.

    Беспристрастность и независимость эксперта, назначенного сторонами

    Ожидается, что эксперты, назначенные сторонами, проведут независимую оценку дела, а их конечная обязанность — перед арбитражным судом.Чем более объективным и независимым выглядит эксперт, тем больше он заслуживает доверия и тем больший вес арбитражный суд придает показаниям эксперта.

    Статья 5.2.c Правил IBA требует, чтобы эксперт включил в отчет заявление о своей независимости от сторон, их юридических советников и арбитражного суда. Основная цель этого положения состоит не в том, чтобы исключить экспертов, имеющих какое-либо отношение к участникам или предмету дела, а, скорее, в том, чтобы подчеркнуть обязанность назначенного стороной эксперта оценивать дело независимым и нейтральным образом.В частности, лицо будет дисквалифицировано в качестве эксперта, назначенного стороной, если он или она имеет финансовую заинтересованность в исходе дела или иным образом имеет отношения, не позволяющие ему или ей высказать свое честное и откровенное мнение. Соответственно, в статье 5.2.a Правил IBA содержится обязанность эксперта раскрывать любые существующие или прошлые отношения с любой из сторон, их юрисконсультами или арбитражным судом.

    Однако ценность такой самооценки эксперта можно критиковать как ограниченную, а экспертов, назначенных стороной, можно упрекнуть в их очевидном отсутствии независимости, так как они используют свои доказательства для основной цели поддержки дела назначающей стороны. .

    Адвокат, а также эксперт должны стремиться к тому, чтобы он или она не производили впечатление предвзятого мнения. Эксперты обычно считаются убедительными, если они могут воздерживаться от действий в качестве защитников партии, которая их поддерживает, и проявлять готовность уступить свои позиции там, где это уместно.

    Если сторона считает, что эксперт, назначенный другой стороной, не обладает необходимой независимостью или беспристрастностью, возникает вопрос, можно ли формально оспорить такого эксперта или же независимость и беспристрастность эксперта в первую очередь должны рассматриваться судом в оценка доказательств.Как правило, этот вопрос сводится к оценке доказательств арбитражным судом.

    Инструкции для назначенного стороной эксперта

    После назначения эксперта сторона, ее советник и эксперт должны совместно определить миссию эксперта. Поручение эксперту должно быть оформлено в письменной форме и четко обозначать объем работы эксперта. Инструкции должны также содержать подробную информацию о вопросе и вовлеченных сторонах, контактные данные эксперта, график результатов, а также условия вознаграждения и оплаты эксперта.

    Эксперту должны быть предоставлены все соответствующие документы, включая, если они уже существуют, соответствующие части юридических материалов сторон и свидетельские показания. Эксперт обязан провести судебно-медицинское расследование соответствующих фактов и должен активно запрашивать дополнительную информацию или документы, необходимые для выполнения его или ее задачи. Соответственно, эксперт, вероятно, будет активно участвовать в управлении запросами о раскрытии информации от другой стороны.Документы должны быть предоставлены вместе с инструкциями по их использованию. В частности, инструкции должны содержать положение о конфиденциальности.

    Адвокат может задаться вопросом, может ли их письменное общение с экспертом, включая проекты и пометки к заключению эксперта, стать предметом документации. Получение таких сообщений редко запрашивается, а прецедентное право или руководящие принципы обнаружимости сообщений между адвокатом и экспертом встречаются редко. В международном арбитраже преобладает презумпция невозможности обнаружения сообщений между советником и экспертом.

    Письменные экспертные заключения: экспертные заключения

    Экспертные доказательства обычно вводятся в арбитражное разбирательство в форме заключения. Экспертный отчет часто подается вместе с первым юридическим представлением стороны, с возможностью представить опровергающий экспертный отчет во втором раунде подачи (см. Статью 5.3 Правил IBA). Отчеты об опровержении ограничиваются ответами на вопросы, содержащиеся в свидетельских показаниях другой стороны, экспертных заключениях или других материалах, которые ранее не были представлены в арбитраже.

    Формат и содержание отчета будут зависеть от особенностей дела и инструкций, данных эксперту. Статья 5.2 Правил IBA устанавливает составные элементы экспертного заключения, которые включают, среди прочего, инструкции, факты, лежащие в основе отчета, мнения и заключения эксперта, включая описание методологии, доказательств и информации, использованной при выводе заключений. , а также документы, на которые полагается эксперт, которых еще нет в файле.Эта информация необходима для того, чтобы другая сторона могла надлежащим образом оценить содержание экспертного заключения. Кроме того, заключение эксперта должно содержать подтверждение искренней веры эксперта в высказанные мнения. Такое заявление предназначено для привлечения эксперта к его или ее отчету и подчеркивает, что эксперт должен быть готов взять на себя ответственность за содержание отчета в ходе арбитражного разбирательства. Наконец, отчет должен включать биографические данные эксперта.

    Отчет должен иметь логическую структуру и содержать оглавление. Большие объемы информации должны быть представлены в доступной и удобоваримой форме. Возможно, будет разумнее перенести объемную или объемную документацию, расчеты или методики в приложения, а не включать их в основной текст отчета.

    Информационное моделирование зданий (BIM) становится все более распространенной функцией строительных проектов, и, следовательно, данные доступны для использования BIM в процессе разрешения споров.Таким образом, BIM набирает обороты как инструмент, помогающий в представлении экспертных заключений в строительном арбитраже. BIM можно использовать для демонстрации инженерного анализа или свидетельств экспертного программирования. Как правило, в отчет включаются снимки BIM, а полная версия предоставляется в электронном виде.

    Документы, лежащие в основе экспертного заключения, обычно упоминаются в основном тексте и перечисляются в подразделе отчета или в приложении, а также — если еще не в файле — в приложении к отчету.Постоянно возникающий вопрос в этом контексте заключается в том, должен ли эксперт указать только те документы, на которые он или она опирался в отчете, или все документы, с которыми он или она консультировались при подготовке отчета. Это важно учитывать с самого начала при инструктировании эксперта, поскольку сторона, которая предоставляет эксперту полный доступ к своей комнате цифровых данных, может оказаться в крайне невыгодном положении, если эксперту впоследствии будет приказано раскрыть такую ​​информацию. По-видимому, не существует преобладающей практики относительно того, обязан ли эксперт раскрывать всю информацию и документы, полученные или которые были предоставлены ему или ей.Как правило, достаточно перечислить только те документы, которые использовались при составлении отчета. Это создает равные условия для игры между сторонами. Кроме того, дополнительные документы должны передаваться только на основе принципов, применимых к запросам на производство документов в арбитраже.

    Встречи со свидетелями-экспертами; совместные отчеты

    Чтобы сделать экспертные доказательства более доступными и лучше понять спорные вопросы, все более популярным методом работы со сторонними экспертными доказательствами является назначение арбитражным судом совещаний экспертов или совместных совещаний экспертов. .

    Во время таких встреч, которые прямо предусмотрены в статье 5.4 Правил IBA, эксперты — в отсутствие арбитража, сторон и их адвокатов — проводят обсуждения, чтобы сузить круг спорных вопросов. Эксперты одной и той же дисциплины могут относительно быстро определить причины своих разногласий и работать над поиском областей согласия. Затем эксперты готовят совместный отчет с изложением результатов встречи и областей согласия и разногласий.Таким образом, совместный экспертный отчет в значительной степени способствует пониманию арбитражным судом точек разногласий. Такие отчеты часто состоят из таблицы, в которой в левом столбце указаны проблемы, а в следующих столбцах — позиции соответствующих экспертов.

    Устные показания эксперта: показания эксперта на слушании по доказательствам

    Эксперт, назначенный стороной, должен давать показания на слушании по доказательствам, если этого требует сторона или арбитражный суд.Свидетели-эксперты в строительных арбитражах обычно обязаны давать показания. Если эксперт, вызываемый для дачи показаний, не явится на слушание, суд, как правило, не принимает во внимание заключение эксперта, за исключением исключительных обстоятельств. Если сторона не просит эксперта, назначенного противоположной стороной, явиться на слушание, такая сторона не считается принявшей содержание заключения эксперта. Если эксперты до слушания присутствовали на совместном совещании экспертов и составили совместный отчет, их устные показания на слушании могут быть ограничены выявленными областями разногласий.

    На слушании эксперт будет не только регулярно присутствовать для дачи показаний, но и обычно будет присутствовать на всем слушании, поскольку для эксперта важно заслушивать доказательства фактов, а также показания других экспертов.

    Традиционно свидетели-эксперты дают свои показания раздельно и по очереди, сначала во время прямого допроса адвокатом назначающей стороны, после чего следует перекрестный допрос адвокатом противной стороны.

    Заключение эксперта обычно служит его или ее прямыми показаниями.Однако в последние годы для каждого эксперта стало все более привычным выступать с презентацией, в которой резюмируются основные положения своего отчета. Затем эксперт будет подвергнут перекрестному допросу с возможным последующим повторным допросом, ограниченным рамками перекрестного допроса. Эксперты опрашиваются так же, как и свидетели фактов, с акцентом на их полномочия, независимость, анализируемый материал, методологию и основу для их мнений. Кроме того, арбитражный суд, скорее всего, задаст эксперту вопросы во время или после его допроса.

    Целесообразным и популярным методом работы с устными показаниями экспертов является конференц-связь со свидетелями-экспертами, в просторечии получившая название «джакузи». Свидетели-эксперты дают показания одновременно, а не последовательно, под руководством арбитража. Эксперты отвечают на вопросы сначала арбитражного суда, а затем одновременно адвоката. Арбитражный суд может назначить такое совещание по запросу стороны или по собственной инициативе (см. Статью 8.3.f Правил IBA).

    Конференц-связь со свидетелем-экспертом признана эффективным методом арбитражного суда для получения более четких доказательств по соответствующим техническим вопросам и сокращения процедуры слушания. Помещенные рядом со своими коллегами по профессии, эксперты могут быть вынуждены излагать свои мнения более независимо и объективно. Не подвергаясь перекрестному допросу, свидетели-эксперты с большей вероятностью проявят конструктивный подход, с уверенностью выразят свое мнение и пойдут на уступки там, где они считают это правильным.

    Для того, чтобы конференц-связь была успешной, арбитражный суд должен быть хорошо подготовлен, понимать технические проблемы, о которых идет речь, и должным образом управлять процессом. Консультант должен соглашаться на конференц-связь с экспертом только в том случае, если он уверен, что его эксперт достаточно устойчив и заинтересован, чтобы гарантировать, что его или ее мнения и выводы будут надлежащим образом представлены в процессе.

    Доказательства эксперта и отмена арбитражного решения: на что обращать внимание

    Арбитражное решение может быть оспорено и потенциально отменено по основаниям, связанным с экспертными показаниями, на которые опирался арбитражный суд при вынесении своего решения.

    В свете важности независимости и беспристрастности эксперта арбитражное решение может быть оспорено, например, на основании аргумента о том, что арбитражный суд полагался на выводы предвзятого эксперта. В зависимости от места арбитража отвод может быть выдвинут на основании несовместимости с государственной политикой. В любом случае соответствующая сторона должна была незамедлительно оспорить отсутствие независимости эксперта в арбитражном разбирательстве.

    Другое возможное основание для отмены арбитражного решения может быть выдвинуто на основе права быть заслушанным, если арбитражный суд отклонил просьбу стороны о назначении эксперта, назначенного судом.Успех отвода, основанного на таком аргументе, будет во многом зависеть от того, предоставляет ли применимое арбитражное право сторонам право на назначение эксперта арбитражным судом. Хотя многие юрисдикции не предоставляют сторонам такое право, согласно прецедентному праву Швейцарского Верховного суда, стороны имеют право на назначение эксперта судом при наличии определенных довольно ограничительных условий, таких как явный запрос стороны и релевантность запрошенной экспертизы к решению трибунала, выполнены.

    Наконец, арбитражный суд и адвокат должны обеспечить представление экспертных заключений в соответствии с согласованными процессуальными правилами, поскольку их несоблюдение также может служить основанием для оспаривания решения. Важным решением 2011 года Высший региональный суд Франкфурта-на-Майне отменил арбитражное решение из-за несоблюдения стороной и ее экспертом согласованных процессуальных правил. Арбитражный суд издал процессуальное постановление, содержащее подробные инструкции по получению экспертных заключений.Указания требовали от сторон раскрытия всей информации, которую эксперты рассмотрели в процессе подготовки своих соответствующих экспертных заключений. Это положение было предметом обширных предварительных переговоров между сторонами и судом и упоминалось в процедурном порядке как «соглашение сторон». Одна из сторон впоследствии не раскрыла всю информацию, которую ее эксперты рассмотрели при подготовке своего заключения. Суд подтвердил отмену арбитражного решения и постановил, что соглашение сторон по процедурным вопросам имеет приоритет над процессуальным усмотрением трибунала и не может быть отменено решением трибунала.

    Примечания

    Практика международного коммерческого арбитража: перспективы 21 века 

     
     ЧАСТЬ I ПРАКТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗ ПЕРСПЕКТИВЫ АРБИТРАРА 
     ГЛАВА 1 Институциональные и специальные арбитражи: роль применимых правил, профессор д-р Эухенио Эрнандес-Бретон 
     ГЛАВА 2: Подходы к общему и гражданскому процессу в гражданском праве. Перспективы сторон и арбитра, Майкл Макилурат и Анри Альварес 
     ГЛАВА 3 Подходы к арбитражу в соответствии с законами шариата, Ариф Хайдер Али и Али Эхасси 
     ГЛАВА 4 Распространение арбитражного соглашения на стороны, не подписавшие договор, профессор Уильям У.(«Расти») Парк 
     ГЛАВА 5 Коррупция арбитров, Карло Санторо и Лариса Бабий 
     ГЛАВА 6 Культурные проблемы в международном арбитраже, доктор Шахла Али 
     ГЛАВА 6A Правовые основания для возмещения убытков, Кэтрин Амирфар 
     ГЛАВА 6B Количественная оценка ущерба , Кэтлин Пейсли 
     
     ЧАСТЬ II РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЗОР ПРАКТИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА 
     ГЛАВА 7 Практика международного коммерческого арбитража в Западной Европе, Ив Дерен; обновлено Дуарте Энрикес и Жоана Альбукерке. 
     ГЛАВА 8 Практика международного коммерческого арбитража в Латинской Америке / Карибском бассейне, автор Пол Э.Мейсон, Роке Дж. Кайвано и Маурисио Гомм Ф. душ Сантуш 
     ГЛАВА 8A Практика международного коммерческого арбитража в регионе Африки к югу от Сахары, Квадво Саркоди и Марсело де Соуза Рихтер 
     ГЛАВА 9 Практика международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике и Специальный административный район Гонконг - внедрение политики «одна страна - две системы», Салли Харпол, 
     ГЛАВА 10 Арбитраж в Центральной и Восточной Европе, доктор Александр Дж.Белоглавек; обновлено Давором Бабичем и Дорой Зграбльич Ротар 
     ГЛАВА 10A Практика международного коммерческого арбитража в Австрии, доктором Николаусом Питковицем 
     ГЛАВА 11 Практика международного коммерческого арбитража в регионе Южной Азии, Ашвини Кумар Бансал и Абхишек Кумар Бансал 
     ГЛАВА 12 Международный коммерческий арбитраж Практика в Российской Федерации, Гленн П. Хендрикс и Илья В. Никифоров 
     ГЛАВА 13 Практика международного коммерческого арбитража в Канаде, Анри Альварес, К.C., & Tina Cicchetti 
     ГЛАВА 14 Практика международного коммерческого арбитража в США, Ричард Л. Уильямсон, Джон Х. Руни-младший, Джудит А. Фриберг и Сандра Фридрих 
     ГЛАВА 15 Практика международного коммерческого арбитража в Австралии, Новая Зеландия и острова Тихого океана, Кэмерон Хассалл и Полли Поуп 
     ГЛАВА 16 Практика международного коммерческого арбитража на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Раза Митани 
     ГЛАВА 17 Практика международного коммерческого арбитража в Японии, Йошиаки Муто, Такеши Йошида и Доминик Шарман 
     ГЛАВА 18 Практика международного коммерческого арбитража в Корее, профессор Джунги Ким 
     ГЛАВА 18A Практика международного коммерческого арбитража в Сингапуре, Ниш Шетти 
     
     ЧАСТЬ III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ В ОСНОВНЫХ СЕКТОРАХ ТОРГОВЛИ И ИНВЕСТИЦИЙ: АРБИТРАТ, ВНУТРЕННИЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕШНЕГО СОВЕТА 
     ГЛАВА 19 Международный арбитраж - Brazil Oil и газ: взгляд внутреннего юрисконсульта, Каролос Сезар Борромеу де Андраде 
     ГЛАВА 20 [ЗАЩИЩЕНА] 
     ГЛАВА 21 Международный арбитраж - Венесуэла Нефть и газ: точка зрения арбитра, Дж.Элой Анзола 
     ГЛАВА 22 Международный арбитраж - Россия / страны СНГ Нефть и газ: взгляд со стороны внешнего юрисконсульта, Евгений Ращевский и Ольга Цветкова (Вишневская) 
     ГЛАВА 23 [ЗАЩИЩЕНА] 
     ГЛАВА 24 Международный арбитраж - сжиженный природный газ [СПГ]: внешний юрист Перспектива, Джонатан Сатклифф и Джеймс Роджерс 
     ГЛАВА 25 Международный арбитраж - строительство: перспективы внешнего и внутреннего юрисконсульта, Стивен Д. Батлер и Джордж Энтони («Тони») Смит 
     ГЛАВА 26 Международный арбитраж - добыча полезных ископаемых: внешний и внутренний Перспективы адвоката Палаты представителей, Педро Фрейтас, 
     ГЛАВА 27 Международный арбитраж - сельскохозяйственные товары: взгляд со стороны адвоката, Луис Сезар Ашерманн Корреа и Эрнани Вейтия, 
     ГЛАВА 28 Международный арбитраж - судоходство и судоходство: перспектива внешнего адвоката, Грэм Харрис и Майкл Давар 
     29 Международный арбитраж - банковское дело и финансы: взгляд со стороны консультанта, Мэтью Киртланд и Б. Орзу Сабахи 
     ГЛАВА 30 Международный арбитраж - Ценные бумаги: взгляд со стороны внешнего юрисконсульта, Мэдлин Эппенштейн и Теодор Г.Эппенштейн 
     ГЛАВА 31 Международный арбитраж - страхование и перестрахование (Лондонский рынок): перспектива внешнего юрисконсульта, Селсо де Азеведо 
     ГЛАВА 32 Международный арбитраж в сделках проектного финансирования, Олден Л. Аткинс 
     ГЛАВА 33 Международный арбитраж. Споры между корпоративными акционерами: внешний юрист Перспектива, Хоаким де Пайва Мунис 
     ГЛАВА 34 Международный арбитраж - Споры о банкротстве: точка зрения внешнего юриста, Арнольдо Вальд и Родриго Гарсиа да Фонсека, в сотрудничестве с Майрой де Мело Виейра 
     ГЛАВА 35 Международный арбитраж - Споры об интеллектуальной собственности: точка зрения арбитра, Дэвид В.Plant 
     ГЛАВА 36 Соглашения об арбитраже по спорам, связанным с интеллектуальной собственностью и технологиями: точка зрения арбитра, М. Скотт Донахи 
     ГЛАВА 37 Международный арбитраж - телекоммуникации: точка зрения внешнего юриста, Даниэль Э. Гонсалес, Мария Эухения Рамирес и Орландо Кабрера 
     ] 
     ГЛАВА 39 Международный арбитраж - Спутниковая связь: точка зрения арбитра, Раймонд Дж. Бендер, младший. 
     ГЛАВА 40 Международный арбитраж - спорт: точка зрения арбитра, Руи Ботика Сантос. 
     ГЛАВА 41 [ЗАЩИТА] 
     ГЛАВА 42 Международный арбитраж по франчайзингу: внешний Перспектива адвоката, Барри Хеллер 
     
     ЧАСТЬ IV ОБЗОР ОСНОВНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 
     ГЛАВА 43 Обзор Международного центра разрешения споров, Международного отдела Американской арбитражной ассоциации, Луис М.Мартинес и Томас Вентроне, 
     ГЛАВА 43A Обзор международной арбитражной практики JAMS, Ренси Хауэлл 
     ГЛАВА 44 Обзор Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, Джейсон Фрай и Саймон Гринберг 
     ГЛАВА 45 Обзор Всемирной организации интеллектуальной собственности Центр арбитража и посредничества, Игнасио де Кастро, Хайке Воллгаст и Анджей Гадковски 
     ГЛАВА 46 Обзор Лондонского международного арбитражного суда: последние изменения в арбитраже LCIA, докторJacomijn van Haersolte-van Hof 
     ГЛАВА 47 Обзор Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов, Хелена Таварес Эриксон 
     ГЛАВА 48 Обзор Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, Селеста Э. Салинас Керо 
     ГЛАВА 49 Обзор Венский международный арбитражный центр (VIAC) и Правила арбитража и медиации VIAC, Элизабет Ванас-Мецлер 
     ГЛАВА 49A Обзор разрешения споров на Делосе, Хафез Вирджи и Анк Сантенс при содействии Сюзанны Книжненбург 
     ГЛАВА 50 Обзор швейцарских правил Международного арбитража и Швейцарских правил медиации, Матиас Шерер и Кэролайн душ Сантуш 
     ГЛАВА 51 Обзор Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC), Джо Лю 
     ГЛАВА 51A Обзор Пекинской арбитражной комиссии (BAC), докторCheng Fuyong и Zhang Xi 
     ГЛАВЫ 51B – 51Y [ЗАЩИЩЕНЫ] 
     
     ЧАСТЬ V АРБИТРАЖ И ТЕХНОЛОГИЯ 
     ГЛАВА 51Z Разрешение технологических споров: Центр арбитража и посредничества Кремниевой долины (SVAMC), Гэри Л. Бентон 
     ГЛАВА 52 Арбитраж в Интернете. Имена и электронная коммерция, М. Скотт Донахи 
     ГЛАВА 53 Видеоконференции в процессе международного арбитража и посредничества, Пол Э. Мейсон 
     ГЛАВА 54 Использование технологий крупной международной арбитражной организацией - ВОИС, Эрик Уилберс и Хи-Юн Ким 
     ГЛАВА 55 Использование технологий крупной международной арбитражной организацией - ICDR, Луис М.Мартинес и Томас Вентроне 
     ГЛАВА 56 Использование технологий крупной международной арбитражной организацией - ICC, Ян Хайнер Недден и Лоуренс Маркиз
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *