Порядок работы судов с 12 мая 2020 года

11 мая 2020 истекло действие ограничений работы судов по Указу Президента РФ от 28 апреля 2020 г. N 294 и постановлению Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал Письмо от 7 мая 2020 г. N СД-АГ/667 в котором предлагается, начиная с 12 мая осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием (за исключением работников, у которых выявлено заражение коронавирусной инфекцией и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией).

В письме также подчеркнута необходимость соблюдения в судах и органах Судебного департамента требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте РФ, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и использование средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Единых правил функционирования судов с 12 мая нет, как будет работать каждый конкретный суд стоит уточнять на его сайте.  

Арбитражный суд Москвы согласно информации на сайте www.msk.arbitr.ru с 12.05.2020 по 31.05.2020 осуществляет приём и обработку документов, поступивших посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, с использованием услуг почтовой связи, а также посредством почтовых ящиков, установленных в здании суда

(по рабочим дням с 09.00 до 13.00 (до 12.00 в пятницу) для исковых заявлений (заявлений), с 09.00 до 15.00 (до 14.00 в пятницу) для дополнительных документов по делам).

Надлежаще поданными в электронном виде считаются только те документы, которые направлены через сервис «Мой Арбитр». Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

В здание суда допускаются участники судебных заседаний

с соблюдением ими требований, изложенных в постановлениях и рекомендациях Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, в указе Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ (в действующей редакции), в Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме Арбитражного суда города Москвы, за 20 минут до начала судебного заседания.

Выдача копий судебных актов, исполнительных листов и справок на возврат государственной пошлины осуществляется путем направления почтовой связью (копии судебных актов направляются также путем размещения в сети Интернет в электронном виде).

С 12.05.2020 в Арбитражном суде г. Москвы судебные заседания проводятся по спорам, возникающим из

административных и иных публичных правоотношений (статья 29, Раздел III АПК РФ). С 18.05.2020 судебные заседания проводятся по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Арбитражный суд Московской области с 12 мая возобновляет работу в полном объеме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями главного санитарного врача и условиями режима повышенной готовности, введенного в городе Москве, включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан, правила социального дистанцирования и обязательное использование всеми участниками судебных процессов средств индивидуальной защиты.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 12 мая возобновляет проведение судебных заседаний по рассмотрению всех категорий дел. Также возобновляется ознакомление с материалами арбитражных дел по предварительной записи.

Все документы (исполнительные листы, справки, копии судебных актов и пр.) подлежат выдаче посредством их направления по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении. Прием документов арбитражным судом будет осуществляться посредством почтовой корреспонденции (в том числе, с использованием ящика для приема корреспонденции, размещенного в здании суда), а также через электронную систему подачи документов

«Мой арбитр».

При посещении суда рекомендуется использовать медицинские маски и перчатки, а также соблюдать правила социального дистанцирования. Личный прием граждан руководством суда осуществляться не будет.

Схожая информация опубликована и на сайтах многих арбитражных судов в регионах. Кроме того некоторые суды, например, Арбитражный суд Свердловской области рекомендуют представителям участвующих в деле лиц, находящихся в других регионах РФ, обращаться к суду с ходатайствами о рассмотрении дел в отсутствие своего представителя, либо заявлять через систему «Мой арбитр» ходатайства о проведении

онлайн-заседаний.

Информацию о работе апелляционных судов можно также найти на их сайтах. Например, Девятый арбитражный апелляционный суд возобновит свою работу полном объеме только с 1 июня 2020 года. С 12 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г. осуществляются приём и обработка документов, поступивших по почте, либо через сервис «Мой Арбитр». В здание суда допускаются только судьи и сотрудники суда. Участники судебных заседаний могут принять участие в судебных заседаниях с использованием информационной системы «Мой Арбитр» (судебные онлайн-заседания).

Арбитражные суды округов, также работают по разным правилам. Например, 

Арбитражный суд Московского округа опубликовал информацию о необходимости использовать при посещении суда средства защиты и рекомендовал использовать реализованную в суде техническую возможность участия в судебных заседаниях с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).   Арбитражный суд Уральского округа помимо типичных мер просит участников судебных заседаний, прибывших из г. Москвы, Московской области, г. Санкт-Петербурга при регистрации представлять подтверждение пройденного двухнедельного карантина. С 15 мая 2020 года Арбитражный суд Уральского округа начинает прием и рассмотрение ходатайств об участии в судебном заседании в режиме «онлайн-заседаний».

Верховный суд опубликовал на своем сайте Распоряжение от 8 мая 2020 № 3КД/12 «Об использовании средств индивидуальной защиты при посещении зданий Верховного Суда Российской Федерации», обязывающее всех посетителей использовать маски или респираторы и перчатки. 

Ссылки на сайты арбитражных судов субъектов РФ, апелляционных судов и арбитражных судов округов можно найти на сайте www.arbitr.ru.

13.05.2020

требования к заявлению и пошаговая инструкция по работе в онлайн системах «Мой арбитр» и «Правосудие»

На практике немало примеров, когда электронный документооборот между судами и участниками процесса был полезен и эффективен для всех:

1. В большинстве случаев, особенно в арбитражных судах, исковые заявления подаются в суд по местонахождению ответчика. Представим ситуацию: компания-истец из Петербурга хочет взыскать с контрагента, находящегося во Владивостоке, задолженность по договору поставки. Обращаться нужно в арбитражный суд Владивостока. Какой вариант ни возьми, подача искового заявления в электронном виде — самый экономичный способ. Возможна и обратная ситуация: нужно подать возражение на иск, а ответчик — за несколько тысяч километров от суда. Опять же, ехать самому, направлять документы почтой или нанимать местных юристов обойдётся намного дороже и дольше, чем отправка возражения в суд через интернет.
2. Юридические компании и подразделения — основные пользователи электронных сервисов подачи документов в суд. Когда на руках несколько дел, перенести большинство формальностей в электронное пространство — значительно упростить себе задачу и оптимизировать затраты.
3. Нельзя не упомянуть и о простых гражданах. Сегодня они часто судятся с застройщиками, страховыми компаниями, организациями сферы ЖКХ, активно отстаивают права потребителя и т. д. Относить документы в суд лично или направлять почтой — долго. Причем, как правило, всё не ограничивается подачей иска. Нужно подавать ходатайства, представлять в качестве доказательств документы, возможно, обжаловать промежуточные судебные акты. Далеко не у всех есть на это время — нужно работать. И не каждый может позволить себе нанять юриста. С помощью сервисов подать документы можно в любое время, из любой точки, где есть интернет, причем независимо от количества документов, их видов и частоты обращения в суд.

Возможность электронной подачи документов в суд — важное условие и, можно сказать, первый этап формирования и развития системы дистанционного участия в судебных процессах. Наряду с использованием видео-конференц-связи это должно обеспечить построение единой системы. Тогда всем желающим можно вести процесс, не выходя из дома или офиса. В некоторых случаях это доступно уже сейчас, но ситуация с коронавирусом, видимо, значительно расширит круг оснований и условий для дистанционного ведения дел и получения судебных решений в электронной форме.

Какие документы можно подавать в суд через интернет

Через интернет в суд подаются:

1. Процессуальные документы:

   1) иски;
   2) встречные иски;
   3) возражения (отзывы) на иски;
   4) заявления о выдаче судебного приказа;
   5) письменные ходатайства;
   6) жалобы в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции;
   7) другие процессуальные документы.

2. Приложения к процессуальным документам. Например, документы об уплате госпошлины, доверенности, документы о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, переписка сторон, документы в обоснование требований или возражений.
3. Копии документов, являющихся письменными доказательствами, если не требуется (не затребовано судом) представление их подлинников.

Направить через интернет можно:

1. Электронный документ, подписанный лицом, указанным в тексте документа, усиленной квалифицированной электронной подписью.
2. Электронный образ документа — скан-копию бумажного документа, заверенную простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Надлежащим образом подписанные электронные документы и заверенные электронные образы юридически равнозначны соответствующим бумажным документам.

Технические требования к электронным документам и образам для подачи в суд

Технические требования к электронным документам:

• разрешённые форматы — PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX или ODT;
• разрешённые форматы для документа с графикой — PDF, JPEG (JPG), PNG или TIFF;
• формат файла отправляемого документа — формат файла электронного документа на момент его подписания;
• каждый документ — один файл размером до 30 Мб включительно;
• в названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов в нём;
• запрещено использовать средства защиты от копирования и печати;
• используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Технические требования к электронным образам:

• масштаб сканирования 1:1;
• цветовая гамма — чёрно-белая или серая;
• при сканировании допускается полная цветопередача оригинала, но только если это важно для правильного рассмотрения и разрешения дела;
• обязательные требования к качеству — возможность корректного прочтения документа, а также точная передача всех обязательных реквизитов, печатей, штампов и графической подписи, если такие элементы присутствуют;
• формат создаваемого файла — PDF с возможностью копирования текста. Размер — не более 30 Мб;
• один документ — один файл. В названии файла в целях идентификации указывается наименование документа и количество листов;
• используется отсоединённая (в отдельном файле) электронная подпись.

Обращение в суд (иск, ходатайство, заявление и т.д.) можно сформировать непосредственно в системе с использованием её функционала. В этом случае создаётся электронный документ, который нужно подписать усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение готовится отдельно (вне системы), для направления его в суд через интернет создаётся скан-копия подписанного документа — электронный образ, который заверяется простой ЭП или усиленной квалифицированной ЭП.

Какие системы использовать при подаче документов в суд через интернет

Это зависит от того, в какой суд направляются документы.

Для подачи документов в арбитражные суды используется система «Мой арбитр». Для обращения в судебный участок мирового судьи или суд общей юрисдикции используется ГАС «Правосудие».

Подача документов в суд в системе «Мой арбитр»

При входе в систему понадобится авторизация с использованием подтверждённой учётной записи на портале Госуслуги. Имеющиеся в ЕСИА данные автоматически будут перенесены в личный кабинет пользователя системы «Мой арбитр». Их можно дополнить или изменить, как и в целом выполнить необходимые настройки. После первого входа в систему и авторизации создаётся личный кабинет.

Что делать дальше:

1. На главной странице сервиса выбираем необходимый раздел («Заявления и жалобы», «Документы по делам» или «Банкротство») и тип обращения.
2. Переходим по ссылке и из перечня на странице выбираем вид обращения.
3. Шаг за шагом согласно подсказкам системы вводим (выбираем) данные и формируем обращение — иск, ходатайство и т.д. Если необходимо сделать перерыв, документ сохраняем в черновиках и возвращаемся к нему позже.
4. Прикладываем (загружаем в систему) файлы с дополнительными документами.
5. После завершения формирования обращения (документа) подписываем его усиленной квалифицированной электронной подписью.
6. Завершив процесс подготовки документов, отправляем их в суд.
7. Из личного кабинета пользователя отслеживаем фактическую отправку и приём документов.

Если вы начинаете судебный процесс, например подаёте иск, необходимо обращаться к документам из раздела «Заявления и жалобы». С использованием его функционала формируются также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, подаются документы для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Для электронной подачи документов в арбитражный суд в рамках текущего процесса нужно обращаться к разделу «Документы по делам». С использованием функционала этого раздела подаются, например, встречные иски и любые письменные ходатайства. Для работы в разделе обязательно нужно знать номер арбитражного дела — он вводится в самом начале и без него не будет доступа к подготовке документов.

Любые документы в делах о банкротстве формируются и подаются через специальный раздел (сервис) — «Банкротство».

Все разделы расположены на главной странице сервиса, поэтому их легко найти.

Система «Мой арбитр» позволяет направлять документы и в Верховный суд РФ, а также на имя Председателя ВС РФ. Но такая возможность есть только по арбитражным делам.

Подача документов в ГАС «Правосудие»

Для эффективной работы в системе лучше сразу перейти в специальный сервис для подачи документов. Если начинать работу с главной страницы портала «Правосудие», будет дольше и сложнее. В итоге вы всё равно попадёте в сервис, но сделав много лишних шагов.

Для входа в сервис электронной подачи документов нужна учётная запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Если регистрации в ЕСИА нет, вам будет предложено зарегистрироваться. Войти также можно с использованием электронной подписи.

После авторизации в сервисе:

1. В разделе «Обращения» (самый первый на главной странице) нажимаем «Новое обращение».
2. На открывшейся странице выбираем вид судопроизводства — административное, гражданское или уголовное, затем нажимаем «Подать заявление» и выбираем нужный вид документа из перечня.
3. После открытия страницы с формой выбираем способ обращения (лично или представитель), указываем суд, в который обращаемся, и загружаем файлы с документами.
4. По завершении загрузки нажимаем «Сформировать заявление» и отправляем документы в суд.

Отслеживать движение обращения необходимо в разделе «История обращений». Найти и посмотреть карточку дела можно в разделе «Дела».

Работа в ГАС «Правосудие» предполагает, что все документы (файлы) уже подготовлены к отправке и соответствуют техническим требованиям. Даже основной документ (например, иск) придётся заранее подготовить и подписать. Сформировать текст в системе, как в сервисе «Мой арбитр», не получится. Обращение (основной документ), приложения к нему и квитанция об уплате госпошлины — это всё загружается по отдельности.

исковое заявление в суд в электронном виде

С 1 января 2017 года граждане России получили возможность подавать исковые заявления в суды общей юрисдикции в электронном виде.

Прием обращений осуществляется через сервис ГАС «Правосудие» и доступен всем физическим лицам имеющим учетную запись в ЕСИА либо усиленную квалифицированную электронную подпись.

Судебный департамент при Верховном суде России двумя приказами (от 27 декабря и от 28 декабря 2016 года) определил порядки подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции и в арбитражные суды. Действие порядков вступило в силу с 1 января 2017 года. Они не распространяются на непроцессуальные документы: письма, жалобы или предложения, а также на документы, содержащие государственную тайну.

Теперь у каждого гражданина есть возможность самостоятельно либо через представителя подавать исковые заявления в электронном виде через интернет-сервис ГАС «Правосудие». Юридические лица для подачи документов в арбитражные суды могут воспользоваться похожим сервисом «Мой Арбитр».

Рассмотрим порядок подачи заявления в суды общей инстанции подробнее. И на первом шаге нам нужно найти и открыть официальный сайт суда. Затем выбрать в нем выделенный синим цветом пункт меню «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Нажав на пункт меню мы попадаем на страницу интернет-портала ГАС «Правосудие». В ней мы видим три раздела, запомните раздел «Дело», именно в нем вы будете получать информацию и отслеживать весь процесс рассмотрения вашего заявления. Но сначала нам нужно подать заявление, поэтому переходим к разделу «Обращения« или нажимаем кнопку «Новое обращение».

Здесь нас ожидает второй шаг, вход в систему ГАС «Правосудие». Войти можно двумя способами: используя учетную запись в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации) либо используя усиленную квалифицированную электронную подпись.

Для авторизации с помощью ЕСИА необходимо:

1. При наличии подтвержденной учетной записи ЕСИА на странице «Авторизация пользователя» нажать на кнопку «Войти».
2. В открывшемся рабочем окне «ГОСУСЛУГИ \ Вход ГАС «Правосудие» ввести учетные данные и нажать на кнопку «Войти».
3. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

Для авторизации с помощью электронной подписи необходимо:

1. На странице «Авторизация пользователя» выбрать внизу пункт «Войти с помощью Электронной подписи»
2. Убедиться что вы пользуетесь браузером Internet Explorer 10 и выше, что на рабочем месте установлен криптопровайдер КриптоПро CSP 4.0 R2 и выше.
3. Включить опцию ознакомления с «Пользовательским соглашением«и нажать на кнопку «Войти».
4. Выбрать сертификат электронной подписи, в открывшемся окне подтверждения доступа нажать на кнопку «Разрешить».
5. Откроется стартовая страница личного кабинета, на которой отобразятся сведения об авторизировавшемся пользователе.

На третьем шаге мы выбираем вид обращения, например «Административное исковое заявление» и формируем само заявление.

1. Заполняем реквизиты заявителя, им можем быть лично мы или же наш законный представитель.
2. Прикрепляем документы (правила прикрепления будут ниже).
3. Нажимаем на кнопку «Сформировать заявление».

Для прикрепления документа необходимо:

1. На текущей странице работы с сервисом нажать на кнопку «Добавить файл».
2. В открывшемся рабочем окне «Добавить файл» обязательно ввести значение в поле «Описание» и нажать на кнопку «Выбрать файл».
3. Средствами Windows выбрать файл с документом.
4. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле. 
5. Чтобы прикрепить файл с электронной подписью нажмите на кнопку «Прикрепить файл ЭП», как создать файл с отсоединённой электронной подписью смотрите в видео инструкции.
6. Средствами Windows выбрать файл с электронной подписью.
7. В рабочем окне «Добавить файл» отобразятся сведения о прикрепленном файле с документом, прикрепленном файле с электронной подписью. Нажмите на кнопку «Добавить», чтобы сведения о прикрепленных файлах отобразились на текущей рабочей странице.

И вот уже финальный четвертый шаг — отправка заявления в суд, для этого нам необходимо:

1. В списке обращений для требуемого заявления нажать на кнопку «Продолжить заполнение».
2. На открывшейся странице продолжить формирование реквизитов заявления.
3. На форме просмотра черновика заявления нажать на кнопку «Отправить заявление».

После направления документов в суд вам придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.

В заключении расскажем о требованиях к подписи электронных документов и образов (сканов), они почти идентичные.

Образы (скан-копии):

• формат документа PDF
• сканирование в масштабе 1:1, цвет черно-белый либо серый, 200-300 dpi
• максимальный размер 30 Мб
• простая или усиленная квалифицированная электронная подпись

Электронное документы:

• формат документа PDF — для файла с обращением в суд, PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT для текстовых документов, и в PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для графических документов
• максимальный размер 30 Мб
• усиленная квалифицированная электронная подпись
• электронная подпись должна содержаться в отдельном файле
• если лиц подписывающих заявление несколько, то каждая подпись сохраняется в отдельном файле

Для подписи текстов заявлений и прикрепляемых документов усиленной квалифицированной электронной подписью понадобятся:

1. Программа для создания электронной подписи, например КриптоАРМ Стандарт
2. Криптопровайдер, поддерживающий российские электронные подписи, например КриптоПро CSP 4.0
3. Сертификат ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, заказать его можно здесь.

Примечание: при создании электронной подписи в КриптоАРМ на шаге мастера «Параметры подписи« не забудьте включить опцию «Сохранить подпись в отдельном файле».

По словам представителей Судебного департамента Верховного суда России возможность отправки исков, заявлений, ходатайств и иных процессуальные документов в электронном виде реализована на сайтах всех федеральных судов общей юрисдикции. Общее количество потенциальных заявителей оценивается в более чем 20 млн. человек по числу граждан, имеющих учетную запись в ЕСИА.

Число граждан и организаций, которые смогут и будут пользоваться возможностью быстро и удобно отправлять документы в суд, следить за ними в режиме реального времени, будет только расти.

В России из-за коронавируса ограничат доступ в залы суда. А как же принцип гласности?

• Анна Пушкарская, Олег Болдырев
• Би-би-си

18 марта 2020

Автор фото, Andrei Vasilyev/TASS

Подпись к фото,

Очередь на заседание по делу «Нового величия» в Люблинский суд Москвы в феврале этого года

Российские суды ограничивают рассмотрение дел и доступ посетителей в здания суда из-за коронавируса. Исключение составят безотлагательные дела.

Суды будут рассматривать только «категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства», говорится в сообщении Верховного суда России.

Личный прием граждан в судах будет приостановлен, доступ в суды тех, кто не является участниками судебных процессов, будет ограничен.

Верховный суд также порекомендовал судам рассматривать дела с применением видео-конференц-связи, если есть такая техническая возможность.

Как сообщили Интерфаксу в пресс-службе, на входе в суды всем посетителям будут измерять температуру, люди с признаками ОРВИ в суды допускаться не будут.

Всем судьям и работникам аппаратов судов предписано применять самоизоляцию при малейших признаках заболевания.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти уже приостановил личный прием граждан (прием, выдачу документов, ознакомление с делами) и проведение судебных заседаний по всем делам, за исключением дел о привлечении к административной ответственности. Об этом сообщается на сайте суда. При его посещении рекомендуется использовать медицинские маски.

Что будет с резонансными делами?

Ряд судов в регионах, по данным СМИ и адвокатов, начали ограничивать доступ общественности на резонансные процессы, не дожидаясь указания Верховного суда.

Вчера, 17 марта, Сортавальский горсуд в Карелии не пустил журналиста на рассмотрение иска главы муниципального района Сергея Крупина к главе администрации Леониду Гулевичу, на основании устного распоряжения судьи в связи с коронавирусом. В само здание Фемиды журналист прошел, после отказа в допуске на заседание написал жалобу председателю суда, пишет издание «Петрозаводск говорит».

Сегодня в Пскове приставы городского суда не пустили на заседание по делу «Свидетелей Иеговы» 50 верующих, сообщает Север.Реалии.

При этом в разных регионах России в ближайшее время ожидаются заседания по еще более громким делам.

В Санкт-Петербурге 23 марта военные судьи из Москвы должны продолжить выездное заседание по делу фигурантов сообщества «Сеть» (признано террористическим и запрещено на территории РФ) — Виктора Филинкова и Юлия Бояршинова.

В феврале на этот процесс после приговора фигурантам того же дела в Пензе приходили более ста человек, попасть в суд большинству из них не удалось. В итоге слушание пообещали перенести в другое здание — военного окружного суда, где есть более просторный зал.

Адвокат Юлия Бояршинова — Ольга Кривонос — говорит, что защита пока не получила уведомлений, состоится ли заседание. По ее мнению процесс вполне можно приостановить, поскольку арест подсудимым продлен до 11 июня. Адвокат считает, что если заседание все же состоится, для ограничения доступа в суд достаточно измерять температуру посетителям, как уже делается в ряде районных московских судов и учреждениях ФСИН.

В Москве 24 марта завершается судебное следствие по делу «Нового величия» и должны быть объявлены прения.

В Петрозаводске 23 марта возобновится процесс по уголовному делу историка, открывшего места захоронений жертв сталинских репрессий, руководителя регионального отделения правозащитной организации «Мемориал» Юрия Дмитриева, обвиняемого в педофилии.

Адвокат Виктор Ануфриев, защищающий Дмитриева, в комментарии Би-би-си прогнозирует, что заседание 23 марта состоится: суд должен рассмотреть вопрос о продлении Дмитриеву ареста, кроме того, дело слушается в интересах несовершеннолетней, что согласно указаниям Верховного суда позволяет не приостанавливать заседание. На 23 марта также запланирована видеоконференция с участием экспертов по этому делу.

Несмотря на то, что оно слушается в закрытом режиме и на заседание даже без пандемии представителей общественности не пускают, на все заседания в суд для поддержки обвиняемого приезжают его коллеги, активисты и правозащитники из разных регионов. Кроме того, под вопросом остается доступ прессы и общественности на оглашение приговора, которое по закону должно быть публичным.

В Пскове должен в течение двух-трех недель начаться процесс по обвинению журналистки «Радио Свобода» Светланы Прокопьевой в оправдании терроризма в связи с ее публикацией о теракте в архангельском ФСБ. Прокуратура на днях утвердила обвинительное заключение, и дело журналистки должно поступить в суд.

Адвокат Тумас Мисакян сказал Би-би-си, что теперь рассмотрение дела может быть отложено. Он считает меры, принятые президиумом Верховного суда, «сбалансированным решением в экстраординарной ситуации». «Если это ненадолго, лучше приостановить рассмотрение дел, чем необоснованно не пускать в суд посетителей и журналистов, это не должно подорвать разумные сроки рассмотрения уголовных дел», говорит Мисакян.

«Нарушение принципа гласности»

Леонид Соловьев, адвокат правозащитной организации «Агора» опасается, что решение Верховного суда «грозит нарушением базового принципа гласности судебного процесса», поскольку «не оставляет никакой альтернативы». По мнению защитника, суды могут обеспечить хотя бы беспрерывную аудиотрансляцию заседаний. Однако все остается на усмотрение суда и, соответственно, страдает принцип гласности. «Люди не знают, что происходит там, за закрытыми дверями и это подстегивает судей к нарушению каких-либо норм, прав участников и так далее», говорит адвокат.

Он обратил внимание, что в перечислении категории дел, которые могут рассматриваться безотлагательно, написано «и другие», то есть перечень открытый. «Никто не запрещает, как видно из этой бумаги, судьям самим относить то или иное дело к категории безотлагательных», говорит Соловьев. «На примере «Нового величия» мы сможем увидеть, что будет дальше, как это будет трактоваться, как все пойдет», сказал он Би-би-си.

Глава Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева сказала Би-би-си, что постановление президиума Верховного суда изучает руководство горсуда Санкт-Петербурга и уже к 9 утра завтрашнего дня должно быть выработано понимание, как указания Верховного суда будут реализованы.

Верховный суд принял меры в связи с пандемией через день после аналогичного решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, где большинство обращений составляют жалобы россиян.

Там с 16 марта наряду с закрытием доступа общественности в суд отменены слушания по делам, назначенные на март и апрель, но при этом течение шестимесячного срока, установленного для подачи обращений в ЕСПЧ, а также всех процессуальных сроков, отведенных для разбирательств, приостановлено на месяц с 16 марта. «Эти меры будут постоянно пересматриваться, в зависимости от развития эпидемиологической ситуации», — говорится в пресс-релизе ЕСПЧ.

GAR Insight: Ноу-хау — Коммерческий арбитраж: Россия

Инфраструктура

1. Является ли ваш штат участником Нью-Йоркской конвенции? Есть ли заслуживающие внимания заявления или оговорки?

Россия

Россия — участник Нью-Йоркской конвенции. В 1960 году СССР сделал оговорку, что он будет применять положения Конвенции в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории государств, не являющихся договаривающимися сторонами, только в той мере, в какой они предоставляют взаимный режим.Эта оговорка до сих пор остается в силе для России.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

2. Участвует ли ваше государство в каких-либо других двусторонних или многосторонних договорах о признании и приведении в исполнение арбитражных решений?

Россия

Россия является участником Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1961 года, которая содержит ссылку на Нью-Йоркскую конвенцию в отношении признания и исполнения арбитражных решений в случае отмены производства.

Кроме того, Россия, а также некоторые бывшие члены СЭВ, по-прежнему являются стороной Московской конвенции об арбитражном разрешении гражданско-правовых споров, возникающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 года. Статья IV этой Конвенции устанавливает что решения должны быть признаны без какой-либо дополнительной процедуры и подлежат исполнению в любой стране-участнице Конвенции таким же образом, как решения, вынесенные государственными судами страны исполнения и вступившие в законную силу.

Россия подписала Вашингтонскую конвенцию (ICSID) от 16 июня 1992 г., но еще не ратифицировала ее.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

3.Существует ли акт об арбитраже или его эквивалент, и если да, то основан ли он на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Применяется ли это ко всем арбитражным разбирательствам, место проведения которых находится в вашей юрисдикции?

Россия

В России действует двойной арбитражный режим, в котором проводится различие между внутренним и международным арбитражным разбирательством в России.

Закон Российской Федерации № 5338-1 от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже» (Закон о МКА) регулирует международные арбитражные разбирательства в России.Некоторые положения также применяются к арбитражным разбирательствам, проводимым за пределами России: обязанность суда направлять стороны в арбитраж, если сторона этого требует и если дело, переданное в суд, является предметом арбитражного соглашения; право ходатайствовать о применении обеспечительных мер в суде; признание и исполнение наград. Закон о МКА полностью соответствует русскому тексту Типового закона ЮНСИТРАЛ, принятого в 1985 году (Типовой закон).

Федеральный закон № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 года «Об арбитраже (арбитражном производстве) в Российской Федерации» (Закон DCA) вступил в силу 1 сентября 2016 года и заменил предыдущий закон 2002 года.Закон DCA применяется к внутреннему арбитражу с определенными положениями, применимыми к международному коммерческому арбитражу с местом нахождения в России, включая положения о ведении учета, ответственности учреждений и арбитров, обязательном уведомлении юридического лица о корпоративных спорах между его акционерами, допуске иностранных арбитражных учреждений. действовать в качестве постоянно действующего арбитражного учреждения в России и т. д. Последний аспект, а также ряд других были значительно упрощены внесенными в декабре 2018 года поправками в Закон о DCA.

Содержание Закона DCA в отношении процедурных вопросов арбитражного разбирательства было в значительной степени унифицировано с Законом ICA, чтобы свести практические различия к минимуму.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

4.Какие арбитражные органы, имеющие отношение к международному арбитражу, находятся в вашей юрисдикции? Действуют ли такие органы также как компетентные органы?

Россия

До российской арбитражной реформы все арбитражные учреждения в России имели право вести дела. С 1 ноября 2017 года почти все арбитражные учреждения потеряли право вести дела, если они не получили разрешение Министерства юстиции Российской Федерации и не были признаны «постоянно действующим арбитражным учреждением» в России.Два крупных арбитражных учреждения были признаны постоянными автоматически без необходимости получения разрешения: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС, или МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

По состоянию на начало 2021 года три российских арбитражных учреждения получили разрешение и право администрирования споров — Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража (РИМА), Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Национальный центр спортивного арбитража при АНО «Спортивная арбитражная палата».

В январе 2017 года МКАС утвердил специальные правила, согласно которым он действует как компетентный орган. Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей имеет положения об этом в Арбитражном регламенте, принятом в июне 2018 года. Арбитражным регламентом RIMA, вступившим в силу с 13 марта 2019 года, такая услуга не предусмотрена.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

5.Могут ли иностранные арбитражные провайдеры работать в вашей юрисдикции?

Россия

Да. Зарубежные арбитражные учреждения также могут получить статус «постоянно действующего арбитражного учреждения» в случае получения разрешения Министерства юстиции Российской Федерации. Закон DCA прямо предусматривает только одно требование к иностранным учреждениям для получения разрешения, а именно «общепризнанная международная репутация». В отсутствие разрешения арбитражные разбирательства, проводимые иностранными поставщиками, считаются специальными арбитражами.Кроме того, им запрещено администрировать любые корпоративные споры, находящиеся в России (см. Вопрос 8). Кроме того, для разрешения внутренних споров в России такие иностранные учреждения должны открыть филиал или представительство в России (статья 44 (6.2) Закона о DCA).

На данный момент разрешение получили только два иностранных арбитражных учреждения — Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) и Венский международный арбитражный центр (VIAC).

Единственное исключение предусмотрено Законом DCA в отношении иностранных юридических лиц, которые перешли в Россию из-за границы (международные компании).Иностранные арбитражные учреждения могут рассматривать споры в рамках арбитражных соглашений между акционерами таких юридических лиц, заключенных до переезда, без необходимости получения разрешения от Министерства юстиции.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

6.Есть ли специализированный арбитражный суд? Знакомы ли судебные органы вашей юрисдикции с законодательством и практикой международного арбитража и поддерживают их?

Россия

В России нет специализированных арбитражных судов. Дела, связанные с арбитражем, подсудны Арбитражным (государственным арбитражным) судам Российской Федерации. В связи с тем, что Москва является местом проведения большинства арбитражей в России, большая часть дел, связанных с арбитражем, рассматривается Арбитражным судом города Москвы (суд первой инстанции) и Арбитражным судом Московской области (суд кассационной инстанции). ).Оба суда накопили значительный опыт рассмотрения дел, связанных с обжалованием и приведением в исполнение арбитражных решений. В этих судах нет специально назначенных судей или отделов для решения арбитражных дел на постоянной основе.

Российские суды по-прежнему поддерживают международный арбитраж в целом, и статистика стабильна (см. Также вопрос 45). Причины для беспокойства вызвали некоторые противоречивые решения последних лет, в том числе решения 2018 года по делу Инжтранстрой о стандартной оговорке МТП и контрактах на поставку государственных компаний.Тем не менее, Верховный суд Российской Федерации фактически устранил негативный эффект последнего рассмотрением судебной практики от 26 декабря 2018 г., посвященным исключительно международному и внутреннему арбитражу (см. Также вопрос 8). Обзор подтвердил проарбитражный подход Верховного суда и был одобрен арбитражным сообществом. 10 декабря 2019 года Пленум Верховного суда принял Постановление, полностью посвященное вспомогательным и контрольным функциям российских судов в отношении международного коммерческого арбитража.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Соглашение об арбитраже

7. Какие требования, если таковые имеются, должны быть выполнены, чтобы арбитражное соглашение было действительным и подлежало исполнению в соответствии с законодательством вашей юрисдикции? Может ли арбитражное соглашение распространяться на будущие споры?

Россия

Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и относиться к конкретным правоотношениям.В этом аспекте Закон о МКА и Закон о УВН копируют текст статьи 7 Типового закона. Кроме того, оба национальных законодательства предусматривают, что арбитражное соглашение может быть частью корпоративного устава или зарегистрированных торговых правил (за некоторыми исключениями). Он может охватывать существующие и будущие споры, будь то договорные или нет.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

8.Какие виды споров не подлежат арбитражу? Если да, то какие?

Россия

Как правило, все споры подлежат арбитражу, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 1 (4) Закона о МКА, статья 1 (3) Закона о DCA). Статья 33 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) указывает, что банкротство, публичные действия и коллективные действия, а также некоторые виды корпоративных споров и споров в области интеллектуальной собственности подлежат исключительной юрисдикции коммерческих судов. Статья 22.1 (2) Гражданского процессуального кодекса (ГПК) добавляет к этому списку споры, возникающие из: семейных отношений, трудовых отношений, наследственных отношений, экологического ущерба, отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок, приватизации. государственного и муниципального имущества, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.

Споры, связанные с государственными закупками, временно не подлежат арбитражу — до тех пор, пока не будет принят закон, регулирующий порядок определения арбитражного учреждения для рассмотрения таких дел.В декабре 2018 года и Верховный суд в рассмотрении судебной практики, и законодатель подтвердили, что запрет на государственные закупки следует толковать узко и не распространяется на договоры о закупках российских компаний, контролируемых государством. Но в соответствии с Законом DCA (с поправками, внесенными в декабре 2018 г.) такие споры, находящиеся в России, должны рассматриваться «постоянно действующим арбитражным учреждением».

Закон DCA окончательно подтвердил, что в целом корпоративные споры подлежат арбитражу.Для большинства корпоративных споров должны выполняться следующие условия: место арбитража должно находиться в России; спор должен быть передан в постоянно действующее арбитражное учреждение; в учреждении должны быть специальные правила для корпоративных споров; и арбитражное соглашение должно быть подписано самим юридическим лицом, всеми его акционерами, а также другими лицами, которые являются истцами или ответчиками в таких спорах, или арбитражная оговорка должна быть включена в устав юридического лица (см. статью 225.1 (3) АПК РФ, статьи 7 (7) и 45 (7) Закона о DCA). Некоторые категории корпоративных споров освобождены от двух последних требований после внесения в декабре 2018 года поправок в Закон о DCA (см. Статьи 7 (7.1) и 45 (7.1)).

Между тем, споры, вытекающие из процедуры нотариального удостоверения сделок, споры о созыве собрания акционеров, споры об исключении участников юридических лиц, а также некоторые несущественные, перечисленные в статье 225.1 (2) АПК РФ не являются арбитражными. Единственное исключение из этого правила применяется к российским международным компаниям (т. Е. К иностранным юридическим лицам, перенаправленным в Россию из-за границы), если устав такой компании содержит арбитражное соглашение и предусматривает применение норм иностранного права (подробности см. в статье 225.1 (2.1) АПК РФ).

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

9.Может ли третья сторона быть связана арбитражной оговоркой, и если да, то при каких обстоятельствах? Могут ли третьи стороны участвовать в арбитражном процессе посредством присоединения или уведомления третьей стороны?

Россия

Как правило, ни одна третья сторона не может быть присоединена без ее явного согласия и согласия сторон в арбитражном разбирательстве. И Закон ICA, и Закон DCA подтверждают, что арбитражные соглашения связаны не только с их первоначальными подписавшими сторонами, но также с правопреемниками и правопреемниками таких подписавших сторон.

Закон DCA также содержит правило, согласно которому арбитражные учреждения должны уведомлять юридическое лицо о том, что акционеры и участники начали корпоративный спор, при условии, что такое юридическое лицо является стороной арбитражного соглашения. После этого другие акционеры получат право присоединиться к делу.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

10.Сможет ли арбитражный суд, штаб-квартира которого находится в вашей юрисдикции, объединить отдельные арбитражные разбирательства в рамках одного или нескольких договоров, и если да, то при каких обстоятельствах?

Россия

Закон МКА, следуя Типовому закону, ничего не говорит по этому поводу. Таким образом, вопрос решается либо соглашением сторон, либо действующими правилами. Правила всех российских арбитражных институтов содержат положения, касающиеся возможности открытия единого арбитража для нескольких договоров, объединения арбитражей, присоединения дополнительных сторон и т. Д.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

11. Признается ли «доктрина группы компаний» в вашей юрисдикции?

Россия

№Однако, если в соответствии с применимым законодательством материнская компания подписавшего или правопреемника становится правопреемником в отношении обязательств подписавшего или правопреемника, будет рассмотрен вопрос об ответственности аффилированного лица.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

12.Считаются ли арбитражные оговорки отделимыми от основного контракта?

Россия

Да. Этот принцип закреплен в статье 16 (1) Закона о МКА и в статье 16 (1) Закона о DCA.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

13.Признается ли принцип компетентности в вашей юрисдикции? Может ли сторона арбитража просить суды решить вопрос, относящийся к юрисдикции и компетенции трибуналов?

Россия

Принцип компетенции-компетенции, установленный в статьях 16 Закона об ICA и Закона о DCA, прямо наделяет трибуналы полномочиями решать вопрос, относящийся к их юрисдикции. Это правило поддерживается статьей 148 (1) (5) АПК и статьей 222 УПК, которые предписывают прекращение разбирательства при наличии арбитражного соглашения, если только суд не признает арбитражное соглашение недействительным, недействительным или недействительным. выполнила.

Также в 2009 году Высший арбитражный суд Российской Федерации постановил, что единственный способ оспорить юрисдикцию арбитражного суда с местом нахождения в России установлен статьей 235 АПК РФ (т. Е. Сторона должна обратиться в отменить решение о подсудности (определение от 1 апреля 2009 г. № ВАС-3040/09 по делу « Восход против Rual Trade Limited »).

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

14.Есть ли особые проблемы, которые следует учитывать при составлении арбитражной оговорки, в которой ваша юрисдикция будет местом арбитража или местом, где будет испрашиваться исполнение решения?

Россия

Не существует особых законодательных требований к формулировке арбитражной оговорки. Тем не менее, сторонам рекомендуется быть конкретными и использовать типовые положения, рекомендованные учреждениями, чтобы избежать споров о невозможности выполнения того или иного положения.Законы ICA и DCA предоставляют сторонам возможность прийти к соглашению о том, что арбитражное решение будет окончательным, и в этом случае оно не подлежит отмене. В Обзоре юриспруденции за декабрь 2018 года Верховный суд России пояснил, что соглашение об окончательности судебного разбирательства должно быть прямо указано в арбитражной оговорке, и положение о том же самом, содержащееся в применимых арбитражных правилах, не является достаточным. Кроме того, Верховный суд подтвердил, что соглашение об окончательности арбитражного решения не освобождает такое решение от оспаривания на основании нарушения публичного порядка или неарбитрабильности спора.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

15. Является ли институциональный международный арбитраж более или менее распространенным, чем специальный международный арбитраж? Обычно ли Правила ЮНСИТРАЛ используются в специальных международных арбитражах в вашей юрисдикции?

Россия

Специальные арбитражи в России не очень распространены.В большинстве случаев стороны предпочитают использовать институциональный арбитраж. Понятно, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ может также использоваться опытными сторонами в крупных контрактах. Другой вариант ad hoc производства был введен Законом DCA. Арбитражные разбирательства с местом нахождения в России, которые администрирует иностранный поставщик услуг без лицензии Министерства юстиции России, должны рассматриваться как специальные , даже если они администрируются таким поставщиком.

Закон DCA предоставляет больше привилегий институциональному арбитражу («постоянным арбитражным учреждениям») по сравнению со специальными.В частности, «постоянно действующие арбитражные учреждения» могут обращаться к компетентному суду с просьбой помочь в получении доказательств для рассмотрения определенных типов споров (см. Также вопрос 8). Кроме того, стороны специального арбитража не имеют права отказаться от своего права отвода арбитра и решения в государственном суде и т. Д. Только «постоянные арбитражные учреждения» могут администрировать определенные споры, в том числе корпоративные (см. Вопрос 8).

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

16.Какие особенности следует учитывать при составлении многостороннего арбитражного соглашения с учетом вашей юрисдикции? Что касается, например, назначения арбитров.

Россия

Очень полезно определить в арбитражном соглашении количество арбитров и какой-либо конкретный механизм их назначения, включая компетентный орган, если стороны не достигают соглашения. Также важно особо упомянуть право судов объединять разбирательства и присоединяться к другим сторонам контракта или серии контрактов.Однако разработчик должен обеспечить, чтобы все такие стороны подписали такое арбитражное соглашение. Таким образом, потребуется либо составить единое зонтичное арбитражное соглашение, либо обеспечить идентичность арбитражных оговорок в нескольких контрактах или, по крайней мере, совместимость и четкую и недвусмысленную ссылку на полномочия судов по объединению разбирательств.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Назначение трибунала

19.Налагает ли закон вашей юрисдикции какие-либо ограничения в отношении выбора арбитра сторонами?

Россия

Нет. Стороны вправе согласовать количество арбитров и порядок их назначения. Российские судьи в отставке также могут принимать такие назначения.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

20.Могут ли неграждане выступать в качестве арбитров, если местонахождение находится в вашей юрисдикции или там проводятся слушания? Подлежит ли это каким-либо иммиграционным или другим требованиям?

Россия

Не существует законодательных ограничений для лиц, не являющихся гражданами России, выступать в качестве арбитров. Стороны вправе согласовать любые ограничения по этому вопросу (статья 11 (1) Закона об ICA). Применяются обычные требования к поездке и визе.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

21.Как назначаются арбитры, если сторона или стороны не выдвигают кандидатуры или механизм отбора не работает по какой-либо причине? Могут ли суды играть какую-то роль?

Россия

Статьи 11 Закона о Международном арбитражном суде и Закона о DCA наделяют компетентный российский суд полномочиями действовать в качестве компетентного органа, если стороны не достигли договоренности или не соблюдали согласованную процедуру, а также если учреждения не выполняют свои функции в соответствии с применимыми правилами.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

22.Предоставляется ли арбитрам иммунитет от иска в соответствии с законодательством вашей юрисдикции, и если да, то на каких условиях?

Россия

Закон DCA предусматривает, что арбитры могут нести ответственность только в том случае, если они будут признаны виновными в совершении преступления. Тем не менее, учебные заведения вправе уменьшить свои сборы в соответствии с применимыми правилами, если они не выполняют свои обязанности должным образом.

Закон DCA также определяет, что учреждения несут ответственность только за свои собственные ошибки в ходе административного производства.Их правила также могут переложить бремя ответственности на их учредителей. Любая ответственность может быть вызвана только грубой халатностью или преднамеренными действиями или бездействием.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

23.Могут ли арбитры обеспечить выплату своих гонораров в вашей юрисдикции? Предоставляются ли соответствующие учреждения услуги по хранению средств?

Россия

Законодательное регулирование выпуска отсутствует. Как правило, он разрешается в соответствии с правилами арбитража, и процесс не будет продолжен до тех пор, пока стороны или истцы не выплатят аванс на гонорары арбитров и арбитражные расходы.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Временное облегчение

25.Какие основные виды временной защиты доступны в отношении международного арбитража и от кого (трибунал или суды)? Доступны ли запреты на предъявление иска, если разбирательство возбуждено в другом месте в нарушение арбитражного соглашения?

Россия

В соответствии с Законом ICA и APC, перечень временных мер судебной защиты не является исчерпывающим (т.е. любые меры могут быть приняты как арбитражными судами, так и судами в порядке содействия арбитражу). Однако в качестве неокончательного решения временное постановление третейского суда не подлежит исполнению в России.Вот почему предпочтительно обращаться непосредственно в национальные суды по месту арбитража, по месту регистрации должника или по месту нахождения активов должника.

Российские суды могут издавать судебные запреты в поддержку коммерческого арбитража (например, см. Дело № А55-22 / 2016 Телеком Поволжье против ОАО «СМАРТС» и Bolaro Holding Ltd , где Самарский арбитражный суд вынес судебный запрет о приостановлении производства в поддержку продолжающегося арбитражного разбирательства в LCIA ). Судебные запреты могут быть вынесены в соответствии со статьей 248.2 (1) АПК РФ в отношении споров с участием лиц, в отношении которых действуют ограничительные меры иностранными государствами или союзами.

Исковые запреты, вынесенные иностранными судами, не подлежат исполнению в России и не могут лишать российский суд права на рассмотрение дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 158). Российские суды не обеспечивают явку свидетелей.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

26.Допускает ли закон вашей юрисдикции суд или трибунал предписывать стороне обеспечить обеспечение расходов?

Россия

Закон МКА ничего не говорит о безопасности затрат. Также нет прецедентного права, решающего этот вопрос. Однако в российском законодательстве нет ничего особенного, чтобы сделать вывод о том, что суд не вправе издавать такое постановление. Статьи 17 и 19 (2) Закона о МКА предоставляют арбитрам широкие полномочия по определению хода процесса и принятию обеспечительных мер.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Процедура

27. Существуют ли в вашей юрисдикции какие-либо обязательные правила, регулирующие ведение арбитража (например, общие обязанности арбитража и / или сторон)?

Россия

№В некоторой степени статьи 18–27 Закона о МКА создают основу для проведения арбитража. Согласно Типовому закону, главными принципами являются равное отношение к сторонам и право быть заслушанным (статья 18 Закона о МКА). В остальном стороны арбитража могут согласовать применимые процессуальные правила. При отсутствии соглашения сторон арбитражный суд может проводить арбитражное разбирательство таким образом, который он считает целесообразным (статья 19 (2) Закона о МКА).

Однако Закон DCA (статья 45 (8)) предусматривает некоторые требования, применимые к арбитражу корпоративных споров.Например, «постоянно действующее арбитражное учреждение» должно уведомить юридическое лицо о том, что акционеры и участники начали корпоративный спор, при условии, что такое юридическое лицо является стороной арбитражного соглашения.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

28.Каково применимое право (и преобладающая практика), когда ответчик не участвует в арбитражном разбирательстве?

Россия

Отказ от участия не препятствует арбитражному суду рассматривать иск и выносить решение на основании доказательств, представленных в суд. Таким образом, в России штрафные санкции подлежат исполнению. Чрезвычайно важно обеспечить, чтобы ответчик получил уведомление о судебном разбирательстве в достаточной и своевременной форме.Отсутствие обслуживания респондента является частым основанием для неисполнения присужденных за невыполнение обязательств в России.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

29.Какие типы доказательств обычно принимаются и как обычно принимаются доказательства? Будут ли приняты во внимание Правила МАЮ о получении доказательств в международном арбитраже?

Россия

Документы, свидетельские показания и заключения экспертов, обычно используемые в международном коммерческом арбитраже, являются наиболее распространенными доказательствами в России. В основном допускаются и другие виды доказательств.

Стороны арбитража могут договориться о применении Правил МАЮ о получении доказательств в международном коммерческом арбитраже или другого «мягкого права».Трибуналы часто применяют Правила IBA в качестве руководящих указаний.

Арбитражные решения на основании сфабрикованных документов не подлежат исполнению в России как противоречащие государственной политике (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96).

Российские практики арбитража приняли активное участие в разработке Пражских правил. Одно из ведущих российских институтов — Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей подписал Пражские правила в декабре 2018 года.При этом в крупных арбитражах Правила IBA останутся основным источником мягкого права в отношении сбора доказательств.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

30.Будут ли суды вашей юрисдикции играть какую-либо роль в получении доказательств?

Россия

В соответствии со статьей 27 Закона о Международном арбитражном суде и статьей 74.1 АПК РФ арбитражные суды Российской Федерации могут потребовать от третьих лиц предоставить доказательства. Судебное разбирательство в рамках институционального арбитража должно быть инициировано по запросу арбитражного суда с местонахождением в России (за исключением специальных трибуналов) или стороной такого арбитража с одобрения арбитража.Такая помощь недоступна для специальных арбитражей. Рассмотрение таких ходатайств в российских арбитражных судах очень мало. Внутренние суды не обеспечивают явку свидетелей.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

31.Каков соответствующий закон и преобладающая практика в отношении производства документов в международном арбитраже в вашей юрисдикции?

Россия

Производство документов не предусмотрено Законом МКА в качестве отдельной стадии арбитража. В зависимости от сложности дела и других сопутствующих обстоятельств стороны арбитража или третейский суд могут предусмотреть этот этап как часть арбитражного процесса. Правила существующих арбитражных институтов в России обеспечивают очень общее регулирование этого вопроса.

Расписания Редферна часто используются в процессе производства документов. Если сторона не выполняет приказ о производстве документов, суд может сделать неблагоприятные выводы против этой стороны.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

32.Обязательно ли проведение окончательного слушания по существу?

Россия

Это стандартная практика, хотя окончательное слушание по существу не является обязательным, если стороны арбитража не договорились об ином. При отсутствии такого соглашения арбитражный суд должен провести слушание по просьбе стороны.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

33.Если ваша юрисдикция выбрана местом арбитража, могут ли слушания и процедурные встречи проводиться в другом месте?

Россия

Статья 20 (2) Закона о МКА не запрещает проведение слушаний в месте, отличном от юридического места арбитража, если стороны не договорились об ином. Место должно быть названо как таковое в награде.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Премия

34.Может ли трибунал принять решение большинством голосов?

Россия

Правило большинства применяется, когда есть более одного арбитра. Закон о МКА не определяет процедуру голосования, утверждая, что такой вопрос должен решаться председательствующим арбитром. Он также не предусматривает, что в случае разногласий во мнениях председатель будет иметь решающий голос.

Однако Правила МКАС предусматривают, что, если решение не может быть вынесено большинством голосов, оно принимается председательствующим арбитром (статья 36 (3)).

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

35. Существуют ли какие-либо особые виды средств правовой защиты или судебной защиты, которые арбитражный суд не может предоставить?

Россия

Если российское законодательство регулирует существо спора, нет никаких конкретных ограничений на средства правовой защиты или возмещения, которые могут быть предоставлены.В частности, в России принимаются заказы на выполнение конкретных работ, декларативные и денежные награды.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

36.Разрешены ли особые мнения в соответствии с законодательством вашей юрисдикции? Если да, то распространены ли они на практике?

Россия

Закон МКА об этом ничего не говорит. Правила МКАС допускают такие заключения (статья 36 (3)). Особые мнения встречаются довольно редко. На практике арбитры стремятся прийти к единогласному решению.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

37.Каковы, если таковые имеются, юридические и формальные требования для действительного и имеющего исковую силу решения?

Россия

В первую очередь, арбитражное решение должно быть вынесено в рамках юрисдикции суда, как оно установлено в арбитражной оговорке.

Арбитражное решение должно содержать аргументы в пользу решений, принятых судом, в том числе о распределении затрат. В нем должны быть указаны дата и место арбитража, а также должны быть сделаны четкие выводы о том, были ли требования удовлетворены или отклонены.Необоснованные решения не подлежат исполнению в России.

Когда арбитраж проводится коллегией, достаточно иметь подписи большинства арбитров при условии, что указана причина отсутствия других подписей.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

38.О каких сроках, если таковые имеются, сторонам следует знать в отношении арбитражного решения? В частности, регулируются ли какие-либо временные рамки толкованием и исправлением решения?

Россия

Международные арбитражи, находящиеся в России, не ограничены по времени для вынесения решений. Обычно вынесение решения занимает до шести месяцев с даты слушания или даты окончательного представления. Регламент МКАС (статья 35) предписывает, что МКАС принимает меры для обеспечения завершения арбитражного разбирательства по делу в течение 180 дней после даты формирования состава арбитража.Этот срок часто продлевается Президиумом МКАС.

Любая сторона может обратиться в суд с целью исправления ошибок или типографских ошибок в арбитражном решении в течение 30 дней с момента его получения, если не согласован другой срок. Если такой запрос обоснован, суд должен исправить решение в течение 30 дней (статья 33 (1) Закона о МКА). Суд также может исправить решение самостоятельно.

Право на толкование арбитражного решения может быть передано суду по соглашению сторон.Суд должен дать толкование в течение 30 дней с момента запроса (статья 33 (1) Закона о МКА).

Если стороны не договорились об ином, суд может вынести дополнительное арбитражное решение по запросу стороны в течение 30 дней с момента его получения. В соответствии с этим, в течение 60 дней с момента запроса, суд выносит дополнительную компенсацию в отношении требований, оставшихся без рассмотрения в ходе основного разбирательства (статья 33 (3) Закона о МКА).

Вышеуказанные сроки для исправления, толкования и вынесения дополнительного решения могут быть продлены судом (статья 33 (4) Закона о МКА).

Статья 33 Регламента МКАС предусматривает ускоренную процедуру, в соответствии с которой соответствующие органы и уполномоченные должностные лица МКАС и трибуналов должны принять меры для обеспечения завершения арбитражного разбирательства в течение 120 дней с даты создания третейского суда. Этот срок также может быть продлен.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Правоприменение в вашей юрисдикции

44.Будет ли решение, которое было отменено судами по месту арбитража, будет исполнено в вашей юрисдикции?

Россия

Решение о приведении в исполнение отмененного арбитражного решения в России принадлежит национальному суду. Обычно российские суды отказывают в исполнении аннулированных арбитражных решений.

Статья IX Европейской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1961 года сужает случаи, когда отмена решения в месте арбитража может привести к его неисполнению в России.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

45. Какие тенденции, если таковые имеются, предполагают недавние исполнительные решения? Каков преобладающий подход судов в этом отношении?

Россия

Российские суды выступают за международный арбитраж.Официальная статистика включает данные об исполнении как иностранных арбитражных решений, так и решений и остается стабильной в последние годы. По имеющейся статистике (с 2016 г. по первое полугодие 2020 г.) российские суды исполняли 60–70% решений международных арбитражей и судов.

При рассмотрении статистики следует также иметь в виду, что некоторые отказы и отмены были вызваны попытками судов заблокировать уклонение от соблюдения законодательных норм о лицензировании национальных арбитражных учреждений.

В конце 2018 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации издал Обзор судебной практики, касающейся государственного судебного содействия и контроля в национальном и международном арбитраже. Он содержит полезные рекомендации и поддерживает проарбитражный подход. Кроме того, в конце 2019 года Пленум Верховного суда издал постановление из 64 пунктов, в котором суды изложили свои функции по оказанию помощи и контролю в отношении международного коммерческого арбитража.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

46.В какой степени государство или государственный субъект может успешно выступить в защиту государственного или суверенного иммунитета на стадии принуждения?

Россия

Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранных государств и собственности иностранных государств в Российской Федерации» окончательно подтвердил ограничительную теорию суверенного иммунитета. В целом Закон напоминает положения Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года.Оценивая государственную деятельность как jure gestionis (коммерческая), российские суды определяют как характер, так и цель такой деятельности. Российская судебная система наделена полномочиями снижать уровень защиты иностранного государства на основе правила взаимности.

Статья 16 указанного закона перечисляет категории имущества, не подлежащего принудительному исполнению.

Два кредитора недавно попытались добиться исполнения решений, вынесенных суверенным государствам. В деле Татнефть против Украины суд в Москве отказал в принудительном исполнении решения в отношении дипломатических активов Украины (A40-67511 / 2017).Позднее суд в Москве передал дело в другой регион, Ставрополь, где суд взыскал компенсацию с санатория, косвенно принадлежащего Украине (A63-15521 / 2018). В деле Entes v Кыргызстан суды сослались на неприкосновенность государства и отказались в принудительном исполнении решения против акций, принадлежащих Кыргызстану в телекомпании «Мир», созданной странами СНГ (A40-230382 / 2018).

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Дополнительные соображения

47.Насколько конфиденциальны арбитражные разбирательства в вашей юрисдикции?

Россия

В отличие от Закона DCA, Закон ICA не предусматривает правила конфиденциальности. Обычно арбитражные соглашения и применимые институциональные правила предусматривают, что арбитраж и решения не должны быть публичными. Публикация материалов также может быть предписана институциональными правилами. Например, в соответствии со статьей 46 (4) Регламента МКАС арбитражные решения и постановления могут публиковаться с согласия Президиума при условии удаления названий сторон и других идентифицирующих данных, которые могут ущемить законные интересы сторон.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

48. Какова позиция в отношении представленных доказательств и состязательных бумаг, поданных в арбитраж? Это конфиденциально? Есть ли способ, которым на них можно было бы полагаться в других разбирательствах (будь то арбитражное или судебное разбирательство)?

Россия

В отличие от Закона DCA, Закон ICA ничего не говорит по этому поводу.Обычно конфиденциальность арбитража распространяется на представления с доказательствами в ходе арбитража. В соответствии с Регламентом МКАС (статья 46 (1)), если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным. В то же время последовательной практики в этом вопросе нет.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

49.Какие этические кодексы и другие профессиональные стандарты, если таковые имеются, применяются к адвокатам и арбитрам, ведущим разбирательства в вашей юрисдикции?

Россия

В России нет этических кодексов, которые применялись бы специально к адвокатам или арбитрам. Однако адвокаты, допущенные в адвокатские палаты (коллегии), должны соблюдать нормы Закона об адвокатской деятельности и адвокатах и ​​Кодекса профессиональной этики адвокатов. Тем не менее, адвокатам, не допущенным в адвокатские палаты (коллегии), не запрещено консультировать или вести арбитраж в России.

Что касается профессиональных стандартов, то они установлены для арбитров статьей 11 Закона DCA. Общие требования:

• арбитром не может быть лицо, не достигшее 25-летнего возраста, недееспособное или ограниченное дееспособное лицо;
• арбитром не может быть физическое лицо, имеющее непогашенную или непогашенную судимость;
• арбитром не может быть физическое лицо, полномочия которого как судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или иного сотрудника правоохранительных органов прекращены в Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, за проступок, несовместимый с его профессиональной деятельностью;
• арбитром не может быть физическое лицо, которое в соответствии со своим статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) арбитром; и
• , если стороны не договорились об ином, арбитр должен иметь высшее образование, подтвержденное дипломом, выданным в Российской Федерации или за рубежом.

Кроме того, в соответствии со статьей 11 Закона МКА стороны вправе согласовывать любые профессиональные требования, которым должны удовлетворять арбитры.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

50.Существуют ли какие-либо особые процедурные ожидания или предположения, о которых должны знать советники или арбитры, участвующие в международном арбитраже, местонахождение которого находится в вашей юрисдикции?

Россия

В России, где действует гражданское право, не следует ожидать обширного производства документов и широкого использования свидетельских показаний.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

51.Разрешено ли стороннее финансирование в вашей юрисдикции? Если да, существуют ли какие-либо правила, регулирующие его использование?

Россия

Нет никаких явных ограничений в отношении финансирования третьими сторонами, хотя оно обычно не используется и отсутствует судебная практика по этому вопросу. Нет никаких правил, регулирующих его использование.

Кроме того, Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатуре в Российской Федерации» с поправками, внесенными в июле 2020 года, прямо разрешает возмещение непредвиденных расходов адвокатам, способствуя развитию соответствующей практики.

Ответ предоставил Евгений Ращевский, Эндрю Ломас, Владимир Таланов, Вероника Бурачевская и Яна Багрова

Регламент Международного коммерческого арбитражного суда Санкт-Петербурга

Общие положения

Св.Петербургский международный коммерческий арбитражный суд («СПИКАС») — это постоянно действующий независимый коммерческий арбитражный суд. учрежден Санкт-Петербургским фондом защиты Инвестиции («СПФПИ») при содействии мэрии г. Санкт-Петербург.

СПИКАС разрешает хозяйственные споры в соответствии с применимое законодательство, международные соглашения и международные упражняться. Настоящие Правила основаны на Законе Российской Федерации. Федерация «О международном коммерческом арбитраже» и Арбитражный регламент Комиссии ООН по международным делам Торговое право (ЮНСИТРАЛ).

«Компетентный орган» SPICAC, уполномоченный представлять SPICAC. и осуществлять исполнительные действия в соответствии с настоящими Правилами являются Президент SPICAC или его заместитель, или в его отсутствие, Исполнительный Директор СПФПИ или его заместитель.

Раздел I

Вводные положения

Статья 1

Сфера применения

1. Если стороны договора письменно договорились о том, что споры в связи с этим контрактом передаются в СПИКАС. для рассмотрения, то такие споры подлежат разрешению в в соответствии с настоящими Правилами с учетом таких изменений, как стороны могут договориться в письменной форме.Такое арбитражное соглашение может быть заключенного в виде арбитражной оговорки в договоре или в форма отдельного договора.

Договор считается заключенным в письменной форме, если он содержащиеся в документе, подписанном сторонами или заключенном посредством обмена письмами, телетайпами или телеграфными сообщениями или другими средства электронной связи, которые обеспечивают запись соглашения, либо путем обмена исковыми заявлениями и защита, в которой о существовании соглашения заявляет один партия и не отрицается другим.Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение при условии, что договор заключен в письменной форме и ссылка такова, чтобы сделать этот пункт частью договор.

2. Настоящие Правила регулируют арбитражное разбирательство, за исключением случаев, когда любое из этих Правил противоречит положение закона, применимого к арбитражу, из которого стороны не могут отклоняться, это положение имеет преимущественную силу.

3. По соглашению сторон SPICAC может рассматривать: споры по договорным и иным гражданско-правовым отношениям, возникающим внешней торговли и других видов внешнеэкономической деятельности, если коммерческое предприятие хотя бы одного из партия находится за границей; споры организаций с иностранными инвестиционные и международные ассоциации и организации создана на территории Российской Федерации в период между самих себя, споров между их участниками, а также их споры с другими субъектами права РФ; другие хозяйственные споры, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть заслушано арбитражным судом ¹ .

4. Для целей пункта 3 настоящей статьи:

— если у стороны более одного коммерческого предприятия, то коммерческое предприятие считается имеющим наиболее близкое отношение к арбитражному соглашению;

— если у партии нет коммерческого предприятия, ее постоянное место проживания учитывается.

Статья 2

Уведомление, исчисление сроков

1. Для целей настоящих Правил любое уведомление, включая уведомление, сообщение или предложение считается получен, если он физически доставлен адресату или если он доставлен по месту его обычного проживания, коммерческому предприятию местонахождение или почтовый адрес получателя, или, если ни один из этих можно найти после обоснованного запроса, а затем на последнее известное место жительства адресата или коммерческое предприятие.Уведомление считается полученным в день его получения. доставлен.

2. Для расчета периода времени в соответствии с настоящими Правила, такой период начинается на следующий день после дня, когда получено уведомление, уведомление, сообщение или предложение. Если последний день этого периода является официальным праздником или нерабочим день по месту жительства или по месту нахождения коммерческого предприятия адресату, срок продлен до первого рабочего дня который следует.Официальные праздники или нерабочие дни в течение периода времени не исключены в расчет оного.

Статья 3

Уведомление об арбитраже

1. Сторона, обращающаяся в арбитраж (далее называется «истец») передает другой стороне (далее называется «ответчиком») и SPICAC уведомление о арбитраж.

2. Арбитражное разбирательство считается начатым с дата получения уведомления об арбитраже ответчик.

3. Уведомление об арбитраже должно включать следующее:

(a) Требование о передаче спора арбитраж;

(b) имена и адреса сторон;

(c) Ссылка на арбитражную оговорку или отдельный задействованное арбитражное соглашение;

(d) Ссылка на договор, в отношении которого возникает спор;

(e) Общее описание сущности претензии и указание вовлеченной суммы, если таковая имеется;

(f) испрашиваемое средство правовой защиты или правовой защиты;

(g) Предложение относительно количества арбитра (т.е. один или три), если стороны ранее не договорились об этом.

4. Уведомление об арбитраже может также включать:

(a) Предложение о назначении единоличного арбитра упомянутые в пункте 1 статьи 6;

(b) Уведомление о назначении единоличного арбитра упомянутые в статье 7;

(c) Исковое заявление, указанное в статье 18.

5. Одновременно с отправкой уведомления об арбитраже ответчик уплачивает SPICAC регистрационный сбор в в соответствии с действующим Положением об арбитражных издержках SPICAC.

6. Если после получения уведомления об арбитраже очевидно что такой спор не входит в компетенцию SPICAC, SPICAC прекращает арбитражное разбирательство.

7. В случае если одна из сторон арбитража по соглашению подает иск в суд, арбитраж может тем не менее, может быть начато или продолжено, и арбитражное решение может быть сделано, пока вопрос о юрисдикции находится на рассмотрении до корт.

Статья 4

.

Представительство и помощь

Стороны могут быть представлены или поддержаны лицами их выбор.Имена и адреса таких лиц должны быть передано в письменной форме другой стороне; такое общение должно указать, производится ли запись для представительство или помощь.

Раздел II

Состав Арбитражного суда

Статья 5

Количество арбитров

Если стороны ранее не договорились о количестве арбитры (т.е. один или три), и если в течение 15 дней после получение ответчиком уведомления об арбитраже сторонами не договорились о том, что будет только один арбитр, три назначаются арбитры.

Назначение арбитров (статьи 6-8)

Статья 6

.

Назначение единоличного арбитра

1. Если должен быть назначен единоличный арбитр, любая из сторон может предлагать другому имена одного или нескольких лиц, одно из которых будет выступать в качестве единоличного арбитра.

2. Если в течение 30 дней после получения стороной предложения сделано в соответствии с п.1, стороны не достигли соглашение о выборе единоличного арбитра, единоличного арбитра назначается компетентным органом SPICAC.Если в пределах 45 дней после подачи искового заявления ни один из стороны предложили кандидатуру единоличного арбитра, единственного арбитр назначается компетентным органом SPICAC.

3. Компетентный орган SPICAC по запросу одного сторон, назначить единоличного арбитра в кратчайшие сроки возможно. При записи на прием компетентный орган SPICAC будет использовать следующую процедуру списка, если обе стороны не согласятся что процедура списка не должна использоваться или если SPICAC определяет по своему усмотрению, что использование процедуры списка не подходит для случая:

(a) По требованию одной из сторон СПИКАС должен: передать обеим сторонам идентичный список, содержащий как минимум три имени;

(b) В течение 15 дней после получения этого списка каждая сторона может вернуть список в SPICAC после удаления названия или имена, против которых он возражает, и пронумеровал оставшиеся имена на список в порядке предпочтения;

(c) По истечении указанного срока SPICAC назначает единоличного арбитра из числа лиц, утвержденных списки возвращены ему и в соответствии с порядком предпочтение, указанное сторонами;

(d) Если по какой-либо причине назначение не может быть произведено в соответствии с к этой процедуре, компетентный орган SPICAC может осуществлять свои усмотрение при назначении единоличного арбитра.

4. При записи на прием компетентный орган SPICAC должны учитывать такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра и учитывает также целесообразность назначения арбитр гражданства, отличного от гражданства стороны.

Статья 7

.

Назначение трех арбитров

1. Если должны быть назначены три арбитра, каждая сторона должна назначить одного арбитра.Назначенные таким образом два арбитра должны выбрать третьего арбитра, который будет председательствовать арбитр трибунала.

2. Если в течение 30 дней после получения партийной уведомление о назначении арбитра другой стороне не уведомил первую сторону арбитра, которую он назначен, первая сторона может запросить компетентный орган SPICAC назначить второго арбитра.

3. Если в течение 30 дней после назначения второго арбитр два арбитра не договорились о выборе председательствующий арбитр, председательствующий арбитр назначается компетентным органом SPICAC в том же порядке, что и ходатайствовал о назначении единоличного арбитра в соответствии со статьей 6.

Статья 8

.

Информация, необходимая для назначения арбитров

1. Когда компетентному органу SPICAC предлагается назначить арбитр в соответствии со статьей 6 или статьей 7, сторона, которая подает запрос, направляет в компетентный орган копию уведомление об арбитраже, копия контракта вне или в отношении по которому возник спор, и копия арбитражного решения договор, если он не содержится в договоре.Компетентный орган может потребовать от любой из сторон такую ​​информацию, которую сочтет необходимо для выполнения своей функции.

2. Если имена одного или нескольких лиц предлагаются для назначение арбитрами, их ФИО, адреса и национальность указывается вместе с описанием их квалификация.

3. SPICAC должен вести список арбитров, из которых компетентный орган может назначить арбитра в соответствии с настоящими Правила.Компетентный орган может также назначать арбитрами лиц. нет в таком списке.

Статья 9

.

Извещение сторон об основаниях отвода

Предполагаемый арбитр должен раскрыть тем, кто обращается к ему в связи с его возможным назначением любые обстоятельства может вызвать обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимость. Арбитр с момента его назначения и на протяжении арбитражного разбирательства незамедлительно раскрывает любые такие обстоятельства сторонам, если они еще не были сообщил им об этих обстоятельствах.

Статья 10

.

Площадка для отвода

1. Любому арбитру может быть заявлен отвод при наличии обстоятельств. которые вызывают обоснованные сомнения относительно способности арбитра беспристрастность или независимость, или если он не обладает какими-либо квалификация согласована сторонами.

2. Сторона может отводить отвод только назначенному ею арбитру. по причинам, о которых становится известно после назначения были сделаны.

Статья 11

.

Процедура обжалования

1.Сторона, которая намеревается отвести арбитра, должна направить уведомление о его отводе в течение 15 дней после назначения отводимый арбитр был уведомлен отводящей стороне или в течение 15 дней после наступления обстоятельств, указанных в статье 9 и 10 стали известны этой партии.

2. О возражении должно быть сообщено другой стороне, арбитр, которому отводится отвод, и другим членам арбитражный суд. Уведомление составляется в письменной форме и должно укажите причины вызова.

3. Когда одна сторона отводит отвод арбитру, другая сторона может согласиться на вызов. Арбитр также может: после вызова выйдите из своего кабинета. Ни в том, ни в другом случае это подразумевает признание обоснованности оснований для испытание. В обоих случаях процедура, предусмотренная в статьях 6 или 7. используется в полном объеме для назначения заместителя арбитр, даже если в процессе назначения отводимого арбитр сторона не реализовала свое право назначить или участвовать в назначении.

Статья 12

.

Последствия отклонения и выдерживания вызова

1. Если другая сторона не согласна с возражением и отвод арбитр не отзывает, решение о отвод будет сделан компетентным органом SPICAC.

2. Если компетентный орган принимает возражение, заменяющий арбитр назначается или выбирается в соответствии с процедурой применимо к назначению или выбору арбитра в качестве предусмотрено в статьях с 6 по 9.

Статья 13

Замена арбитра

1. В случае смерти или отставки арбитра в ходе арбитражного разбирательства замещающий арбитр назначается или выбирается в соответствии с процедурой предусмотренных в статьях 6–9, которые применялись к назначение или выбор заменяемого арбитра.

2. В случае бездействия арбитра или в событие де-юре или де-факто невозможности его исполнения его функции, процедура в отношении вызова и замена арбитра, как это предусмотрено в предыдущих статьях будет применен.

Статья 14

.

Повторение слушания в случае замены Арбитр

Если в соответствии со статьями 11-13 единственным или председательствующим арбитром является заменены, любые слушания, проведенные ранее, должны быть повторены; если есть заменен другой арбитр, такие предыдущие слушания могут быть повторены на усмотрение арбитражного суда.

Раздел III

Арбитражное разбирательство

Статья 15

.

Общие положения

1.В соответствии с настоящими Правилами арбитражный суд может проводить арбитраж таким образом, который он считает целесообразным, при условии равенства сторон и стадии разбирательства каждой стороне предоставляется полная возможность представляя его дело.

2. Если одна из сторон потребует этого на любом этапе разбирательства, арбитражный суд проводит слушания для представление доказательств свидетелем, в том числе свидетелями-экспертами, или для устного спора.При отсутствии такого запроса арбитраж суд должен решить, проводить ли такие слушания или производство по делу ведется на основании документов и иных материалы.

3. Все документы или информация, предоставленные арбитражу трибунал одной стороной должен одновременно быть уведомлен эта сторона к другой стороне.

Статья 16

.

Место арбитража

1. Если стороны не договорились о месте нахождения арбитражное разбирательство, такое место определяется арбитражный суд, учитывая обстоятельства арбитраж, в том числе удобство сторон.

2. Арбитражный суд может определить место проведения арбитраж в стране или городе, согласованном стороны. Он может заслушивать свидетелей и проводить встречи для консультаций. среди своих членов в любом месте, которое он сочтет подходящим, с учетом обстоятельствам арбитража.

3. Арбитражный суд может заседать в любом месте, которое он сочтет подходит для осмотра товаров, другого имущества или документы. Сторонам должно быть направлено достаточное уведомление, чтобы присутствовать при таком осмотре.

4. Решение принимается по месту арбитража.

Статья 17

.

Язык

1. По соглашению сторон арбитраж суд незамедлительно после своего назначения определяет язык или языки, которые будут использоваться в разбирательстве. Этот определение применяется к исковому заявлению, заявлению защиты, а также любые дальнейшие письменные заявления и, если устные слушания проводятся на языке или языках, которые будут использоваться в такие слухи.

2. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые прилагаемые к нему документы к исковому или исковому заявлению и любым дополнительные документы или вещественные доказательства, представленные в ходе судопроизводство, представленное на языке оригинала, должно быть сопровождается значком на языке или языках, согласованных сторонами или определяется арбитражным судом.

Статья 18

.

Исковое заявление

1. Если исковое заявление не содержалось в извещении арбитража, в течение периода времени, который будет определен арбитражному суду истец должен сообщить свое заявление о претензия в письменной форме к ответчику и каждому из арбитров.Копия контракта и арбитражного соглашения, если нет содержащиеся в договоре, прилагаются к нему.

2. Исковое заявление должно содержать: реквизиты:

(а) имена и адреса сторон;

(b) изложение фактов, подтверждающих иск;

(c) Спорные вопросы;

(d) Испрашиваемая помощь или средство правовой защиты.

Истец может приложить к исковому заявлению все документы. он считает уместным или может добавить ссылку на документы или другие доказательства, которые он представит.

Статья 19

.

Заявление защиты

1. В течение периода времени, определяемого арбитражем. суд, ответчик должен сообщить свое возражение в письменной форме истцу и каждому из арбитров.

2. В возражении должны быть указаны подробности (b), (c) и (d) искового заявления (статья 18, пункт 2). Ответчик может приложить к своему заявлению документы, на которых он полагается на свою защиту или может добавить ссылку на документы или другие доказательства он представит.

3. В своем возражении на защиту или на более позднем этапе арбитражное разбирательство, если арбитражный суд решит, что задержка была оправдана в сложившихся обстоятельствах, ответчик может предъявить встречный иск, вытекающий из того же договора, или полагаться на требование, возникающее из того же договора с целью отправляться.

4. Положения пункта 2 статьи 18 применяются к встречный иск и иск, основанный на отправляться.

Статья 20

.

Поправки к иску или защите

В ходе арбитражного разбирательства любая из сторон может изменить или дополнить свой иск или возражение, если только арбитраж арбитражный суд считает нецелесообразным допускать внесение такой поправки в в связи с задержкой в ​​производстве или нанесением ущерба другой стороне, или любые другие обстоятельства. Однако претензия не может быть изменена в таким образом, что измененная формула не выходит за рамки арбитражная оговорка или отдельное арбитражное соглашение.

Статья 21

.

Заявление о признании юрисдикции арбитражного суда

1. Арбитражный суд может определять свою юрисдикцию, включая любые возражения относительно существования или действительности арбитражного соглашения. С этой целью арбитраж пункт, являющийся частью контракта, должен рассматриваться как соглашение независимо от других условий контракта. А решение арбитражного суда о недействительности контракта и недействительность не влечет ipso jure недействительности арбитража пункт.

2. Заявление об отсутствии у арбитражного суда подсудность должна быть поднята не позднее, чем в заявлении защиты или, в отношении встречного иска, в ответе на встречный иск. Стороне не запрещается подавать такой иск со стороны тот факт, что он назначил или участвовал в назначении оф, арбитр. Заявление о превышении арбитражным судом объем его полномочий должен быть повышен, как только дело заявленное стороной, выходящее за рамки ее полномочий, является возбуждено в ходе арбитражного разбирательства.Трибунал может в любом из эти случаи, признать более позднее заявление, если он считает задержку оправдано.

3. Арбитражный суд может принять решение по заявлению о признании вины, указанном в пункт 2 настоящей статьи либо в качестве предварительного вопроса, либо в награда по существу. Если арбитражный суд постановит как предварительный вопрос о том, что он обладает юрисдикцией, любая сторона может запрос в течение 30 дней после получения уведомления о таком определением, суд субъекта Российской Федерации, расположенный по адресу: г. место арбитража для решения вопроса, какое решение обжалованию не подлежит.Пока такой запрос находится на рассмотрении, арбитражный суд может продолжить арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

Статья 22

.

Дополнительные письменные заявления

Арбитражный суд решает, какие дополнительные письменные заявления, помимо искового заявления и заявления защиты, требуются от сторон или могут быть представлены ими и устанавливает периоды времени для сообщения таких заявления.

Статья 23

.

Периоды времени

Сроки, установленные арбитражным судом для передача письменных заявлений (включая заявление о исковое заявление и отзыв на иск) не более 45 дней.Однако, арбитражный суд может продлить сроки, если он придет к что продление оправдано.

Статья 24

.

Доказательства

1. Каждая сторона несет бремя доказывания фактов. полагался, чтобы поддержать его требование или защиту.

2. Арбитражный суд может, если сочтет это целесообразным, требовать от одной стороны доставки в суд и другой стороне, в течение периода времени, установленного арбитражным судом, краткое изложение документов и других доказательств, которые эта сторона намеревается представить в поддержку рассматриваемых фактов, изложенных в его исковое заявление или отзыв.

3. В любое время в ходе арбитражного разбирательства арбитраж суд может потребовать от сторон предоставить документы, вещественные доказательства или другие доказательства в течение такого периода времени, который суд должен определять.

4. Арбитражный суд или сторона с одобрения Арбитражный суд может потребовать от компетентного суда Российской Федерации Помощь Федерации в сборе доказательств. Суд может исполнить запрос по правилам сбора доказательств и обеспечения постановления суда.

Статья 25

.

Слушания

1. В случае устного слушания арбитражный суд уведомляет стороны о дате, времени и месте из них.

2. Если свидетели должны быть заслушаны, по крайней мере, за пятнадцать дней до этого. слушания каждая сторона должна сообщить в арбитражный суд а другой стороне имена и адреса свидетелей, которых он намеревается представить, тему и языки, на которых свидетели дадут свои показания.

3. Арбитражный суд принимает меры для перевод устных заявлений, сделанных в ходе разбирательства, и для протокол слушания, если любой из них сочтет необходимым суд при обстоятельствах дела, или если стороны согласились с этим и имеют такое согласие в суде в как минимум за пятнадцать дней до слушания.

4. Слушания проводятся в закрытом режиме, если стороны не договорятся. иначе. Во время дачи показаний свидетелей состав арбитража может потребовать удаления других свидетелей.Арбитражный трибунал волен определять способ, которым свидетели осмотрел.

5. Показания свидетелей могут быть также представлены в виде письменные заявления, подписанные ими.

6. Арбитражный суд определяет приемлемость, релевантность, существенность и весомость представленных доказательств.

Статья 26

.

Временные меры защиты

1. По просьбе любой из сторон арбитражный суд может принять любые обеспечительные меры, которые он сочтет необходимыми в отношении предмет спора, в том числе меры по консервация товаров, являющихся предметом спора, например, заказ их депозита у третьего лица или продажа скоропортящиеся товары.

2. Такие обеспечительные меры могут быть установлены в форме промежуточная награда. Арбитражный суд вправе потребовать страхование затрат на такие меры.

3. Запрос о временных мерах, адресованный любой стороной судебный орган и решение указанного органа по заявлению таких мер не считается несовместимым с соглашение об арбитраже или отказ от этого соглашения.

Статья 27

.

Эксперты

1.Арбитражный суд может назначить одного или нескольких экспертов для сообщить ему в письменной форме по конкретным вопросам, которые будут определены трибунал. Копия технического задания эксперта, установленного арбитражный суд доводится до сведения сторон.

2. Стороны должны предоставить эксперту любую относящуюся к делу информацию. или предъявить для его осмотра любые соответствующие документы или товары, которые он может потребовать от них. Любой спор между стороной и таким экспертом в отношении актуальности требуемой информации или продукции должны быть переданным в арбитражный суд для принятия решения.

3. По получении заключения эксперта арбитражный суд направляет копию отчета сторонам, которые дали возможность выразить в письменной форме свое мнение о отчет. Сторона вправе изучить любой документ, на котором эксперт опирался в своем отчете.

4. По просьбе любой из сторон эксперт, после доставки отчета, может быть заслушан на слушании, где стороны должны иметь возможность присутствовать и допросить эксперта.На этом слушании любая из сторон может представить свидетелей-экспертов, чтобы давать показания по спорным вопросам. Положения статьи 25 применяются к такому производству.

Статья 28

.

По умолчанию

1. Если в течение срока, установленного арбитражем суд, истец не представил свой иск без показывая достаточную причину такого отказа, арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства разбирательства.Если в течение срока, установленного арбитражем суд, ответчик не представил свое заявление о защиты, арбитражный суд постановляет, что разбирательство Продолжать.

2. Если одна из сторон, должным образом уведомленная в соответствии с настоящими Правилами, не явился на слушание, не указав достаточных оснований для такой отказ, арбитражный суд может продолжить арбитраж.

3. Если одна из сторон должным образом приглашена для производства документального фильма доказательства, не представленные в установленный срок, без указания достаточной причины для такого отказа, арбитраж суд может вынести решение на основании имеющихся у него доказательств.

Статья 29

.

Прекращение слушаний

1. Арбитражный суд может запросить стороны, если они иметь какие-либо дополнительные доказательства или свидетелей, чтобы они были заслушаны или представления сделать и, если таковые отсутствуют, он может объявить слушания закрыты.

2. Арбитражный суд может, если сочтет это необходимым в связи с исключительными обстоятельствами, принять решение по собственной инициативе или по заявлению стороны, чтобы возобновить слушания в любое время до присуждения награды.

Статья 30

.

Отказ от Правил

Сторона, которая знает, что любое положение или требование в соответствии с эти Правила не были соблюдены, но продолжается арбитража без немедленного возражения против такого несоблюдение, считается отказавшимся от своего права на объект.

Раздел IV

Премия

Статья 31

Вынесение решения коллегией арбитров

1. Когда есть три арбитра, любое решение или иное решение арбитражного суда принимается большинством голосов арбитры.

2. В случае вопросов процедуры, когда нет большинством голосов или когда это разрешено арбитражным судом, председательствующий арбитр может принять решение самостоятельно, возражать против пересмотра, если таковой имеется, путем арбитражный суд.

Статья 32

.

Форма и действие награды

1. Помимо вынесения окончательного решения, арбитражный суд вправе делать промежуточные, промежуточные или частичные награды.

2. Решение должно быть оформлено в письменной форме и является окончательным и окончательным. обязательна для сторон.Стороны обязуются осуществить присуждение без промедления.

3. В арбитражном решении должны быть указаны причины, по которым решение обосновано, сделать вывод о том, должны ли требования истца быть удовлетворены или отклонены, и указать размер арбитражных сборов и судебные издержки и их распределение между стороны.

4. Арбитражное решение подписывается арбитрами и должно содержать дату и место присуждения награды.Если есть три арбитра и один из них не подписывает, в решении должна быть указана причина отсутствия подпись.

5. Решение может быть обнародовано только с согласия обеих сторон. стороны.

6. Копии решения, подписанные арбитрами, должны быть передано арбитражным судом сторонам и секретарь SPICAC.

Статья 33

.

Применимое право, Amiable Compositeur

1. Арбитражный суд применяет право, установленное стороны, применимые к существу спора.Любой обозначение закона или правовой системы данного государства должно быть толкуется, если иное не указано в арбитражном соглашении, как непосредственно относящиеся к материальному праву этого государства, а не к своим правилам коллизионного права. При отсутствии такого обозначения стороны, арбитражный суд применяет право, определенное коллизионные нормы, которые он считает применимыми.

2. Арбитражный суд принимает решение в качестве дружественного посредника или ex aequo et bono, только если стороны прямо разрешили арбитражному суду сделать это, и если закон, применимый к арбитражная процедура разрешает такой арбитраж.

3. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в в соответствии с условиями контракта и принимает во внимание учитывать обычаи торговли, применимые к сделка.

Статья 34

.

Мировое соглашение или иные основания прекращения

1. Если до вынесения решения стороны договорятся о При разрешении спора арбитражный суд либо вынести постановление о прекращении арбитражного разбирательства, или если требуется обеими сторонами и принято трибуналом, записать мировое соглашение в форме арбитражного решения по согласованному условия.

2. Если до присуждения награды продолжение арбитражное разбирательство становится ненужным или невозможным для любого причина, не указанная в параграфе 1, арбитражный суд должен сообщить сторонам о своем намерении издать приказ на прекращение производства по делу. Арбитражный суд должен иметь право отдавать такой приказ, если только одна из сторон не объявляет оправданные основания для возражения.

3. Копии постановления о прекращении арбитража разбирательства или арбитражного решения на согласованных условиях, подписанного арбитры, передаются арбитражным судом в стороны.В случае вынесения арбитражного решения на согласованных условиях применяются положения пунктов 2–6 статьи 32.

4. Арбитражное решение по мировому соглашению имеет то же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое решение по существо дела.

Статья 35

.

Интерпретация награды

1. В течение 30 дней после получения награды либо сторона, уведомив другую сторону, может потребовать, чтобы Арбитражный суд дает толкование решения.

2. Устный перевод должен быть дан в письменной форме в течение 30 дней. после получения запроса. Толкование формирует часть арбитражного решения и положения пунктов 2 — 2 статьи 32 6, применяется.

Статья 36

.

Исправление награды

1. В течение 30 дней после получения награды либо сторона, уведомив другую сторону, может запросить арбитраж суд исправит в арбитражном решении любые ошибки в вычислениях, опечатки или опечатки, или любые похожие ошибки природа.Арбитражный суд может в течение 30 дней после сообщение решения сторонам внести такие исправления на по собственной инициативе.

2. Такие исправления вносятся в письменной форме, а положения применяются пункты 1–6 статьи 32.

Статья 37

.

Дополнительная награда

1. В течение 30 дней после получения награды либо сторона, уведомив другую сторону, может запросить арбитраж суд назначить дополнительную компенсацию по искам, представленным в арбитражное разбирательство, но не вошедшее в арбитражное решение.

2. Если арбитражный суд рассмотрит просьбу о дополнительное вознаграждение подлежит обоснованию и считает, что упущение может быть исправлено без каких-либо дополнительных слушаний и доказательств, это завершает свое решение в течение 60 дней после получения запрос.

3. При вынесении дополнительного арбитражного решения положения статьи 32, параграфы 2-7, применяются.

Раздел V

Порядок определения затрат

Статья 38

.

Стоимость

Арбитражный суд устанавливает арбитражные расходы в его награда.Термин «затраты» включает только:

(a) Гонорары арбитражного суда указываются отдельно в отношении каждого арбитра и будет определен самим арбитражным судом в в соответствии со статьей 39;

(b) Путевые и другие расходы, понесенные арбитры;

(c) Расходы на консультации экспертов и другую помощь требуется арбитражным судом;

(d) Путевые и другие расходы свидетелей в пределах такие расходы утверждаются арбитражным судом;

(e) Расходы на юридическое представительство и помощь выигравшая сторона, если такие расходы были заявлены в ходе арбитражного разбирательства разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд определяет, что размер таких затрат является разумным;

(f) Гонорары администрации SPICAC.

Статья 39

.

Размер гонорара Арбитражного суда

1. Гонорары арбитражного суда должны быть разумными в сумма с учетом спорной суммы, сложность предмета, времени, затраченного арбитрами, и любых другие соответствующие обстоятельства дела.

2. Арбитражный суд при установлении гонорара принимает во внимание график сборов Положения об арбитражных издержках SPICAC в учитывать в той степени, в которой он считает целесообразным в обстоятельства дела.

3. В случае, указанном в пункте 2, когда сторона просит, чтобы арбитражный суд установил размер гонорара только после того, как консультации с SPICAC, который может сделать любые комментарии, которые сочтет уместно арбитражному суду в отношении гонораров.

Статья 40

.

Распределение затрат между сторонами

1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте 2, расходы на арбитраж в принципе несет проигравшую сторону. Тем не менее арбитражный суд может распределить каждую из таких затрат между стороны, если он определит, что распределение является разумным, принимая во внимание обстоятельства дела.

2. В отношении расходов на юридическое представительство и помощь, указанная в пункте (е) статьи 38, арбитраж суд с учетом обстоятельств дела может свободно определять, какая сторона будет нести такие расходы или может распределить такие расходы между сторонами, если он определит, что распределение разумно.

3. Когда арбитражный суд выносит постановление о прекращение арбитражного разбирательства или вынесение решения по согласованному сроки, он должен установить арбитражные расходы, указанные в статье 38 и пункта 1 статьи 39 в тексте указанного постановления или награда.

4. Арбитражный суд не может взимать никаких дополнительных сборов. для интерпретации или исправления или завершения своего решения в соответствии с статьи 35–37.

Статья 41

.

Залог судебных издержек в Арбитражный суд

1. Арбитражный суд при его создании может запросить каждая сторона вносит равную сумму в качестве аванса на покрытие расходов упомянутые в пунктах (a), (b) и (c) статьи 38.

2. В ходе арбитражного разбирательства арбитраж суд может потребовать от сторон дополнительных депозитов.

3. Арбитражный суд устанавливает размер любого аванса. депозиты или дополнительные депозиты только после консультации с SPICAC, который может делать любые комментарии арбитражному суду, который считает целесообразным в отношении суммы такого аванса депозиты.

4. Если требуемый авансовый депозит не внесен полностью в течение 30 дней после получения запроса арбитраж суд информирует об этом стороны, чтобы тот или иной из них могут произвести необходимую оплату.Если такой платеж не будет произведен, арбитражный суд может приказать приостановить или прекратить арбитражное разбирательство.

5. После вынесения решения арбитражный суд должен отчитываться перед сторонами о полученных депозитах и вернуть сторонам неизрасходованный остаток.

Статья 42

.

Внесение затрат в SPICAC

1. В соответствии с Положением об арбитражных издержках, если SPICAC начинает разбирательство, которое может потребовать от каждой из сторон. внесите равную сумму для покрытия расходов на SPICAC.Вовремя арбитражное разбирательство в соответствии с Регламентом Арбитражного Расходы, SPICAC может потребовать оплаты дополнительных затрат.

2. Если запрошенный авансовый платеж не внесен полностью в через тридцать (30) дней после получения запроса SPICAC должен направить сторонам уведомление, чтобы та или иная сторона необходимая оплата в полном объеме. Если оплата не была произведена любой из сторон, SPICAC может принять решение о приостановлении или приостановлении прекратить арбитражное разбирательство.

3. После вынесения арбитражного решения SPICAC должен: подать отчет о полученных суммах и погасить неиспользованные баланс.

Положение об арбитражных расходах Международного Коммерческий арбитражный суд ST. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1. Заявление

Настоящий Регламент дополняет Регламент Арбитражного суда. и является его неотъемлемой частью. Стороны, представляющие споры в арбитраж в Суде в соответствии с его Регламентом считается согласным соблюдать его положения.Если стороны выбрали другие правила арбитража для регулирования арбитража и Суд действует как компетентный орган, настоящий Регламент регулирует расчет и наложение затрат на арбитраж и стороны считаются договорившимися связаны его положениями, за исключением случаев, предусмотренных арбитражным регламентом выбранные сторонами не соответствуют настоящему Положению.

2. Безопасность

а. Суд требует внесения залога со стороны сторонам для покрытия расходов на арбитраж (как определено в Статья _ (sic) Правил).В исключительных случаях Суд может отказаться от наложения безопасности.

г. После подачи иска суд определяет размер необходимого обеспечения и отправьте сторонам уведомление об этом вместе с инструкциями по оплате. Размер обеспечения составляет установлено на основе ожидаемых затрат, рассчитанных в соответствии с с настоящим Положением.

г. Залог уплачивается двумя равными частями. Каждый рассрочка выплачивается в равных долях истцом и ответчик.Первый взнос должен быть оплачен после подачи иска и передал дело в суд арбитр (ы). Второй взнос должен быть оплачен в установленный срок. Судом по согласованию с арбитром (ами).

г. Подача встречного иска или нового иска влечет введение дополнительной безопасности.

e. Сторона, не уплатившая залог, не может участвовать. в процессе, и, в частности, не может подавать встречный иск или дополнительная претензия.Если претензия уже была подана, претензия к к которому относится неоплаченная доля обеспечения стороны, считается снято. Если сторона не уплатит залог, другая сторона может сделать Итак, в этом случае арбитр (-ы) может вынести решение на основании доказательства и доводы, представленные плательщиком.

ф. Если арбитр (-ы) запрашивает услуги эксперта, эксперт приступает к работе только после оплаты сторонами, или один из них, безопасности, установленной Судом, чтобы покрыть затраты.

3. Гонорары и расходы арбитров

а. Расходы арбитров состоят из гонораров арбитров и разумные расходы на проезд, проживание и другие расходы, понесенные арбитры при исполнении своих обязанностей в качестве арбитров. Эти затраты утверждается судом по предложению арбитр (ы) и включены в арбитражное решение.

г. Гонорары арбитров должны быть разумными и обоснованными. в основном от суммы спора (с учетом всех претензий и встречных исков), но также необходимо учитывать количество времени, затраченного арбитрами (по почасовой ставке), сложность дела и другие относящиеся к делу обстоятельства.В Следующая шкала гонораров для арбитра используется в качестве рекомендация, но не является обязательной:

Сумма спора (долл. США)	Диапазон комиссий в процентах от суммы спора
	минимум	максимум
До 50.000	2 доллара.000	10%
До 50,001 — 100,000	2%	6%
До 100.001 — 500.000	1%	3%
До 500.001 — 1.000.000	0.5%	2%
До 1.000.001 — 5.000.000	0,2%	1,5%
До 5.000.001 — 10.000.000	0,1%	0,3%
Вверх 10.000.001 — 50.000.000	0,05%	0,15%
До 50.000.001 — 100.000.000	0,02%	0,1%
Более 100.000.000	0,01%	0.05%

4. Административные расходы

а. Суд устанавливает и взыскивает со сторон административные расходы Сторон на покрытие стоимости судебное разбирательство и деятельность Суда. Как правило, административные расходы устанавливаются в процентах от суммы в спор (учитывая все претензии и встречные иски) в порядке следующие рекомендации, но сумма может быть установлена ​​иначе, если Дело требует значительно больше или меньше работы, чем обычно.

Сумма спора (долл. США)	Административные расходы
До 100.000	1000 долларов США плюс 2% от суммы свыше 50 000 долларов США
от 100.001 до 500.000	2000 долларов плюс 1,5% от суммы свыше 100 000
500.От 001 до 1.000.000	8.000 долларов США плюс 1% от суммы свыше 500000 долларов США
1.000.001 — 5.000.000	13 000 долларов США плюс 0,5% от суммы свыше 1 000 000 долларов США
5.000.001 до 10.000.000	33 000 долларов США плюс 0,2% от суммы свыше 5 000 000 долларов США
Более 10.000.000	43 000 долларов США плюс 0,1% от суммы свыше 10 000 000 долларов США

б. Истец должен уплатить при подаче иска в долларах США. 1000 (или его рублевый эквивалент на официальном обмене) ставка на день оплаты) для покрытия административных расходов суд. Такая сумма зачисляется в счет первого взнос обеспечения, уплаченный истцом в соответствии со статьей 2.c настоящего Положения.

__________________

¹ дюйм Русский третьейский — ред.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы включить в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации свяжитесь с opendata @ sec.губ.

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.5dfd733e.1627343774.1baef13b

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Советник Верховного суда Нидерландов: отклонить апелляцию российского ЮКОСа

ГАГА, Нидерланды (AP) — В пятницу ключевой юридический советник Верховного суда Нидерландов рекомендовал отклонить российскую апелляцию на восстановление выплаты компенсации в размере 50 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа нефтяная компания.

Консультативное заключение генерального прокурора представляет собой независимую рекомендацию судьям Верховного суда, которые рассматривают апелляцию России; судьи не обязаны следовать советам. Дата вынесения окончательного решения судом не установлена.

Консультация является последним событием в длительной судебной тяжбе между Москвой и бывшими акционерами ЮКОСа, объединившимися в компанию GML, которая начала арбитражное разбирательство против России в 2005 году. выплатить акционерам компенсацию в размере 50 миллиардов долларов.Голландский суд — постановив по делу, потому что арбитраж проходил в Нидерландах — отменил постановление в 2016 году. В нем говорится, что арбитражная комиссия не обладает юрисдикцией, поскольку дело основано на соглашении по энергетике, которое Россия подписала, но не ратифицировала.

Позднее в том же году апелляционный суд в Гааге отменил решение суда низшей инстанции и восстановил постановление о компенсации. Затем Москва подала апелляцию в Верховный суд.

Генеральный директор GML Тим Осборн приветствовал консультативное заключение в пятницу.

«Мы уверены, что Верховный суд Нидерландов также поддержит решение Апелляционного суда», — сказал он в заявлении.

В 2014 году арбитражная комиссия пришла к выводу, что Москва захватила контроль над ЮКОСом в 2003 году, нанеся финансовый ущерб компании огромными налоговыми претензиями. Этот шаг был воспринят как попытка заставить замолчать генерального директора ЮКОСа Михаила Ходорковского, активного критика президента Владимира Путина.

В постановлении арбитража говорилось, что Россия не действовала добросовестно, предъявляя массовые иски к ЮКОСу, даже несмотря на то, что некоторые налоговые механизмы компании могли быть сомнительными.

Государство начало «полномасштабную атаку на ЮКОС и его бенефициарных владельцев, чтобы обанкротить ЮКОС и присвоить его активы, одновременно убрав г-на Ходорковского с политической арены», заявили арбитры.

Ходорковский был арестован под дулом пистолета в 2003 году и провел более десяти лет в тюрьме, поскольку основные активы ЮКОСа были проданы государственной компании. ЮКОС в конечном итоге обанкротился.

Павел Булатов | White & Case LLP

Представление интересов управляющего состоятельным физическим лицом, назначенного российским судом в связи с созданием прецедента в США, сумма спора превышает 500 миллионов долларов США.Результатом судебного разбирательства стало постановление Суда США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка о признании статуса управляющего в качестве иностранного представителя и разбирательство дела о банкротстве России в США.

Представление интересов Министерства юстиции Литовской Республики в отношении иска, поданного в Арбитражный суд г. Москвы бывшего владельца Snoras банка Владимира Антонова, о компенсации за экспроприацию акций банка Литовской Республикой и связанных с этим требований. процедуры.С нашей помощью клиенту удалось убедить российский суд полностью отклонить исковые требования г-на Антонова.

Представление интересов крупного производителя цемента в двух арбитражах, регулируемых английским законодательством, в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ICAC) против группы российских физических лиц в споре после слияния и поглощения, связанном с нарушением возмещения и гарантии.

Представление интересов Юниаструм Банка в деле о банкротстве двух компаний российского гостиничного оператора «Гамма».Мы представляли интересы клиента в трех инстанциях, а также в Верховном суде России. Нам удалось убедить Верховный суд России принять решение о том, что обеспеченные кредиторы могут уменьшать свои обеспеченные требования, не освобождая залоговые активы, тем самым получая право голоса во время конкурсного производства.

Представительство Kinson International Corporation, основного кредитора ООО «Нефтяная компания« Севернефть », в исках, превышающих 140 миллионов долларов США, в ходе производства по делу о несостоятельности, инициированного компанией.Основное внимание в споре было направлено на оспаривание требований другого крупного кредитора, АО «Реверта» (бывший Parex Banka), который требовал взыскания с «Севернефти» 75 миллионов долларов США.

Представительство управляющего, назначенного кипрским судом для сопровождения арбитражного разбирательства по сохранению активов, находящихся в России.

Представительство правительства Грузии в арбитражном разбирательстве в ICSID по двум делам, возбужденным Itera International Energy LLC и Itera Group NV.

Представительство интересов Правительства Москвы в качестве ответчика в арбитражном разбирательстве в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Спор касается нарушения инвестиционного контракта на офисное здание в Москве.

Представление интересов правительства СНГ в арбитражном споре в Международном коммерческом арбитражном суде г. Москвы по контрактам на поставку газа.

Суд обязывает Россию выплатить 50 миллиардов долларов за конфискацию активов ЮКОСа

МОСКВА / ЛОНДОН / АМСТЕРДАМ (Рейтер) — В понедельник международный арбитражный суд постановил, что Россия должна заплатить 50 миллиардов долларов за экспроприацию активов ЮКОСа, бывшего нефтяного гиганта, чьи бывшие владелец Михаил Ходорковский нарушил правила Кремля.

Установив, что российские власти подвергли ЮКОС политически мотивированным атакам, комиссия присудила группе бывших акционеров ЮКОСа вознаграждение, равное более чем половине всего фонда, выделенного Москвой для покрытия бюджетных дыр.

Россия, экономика которой находится на грани рецессии, заявила, что подаст апелляцию на решение голландской комиссии, которая занимается рассмотрением споров частного бизнеса. В нем также говорится, что «политически предвзятое решение» было основано на «текущих событиях» — очевидная ссылка на спор Москвы с Западом по поводу Украины.

Независимые юристы заявили, что будет трудно добиться присуждения компенсации акционерам группы GML, которые потребовали 114 миллиардов долларов для возмещения денег, которые они потеряли, когда Кремль захватил ЮКОС десять лет назад.

Тим Осборн, директор GML, приветствовал это решение. «Награда — это настоящий данк. Это за 50 миллиардов долларов, и это не подлежит сомнению », — сказал он. «Теперь вопрос в том, чтобы обеспечить его соблюдение».

Постановление нанесло удар по решениям, принятым во время правления президента Владимира Путина во время его первого президентского срока, о национализации ЮКОСа и заключении в тюрьму Ходорковского, который критиковал его.Критики Кремля в то время рассматривали жесткий подход как суровый призыв олигархам держаться подальше от политики.

Ходорковский, который когда-то был самым богатым человеком России, был арестован под дулом пистолета в 2003 году и осужден за кражу и уклонение от уплаты налогов в 2005 году. ЮКОС, когда-то имевший 40 миллиардов долларов, был разделен и национализирован, большая часть активов передана Роснефти РОСН.ММ , энергетический гигант, которым управляет союзник Путина.

После 10 лет тюрьмы Путин помиловал Ходорковского в декабре, и теперь он живет в Швейцарии.

Заявив о подаче апелляции, Минфин России денонсировал решение. «Вместо объективного, беспристрастного рассмотрения дела арбитражный суд вынес решение на основе текущих событий и в результате принял политически предвзятое решение», — говорится в заявлении на своем веб-сайте.

Отношения Москвы с Западом находятся в худшем состоянии со времен холодной войны из-за аннексии Крыма и восстания сепаратистов на Украине после того, как пророссийский президент был вынужден уйти с должности.

Россия утверждала, что суд в Гааге проигнорировал налоговые нарушения ЮКОСа и сказал, что бессмысленно и спекулятивно оценивать компанию так долго после событий. Однако юристы заявили, что оснований для апелляции было ограниченное.

Судейская коллегия, которая рассматривала дело с 2005 года, пришла к выводу, что чиновники при Путине манипулировали правовой системой, чтобы обанкротить ЮКОС.

«ЮКОС стал объектом серии политически мотивированных нападений со стороны российских властей, которые в конечном итоге привели к его уничтожению», — заявил суд.«Основная цель Российской Федерации заключалась не в сборе налогов, а в том, чтобы обанкротить ЮКОС и присвоить его ценные активы».

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Ходорковский не участвовал в акции GML, но приветствовал ее успех. «Это фантастика, что акционерам компании предоставляется возможность взыскать убытки», — сказал он в заявлении, добавив, что не будет стремиться получить финансовую выгоду от результата.

Вышки нефтеперерабатывающего завода «Юганскнефтегаз» на Мамонтовском месторождении под сибирским городом Нефтеюганск.REUTERS / Sergei Karpukhin

Россия сталкивается с ужесточением международных санкций, первоначально введенных после аннексии Крыма в марте. Соединенные Штаты заявили, что у них есть доказательства причастности России к крушению малайзийского авиалайнера над восточной Украиной в начале этого месяца, в чем они винят промосковских повстанцев.

Россия отрицает обвинения и обвиняет украинских военных в трагедии, в которой погибли 298 человек.

Экономист Credit Suisse Алексей Погорелов сказал, что решение может иметь значительные экономические последствия.«Это решение влияет на оценку долгосрочной финансовой стабильности России и может стать основанием для аргументов в пользу пересмотра рейтингов России международными рейтинговыми агентствами», — сказал он Credit.

50 миллиардов долларов составляют примерно 2,5 процента от общего годового экономического производства России или 57 процентов ее Резервного фонда, который предназначен для покрытия дефицита государственного бюджета.

Постановление по российским акциям. Индекс РТС .IRTS российских акций к закрытию снизился на 3%.

Ожидается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге в четверг объявит отдельное решение по многомиллиардному иску ЮКОСа к России, постановление о «справедливой компенсации» или компенсации, сообщила пресс-секретарь ЮКОСа.

В заявлении в Страсбургский суд, поданном от имени всех акционеров ЮКОСа, утверждалось, что компания была незаконно лишена своего имущества в результате введения фиктивных налогов и фиктивного аукциона по ее основному активу.

Брюс Мисамор, бывший финансовый директор ЮКОСа, выразил надежду, что ЕСПЧ «решительно отметит» размер компенсации голландского суда при оценке иска о справедливой компенсации, и назвал решение понедельника «знаменательным».

Один адвокат, который отказался называть свое имя, сказал, что время принятия обоих решений, вероятно, было совпадением.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ АКТИВОВ

GML теперь может столкнуться с битвой за получение денег у России.

«Вопрос в том, выплатит ли Россия эту награду, в чем я очень сомневаюсь», — сказал Ян Кляйнхейстеркамп, доцент права Лондонской школы экономики. «Это означает, что в конечном итоге акционеры начнут гоняться за российскими активами за рубежом, что является очень утомительным и обычно не очень плодотворным делом.

Антониос Цанакопулос, профессор права в Британском Оксфордском университете, сказал, что если активы будут конфискованы, они должны быть коммерческими, а это означает, что будет невозможно получить постановление суда в отношении здания посольства или пришвартованного российского военного корабля.

Россия должна выплатить компенсацию дочерним предприятиям гибралтарской Group Menatep, компании, через которую Ходорковский контролировал ЮКОС. Group Menatep теперь существует как холдинговая компания GML, и Ходорковский больше не является акционером GML или ЮКОСа.

«Мы не шли на это ради пирровой победы, чтобы подчеркнуть суть дела … Мы все еще верим, что в конечном итоге мы получим эту награду», — сказал Осборн.

Бывший советник президента России Андрей Илларионов сказал, что если Россия уклонится от оплаты, ей могут грозить аресты активов по всему миру.

Крис Уифер, старший партнер консалтинговой компании Macro-Advisory в Москве, сказал, что GML может попытаться нацелить доходы от экспорта энергоносителей из России.

Судебное решение оставляет у России мало возможностей для сопротивления, считают эксперты.В регламенте арбитражного суда решения по арбитражным решениям называются «окончательными и обязательными». «Адвокаты Кремля будут искать любой способ обжаловать это», — сказал Уифер.

Цанакопулос сказал, что любая апелляция будет фактически равносильна новой арбитражной процедуре, с которой обе стороны должны будут согласиться. По его словам, Россия, вероятно, будет оспаривать иски о принудительном исполнении во многих национальных судах по всему миру, где будут возбуждены такие дела.

A LONG SHOT

Эксперты считают, что борьба за принятие решения может оказаться длительным и трудным процессом.«Обжалование затруднено — это частный арбитраж», — сказал московский юрист, отказавшийся называть его имя, добавив, что любые встречные действия будут «маловероятными».

Любые заявленные средства будут разделены между акционерами. Крупнейшим конечным бенефициаром является Леонид Невзлин, уроженец России, деловой партнер, который бежал в Израиль, чтобы избежать судебного преследования. У него около 70% акций.

Ходорковский передал Невзлину контрольный пакет акций «Менатепа», который владел от 60 до 70 процентов ЮКОСа, после того как был заключен в тюрьму.«Я очень рад, что международный трибунал в Гааге решил, что Россия нарушила международные законы и незаконно национализировала ЮКОС», — сказал Невзлин.

Остальными четырьмя конечными бенефициарными собственниками, каждый из которых владеет равными долями, являются Платон Лебедев, Михаил Брудно, Владимир Дубов и Василий Шакновский.

«Роснефть», которая не является ответчиком по делу, заявила, что не ожидает никаких претензий к компании и что решение не окажет негативного влияния на ее «коммерческую деятельность и активы».

Роснефть выкупила большую часть активов ЮКОСа на аукционах после того, как компания была признана банкротом. Его акции упали на 2,6 процента.

Репортаж Тома Майлза в Женеве, Владимира Солдаткина, Меган Дэвис, Оксаны Кобзевой, Лидии Келли, Дениса Пинчука, Даши Корсунской и Алессандры Прентис в Москве, Товы Коэн в Тель-Авиве, Томаса Эскритта и Энтони Дойче в Амстердаме, Редакция Элизабет Пайпер , Уилл Уотерман и Дэвид Эванс

13803. Координация исков о дискриминации при приеме на работу, поданных в суд и арбитраж

Это правило больше не применяется.NASD Правило 13803 было заменено Правилом FINRA 13803. Пожалуйста, обратитесь к соответствующему Правилу FINRA.

Отраслевой кодекс будет применяться к искам, поданным 16 апреля 2007 г. или позднее. Кроме того, положения Отраслевого кодекса о выборе списка будут применяться к ранее поданным искам, в которых список арбитров должен быть сформирован после 16 апреля 2007 г .; Однако в этих случаях претензия будет по-прежнему регулироваться оставшимися положениями старого Кодекса, если все стороны не согласятся действовать в соответствии с новым Кодексом.

(a) Возможность объединения родственных исков в суде

(1) (A) Если текущее или бывшее ассоциированное лицо подает в суд иск о дискриминации по закону против члена или связанных с ним лиц и предъявляет соответствующие иски в арбитраже в NASD против некоторых или всех тех же сторон, названный ответчик в обоих производствах может, по ходатайству, принудить истца подать соответствующие арбитражные иски в том же судебном разбирательстве, в котором рассматривается иск о дискриминации по закону, в полной мере, в которой суд признает юрисдикцию в отношении связанных исков.

(B) Ответчик должен уведомить истца в письменной форме до истечения времени ответа ответчика о том, что он использует эту возможность, и должен подать копию такого уведомления Директору. Если ответчик подает ответ, не воспользовавшись этим вариантом, он должен отказаться от своего права принудить истца предъявить соответствующие требования в суде, за исключением случаев, предусмотренных в пункте (b).

(2) (A) Если член или нынешнее или бывшее ассоциированное лицо («сторона») имеет ожидающий рассмотрения иск в арбитражном суде против нынешнего или бывшего ассоциированного лица, а нынешнее или бывшее ассоциированное лицо после этого подает в суд соответствующий установленный законом иск о дискриминации против Сторона, сторона имеет право отстаивать свои незаконченные арбитражные иски и любые встречные иски в суде.

(B) Сторона должна уведомить нынешнее или бывшее ассоциированное лицо в письменной форме до подачи ответа на жалобу в суд о том, что она использует эту возможность, и должна подать копию такого уведомления Директору. Если сторона подает ответ в суд, не воспользовавшись этой возможностью, она откажется от своего права отстаивать нерешенный арбитражный иск в суде.

(C) Сторона не может воспользоваться этой возможностью после того, как началось первое слушание по арбитражному иску.

(b) Опцион расширен при изменении претензии

(1) Если истец подает измененное исковое заявление, добавляя новые исковые требования, не заявленные в первоначальном исковом заявлении, ответчик, указанный в измененном исковом заявлении, может по ходатайству принудить истца предъявить все связанные иски в том же суде. судебное разбирательство, в котором иск о дискриминации по закону находится на рассмотрении, в полной мере, в которой суд признает юрисдикцию в отношении связанных исков, даже если эти связанные иски были заявлены в первоначальном исковом заявлении.

(2) Ответчик должен уведомить истца в письменной форме до истечения времени для ответа на измененное исковое заявление о том, что он использует эту возможность, и должен подать копию такого уведомления Директору. Если ответчик подает ответ на измененное исковое заявление, не воспользовавшись этой возможностью, он отказывается от своего права требовать от истца предъявить соответствующие требования в суде.

(c) Требование объединить все связанные требования

Если сторона решит потребовать от нынешнего или бывшего ассоциированного лица предъявить все связанные иски в суде, сторона должна заявить в том же суде все связанные претензии, которые она имеет к ассоциированному лицу, в полной мере, в которой суд признает юрисдикцию по соответствующим претензиям.

(d) Право ответчика на участие в арбитраже

(1) Если имеется несколько ответчиков и ответчик воспользовался опционом в соответствии с параграфом (a) или (b), но другой ответчик желает, чтобы иски против него оставались в арбитраже, то любая оставшаяся сторона может подать заявление о приостановлении действия арбитражное разбирательство.

(2) Если комиссия не была назначена, Директор назначает единственного арбитра для рассмотрения заявления об отсрочке.Единственный арбитр выбирается с использованием системы выбора нейтрального списка и не обязан иметь специальную квалификацию арбитра по найму, описанную в Правиле 13801 (c).

(3) Если комиссия была назначена, она должна приостановить арбитраж, если только комиссия не решит, что приостановление приведет к существенному ущербу для одной или нескольких сторон.

(e) Свидетельство перед подачей заявки

(1) До или одновременно с подачей искового заявления истец может подать Директору подтверждение того, что он безуспешно сообщил ответчику об объединении всех требований в суде до подачи искового заявления, в попытка сэкономить на арбитражных сборах.Копия такой справки должна быть отправлена ​​ответчику одновременно и таким же образом, как и ее подача Директору.

(2) Если после подачи свидетельства все респонденты позже воспользуются возможностью объединить все претензии в суде, Директор вернет заявителю регистрационный сбор, но сохранит членский сбор и любые начисленные членские взносы за процесс. Если останутся респонденты, размер регистрационного сбора будет скорректирован в соответствии с требованиями к остальным респондентам.

(f) Ходатайство о принудительном арбитраже

Если член или текущее или бывшее ассоциированное лицо подает в суд иск против члена или нынешнего или бывшего ассоциированного лица, который включает вопросы, которые подлежат обязательному арбитражу, либо по правилам NASD, либо по частному соглашению, защищающаяся сторона может по ходатайству привлечь к арбитражу иски, которые подлежат обязательному арбитражу.

.