Что такое международный арбитраж? • арбитраж
Международный арбитраж похоже на судебное разбирательство во внутренних судах, но вместо того, чтобы иметь место в национальном суде, это имеет место перед частными судьями, известными как арбитры. Это согласованный, нейтральный, переплет, частный и закрепленное средства международного разрешения споров, который обычно Быстрее и менее дорогой чем внутренние судебные разбирательства.
Использование международного арбитража развивалось, чтобы позволить сторонам из разных правовых, лингвистические и культурные корни для разрешения споров в окончательной и обязательной, как правило, без формальностей процессуальных норм их собственных правовых систем.
Для чего нужен международный арбитраж?
Международный арбитраж иногда называют гибридная форма международного разрешения споров, поскольку в нем сочетаются элементы гражданского и процессуального права, предоставляя сторонам значительную возможность разработать арбитражную процедуру, в соответствии с которой будет разрешен их спор. Международный арбитраж может быть использован для разрешения любого спора, который считается “подлежащий рассмотрению в арбитражном порядке,” термин, область действия которого варьируется от государства к государству, но который включает в себя большинство коммерческих споров.
Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с другими предприятиями., так что, если спор возникает в отношении соглашения, они обязаны арбитраж, а не проводить традиционные судебные разбирательства. Арбитраж может также использоваться двумя сторонами для разрешения спора посредством так называемого «соглашения о предоставлении», который является просто арбитражным соглашением, которое подписано после того, как спор уже возник.
Типичные арбитражные соглашения очень короткие. Типовая арбитражная оговорка ICC, например, просто читает:
«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, будут окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с упомянутыми Правилами..»
Стороны также часто добавляют правила, касающиеся права, регулирующего договор, количество арбитров, место арбитража и язык арбитража.
Что такое инвестиционный арбитраж?
Относительно недавнее явление, «инвестиционный арбитраж”Является одним из видов арбитража, который растет наиболее быстро. Это касается возбуждения арбитражного разбирательства иностранными инвесторами против государств на основе двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров., или национальное законодательство, предусматривающее согласие государства на арбитраж. Это может быть единственным средством правовой защиты в ответ на экспроприацию частных инвестиций государством.
Каковы Международные Арбитражные Правила?
Большинство международных арбитражных учреждений предоставляют правила, регулирующие разрешение споров, которые должны разрешаться через арбитраж.. Самые известные правила арбитража включают правила Международной торговой палаты («ICC»), Лондонский международный арбитражный суд («ЛСМА»), Международный центр по разрешению споров Американской арбитражной ассоциации («ICDR»), и правила Сингапурского международного арбитражного центра («СКИА») и Гонконгский международный арбитражный центр («HKIAC»). Инвестиционные арбитражи часто разрешаются в соответствии с правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров Всемирного банка. («МЦУИС») или Комиссия ООН по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») правила. Многие арбитражные разбирательства с участием российского бизнеса проходят по правилам Стокгольмской торговой палаты. («SCC»).
Как применяются международные арбитражные решения?
Благодаря договору, известному как Нью-Йоркская конвенция, который вступил в силу на 7 июнь 1959, арбитражные решения могут применяться в большинстве стран в отличие от традиционных судебных решений. Над 150 страны сегодня ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию, Это означает, что арбитражные решения могут быть исполнены примерно в 3/4 стран, признанных Организацией Объединенных Наций.
Основными законами, на основании которых юристы международного арбитража оспаривают дело, является регулирующее право договора., или закон деликта, касающийся контракта, Арбитражное законодательство места арбитража, и Нью-Йорк и Вашингтонская конвенция (альтернативно известный как Конвенция ICSID).
Каковы преимущества международного арбитража над судебным процессом?
Основные преимущества использования международного арбитража для разрешения спора, а не традиционного судебного разбирательства, включают:
- Международный арбитраж может разрешать споры быстрее, чем традиционные судебные разбирательства, поскольку арбитражные решения ограничены только апелляциями..
- Международный арбитраж может быть дешевле, чем традиционный судебный процесс.
- Международный арбитраж может обеспечить лучшее качество правосудия, так как многие национальные суды перегружены, что не всегда дает судьям достаточно времени для выработки качественных юридических решений.
- Клиенты могут играть активную роль в выборе арбитра, который является отраслевым экспертом в области международного арбитража., а не универсал, как многие судьи национальных судов.
- Международный арбитраж гибкий, и отдельные стороны в споре играют важную роль в выборе процедуры, наиболее подходящей для разрешения их международного спора., решение о том, следует ли включать такие процедуры, как производство документов.
- Международный арбитраж может быть конфиденциальным, что полезно, если стороны хотят продолжить свои деловые отношения или избежать негативной огласки.
- Международный арбитраж нейтрален. Это очень важно для трансграничных транзакций, так как это исключает возможность преимущества «внутреннего двора» для одной стороны.
- В некоторых странах, судьи не управляют независимо. В международном арбитраже решение должно приниматься независимо, или это не может быть выполнено.
- В определенных случаях, такие как споры между инвестором и государством, Международный арбитраж предлагает единственное средство правовой защиты от нарушения законного права.
Международные арбитражные адвокаты помогают своим клиентам в удовлетворении их требований, подготовка ходатайств и доводов по существу перед арбитрами. У большинства юристов международного арбитража есть понимание иностранных культур, и они работают на основе многих различных иностранных законов. Языковые навыки очень важны в международном арбитраже, а также понимание существенных процессуальных разногласий с традиционным судебным разбирательством.
Где я могу найти адвокатов по международному арбитражу?
Физическое местонахождение юристов, разбирающихся в международном арбитраже, гораздо менее важно, учитывая, что обычно проводится несколько физических слушаний. типично, в международном арбитраже участвуют только одно или два коротких слушания, которые иногда проходят через видеоконференцию для небольших споров. Следовательно, юристы из других стран или континентов часто выступают в качестве международных арбитражных юристов. Законный 500, Камеры, GAR и лица, принимающие решения (Лидер Лига) предоставить список лучшие арбитражные юридические фирмы.
Что такое ускоренный международный арбитраж?
Хотя в принципе это должно быть быстрее и дешевле, чем в традиционных судебных процессах, Международный арбитраж недавно подвергся критике за его растущие издержки и длительность судебного разбирательства. , что сделало его более похожим на традиционное судебное разбирательство. Снизить стоимость международного арбитража, можно использовать юристов в международных арбитражных бутиках, которые обычно взимают меньше, чем крупные международные корпоративные фирмы. Стороннее финансирование, если инвестор соглашается оплатить судебные издержки по делу в обмен на долю в сумме, в конечном итоге присужденной, может также послужить сокращению расходов жертвы на оплату услуг международного арбитража.
Чтобы обеспечить быстрое разрешение споров, стороны могут договориться о разрешении споров посредством так называемого «Ускоренный» или “ускорено” арбитраж, арбитраж с процедурными правилами, призванными обеспечить быстрое прекращение споров. Также полезно выбрать квалифицированного арбитра и соответствующего адвоката, со значительным юридическим опытом в международном арбитражном праве и процедуре.
Онлайн-арбитраж: как это работает? — IQ DECISION
Арбитраж стал наиболее удобным и популярным методом разрешения международных коммерческих споров. Арбитражная оговорка включена не только в дорогостоящие коммерческие контракты, но и в небольшие контракты. Это связано с простотой процедуры, сроками и результатами. Даже в международные договоры стороны предпочитают включать арбитражные оговорки из-за возможности выбора нейтрального места и законов, а также возможности применения международных арбитражных решений благодаря Нью-Йоркской конвенции.
К слову, если вам нужна консультация юриста по правовым основаниям для пересмотра арбитражного соглашения, свяжитесь с экспертами нашей компании.
Но не все споры возникают из-за высокой стоимости контракта. Спорные суммы могут быть менее количественными, и обращение к обычной арбитражной процедуре станет экономически нецелесообразным. Многие стороны не торопятся начать арбитражное разбирательство, даже если у них возникают споры, учитывая потенциальные издержки арбитража.
Арбитражный центр, обеспечивающий онлайн-арбитраж
Чтобы начать онлайн-арбитраж, вам необходимо, чтобы арбитражное учреждение предоставило вам онлайн-платформу, и, следовательно, необходимо включить название арбитражной организации в соглашение. Также следует конкретно указать, что разрешение спора посредством арбитража будет проходить в онлайн режиме. Предпочтительно выбирать арбитражный центр, офис которого находится в месте арбитража, чтобы центр знал о процессуальном праве данной юрисдикции. Также целесообразно не выбирать иностранное право в качестве материального права в онлайн-арбитраже. Следовательно, сторонам рекомендуется выбирать как процессуальное право, так и материальное право той юрисдикции, в которой проходит арбитраж.
Назначение арбитра
Все онлайн-арбитражи управляются арбитражными учреждениями. Как правило, потерпевшая сторона направляет запрос об арбитраже в арбитражное учреждение, уполномоченное управлять арбитражем, с указанием арбитражной оговорки между сторонами, перечня споров, количества споров и т.д., а также с просьбой назначить арбитра. Сторону, принявшую решение начать арбитражное разбирательство, можно попросить внести часть расходов в этот момент. В основном, чтобы решить деловой спор через онлайн-арбитраж, назначается единственный арбитр.
Подача и завершение разбирательств
Чтобы начать разбирательство по коммерческому спору, арбитру, его сторонам и их адвокатам должен быть предоставлен доступ (логин и пароль) для входа на арбитражную платформу конкретного арбитражного учреждения. С помощью вышеупомянутого имени пользователя и пароля стороны и их адвокаты могут получить доступ к странице, которая касается конкретного случая.
Документирование арбитражей
Если стороны приняли решение урегулировать деловой конфликт через онлайн-арбитраж, требование устно допросить свидетелей не возникает. В основном не будет никаких устных слушаний, если только не будут настаивать стороны. Если устный аргумент разрешен арбитром, аргументы должны быть заслушаны арбитром в режиме онлайн. Стороны должны ответить на вопросы, окончательно разрешенные арбитром, в письменном виде, что называется «письменные заявления». Арбитр должен изучить оба представления и принять окончательное решение.
Внутренние арбитражи
Передача решения
Арбитр рассматривает документы и заявления, поданные сторонами, письменные заявления и устные слушания (если таковые имеются) и выносит окончательное решение. Бумажные копии и распечатки решения должны быть отправлены сторонам после уплаты требуемого судебного сбора.
Онлайн-арбитраж делает удобным взаимодействие всех участников процесса. Поэтому альтернативы дальнейшему распространению онлайн-арбитража практически не существует.
Если вам нужна помощь квалифицированного юриста в разрешении международных коммерческих споров, свяжитесь с экспертами IQ Decision UK. Наши эксперты также предоставят вам консультации по онлайн-арбитражу, могут предложить услуги медиатора в Европе.
Международный Арбитраж — Адвокат | chyrkinlaw.com
Мы одни из не многих, кто специализируется в международном арбитраже
Наш адвокат успешно прошел обучение и получил сертификат “International Law in Action: The Arbitration of International Disputes” (Universiteit Leiden)
У нас большой опыт работы в иностранных юрисдикциях, нашими клиентами являются компании со всего мира
Стоимость услуг дешевле чем у других фирм, которые предоставляют аналогичные услуги
Мы доступны для наших клиентов 24/7
Более 10 лет опыта
Международный коммерческий арбитраж – это альтернативный способ разрешения споров между частными лицами, возникающих из коммерческих сделок, который позволяет сторонам уйти от рассмотрения спора в национальных судах.
На сегодняшний день в мире существует великое множество арбитражных инстанций, которые компетентны рассматривать торговые споры между сторонами сделки. Каждая арбитражная организация имеет свои правила, по которым осуществляется арбитражное производство.
Если вы столкнулись с международным арбитражем, вам будет не просто разобраться с данными правилами, и тем более написать необходимые процессуальные документы. Кроме того, рабочим языком большинства наиболее популярных арбитражей является английский. Добиться положительного результата в вашем деле поможет юрист по международным коммерческим спорам.
The Law Office of Dmitriy Chyrkin обеспечит эффективное сопровождение процесса в международном коммерческом арбитраже. Мы окажем вам помощь на каждом этапе арбитражного разбирательства.
- Обладаем обширным опытом в области разрешения международных споров. Представляем интересы клиентов в различных арбитражных организациях, включая GAFTA, FOSFA, ICSID, the American Arbitration Association, the Hong Kong International Arbitration Center, the London Court of International Arbitration, the International Court of Arbitration.
- Предоставляем юридические услуги по составлению арбитражных соглашений, подаче претензий, урегулированию арбитражных претензий и т. д. Поможем также признать и исполнить ваше судебное решение в иностранном государстве, в том числе в Украине.
Мы стараемся максимально качественно подходить к вопросам наших клиентов, придавая значение малейшим деталям. Клиенты, обратившиеся к нам, всегда удовлетворены предоставленными услугами – проверьте это утверждение, прочитав отзывы реальных людей, которые к нам обращались. Вы можете воспользоваться услугой бесплатное изучение дела, для этого заполните форму на нашем сайте. Мы ждем ваших обращений, наш юрист по международным коммерческим спорам готов приступить к работе по вашему делу немедленно!
Статьи:
Международный коммерческий арбитраж: кратко о главном
Обзор коммерческого арбитража the Abu Dhabi Commercial Conciliation And Arbitration Centre
Арбитражная ассоциация
Законодательство
Международный коммерческий арбитраж в России регулируется Законом РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» («Закон о МКА»), который в целом основан на положениях Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (в ред. 2016 года), хотя и отличается от него в некоторых аспектах (например, в положениях, описывающих сферу его применения). 1 сентября 2016 года вступили изменения к Закону о МКА.
Российская Федерация также является участницей Нью-Йоркской Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года.
Сфера действия Закона о МКА
В связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 N 382-ФЗ («Закон об арбитраже») сфера действия Закона о МКА сузилась.
Прежнее законодательство о международном арбитраже относило к сфере его действия не только споры российских субъектов с их иностранными контрагентами, но и споры между российскими компаниями, если одна из них являлась предприятием с иностранными инвестициями.
В силу этого российские «дочки» иностранных компаний в России передавали свои споры с российскими контрагентами не только в МКАС при ТПП РФ, но и в иностранные арбитражи.
Законодатель изменил сферу действия Закона о МКА, и, таким образом, споры «дочек» иностранных компаний в России с другими российскими субъектами права попали в сферу действия Закона об арбитраже. При этом вопрос о том, могут ли такие споры быть переданы на разрешение иностранных арбитражей с местом арбитража вне пределов РФ, остался без прямого ответа законодателя.
Закон о МКА в новой редакции должен был учесть новые положения Типового закона ЮНСИТРАЛ, при этом не только в оригинальной версии 1985 года, но и изменения, принятые в 2006 году. Вместе с тем, лишь небольшая часть изменений 2006 года нашла отражение в новой редакции Закона о МКА.
Так, изменения 2006 года в Типовой Закон ЮНСИТРАЛ касались двух основных вопросов.
Во-первых, новая редакция Типового Закона ЮНСИТРАЛ допустила заключение арбитражного соглашения в устной форме, а также уточнила требования к заключению арбитражного соглашения в форме электронного сообщения, которая также считается письменной формой арбитражного соглашения. Основным требованием является сохранение информации в любой электронной форме, которая позволяет последующее воспроизведение данной информации.
Новая редакция Закона о МКА не допускает заключение арбитражного соглашения в устной форме, хотя и признает в качестве письменной формы арбитражное соглашение, заключенное в форме, «позволяющей обеспечить фиксацию содержащейся в нем информации или доступность такой информации для последующего использования».
Что касается электронной формы арбитражного соглашения, то она считается соблюденной, при условии, что: (a) содержащаяся в нем информация является доступной для последующего использования; и (b) арбитражное соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, предусмотренными для договора, заключаемого путем обмена документами посредством электронной связи.
Во-вторых, значительные изменения в Типовой закон ЮНСИТРАЛ были внесены относительно вынесения составом арбитража решений об обеспечительных мерах. В предыдущей версии Типового закона было лишь декларировано право состава арбитража на применение мер обеспечительного характера. Новая редакция Типового закона 2006 года не только расширила полномочия состава арбитража на применение обеспечительных мер (включив в них также меры, выносимые без уведомления второй стороны, то есть ex parte), но также определило примерный перечень таких мер, критерии и порядок их применения.
Однако самой главной новеллой Типового закона в редакции 2006 года стало положение о принудительном исполнении государственными судами решений состава арбитража об обеспечительных мерах.
В Законе о МКА статья, декларирующая право состава арбитража вынести постановление об обеспечительных мерах, была дополнена нормой о том, что такие решения являются обязательными для сторон (что, собственно, и подразумевалось в предыдущей редакции). Однако Закон о МКА, в отличие от нового Типового закона ЮНСИТРАЛ, не устанавливает обязанности государственного суда принудительно исполнять решения состава арбитража об обеспечительных мерах.
Вместе с тем Закон о МКА дополнен нормой о том, что решение о принудительных обеспечительных мерах может быть принято не только составом арбитража, но и Постоянно действующим арбитражным учреждением («ПДАУ») (см. ниже) (до формирования состава арбитража), если это предусмотрено соглашением сторон (в том числе и посредством отсылки к правилам арбитража).
Арбитражное соглашениеВ соответствии со ст. 7 Закона о МКА Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора. Планируемая реформа законодательства об арбитраже не восприняла либеральные изменения к требованиям о письменной форме соглашения, предлагаемых в Типовом законе ЮНСИТРАЛ в редакции 2006 года.
В Законе о МКА впервые появился принцип «эффективной интерпретации» арбитражного соглашения, который означает, что при толковании арбитражного соглашения оно должно толковаться таким образом, который делает его действительным и исполнимым. До этого судебная практика развивалась по консервативному пути и любые сомнения в действительности арбитражного соглашения толковались в сторону его недействительности.
Кроме того, в связи со сложившейся противоречивой практикой законодатель прямо установил, что при перемене лиц в обязательстве арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, и должника.
По этой же причине законодатель также указал, что арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.
Законодательство признает дерогационный эффект арбитражного соглашения в соответствии со ст. II Нью-Йоркской Конвенции (см. также ст. 8 Закона).
Возражение против рассмотрения дела в российском суде со ссылкой на заключенную между сторонами арбитражную оговорку должно быть сделано не позднее дня представления первого заявления стороны по существу спора в арбитражном суде первой инстанции. В этом случае суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения (см. напр., п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), если не установит, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Также стоит отметить новеллу Закона об арбитраже, касающуюся новой юридической конструкции, так называемых «прямых соглашений» сторон в отношении некоторых условий арбитражного разбирательства. Такие «прямые соглашения» не могут содержаться в применимом арбитражном регламенте, стороны должны о них договориться специально, включив в текст арбитражного соглашения.
Прямым соглашением сторон (правда, только в арбитраже, администрируемом ПДАУ), в частности, можно полностью исключить возможность обжалования решения третейского суда как по вопросам юрисдикции, так и по существу. Впрочем, исключение прямым соглашением сторон возможности обжалования окончательного арбитражного решения не ограничивает право стороны возражать против выдачи исполнительного листа по тем же основаниям, по которым можно обжаловать арбитражные решения.
АрбитрабильностьЗакон о МКА также определяет круг споров, которые могут быть рассмотрены в арбитражах. Так, исходя из содержания, ч. 2 ст. 1 Закона о МКА, в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться: во-первых, споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; во-вторых, споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.
Серьезным достижением нового законодательства о третейских судах является расширение круга арбитрабильных споров. В частности, большинство корпоративных споров стали арбитрабильными при соблюдении определенных условий.
Многочисленные злоупотребления в сфере третейского разбирательства привели к тому, что государственные суды медленно, но верно, исключали из арбитрабильных споров те сферы, в которых больше всего наблюдались нарушения прав частных лиц и государственных интересов.
При этом правовое обоснование подобного подхода к неарбитрабильности данных категорий споров было далеко от идеального. Однако суды, руководствуясь осознанием необходимости противостояния явным злоупотреблениям, проявив достаточную долю изобретательности и призвав на помощь «публичный интерес», вначале исключили из числа арбитрабильных споры в отношении регистрируемых прав на недвижимое имущество, потом корпоративные споры (с очень широкой и туманной интерпретацией понятия «корпоративные»), и, наконец, споры по государственным закупкам. Поскольку законодатель решил прекратить злоупотребления в сфере третейского разбирательства посредством создания разрешительной системы ПДАУ, он также пошел на то, чтобы законодательно закрепить возможность передачи вышеуказанных категорий споров на разрешение третейских судов. При этом, правда, возможность передачи в третейский суд споров по государственным закупкам была лишь продекларирована со ссылкой на необходимость принятия соответствующего закона.
Арбитры (независимость и беспристрастность)Независимость и беспристрастность арбитров является с точки зрения ВАС РФ вопросом процессуального публичного порядка. Арбитражные регламенты должны предусматривать процедуры заявления отводов арбитров в случае нарушения этих принципов.
В 2010 году Торгово-промышленная палата РФ утвердила правила о беспристрастности и независимости третейских судей (Приказ ТПП РФ от 27 августа 2010 г. № 39 «О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей»). Для третейских судов, действующих в рамках ТПП РФ (в том числе МКАС), эти правила являются обязательными; для иных третейских судов он носит рекомендательный характер.
В целом правила основаны на положениях Руководства Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже, отражая некоторые сложившиеся в России традиции. Например, назначение арбитром лица, занимающего должность в назначающем органе соответствующего третейского института не будет являться основанием для сомнения в беспристрастности.
Взаимодействие третейских и государственных судов
Реформа законодательства об арбитраже более четко прописало взаимодействие третейских судов и государственных, в том числе обязав государственные суды содействовать арбитрам, действующим по регламентам ПДАУ, в получении доказательств. Вместе с тем реформа третейского законодательства оставила за скобками проблему улучшения качества судебного контроля над решениями третейских судов.
Постоянно действующее арбитражное учреждение
Прежде всего, Законом об арбитраже была введена разрешительная система создания ПДАУ. Так, ПДАУ могут создаваться только при некоммерческих организациях (что по логике законодателя должно было исключить создание «карманных» третейских судов»). Кроме того, ПДАУ должно иметь открытый список арбитров в количестве не менее 30 человек, при этом не менее трети арбитров должны иметь российскую ученую степень по определенным специальностям, а не менее половины – опыт не менее 10 лет в качестве арбитра в третейском разбирательстве либо федерального судьи. Таким образом, в Законе об арбитраже появилась целая глава, которая касается административного регулирования ПДАУ.
Новое законодательство об арбитраже представляет некоторые права только лишь арбитражным учреждениям, которые получили права ПДАУ. В частности, это касается администрирования корпоративных споров (в частности, возникающих из договоров купли-продажи акций российских компаний). При этом некоторые виды корпоративных споров могут администрировать только ПДАУ, которые разработали специальный регламент для разрешения корпоративных споров.
И если можно предположить, что некоторые иностранные арбитражные учреждения могут попросить разрешения от Правительства РФ для того, чтобы рассматриваться в качестве ПДАУ и администрировать споры, связанные с куплей-продажей акций, то очень маловероятно, что иностранные институции специально для России будут принимать регламент для разрешения корпоративных споров.
В то же самое время, законодатель достаточно гуманно отнесся к ситуации, при которой иностранное арбитражное учреждение будет администрировать спор на территории РФ, не получив разрешения от Правительства РФ. В этом случае решение такого иностранного арбитражного учреждения будет «для целей закона» рассматриваться в качестве решения в арбитраже ad hoc. Это означает, что: (a) стороны не смогут передать на разрешение такого арбитражного учреждения некоторые виды корпоративных споров; (b) стороны не смогут исключить своим прямым соглашением возможность обжалования в государственный суд решения по вопросу юрисдикции или по существу спора; (c) вынесенное арбитражное решение и иные материалы арбитража должны передаваться на хранение в государственный суд, компетентный рассматривать заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.
Решение арбитражаРазбирательство в международном коммерческом арбитраже оканчивается вынесением арбитражного решения, которое носит обязательный характер и подлежит приведению в исполнение.
В соответствии с требованиями Закона арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано единоличным арбитром или арбитрами. Там также должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного сбора и расходы по делу и их распределение между сторонами. Обязательными реквизитами арбитражного решения являются, в том числе, его дата и место арбитража, которое определяет место вынесения решения.
После вынесения арбитражного решения каждой стороне должна быть передана его копия, подписанная арбитрами.
Отмена решенияВ соответствии со ст. 34 Закона, подача заявления об отмене арбитражного решения является единственным способом его оспаривания. Закон устанавливает закрытый и ограниченный перечень оснований для отмены, которые совпадают с основаниями, указанными в ст. 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ и ст. V Нью-Йоркской Конвенции.
При этом согласно новой редакции Закона о МКА в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража ПДАУ, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено судом. Заявление об отмене арбитражного решения подается в арбитражный суд по месту вынесения такого решения. Определение арбитражного суда по делу об отмене третейского решения может быть обжаловано только в кассационном и надзорном (но не в апелляционном) порядке.
Стоит отметить, что вслед за примером Швейцарии и Швеции в законодательстве РФ появились нормы, которые позволяют суду, рассматривающему вопрос об отмене арбитражного решения, приостановить на срок до 3 месяцев разбирательство с тем, чтобы дать составу арбитров возможность устранить следующие основания для отмены арбитражного решения / отказа в выдаче исполнительного листа его на принудительное исполнение:
(i) неуведомление о назначении арбитра / арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания, или невозможность стороны по другим уважительным причинам представить свои объяснения;
(ii) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения;
(iii) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Исполнение решенияВопросы, связанные с признанием и приведением в исполнение арбитражного решения, регулируются Законом и Нью-Йоркской конвенцией, выдача исполнительного листа по арбитражному решению, вынесенному на территории России, регулируется также АПК РФ.
В признании и приведении в исполнения арбитражного решения может быть отказано только по основаниям, исчерпывающе перечисленным в Нью-Йоркской конвенции.
Российские суды часто обвиняли в злоупотреблении понятием публичного порядка как основания для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений. Президиум ВАС РФ принял Информационное письмо от 26 февраля 2013 г. № 156 о публичном порядке, которое направлено на сокращение использования публичного порядка как основания для отмены решений или отказа в их признании и приведении в исполнение.
Арбитраж «ad hoc» | American International Commercial Arbitration Court
1. Арбитраж «ad hoc» — это такая разновидность организации арбитража и проведения арбитражного судопроизводства, которая, в отличие от институционального (постоянно действующего в определённом месте по определённым правилам) арбитража, коим является Американский Международный Коммерческий Арбитражный Суд, формируется и реализуется сторонами договорных отношений для разового рассмотрения конкретного возникшего между ними спора (для данного случая).
2. Арбитраж «ad hoc» в практике деятельности АМКАС проводится в соответствии с Положением Американского Международного Коммерческого Арбитражного Суда «О процедуре организации и проведения арбитражного разбирательства «ad hoc»».
3. Посредничество Арбитражного Суда в организации и проведении арбитражного разбирательства «ad hoc» заключается в осуществлении уполномоченными лицами Секретариата Арбитражного Суда следующих функций:
- Направление всех видов, предусмотренных Регламентом Арбитражного Суда и оформляемых по инициативе арбитров арбитража «ad hoc», уведомлений и сообщений, имеющих юридическое значение, сторонам, арбитрам и прочим лицам, участвующим в арбитражном разбирательстве;
- Составление протоколов заседаний и прочих официальных документов, связанных с проведением арбитражного разбирательства «ad hoc»;
- Организация переводов документов, письменных и устных показаний сторон, свидетелей и иных лиц, привлеченных к участию в арбитражном разбирательстве;
- Предоставление необходимых помещений для проведения слушаний, совещаний арбитров и прочих необходимых процессуальных мероприятий, реализуемых в рамках арбитражного разбирательства;
- Участие уполномоченных лиц Секретариата Арбитражного Суда в установлении оптимальных, с точки зрения обеспечения удобства проведения арбитражного разбирательства, объективности и справедливости окончательного решения арбитража «ad hoc», дат и фактических мест проведения слушаний и иных мероприятий, связанных с арбитражным разбирательством;
- Организационное обеспечение, в частности – в сферах транспорта, проживания и питания, участия в арбитражном разбирательстве арбитров, сторон, экспертов, свидетелей и прочих лиц, привлеченных к слушаниям и прочим процессуальным мероприятиям по решению арбитража «ad hoc»;
- Осуществление сопровождения и контроля всех расходов и финансовых процедур, связанных с арбитражем «ad hoc»;
- Осуществление содействия любого иного рода, предусмотренного настоящим Положением или логически вытекающего из его содержания и не противоречащего Регламенту Арбитражного Суда, а также оказание арбитражу “ad hoc” иной помощи, которую он сочтет необходимым востребовать для обеспечения надлежащего проведения арбитражного разбирательства.
4. Указанные функции осуществляются Арбитражным Судом исключительно при наличии согласия на это председателя арбитража “ad hoc” или единоличного арбитра арбитража “ad hoc”.
5. Процедуры начала сторонами арбитражного разбирательства, а именно — действия по отправлению и получению уведомления об арбитраже, предъявлению иска и оформлению возражений на иск, формированию арбитража “ad hoc” и прочие юридически значимые действия, предшествующие началу рассмотрения спора по существу, стороны осуществляют по согласованным ими правилам.
6. В случае, если стороны, при наличии арбитражной оговорки, устанавливающей компетенцию Арбитражного Суда на посредничество при организации и проведении арбитражного разбирательства «ad hoc», не согласовали специальные правила, регламентирующие процедуры начала и последующего проведения сторонами арбитражного разбирательства, применению, по их выбору, подлежат правила, установленные Регламентом Арбитражного Суда или Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.
7. После утверждения численного и персонального состава арбитража “ad hoc”, но до начала рассмотрения спора по существу, стороны вправе, по своему усмотрению или по согласованию с арбитрами утвержденного ими состава арбитража “ad hoc”, подтвердить или изменить ранее согласованные ими правила проведения арбитражного разбирательства.
8. В случае, если, при наличии арбитражной оговорки, устанавливающей компетенцию Арбитражного Суда на посредничество при организации и проведении арбитражного разбирательства «ad hoc», стороны не пришли к единому мнению относительно конкретных правил проведения арбитражного разбирательства, арбитражное разбирательство «ad hoc» осуществляется в соответствии с нормами Регламента Арбитражного Суда.
9. Арбитраж “ad hoc”, согласно волеизъявлению сторон, может состоять как из одного, так и из трех арбитров.
10. Стороны вправе в арбитражной оговорке или в специальном арбитражном соглашении определить, что численный и персональный состав арбитража подлежит формированию в соответствии с правилами, установленными Регламентом Арбитражного Суда или Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, либо в соответствии с правилами, установленными сторонами.
11. Местом нахождения арбитража “ad hoc”, организованного и проводимого при посредничестве Арбитражного Суда, является следующий адрес: USA, the State of Delaware is 1209 Orange Street in the City of Wilmington, DE 19801-1120.
12. Отдельные процессуальные мероприятия в рамках осуществления арбитражного разбирательства арбитражем “ad hoc”, могут проводиться в различных странах и городах, если арбитраж “ad hoc” сочтет это целесообразным.
13. Арбитражные расходы, которые подлежат оплате сторонами спора при проведении арбитражного разбирательства “ad hoc”, осуществляемом при посредничестве Арбитражного Суда, состоят из следующих категорий сборов, подлежащих уплате сторонами спора:
13.1. Регистрационный сбор Арбитражного Суда;
13.2. Административный сбор;
13.3. Гонорарный сбор;
13.4. Компенсирующие арбитражные сборы.
Первый иностранный арбитраж для коммерческих споров появился в России
У российского бизнеса появится новая площадка для разрешения коммерческих споров. Такую возможность предоставит Гонконгский международный арбитражный центр (Hong Kong International Arbitration Centre, HKIAC). Соответствующее распоряжение подписали в Минюсте России. Согласно ему, HKIAC стал первым постоянно действующим для РФ иностранным арбитражным учреждением.
В начале апреля центр получил положительную рекомендацию от российского ведомства. Председатель HKIAC Мэтью Геринг назвал тогда разрешение Минюста положительным изменением. «Мы считаем, что стороны получат больше возможностей для разрешения своих споров», — говорил он. На сайте центра также уточняется, что судиться можно будет на русском языке, для чего в списки арбитров HKIAC войдут 35 русскоговорящих арбитров. Среди преимуществ — юрисдикция не вводила санкции в отношении России, также не нужна виза.
В этом сюжете4 апреля, 18:21
4 апреля, 17:02
Ранее генеральный секретарь HKIAC Сара Гриммер также пояснила, что Гонконгский центр сейчас не сможет администрировать внутренние споры российского бизнеса, кроме споров между участниками специальных административных районов (САР) в Калининградской области и Приморском крае, сообщал РБК. Не имея на территории России обособленного подразделения, HKIAC вправе администрировать международные коммерческие споры, споры между участниками САР и споры, вытекающие из договора об осуществлении деятельности на территории специального административного района, подтвердила пресс-служба Минюста.
HKIAC — первый всемирно известный и признанный арбитраж, который обратился за разрешением, требуемым законом «Об арбитраже». Согласно законодательству, иностранным арбитражам достаточно подтвердить «широко признанную международную репутацию», чтобы получить рекомендацию.
Гонконгский арбитраж создан в 1985 году. За время своего существования рассмотрел более 10 000 споров между компаниями из 40 разных стран.
В России сейчас работают четыре постоянно действующих арбитражных учреждения (ПДАУ) — это Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, Морская арбитражная комиссия при ТПП, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража.
25 апреля Минюст предоставил также автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата» права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Как рассказал замминистра юстиции Денис Новак, такой арбитраж сможет рассматривать трудовые споры спортсменов и вопросы, связанные с употреблением допинга. Подобные дела сейчас до сих пор уходили в зарубежные арбитражные институты, потому что в России они отсутствовали. «По нашему Трудовому кодексу и гражданско-процессуальному законодательству такие споры относятся к компетенции государственных судов общей юрисдикции. Поняв, что в наших судах решения арбитражей приводиться в исполнение не будут, все эти споры уходят за рубеж», — пояснил Новак.
Международный спортивный арбитражный суд (CAS) находится в Лозанне (Швейцарии), спортивные арбитражные комиссии (суды) – в Бельгии, Германии, Испании, Италии, Люксембурге, Франции и других странах мира. Подобный третейский суд – Спортивный арбитраж – был образован при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в октябре 2003 года, но в 2017-м «Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ стал правопреемником Спортивного арбитража при ТПП РФ», сообщается на сайте ТПП.
Правила ВОИС об арбитраже
(действуют с 1 января 2020 г.)
Содержание | Статья |
---|---|
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 1-5 |
Сокращения | 1 |
Сфера применения Правил | 2-3 |
Уведомления и сроки | 4 |
Документы, которые необходимо представить в Центр | 5 |
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 6-13 |
Просьба об арбитраже | 6-10 |
Ответ на просьбу об арбитраже | 11-12 |
Представительство | 13 |
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА | 14-36 |
Число арбитров и процедура их назначения | 14 |
Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами | 15 |
Назначение единоличного арбитра | 16 |
Назначение трех арбитров | 17 |
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков | 18 |
Невыполнение назначения | 19 |
Гражданство арбитров | 20 |
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра | 21 |
Беспристрастность и независимость | 22 |
Доступность, принятие и уведомление | 23 |
Отвод арбитров | 24-29 |
Освобождение от назначения | 30-32 |
Замена арбитра | 33-34 |
Усеченный состав арбитража | 35 |
Отвод состава арбитража по неподсудности | 36 |
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 37-60 |
Общие полномочия состава арбитража | 37 |
Место проведения арбитражного разбирательства | 38 |
Язык арбитражного разбирательства | 39 |
Подготовительное совещание | 40 |
Исковое заявление | 41 |
Отзыв на исковое заявление | 42 |
Дополнительные письменные заявления | 43 |
Изменение исковых требований или возражений по иску | 44 |
Связь между сторонами и составом арбитража | 45 |
Присоединение к арбитражному разбирательству | 46 |
Консолидация | 47 |
Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек | 48 |
Принятие срочных обеспечительных мер | 49 |
Доказательства | 50 |
Эксперименты | 51 |
Посещение объектов | 52 |
Согласованные руководства и модели | 53 |
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации | 54 |
Слушания | 55 |
Свидетели | 56 |
Эксперты, назначенные составом арбитража | 57 |
Невыполнение процессуальных действий | 58 |
Завершение разбирательства | 59 |
Отказ от права на возражение | 60 |
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ | 61-68 |
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению | 61 |
Валюта и проценты | 62 |
Вынесение решения | 63 |
Форма арбитражных решений и уведомление о них | 64 |
Срок вынесения окончательного арбитражного решения | 65 |
Юридическая сила арбитражного решения | 66 |
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства | 67 |
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения | 68 |
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ | 69-74 |
Сборы Центра | 69-70 |
Гонорары арбитров | 71 |
Депозиты | 72 |
Решение о присуждении арбитражных издержек | 73 |
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной | 74 |
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ | 75-78 |
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства | 75 |
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства | 76 |
Конфиденциальность арбитражного решения | 77 |
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром | 78 |
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 79-80 |
Исключение ответственности | 79 |
Отказ от диффамации | 80 |
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Сокращения
Статья 1
В настоящих Правилах:
«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними, в арбитраж; Арбитражное соглашение может иметь форму статьи об арбитраже в договоре или форму отдельного договора;
«Истец» означает сторону, инициирующую арбитражное разбирательство;
«Ответчик» означает сторону, против которой инициируется арбитражное разбирательство, указанную в просьбе об арбитраже;
«Состав арбитража» включает единоличного арбитра или всех арбитров, если число назначенных арбитров больше одного;
«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;
«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.
Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и наоборот, в зависимости от контекста.
Сфера применения Правил
Статья 2
Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже, то эти Правила считаются частью такого арбитражного соглашения и спор урегулируется в соответствии с этими Правилами в редакции, действующей на дату начала арбитражного разбирательства, если стороны не условились об ином.
Статья 3
(a) Арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; но если какое-либо из настоящих Правил противоречит той или иной норме применимого к арбитражу права и если стороны обязаны ее соблюдать, то применяется такая норма.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, определяется в соответствии со статьей 61(b).
Уведомления и сроки
Статья 4
(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или должно быть направлено согласно настоящим Правилам, составляется в письменной форме и доставляется срочной почтовой или курьерской службой либо передается по факсу, электронной почте или другими средствами связи, которые предполагают его фиксацию.
(b) Последнее известное местожительство стороны или местоположение ее предприятия является действительным адресом для целей направления любого уведомления или другого сообщения, если этой стороной не было направлено уведомление об изменении этого адреса. В любом случае сообщения могут направляться стороне оговоренным образом или, если соответствующая договоренность отсутствует, в соответствии с практикой, соблюдаемой в деловых отношениях между сторонами.
(c) В целях определения даты начала того или иного срока уведомление или иное сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи.
(d) В целях установления факта соблюдения того или иного срока уведомление или иное сообщение считается направленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи до истечения срока или в день его истечения.
(e) В целях исчисления того или иного срока согласно настоящим Правилам соответствующий срок начинается в день, следующий за днем получения уведомления или иного сообщения. Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем в месте проживания адресата или расположения его предприятия, то срок продлевается до следующего первого рабочего дня. Официальные праздники и нерабочие дни, которые приходятся на этот срок, учитываются при исчислении срока.
(f) Стороны могут условиться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 41(a) и 42(a).
(g) Центр вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе продлить сроки, указанные в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 69(d), 70(e) и 72(e).
Документы, которые необходимо представить в Центр
Статья 5
(a) До уведомления Центром об учреждении состава арбитража любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, необходимое или допустимое согласно настоящим Правилам, представляется стороной в Центр, а его копия одновременно направляется этой стороной другой стороне.
(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, переданное таким образом в Центр, направляется в том количестве экземпляров, которое достаточно для предоставления одной копии каждому предполагаемому арбитру и одной копии Центру.
(c) После уведомления Центром об учреждении состава арбитража любые письменные заявления, уведомления и иные сообщения направляются стороной непосредственно составу арбитража, а их копия одновременно направляется такой стороной другой стороне.
(d) Состав арбитража направляет в Центр копию каждого принимаемого им приказа или другого решения.
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Просьба об арбитраже
Статья 6
Истец направляет просьбу об арбитраже в Центр и ответчику.
Статья 7
Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Центром просьбы об арбитраже.
Статья 8
Центр информирует истца и ответчика о получении им просьбы об арбитраже и о дате начала арбитражного разбирательства.
Статья 9
Просьба об арбитраже содержит:
(i) ходатайство о передаче спора в арбитраж в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже;
(ii) имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другую информацию о средствах связи со сторонами и представителем истца;
(iii) копию арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной статьи о выборе права;
(iv) краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание на затрагиваемые права и собственность, а также характер затрагиваемой технологии;
(v) заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты и указание, по мере возможности, на размер исковой суммы; и
(vi) любое назначение, которое требуется в силу статей 14–20, или замечания, которые истец считает полезными в связи с этими статьями.
Статья 10
К просьбе об арбитраже может также прилагаться исковое заявление, о котором идет речь в статье 41.
Ответ на просьбу об арбитраже
Статья 11
В течение 30 дней с даты получения ответчиком от истца просьбы об арбитраже ответчик направляет в Центр и истцу ответ на такую просьбу, который содержит замечания по любому из пунктов просьбы об арбитраже и указания касательно встречных требований или зачета требований.
Статья 12
Если истец подал исковое заявление вместе с просьбой об арбитраже согласно статье 10, то к ответу на просьбу об арбитраже может также прилагаться отзыв на исковое заявление, о котором идет речь в статье 42.
Представительство
Статья 13
(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от гражданства или профессиональной квалификации. Имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация о средствах связи с представителями передаются в Центр, другой стороне и составу арбитража после его учреждения.
(b) Каждая сторона должна убедиться в том, что у ее представителя есть достаточное время для оперативного проведения арбитражного разбирательства.
(c) Сторонам также могут содействовать выбранные ими лица.
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА
Число арбитров и процедура их назначения
Статья 14
(a) В состав арбитража входит такое число арбитров, о котором условились стороны.
(b) Если стороны не условились о числе арбитров, то состав арбитража включает единоличного арбитра, кроме случаев, когда Центр по своему усмотрению определяет, что с учетом всех обстоятельств дела в состав арбитража должны входить три арбитра.
(c) Любое назначение арбитра, сделанное сторонами согласно статьям 16, 17 и 18, утверждается Центром при условии соблюдения требований статей 22 и 23. Такое назначение вступает в силу по факту соответствующего уведомления сторон Центром.
Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами
Статья 15
(a) Если стороны согласовали процедуру назначения арбитра или арбитров, то такая процедура соблюдается.
(b) Если состав арбитража не был учрежден посредством такой процедуры в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 45 дней после начала арбитражного разбирательства, состав арбитража учреждается или окончательно формируется, в зависимости от обстоятельств, в соответствии со статьей 19.
Назначение единоличного арбитра
Статья 16
(a) Если должен быть назначен единоличный арбитр и стороны не согласовали процедуру назначения, то единоличный арбитр назначается сторонами совместно.
(b) Если единоличный арбитр не назначен в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 30 дней после начала арбитражного разбирательства, такой единоличный арбитр назначается в соответствии со статьей 19.
Назначение трех арбитров
Статья 17
(a) Если должны быть назначены три арбитра и стороны не согласовали процедуру назначения, арбитры назначаются в соответствии с настоящей статьей.
(b) Истец назначает арбитра в своей просьбе об арбитраже. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней с даты получения им просьбы об арбитраже. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
(c) Несмотря на положения пункта (b), если три арбитра должны быть назначены на основании дискреционного права Центра согласно статье 14(b), истец в уведомлении, направленном в Центр и ответчику, назначает арбитра в течение 15 дней после получения им уведомления Центра о том, что состав арбитража должен включать трех арбитров. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней после получения им указанного уведомления. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
(d) Если тот или иной арбитр не назначен в течение соответствующего срока, указанного в предыдущих пунктах, то такой арбитр назначается в соответствии со статьей 19.
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков
Статья 18
Если:
(i) в споре участвует несколько истцов и/или несколько ответчиков; и
(ii) должны быть назначены три арбитра;
то все истцы совместно в просьбе об арбитраже назначают арбитра и/или все ответчики совместно в течение 30 дней с даты получения просьбы об арбитраже назначают арбитра, в зависимости от ситуации. Если совместное назначение не произведено в соответствующий срок, то Центр назначает одного или обоих арбитров. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
Невыполнение назначения
Статья 19
(a) Если одна из сторон не назначила арбитра согласно положениям статей 15, 17 или 18, Центр незамедлительно производит такое назначение.
(b) Если единоличный или председательствующий арбитр не назначен, как требуется согласно статьям 15, 16, 17 или 18, назначение проводится в соответствии со следующей процедурой:
(i) Центр направляет каждой стороне одинаковый список кандидатов. Такой список, как правило, содержит имена по крайней мере трех кандидатов в алфавитном порядке. В список включается или к нему прилагается описание квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о необходимости наличия у кандидатов определенной квалификации, то в список включаются кандидаты, удовлетворяющие такому требованию.
(ii) Каждая сторона имеет право вычеркнуть имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и указывает оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.
(iii) Каждая сторона возвращает помеченный список в Центр в течение 20 дней с даты его получения. Сторона, не возвратившая помеченный список в течение этого срока, считается согласившейся со всеми кандидатами, указанными в списке.
(iv) Как можно скорее после получения списков от сторон или, если такие списки не направлены, после истечения указанного в предыдущем подпункте срока Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения сторон, назначает лицо из списка единоличным или председательствующим арбитром.
(v) Если на основании возвращенных списков невозможно назначить лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, то Центр управомочен назначить единоличного или председательствующего арбитра. Центр управомочен действовать точно так же, если то или иное лицо не может или не желаетпринять предложение Центра выступить в качестве единоличного или председательствующего арбитра либо если у такого лица есть другие причины, в силу которых оно не может стать единоличным или председательствующим арбитром, и в списках больше нет приемлемой для обеих сторон кандидатуры.
(c) Несмотря на предусмотренную в пункте (b) процедуру, Центр вправе назначать единоличного или председательствующего арбитра и в других случаях, если он по своему усмотрению определяет, что описанная процедура не подходит для рассматриваемого дела.
Гражданство арбитров
Статья 20
(a) Соблюдаются договоренности сторон касательно гражданства арбитров.
(b) Если стороны не условились о гражданстве единоличного или председательствующего арбитра, то такой арбитр, при условии отсутствия особых обстоятельств, таких как необходимость назначения лица определенной квалификации, не является гражданином стран сторон.
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра
Статья 21
Ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не поддерживает одностороннюю связь с кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как с целью обсуждения квалификации такого кандидата, его доступности или независимости в отношении сторон.
Беспристрастность и независимость
Статья 22
(a) Каждый арбитр является беспристрастным и независимым.
(b) Каждый потенциальный арбитр до принятия назначения сообщает сторонам, Центру и любому другому уже назначенному арбитру о любых обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра, или подтверждает в письменной форме отсутствие подобных обстоятельств.
(c) Если на любой стадии арбитражного разбирательства появляются новые обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, такой арбитр незамедлительно сообщает об этих обстоятельствах сторонам, Центру и другим арбитрам.
Доступность, принятие и уведомление
Статья 23
(a) Предполагается, что каждый арбитр, принимая назначение, берет на себя обязательство выделить достаточное время для оперативного проведения и завершения арбитражного разбирательства.
(b) Каждый будущий арбитр принимает назначение в письменной форме и сообщает Центру о таком принятии.
(c) Центр уведомляет стороны о назначении каждого члена состава арбитража и об учреждении состава арбитража.
Отвод арбитров
Статья 24
(a) Любому арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
(b) Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или с назначением которого она согласилась, только по тем причинам, которые стали ей известны после назначения.
Статья 25
Сторона, заявляющая отвод арбитру, уведомляет Центр, состав арбитража и другую сторону, указав причины для отвода, в течение 15 дней после того, как она была уведомлена о назначении арбитра или ей стало известно об обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
Статья 26
В случае отвода арбитра одной из сторон другая сторона вправе дать ответ на такой отвод и, если она желает воспользоваться этим правом, направить в течение 15 дней с даты получения уведомления, о котором идет речь в статье 25, экземпляр своего ответа в Центр, стороне, заявившей отвод, и любому назначенному арбитру.
Статья 27
Состав арбитража может по собственному усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.
Статья 28
Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться от назначения. В любом случае арбитр заменяется, что не является свидетельством обоснованности оснований для отвода.
Статья 29
Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр, которому заявлен отвод, не отказывается от назначения, то решение об отводе принимается Центром в соответствии с его внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным. Центр не обязан обосновывать свое решение.
Освобождение от назначения
Статья 30
Любой арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра по собственной просьбе, либо с согласия сторон, либо Центром.
Статья 31
Вне зависимости от просьбы арбитра стороны вправе совместным решением освободить его от назначения в качестве арбитра. Стороны незамедлительно уведомляют Центр о таком освобождении.
Статья 32
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе Центр вправе освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если такой арбитр стал юридически или фактически неспособен исполнять обязанности арбитра либо не исполняет такие обязанности. В этом случае сторонам предоставляется возможность высказать свое мнение по этому поводу и положения статей 26–29 применяются mutatis mutandis.
Замена арбитра
Статья 33
(a) В случае необходимости замещающий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 15–19, которая применялась к назначению замещаемого арбитра.
(b) Если арбитр, назначенный той или иной стороной, был отозван на основаниях, которые были известны или должны были быть известны такой стороне в момент назначения, либо освобожден от назначения в качестве арбитра в соответствии со статьей 32, Центр вправе по своему усмотрению не разрешить этой стороне сделать новое назначение. Если Центр решает воспользоваться этим правом, то он назначает замещающего арбитра.
(c) В период проведения процедуры замены арбитра арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не условились об ином.
Статья 34
Каждый раз при назначении замещающего арбитра состав арбитража по своему единоличному усмотрению принимает решение касательно повторения предыдущих слушаний в полном объеме или частично.
Усеченный состав арбитража
Статья 35
(a) Если арбитр, входящий в состав арбитража, который включает трех арбитров, несмотря на надлежащее уведомление и в отсутствие веских оснований, не участвует в работе состава арбитража, то два других арбитра, если только одна из сторон не подала просьбу согласно статье 32, вправе по собственному усмотрению продолжить арбитражное разбирательство и вынести любое арбитражное решение, приказ или иное решение, несмотря на неучастие третьего арбитра. При рассмотрении вопроса о продолжении арбитражного разбирательства или о вынесении того или иного арбитражного решения, приказа или иного решения без участия одного арбитра два других арбитра принимают во внимание этап арбитражного разбирательства, причину неучастия в арбитражном разбирательстве, заявленную таким арбитром, а также прочие вопросы, которые они считают важными с точки зрения обстоятельств дела.
(b) Если два других арбитра решают не продолжать арбитражное разбирательство без участия третьего арбитра, Центр, на основании достаточных для него доказательств неучастия арбитра в работе состава арбитража, объявляет эту должность вакантной и назначает замещающего арбитра на основании осуществления дискреционного права, предусмотренного статьей 33, если стороны не условились об ином.
Отвод состава арбитража по неподсудности
Статья 36
(a) Состав арбитража вправе рассматривать и выносить решения по возражениям касательно его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, факта наличия, юридической силы или предмета арбитражного соглашения с точки зрения статьи 61(c).
(b) Состав арбитража обладает полномочиями для установления факта наличия или юридической силы любого договора, частью которого является арбитражное соглашение или к которому оно относится.
(c) Отвод состава арбитража по неподсудности заявляется не позднее представления отзыва на исковое заявление или, в отношении встречного иска или требования о зачете, возражений по встречному иску или требованию о зачете; в противном случае любой такой отвод отменяется в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о выходе составом арбитража за рамки своих полномочий делается в тот момент, когда в ходе арбитражного разбирательства поднимается вопрос, якобы выходящий за пределы его полномочий. В любом случае состав арбитража вправе принять такое заявление на более поздней стадии, если сочтет промедление оправданным.
(d) Состав арбитража по своему единоличному усмотрению вправе вынести постановление по заявлению об отводе, о котором идет речь в пункте (с), либо как по вопросу предварительного характера, либо в окончательном арбитражном решении.
(e) Центр вправе осуществлять администрирование арбитражного разбирательства, несмотря на заявление об отсутствии у состава арбитража юрисдикции.
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Общие полномочия состава арбитража
Статья 37
(a) При условии соблюдения положений статьи 3 состав арбитража вправе проводить арбитражное разбирательство так, как он считает нужным.
(b) В любом случае состав арбитража обеспечивает равенство сторон и предоставление каждой из сторон надлежащей возможности представить свою аргументацию.
(c) Состав арбитража обеспечивает надлежащую оперативность при проведении арбитражного разбирательства. По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе он вправе в исключительных случаях продлить срок, установленный настоящими Правилами, самостоятельно или с согласия сторон. В экстренных случаях председательствующий арбитр вправе продлить такой срок самостоятельно.
Место проведения арбитражного разбирательства
Статья 38
(a) Если стороны не условились об ином, место арбитражного разбирательства определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе, проведя консультацию со сторонами, проводить слушания в любом месте, которое он считает подходящим. Он вправе совещаться там, где сочтет нужным.
(c) Арбитражное решение считается вынесенным по месту арбитражного разбирательства.
Язык арбитражного разбирательства
Статья 39
(a) Если стороны не условились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык арбитражного соглашения; при этом состав арбитража вправе принять иное решение с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе потребовать предоставления вместе с любыми документами, составленными не на языке арбитражного разбирательства, их полного или частичного перевода на язык арбитражного разбирательства.
Подготовительное совещание
Статья 40
Состав арбитража — как правило, в течение 30 дней с момента своего формирования — проводит подготовительное совещание со сторонами в любом подходящем формате в целях организации и составления графика проведения последующего разбирательства экономичным и оперативным образом.
Исковое заявление
Статья 41
(a) Если исковое заявление не прилагается к просьбе об арбитраже, истец в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража направляет свое исковое заявление ответчику и составу арбитража.
(b) Исковое заявление содержит исчерпывающее изложение фактов и правовых доводов в обоснование исковых требований, включая заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты.
(c) К исковому заявлению прилагаются максимально подробные доказательства, на которые опирается истец, а также перечень соответствующих доказательных документов. Если документальные доказательства имеют особенно большой объем, истец вправе включить ссылку на дополнительные документы, которые он готов представить.
Отзыв на исковое заявление
Статья 42
(a) Ответчик в течение 30 дней после получения искового заявления или 30 дней после получения уведомления из Центра об учреждении состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее, направляет свой отзыв на исковое заявление истцу и составу арбитража.
(b) В отзыве на исковое заявление содержатся ответы на пункты искового заявления, которые должны быть в нем представлены согласно статье 41(b). Вместе с отзывом на исковое заявление представляются доказательства, на которые опирается ответчик, так, как это описано в статье 41(c).
(c) Любой встречный иск или требование о зачете со стороны ответчика предъявляется в отзыве на исковое заявление или — в исключительных случаях — на более позднем этапе арбитражного разбирательства, если так постановлено составом арбитража. Любой такой встречный иск или требование о зачете содержит те же элементы, которые указаны в статье 41(b) и (c).
Дополнительные письменные заявления
Статья 43
(a) В случае предъявления встречного иска или требования о зачете истец отвечает на содержащиеся в таком иске или требовании пункты. Статья 42(a) и (b) применяется к такому ответу mutatis mutandis.
(b) Состав арбитража вправе по собственному усмотрению разрешить или потребовать представления дальнейших письменных заявлений.
Изменение исковых требований или возражений по иску
Статья 44
При условии соблюдения любого заключенного сторонами соглашения об ином сторона вправе в ходе арбитражного разбирательства изменить или дополнить свой иск, встречный иск, возражение на иск или требование о зачете, кроме случаев, когда, по мнению состава арбитража, внесение такой поправки является ненадлежащим в силу ее характера или по причине задержки при ее подаче и содержания положений статьи 37(b) и (c).
Связь между сторонами и составом арбитража
Статья 45
Кроме случаев, когда иное предусмотрено настоящими Правилами или разрешено составом арбитража, ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не вправе устанавливать одностороннюю связь с любым арбитром в отношении любого вопроса по существу, касающегося арбитражного разбирательства; при этом понимается, что ничто в настоящем пункте не запрещает устанавливать односторонние связи для взаимодействия по вопросам исключительно организационного характера, таким как помещения, место, дата или время слушаний.
Присоединение к арбитражному разбирательству
Статья 46
По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе выпустить приказ о присоединении еще одной стороны к арбитражному разбирательству при условии согласия всех сторон, включая такую дополнительную сторону. При выпуске подобного приказа принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела, в том числе этап арбитражного разбирательства. Соответствующая просьба направляется вместе с просьбой об арбитраже или ответом на просьбу об арбитраже (в зависимости от ситуации) либо, если сторона узнает об обстоятельствах, актуальных с точки зрения присоединения к арбитражному разбирательству, на более позднем этапе, в течение 15 дней после получения такой информации.
Консолидация
Статья 47
В случае начала какого-либо арбитражного разбирательства по вопросу, который в значительной степени связан со спором, являющимся предметом другого арбитражного разбирательства, которое ведется в соответствии с настоящими Правилами или при участии тех же сторон, Центр вправе вынести решение, проведя консультации со всеми участвующими сторонами и составом арбитража, назначенным для проведения текущего разбирательства, о консолидации нового арбитражного разбирательства с текущим разбирательством при условии согласия сторон и назначенного состава арбитража. При проведении подобной консолидации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе этап текущего арбитражного разбирательства.
Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек
Статья 48
(a) По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе издавать предварительные приказы или принимать другие обеспечительные меры, которые он считает необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, являющихся частью предмета спора, такие как приказ об их хранении у третьей стороны или о продаже скоропортящихся товаров. Состав арбитража вправе обусловливать принятие таких мер предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной.
(b) По запросу одной из сторон состав арбитража вправе обязать другую сторону предоставить обеспечение в форме, установленной составом арбитража, в отношении иска или встречного иска, а также в отношении издержек, о которых идет речь в статье 74.
(c) Меры и приказы, предусмотренные в соответствии с настоящей статьей, могут иметь форму промежуточного решения.
(d) Ходатайство одной из сторон в адрес судебного органа о принятии обеспечительных мер или о предоставлении обеспечения иска или встречного иска либо о реализации любых подобных мер или приказов, изданных составом арбитража, не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением или как отказ от выполнения этого соглашения.
Принятие срочных обеспечительных мер
Статья 49
(a) Если иное не согласовано сторонами, положения настоящей статьи применяются в отношении арбитражных разбирательств, проводимых согласно арбитражным соглашениям, которые вступили в силу 1 июня 2014 г. или позднее.
(b) Сторона, которой требуется принятие срочных обеспечительных мер до учреждения состава арбитража, вправе направить в Центр просьбу о принятии таких срочных обеспечительных мер. Просьба о принятии срочных обеспечительных мер включает в себя элементы, указанные в статье 9(ii)–(iv), а также заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах с указанием причин, по которым принятие таких мер требуется в срочном порядке. Центр информирует другую сторону о получении просьбы о принятии срочных обеспечительных мер.
(c) Датой начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер является дата получения Центром просьбы, о которой идет речь в пункте (b).
(d) Удовлетворение просьбы о принятии срочных обеспечительных мер возможно только по факту представления подтверждения уплаты административного сбора и первоначального депозита в счет гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(e) После получения просьбы о принятии срочных обеспечительных мер Центр незамедлительно — обычно в течение двух дней — назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи 22–29 применяются mutatis mutandis, а срок, указанный в статьях 25 и 26, составляет три дня.
(f) Чрезвычайный арбитр обладает полномочиями, которыми наделяется состав арбитража согласно статье 36(a) и (b), включая полномочия по определению собственной юрисдикции. Статья 36(e) применяется mutatis mutandis.
(g) Чрезвычайный арбитр вправе проводить слушания так, как он считает нужным, с учетом срочного характера просьбы. Чрезвычайный арбитр обеспечивает предоставление каждой стороне надлежащей возможности представить свою позицию. В качестве альтернативы слушаниям чрезвычайный арбитр вправе проводить разбирательство посредством телефонной конференции или на основании письменных заявлений сторон.
(h) Если стороны согласовали место проведения арбитражного разбирательства, то это место является местом проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер. Если такая договоренность не была достигнута, то место проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств проведения такой процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(i) Чрезвычайный арбитр вправе выпустить приказ о принятии любых обеспечительных мер, которые он сочтет необходимыми. Чрезвычайный арбитр вправе обусловливать принятие таких приказов предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной. Статья 48(c) и (d) применяется mutatis mutandis. По запросу чрезвычайный арбитр вправе изменить или отменить приказ.
(j) Чрезвычайный арбитр прекращает процедуру принятия срочных обеспечительных мер, если арбитражное разбирательство не начинается в течение 30 дней с даты начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(k) Расходы, связанные с проведением процедуры принятия срочных обеспечительных мер, изначально фиксируются и распределяются чрезвычайным арбитром на основе консультации с Центром в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер, а также с учетом полномочий состава арбитража по принятию окончательного решения о распределении таких расходов согласно статье 73(c).
(l) Если иное не согласовано сторонами, чрезвычайный арбитр вправе выступать в качестве арбитра при проведении любого арбитражного разбирательства, связанного с рассматриваемым спором.
(m) Чрезвычайный арбитр не обладает полномочиями для совершения дальнейших действий после формирования состава арбитража. По запросу одной из сторон состав арбитража вправе вносить изменения в меры, назначенные чрезвычайным арбитром, или прекращать их действие.
Доказательства
Статья 50
(a) Состав арбитража определяет допустимость, относимость, значимость и вес доказательств.
(b) В любой момент арбитражного разбирательства состав арбитража вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе обязать другую сторону представить документы или другие доказательства, которые он считает необходимыми или надлежащими, а также вправе обязать другую сторону предоставить составу арбитража, или назначенному им эксперту, или другой стороне любой объект собственности, которым такая сторона владеет или распоряжается, для проведения проверки или осмотра.
Эксперименты
Статья 51
(a) Любая сторона за разумный срок до начала слушания вправе направить уведомление составу арбитража и другой стороне с указанием проведенных экспериментов, на результаты которых она намерена опираться. В таком уведомлении указываются цель эксперимента, краткое описание эксперимента, использованный метод, результаты и выводы. Другая сторона вправе ходатайствовать о повторном проведении всех или некоторых подобных экспериментов в ее присутствии, направив уведомление составу арбитража. Если состав арбитража сочтет такое ходатайство обоснованным, то он определяет график повторения соответствующих экспериментов.
(b) Для целей настоящей статьи понятие «эксперименты» включает в себя тесты или другие способы проверки.
Посещение объектов
Статья 52
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе состав арбитража вправе провести инспекцию или потребовать проведения инспекции любого объекта, собственности, оборудования, механизма, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса по собственному усмотрению. Сторона вправе ходатайствовать о проведении такой инспекции за разумный срок до начала слушания, а состав арбитража в случае удовлетворения такого ходатайства определяет график и условия проведения такой инспекции.
Согласованные руководства и модели
Статья 53
Состав арбитража вправе, если стороны так условились, постановить, что стороны совместно предоставляют:
(i) техническое руководство с изложением базовой научной, технической или иной специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и
(ii) модели, рисунки или другие материалы, которые требуются составу арбитража или сторонам для справочных целей во время любого слушания.
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации
Статья 54
(a) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от ее носителя, которая:
(i) находится во владении стороны;
(ii) не является общедоступной;
(iii) имеет коммерческое, финансовое или промышленное значение; и
(iv) рассматривается как конфиденциальная стороной, владеющей ею.
(b) Сторона, желающая обеспечить конфиденциальность любой информации, которую она намеренаили обязана представить в ходе арбитражного разбирательства, в том числе назначенному составом арбитража эксперту, ходатайствует о засекречивании такой информации, направляя уведомление составу арбитража и копию такого уведомления другой стороне. Не раскрывая сущности информации, сторона указывает в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.
(c) Состав арбитража определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности. Если состав арбитража принимает соответствующее решение, то он определяет, на каких условиях и кому может быть раскрыта такая конфиденциальная информация целиком или частично, а также обязывает любое лицо, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(d) В исключительных случаях состав арбитража не самостоятельно определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности, а по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе, а также на основе консультации со сторонами назначает советника по вопросам конфиденциальности, который определяет, следует ли засекречивать такую информацию, и если да, то на каких условиях и каким лицам она может быть раскрыта частично или полностью. Любой такой консультант обязан подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(e) Состав арбитража также вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе назначить консультанта по вопросам конфиденциальности в качестве эксперта согласно статье 57, который будет на основе конфиденциальной информации предоставлять отчеты составу арбитража по конкретным вопросам, определенным составом арбитража, не разглашая конфиденциальную информацию ни той стороне, которая не является ее источником, ни составу арбитража.
Слушания
Статья 55
(a) По просьбе любой из сторон состав арбитража проводит слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для проведения устных прений, или для того и другого. В отсутствие такой просьбы состав арбитража решает, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, разбирательство проходит только на основе документов и других материалов.
(b) В случае проведения слушания состав арбитража направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о его дате, времени и месте.
(c) Если стороны не условились об ином, все слушания проводятся в закрытом порядке.
(d) Состав арбитража определяет, ведется ли протокол слушания и, если да, в какой форме.
Свидетели
Статья 56
(a) До проведения любого слушания состав арбитража вправе обязать любую сторону предоставить информацию о личности свидетелей, которых она желает вызвать (как свидетелей-очевидцев, так и свидетелей-экспертов), а также о предмете их свидетельских показаний и их относимости к рассматриваемым вопросам.
(b) Состав арбитража вправе по своему усмотрению ограничить явку свидетелей или отказать в ней на основании избыточности или неотносимости.
(c) Любой свидетель, который дает устные показания, может быть опрошен каждой из сторон под контролем состава арбитража. Состав арбитража вправе задавать вопросы на любой стадии опроса свидетелей.
(d) По выбору одной из сторон или по распоряжению состава арбитража показания свидетелей могут быть представлены в виде письменных заявлений, показаний под присягой или в иной форме, и в этом случае состав арбитража вправе установить в качестве условия допустимости таких показаний доступность свидетелей для дачи устных показаний.
(e) Сторона, вызывающая свидетеля, отвечает за практическую организацию его присутствия, доступность такого свидетеля и соответствующие издержки.
(f) Состав арбитража определяет, покидает ли тот или иной свидетель помещение, в котором проводятся слушания, на любой стадии разбирательства, в частности во время дачи свидетельских показаний другими свидетелями.
Эксперты, назначаемые составом арбитража
Статья 57
(a) Состав арбитража после проведения консультаций со сторонами вправе на подготовительном совещании или позднее назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления отчетов составу арбитража по конкретным, определенным им вопросам. Сторонам передается экземпляр акта о полномочиях экспертов, подготовленный составом арбитража с учетом любых замечаний сторон. Любой такой эксперт обязуется подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(b) При условии выполнения положений статьи 54, получив отчет эксперта, состав арбитража направляет копию этого отчета сторонам, которым предоставляется возможность выразить свое мнение по поводу отчета в письменной форме. Любая сторона вправе, при условии выполнения положений статьи 54, изучить содержание любого документа, который использовался экспертом при подготовке отчета.
(c) По просьбе одной из сторон сторонам предоставляется возможность опросить эксперта в ходе слушания. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по рассматриваемым вопросам.
(d) Мнение любого эксперта по вопросу или вопросам, переданным на рассмотрение этому эксперту, учитывается при понимании того, что состав арбитража обладает полномочиями по оценке этих вопросов в контексте всех обстоятельств дела, если стороны не условились, что заключение эксперта является окончательным в отношении того или иного конкретного вопроса.
Невыполнение процессуальных действий
Статья 58
(a) Если истец без уважительных причин не представляет исковое заявление согласно статье 41, состав арбитража прекращает разбирательство.
(b) Если ответчик без уважительных причин не представляет отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 42, состав арбитража вправе тем не менее продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
(c) Состав арбитража может также продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, если одна из сторон без уважительных причин не использует возможности для представления своей позиции в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Если одна из сторон без уважительных причин не соблюдает какое-либо положение настоящих Правил, или предусмотренное в них требование, или указание состава арбитража, то состав арбитража вправе сделать из этого выводы по собственному усмотрению.
Завершение разбирательства
Статья 59
(a) Состав арбитража объявляет разбирательство завершенным, если, по его мнению, стороны имели достаточную возможность для представления документов и доказательств.
(b) Состав арбитража вправе по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон возобновить разбирательство, которое он объявил завершенным, в любой момент до вынесения арбитражного решения, если, по мнению состава арбитража, это необходимо в силу исключительных обстоятельств.
Отказ от права на возражение
Статья 60
Сторона, которой известно о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил, предусмотренного арбитражным соглашением требования или любого указания состава арбитража и которая, несмотря на это, продолжает арбитражное разбирательство, не занося своевременно возражение по поводу такого несоблюдения в протокол, считается отказавшейся от своего права на возражение.
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению
Статья 61
(a) Состав арбитража выносит решение по существу спора в соответствии с законодательством или нормами права, выбранными сторонами. Любое указание на право того или иного конкретного государства понимается, если не указано иное, как относящееся к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Если стороны не делают такой выбор, то состав арбитража применяет законодательство или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. В любом случае состав арбитража выносит решение с учетом положений любого соответствующего договора и применимых торговых обыкновений. Состав арбитража вправе вынести решение в качестве «дружеского посредника» или ex aequo et bono лишь в том случае, если стороны явным образом дали ему соответствующие полномочия.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, является арбитражным правом места арбитражного разбирательства, если стороны явным образом не условились об использовании иного арбитражного права и если такая договоренность не противоречит праву места арбитражного разбирательства.
(c) Арбитражное соглашение считается действительным, если оно соответствует требованиям с точки зрения формы, факта наличия, юридической силы и предмета либо согласно праву и нормам права, применимым в соответствии с пунктом (a), либо согласно праву, применимому в соответствии с пунктом (b).
Валюта и проценты
Статья 62
(a) В арбитражном решении денежные суммы могут выражаться в любой валюте.
(b) Состав арбитража вправе вынести решение об уплате той или иной стороной простых или сложных процентов с любой суммы, присужденной этой стороне. Он вправе установить процент на том уровне, который он считает надлежащим, вне зависимости от установленных законом процентных ставок, и вправе установить срок выплаты таких процентов.
Вынесение решения
Статья 63
Если стороны не условились об ином, в случае, когда есть несколько арбитров, любое арбитражное решение, приказ или иное решение состав арбитража принимает большинством голосов. В отсутствие большинства голосов председательствующий арбитр выносит арбитражное решение, приказ или иное решение, как если бы он выступал в качестве единоличного арбитра.
Форма арбитражных решений и уведомление о них
Статья 64
(a) Состав арбитража вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время.
(b) Решение оформляется в письменном виде, указывается дата его вынесения и место арбитражного разбирательства в соответствии со статьей 38(a).
(c) В арбитражном решении указываются основания его принятия, кроме случаев, когда стороны договорились не указывать такие основания и право, применимое к арбитражному разбирательству, не требует указания таких оснований.
(d) Решение подписывает арбитр или арбитры. Подписание решения большинством арбитров или председательствующим арбитром в случае применения второго предложения статьи 63 является достаточным. Если решение не подписано одним из арбитров, то в нем указывается причина отсутствия подписи.
(e) Состав арбитража вправе проконсультироваться с Центром по формальным вопросам, в частности, с целью обеспечения исполнимости арбитражного решения.
(f) Арбитражное решение направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально рассылает оригинал арбитражного решения каждой стороне и арбитру или арбитрам.
(g) По просьбе стороны Центр предоставляет ей, при условии уплаты определенной суммы, копию решения, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV(1)(a) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).
Срок вынесения окончательного арбитражного решения
Статья 65
(a) Если для этого имеется разумная возможность, арбитражное разбирательство должно проводиться и о его завершении должно быть объявлено в течение не более девяти месяцев после вручения отзыва на исковое заявление или учреждения состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательное решение должно быть вынесено в течение трех месяцев после этого, если для того имеется разумная возможность.
(b) Если разбирательство не объявляется завершенным в течение срока, указанного в пункте (a), состав арбитража направляет отчет о ходе арбитражного разбирательства в Центр и копию этого отчета каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет в Центр и его копию каждой стороне в конце каждого последующего трехмесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено завершенным.
(c) Если окончательное решение не вынесено в течение трех месяцев после завершения разбирательства, состав арбитража направляет письменное объяснение такой задержки в Центр и копию такого объяснения каждой стороне. Он направляет дополнительное объяснение (и его копию каждой стороне) в конце каждого последующего одномесячного периода вплоть до вынесения окончательного решения.
Юридическая сила арбитражного решения
Статья 66
(a) Соглашаясь на проведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на подачу апелляции в любой форме или обращение в суд либо другой судебный орган, если такой отказ возможен с точки зрения применимого законодательства.
(b) Арбитражное решение является юридически действительным и обязательным для исполнения сторонами с даты его направления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 64(f).
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства
Статья 67
(a) Состав арбитража вправе предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения , в том числе путем посредничества, которые состав арбитража сочтет подходящими.
(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договорятся о заключении мирового соглашения по спору, то состав арбитража прекращает арбитражное разбирательство и по совместной просьбе сторон оформляет мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Состав арбитража не обязан указывать основания для вынесения такого решения.
(c) Если до вынесения решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо причине, не указанной в пункте (b), состав арбитража информирует стороны о своем намерении прекратить арбитражное разбирательство. Состав арбитража вправе выпустить такой приказ о прекращении арбитражного разбирательства, если ни одна из сторон не приведет разумные основания для возражения в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Арбитражное решение на согласованных условиях или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывает арбитр или арбитры в соответствии со статьей 64(d), и такое решение или приказ направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально направляет оригинал арбитражного решения на согласованных условиях или приказа о прекращении арбитражного разбирательства каждой стороне, а также арбитру или арбитрам.
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения
Статья 68
(a) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, потребовать от состава арбитража исправить в решении любые технические ошибки, типографские опечатки или ошибки в расчетах. Если состав арбитража сочтет требование обоснованным, он вносит исправление в течение 30 дней с даты получения такого требования. Любое исправление оформляется в виде отдельного меморандума, который подписывает состав арбитража согласно статье 64(d), и становится частью арбитражного решения.
(b) Состав арбитража вправе исправить любую ошибку, указанную в пункте (a), по собственной инициативе в течение 30 дней с даты вынесения решения.
(c) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, ходатайствовать о вынесении составом арбитража дополнительного арбитражного решения в отношении требований, представленных в ходе арбитражного разбирательства, но не охваченных в арбитражном решении. До принятия решения по такому ходатайству состав арбитража предоставляет сторонам возможность выступить. Если состав арбитража считает такое ходатайство обоснованным, он выносит дополнительное арбитражное решение в течение 60 дней с даты получения ходатайства, если для этого имеется разумная возможность.
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ
Сборы Центра
Статья 69
(a) При подаче просьбы об арбитраже Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(b) При подаче встречного иска ответчиком Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(c) До уплаты регистрационного сбора Центр не предпринимает никаких действий в отношении просьбы об арбитраже или встречного иска.
(d) Если истец или ответчик не уплачивает регистрационный сбор в течение 15 дней после направления Центром напоминания в письменном виде, то просьба об арбитраже или встречный иск, в зависимости от ситуации, считаются отозванными.
Статья 70
(a) Административный сбор уплачивается истцом в Центр в течение 30 дней с даты получения истцом уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(b) В случае встречного иска административный сбор уплачивается ответчиком в Центр также в течение 30 дней с даты получения ответчиком уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала арбитражного разбирательства.
(d) В случае увеличения цены иска или встречного иска размер административного сбора может быть также увеличен согласно Перечню арбитражных сборов и ставок гонорара, применимому в соответствии с пунктом (c), и такая возросшая сумма, в зависимости от ситуации, уплачивается истцом или ответчиком.
(e) В случае неуплаты одной из сторон причитающегося административного сбора в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра считается, что такая сторона, в зависимости от ситуации, отозвала свой иск или встречный иск либо отказалась от увеличения цены иска или встречного иска.
(f) Состав арбитража своевременно информирует Центр о цене иска и встречного иска, а также о ее увеличении.
Гонорары арбитров
Статья 71
Размер и валюта гонораров арбитров, а также способы и сроки их выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитрами и сторонами, в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
Депозиты
Статья 72
(a) После получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража истец и ответчик вносят равные суммы в виде аванса в счет издержек на проведение арбитражного разбирательства, о которых идет речь в статье 73. Размер депозита устанавливается Центром.
(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может обязать стороны внести дополнительные депозиты.
(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж.
(d) Если цена встречного иска значительно превышает цену иска, либо если встречный иск требует рассмотрения принципиально иных вопросов, либо если это представляется целесообразным по другим причинам с учетом сложившихся обстоятельств, Центр вправе по собственному усмотрению создать два отдельных депозита — для иска и встречного иска. В случае создания отдельных депозитов общая сумма депозита для иска выплачивается истцом, а общая сумма депозита для встречного иска выплачивается ответчиком.
(e) Если одна из сторон в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра не вносит требуемый депозит, то считается, что такая сторона отозвала соответствующий иск или встречный иск.
(f) После вынесения арбитражного решения Центр, в соответствии с этим решением, представляет сторонам отчет по полученным депозитам и возвращает сторонам неизрасходованный остаток или обязывает стороны уплатить причитающуюся сумму.
Решение о присуждении арбитражных издержек
Статья 73
(a) В своем арбитражном решении состав арбитража указывает размер арбитражных издержек, в которые входят:
(i) гонорары арбитров;
(ii) целесообразно произведенные путевые расходы, расходы на связь и другие расходы арбитров;
(iii) расходы на получение консультаций экспертов и иное содействие, необходимое составу арбитража согласно настоящим Правилам; и
(iv) прочие издержки, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, например издержки, связанные с помещениями для проведения встреч и слушаний.
(b) Упомянутые выше издержки компенсируются, насколько это возможно, за счет депозитов, требуемых согласно статье 72.
(c) Состав арбитража, принимая во внимание договоренности между сторонами, распределяет арбитражные издержки, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства.
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной
Статья 74
В своем арбитражном решении состав арбитража вправе — при условии соблюдения любых соглашений между сторонами об ином и с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства — обязать ту или иную сторону оплатить полностью или частично разумные издержки, понесенные другой стороной в связи с представлением своей позиции, включая издержки, связанные с законными представителями и свидетелями.
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства
Статья 75
(a) Кроме случаев оспаривания действительности арбитражного разбирательства в суде или подачи иска о приведении в исполнение арбитражного решения, никакая информация о факте проведения арбитража не может быть раскрыта стороной в одностороннем порядке любой третьей стороне, за исключением случаев, когда такая сторона обязана сделать это по закону или по требованию компетентного надзорного органа, и в этом случае:
(i) раскрывается только та информация, раскрытие которой требуется согласно закону; и
(ii) информация о таком раскрытии и объяснение его причин предоставляется только составу арбитража и другой стороне, если раскрытие осуществляется в процессе проведения арбитражного разбирательства, или только другой стороне, если раскрытие осуществляется после прекращения арбитражного разбирательства.
(b) Несмотря на пункт (a), сторона вправе разглашать третьей стороне имена сторон арбитражного разбирательства и средство правовой защиты, испрашиваемое в целях выполнения какого-либо обязательства перед этой третьей стороной по соблюдению добросовестности или честности.
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательстваn
Статья 76
(a) Помимо любых конкретных мер, которые могут быть доступны согласно статье 54, любое документальное или иное доказательство, представленное стороной или свидетелем в ходе арбитражного разбирательства, считается конфиденциальным и, если такое доказательство касается информации, которая не находится в открытом доступе, не используется и не раскрывается какой бы то ни было третьей стороне той стороной, которая имеет доступ к этой информации исключительно в силу ее участия в арбитражном разбирательстве, в каких бы то ни было целях, без получения согласия сторон на это или распоряжения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией.
(b) Для целей настоящей статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. Если свидетелю в целях подготовки свидетельских показаний предоставлен доступ к полученным в ходе арбитражного разбирательства доказательствам или иной информации, сторона, вызывающая такого свидетеля, отвечает за соблюдение свидетелем того же уровня конфиденциальности, который обязана обеспечить такая сторона.
Конфиденциальность арбитражного решения
Статья 77
Арбитражное решение рассматривается сторонами как конфиденциальное и может быть разглашено третьей стороне только в том случае, если:
(i) стороны согласны; или
(ii) оно становится общедоступным в результате судопроизводства в национальном суде или другом компетентном органе; или
(iii) оно должно быть раскрыто для обеспечения соблюдения законных требований, наложенных на одну из сторон, либо с целью установления или защиты законных прав стороны в отношении третьей стороны.
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром
Статья 78
(a) Если стороны не условились об ином, Центр и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства, арбитражного решения и любых документальных и прочих доказательств, раскрываемых в ходе арбитражного разбирательства, которые не относятся к информации, находящейся в свободном доступе, кроме случаев, когда раскрытие необходимо в связи с каким-либо судебным разбирательством, относящимся к арбитражному решению, или требуется согласно закону в иных случаях.
(b) Несмотря на положения пункта (a), Центр вправе включать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, в любые сводные статистические данные, которые он публикует касательно своей деятельности, при условии, что такая информация не позволяет идентифицировать стороны или выявить конкретные обстоятельства спора.
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Исключение ответственности
Статья 79
Кроме случаев совершения преднамеренных правонарушений, арбитр или арбитры, ВОИС и Центр не несут ответственности перед сторонами за любое действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством.
Отказ от диффамации
Статья 80
Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или замечания, будь то в письменной или устной форме, сделанные или использованные ими или их представителями при подготовке или в ходе арбитражного разбирательства, не могут использоваться для инициирования или обоснования какого бы то ни было иска о диффамации, клевете, устной клевете или любой связанной с ними жалобы, и настоящая статья может использоваться для препятствования любому такому иску.
Что такое арбитраж?
Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).
Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.
Его основные характеристики:
- Арбитраж консенсуальный
Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.
- Стороны выбирают арбитра (арбитров)
В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до высокоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.
Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.
- Арбитраж — конфиденциальная процедура
Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.
- Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить
В соответствии с Регламентом ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.
Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов
Что такое арбитраж?Арбитраж — это договорная форма разрешения споров, имеющая обязательную силу.Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.
Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом. Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение обычно будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки.Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.
При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Хотя арбитраж иногда называют формой альтернативного разрешения споров, это не то же самое, что посредничество или примирение. Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет.Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, связывающие стороны.
Одним из преимуществ арбитража является то, что обычно легче привести в исполнение решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. При этом режимы правоприменения различаются, и крайне важно учитывать перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом рассматривать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег. Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов при арбитраже.
Арбитражное соглашениеАрбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:
- Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
- Как будут выбираться арбитры?
- Где будет проходить арбитраж и (возможно, иначе) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
- Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?
Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.
(Примеры крупных международных арбитражных институтов: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международная торговая палата (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмская торговая палата. многие другие имеют разный опыт в разрешении международных споров.)
Как начинается арбитраж?Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контрактов, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.
Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.
Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Как правило, уведомление включает в себя, по меньшей мере описание проблемы в споре. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность человека, которого истец желает выбрать.
Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.
Что будет дальше?- Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, соглашение или правила арбитражного учреждения обычно устанавливают соответствующий подход к выбору арбитража.
- Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала принимать решение частично или полностью по конкретному вопросу.
- Необходимо определить процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.
Проведение арбитража
Затем арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.
Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Как правило, это подтверждается письменными заявлениями свидетелей и отчетами технических экспертов, где это необходимо.
Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.
Арбитражное слушание
Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.
Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.
Награда
После слушания суд вынесет свое решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.
Оспаривание / обжалование награды
Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке обратно. трибунал должен правильно принять свое решение.
Правоприменение
Одним из главных достоинств арбитража является то, что арбитражное решение обычно может быть приведено в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения варьируются в зависимости от таких факторов, как:
- Юрисдикция, в которой возможно обращение взыскания
- Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
- Можно ли принять меры для обеспечения того, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.
Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.
Определение арбитража: что такое арбитраж?
Определение арбитража: что такое арбитраж?
Арбитраж — самая традиционная форма разрешения частных споров. Арбитраж — это обязательная процедура. Часто он «администрируется» частной организацией, которая ведет списки доступных арбитров и устанавливает правила, в соответствии с которыми будет проводиться арбитраж.Такие организации также могут полностью или частично управлять арбитражем. Стороны часто выбирают арбитров на основе их существенного опыта.
Арбитраж носит судебный характер, а не консультативный, поскольку арбитр (обычно судья или поверенный в отставке) выносит решение по окончании арбитражного слушания, и это решение является окончательным и обязательным, при условии лишь очень ограниченного судебное рассмотрение. Арбитраж иногда называют «необязательным», если стороны соглашаются сделать это, но на самом деле это неправильное название.Думайте об арбитраже как об обязательном судебном процессе.
В большинстве случаев арбитраж проводится на основе предсудного договора, заключаемого сторонами, в котором они соглашаются, что в случае возникновения спора он никогда не попадет в судебную систему. Федеральный закон об арбитраже в сочетании с законом штата об арбитраже места арбитража, как правило, регулирует процесс. Если стороны выбирают управляющий орган, такой как JAMS, правила арбитража этого органа будут определять процедуру, которой будут следовать.
Соглашаясь на арбитраж, стороны, возможно, среди прочего, отказываются от своего основного конституционного права на судебное разбирательство дела коллегией присяжных. У них не может быть de novo (второго судебного разбирательства) после того, как они обратились в арбитраж. Если не согласовано иное, решение имеет обязательную юридическую силу, и не подлежит обжалованию, , за исключением крайне ограниченных обстоятельств, например, в случае мошенничества или сговора со стороны арбитра.
Как правило, арбитр является беспристрастным лицом, выбранным сторонами.Арбитр читает записки и документальные доказательства, заслушивает показания, исследует доказательства и выносит заключение об ответственности и убытках в форме «решения арбитра» после слушания. После подтверждения судом соответствующей юрисдикции арбитражное решение может быть впоследствии вынесено в качестве судебного решения.
Виды арбитража
Что такое арбитраж высокого и низкого уровня?
Также известен как арбитраж в скобках. Это арбитраж, в котором стороны заранее согласовали параметры, в пределах которых арбитр может вынести свое решение.Если сумма компенсации ниже заранее установленной «минимальной» суммы, ответчик уплачивает согласованную минимальную сумму; если сумма вознаграждения превышает предварительно установленный «максимум», истец примет согласованный максимум; если решение промежуточное, стороны соглашаются быть связанными фигурой арбитра. Высокие и низкие цифры могут или не могут быть раскрыты арбитру.
Что такое бейсбольный арбитраж?
Форма обязательного арбитража, в которой каждая из сторон выбирает одно и только одно число, а арбитр может выбрать только одну из цифр в качестве арбитражного решения.В бейсбольном арбитраже возможны только два исхода.
Что такое необязательный арбитраж?
Процедура, которую иногда называют «необязательный арбитраж», во многом похожа на (обязательный) арбитраж, за исключением того, что когда арбитр выносит решение после слушания, это не является обязательным для сторон, и они не отказываются от своего права к суду присяжных. В этом случае решение арбитра является просто консультативным заключением. Многие дела передаются на урегулирование или (обязательный) арбитраж после этого этапа, или они могут выбрать судебное разбирательство.
Что такое обязательный арбитраж?
Также известен как судебный арбитраж или арбитраж по решению суда. Законодательно установленная или управляемая судом схема разрешения незавершенных судебных дел (обычно оцениваемых менее 50 000 долларов США), использующая неофициальные правила доказывания и процедуры в необязательном консультативном арбитражном процессе, который назначается судом на ранней стадии иск. Доступность этого процесса зависит от местных законов штата или судебных процедур.
Для получения дополнительной информации позвоните в местный офис JAMS по телефону 1-800-352-5267.
Что такое арбитраж? — FindLaw
Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.
Арбитраж — это один из различных методов, которые вместе называются альтернативным разрешением споров или ADR.Как следует из названия, идея методов ADR заключается в предоставлении альтернативы подаче иска и обращению в суд, что является традиционным методом разрешения юридических споров. Арбитраж и аналогичные альтернативы были в первую очередь разработаны, чтобы предоставить упрощенный и экономичный вариант решения юридической проблемы. Ниже мы рассмотрим, когда можно использовать арбитраж, как он работает и чем отличается от обращения в суд.
Когда я могу выступать в арбитраже?
Любой может согласиться разрешить разногласия или юридический вопрос в арбитражном порядке, но ключевое слово — «согласен».Просто потому, что одна из сторон в споре желает вступить в арбитраж, это не лишает другую сторону права обращаться в суд. Арбитраж возникает только тогда, когда на него соглашаются две стороны, либо до, либо после возникновения юридического спора. По этой причине соглашения об арбитраже споров обычно заключаются в письменном контракте, согласованном обеими сторонами.
Тем не менее, это не означает, что соглашения об арбитраже встречаются редко. Отнюдь не. Хотя многие люди могут не осознавать или не осознавать этого, потребители каждый день соглашаются разрешать потенциальные юридические проблемы с помощью арбитража (или какого-либо другого метода альтернативного разрешения споров) в ходе покупок, путешествий и многочисленных повседневных транзакций.Например, онлайн-покупатели могут удивиться, а могут и не быть удивлены, обнаружив, что если они прочитают оговорки, написанные мелким шрифтом, или уведомления на своем любимом туристическом веб-сайте, они могут содержать соглашения о разрешении любых споров посредством арбитража или аналогичной формы ADR.
Как работает арбитраж
Хотя арбитраж широко используется для описания метода альтернативного разрешения споров, сами арбитражи могут принимать разные формы. Однако практически в любом арбитраже сторона, подавшая жалобу, направит противной стороне уведомление о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке с изложением основы спора.Обычно есть период для ответа, за которым следует выбор арбитров, а затем само слушание.
Иногда в арбитражах председательствует группа арбитров, а не только один арбитр. В любом случае, процесс выбора обычно описывается в контракте, но обычно требуется какой-то вклад от обеих сторон.
Сами правила арбитража также могут сильно различаться. Во многих случаях в контракте будут указаны правила и сроки, которые будут применяться в споре.Как правило, они более упрощены, но стороны должны ссылаться на свой контракт или указанные в нем правила, чтобы получить точные правила, регулирующие их спор. Адвокат, специализирующийся на альтернативном разрешении споров, также может оказать ценную помощь в таких вопросах.
В целом арбитражный процесс включает многие из тех же компонентов, что и судебное разбирательство. Например, представляются доказательства, приводятся аргументы, стороны вызывают и допрашивают свидетелей и так далее.Однако многие из этих аспектов упрощены или ограничены, чтобы ускорить процесс по сравнению с обычным судебным разбирательством.
После необходимых слушаний арбитр или коллегия арбитров обычно выносят решение сторонам в течение определенного периода времени. В зависимости от типа арбитража это решение может быть окончательным или могут быть варианты обжалования.
Арбитраж против судебного разбирательства
Часто сравнивают арбитраж и традиционный судебный процесс (или судебный процесс).В некоторой степени эти сравнения будут зависеть от точки зрения человека или компании. Однако в целом арбитраж часто рассматривается как более рациональный и менее затратный метод разрешения спора между двумя сторонами.
Однако для потребителей это не всегда так. Например, когда юридический вопрос относительно незначителен и не требует больших денежных сумм, суды мелких тяжб могут предложить относительно быстрый и недорогой метод разрешения спора даже по сравнению с арбитражем.Необходимость оплачивать время арбитра и связанные с этим расходы может отпугнуть потребителей от предъявления относительно незначительных претензий, хотя иногда расходы разделяются или даже покрываются.
Также важно учитывать разницу между арбитрами и судьями. Когда кто-то подает дело в суд, ни он, ни сторона защиты не имеют никакого отношения к тому, кто будет судьей. Судьи обычно назначаются по делу случайным образом. Однако в случае арбитража стороны часто имеют некоторый вклад в то, кто в конечном итоге станет их арбитром.Например, как сторона, подавшая жалобу, так и отвечающая сторона, могут иметь право выбрать из пула арбитров или исключить варианты выбора из предоставленных вариантов и т. Д. От арбитров также может потребоваться быть экспертами в области или отрасли, участвующей в споре, тогда как судья может иметь или не иметь такой опыт. С другой стороны, некоторые могут предположить, что эта случайность и отсутствие отбора является плюсом для судебного разбирательства, поскольку у судей нет причин беспокоиться о том, будут ли они когда-либо «выбраны» для решения другого дела для сторон, находящихся перед ними.
Еще одно потенциальное преимущество арбитража в отношении обращения в суд состоит в том, что судебное разбирательство, как правило, не является публичным документом и может иметь более упрощенные процедуры и правила. Эти соображения могут оказаться ценными для людей, которые стремятся быстро разрешить спор и сохранить в тайне детали. Это лишь некоторые из различий между арбитражем и обращением в суд, но с ростом использования арбитража в сфере занятости, бизнеса и других местах важно знать об арбитраже и связанных с ним методах ADR.
Спасибо за подписку!
Информационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизньИнформационный бюллетень FindLaw
Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:Чем занимается арбитр?
Кто такой арбитр?
Любой, кто когда-либо подписывал мобильный телефон или другой потребительский договор, договор аренды или трудовой договор, вероятно, видел в контракте, написанном мелким шрифтом, положение, известное как «арбитражная оговорка».»Эта популярная юридическая оговорка требует, чтобы в случае спора между сторонами для разрешения разногласий использовался арбитражный процесс.
В этих ситуациях обе стороны спора полагаются на арбитра, также известного как «нейтральный», для беспристрастного разрешения спора. Арбитраж — это еще один вариант подачи иска, и арбитр играет важную роль в разрешении разногласий.
Чем занимается арбитр?
Вместо того, чтобы предстать перед судьей в зале суда, каждая сторона представляет свое дело арбитру, решение которого часто является окончательным.
Подобно судье, арбитр внимательно рассмотрит и изучит все доказательства, которые обе стороны представляют на слушание. Арбитр опирается на свое знание применимых законов и тщательно взвешивает все «за» и «против» каждой стороны, а затем определяет ответственность.
Арбитраж используется вместо судебного разбирательства, потому что он часто бывает быстрее и дешевле. Часто коммерческие споры и споры, связанные с недвижимостью, также часто рассматриваются в рамках арбитражного процесса.Арбитраж также используется при разводе, потому что он может быть менее дорогостоящим и не является публичной записью.
Случаи могут быть простыми или чрезвычайно сложными. В сложных случаях, арбитры должны иметь опыт в этой теме, что оспаривается, такие, как инженерное дело, бухгалтерский учет, строительство и т.д. Из-за этого, тех, кто рассматривает вторую карьеру, может быть хорошо подходит для этой роли. Многие люди предпочитают нанимать арбитра со знанием дела.
Арбитры поощряют общение между сторонами спора и пытаются привести их к урегулированию до официального слушания. Если мировое соглашение достигнуто, арбитр должен составить проект мирового соглашения для подписания обеими сторонами. Если арбитражное дело продолжается до полного слушания, арбитр должен составить письменное решение с изложением выводов на основе представленных доказательств.
Разрешение споров в режиме онлайн (ODR) — относительно новая форма арбитража.Используя компьютер, стороны могут подать первоначальный спор, назначить арбитра, предоставить доказательства и даже присоединиться к слушаниям в Интернете. ODR определенно может расширить область, в которой может работать арбитр.
Подходит ли вам быть арбитром?
Арбитры — разные личности. Они, как правило, предприимчивые личности, а это значит, что они предприимчивы, амбициозны, напористы, экстравертированы, энергичны, полны энтузиазма, уверены в себе и оптимистичны.Они доминируют, убедительны и мотивируют. Некоторые из них также общительны, то есть они добрые, щедрые, отзывчивые, терпеливые, заботливые, отзывчивые, чуткие, тактичные и дружелюбные.
Это похоже на тебя? Пройдите наш бесплатный тест карьеры, чтобы узнать, является ли арбитр одним из лучших в вашей карьере.
Пройдите бесплатный тест прямо сейчас Узнать больше о карьерном тестеКаково рабочее место арбитра?
Арбитры встречаются с участниками спора и проводят слушания в конференц-залах или общественных помещениях.Арбитр должен прибыть на место встречи с разделением расходов между сторонами. Некоторые предприятия, правительственные учреждения и профсоюзы нанимают наемных арбитров на постоянной основе, которым предоставляются офисы для работы по делам.
Если арбитры связаны с определенными организациями, конференц-залы организации обычно используются для переговоров и слушаний. В Соединенных Штатах Американская арбитражная ассоциация является крупнейшей и имеет офисы по всей стране и в Канаде.В Великобритании и Европе услуги арбитража предоставляет Международный арбитражный суд ICC.
Арбитры также известны как:
Альтернативный координатор разрешения споров
Альтернативный посредник в разрешении споров
Арбитр
Судья
Посредник
Нейтральный фасилитатор
Что такое арбитраж и когда он уместен? — БЕСПЛАТНАЯ правовая информация
В Онтарио арбитраж регулируется как федеральными, так и провинциальными законами об арбитраже.Закон провинции, регулирует то, что можно условно назвать частным, домашним или коммерческим арбитражем, а также арбитражами, проводимыми в соответствии с другими законами. Все провинции и территории имеют аналогичный закон . Законы об арбитраже в Квебеке подпадают под действие Гражданского кодекса Квебека .
Арбитраж — это метод разрешения споров, при котором окончательное решение принимает арбитр, а не судья. Определение арбитража, данное Американской арбитражной ассоциацией, применимо в Онтарио и других провинциях общего права.Согласно определению, арбитраж:
«Передача спора одному или нескольким беспристрастным лицам для окончательного и обязательного решения. Посредством договорных положений стороны могут контролировать круг вопросов, которые должны быть решены, объем судебной защиты, которая будет присуждена, и многие процедурные аспекты процесса ».
Арбитражные решения обычно имеют обязательную силу. То есть стороны заранее соглашаются быть связанными решением, которое будет принято другим лицом, обычно называемым арбитром или арбитражным судом (если имеется более одного арбитра), а иногда и нейтральной третьей стороной.
Стороны арбитражного соглашения имеют широкую свободу действий в отношении арбитражного соглашения, которое будет их регулировать.
Если стороны договорятся, среди прочего, они могут выбрать:
- привнесение элементов неформальности;
- , упрощающий процедуру до того, что она далека от требований зала судебных заседаний;
- разрешает представление дела посредством письменных аргументов и документов без присутствия свидетелей;
- , гарантируя, что решение или решение арбитра является окончательным и что нет права на подачу апелляции в суд ни при каких обстоятельствах.
В качестве альтернативы стороны могут, например, договориться о том, что:
- процедура арбитража будет более строгой, чем в системе публичных судов;
- коллегия арбитров, а не только один арбитр будет рассматривать дело и выносить решение; и
- любая из сторон по праву может обжаловать решение арбитра или коллегии по любому факту или закону, или смешанному факту или праву.
Арбитраж уместен в тех случаях, когда все стороны соглашаются передать свой спор в арбитраж, а не участвовать в дорогостоящем судебном процессе или судебном разбирательстве.Скорее всего, эти стороны решили, что они не могут разрешить спор между собой, что сторонние посредники или посредники не будут им помогать, и поэтому они хотят, чтобы какое-то другое лицо навязывало решение, которое будет для них обязательным, независимо от того, нравится им это или нет. решение вынесено.
Если вы ищете посредника или арбитра, специализирующегося на вопросах семейного права, обратитесь к юристу по семейному праву.
Что такое арбитраж? — Разрешение споров Hamburg
Арбитражное разбирательство в Германии, в принципе, регулируется положениями статьи 1025 и след.Гражданского процессуального кодекса Германии («ZPO»). В 1998 году эти положения были пересмотрены и адаптированы к правилам Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. Таким образом, арбитражное разбирательство в Германии соответствует международным стандартам и передовой практике.
В соответствии с разделом 1042 ZPO стороны подчиняются нескольким обязательным положениям, установленным ZPO, и могут сами определять арбитражное разбирательство. Обычно они делают это, соглашаясь с заранее сформулированным набором правил, предлагаемых национальными и международными арбитражными учреждениями.В случае несогласия с правилами разбирательство регулируется разделом 1025 и последующими. ZPO.
Роль государственных судов в арбитражных разбирательствах в Германии очень ограничена. Согласно разделу 1026 ZPO, государственные суды не должны вмешиваться в арбитражное разбирательство. Примеры исключительных обстоятельств, когда государственные суды вмешиваются и / или предлагают дополнительную поддержку, включают: запросы о применении принудительных мер, временной помощи, отмене и / или приведении в исполнение арбитражных решений.
Добавить комментарий